wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初15723号 原告：肖亚东，男，1983年4月17日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省肇东市，现暂住于浙江省杭州市余杭区。 被告：潘碧正，男，1982年2月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：宋丽，女，1981年10月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告肖亚东与被告潘碧正、宋丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告肖亚东于同日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖亚东撤诉处理。 审判员  蔡国伟 二○一七年九月十九无 书记员  徐 锋 -2- -1-
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0214执1852号 张桔 乐星产电（无锡）有限公司 张桔申请执行乐星产电（无锡）有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的为135789.57元。经本院立案受理，现已执行到位136312.29元（其中迟延履行期间利息为522.72元）。至此，张桔向本院申请执行的（2017）苏0214民初1249号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年九月××日
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执685号申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧**，组织机构代码06166568-X。法定代表人：杨文领，职位。被执行人：苏连枝，女，1945年10月9日出生，汉族，现住滦平县。被执行人：刘玉国，男，1974年9月20日出生，汉族，现住滦平县。本院在执行河北滦平农村商业银行股份有限公司与苏连枝、刘玉国合同纠纷一案中，经查，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王香瑞人民陪审员  刘云志人民陪审员  李小明二〇一七年九月二十九日书 记 员  张景光
山西省吕梁市离石区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋1102民初1658号 原告：刘德生，山西省临县大禹乡歧道村14号。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离石区龙凤大街副食品公司**。 负责人：王秉赢，经理。 委托诉讼代理人：杜永红。 被告：马晋伟，山西省临县大禹乡歧道村252号。 原、被告保险合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘德生、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称平安公司）的委托诉讼代理人、被告马晋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告因实施侵权行为套用原告投保车辆保险给原告造成的经济损失50000元；2.判令被告平安公司返还向原告多收取的保险费6228.27元；3.判令二被告赔偿原告精神抚慰金20000元；4.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年原告以分期付款方式向吕梁万轮汽车运输有限公司购买晋J×××××（晋J×××××挂）重型货车一辆，万轮公司向原告代收了2016年至2017年保险费28846.44元。缴纳2017年至2018年保险费时，被告平安公司告知万轮公司，该车2016年5月9日在方山县发生事故一次，2016年6月15日在陕西省榆林市神木线发生事故一次，已结案理赔，在上一年基础上需多缴纳保险费6228.27元，原告2017年至2018年实际缴纳保费为35074.71元。原告经营的车辆在投保期间，从未发生过交通事故，事故车辆晋J×××××与保险公司套用原告投保的保单套取保险，使原告多交纳了保费6228.27元。从2017年3月14日起，原告开始了维权之路，车辆被迫停运，每日给原告造成了约1000元的损失，要求赔偿经济损失。 被告马晋伟辩称，1.原告车辆的保险用于理赔被告马晋伟晋J×××××（晋J×××××挂）车辆的全部责任在于被告平安公司，马晋伟对原告不承担任何责任；2.原告的各项诉讼请求没有事实和法律依据，不应当得到支持。 被告平安公司辩称，1.原告不具备主体资格，投保人、被保险人都是吕梁万轮汽车运输有限公司；2.原告所诉晋J×××××保单2016年和2017年正常续保，中间未脱保，不影响原告正常运营，不存在停运损失，停运损失不在车损险范围，我司不承担；3.吕梁万轮公司提供的情况说明，晋J×××××与晋J×××××半挂车是同期投保的两辆车，两辆车商业险保费一样，主车商业险保费25334.94元，挂车保费4603.77元，两车经核实2016年均无出险记录，两车保费都是我司正常保险，万轮公司同意盖章生效，我司未多收取原告保险费；4.2016年6月15日晋J×××××报案人姓李，错拿了原告保单，报错案，赔款2130元，我司2017年3月17日发现错报案后，将此案在系统上取消，因此，本案原告交强险上浮448元，由我司业务员自行垫付；5.本案并未给原告造成精神损失，原告无证据证明精神损害。 当事人向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：晋J×××××（晋J×××××挂）半挂牵引车，牵引车车架号LGAG4DX31G8006800，挂车车架号LA9BF3M84G8XJH146，行驶证登记所有权人为吕梁万轮汽车运输有限公司，原告刘德生以分期付款形式购买。该车于2016年3月14日向被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保交强险和商业险，保险费共28846.44元，保险期间为2016年3月15日起一年，被保险人为吕梁万轮汽车运输有限公司。在保险期间内，该车未发生交通事故。 被告马晋伟分期付款购买的晋J×××××（晋J×××××挂）号牵引车，也向中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保。2016年6月15日，该车在陕西神木县发生交通事故，向被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司报案，保险公司在原告保险中对马晋伟车辆损失予以赔付。 2017年3月，原告交纳2017年至2018年保险费时，被告保险公司告知上一年度曾经出险理赔，保费提高。原告车辆2017年3月15日至2018年3月14日交纳保费35074.7元，与上一年度承保险种、保险金额相同。被告保险公司认为，较上一年度多收的保费是因上年度7折优惠，本年度9折优惠。 原告认为自己未出险，对多收保费提出异议。被告保险公司认可在原告的保单中赔付了马晋伟车辆损失，但认为只是交强险中错误理赔，已经更正，从系统上消除了原告保险单理赔信息，因错误理赔导致原告交强险保费增加448元，已由公司业务员自行垫付。 现在，在被告理赔系统查询，原告2016年3月15日至2017年3月14日交强险无报案及理赔信息，商业保险报案两次，理赔一次。 吕梁万轮汽车运输有限公司授权原告向被告主张权利。 本院认为，马晋伟车辆出险后，向被告保险公司报案，被告保险公司工作人员疏忽大意，用原告保险赔付了马晋伟损失。这一错误理赔记录在原告商业保险中至今仍未消除，一方面导致原告商业保险保费势必增加；另一方面给原告车辆安全行驶信誉造成了损害。被告应当对错误理赔且至今未更正的行为承担必要的赔偿责任。 原告请求精神损失，本案未给原告造成精神损失，故精神损失不予支持。 被告马晋伟无过错，不承担责任。 依照《中华人民共和国保险法》第一百七十七条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司酌情赔偿原告刘德生35000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1706元，减半收取计853元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担426.5元，原告负担426.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  张林森 二〇一七年九月二十五日 书记员  祁 博
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初4834号 原告：吕佩珍,女,1934年6月16日生,汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托代理人：张院生，江苏张院生律师事务所律师。 委托代理人：彭春怀，江苏张院生律师事务所实习律师。 被告：方勇,男,1978年6月23日生，汉族,原租住江苏省南京市浦口区，户籍地在江苏省江阴市。 原告吕佩珍诉被告方勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕佩珍的委托代理人张院生到庭参加了诉讼，被告方勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕佩珍诉称：被告同原告外孙原系同事关系。因被告做生意需要资金周转，于2014年2月17日向原告借款70000元，并亲笔立下欠条一份。原告所出借款项从农业银行浦口服装城支行定期存款当天取出。此后原告多次索要借款无果，为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、被告归还借款70000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付借款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告方勇未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明：被告方勇以做生意需资金周转为由向原告借款70000元使用，并于2014年2月17日给原告出具借条一张，借条中载明：“借条今借到吕佩珍人民币柒万元整（70000）方勇2014.2.17”。因上述借款后经原告多次催要，被告未付，为此引发本案诉讼。 上述事实，根据到庭的原告方陈述，原告举证的被告方勇出具的借条等证据在卷予以证实。 本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告吕佩珍持有被告方勇出具的载明借款金额为70000元的借条向被告主张债权，本院确认原告持有的借条作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系，故被告作为债务人对所借原告款70000元负有清偿义务。因原、被告就所借款未约定还款期限和需支付利息，因此，原告要求被告偿还借款70000元、并自起诉之日起即自2017年6月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方勇于本判决生效后十日内偿还借原告吕佩珍款人民币70000元，并自起诉之日起即自2017年6月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付借款利息，付至本判决确定的给付之日止。 如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告方勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审判员  潘玉君 二〇一七年九月一日 书记员  戴博涛
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执1359号申请执行人:黄风涛被执行人：刘兆志上列当事人其他案由纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初334号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘兆志银行存款，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一七年九月二十五日书记员  马世钧
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0429执105号被执行人郑某，男，汉族，1989年5月10日出生，住所地永年县，郑某危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）冀0429刑初384号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月20日立案执行，要求被执行人刘伟波支付罚金款10000元。在执行过程中，1.本院已向被执行人郑某送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统和河北法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有存款1571元，已冻结，应当视为无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的10000元未能执行。综上所述，因本案被执行人郑某目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冀志科审判员  魏英军审判员  段聚兵二〇一七年九月十九日书记员  王晓康
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2017）内0105民初4804号申请人：江苏九天建设有限公司。统一社会信用代码：913208006084754777法定代表人：刘志强，董事长。委托诉讼代理人：陆珺，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌云斯日古楞，内蒙古慧灵律师事务所律师。被申请人：内蒙古普阳房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91150100797153863D法定代表人：钱满，董事长。申请人江苏九江建设有限公司与被申请人内蒙古普阳房增开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏九江建设有限公司于2017年9月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人账户资金500万元，或依法查封、扣押等值的财产。申请人江苏九江建设有限公司以中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单的价值提供担保。本院经审查认为，被申请人可能因转移、隐匿、处分财产，使判决难以执行或者造成申请人其他损害情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行账户资金500万元或查封、扣押其他等值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 迟玉青代理审判员 张小莉人民陪审员 王宝兰 二○一七年九月十五日书 记 员 王程昱
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0803执1621号之一 申请执行人衢州三乐电子有限公司，住所地衢州市衢江区百灵北路**，组织机构代码:799627970。 法定代表人郭晓艳。 被执行人深圳市佳美瑞电子有限公司，，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙路**厂房******组织机构代码:561511783。 法定代表人黄守山。 本院依据已经发生法律效力的2017年05月16日衢州市衢江区法院（2017）浙0803民初1474号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人深圳市佳美瑞电子有限公司所有的价值410270元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐燕飞 二〇一七年九月十二日 书记员  祝小俊
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0607执941号之二 申请执行人黄海平，男，汉族，1973年8月22日出生，住佛山市三水区。 被执行人黄小平，男，汉族，1964年10月7日出生，住清远市清城区。 申请执行人黄海平与被执行人黄小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初114号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应向申请执行人支归还借款人民币170000元及相应的利息损失53500元、案件受理费2195元。但被执行人拒不履行上述义务，根据申请执行人的执行请求，本院于2017年5月18日立案执行。 本案在执行中，本院已采取如下执行措施： 1、本院2017年3月31日通过佛山财产查控网及全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人除了少量银行存款外，不能发现其在银行、车辆、工商、证券、互联网银行等有可供执行的财产。 2、本院于2017年4月10日通过全国法院网络执行查控系统依法冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司等银行开立的账户十三个，但实际冻结金额累计不超一百元。 3、本院于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书及限制消费令。 4、2017年8月29日，清远市国土资源局反馈告知被执行人没有不动产登记在册。 5、2017年8月29日，本院向清远市清城区石角镇人民政府发出调查取证函，以查询被执行人有否征地补偿款领取事宜。2017年8月31日，被函告知被执行人没有承包土地、没有经营货场、更没有获得土地的征地补偿款。 6、2017年9月21日，本院依法将被执行人上报失信被执行人，对其贷款、任职、消费等行为进行限制，申请执行人可登录至“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××）查询。 上述案件执行情况、采取的财产执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月19日告知了申请执行人，申请执行人对本院的上述执行行为没有异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案经穷尽执行措施不能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0607执941号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋 淳 代理审判员  陈伟潮 代理审判员  郭贤政 二〇一七年九月二十一日 书 记 员  蔡小萍 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者经执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初2072号原告：罗云平，女，1968年6月19日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：曹广要，河南文中律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜世举，河南文中律师事务所律师。被告：于红，女，1967年10月5日出生，汉族，住郑州市中原区。原告罗云平与被告于红委托合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗云平及其委托诉讼代理人曹广要、被告于红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗云平向本院提出诉讼请求：1.被告退还375000元并支付自2016年11月2日起按同期银行贷款利率计算至法院判决还款之日的利息（暂按1000元，以实际计算为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告对诉讼请求中的利率明确为年利率6%。事实与理由：原被告系亲戚关系。被告自称可以通过其为原告购买住房，原告基于双方是亲戚关系的信任，相继支付被告375000元购房款。此后，原告向被告追问房屋购买事宜时，被告总以各种借口推脱，原告感觉购房无望后，经多次催要，被告于2015年11月2日给原告出具书面凭证一份，载明2016年11月1日前将375000元房款归还原告，但被告逾期未还款。被告于红辩称，原告是被告的表妹，被告确实收到了原告的375000元，当时是原告找到被告帮忙，请求被告帮原告买房子，后来原告见城中村房子建房周期过长不想买了，提出退钱，被告找了卖房的人，但卖房的人一直没退，被告让原告直接找卖房人要钱，原告说钱给被告了所以找被告要，被告才给原告打了收条。被告愿意退还原告375000元，但现在被告手里没有现钱，现在房子已经建成了，还需要再支付一部分钱被告才能拿到房子，拿到房子被告转卖后才能还原告钱。被告愿意与原告协商，愿意在半年内退还原告375000元并按原告要求支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人举证质证及陈述意见，本院认定下列法律事实：2011年，罗云平委托于红为其购买房屋，共向于红支付购房款375000元，后因建房周期过长，罗云平不愿购买，双方协商一致解除委托关系，于红于2015年11月2日向罗云平出具收条一份，载明“于红于2011年11月收到罗云平购房款叁拾柒万伍仟元整（￥375000元），由于建房周期过长，罗云平不愿购买，经双方同意于2016年11月1日之前将房款叁拾柒万伍仟元整归还罗云平，如逾期不还愿承担法律责任”。出具该收条后，于红未向罗云平退款。本院认为，罗云平委托于红购买房屋，双方形成委托合同关系。后双方协商解除委托关系，并达成2016年11月1日前退还购房款375000元的一致意见，因于红逾期未履行退款义务，罗云平要求其退还375000元的诉讼请求，本院予以支持。于红还应承担因逾期退款给罗云平造成损失的违约责任，罗云平要求其自2016年11月2日起按年利率6%支付利息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告于红向原告罗云平退还375000元并支付利息（以375000元为基数，自2016年11月2日起按照年利率6%计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6953元，公告费260元，均由被告于红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李建丽人民陪审员  郭华敏人民陪审员  张次粉二〇一七年九月八日书 记 员  王雪营
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0881执923号申请执行人同江市中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。负责人王长辉，男，该行行长。委托代理人于天生，公民身份号码：2308811980********，男，1980年8月5日出生，汉族,该公司员工，住同江市。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、代签、代收法律文书、上述。被执行人彭文礼，男，1985年4月20日出生，汉族，农民，住同江市银川乡永华村。被执行人高冬宝，，男，1983年12月25日出生，汉族，农民，住同江市银川乡永华村。被执行人梁照君，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住同江市银川乡永华村。被执行人陶道云，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，住同江市银川乡永华村。本院在执行申请执行人同江市中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人彭文礼、高冬宝、梁照君、陶道云金融借款合同纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产，申请执行人同意此案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0881执923号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘成林审 判 员  边青云代理审判员  顾建丽二〇一七年九月四日书 记 员  田兆龙
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2324民初1973号原告：袁道勇，男，1971年10月8日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王吉俊，玛纳斯镇法律服务所法律工作者。被告：赵国栋，男，1980年8月20日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。被告：姚亚琴，女，1980年10月10日出生，汉族，职工学校教师，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。原告袁道勇诉被告赵国栋、姚亚琴民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁道勇委托诉讼代理人王吉俊、被告赵国栋、姚亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁道勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还拖欠原告借款500000元；2、判令被告支付利息120000元；3、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实及理由：二被告是夫妻关系，2016月1月23日，被告借原告现金500000元，给原告出具了借条，约定2016年2月28日归还，约定的利息是2分。结果是至今已逾期18个月了，原告不断索要，被告在2016年7月支付了10000元利息，2017年5月支付了利息，尚欠原告借款本金及利息620000元，原告不断索要，被告拖欠至今不付。故原告诉至法院，请求法庭支持原告诉请。被告赵国栋辩称：2016年1月23日，被告借原告现金500000元是事实，但前后已经给原告偿还了本金140000元，借条上没有约定利息，同意偿还本金360000元，利息不同意支付。被告姚亚琴辩称：被告姚亚琴和本案没有任何关系，被告赵国栋借款的时候第二被告不知道这件事情，不应该承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年6月16日原告袁道勇与被告赵国栋签订协议书，约定原告袁道勇自愿出资500000元作为被告赵国栋开展业务使用资金，被告赵国栋将资金用于为玛纳斯电厂供煤业务，利润分配以被告赵国栋为玛纳斯电厂供煤的数量为准。协议签定后，原告袁道勇给被告赵国栋转款500000元。2016年1月23日，经双方结算，被告赵国栋给原告袁道勇出据500000元借条一份，载明"今借到袁道勇现金500000元（五十万元正），于2016年2月28日付清借款人：赵国栋2016年1月23日"，到期后，被告赵国栋向原告偿还两笔款项，一笔10000元，一笔于2017年5月11日偿还借款50000元。另确认，被告赵国栋与被告姚亚琴于2006年10月23日登记结婚。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原告袁道勇以借条为依据，提起民间借贷诉讼，被告亦认可借款的法律事实，其应当在约定的期限内返还借款，但被告赵国栋至今未还清借款，原告要求被告偿还借款，理由正当合法，本院予以支持。关于本案争议焦点问题。一、关于本案借款本金及利息如何确定的问题。本案中，原告给被告借款500000元，约定于2016年2月28日付清，到期未还，此后偿还60000元应当确认为偿还借款本金还是偿还利息。被告赵国栋给原告出据的借条中未约定借款期限内的利息，也未约定逾期利息，且原告亦未提供证据证实双方约定了利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条"借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。"《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项"未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。"的规定，本案中双方虽然未约定借款利息，但约定了还款期限，被告赵国栋在约定借款期限内未履行还款义务，原告主张资金占用期间利息，应当予以支持。原告要求按月利率2%计算，因未约定利率，无事实依据，应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条"债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。"规定，被告赵国栋在2017年5月11日前共偿还60000元，应当按照顺序抵充，自2016年2月29日即逾期还款之日起至2017年5月11日，按照年利率6%计算资金占用期间利息为35506.85元（500000×0.06÷365×432天），即被告赵国栋偿还原告的60000元，应视为先偿还利息35506.85元，其余应为偿还本金24493.15元。综上，应确认被告赵国栋尚有借款本金475506.85元未偿还原告，利息清至2017年5月11日。故对原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院对合理部分予以支持，即475506.85元。对于原告要求被告支付自2016年1月31日至2017年8月共计18个月按2%计算利息，扣减已付60000元，还应支付120000元的诉讼请求，因未约定借款期限内利息，被告亦未提供证据证实约定利息，对其主张借款期限内利息即2016年1月31日至2016年2月28日期间的利息，本院不予支持。对原告主张自2016年2月29日即逾期还款之日起至2017年8月31日期间的利息，原告主张按月利率2%计算利息，无事实依据，不予支持，应当按年6%计算资金占用期间的利息，被告已清息至2017年5月11日，被告还应偿还原告利息8676.37元（475506.85×0.06÷365×111天）。二、关于被告姚亚琴是否应当承担共同偿还借款责任的问题。该笔借款的发生在2016年1月23日，被告赵国栋与被告姚亚琴是在2006年10月23日登记结婚，该笔债务系被告赵国栋与被告姚亚琴夫妻关系存续期间的形成的债务，属夫妻关系存续期间共同债务，被告赵国栋与被告姚亚琴应当共同偿还债务。对于被告姚亚琴称"不知道借款事情，不应该承担责任"的辩解意见，其未提供证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵国栋、姚亚琴于本判决生效之日起十日内向原告袁道勇偿还借款本金475506.85元;二、被告赵国栋、姚亚琴于本判决生效之日起十日内向原告袁道勇支付借款利息8676.37元;三、驳回原告袁道勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告袁道勇负担1100元，由被告赵国栋、姚亚琴负担3900元，此款于上述款项一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  钱江二〇一七年九月三十日书记员  马月
宿迁市宿豫区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)苏1311执2648号 王婷婷： 本院于2017年7月27日立案执行你与江苏联旺信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年九月十一日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0503民初5942号 原告：杨佳仁，女，1978年11月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：庄阿珠，福建佳远律师事务所律师。 被告：林彬彬，男，1993年3月28日出生，汉族，住福建省泉港区。 原告杨佳仁与被告林彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨佳仁的委托诉讼代理人庄阿珠到庭参加诉讼，被告林彬彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨佳仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金15000元及利息（利息自2017年4月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，被告林彬彬因生产经营及家庭生活需要向原告借款人民币15000元。双方约定，每月利息为2%，未约定还款期限，如发生争议协商不成，由合同签订地（泉州市丰泽区刺桐路领袖天地写字楼）的法院管辖。当日，原告将现金15000元交付被告，同时被告在借款合同（借条）上签字盖手印并交给原告收执。此后被告并未依约支付利息，经原告多次催讨未果。 被告林彬彬未作答辩。 原告对其主张提供以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款合同（借条），证明被告向原告借款的事实。 本院经审查认为，原告提供的以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告林彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明事实与原告所诉一致。另查明，原告起诉后，被告未向原告偿还借款本息。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款15000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案借款没有约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利，经原告催讨，被告未能还款，违反诚实信用原则，应承担清偿责任。原告请求判令被告偿还借款15000元并按约定的月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告林彬彬应于本判决生效之日起十日内向原告杨佳仁偿还借款15000元及利息（自2017年4月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费198元，减半收取99元，由被告林彬彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄小梅 二〇一七年九月二十六日 书记员  杨实达 附引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执1395号申请执行人徐兆迈，男，汉族，l953年1月9日出生，莱西市人，现住莱西市。被执行人山东省莱西市店埠镇后朴木村民委员会，住所地莱西市店埠镇后朴木村。执行人 周强，男，汉族，1971年3月3日出生，莱西市人，现住莱西市水集街道办事处李家疃村。申请执行人徐兆迈与被执行人山东省莱西市店埠镇后朴木村民委员会、周强土地承包合同纠纷一案，莱西市人民法院于2016年9月26日作出的（2015）西民初字第3811号民事调解书审结，确定被执行人于2017年5月20日前，按照申请执行人土地面积0.875亩从被执行人周强现经营使用的地名为“果园补植地”的土地中提供相同面积的可耕种土地给申请执行人。在执行过程中，申请执行人于2017年9月7日撤回申请执行，该案执行结案。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2017)鲁0285执1395号执行案件所申请的内容终结执行，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长宫良基审判员仇邵华审判员任永谦二〇一七年九月七日书记员徐栋
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0111民初6397号 原告：洪艳，女，1981年4月24日生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：焦大兴，男，1965年6月16日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告洪艳与被告焦大兴房屋买卖合同纠纷一案中，原告洪艳于2017年9月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告洪艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告洪艳撤回起诉。 本案受理费减半收取40元，由原告洪艳负担。 审判员 滕 清 二〇一七年九月二十七日 书记员 傅小艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省忻州市中级人民法院   民事裁定书   （2017）晋09民终1260号   上诉人（原审被告）原平市成材石英矿，住所地原平市苏龙口镇下长乐村。   法定代表人张中建，该矿执行董事。   委托代理人崔志勇，山西正原律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）杨正学，男，1969年3月17日出生，汉族，重庆市人。   委托诉讼代理人郝俊杰，山西台峰律师事务所律师。   原审被告张中建，男，1966年9月1日出生，汉族，四川省广安市人，现住四川省广安市。   委托代理人崔志勇，山西正原律师事务所律师。   原审被告杨树林，男，1975年5月10日出生，汉族，山西省太谷县人。   上诉人原平市成材石英矿因与被上诉人杨正学、原审被告张中建、原审被告杨树林劳务合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2016）晋0981民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人原平市成材石英矿、原审被告张中建的共同委托代理人崔志勇、被上诉人杨正学及委托诉讼代理人郝俊杰，原审被告杨树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   本院认为，本案的争议焦点在于2015年3月5日至2015年11月23日是否存在产生停工损失的事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定："当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果"，杨正学仅提供了在此期间其自行制作的工人工资明细表，以此证明该停工损失的存在，原平市成材石英矿、杨树林对此均不予认可。杨正学再未向法庭提供其他相应证据证明停工损失产生的事实依据。另经本庭查明，杨正学提供的工资明细表中记载的工人人数为五人，但其在二审庭审中却陈述有七人，原审法院酌情认定缺乏依据。综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销山西省原平市人民法院（2016）晋0981民初27号民事判决；   二、本案发回山西省原平市人民法院重新审理。   二审案件受理费5817元，退还上诉人原平市成材石英矿。   审判长 吕建文   审判员 樊永生   审判员 李小荣   二0一七年九月二十九日   书记员 黄立飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执6701号 申请执行人佛山市欧保达工贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村金湖三街俊雅苑紫妍阁****。注册号440682000272796。 法定代表人杨平。 被执行人佛山市德广网络科技有限公司，住所地，住所地广东省佛山市禅城区华远东路******会信用代码914406045591306074。 法定代表人吴阳。 关于佛山市欧保达工贸有限公司诉佛山市德广网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初857号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人佛山市德广网络科技有限公司应向申请执行人佛山市欧保达工贸有限公司双倍返还定金合计30000元，负担案件受理费275元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费358元。 本院认为，上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人佛山市德广网络科技有限公司的存款、收益人民币32000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  蓝 江 审判员  钟松毓 二〇一七年九月五日 书记员  张志斌
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4223民初2187号原告：李后忠，男，1969年9月22日出生，现住沙湾县。委托诉讼代理人：朱世文（特别授权）沙湾县东湾众信法律服务所法律工作者。被告：万成，男，1977年7月1日出生，现住沙湾县。委托诉讼代理人：谢彩霞（一般代理），新疆沙泉律师事务所律师。原告李后忠诉被告万成追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，原告李后忠于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李后忠有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李后忠撤诉。案件受理费1514元，因申请撤诉，减半收取757元，由原告李后忠自行负担。审判员  刘艳霞二〇一七年九月七日书记员  张 璇
上海市奉贤区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0120行初168号起诉人周兴杰，男，1949年10月27日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人周兴诗(系起诉人弟弟)，男，1956年12月18日生，汉族，住上海市奉贤区。2017年9月19日，本院收到起诉人的起诉状，称：起诉人在上海市奉贤区金汇镇明星村国光有一间老房子，实际权利人和使用人均是起诉人，但在1991年颁发宅基地使用权证时，上海市奉贤区规划和土地管理局(以下简称奉贤区规土局)将该房屋登记在周兴诗的宅基地使用权证内，起诉人对此并不知情。最近，房屋动迁，才发现前述情形，故起诉要求判令奉贤区规土局核发给周兴诗的城乡宅基地使用证(奉宅508-01-342)有错，要求奉贤区规土局作出合法有效的更正证明。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。按照起诉人所述的内容，颁发宅基地使用权证的行为发生于1991年，起诉人直至2017年7月才提起诉讼，明显超过前述规定的起诉期限。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对周兴杰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  阮瑜斌审判员  丁韦林审判员  何吉英二〇一七年九月二十六日书记员  戴小清附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。……
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执3509号 申请执行人：李威，男，1984年10月2日出生，住慈溪市。 被执行人：徐芳，女，1971年9月10日出生，住浙江省慈溪市。 本院在执行（2016）浙0282民初12857号李威与徐芳民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人2000元及利息。本院已向其发出限制消费令，已将其纳入失信被执行人名单，本院已冻结其多个银行账户，被执行人暂无财产可供执行，本案暂无继续执行的必要，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审  判  长  寿森坤 审  判  员  房赤敏 审  判  员  莫建江 二〇一七年九月三十日 书记员（代）  徐 峰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初212号原告周小美，女，1985年5月25日出生，汉族，住陕西省兴平市。被告陕西新道恒教育科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新路**高科大厦**。法定代表人许柯，系该公司总经理。原告周小美与被告陕西新道恒教育科技有限公司（以下简称“新道恒公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周小美到庭参加了诉讼。被告新道恒公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告周小美诉称，2016年3月，原告到被告单位工作，负责辅导小学六年级数学课程，双方未签订合同，约定55元/时，110元每次，每次2小时。月底结算当月报酬，每上一次课，学生在课单上签字为证。然而自2016年3月至2016年10月3日原告在新道恒公司代课期间，被告只在2016年5月26日发了3月工资500元，2016年4月至2016年10月工资一直未发，共计190小时，合计欠薪10450元。原告多次向被告索要欠薪，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付劳务报酬10450元，同时自2016年11月8日起按银行同期贷款利率计息并由被告承担本案全部诉讼费用。被告新道恒公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。经审理查明，2015年3月，原告在被告新道恒公司西安小寨校区担任小学六年级兼职辅导老师，约定课时费为两个小时110元，由被告按月通过银行卡发放课时费。之后，原告按照被告新道恒公司的要求授课，被告新道恒公司每月结算后通过银行卡代发原告劳务费，但未向原告支付2016年4月至2016年10月劳务费10450元。对此，原告向本院提交有学生签名的课时确认单教师留存联98张及《情况说明》予以佐证。该《情况说明》内容如下为：原告教授小学五、六年级95课时，课时费为10450元，被告尚未支付。剩余3张课时单未计入欠费。另查，与原告周小美同在被告新道恒公司担任兼职老师的另案十五个原告亦以被告新道恒公司拖欠劳务费为由将被告诉至本院。庭审中，另案原告均陈述与被告新道恒公司以课时确认单结算劳务费，课时费的标准与原告所述相吻合。此外，本院于2017年1月10日作出（2016）陕0113民初9581号民事判决书查明，学生每次上课结束之后学校的学管会要求其签字确认一式三联的课时确认单，分别留存给代课老师、学校财务以及学管各一份。该判决已经生效。上述事实，有银行活期账户交易明细、课时确认单、情况说明、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，首先，被告新道恒公司应积极应诉，以维护自己的合法权益，但经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。其次，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的银行账户交易明细及课时确认单足以证明原告与被告之间构成劳务合同关系，原告向被告提供劳务后，被告理应按照约定按期足额支付劳务费。根据生效的判决认定的事实和原告的陈述，每节课结束之后学生确实需要签署课时确认单，故原告以课时确认单作为课时费的结算依据，合法有据，本院依法予以认可。同时，原告陈述课时费的标准为小学六年级数学课程两个小时110元，与其他原告陈述的标准能相互吻合，且被告经本院合法传唤未出庭，未对此作出相反辩解，故本院对原告所述的课时费计算标准依法予以确认。因此，根据原告提交的课时确认单、课时费标准计算原告的劳务费为10450元。而被告作为接受劳务方未及时支付劳务费已经构成违约，应继续向原告支付上述劳务费10450元，并承担自2016年11月8日起逾期支付期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告陕西新道恒教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周小美支付劳务费10450元及逾期支付利息（以10450元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年11月8日起至本判决生效之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费61元由被告承担。因原告已预交，故被告应于支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  叱红梅代理审判员  张蓓欣人民陪审员  师永红二〇一七年九月四日书 记 员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291执123号申请执行人：张桂霞。被执行人：孙治清。因据以执行的法律文书已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙    阳审判员 刘    畅审判员 姜  晓  旭二〇一七年九月二十五日书记员 裴月文（代）
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初3307号起诉人：广州市海珠区丽水庭院业主委员会，住所地广州市海珠区江丽路**。负责人：李大万。起诉人：李大千，男，1966年7月13日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市金湾区。起诉人：蔡锦廉，男，1960年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省恩平市。上述三起诉人共同委托代理人：李仰贤、陈理，分别系广东天环律师事务所律师、实习律师。2017年9月15日，本院收到广州市海珠区丽水庭院业主委员会、李大千、蔡锦廉的起诉状。三起诉人称2017年3月起，广州市海珠区赤岗街新鸿社区居民委员会在丽水庭院小区内，未与起诉人广州市海珠区丽水庭院业主委员会协商，组织小区业主，进行“提前终止本届业委会任期”的筹备工作。2017年5月22日，起诉人广州市海珠区丽水庭院业主委员会以书面形式向被起诉人广州市海珠区人民政府赤岗街道办事处提出异议，遭到拒收。2017年5月25日，广州市海珠区赤岗街新鸿社区居民委员会在丽水庭院小区公告栏处张贴《关于召开丽水庭院小区业主大会临时会议的通知》，通知全体业主其将主持召开业主大会临时会议，并要求各位业主对“提前终止本届业委会任期”事宜进行投票。2017年6月14日至23日期间，广州市海珠区赤岗街新鸿社区居民委员会根据上述通知自行违法主持召开“丽水庭院小区业主大会临时会议”，并就“提前终止本届业委会任期”事宜进行投票。2017年6月27日，广州市海珠区赤岗街新鸿社区居民委员会在小区公告栏处张贴《关于公示表决结果的通知》，通知丽水庭院小区全体业主提前终止本届业主委员会，三起诉人不服上述行为，向广州市海珠区赤岗街新鸿社区居民委员会提出异议，该会口头告知上述行为是经广州市海珠区人民政府赤岗街道办事处授权的。2017年7月28日，起诉人广州市海珠区丽水庭院业主委员会向被起诉人邮寄了《关于对举行业主大会临时会议及表决结果的异议》，被起诉人收到后不予回应。2017年9月12日，被起诉人向丽水庭院小区全体业主公告《关于组建第三届业主委员会筹备组的公告》，公告中载明：“由于丽水庭院第二届业主委员会已提前终止，现部分业主向我街提出召开业主大会、成立第三届业主委员会的要求……赤岗街道办事处协助成立第三届业主委员会筹备组。三起诉人认为被起诉人无权在2017年6月间召开业主大会临时会议，该行为已经先行损害了三起诉人的权益、被起诉人在实施组织“业主大会临时会议”的过程中违反行政公开程序、被起诉人在先行实施违法行政行为后，拒绝听取起诉人的陈述与申辩，又另行作出第二次行政行为，被起诉人的上述行为严重损害了起诉人的自我管理权利。故请求法院：1.确认被起诉人广州市海珠区人民政府赤岗街道办事处在2017年9月12日作出的《关于组建第三届业主委员会筹备组的公告》行为违法；2.案件受理费由广州市海珠区人民政府赤岗街道办事处负担。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”经审查，涉案《关于组建第三届业主委员会筹备组的公告》是被起诉人广州市海珠区人民政府赤岗街道办事处对丽水庭院小区组建第三届业主委员会筹备组的一个公告，该公告行为属于程序性、阶段性行为，无法确定最终必然会对行政相对人的权利义务产生何种影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院依法不予受理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对广州市海珠区丽水庭院业主委员会、李大千、蔡锦廉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长 李 斌审判员 黄海丹审判员 向 宏二〇一七年九月二十二日书记员 傅颖欣裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1082执2834号之二 申请执行人：姜永虎，男，汉族，1962年9月25日，住荣成市。 委托代理人：安亮，山东荣顺事务所律师。 委托代理人：孙明，山东荣顺律师事务所实习律师。 被执行人：王志恒，男，汉族，1980年10月22日生，住荣成市。 被执行人：倪小元，女，汉族，1982年1月22日生，住址同上。 本院在执行申请执行人姜永虎与被执行人王志恒、倪小元借款合同纠纷一案中，于2017年8月4日委托淘宝网拍卖被执行人王志恒、倪小元所有的登记在张铁军（身份证号码：）名下位于荣成市金帝桂都小区12号楼603室房地产及储藏室（房产证为荣房他证崖头字第××号）。2017年9月5日买受人姜磊（身份证号码：）以最高价610500元竞得。款项已缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对登记在张铁军（身份证号码：）名下位于荣成市金帝桂都小区12号楼603室房地产及储藏室（房产证为荣房他证崖头字第××号）的查封。 二、荣成市金帝桂都小区12号楼603室房地产及储藏室（房产证为荣房他证崖头字第××号）的所有权归买受人姜磊（身份证号码：）所有。荣成市金帝桂都小区12号楼603室房地产及储藏室（房产证为荣房他证崖头字第××号）的所有权自本裁定送达买受人姜磊（身份证号码：）时起转移。 三、买受人姜磊（身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一七年九月二十八日 书记员  刘 静
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔01行初1063号原告谢先义，女，1955年4月19日出生，汉族，住贵州省息烽县。委托代理人黄义，男，1978年3月28日出生，汉族，住址同上，系谢先义之子。原告黄义，男，1978年3月28日出生，汉族，住址同上。被告息烽县人民政府，住所地贵州省息烽县县府路**。法定代表人卓飞，县长。被告息烽县小寨坝镇人民政府，住，住所地贵州省息烽县小寨坝镇南山大道/div>法定代表人刘力，镇长。被告息烽县国土资源局，住，住所地贵州省息烽县虎城大厦**/div>法定代表人周伦，局长。原告谢先义、黄义诉被告息烽县人民政府、息烽县小寨坝镇人民政府、息烽县国土资源局资源行政管理土地行政征收一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告谢先义、黄义称，2017年7月12日，贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01行初596号行政裁定书，认定“被告没有对项目建设红线范围内的土地进行实际征收，房屋征收安置补偿方案也未实施。原告请求确认被告未全额支付征地补偿款的行为违法的诉请没有事实依据，其起诉不符合法律规定，依法应予以驳回”。裁定驳回原告的起诉。原告认为，被告对原告征地红线范围内的15.6亩土地、祖坟6座、私有房屋一座进行实际征收时，已经支付了青苗费，按每座祖坟800元的标准支付了征地补偿费4800元，6座祖坟已于2013年搬迁完毕。原告的房屋被实际征收后，因未支付房屋征收补偿费，现正在争议之中。人民法院裁定驳回起诉后，原告有权以不同的事实和理由，以不同的案由另案起诉。为了促进人民法院对被告实际征收原告征地红线范围内的15.6亩土地、祖坟6座、私有房屋一座的实际征收行为，依法确认为违法，故诉至法院，请求确认被告于2012年至2013年期间已经对原告征地红线范围内的15.6亩承包地、祖坟6座、私有房屋一座的实际征收行为，依法确认为违法。本院认为，本案中原告诉请确认三被告于2012年至2013年期间已经对原告征地红线范围内的15.6亩承包地、祖坟6座、私有房屋一座进行了实际征收的行为违法，该诉请不明确，经本院释明，原告将诉请明确为被告2012年至2013年期间已经对原告承包地土地15.6亩以及地上的附着物进行实际征收，但没有补偿的行政行为违法。原告的该诉请已于2017年3月27日向本院提起行政诉讼，经本院（2017）黔01行初596号行政裁定驳回起诉。原告现再次以三被告的实际征收未补偿的行为违法向本院提起行政诉讼，系重复诉讼，本院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；……人民法院经过阅卷，调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告谢先义、黄义的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  范红彬审判员  霍守明审判员  鲜友谊二〇一七年九月二十七日法官助理喻秀书记员徐杰
台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1004民初6775号原告：台州市中盛物业管理有限公司，住所地台州市路桥区商海南街**。法定代表人：於菊玲，总经理。委托诉讼代理人：彭达峰，男，该公司员工。被告：黄道定，男，1971年10月30日出生汉族，住台州市路桥区。原告台州市中盛物业管理有限公司与被告黄道定物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市中盛物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市中盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州市中盛物业管理有限公司负担。审 判 员  朱 丹二〇一七年九月七日代书记员  苏张丹
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初8672号 原告：王峰，男，汉族，1965年12月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：邱俊谋，福建福民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。 被告：魏志成，男，汉族，1992年2月24日出生，住福建省福州市。 原告王峰与被告魏志成民间借贷纠纷一案，本院于2016年16月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王怀到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.被告偿还原告借款8万元，并支付利息16000元（利息按月2%计，自2015年12月25日算至实际还款日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年12月26日，被告以需要资金为由向原告借款人民币8万元，并向原告出具借条一份，内容为：“兹有本人魏志成，身份号：，于今日向王峰借款人民币（大写）捌万元整（80000）进行资金周转利息按利率3%计算”。但借款之后被告并未依约定还本付息，原告多次要求被告偿还借款，但被告均以各种理由拒绝。原告多次催讨无果，无奈诉至法院请求判如所请。 三被告未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可认定原、被告之间存在借贷关系。本院经审理认定事实如下： 2015年12月25日，被告魏志成向原告出具一份《借条》，载明：“兹有本人魏志成，身份号：，于今日向王峰借款人民币（大写）捌万元整（80000）进行资金周转利息按利率3%计算”。同日，被告魏志成出具《收据》，载明收到借款8万元，收款人账户为62×××32，但原告实际仅向被告上述账户转账支付76000元。截止目前，被告未还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款有借款借条以及转账凭证为据，本院对双方借款关系予以确认。关于本案借款金额。庭审中，原告代理人陈述剩余金额4000元是现金支付给被告。本院认为，原告向本院起诉（2016）闽0102民初8673、8674、8676号案本本案一样均存在借款金额中大部分转账支付，小部分原告陈述现金支付的情况。本院责令原告本人到庭陈述现金支付过程，原告本人拒不到庭，应对原告作不利认定，即原告未支付部分属“砍头息”，本案借款金额应以实际支付的为准。双方未约定还款日期，原告可随时主张还款，被告应偿还借款。双方约定的利率超过法律保护范围原告主动调低至月2%，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏志成于本判决生效之日起十日内偿还原告王峰借款760000元及利息（以上述金额为本金，按月利率2%计付自2015年12月25日起至被告还清款项之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2200元、公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 林 航 审判员 林 巧 审判员 林心恩 二〇一七年九月九日 书记员 郑文欢 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第1页共4页
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0703执1460号 申请执行人：江门市新会区会城丰华粮油商店，住所地江门市新会区双水镇小冈墟中心路**。 法定代表人：梁洪章。 被执行人：江门沛力电机有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇堡棠路****。 法定代表人：张坚新。 被执行人：江门市沛利微电机制造有限公司，，住所地江门市蓬江区棠下镇堡棠路****** 法定代表人：张坚新。 被执行人：江门新沛利电器制造有限公司,住,住所地江门市蓬江区棠下镇堡棠路******/div> 法定代表人：张坚新。 申请执行人江门市新会区会城丰华粮油商店与被执行人江门沛力电机有限公司、江门市沛利微电机制造有限公司、江门新沛利电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初1132号民事调解书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一七年五月二十七日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0703执1460号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。                                                              审判长                                             黄文中                                                     审判员                                             李嘉林                                                     审判员                                             谭广森                                                                                                                                                                                                                                                                     二Ο一七年九月二十六日                                                                                                                                                     法官助理                                             李伟成                                                     书记员                                             梁振辉
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1524民初2017号原告：高关友，男，1965年6月5日生，汉族，住河南省商城县。原告：熊安华，男，1971年1月8日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：马光伟，河南太平律师事务所律师。被告：贾寿财，男，1948年12月8日生，住河南省商城县。被告：谢天芳，女，1972年7月3日生，住河南省商城县。原告高关友、熊安华与被告贾寿财、谢天芳林业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高关友、熊安华及委托诉讼代理人马光伟，被告贾寿财、谢天芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高关友、熊安华向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告连带赔偿二原告损失190903.76元；2、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月23日二原告从案外人谢朝升转包属上石桥镇敖岗村集体林地242亩用于种植、养殖经营。二原告于2016年12月份组织挖土机平整林地及道路。却遭到二被告组织村民无理阻扰。从2016年12月18日至2017年7月14日期间大规模阻扰6次，小规模不计其数，并且打伤挖土机司机（另案处理）。致使二原告购买10余万元的花木无法栽培而枯死，艾草、板蓝根、菊花苗种无法种植而毁损殆尽。花17万元流转承包的242亩林地无法正常播种生产经营。二原告及家人为此投入大量的人力物力，守着承包林地，进退不能，不能外出务工，因二被告的侵权行为给二原告家庭投资和收入造成严重损失。花近一年时间也不能实现合同目的。为此，二原告于2017年3月份向商城县人民法院提起诉讼，诉求二被告停止侵害，赔偿损失。法院判决支持原告的停止侵害的诉求，以未能提供损失证据未支持赔偿损失的诉求。二原告想都是左邻右舍，如果二被告不再阻扰就不再深究损失。可是，判决生效后二被告不知悔改，仍我行我素，并强行耕种二原告已经翻耕的林地。致使二原告所转包的242亩林地荒芜近一年，二原告的损失也在不断扩大，经多次协商制止无果。原告为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：1、高关友、熊安华身份证复印件，拟证明原告主体身份的真实性；2、“豫商林证字（2010）第2010000005”谢朝升《林权证》复印件一份，拟证明林地归属及面积的事实；3、上石桥镇敖岗村民委员会证明，拟证明林地由来及性质；4、商城县人民法院作出的（2017）豫1524民初830号民事判决书一份，拟证明贾寿财、谢天芳侵权的事实；5、2016年12月3日熊安华与彭武明签订的花木《协议》一份，拟证明原告方投资2.5万元购买花木苗的事实；6、2017年3月4日熊安华与蕲春传世蕲艾制品有限公司吴超签订的《蕲艾种苗销售合同》一份，拟证明原告花费4.8万元购买蕲艾种苗的事实；7、2016年11月23日高关友、熊安华与谢朝升签订的《林业转包合同》，拟证明二原告通过合法转包林地的事实及6年承包费17万元的事实。被告贾寿财、谢天芳辩称，原告承包的土地是我们村民组集体所有的，不是村委会一个人说了算的。原告说的什么损失的树苗等东西我从来没见过，他买树苗、种苗之前我们就不让他种植的，再说他买树苗、种苗我们也没看见，也不知道。原告起诉违背了“一事不再理”原则，原告所诉事实、诉讼请求、法律依据与（2017）豫1524民初830号商城县民事判决书相同，原告现在任务本是请求执行商城县人民法院原判决书，不应该另行起诉。我们不同意赔付，不可能赔钱，请求法院裁定驳回原告起诉。被告贾寿财、谢天芳未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.2005年8月28日，上石桥镇敖岗村居民谢朝生与上石桥镇敖岗村委会签订《林地承包合同》，合同约定承包期限为20年即从2003年3月1日起至2023年2月28日止，乙方（谢朝生）依法享有承包山的使用、收益和土地承包经营流转的权利，有权自主组织生产经营和处理产品。2010年4月14日谢朝生取得经商城县人民政府盖章的豫商林证字（2010）第20102010000005号林权证。林地面积242亩，东至敖岗村王染坊组刘家彬地，南至敖岗村旱地，西至金岗村黄老营组渠地，北至敖岗村北岗组旱地。林地使用期13年，终止日期2023年2月28日。2.2016年11月23日谢朝生将林地承包权转让给本案原告熊安华和高关友，双方签订了一份《林地转包合同》，并经商城县上石桥镇敖岗村民委员会盖章公证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告贾寿财、谢天芳在原告施工过程中阻止施工，已作出（2017）豫1524民初830号民事判决，该判决二原告已申请本院强制执行。原告要求被告赔偿损失提交相关证据即《蕲艾种苗销售合同》、桂花树苗《协议》，该两份合同能够证明两原告存在购买树苗的事实。本院认为，本案争议的焦点是被告谢天芳、贾寿财是否应当赔偿损失及赔偿的具体数额。原告举证的证据证实二被告阻止过施工，本院已作出过（2017）豫1524民初830号民事判决要求二被告停止侵害，二被告一直认为二原告承包的土地属其村民组所有，并在二原告承包的土地上妨碍原告的正常经营，二被告的行为实属侵权。对于因二被告的行为造成的直接经济损失二被告应当赔偿。对原告举证的证据现无法确定具体的赔偿数额，其理由是：1、造成直接经济损失的人员除二被告之外还有其他人员，侵害原告的人员不具有确定性；2、原告提交购买树苗合同不能证明合同已履行且与损失之间不具有关联性；3、原告要求被告赔偿误工损失缺乏事实依据和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告高关友、熊安华的诉讼请求。本案诉讼费4100元，由原告高关友、熊安华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  万永忠审判员  汤品一审判员  赵曾行二〇一七年九月十二日书记员  余 健
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1122民初5055号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路**。法定代表人：牛学强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王富吉，该公司职工。被告：马可江，男。被告：高运彩，女。被告：李庆状，男。被告：高运荣，女。被告：孔令贵，男。被告：朱向阳，男。被告：孔德成，男。被告：马可玉，男。被告：马克生，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称莒县农村商业银行）与被告马可江、高运彩、李庆状、高运荣、孔令贵、朱向阳、孔德成、马可玉、马克生借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县农村商业银行的委托诉讼代理人王富吉，被告马可江、高运彩、高运荣、孔令贵、朱向阳、马可玉、马克生到庭参加诉讼，被告李庆状、孔德成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还借款本金394916.68元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月25日，被告马可江与原告签订了借款合同，合同约定：被告马可江从该行借款40万元，借款用途为药材购销，借款期限为2013年9月25日至2015年9月23日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮100%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人在权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同第八条第4项约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告高运彩、李庆状、高运荣、孔令贵、朱向阳、孔德成、马可玉、马克生其提供担保，与原告签订了保证合同。合同约定由被告高运彩、李庆状、高运荣、孔令贵、朱向阳、孔德成、马可玉、马克生对该笔借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年9月2日，被告马可江签订了贷转存凭证，借款金额为10万元，凭证载明借款月利率为10‰，借款到期日为2015年8月25日；2014年9月6日，被告马可江签订了贷转存凭证，借款金额为30万元，凭证载明借款月利率为10‰，借款到期日为2015年8月25日。上述借款到期后，被告付还部分本息，但被告至今仍欠借款本金394916.68元及利息未付，保证人亦未履行担保义务。2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由本案原告承担。马可江、高运彩、高运荣、孔令贵、朱向阳、马可玉、马克生均承认原告在本案中所主张的事实。李庆状、孔德成均未作答辩。本院认为，马可江、高运彩、高运荣、孔令贵、朱向阳、马可玉、马克生承认山东莒县农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对山东莒县农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。当事人有答辩和质证的权利，被告李庆状、孔德成经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩和质证的权利，根据原告的陈述及其提供的证据，被告马可江与原告签订的借款合同、被告高运彩、李庆状、高运荣、孔令贵、朱向阳、孔德成、马可玉、马克生与原告签订的最高额保证合同均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合同合法、有效，具有法律上的约束力，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告李庆状辩称超过担保期限，但未提供证据推翻原告所提供证据，故其辩称不予采信。被告至今仍欠借款本金394916.68元及利息未付，保证人亦未履行担保义务事实清楚，证据充分，因此，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马可江于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款394916.68元及利息（利息按合同约定利率，以实际欠款数额为基数计算至借款履行完毕之日止）；二、被告高运彩、李庆状、高运荣、孔令贵、朱向阳、孔德成、马可玉、马克生对上述借款本金及利息在合同约定的限额内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3612元，由被告马可江、高运彩、李庆状、高运荣、孔令贵、朱向阳、孔德成、马可玉、马克生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  纪军涛二〇一七年九月三十日书记员  杨英男
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0684民初2197号 原告：宋国庆（曾用名宋苏苏），男，1986年8月5日生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：姚健，江苏清竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁壕，江苏清竹律师事务所实习律师。 被告：王国栋，男，1968年8月6日生，汉族，住河北省保定市安新县。 原告宋国庆与被告王国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋国庆的诉讼代理人姚健到庭参加诉讼，被告王国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋国庆向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款6万元。事实和理由：2014年1月1日，被告向原告借款6万元并出具借条，约定2014年1月5日归还。该款至今未还，故诉讼来院。 被告王国栋未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，被告王国栋以生意周转为由向原告宋国庆（曾用名宋苏苏）借款6万元并出具《借条》，双方约定借款期限至2014年1月5日。原告催要未果，故诉讼来院。 庭审中，原告宋国庆表示被告王国栋未归还过借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王国栋向原告宋国庆借款6万元，有借据为证，应予及时清偿，故对原告的相关诉请，本院予以支持。被告王国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王国栋于本判决生效之日起十日内归还原告宋国庆借款本金6万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告王国栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 长  吴学权 审 判 员  孙建玉 人民陪审员  赵秀芳 二〇一七年九月二十二日 书 记 员  唐 铭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初23338号原告：丁忠明，男，1979年9月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刁宏，上海市现代律师事务所律师。被告：康君，男，1980年7月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：王晓燕，女，1982年10月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告丁忠明与被告康君、王晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告丁忠明于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁忠明撤诉。案件受理费减半收取计人民币150元，由原告负担。审判员  沈莞茜二〇一七年九月一日书记员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初58710号之一原告：世世多意建筑设计(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区。法定代表人：HAROLDROBERTHOWELLJR。委托诉讼代理人：侯兴政，上海泰吉十方律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏华，上海泰吉十方律师事务所律师。被告：奥钢联冲压技术控股公司，住所地德意志联邦共和国德廷根市。被告：奥钢联金属部件(沈阳)有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省沈阳市。法定代表人：哈拉尔德·塔斯乐·博士。委托诉讼代理人：李勇，辽宁华恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：董越男，辽宁华恩律师事务所律师。原告世世多意建筑设计(上海)有限公司与被告奥钢联冲压技术控股公司、奥钢联金属部件(沈阳)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世世多意建筑设计(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告世世多意建筑设计(上海)有限公司负担。审 判 长  曹克睿审 判 员  蔡婷婷人民陪审员  周志勇二〇一七年九月十二日书 记 员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初6145号原告：江苏万杨物业管理服务有限公司，住所地扬州市文汇西路**华远国际大厦**。法定代表人程岗，董事长。委托代理人周霞，女，1978年3月29日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。被告：吴正昊，男，1993年8月31日出生，汉族，身份证号码32108819930831003Ｘ住扬州市江都区。原告江苏万杨物业管理服务有限公司诉被告吴正昊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告江苏万杨物业管理服务有限公司因主张双方自行调解未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏万杨物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员 焦 烈二〇一七年九月二十九日书记员 戴雯雯
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初23009号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。被告：顾洪涛，男，1972年1月18日出生，住江苏省常州市。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告顾洪涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金18635.24元、期内利息1154.76元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾洪涛于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金18635.24元、借款利息1154.76元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以18635.24元为基数，自2014年10月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告顾洪涛负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告顾洪涛于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶福勇二〇一七年九月十五日书记员  高垚鑫
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0982民初2695号 原告：福建天傲信息科技有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路**金源大广场****。统一社会信用代码：91350100772908158G。 法定代表人：王朝晖。 委托诉讼代理人：杜昌敏，福建名仕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐金标，福建名仕律师事务所执业律师。 被告：福建豪洲置业有限公司，住所地福，住所地福建省宁德市福鼎市桐城街道玉龙北路**信用代码913509820523202339。 法定代表人：陈向兴，该公司总经理。 原告福建天傲信息科技有限公司与被告福建豪洲置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。福建天傲信息科技有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建天傲信息科技有限公司向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，也不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建天傲信息科技有限公司撤诉。 案件受理费9279元，减半收取计4639.5元，由福建天傲信息科技有限公司负担。 审判员  丁丽雪 二〇一七年九月二十九日 书记员  李莉莉 附相关法律、行政法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执6595号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段**。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。 被执行人：张观城，男，汉族，1986年4月18日出生，，住惠东县 根据本院作出的(2016)粤1302民初6199号之三十九《民事判决书》，被告张观城应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币8922.39元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年6月7日利息人民币1472.46元、滞纳金人民币522.50元。从2016年6月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因张观城未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人张观城名下没有房地产、银行存款；另，被执行人名下虽登记有车辆信息，但该车辆下落不明，无法查控处置。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  王镜新 人民陪审员  唐 斌 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  罗 军
江苏省灌南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏0724执1280号 申请执行人汪锐，男，170年12月27日生，汉族，居民，住灌南县。 被执行人周舟，男，1990年6月11日生，汉族，居民，住灌南县。 申请执行人汪锐与被执行人周舟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初3472号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案受理。 执行过程中，本院于2017年5月2日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年5月3日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年9月18日，本院依法将被执行人周周纳入失信被执行人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位120000元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行 情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。 但申请执行人明确表示不能提供，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）苏0724民初3472号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈 健 代理审判员  姚志刚 代理审判员  赵晓军 二〇一七年九月十七日 书 记 员  张 洋 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终3161号上诉人（原审被告）：绍兴遇见你餐饮有限公司。住所地：绍兴市解放南路**金帝银泰城****。法定代表人：孔梦阳，系总经理。被上诉人（原审原告）：虞万龙，男，1964年8月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。上诉人绍兴遇见你餐饮有限公司因与被上诉人虞万龙合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初4537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人绍兴遇见你餐饮有限公司未在指定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人绍兴遇见你餐饮有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳雪松审判员  彭丽莉审判员  陆卫东二〇一七年九月七日书记员  李佳丽?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初6112号原告北京凤凰开元广告有限公司，住所地北京市海淀区学清路********，统一社会信用代码：911101087488417319。法定代表人赵文超，该公司经理。委托代理人兰丽莹、鲁凤娟（实习），河南金谋律师事务所律师。被告濮阳易川广告有限公司，住所地濮，住所地濮阳市开州路与黄河路交叉口北150米路**v>法定代表人刘亚鹏，该公司经理。被告刘景福，1968年8月18日出生，汉族，住濮阳市。二被告委托代理人康辉丽，河南信行（濮阳）律师事务所律师。原告北京凤凰开元广告有限公司（以下简称“开元公司”）诉被告濮阳易川广告有限公司（以下简称“易川公司”）、刘景福合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰丽莹、鲁凤娟，被告刘景福及二被告共同委托代理人康辉丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年至2015年，被告在未获得原告授权的情况下，将原告享有经营权的位于濮上路邮政大厦南的跨路广告牌卖给中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行，被告上述行为侵害了原告的合法权益。经协商，原被告于2015年5月22日签订《协议书》一份，约定：1、涉案广告的经营权权属于原告，被告无条件向原告支付广告费140000元/年，并放弃抗辩权；2、2015年6月15日前被告向原告支付100000元，2015年7月30日前付下余40000元；3、原告为此损失50000元/年，若被告按期还款，原告不再主张损失，若被告未按期还款，原告可对损失进行索赔，并按合同总额每日5%追加违约金即补偿金。协议签订后，被告向原告支付了50000元，下余款项经原告多次催要，被告至今不予支付。现请求：1、被告支付原告广告费90000元及利息8583.75元（利息自2015年7月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率进行计算至2017年5月24日，以后另计至付清之日）2、判令被告赔偿原告损失50000元；3、判令被告按约定向原告支付违约金和补偿金暂计5000元（违约金和补偿金自2015年7月31日起按合同总额每日5%追加至付清之日止）；4、诉讼费由被告承担。二被告辩称：1、易川公司已于2017年6月30日被吊销营业执照，不再具备诉讼主体资格；2、原被告之间的协议书签订时被告并不知道原告是否具有经营权，属重大误解，且协议书中既约定了损失额又约定违约金，属显失公平，依据《合同法》第54条规定，该协议书应当撤销。3、协议书中约定的违约金、补偿金、损失额过分高于实际损失，请求予以减少；4、被告已经向原告支付了12万元，现仅有2万元未支付；5、被告没有按照协议书中约定向邮政银行出具说明材料，导致原邮政银行没有向被告支付下一年的广告费18万元，原告也应向被告支付该损失。经审理查明，2015年5月22日，开元公司（甲方）与刘景福（乙方）签订《协议书》一份，主要内容为：1、乙方作为易川公司的业务负责人与中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分公司签订的位于濮上路邮政大厦××路广告牌的经营权属于甲方，乙方无条件代表易川公司向甲方支付广告费14万元/年，并放弃答辩权，甲方为此损失5万元/年，以乙方按时付款为前提，甲方不予追究。甲方在收到第一笔款后，书面向邮政银行出具说明材料。2、如乙方未按时付款，甲方有权对损失进行索赔，并按合同总额每日5%追加违约金和补偿金。3、付款时间：2015年6月15日前付10万元，下午4万元于7月30日前付清。甲方代表赵文超乙方刘景福签字2015年6月29日、2015年7月15日，沈新忠向赵文超转款共计10万元，沈新忠陈述称该款系其借刘景福的欠款，经刘景福指示将该款直接支付给了原告。2015年8月5日，刘景福向赵文超账户转款2万元。本院认为，原、被告之间签订的协议书真实有效，不存在被告所述重大误解的情形，且被告请求撤销已超过撤销权行使期间，故双方应按照合同约定履行义务。关于该协议的主体问题。协议中虽未有易川公司盖章，但载明刘景福代表易川公司向原告支付广告费14万元，易川公司对此未提出异议，易川公司应视为协议主体，承担协议约定的权利义务。被告称易川公司已被吊销执照。但该公司并未注销，有诉讼主体资格。被告刘景福称与易川公司系合作关系，又称是公司业务员，从协议履行看，三次向原告付款均为刘景福以自己款项支付。故原告以刘景福、易川公司为被告适格。现被告举证证明已向原告支付12万元，尚应向原告支付下欠的2万元。原告还请求被告支付逾期利息、赔偿损失5万元、违约金及补偿金。本院认为，被告已经履行了协议中的大部分付款义务，虽付款时间比约定有延迟，但原告收到该款时应当知情，并未提出异议。协议中约定开元公司应当在收到第一笔款时向邮政银行出具说明材料。开元公司认为被告未按时付款至今未出具该材料，被告因开元公司未出具说明材料拒不支付下余2万元。民事主体从事民事活动受法律法规约束以维持经济、社会秩序的运行，亦当秉承着诚实信用、公平的准则行事。原、被告双方对履行过程中出现的问题未积极沟通解决，而是以不履行的行为掣肘对方，且原告在被告付款12万元后依然请求支付9万元，双方均存在不诚信的违约行为，对案件纠纷的形成均应承担一定的责任。现原告请求被告支付利息、违约金、损失、补偿金，被告以该请求过高请求调整，综合协议的履行情况、双方的违约行为、原告的实际损失及本着诚实信用、公平公正的原则，本院酌定由被告按照同期银行贷款利率的1.3倍向原告支付利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百二十条之规定，判决如下：一、被告濮阳易川广告有限公司、刘景福向原告北京凤凰开元广告有限公司支付广告费20000元并赔偿利息损失（以20000元为基数，自2015年7月31日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率的1.3倍计算），定于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告北京凤凰开元广告有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3372元，由原告负担2372元，二被告负担1000元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈富申审 判 员  刘 敏人民陪审员  王 阳二〇一七年九月十一日书 记 员  袁婷婷
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执1184-2号 申请执行人屈德满，男，汉族，1972年1月9日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人陈耀荣，男，汉族，1980年11月11日出生，住广东省江门市蓬江区。 本院在执行申请执行人屈德满与被执行人陈耀荣民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）江新法会民初字第567号民事判决书，被执行人陈耀荣应向申请执行人屈德满偿还借款28500元并支付逾期还款违约金8550元，并承担案件受理费726元。但被执行人至今没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院到金融机构，车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0705执1184号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  曾国亮 审判员  李毅明 二〇一七年九月二十一日 书记员  刘兆东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区清水河县人民法院执行裁定书{案号}内蒙古自治区清水河县人民法院执行裁定书（2017）内0124执94号之一申请执行人：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特师大南门支行负责人：梁芝住所地:内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区被执行人：清水河县通盛商贸有限责任公司法定代表人：王铁办住所地:清水河县。被执行人：托克托县安通运输有限责任公司法定代表人：王建强住所地:呼准公路81.20公里东。被执行人：宋振华，男，汉族，住内蒙古托克托县。本院在执行内蒙古银行股份有限公司呼和浩特师大南门支行申请执行清水河县通盛商贸有限责任公司、托克托县安通运输有限责任公司、宋振华（2017）内0124执94号公证债权文书一案中，依据内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处作出的（2017）呼北证执字第105号执行证书，于2017年4月26日向被执行人清水河县通盛商贸有限责任公司、托克托县安通运输有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、传票。于2017年4月28日向被执行人宋振华送达执行通知书、报告财产令、传票。被执行人签收后，未实际履行。本院于2017年4月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2017年9月25日对被执行人适用限制高消费措施。于2017年4月25日、2017年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人清水河县通盛商贸有限责任公司、托克托县安通运输有限责任公司、宋振华名下的银行存款、互联网银行、工商总局、车辆信息。发现托克托县安通运输有限责任公司、清水河县通盛商贸有限责任公司名下有车辆登记信息，但未查找到上述车辆下落；未发现被执行人其他可供执行的财产。于2017年5月5日通过清水河县房地产管理所查询被执行人清水河县通盛商贸有限责任公司、托克托县安通运输有限责任公司、宋振华名下房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2017年9月22日至被执行人宋振华居住内蒙古××县进行调查，了解到被执行人无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2017年9月5日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索。我院还通过到被执行人住所地调查、全国网络查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 悦审判员 郭 轶审判员 王 斌 二O一七年九月二十六日书记员 曹剑利附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0102执287号 申请执行人：黄宝玉,女,汉族，1955年5月26日出生，住福州市晋安区。 被执行人：张榕仪,女，汉族，1949年2月26日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：郭师锐,男，汉族，1946年11月2日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人黄宝玉与被执行人张榕仪、郭师锐民间借贷纠纷一案，被执行人郭师锐名下位于福州市鼓楼区的房产目前已由本院(2015)鼓执字第2794号一案查封并进行处置，因本案参与(2015)鼓执字第2794号一案分配，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院作出的(2015)鼓民初字第6459号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘备战 二〇一七年九月七日 书记员  郑 锌
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0303执1706号 申请执行人：孔阿香，女，汉族，1956年7月19日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：郑温江，男，汉族，1979年10月28日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人孔阿香与被执行人郑温江民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初4789号民事判决书，被执行人郑温江应向申请执行人孔阿香支付借款本金人民币350000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人郑温江发出执行通知书、财产申报令，但被执行人在指定的期限内没履行义务，其向本院报告名下有房产位于鹿城区黄龙住宅区栖凤7幢404室，该房产已被我院查封，因属实经济适用房，根据温州市不动产登记服务中心复函该房产尚不满足出售年限要求，故暂无法处置，另我院调查显示被执行人郑温江名下仅有小额存款，无车辆等财产信息。鉴于上述情况，我院依法决定将郑温江列为失信被执行人。截止2017年9月15日，被执行人郑温江尚欠申请执行人孔阿香借款本金人民币350000元及利息，并负担本案诉讼费6550元，执行费5150元。 申请执行人对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下财产暂无法处置，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0303执1706号案件本次执行程序终结。 待申请执行人孔阿香发现被执行人郑温江名下有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  林大为 二〇一七年九月十五日 代书 记员  项 凯
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执3429号申请执行人李亚飞，男，1981年4月18日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人苏州玖盈创联资产管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人柏吉花。李亚飞与苏州玖盈创联资产管理有限公司证券交易代理合同纠纷一案,本院于2016年5月16日作出的(2015)吴商初字第660号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州玖盈创联资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付李亚飞37939.24元；苏州玖盈创联资产管理有限公司负担案件受理费、公告费共计1348元。因苏州玖盈创联资产管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人李亚飞向本院申请执行，要求苏州玖盈创联资产管理有限公司给付39287.24元及相应利息。本院已立案，执行标的39287.24元及相应利息，执行费489元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院向相关金融、房管、车管部门调查，查无被执行人名下银行存款、不动产、机动车等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)吴商初字第660号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王长栋代理审判员  赵 强代理审判员  任 蒙二〇一七年九月三十日法官助理范志明书记员张奇