福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初1428号原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间,统一社会信用代码9135090055505415X5。法定代表人：余孝岛，该公司董事长。委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。被告：张仰鸣，男，1984年6月9日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：陈君，女，1985年8月9日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：李雪贞，曾用名李琴妹，女，1960年9月24日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：张鼎进，曾用名ＸＸ弟，男，1961年8月21日出生，汉族，住福建省福鼎市，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告张仰鸣、陈君、李雪贞、张鼎进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人季永彬到庭参加诉讼，被告张仰鸣、陈君、李雪贞、张鼎进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令张仰鸣、陈君共同偿还福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金2,000,000元，利息117,434.84元，本息合计2,117,434.84元（截至2017年5月9日），并继续支付逾期还款利息（自2017年5月10日起，以贷款本金2,000,000元为基数，按月利率12.78‰计算至还清欠款时止）；二、判令张仰鸣、陈君承担福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司因实现本案债权而支付的律师费6000元；三、判令四被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等产生的所有诉讼费用；四、判令张仰鸣、陈君不能偿还上述款项时，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司对张鼎进、李雪贞提供的坐落福鼎市××房产进行拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的权利。事实与理由：2016年5月11日，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与李雪贞、张鼎进签订《最高额抵押合同》，约定李雪贞、张鼎进提供其共有的坐落于福鼎市××房产[房权证号：鼎房字第××号；国有土地使用权证号：国用（98）字第0546号]为债权人向债务人张仰鸣自2016年5月11日起至2019年5月8日融资债权提供最高额抵押担保。担保范围包括但不限于借款本金、利息和实现债权的费用等。2016年5月12日，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与张仰鸣签订《个人借款合同》，约定借款金额为2,000,000元；按月利率8.52‰计息；借款期限自2016年5月12日起至2017年5月8日止；还款方式为按月付息，到期还本；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同所产生的律师代理费由借款人承担。福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司于2016年5月12日向张仰鸣发放借款2,000,000元。现借款期限已届满,截至2017年5月9日,张仰鸣结欠福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金2,000,000元及利息117,434.84元未偿还。福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司为实现本案债权支出律师代理费6000元。本案借款系发生在张仰鸣与陈君夫妻关系存续期间，陈君依法应承担共同偿还责任。张仰鸣、陈君、李雪贞、张鼎进均未作答辩。经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、张仰鸣与陈君结婚证复印件、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《不动产登记证明》、抵押财产清单、《借款借据》、福鼎恒兴村镇银行电子结算单、分户明细对账单、《委托代理合同》、律师费发票及原告庭审陈述为据。张仰鸣、陈君、李雪贞、张鼎进拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。本院认为，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司分别与张仰鸣、李雪贞、张鼎进签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司已依约向张仰鸣发放借款2,000,000元。现借款期限已届满，张仰鸣未能依偿还借款本息，已构成违约，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司要求立即偿还贷款本息并按贷款利率加收50%计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司主张张仰鸣应承担为实现债权而支付的律师代理费6000元，并提供了相关票据证明，符合合同约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，本院予以支持。因本案借款发生在张仰鸣与陈君婚姻关系存续期间，且陈君未举证证实该笔借款系张仰鸣的个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同承担。张鼎进、李雪贞提供其共有的坐落于福鼎市××房产作为抵押担保，并已依法办理抵押登记手续，该抵押行为合法、有效，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司对上述抵押财产享有优先受偿权，故其诉请的就上述债权以抵押财产优先受偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。张仰鸣、陈君、李雪贞、张鼎进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张仰鸣、陈君应于本判决生效之日起十日内共同偿还福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金2,000,000元、利息117,434.84元及逾期利息（自2017年5月10日起，按月利率12.78‰计算至借款本金还清之日止）；二、张仰鸣、陈君应于本判决生效之日起十日内共同支付福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费6000元；三、若张仰鸣、陈君未在期限内足额履行上述还款义务，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司有权对李雪贞、张鼎进共有的坐落于福鼎市××房产[房权证号：鼎房字第××号；国有土地使用权证号：国用（98）字第0546号]以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,788元，减半收取计11,894元，由张仰鸣、陈君、李雪贞、张鼎进共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  刘晓亮人民陪审员  翁华通人民陪审员  林 瑾二〇一七年九月二十五日书 记 员  蔡平心附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律、法规、司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案;也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。