wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更344号罪犯岩香，男，1989年6月19日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2013年11月12日作出(2013)西刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人岩香犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币53962.45元。宣判后，被告人岩香不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月21日作出(2014)云高刑终字第559号刑事判决，以被告人岩香犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币53962.45元。判决生效后，该犯于2015年4月22日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩香在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩香减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月31日起至2026年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一七年九月二十八日书 记 员  寇剑斌
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终10156号上诉人（原审被告）：西安市新城区食之诱惑小吃部，住所地西安市新城区解放路258号宜爱欢乐城B1-02。经营者：王新心，女，汉族，1985年12月19日出生，西安市新城区食之诱惑小吃部业主，住西安市。委托诉讼代理人:刘婷，北京市中银（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩涛，北京市中银（西安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李延梅，女，汉族，1986年4月13日出生，住陕西省西安市新城区。上诉人西安市新城区食之诱惑小吃部（以下简称小吃部）因与被上诉人李延梅租赁合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西安市新城区食之诱惑小吃部的委托诉讼代理人刘婷、韩涛，被上诉人李延梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小吃部上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回李延梅的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由李延梅承担。事实和理由：一、一审法院在审理本案过程中存在程序违法，依此作出的判决应依法改判或发回重审。在本案中，李延梅的违约行为，给小吃部造成了极大的损失，小吃部以口头形式在庭审过程中向一审法院提出反诉的请求，一审法院却认为与本案没有任何关系，告知小吃部另行起诉，程序违法。二、一审法院对本案认定事实不清，适用法律不当，应予依法改判或发挥重审。一审法院对本案认定事实不清。小吃部与李延梅签订合同书，约定李延梅承租小吃部档口经营约定的美食，李延梅自筹资金、自担风险、自负盈亏；李延梅保证其以每月销售额达到3.6万元作为保底销售额，小吃部每月按销售额25%扣除作为经营费用；如果李延梅当月销售额低于保底销售额时，小吃部按保底额扣除作为经营费用；如果李延梅连续4个月或者全年累计6个月达不到保底额，则视为李延梅自动解约处理；合同签订之日，李延梅以现金或转账方式向小吃部支付20000元的履约保证金，小吃部有权将该保证金冲抵李延梅欠付小吃部的水、电、气、物业服务费、其他约定费用和应由李延梅赔偿的损失。由于李延梅经营期间一直未达到合同所约定的保底销售额，已经早于美食广场断电之前达到了合同约定的自动解约条件，且其拖欠小吃部的经营费用已经远远超出其所要求小吃部退返的20000元的履约保证金，小吃部有权根据合同约定，从该履约保证金中扣除其拖欠的经营费用。另，小吃部亦提供证据证明，经过其与西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司沟通，美食广场已于2017年5月24日正常供水供电，小吃部出于人道主义，未追究李延梅的违约责任，多次通知其正常营业，李延梅均予拒绝。在本案中，小吃部处处为李延梅考虑，但从未放弃对其违约责任的追责，一审法院在未查明案件事实的情况下，裁判小吃部退还李延梅保证金，返还小吃部经营款明显没有法律依据。一审法院裁判本案适用法律不当。小吃部与李延梅签订的合同书依法成立，双方均应依约履行，在李延梅违约达到合同约定的解除条件时，小吃部虽考虑其实际情况，一直未予追究其违约责任，但并不代表小吃部放弃该项权利。一审法院对本案案件事实未查清楚，适用法律不当，径行认定小吃部存在违约，却未依法对李延梅违约的事实进行审查，据此做出了侵害小吃部合法权益的判决，明显显失公正。李延梅辩称，不认可小吃部的上诉请求。押金是合同保证金，这在双方履行合同期间没有任何异议。在2017年4月30日经营场所断电了22天，停电原因是小吃部没有向商场交纳租金，因此商场断电，这影响了李延梅等租户正常经营。李延梅向原审法院起诉请求：解除李延梅与小吃部签订的租赁合同，并判令小吃部立即支付履约保证金20000元。原审法院经审理查明，2016年5月20日李延梅（乙方）与小吃部（甲方）签订租赁合同书，约定“甲方将位于西安市解放路256号E，LOVE欢乐城内‘食之诱惑-美食广场’店铺内A3档口，及特定使用权利，管理责任一并交由乙方”，“乙方须按约定向甲方交付保证金及其它相关费用”，“乙方经营期限为24个月（以实际开业日开始计算），即自2016年1月9日至2018年1月31日止”，“履约保证金：指乙方在签订本合同时，为保证乙方履行本合同及其附件约定的各项义务和责任，由乙方交付给甲方的押金，该保证金不是预付的租金，仅作为乙方忠实履行本合同及其附件所约定义务的保证，金额20000元”，“甲方必须按本合约的规定向乙方提供经营场地，与物业所有方沟通协调保证该场地内的水、电、天然气等能源的正常供应”。李延梅于2015年9月16日向小吃部支付合同保证金20000元。经营期间，2017年4月28日西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司发出E＇love欢乐城致商户通知函，“因贵方（食之诱惑）于2016年7月1日至2017年4月30日为缴纳物业费用357500元，2017年2月至今未缴纳租金费用100100，共计457600元”，“我方限贵方于2017年4月30日18点钱缴清所欠款项。如贵方仍未按期限结清前期欠款，我司将于2017年4月30日对贵方进行停电处理。”2017年5月2日起西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司停止供应水电，经小吃部协商，于2017年5月24日恢复水电供应。原审法院认为，李延梅、小吃部之间系租赁合同关系，李延梅依约交付保证金、租金，小吃部亦应按约定提供符合经营条件的营业场所，2017年5月2日至2017年5月24日期间因小吃部原因导致西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司以未按时缴纳租金、管理费用为由停供水电，致使李延梅无法正常营业，现李延梅要求小吃部解除租赁合同退还保证金符合法律规定，予以支持。小吃部辩称系李延梅自身原因未能按合同正常经营不符合事实，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款之规定，判决：一、原告李延梅与被告西安市新城区食之诱惑小吃部所签订租赁合同予以解除；二、被告西安市新城区食之诱惑小吃部经营者王新心自本判决生效之日起十日内退还原告李延梅保证金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由被告西安市新城区食之诱惑小吃部承担。本院经审理查明，原审判决查明事实属实。本院认为，李延梅与小吃部建立租赁合同法律关系，李延梅应依约交付保证金、租金，小吃部亦应按照约定提供符合经营条件的营业场所，2017年5月2日至2017年5月24日期间涉案场所被西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司停供水电，致使李延梅无法正常营业，李延梅要求小吃部解除租赁合同，退还保证金，原审法院予以支持，并无不当。经查阅原审法院案件卷宗中的庭审笔录，原审法院审判程序符合法律规定。因小吃部与西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司之间属另一法律关系，小吃部以其与西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司之间尚有另案诉讼正在审理中之理由申请中止本案诉讼，理由不能成立。小吃部上诉请求判令撤销原审判决，改判驳回李延梅的诉讼请求或发回重审，依据不足，本院依法不予支持。据此，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，西安市新城区食之诱惑小吃部已预交，由西安市新城区食之诱惑小吃部负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 琪代理审判员 师 婷代理审判员 同江龙二〇一七年九月十四日书 记 员 段 蓓
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初5206号原告：王涛，男，汉族，1983年9月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：杨锐，男，汉族，1980年2月19日出生，住安徽省六安市金安区。原告王涛与被告杨锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告杨锐经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王涛诉讼请求：1、杨锐还款43900元；2、杨锐承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月21日，杨锐向王涛借款43900元并写下借条2张。借款到期后，杨锐以各种借款不肯偿还，其行为严重损害了王涛的权益，现诉至法院，请求人员法院判如所请。杨锐未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨锐向王涛出具借条两份，其中一份载明今借到王涛30000元，限于2017年1月23日前归还。另一份借条载明今借到王涛13900元。以上事实由借条及当事人陈述予以证实。本院认为：杨锐向王涛出具的借条是其真实意思的表示，对于借款事实，本院予以确认。王涛确认借款后已经偿还了5000元，本院予以支持38900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨锐于本判决生效之日起十日内偿还原告王涛借款本金38900元；二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为449元，由原告王涛负担29元，被告杨锐负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一七年九月二十二日书记员 杨丹丹附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0202执1086号之一本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行王磊、刘莹莹借款合同纠纷一案中查明被执行人王磊、刘莹莹具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人刘莹莹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十七日（院印）
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执138号申请执行人魏大灿，男，1976年9月10日出生，汉族，住建瓯市。被执行人郑昭松，男，1964年12月13日出生，汉族，住建瓯市。被执行人龚丽辉，女，1981年6月13日出生，汉族，住住建瓯市。被执行人福建省建瓯市伟林林业专业合作社，住所地建瓯市。法定代表人郑昭金，执行董事。申请执行人魏大灿与被执行人郑昭松、龚丽辉、福建省建瓯市伟林林业专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2135号民事判决书已发生法律效力，申请执行人魏大灿向本院申请执行，本院于2017年1月19日依法立案执行，执行标的本金95000.00元及利息、保全费。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人郑昭松所有的座落在建瓯市丽佳水岸1#楼1701房、建瓯市水西威龙花园8号房，被本院以（2015）瓯民保字第64号民事裁定书予以保全查封，因保全申请人未向本院申请执行而无法处置变现；被执行人郑昭松所有的位于建瓯市徐墩镇北津村、徐墩镇富头村、徐墩镇湖塘村的林权被本院以（2016）闽0783执1126号执行案件，另案查封、拍卖、变卖，亦未能变现；被执行人郑昭松在建瓯市绿帝房地产开发有限公司29%的股权被本院以（2016）瓯执保字第30号民事裁定书予以保全冻结，并于2017年4月11日，本院作出（2016）闽0783执42号执行裁定书，扣留该公司在建瓯市新区开发建设有限责任公司徐墩分公司的土地整理成本款中属于被执行人郑昭松所有的29%份额，因土地尚未收储，属于预期收益。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人房产、林权、股权及其收益已另案处置未能变现，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月二十一日书 记 员  龚子夜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2921执保209号申请人：胡春梅，女，1983年2月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被申请人：胡开林，男，1970年11月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在审理胡春梅诉胡开林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡春梅于2017年9月26日向本院申请诉讼财产保全，要求对被申请人胡开林名下重型货车车辆户籍进行冻结，并已提供担保。本院认为，申请人胡春梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人胡开林名下重型货车车辆户籍进行冻结，冻结期限12个月；冻结期间不得办理产权转移、变更、抵押担保手续。本裁定一经送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立东二〇一七年九月二十七日书记员  李晓娜
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7397号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人：郑学泉，该分行行长。委托诉讼代理人：吴志裕，男，该分行职员。委托诉讼代理人：施振兴，男，该分行职员。被告：刘贵霞，女，1979年8月11日出生，汉族，住福建省永春县，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告刘贵霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员  张 亮二〇一七年九月三十日法官助理  伍晓利书 记 员  郭小芬附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执1687号申请执行人石某某。被执行人杨某某。本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初4562号民事判决书，确定由被执行人杨某某偿还申请执行人石某某借款8000元，承担案件受理费20元。被执行人杨某某拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人杨某某在陕西定边农村商业银行股份有限公司西环路支行有存款，现已扣划该账户内存款8070元（含案件款8000元、案件受理费20元，执行费50元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初4562号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一七年九月二十五日书记员  马骁骅
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1560号之一苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人许建清，男。被执行人严冬冬，男。被执行人张忠明，男。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人许建清、严冬冬、张忠明罚金一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初423号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：许建清犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；严冬冬犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；张忠明犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因许建清、严冬冬、张忠明未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的10000元。本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，被执行人严冬冬名下有存款，本院已将其应承担的3000元扣划至本院账户。本院向车辆管理部门查询，被执行人许建清名下有号牌号码为苏E10X**的车辆，本院已于2017年9月28日查封，查封期限两年，但未能找到车辆进行扣押。本院向苏州市不动产登记中心查询，被执行人张忠明名下有坐落于苏州市虎丘区龙景花苑六区5幢XXX室不动产，本院于2017年9月28日查封，查封期限三年，但该房产系动迁房，户表中人员较多，暂不宜处置。因被执行人许建清、张忠明迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月14日依法将其纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，扣划存款通知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人许建清、张忠明暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0505刑初423号刑事判决书中关于许建清、张忠明罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年九月二十九日书记员  叶 倩
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2015）余法执字第403号之四申请执行人:赣州银行股份有限公司大余县支行，住所地：江西省赣州市大余县南安镇南安大道豪美宾馆一楼，组织机构代码：68598839-9。申请执行人:郭晓勇，男，1963年9月2日出生，汉族，江西省大余县人，西华山钨业有限公司职工，住大余���。申请执行人:王奇辉，男，1967年12月13日出生，汉族，广东省韶关市人，自谋职业，住韶关市曲江区。申请执行人:周新程，男，1964年10月27日出生，汉族，江西省大余县人，大余县供销社干部，住大余县。被执行人:汪义钱，男，1969年8月19日出生，汉族，福建省永泰县人，家住福建省永泰县。被执行人:大余县丰农种子有限公司，住所地：大余县南安镇西华路，组织机构代码：76339792-3。法定代表人汪义钱，系该公司经理。被执行人:何朱珍，女，1973年12月7日生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司大余县支行、郭晓勇、王奇辉等人与被执行人汪义钱、大余县丰农种子有限公司、何朱珍借款合同纠纷等案中。2017年3月1日，本院作出（2015）余法��字第403号之三裁定书依法变卖汪义钱所有的位于南安镇新珠综合楼房屋，经赣州银行股份有限公司大余县支行（抵押权人）、汪义钱协商，同意将该房屋以40.8万元价格变卖给谢九生，现买受人谢九生已经付清购房款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下：一、汪义钱所有的位于南安镇新珠综合楼房屋的所有权及相应的其他权利归买受人谢九生所有。二、买受人谢九生可持本裁定书到财产管理机构办理产权变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄一斌审 判 员  吴余春审 判 员  王有为二〇一七年九月一日代理书记员  蔡 辉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初4630号原告：史振华。被告：余斌。原告史振华诉被告余斌为返还原物纠纷一案，原告史振华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史振华撤回起诉处理。审判员  张智峰二〇一七年九月二十八日书记员  黄佳华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书（2017）豫0191民初15512号原告：张五进，男，汉族，1952年4月14日出生，住河南省中牟县。委托代理人：张自学，郑州市中牟县法律服务所法律工作者。被告：司立学，男，汉族，1952年10月10日出生，住河南省中牟县。原告张五进与被告司立学民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。张五进向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元、利息10000元，共计40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月23日，被告以儿子结婚为由向原告借款30000元，并约定利息为月息1.5分。被告向原告出具借条一张，未约定还款日期。后原告多次要求被告偿还前述借款本金及利息，但被告以各种理由推脱。故原告为维护其合法权益，依法诉至法院。本院审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:经原、被告双方确认，被告司立学共欠原告张五进借款本金30000元、利息10000元（从2014年10月29日计算至2017年8月30日止），共计40000元。愿分期支付，具体是：于2017年10月20日前支付20000元；剩余20000元于2017年11月20日前支付。如果被告司立学未按上述协议如期履行任一期还款义务，则原告张五进有权就余额直接申请执行。二、原告放弃其他诉讼请求，关于该案双方再无其他任何纠纷。三、案件受理费800元，减半收取400元，由被告司立学承担。该费用已由原告张五进预交，应由被告司立学于2017年11月20日前履行还款义务时一并支付给原告张五进。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  苏占卿二〇一七年九月二十五日书记员  王钰珏
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0821民初3103号原告：李某某，男，2008年3月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。法定代理人：李某（系原告李某某之父），男，1984年6月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。法定代理人：龙某（系原告李某某之母），女，1982年9月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：卢中贤，广西桂港律师事务所律师。被告：甘宏光，男，1976年2月13日出生，汉族，居民，住广西兴业县。被告：都邦财产保险股份有限公司广西分公司平南县营销服务部，住所地广西平南县平南镇二环路口。负责人：卢家奉，该公司总经理。委托诉讼代理人:赖斌，男，1992年9月30日出生，壮族，该公司员工，住广西贵港市港北区。原告李某某与被告甘宏光、都邦财产保险股份有限公司广西分公司平南县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告李某某于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费1230元，减半收取615元（原告已预交），由原告李江宇负担。审判员 王 燕二〇一七年九月二十八日书记员 陆祖辉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执5091号申请执行人蔡峰，男，1967年4月30日生，汉族，住江阴市。委托代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被执行人刘良洪，男，1967年9月18日生，汉族，住江阴市。被执行人高文娅，女，1976年2月10日生，汉族，住江阴市澄江街道文富村能家村**号，现住江阴市。申请执行人蔡峰与被执行人刘良洪、高文娅民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人蔡峰申请，于2017年8月21日立案执行。执行依据：本院(2017)苏0281民初6286号民事判决书。申请执行标的：被执行人刘良洪应支付蔡峰借款本息12万元，高文娅对10万元借款本金承担共同还款责任，刘良洪负担案件受理费1350元。执行过程中，申请执行人蔡峰与被执行人高文娅经协商于2017年9月28日达成执行和解协议：双方确认刘良洪、高文娅结欠蔡峰借款本金及利息共计12万元，双方一致同意按10.40万元结算，该款由高文娅于2017年9月28日支付5万元，于2018年1月31日前支付5.40万元。协议达成后，申请执行人蔡峰向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，本案申请执行人蔡峰以已与被执行人刘良洪、高文娅达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 东代理审判员  刘新宇代理审判员  蔡晓波二〇一七年九月二十九日书 记 员  徐钟卫
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙09民初330号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。被告：岱山县金乐迪娱乐会所，住所地:浙江省岱山县高亭镇星河路6号3楼。经营者：金晖。原告中国音像著作权集体管理协会与被告岱山县金乐迪娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。2017年9月28日，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（此页无正文）审 判 长  曹 敏审 判 员  熊俊杰人民陪审员  王骏涛二〇一七年九月二十九日法官 助理  戎 喆书 记 员  赵璐华
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初6130号原告：中国建设银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市英武路18号楼。负责人：蒋郅兴，行长。委托诉讼代理人：朱瑞亮、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。被告：朱永海，男，1985年2月4日生，汉族，住兴化市。被告：徐凤，女，1989年10月2日生，汉族，住兴化市。原告中国建设银行股份有限公司兴化支行（以下简称兴化建行）与被告朱永海、徐凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱瑞亮到庭参加诉讼，被告朱永海、徐凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。兴化建行向本院提出诉讼请求：1、判令朱永海、徐凤立即偿还借款本金332430.58元及利息、罚息（截止2017年9月10日的利息、罚息为902.69元；自2017年9月11日起至实际给付之日止，按年利率5.145%上浮50%计算）；2、判令被告承担律师代理费23200元；3、判令原告对朱永海、徐凤设定抵押的位于兴化市车站居委会星海兴城域11幢105室房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月22日，两被告向我行借款368000元，期限20年，等额本息还款法；被告以其所购房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证。后两被告未按期还款，我行于2017年6月29日向其发出提前还款通知书，要求两被告提前偿还所有借款本息，但两被告未按通知书要求履行，现诉至法院，请求判如所请。朱永海、徐凤未答辩、举证。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《个人住房（商业用房）借款合同》1份，证明原、被告间就借款、抵押达成合意。2、他项权证1份，证明抵押物已办理抵押登记。3、借款支付凭证1份，证明原告于2014年4月22日向被告发放贷款368000元；4、催告函张贴照片1份，证明原告于2017年6月29日通知被告提前偿还全部贷款。5、贷款帐户基本信息，证明截止2017年9月10日，两被告尚欠原告借款本金332430.58元，利息、罚息902.69元；6、委托代理合同一份，证明原告为实现债权支付律师代理费23200元。原告提交的证据，本院经审核认为，证据上有各方当事人的签名、盖章及登记机构的公章，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，原告与两被告签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，两被告向原告借款368000元，用于购买兴化市车站居委会星海兴城域11幢105室住房；借款期限20年，等额本息还款法；实行浮动利率，以基准利率上浮5%作为执行利率；逾期利率在执行利率的基础上上浮50%；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即偿还；原告为实现债权所产生的律师代理费由借款人承担。两被告以其所购房屋为上述借款提供抵押担保，抵押合同约定，借款人未足额履行主合同项下的到期债务或违反主合同的其他约定，原告有权行使抵押权利，双方于2014年8月26日办理了他项权证。2014年4月22日，原告向朱永海发放贷款368000元。后两被告未按期还款，原告于2017年6月29日向两被告发出提前还款通知书，并张贴于两被告住所，要求两被告提前偿还所有借款本息，但两被告未按通知书要求履行。截止2017年9月10日，尚欠本金332430.58元，利息、罚息902.69元。案涉贷款2017年执行利率为年利率5.145%。原告为实现债权支付律师代理费23200元。本院认为，原、被告间所签订的借款、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告未按时偿还借款本息，已构成违约，按照合同约定，原告有权要求两被告提前偿还借款本息，实现担保物权。原告要求为实现债权所支付的律师代理费由被告承担，该诉请符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱永海、徐凤于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司兴化支行借款本金332430.58元及利息、罚息（截止2017年9月10日的利息、罚息为902.69元；自2017年9月11日起至实际给付之日止，按年利率5.145%上浮50%计算罚息）、律师代理费23200元。二、原告对被告朱永海、徐凤设定抵押的位于兴化市车站居委会星海兴城域11幢105室住房的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3380元，由两被告共同负担。此款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，故两被告在履行上述判决主文时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审判员  陆传美二○二○一七年九月十三日书记员  周 莉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0627执1974号之二	申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行。	负责人：朱敏，该行行长。	委托代理人：安俊霞，系中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行职工。	委托代理人：陆秉辰，系中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行职工。	被执行人：贺进，男，1973年9月1日出生，汉族，个现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与贺进金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人贺进在中国工商银行伊金霍洛文明路支行的账户存款，现因被执行人已完全履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：	解除对贺进在中国工商银行伊金霍洛文明路支行账户存款的冻结。	本裁定立即执行。	法官：贺海燕	二〇一七年九月二十一日	执行长 ：闫振平	书记员 ： 陈 媛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初7816号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲。负责人：陈静波，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：牟阳。委托诉讼代理人：杜丽娟。原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉被告牟阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员路东波担任审判长并主审，与代理审判员潘鸿飞、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛，被告牟阳的委���诉讼代理人杜丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告个人贷款本金265260.90元，利息（含罚息、复利）11369.14元（暂计至2017年4月11日，以后利息以实际发生数为准）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年5月26日原告与被告签订《个人信用贷款合同》约定原告向被告借款30万元，由被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息，合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。根据《个人信用贷款合同》第五条第29及30项的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被��牟阳辩称,借款事实存在，同意偿还，但现在无力偿还，现在都在打工会陆续偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日，原告与被告牟阳签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定：原告向被告提供贷款人民币300000元，被告牟阳在《个人信用贷款合同》借款人处签字。合同签订后，原告如约发放了贷款。但被告未能按合同约定及时履行还款义务，经原告多次催要未果，起诉至法院。本院认为，原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告牟阳签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示���依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。被告牟阳未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息，故对原告提出的判令被告偿还全部借款本金及利息的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条规定，判决如下：一、被告牟阳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金265260.90元；二、被告牟阳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款利息（含罚息、复利）11369.14元（截止2017年4月11日止）；三、被告牟阳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金265260.90元的利息、罚息（自2017年4月12日起至本判决确定的债务实际清偿之日止，按合同约定及法律规定计算）。如果被告牟阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5449元，保全费1903元，由被告牟阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  路东波代理审判员  潘鸿飞人民陪审员  张玉华二〇一七年九月二十五日书 记 员  王 雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款��支付利息的合同。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初7796号原告许1，女，1977年12月5日出生，汉族，住上海市普陀区。被告许某2，男，1939年11月9日出生，汉族，住上海市普陀区。被告许3，男，1975年6月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告许1与被告许某2、许3遗嘱继承、分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许1、被告许某2到庭参加诉讼。被告许3经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许1向本院提出诉讼请求：1、要求按被继承人李某某的遗嘱继承上海市普陀区梅岭北路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋中的产权份额。事实和理由：原告是被继承人李某某之女，李某某去世后留有公证遗嘱一份，明确将上述房屋中属于李某某的产权份额归原告所有。因与被告许3失去联系，无法协商，故诉之法院。被告许某2辩称，同意按李某某遗嘱处理系争房产。被告许3未答辩。经审理查明，被继承人李某某与被告许某2系夫妻关系，李某某生前共生育两个子女，即原告许1和被告许3。李某某2017年1月14日去世，其父母均先于李某某去世。上海市普陀区梅岭北路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋于2006年3月27日取得产权证，产权登记为许某2、李某某共同共有。2014年4月18日，李某某在上海市普陀公证处立下公证遗嘱，将坐落于上海市普陀区梅岭北路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋中依法属于李某某个人的产权份额，全部遗留给女儿许1所有。以上事实，有当事人陈述、户籍证明、亲属关系证明、房地产权证、公证书等证据证明，本院依法确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。继承开始后，有遗嘱的，按遗嘱继承或者遗赠办理，没有遗嘱或遗嘱无效的，按法定继承处理。被继承人李某某生前所立公证遗嘱，合法有效，予以采信。上海市普陀区梅岭北路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋登记为被继承人李某某和被告许某2共同共有，根据法律规定，应按等分原则处理，在继承遗产时，应先析出共同财产的一半归许某2所有，其余作为李某某的遗产，按遗嘱处理。原告许1、被告许某2要求按份共有上述房屋，无不妥，予以准许。被告许3经合法传唤未到庭应诉，不影响本案依法处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人李某某名下位于上海市普陀区梅岭北路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋产权份额归原告许1所有，即上海市普陀区梅岭北路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋归原告许1、被告许某2按份共有，各占50%。本案诉讼费人民币13800元，由原告许1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔迈科人民陪审员  王 俭人民陪审员  葛秀宝二〇一七年九月四日书 记 员  朱慧琴附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初20406号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：廖娟，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告廖娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告廖娟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,826.40元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年九月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更1202号罪犯卢海兵，男，1983年8月13日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2005年12月13日作出（2005）金中刑一初字第74号刑事附带民事判决，认定卢海兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。其不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年3月16日以（2006）浙刑一终字第99号刑事附事民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月15日浙江省高级人民法院以（2008）浙刑执字第797号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年。2011年12月15日，2014年9月12日分别经本院裁定减刑一年零五个月、剥夺政治权利九年不变，一年零一个月、剥夺政治权利改为八年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯卢海兵在2014年6月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬2次，警告1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯卢海兵的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯卢海兵虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其属因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，故依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯卢海兵减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。（减刑后刑期：自2008年9月15日起至2025年3月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何静华审判员  舒 亚审判员  曹谨超二〇一七年九月十五日书记员  曹 静
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执3632号被执行人朱明生，男，1955年5月29日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省昆山市。被执行人朱明生盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0581刑初127号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人朱明生应退赔赃物电动车两辆，发还被害人袁某、黄某。本院于2017年5月25日立案移交执行。本案在执行过程中，发现被执行人朱明生下落不明，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息，亦未找到涉案赃物两辆电动车。至此，本案未执行到位电动车两辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，亦未找到涉案赃物两辆电动车，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0581刑初127号刑事判决书中退赔赃物的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年九月八日书记员  张 茜
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执2474号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司（原灌南县农村信用合作联社），住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人：杨东，董事长。委托诉讼代理人：高一翔、孟明明，该公司员工。被执行人：程茂林，男，1988年8月4日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人程茂林借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第0421号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司于2017年9月8日向本院提出书面撤销对被执行人程茂林的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2015）南商初字第0421号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈德明代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年九月十三日书 记 员  王 彬法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执124号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行被执行人：刘建东、孙艳丽本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行与刘建东、孙艳丽借款合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高新元审判员  李振华审判员  郭本安二〇一七年九月一日书记员  程 佳
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1083民申1号再审申请人（原审被告）：唐良权，男，1968年6月7日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。系乔元娥之夫。再审申请人（原审被告）：乔元娥，女，1967年10月24日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。系唐良权之妻。上述再审申请人的委托代理人：邵华，湖北立丰律师事务所律师。上述再审申请人的委托代理人：孙燕，湖北立丰律师事务所律师。被申请人：黄平，女，1979年2月24日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。系原审原告黄美松的继承人。被申请人：黄坤，男，1982年4月14日出生，汉族，洪湖市人，住武汉市武昌区。系原审原告黄美松的继承人。被申请人（原审被告）：廖生莲，男，1970年2月5日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。被申请人（原审被告）：彭信德，男，1968年3月25日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。委托代理人：刘红刚，湖北园林律师事务所律师。再审申请人唐良权、乔元娥因与原审原告黄美松（已去世）、被申请人廖生莲、彭信德提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）鄂1083民初898号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人唐良权、乔元娥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  王仕文审判员  杨圣雄审判员  王志军二〇一七年九月六日书记员  李梦丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初7321号原告刘某根，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，户籍地址江西省吉安市峡江县桐林乡流源村。委托代理人杨某伟，广东德荣律师事务所律师。被告林某忠，男，汉族，19某某年某月某某日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区吉福路。被告赵某，女，汉族，19某某年某月某某日出生，户籍地址广东省揭东县锡场镇。原告刘某根诉被告林某忠、赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨某伟到庭参加诉讼。被告林某忠、赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告林某忠是朋友关系，因被告林某忠家庭需要资金周转向原告借款人民币100000元，被告林某忠于2015年11月2日向原告出具借条一份，约定借款期限一年，原告同日转账24840元，同时开具一张支票给被告，票据金额为73160元。原告按时将借款交付给被告林某忠，但被告一年后还款期限届满时却一直没有归还借款，原告至今也联系不上被告林某忠。两被告是夫妻关系，被告林某忠的借款是在婚姻关系存续期间所欠，且是用于家庭生活开销，属于夫妻共同债务，故被告赵某应对被告林某忠的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告诉至法院请求判令：1、被告林某忠偿还原告借款本金人民币100000元及逾期利息（以本金100000元按同期银行贷款利率从2016年11月3日起计付利息至付清全部借款之日止，利息暂计至起诉之日为1000元）；2、被告赵某对被告林某忠上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费、公告费等。被告林某忠、赵某未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，2015年11月2日被告林某忠向原告出具一份《借条》，内容为向原告借款人民币100000元，借期一年，于2016年11月2日前归还。原告提交了一张面额为人民币73160元的支票复印件，主张该支票是原告收取的货款，被告表示借款后原告将该支票交付给了被告，被告也已经兑现。原告提交了银行交易明细清单，证明2015年11月2日向被告林某忠转账人民币24840元。原告主张，另外的2000元借款是现金支付，被告借款后未支付任何款项。原告提交了揭阳市揭东区锡场镇人民政府婚姻登记处在2017年4月24日出具的《证明》，内容为两被告于2008年8月8日在该处登记结婚。以上事实，有《借条》、银行交易明细清单、《证明》、支票复印件、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告林某忠向原告借款，并向原告出具了借条，借条上约定借款人民币100000元，原告举证证明了以支票形式支付了人民币73160元，以转账形式支付了人民币24840元，主张另外的人民币2000元借款系现金支付，现被告未提出抗辩，本院采信原告的主张，即出借金额为人民币100000元。现借条上约定的还款期限已经届满，被告林某忠理应向原告偿还借款，故对于原告诉求被告林某忠偿还借款本金人民币100000元的主张，本院予以支持。关于逾期利息，借条没有约定借款利息，现原告主张以银行同期贷款利率从借款逾期之日（2016年11月3日）起计算，本院予以支持，但依法应以不超过年利率6%为限。两被告2008年8月8日登记结婚，现并无相反证据证明上述债务未发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告诉求两被告共同偿还借款，于法不悖，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林某忠、赵某应于本判决生效之日起十日内共同向原告刘某根偿还借款本金人民币100000元；被告林某忠、赵某应于本判决生效之日起十日内共同向原告刘某根支付上述借款逾期利息（以人民币100000元为本金，自2016年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止，但以不超过年利率6%为限）。如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2320元（原告已预交），由两被告承担，两被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，原告预交的受理费于本判决生效后由本院退回。本案公告费人民币500元（原告已预交），由两被告承担，两被告于本判决生效之日起十日内向原告径付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贺 榕人民陪审员  范旭亮二〇一七年九月四日本件与原本核对无异人民陪审员陈秀英书 记 员  姚 练
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初5441号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所在龙岩市新罗区人民路裕福国际2＃20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曹金妹，女，1976年7月18日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。被告：赖文辉，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建天鸿物业管理有限公司与被告赖文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以赖文辉已交清物业费为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 林  三  凤二〇一七年九月十一日书记员 黄珺滢（代）
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0627执1442号	申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人：郑雅民，职务行长。	委托代理人：李小娜，内蒙古三恒律师事务所律师。	被执行人：陈乐乐，男，1985年3月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：杨红梅，女，1984年4月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：张军，男，1975年12月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。	法定代表人：奇锁，该公司董事长。	申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与陈乐乐、杨红梅、张军、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初5586号民事判决书，被执行人陈乐乐、杨红梅、张军、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司应向申请人偿还141228.43元本金及利息，负担案件受理费1603元,因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年6月8日立案执行。	在执行过程中，2017年6月19日依法查封了被执行人陈乐乐所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市富兴北路西、松林环路北、百洁路东南传祥苑小区9号楼2单元803房产一套。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年9月27日，被执行人陈乐乐、杨红梅、张军、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行141228.43元本金及利息，负担案件受理费1603元,并负担本案申请执行费2018元。	本院认为，被执行人陈乐乐、杨红梅、张军、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判长 贺 海 燕	审判员 高 文 清	审判员 新吉乐夫	二〇一七年九月二十七日	书记员 陈  嫒
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初924号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人尹佳林，男，汉族，大专文化，无业，住邳州市。2017年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕745号起诉书指控被告人尹佳林犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人尹佳林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月13日20时许，被告人尹佳林酒后驾驶苏Ｃ×××××号轿车，上道路行驶至邳州市福州路与银杏大道交叉路口时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，尹佳林血液样本中乙醇含量154.8mg/100ml血。上述事实，被告人尹佳林在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、证人王某证言，血样提取登记表、徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书、被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人尹佳林在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人尹佳林归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹佳林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2017年12月4日止。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雪梅二〇一七年九月二十二日书记员  于恒恒
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初3213号原告:宋某某，男，1968年5月27日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人白某，系原告宋某某妻子。原告:白某，女，1963年1月5日生，汉族，住连云港市连云区。被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号楼景城名郡售楼处。法定代表人：何从，该公司董事长。委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。原告宋某某、白某与被告连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋某某委托诉讼代理人白某、原告白某、被告景力公司委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2012年11月9日，被告景力公司（出卖人）与原告宋某某、白某（买受人）签订《商品房买卖合同》约定：出卖人将位于连云区港城大道东侧、五羊路北景城名郡9幢1单元1-303室出售给原告，该房屋的建筑面积94.08平方米，单价为3928元，总金额为369546元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案。被告至今未办理备案手续，导致原告无法办理房屋产权证书。故诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金3695元；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称，原、被告签订的商品房买卖合同第十五条对于办理产权证的具体日期没有约定，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉求不成就，请求依法驳回原告的诉求。经审理查明，2012年11月9日，被告景力公司（出卖人）与原告（买受人）签订《商品房买卖合同》1份，合同第三条约定：出卖人将位于连云区港城大道东侧、五羊路北景城名郡9幢1单元1-303室出售给原告，该房屋的建筑面积94.08平方米。合同第四条约定：按建筑面积计算，该商品房单价为3928元，总金额为369546元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按约定向被告支付了房款369546元，并于2015年1月20日接收房屋。另查明，被告至诉讼时也未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告亦未能取得房屋产权登记证书。上述事实有《商品房买卖合同》、住宅质量保证书、物业管理服务合同以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，并接收房屋，被告应当按照合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。关于被告提出商品房买卖合同第十五条中对办证期限未作约定，原告起诉条件不成就的辩解意见，因商品房买卖合同系被告提供的格式合同，对于合同中的格式条款理解有不同解释的应当作出不利于格式条款提供方的解释，故本院对被告的该项辩解意见依法不予采信。被告未按合同约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，至原告在本案诉讼阶段仍未能办理产权登记证书，已经构成违约，应当承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款369546元的1%向原告支付违约金，故本院对原告要求被告支付其违约金3695元的诉求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋某某、白某逾期办理房地产权属证书违约金3695元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（因原告已预交，被告于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  王馨颖二〇一七年九月二十八日书 记 员  江 冉法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初952号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人马二燕，女，1980年8月6日出生，汉族，住焦作市中站区。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人马二燕犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与马二燕达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇一七年九月二十八日书记员  周 鑫
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22227号之一申请执行人：苏宇，男，1988年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦。本院在执行申请执行人苏宇与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年九月十一日书记员  王帅
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初8947号原告：李春平，男，汉族1970年8月6日出生。委托诉讼代理人：曹振龙，陕西永嘉信（榆林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王靖，陕西永嘉信（榆林）律师事务所律师。被告：李志超，男，1981年1月19日出生，汉族，住陕西省洛川县xx村。原告李春平与被告李志超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李春平委托诉讼代理人曹振龙、王靖到庭参加了诉讼，被告李志超经合法传唤无正当理由未到庭。现本案已审理终结。原告李春平的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金53893.27元，并按年利率24%支付从2014年10月16日起至实际还款之日止逾期还款违约金。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月27日，原告李春平通过融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司（以下简称融通公司）介绍，与被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款63478.65元，被告自2014年6月16日起每月向原告分期还款2977.5元，共24个月。同时约定若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。罚息每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取，每月单独计算，逾期违约金按当月应还本息的l0%计算，不低于100元。协议签订后，被告按照协议约定由融通公司扣除其应支付的咨询费、信用审核费、信息管理费等18478.66元后，原告将剩余45000元转至被告账户中。被告收到借款后未按约定还款，自2014年10月16日起欠付借款本金36781.45元，经原告多次催收拒不归还。现诉至法院，望判如所请。被告李志超经合法传唤无正当理由未到庭，未发表答辩意见，亦未提交相关证据。经审理查明，2014年5月27日,原告与被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款63478.65元，被告自2014年6月16日起每月向原告分期还款2977.5元，共24个月。合同同时约定，若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。罚息每月按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取，每月单独计算；逾期违约金按当月应还本息的l0%计算，不低于100元。同日，被告与融通公司签订《信息咨询与管理服务协议（借款人）》一份，约定，被告在融通公司的推荐下向原告借款，应向融通公司支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费共计18478.66元，上述费用由被告授权原告，在向被告提供本金时一次性代为扣除，扣除的上述费用由原告代为支付给融通公司。原、被告签署的《客户还款计划说明书》，每月还款日为当月16日之前，月还款金额为2977.5元。2014年5月27日，原告委托融通汇信集团有限公司向被告名下银行卡支付45000元整。后被告共还款4期，共还本息11910元，其中本金9585.38元、利息2324.62元���从2014年10月16日起被告逾期未还。以上事实有原告提供的被告身份证明、《借款协议》、《客户还款计划说明书》、《信息咨询与管理服务协议（借款人）》、还款计划、打款凭证、还款明细及本院的庭审笔录在卷佐证。因被告经合法传唤未到庭，本院对原告提供的证据进行了核对。本院认为，本案争议焦点有：一、关于借款本金的认定。原、被告签订的《借款协议》显示的借款本金为63478.65元，但原告委托融通汇信集团有限公司向被告实际支付45000元整。另，被告与融通公司签订的《信息咨询与管理服务协议》中有被告授权原告，在向被告提供本金时一次性代为扣除咨询服务费、信用审核费、信息管理的约定。本院认为，融通公司收取的咨询服务费、信用审核费、信息管理费属另一法律关系，本案不予涉及。依照《最高人民法院关��审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院认定原告实际借出的45000元为本案涉及借款之本金。二、关于已还本息、剩余本金的认定。原、被告签订的《借款协议》约定还款方式为等额本息，按月支付。被告已经偿还4期，共还本息11910元，其中本金9585.38元、利息2324.62元，已支付的利息利率未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定。本院认定被告尚欠原告借款本金为45000-9585.38=35414.62元。三、逾期起算时间及逾期利率的认定。被告于从2014年10月16日起逾期未还，逾期利息应从2014年10月16日起计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张��期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告签订的《借款协议》约定了罚息、逾期违约金超出了年利率24%，现原告主张按照年利率24%支付借款利息、罚息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：被告李志超于本判决生效之日起10日内偿还原告李春平借款本金35414.62元；并以35414.62元为基数，以年利率24%为标准，支付原告李春平借款利息、罚息、逾期违约金，从2014年10月16日起计算至实际清偿之日。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。诉讼费1147元，因适用简易程序收取573.5元，由被告李志超负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 陆 洋二〇一七年九月二十六日书记员 张明明
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10437号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：兰佛明，男，1982年1月11日出生，畲族，住福建省霞浦县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告兰佛明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以因相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年九月二十九日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0828民初2103号原告：余赛珍，女，1937年5月19日出生，汉族，农民，住岳西县，系受害人储小根母亲。委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。被告：熊继生，男，1975年7月14日出生，汉族，农民，住岳西县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层），统一社会信用代码91340800733039455D。负责人：段金勇，总经理。委托诉讼代理人：沈军，该公司员工。原告余赛珍与被告熊继生、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年9月21日以已与���告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余赛珍撤回起诉。案件受理费754元，减半收取计377元，由原告余赛珍负担。审判员  傅彬二〇一七年九月二十一日书记员  卢朗
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执1316号之一申请执行人张蕾，女，汉族，住镇江市。委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。被执行人镇江兆恒轴承制造有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路180号综合楼1至2层。被执行人镇江金联资产管理有限公司，住所地镇江市中山西路206号。被执行人任德才，男，汉族，住镇江市。申请执行人张蕾与镇江兆恒轴承制造有限公司、镇江金联资产管理有限公司、任德才民间借贷纠纷一案，本院（2015）徒辛民初字第00501号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人镇江兆恒轴承制造有限公司、镇江金联资产管理有限公司、任德才未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张蕾向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。申请执行标的金额322595元。执行过程中，申请执行人张蕾向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1112执1316号案件的执行。申请执行人赵己铭可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一七年九月十四日书记员  钱 盟
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0582执异32号案外人：董玉春，男，汉族，吉林省白山市人，住所地白山市。委托代理人：谭辉，吉林郭新敏律师事务所律师。案外人：丁刚，男，汉族，吉林省白山市人，住所地白山市。申请执行人：集安市腾龙锅炉制造有限公司。法定代表人：徐云福，董事长。被执行人：抚松县松江河永泰热力有限公司。法定代表人：董玉春，经理。在本院执行集安市腾龙锅炉制造有限公司与抚松县松江河永泰热力有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人董玉春、丁刚于2017年9月4日对执行查封拍卖被执行人固定资产、土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，集安市人民法院执行的被执行人的财产是案外人于2013年9月27日将该股权转让给万仁利的，因万仁利未履行合同，案外人已于2017年3月27日向万仁利发出了解除合同通知书。被执行人现在的财产属于案外人所有，故要求停止执行。本院查明，2013年9月27日案外人与万仁利、万佳琪签订了本案被执行人的股权转让协议，嗣后被执行人在申请执行人处购买锅炉，至今尚欠货款155万余元。被执行人的法定代表人仍为案外人董玉春，本院在执行拍卖被执行人财产过程中，案外人以万仁利、万佳琪未履行股权转让协议提出抗辩，认为对被执行人的财产享有所有权，并提出执行异议，要求停止执行。本院认为，本案争议的焦点是：本院查封拍卖被执行人的财产案外人是否享有所有权；能否排除本案执行；根据查明的事实，案外人于2013年将被执行人的股权转让给了万仁利、万佳琪，但受让人未履行合同义务。本案中被执行人股权的转让是否成立，不影响本案的执行。案外人以解除转让协议为由排除本案执行并提出执行异议，无法律依据，本院不予支持。案外人的异议观点不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人董玉春、丁刚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 辛 志审判员 吕永胜审判员 刘明颖二〇一七年九月十一日书记员 卫婷婷
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0321民初2102号原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。统一社会信用代码：X。法定代表人：李瑞正，行长。被告：邢成军，男，1964年11月20日生，汉族，现住桓台县。被告：张立霞，女，1965年1月8日生，汉族，现住桓台县。被告：寇成斌，女，1965年2月7日生，汉族，现住桓台县。被告：耿佃庆，男，1955年8月12日生，汉族，现住桓台县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行诉被告邢成军、张立霞、寇成斌、耿佃庆金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行撤回起诉。案件受理费674元，由中国农业银行股份有限公司桓台县支行负担。审判员  张文文二〇一七年九月五日书记员  张 旭
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执保932号申请保全人:周毅，男，汉族，1970年1月12日出生，身份证号：372828197001120037，住山东省德州市德城区新居巷1号1号楼2单元301号。申请人：周浩然，男，汉族，1997年6月2日出生，住山东省德州市德城区。申请人：王友良，男，汉族，1944年10月22日出生，住山东省齐河县城区。申请人：岳秀兰，女，汉族，1947年3月13日出生，住山东省齐河县城区。被申请人：苗思雨，女，汉族，1995年10月8日出生，住山东省德州市德城区。本院在执行申请保全人周毅、周浩然、王友良、岳秀兰与山东嘉华文化国际旅行社有限公司、山东嘉华文化国际旅行社有限公司德州分公司旅行合同纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3074-2号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：查封被申请人苗思雨名下坐落于东方红路高地世纪城3号楼2单元5层502室（房权证号：鲁德字第××）房屋。本裁定立即开始执行。审判员  朱健中二〇一七年九月十九日书记员  贾立刚
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7268号申请执行人：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二。法定代表人：谭惠贞。被执行人：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道文星路新世纪花园文星楼15号。法定代表人：胡国英。原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司与被告佛山市顺德区润景房产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16456号案民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区润景房产有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元，并承担案件受理费25元。因债务人佛山市顺德区润景房产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区新悦物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司共有140处不动产，其中位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼11号商铺（房地产权证号：11××27），已由另案查封【本院（2016）粤0606民初7562号】；位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼12号商铺（房地产权证号：11××28），已由另案查封【本院（2017）粤0606执7651号】，上述房产本案作轮候查封，待拍卖处理后参与分配。本院于2017年9月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为债务1105元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议，本案应终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7268号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 廖 亮执行员 洪业伟执行员 张泽华二〇一七年九月二十一日书记员 胡颖琪
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初2029号原告:冯术林，男，1979年8月4日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。被告:冯宗亮，男，1982年9月19日出生，汉族，住天津市宁河区。原告冯术林与被告冯宗亮民间借贷纠纷一案，本院���2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯术林到庭参加诉讼，被告冯宗亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。冯术林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款1000000元，并自2017年6月12日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，被告冯宗亮以经营资金紧张为由向原告借款1000000元，使用期限两个月。借款到期后，被告以种种理由推脱拒不还款，故成讼。原告为支持其主张提供如下证据：1.借条一份，证明原、被告之间借贷关系成立。2.中国邮政储蓄银行汇款收据一份，证明原告向被告交付了借款1000000元的事实。冯宗亮在法定期限内未向本院提交书面答辩，也未提交相关证据��对于以上原告提交的证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，被告冯宗亮因经营缺少周转资金向原告借款1000000元。被告就此向原告出具借条一份，约定借款期限二个月，自2015年4月28日起至同年6月28日止。原告于当日通过银行转账方式由其名下的中国邮政储蓄银行账户（62×××73）向被告名下的银行账户（62×××79）转入1000000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能归还。本院认为，原告冯术林与被告冯宗亮之间订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，双方之间形成了合法的民间借贷法律关系。原告提供借款后，被告应按约定时间履行还款义务，被告拖延拒付的行为损害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还1000000元借款，并自2017年6月12日（���原告主张还款之日）支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告冯宗亮于判决生效之日起五日内支付原告冯术林借款本金1000000元及利息（自2017年6月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费560元，由被告冯宗亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李存喜审 判 员  张妮娜人民陪审员  郑永忠二〇一七年九月二十五日书 记 员  石凯丽附本判决依据的相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初399号原告：刘磊，男，1981年6月8日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡雪梅，系辽宁宏都律师事务所律师。被告：王杰，女，1969年3月29日生，汉族，住大连经济技术开发区。原告刘磊与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加了诉讼。被告王杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款本金40680.32元及利息4177.07元，以及自逾期之日2015年2月11日起支付资金占用期间的利息（按本金40680.32元的借款期限内年利率14.14%计算，直至还清本息之日止）；2.判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：2014年5月26日，被告与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款55337.92元，分24期还本付息。但是在原告依约支付借款后，被告偿还部分借款本息，目前已经迟延履行多笔到期债务。截止到起诉日，尚欠原告借款本金40680.32元及借款利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告王杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2014年5月26日，原告刘磊（乙方、出借人）与被告王杰（甲方、借款人）签订编号为DALY-C00093的《借款协议》，约定被告向原告借款人民币55337.92元，借款用途为扩建场地，采取等额本息的还款方式，每月还款2638.67元，分24个月还清，在该协议签署五个工作日内，甲方同意并授权乙方（乙方可通过指定的第三方支付机构）将借款本金数额在扣除甲方按照其与顾问（北京玖富时代投资顾问有限公司）（以下简称北京玖富公司）所签署的《小微金融咨询服务合同》和《小微金融信用管理服务合同》中约定应支付的费用（包括贷前咨询服务费和贷后风险管理费）后的剩余款项支付到借款人专用账户中。乙方应将贷前咨询服务费和贷后风险管理费同时支付给顾问。甲方必须按月足额偿还乙方的本金和利息。甲方同意乙方授权的主体每月从约定的借款人专用账号中准确划扣相应数额（包括本金、利息等费用），凡乙方授权的主体从借款人专用账户中扣除相应款项，应视为甲方对乙方相应数额借款本息及相关费用的清偿。同日，被告签订了《富友-玖富专用账户协议》，授权上海富友支付服务有限公司在进行充值交易时可利用银行代扣方式从绑定的银行账户（账号：XXX）中直接收取资金。授权上海富友支付服务有限公司可以从富友-玖富专用账户（专用账户号：1384092****）中进行资金冻结，直接收款，查询该账户交易明细等。同日，被告与北京玖富公司签订了《小微金融信息咨询及风险管理服务合同》，约定被告获得借款资金的当日应向北京玖富公司支付贷前咨询服务费14231.16元、贷后风险管理费1106.76元。上述合同签订后，2014年5月28日，原告通过上海富友支付服务有限公司向被告支付借款55337.92元，年利率14.14%。但被告未按时偿还借款本息，截止2016年6月10日，尚欠借款本金40，680.32元，利息4，177.07元，为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，否则应当承担违约责任。原告刘磊与被告王杰签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效。被告王杰未按时偿还贷款本息，应承担相应的违约责任。合同到期后，被告王杰尚欠借款本金40，680.32元，利息4，177.07元未偿还，故原告要求被告偿还借款本金40，680.32元并支付利息4，177.07元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2016年6月11日起至实际给付之日止支付利息的诉讼请求，应以本金40，680.32元为基数计算，按年利率14.14%计算。被告王杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王杰偿还原告刘磊借款本金40，680.32元及截止2016年6月10日的利息4，177.07元人民币；二、被告王杰自2016年6月11日起至欠款还清之日止按年利率14.14%向原告支付利息（以本金40，680.32元为基数计算）；上述被告应偿还原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1520元（含公告费600元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 璐人民陪审员  唐丽荣人民陪审员  张 健二〇一七年九月二十九日书 记 员  王 蕊
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执1985号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人和燕某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]大张第0022号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日作出（2017）鲁1522行审407号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执1985号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李子方审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年九月二十七日书记员  李长山
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初3877号原告：宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司，统一社会信用代码913209825866200546,住所地江苏省盐城市大丰区朝阳景都小区。法定代表人：王京刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕美兰，该公司副总经理。被告：张育林，男，1982年1月31日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司与被告张育林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。审理中，原告于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司负担。审判员  许继东二〇一七年九月三十日书记员  施景佳
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3583号原告：龙岩环星工业公司，住所地龙岩市新罗区龙川北路虎岭巷93号。法定代表人：苏文杰，总经理。委托诉讼代理人：王占云、吴晓健，福建同荣仁律师事务所执业律师。被告：福建龙净环保股份有限公司，住所地龙岩市新罗区陵园路81号，统一社会信用代码913500007053171557。法定代表人：林冰，董事长。委托诉讼代理人：张宝发、吴烈豪，福建力涵律师事务所执业律师。原告龙岩环星工业公司与被告福建龙净环保股份有限公司公司证照返还纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告龙岩环星工业公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩环星工业公司向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩环星工业公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由龙岩环星工业公司负担。审 判 长 赖  芳  芳代理审判员 廖  晓  红代理审判员 邱  声  宜二〇一七年九月一日书 记 员 黄仙媛（代）
芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0202执1018号本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行江万雨、梁雪龙借款合同纠纷一案中查明被执行人江万雨、梁雪龙具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人梁雪龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十七日（院印）
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执592号申请执行人：青岛秀佳超导锅炉厂被执行人：青岛莱菲迪光电科技有限公司本院在执行申请执行人青岛秀佳超导锅炉厂与被执行人青岛莱菲迪光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2015）西民初字第1779号民事判决书。被执行人应付给申请执行人案款3000元，已履行0元，尚欠案款3000元。在执行过程中，本院经执行查控被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院并依法将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高培峰审判员  宫良基审判员  郝玉军二〇一七年九月八日书记员  张鲁南
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0784刑初338号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人陶建斌，男，1980年9月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：广西壮族自治区平乐县。曾因犯抢夺罪，于2007年2月7日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑八年，2012年1月17日刑满释放。曾因犯盗窃罪（未遂），于2013年9月9日被鹤山市人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月28日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2015年12月29日被鹤山市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年9月19日刑满释放。因本案于2017年4月27日被羁押，同年5月19日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。被告人陶佑干，男，1978年12月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：广西壮族自治区平乐县。曾因犯盗窃罪、抢劫罪（未遂），于2008年9月3日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六年，2012年1月8日刑满释放。因本案于2017年4月27日被羁押，同年5月19日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2017）311号起诉书指控被告人陶建斌、陶佑干犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人陶建斌、陶佑干到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2017年4月25日，被告人陶佑干、陶建斌密谋后携带“T”字型工具等作案工具，由陶建斌驾驶粤Ｊ×××××号摩托车搭载陶佑干到鹤山市沙坪街道中东西村委会附近，陶佑干下车步行至鹤山市沙坪街道中东西村委围仔村141号之一门口处，用携带的作案工具盗走李某1停放在该处的车主为吕某的粤Ｊ×××××号五羊本田牌女装摩托车（经鉴定价值人民币5850元），陶建斌在附近看风。得手后，两人将被盗的摩托车销赃至佛山市南海区九江镇。同月27日，被告人陶佑干、陶建斌被公安机关抓获归案。被告人陶佑干、陶建斌盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶建斌曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人陶佑干、陶建斌到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以盗窃罪对被告人陶建斌判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金；对被告人陶佑干判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。提请法院依法惩处。另查明，涉案被扣押的粤Ｊ×××××号摩托车的登记车主为潘某（机动车所有人）。本案被害人吕某因摩托车被盗所造成的经济损失至今未获任何退赔。上述犯罪事实,被告人陶建斌、陶佑干在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过、破案经过、相关书证材料、被告人陶佑干、陶建斌的供述、被害人吕某的陈述、证人李某1的证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为,被告人陶建斌、陶佑干盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陶建斌曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陶建斌、陶佑干到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陶佑干有前科，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。本案被害人吕某因摩托车被盗所造成的经济损失，依法应责令两被告人予以退赔。涉案被扣押供两被告人犯罪所用的粤Ｊ×××××号摩托车，由于不属于两被告本人财物，依法应发还给所有人潘秀林（该物品现存于鹤山市公安局，由该局处理），两被告人其余被扣押的财物，依法应予没收。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陶建斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年4月26日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）二、被告人陶佑干犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年2月26日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）三、被告人陶建斌、陶佑干用于作案的手机一部，予以没收，上缴国库；螺丝刀二把、“T”字型工具二把、开锁器一个、“7”字型自制工具一把、“一”字型自制工具二把、液压剪一把，予以没收并销毁(上述物品，手机现存于本院，由本院负责处理；余下物品现存于鹤山市公安局，由该局负责处理)。四、责令被告人陶建斌、陶佑干于本判决生效之日起共同赔偿被害人吕志友经济损失人民币5850元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员    施锦琪二〇一七年九月十三日书记员    温俊杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初2525号原告：陈志诚，男，汉族，1988年8月14日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：帖海燕，河南博风律师事务所律师。被告：魏旭，男，汉族，1983年12月13日出生，住吉林省九台市。被告：王伟，女，汉族，1983年2月25日出生，住郑州市中原区。原告陈志诚诉被告魏旭、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志诚及其委托代理人帖海燕到庭参加诉讼、被告魏旭、王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈志诚向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告本金55000元；2、二被告支付自2014年12月22日至还清本金之日止的资金占用期间利息（按照年化利率6%，截至到起诉之日止利息为7305）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年12月21日被告魏旭向原告借款55000元，并出具借条一份，借条上写明：今借陈志诚现金伍万伍仟元整（￥55000）借款人：魏旭，2014.12.21。同日原告同二被告又签订还款协议书一份，约定被告魏旭于2015年3月31日起开始还款，每月从工资中拿出1000元作为还款金额，被告王伟对以上债务承担连带保证责任。协议签订后，二被告以种种理由拒不还款，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告魏旭、王伟未到庭进行答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告魏旭、王伟未到庭，视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据1、被告魏旭和王伟户籍信息查询单各一份；2、借条及还款计划书；3、公告费票据，符合证据真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈志诚与被告魏旭系朋友关系。2014年12月21日，原告陈志诚向被告魏旭出借现金55000元整，被告魏旭当日向原告出具借条一份，内容为：今借陈志诚现金伍万伍仟元整（￥500000）。2014年12月21日，被告魏旭（甲方）另向原告陈志诚(乙方)出具还款计划书一份，内容为：一.还款内容1、还款金额：人民币五万伍仟元整；2、还款方式：自协议签订后，甲方于2015年3月底起自甲方工资等相关收入中抽取现金壹仟圆整偿还乙方，直到债务还清。二、担保责任：以上还款事宜，甲方未能履行，由担保人王伟承担一切法律责任。被告王伟（身份证号：）以担保人身份在还款协议书上签字。后被告魏旭未按照还款协议的约定还款，被告王伟作为担保人亦未履行担保义务。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告返还原告本金55000元；2、二被告支付自2014年12月22日至还清本金之日止的资金占用期间利息（按照年化利率6%，截至到起诉之日止利息为7305）；3、本案诉讼费由二被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告魏旭未按照约定履行还款义务构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告魏旭归还借款本金55000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告魏旭按照年利率6%支付自2014年12月22日至还清本金之日止的资金占用期间利息的诉讼请求，因原、被告之间未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，故本院对原告自起诉之日即2017年2月17日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息予以支持，高出部分，本院不予支持。由于被告王伟在还款协议书上以担保人的身份签字，故原告要求王伟对本案债务承担连带责任的诉请请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告魏旭于本判决生效之日起十日内归还原告陈志诚借款本金55000元，并支付自2017年2月17日起至实际还款之日止的利息（以55000元为基数，按照年利率6%计算）；二、被告王伟对上述判决第一项承担连带清偿责任，被告王伟承担保证责任后有权向被告魏旭追偿；三、驳回原告陈志诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，公告费260元，由被告魏旭、王伟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李怡平人民陪审员  李 玲人民陪审员  李 红二〇一七年九月十三日书 记 员  弓园丽
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初992号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人程永利，男，1974年4月3日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人程永利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与程永利达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇一七年九月二十八日书记员  周 鑫