wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民申229号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨智勇,男，1974年1月31日出生，住青海省西宁市城中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西宁市城中区南川东路社区卫生服务中心，住所地；西宁市城中区南川东路85-1号。法定代表人：马小宁。该院院长。再审申请人杨智勇因与被申请人西宁市城中区南川东路社区卫生服务中心（以下简称服务中心）劳动争议一案，杨智勇不服西宁市中级人民法院（2017）青01民终766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。杨智勇申请再审称，1、原判决认定基本事实缺乏证据证明。申请人主张的五险一金不属于劳动报酬，申请人知道的日期是2017年I月13日，从申请人知道权益被侵害时起计算，没有超出仲裁时效，以超出仲裁时效1年的裁决是错误的。申请人曾多次向被申请人索要拖欠的工资、五险一金的事实，属于仲裁时效中断。被申请人认为再审申请人在被申请人单位工作的起止时间是没有证据证明的。再审申请人知道权益被侵害时起计算没有超出20年，应当受到法律保护，不适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于请求保护民事权利的诉讼时效。一审以《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条所确定的保护时效是完全错误的。二审认定的6个月试用期是不存在的，没有证据证明6个月试用期的具体起止时间。被申请人提交的2011年1月、2月、3月，签字领取工资的事实不存在，工资单上没有申请人签字，二审对于申请人签字的事实认定错误。一审、二审对董慧玲和马小宁共同向申请人索贿未遂后辞退申请人的事实没有认定。被申请人所述的没办离职手续，没有原因的自动离职是与索贿未遂后辞退申请人的事实不相符。一审和二审对再审申请人知道权益被侵害的认定缺乏证据，拖欠工资、五险一金知道和向被申请人主张的事实和日期是2011年5月25日。2、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。被申请人提交的证据《关于聘用人员调整工资、取暖费及交通费的发放决定》是伪造证据。被申请人未提交办理五险一金的凭证和明细，被申请人与其他劳动者(一名护士)的劳动合同，姓名与再审申请人不符，岗位与再审申请人不符，是伪造的证据。被申请人提供的工资表，没有再审申请人签字，是复印件，是伪造证据。3、原判决、裁定适用法律确有错误的。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的时效判断要件是相同的及当事人知道权益被侵害时起计算。一审判决依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条是适用法律错误，应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条关于20年诉讼时效的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定，申请再审。本院经审查认为，关于再审申请人杨智勇申请仲裁的时效问题，首先，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。从现已查明的事实来看，杨智勇认可2011年5月25日变更执业地点为湟源县人民医院，说明在此之前杨智勇与服务中心终止了劳动关系，此时，杨智勇知道或者应当知道其权利被侵害。杨智勇并没有提交证据证明其在终止劳动合同关系后多次向服务中心主张权利或向有关部门请求权利救济，存在仲裁时效中断的情形，而直到2017年1月13日，杨智勇才向西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其主张权利超过了劳动争议申请仲裁一年的时效期间。其次，劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的前置程序，劳动争议仲裁必然要受劳动争议仲裁时效的限制，超过劳动争议仲裁时效期间的申请仲裁的，则丧失胜诉权。杨智勇认为应按《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定的诉讼时效是对处理劳动争议案件中申请劳动仲裁和向人民法院起诉不同程序法律规定的时效期间的理解错误，不符合劳动争议仲裁为劳动争议诉讼的前置程序和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定。并且杨智勇也未提交证据证明服务中心存在伪造证据的情形。关于杨智勇主张的五险一金问题，因单位应缴纳的社会保险费用部分纳入社会统筹，个人不能直接享有，单位未缴纳属于职能部门管理的范畴，不属于人民法院审理的范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，杨智勇也未提交证据证明因服务中心未为其办理社会保险手续给其造成了损失。原审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。杨智勇的再审申请缺乏事实和法律依据。综上，再审申请人杨智勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（三）、（六）规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人杨智勇的再审申请。审 判 长  祝文甲审 判 员  李学军代理审判员  刘海燕二〇一七年九月十四日书 记 员  刘智婕
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初2502号原告：张鹏飞，男，1993年5月11日出生，汉族，冠县友情酒水批发部业主，住冠县。委托诉讼代理人：张祥会，山东冠州律师事务所律师。被告：柴甜甜，女，1987年11月8日出生，汉族，冠县御花园商务会所业主，住冠县。被告：孙付会，男，1983年11月2日出生，汉族，住址同上，系被告柴甜甜之夫。二被告委托诉讼代理人：沙建鹏，山东兴鲁律师事务所律师。被告：孙付华，男，1979年2月18日出生，汉族，系冠县职工，住冠县。原告张鹏飞与被告柴甜甜、被告孙付会、被告孙付华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏飞及委托诉讼代理人张祥会、被告柴甜甜及被告孙付会委托诉讼代理人沙建鹏到庭参加诉讼。被告柴甜甜、被告孙付会、被告孙付华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏飞向本院提出诉讼请求：请求判令三被告给付赊欠的酒水款71200元，并自立案之日2017年6月27日起按中国人民银行规定的同期贷款计算利息。事实和理由：冠县御花园商务会所工商登记信息上载明经营者是柴甜甜，孙付会与柴甜甜系夫妻，孙付会与孙付华系兄弟。从2017年3月份开始，三被告以冠县御花园商务会所的名义从原告处赊欠酒水，截至2017年4月18日共欠原告酒水款71200元，由冠县御花园商务会所实际经营者孙付华出具欠条。后经原告索要，三被告拒绝给付。被告柴甜甜、被告孙付会辩称：被告柴甜甜、被告孙付会从未赊欠原告71200元，被告孙付华与被告柴甜甜、被告孙付会之间不存在雇佣关系，也不存在合伙关系。原告起诉柴甜甜、孙付会违反法律规定，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告孙付华未作答辩。原告张鹏飞针对诉讼请求、事实和理由向本院提交了以下证据：1、署名孙付华出具的欠据，内容为：“今欠到柒万壹仟贰佰元小写71200.00元欠款人孙付华2017年4月18日”；2、证人洪某曾是原告雇佣人员，与被告无特殊关系﹚有关“从2017年3月份，证人开始跟原告向御花园商务会所送酒，送了1个多月，每天都送，送到御花园KTV酒店里，放到前台，接酒的服务生是个男的，负责点数，每天最少一次，多的时候两次，价值71200元，有一仓库酒，每次送酒，就有个女的给打条，没有给过货款，原告每次都是给老板或前台叫何姐的打电话，期间，证人给原告要工资，原告说御花园商务会所还未给酒钱，所以一直不给原告工资。所欠酒款的数额是原告告诉证人的，证人在送货的车上见过给原告打的条，但没见过是谁打的条。”当庭证言；3、原告与何姐的微信聊天记录截图一宗；4、冠县御花园商务会所的工商登记信息，信息显示经营者是柴甜甜。被告柴甜甜、被告孙付会质证称：欠据是被告孙付华书写的，与被告柴甜甜、被告孙付会无关，欠条无法证明原告与三被告存在买卖合同，原告应举证证明其与孙付华存在借贷关系和将71200元实际交付孙付华。原告没向本院提交其他证据。被告孙付华经传票传唤无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证。原告张鹏飞所提交的以上证据内容具体、翔实、合法，对本案有证明效力。原告张鹏飞针对其诉称的“被告孙付华是冠县御花园商务会所的实际经营者”之事没向本院提交证据。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：冠县御花园商务会所工商登记信息上载明经营者是柴甜甜。原告从事酒水生意。被告柴甜甜、被告孙付会是夫妻。2017年3月份，被告孙付华让原告送酒水。2017年4月18日，被告孙付华经结算向原告出具欠据，内容为：“今欠到柒万壹仟贰佰元小写71200.00元欠款人孙付华2017年4月18日”。后经索要，被告孙付华未付。中国人民银行规定的同期同类贷款利率近十年的平均值为日万分之一点七五。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告与被告孙付华签订的买卖合同合法有效，应受法律保护，原告作为买卖合同的出卖人已为被告孙付华提供酒水，被告孙付华作为买卖合同的买受人经结算已为原告出具了欠据，应按欠据数额足额支付原告酒水款，并自2017年6月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率近十年的平均值日万分之一点七五计算利息。被告柴甜甜、被告孙付会不是原告与被告孙付华所签买卖合同的当事人，依法对原告的诉讼请求不负责任。综上所述，原告要求被告孙付华给付71200元酒水款，不违反法律规定，应予支持，要求被告柴甜甜、被告孙付会给付71200元酒水款，无合法依据，不应支持，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告孙付华给付原告张鹏飞酒水款71200元，并自2017年6月27日起按日利率日万分之一点七五计算利息，待本判决书生效后十日内履行；二、驳回原告张鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取790元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一七年九月十五日书记员  马雪莹
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0482刑初663号自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市。法定代表人姬某，女，1969年10月30日出生，汉族，住平顶山市湛河区，系该公司董事长。委托诉讼代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被告人王喃喃，男，1982年9月5日出生，汉族，小学文化，农民，住汝州市。2017年8月22日因拒不申报财产被汝州市人民法院司法拘留，于2017年9月6日因拒不执行判决裁定被汝州市人民法院司法拘留，2017年9月19日被汝州市人民法院取保候审。自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司以被告人王喃喃犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月1日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨旭涛、被告人王喃喃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，河南汝州农村商业银行股份有限公司诉王喃喃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出（2016）豫0482民初6035号民事判决书，判决王喃喃、郭某于判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司50000元及利息，被告龚某承担连带清偿责任。判决生效后，被告人王喃喃等人未履行判决书确定的义务。后河南汝州农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院立案受理后，向王喃喃等人送达了执行通知书、申报财产通知书，王喃喃等人仍未履行生效法律文书确定的义务。因王喃喃拒不申报财产、拒不执行判决、裁定，本院于2017年8月22日、9月6日分别对王喃喃司法拘留。被告人有劳动能力、有财产收入，有能力履行判决确定的义务而拒不履行。后本院以王喃喃涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关暂不予受理，自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司向本院提起自诉，要求追究被告人王喃喃拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。在本案审理过程中，被告人王喃喃与自诉人达成执行和解协议，自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司对王喃喃的行为表示谅解。上述事实，被告人王喃喃在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有本院（2016）豫0482民初6035号民事判决书、生效证明、执行立案审批表、强制执行申请书、执行通知书、申报财产通知书、移送函、追记、拘留决定书、执行回执、调查报告等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王喃喃对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司指控被告人王喃喃犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人王喃喃刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人王喃喃在庭审中认罪态度较好，在审理过程中积极与自诉人达成执行和解协议，取得了自诉人的谅解，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王喃喃犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵存霞二〇一七年九月十九日书记员  陈世月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1104刑初259号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人赵四方，男，1985年7月7日出生，汉族，高中肄业，农民，住漯河市召陵区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年11月25日被漯河市公安局天桥区分局取保候审，于2017年年8月24日被本院决定逮捕。漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2017]64号起诉书，指控被告人赵四方犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林出庭支持公诉，被告人赵四方到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵四方于2016年10月15日21时30分许，酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿漯上路由西向东行驶至邓襄镇十字路口西约300米处时，与同向行驶的贾某驾驶的豫Ｌ×××××号轿车发生碰撞，造成双方车损的交通事故。经检测，赵四方血液中乙醇含量188.6mg/100ml。经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队交通事故责任书认定，赵四方负事故全部责任，贾某不负事故责任。公诉机关认为，被告人赵四方的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。上述事实被告人赵四方在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。但认为自己已经赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，且认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚。公诉机关并提供有被告人赵四方的供述和辩解，被害人贾某的陈述、证人韩某的证言、酒精检测报告、现场勘验笔录及照片，协议书、被告人赵四方的年龄证明等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵四方醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。赵四方醉酒驾驶机动车肇事，并负事故全部责任，依法应当从重处罚。赵四方归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，且系初犯偶犯，又赔偿了被害人经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决如下：被告人赵四方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2017年10月23日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张泉河二〇一七年九月八日书记员  鹿一龙
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0121财保179号申请人：马元梅，公民身份号码×××，女，1983年4月29日出生，回族，大通回族土族自治县村民。委托代理人：鲍先明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。住所地：大通县宁张公路18.5公里处。注册号：630XXXXXXXX6290。法定代表人：林华海，该公司董事长。申请人马元梅于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约3254元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。本院经审查认为，为保证申请人马元梅的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约3254元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料，期限为2017年9月20日到2018年9月20日。案件申请费53元，由申请人马元梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张占杰二〇一七年九月十九日书记员  王海燕
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初7272号原告：成都高新创兴小额贷款有限公司，住所地成都高新区天晖中街56号1幢1324、1325号。法定代表人：朱智洪，系公司董事长。委托诉讼代理人：王正渊，上海段和段（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：朱柳，上海段和段（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：王利平，男，汉族，1956年8月21日出生，住四川省。原告成都高新创兴小额贷款有限公司（以下简称创兴小贷公司）与被告王利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告创兴小贷公司的委托诉讼代理人王正渊到庭参加诉讼。被告王利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告创兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100万元；2.被告支付原告还清借款本息为止的贷款利息及罚息（月利率为3%，暂计至2017年3月31日利息为104万元）；3.被告承担原告为实现债权而支付的律师费1.5万元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月27日，原告与被告签订《借款合同》，约定借款金额100万元，期限2年，月利率3%。合同同时约定了被告未按合同约定履行义务的，应承担罚息、违约金、律师费等。合同签订后原告依约将借款转入被告指定的银行账户。但被告未按约定归还借款本金及利息，故原告提起诉讼。被告王利平未予答辩。经审理查明，2014年1月27日，原告创兴小贷公司（乙方）与被告王利平（甲方）签订《借款合同》（合同编号：2014年创兴个贷字第007号），约定借款金额100万元；借款期限为2年，自2014年1月27日起至2016年1月26日止；贷款利率采用固定月利率，即3%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按月结息，到期还本，结息日固定为每月的第20日；乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。2014年1月27日，原告创兴小贷公司委托张娜向被告王利平的银行账户转款100万元。之后被告未依约定支付利息。借款到期后，亦未返还本金。另查明，原告为实现本案债权，委托律师提供相关法律服务产生律师费1.5万元。庭审中，原告创兴小贷公司表示利息从2015年5月27日起计算。上述事实，有原告提交的《借款合同》、《贷款委托支付函》、《放款委托书》、转账交易记录、《委托代理合同》、律师费支付回单、发票及原告陈述等证据在案佐证。上述证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案待证事实相关联，本院予以认定。本院认为，原告创兴小贷公司与被告王利平签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告创兴小贷公司依约向被告王利平发放贷款100万元，而被告王利平未依约还款，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，故原告创兴小贷公司要求被告王利平返还借款本金100万元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付利息、罚息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，按此规定，原告主张的利息、逾期罚息总计应以年利率24%为限，本案中原告的请求已超过此限度，故部分予以支持。原告要求被告支付的律师费1.5万元，因双方有明确约定，该费用已实际发生，且收取标准符合相关规定，故亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王利平于本判决生效之日起10日内向原告成都高新创兴小额贷款有限公司返还借款本金100万元并支付利息（利息计算方法：以本金100万元为基数，按年利率24%自2014年5月27日起计算至本金付清之日止）；二、被告王利平于本判决生效之日起10日内向原告成都高新创兴小额贷款有限公司支付律师费1.5万元；三、驳回原告成都高新创兴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11 620元，由被告王利平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨登琼二〇一七年九月四日书记员  沈小博
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）藏01刑更319号罪犯达瓦，男，藏族，西藏自治区贡嘎县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区山南地区中级人民法院于2002年5月25日作出（2002）山刑初字第5号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案犯不服提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2002年8月6日作出（2002）藏法刑一终字第00028号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2002年9月16日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2004年9月28日作出（2004）藏刑二执字第24号刑事裁定，将罪犯达瓦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。西藏自治区高级人民法院于2007年4月19日作出（2007）藏刑二执字第9号刑事裁定，将罪犯达瓦无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2007年4月19日至2027年4月18日止）。剥夺政治权利改为十年。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年4月25日作出（2009）拉刑执字第553号刑事裁定，准予对罪犯达瓦减刑一年一个月（减刑后的刑期至2026年3月18日止）。剥夺政治权利十年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）拉监执字第1276号刑事裁定，准予对罪犯达瓦减刑一年四个月（减刑后的刑期至2024年11月18日止）。剥夺政治权利十年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）拉监执字第1101号刑事裁定，准予对罪犯达瓦减刑一年二个月（减刑后的刑期至2023年9月18日止）。剥夺政治权利十年不变。执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯达瓦准予减刑七个月（减刑后的刑期至2023年2月18日止）。剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 次  央审判员 德吉梅朵二〇一七年九月十九日书记员 白玛曲宗
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1081执恢159号申请人：黄翔被执行人：欧泽春本院执行的黄翔与欧泽春其他案由一案，经被执行人欧泽春自动履行，执行金额90000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 刘 华二〇一七年九月六日书记员 ＸＸ辉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民终1726号上诉人（原审被告）:巴东县乾峰投资有限公司，住所地：湖北省巴东县野三关集镇名相路新颜村五楼。组织机构代码：79593856-0。法定代表人：程银锁，董事长。被上诉人（原审原告）:张应喜，男，生于1971年10月28日，土家族，公务员，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。上诉人巴东县乾峰投资有限公司（以下简称“乾峰投资公司”）因与被上诉人张应喜商品房预售合同纠纷一案，不服巴东县人民法院（2017）鄂2823民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乾峰投资公司经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人巴东县乾峰投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人巴东县乾峰投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 宋祖军二〇一七年九月十九日书记员 张 宁
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5566号被执行人张峰，男，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人陈素芹，女，1965年12月3日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在执行张峰、陈素芹（2017）浙0782执5566号污染环境罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一七年九月十五日代书记员 龚英强
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1051号罪犯黄平，男，汉族，出生地广东省平远县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省蕉岭县人民法院于2015年4月8日作出(2015)梅蕉法刑初字第36号刑事判决，以被告人黄平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月29日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖20次；2016年2月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬；2017年6月被评为改造积极分子；累计扣1分。罚金50000元未缴纳，无困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 文 晖审判员 李 丽 梅审判员 欧阳海林二〇一七年九月二十一日书记员 张 译 尹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初1474号原告:黄春德，男，住甘肃省酒泉市。被告:甘肃省酒泉市肃州区农盛农资购销站，公司注册号620902600106219.法定代表人李国斌，该公司总经理。被告：陈志华，女，现年50岁，住甘肃省酒泉市，系李国斌的妻子。（以上信息由原告）被告：李松，男，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告）原告黄春德与被告甘肃省酒泉市肃州区农盛农资购销站、陈志华、李松买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。原告黄春德向本院提出诉讼请求：１.兑付化肥或退还货款50050元；2.补偿差价2450元；3.补偿利息1200元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，原告与被告李松经人介绍认识,双方协商化肥购销事宜，被告李松答应原告新疆尿素以1430元/吨的价格供货，原告遂在李松指定的账户中打款50050元，预定35吨尿素，约定款到付货，但原告付款后被告并未向原告发货，后被告李松及被告李国斌向原告出具承诺书承诺发货，但一直未发，引发纠纷。本院经审查认为，原告黄春德系肃州区金佛寺镇春德农资经销部的经营者，其向被告购买化肥不是个人使用，而是用于经销部的经营活动，根据相关法律规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，故原告以自己的名义起诉，主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告黄春德的起诉。案件受理费1168元，退付原告黄春德。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员张芸代理审判员赵蓉人民陪审员张延萍二〇一七年九月二十二日书记员田毅璇
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执878号申请执行人姜川，男，1972年10月30日出生，住江山市市区。被执行人杨剑，男，1974年3月5日出生，住江山市区。被执行人毛雅宏，女，1976年12月17日出生，住江山市区。被执行人毛春云，女，1972年2月23日出生，住江山市区。姜川与杨剑、毛雅宏、毛春云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）衢江商初字第01588号民事调解书已经发生法律效力。权利人姜川于2017年04月05日向本院申请执行，要求义务人杨剑、毛雅宏归还申请执行人姜川借款本金2972440元及相应利息，毛春云以其持有的在杭州金丰道路设施有限公司25%股权为上述200万元以内债务承担质押担保责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人杨剑、毛雅宏名下分别有浙Ｈ×××××号和浙Ｈ×××××号小型汽车，因车辆无实际处置价值，申请人姜川向本院表示放弃相关处置权利，除外被执行人杨剑、毛雅宏名下无其它可供执行财产登记信息。申请人姜川对质押担保人毛春云所持有的在杭州金丰道路设施有限公司25%质押股权表示暂不易处置意见，并向本院提出暂缓处置请求。2017年7月8日申请执行人姜川与被执行人毛雅宏达成执行和解，约定于2017年7月30日支付借款本金15万元（已支付）、余款从2017年7月起，每季度最后一个月的15日前支付不少于6万元，且每年支付共计不得少于30万元，双方达成还款约定后，申请人姜川同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按约定履行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 徐善法二〇一七年九月十四日代书记员 万俊鑫
河南省临颍县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1122行审5号申请执行人：临颍县国土资源局。法定代表人:白慧甫职务：局长。委托代理人：安彦峰，该局副局长。委托代理人：宋建伦，该局土地监察大队大队长。被申请执行人:城关镇五里头村村委会。法定代表人：王德甫职务：村主任。临颍县国土资源局申请执行城关镇五里头村村委会非法占地一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临颍县国土资源局作出的临土罚字（2017）第055号《土地行政处罚决定书》进行了审查。本院在审查临颍县国土资源局申请强制执行城关镇五里头村村委会非法占地一案中，发现申请人临颍县国土资源局未依照《行政强制法》第五十三条之规定，在法定的起诉期限届满后三个月内提出执行申请，申请执行人提出本案执行申请时已超过法定的申请执行期限，不符合申请强制执行的条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人临颍县国土资源局提出的本案执行申请，本院不予受理。申请人临颍县国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河南省漯河市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省漯河市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨少武审 判 员  王鲁君代理审判员  曹 蓉二〇一七年九月五日书 记 员  张丽萍
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0211行审126号申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼，统一社会信用代码11350211004163405J。法定代表人林云建，局长。委托代理人曾振盛、刘静，该局工作人员。被执行人王记，男，汉族，1982年11月3日，住福建省厦门市集美区，被执行人王玉梅，女，汉族，1982年11月14日出生，住址福建省厦门市集美区，申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2017年8月9日向本院提出申请，要求执行厦门市集美区卫生和计划生育局对王记、王玉梅征收社会抚养费一案于2017年1月18日作出的集计生征决[2017]第004（后某04）号征收社会抚养费决定书，强制王记、王玉梅缴纳社会抚养费87533.6元。本院于2017年9月20日受理后，依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决[2017]第004（后某04）号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人王记、王玉梅在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼。本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决[2017]第004（后某04）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行厦门市集美区卫生和计划生育局于2017年1月18日作出的集计生征决[2017]第004（后溪04）号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁耀霜审 判 员 龚小兰审 判 员 蓝水凤二〇一七年九月二十六日法官助理 谢正琰速 录 员 林惠端附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初2291号原告：黄德柑，男，1989年2月25日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：谢永生，北京盈科(厦门)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢妙玲，北京盈科(厦门)律师事务所律师。被告林金叶，女，1967年3月22日出生，汉族，无业，住大田县。原告黄德柑与被告林金叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德柑的委托诉讼代理人谢永生、谢妙玲到庭参加诉讼，被告林金叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。黄德柑向本院提出诉讼请求：判令林金叶立即返还其借款本金30000元，并支付利息（按月利率2%，从2015年9月1日起计算至实际还款日止）。事实和理由：2015年9月1日，林金叶以经营需资金周转为由向其借现金30000元，双方约定按月利率2%计算利息。借款后，其多次催讨，均未果。林金叶未作答辩。黄德柑围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收条等证据，林金叶无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，该证据本院予以确认。根据黄德柑提交的证据及庭审陈述，本院查明事实如下：2015年9月1日，林金叶以经营需要向黄德柑借款30000元，双方签订《借款协议》一份，约定按月利率2%计算利息及借款到期后林金叶未能还清借款，黄德柑有权要求林金叶承担其为实现债权而产生的律师费、差旅费等，并约定发生纠纷由黄德柑所在地人民法院管辖。当日，黄德柑以现金的形式出借了该借款，林金叶亦出具收条一份。借款后，黄德柑多次向林金叶催讨，但林金叶至今未还本付息。综上所述，本院认为，林金叶向黄德柑借款30000元事实清楚、证据充分，应予以认定。林金叶经催讨未按约还本付息，应承担相应的民事责任。黄德柑要求林金叶返还借款本金30000元及按月利率2%支付利息至实际还款日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。林金叶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林金叶应于本判决生效之日起三日内返还黄德柑借款本金30000元，并支付利息(以30000元为基数，按月利率2%，从2015年9月1日计算至借款本金实际还清时止，截止2017年9月1日为14400元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取计455元，由林金叶负担（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 秦 榕二〇一七年九月二十一日书记员 罗玲慧附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初7851号原告:李屹群,女,汉族,1983年12月27日出生,住成都市青羊区。被告:四川华盛强制冷设备有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区技术开发区西区。法定代表人：孙志强。委托诉讼代理人：郭渊，北京市高通（成都）律师事务所律师。原告李屹群诉被告四川华盛强制冷设备有限责任公司(以下简称华盛强制冷公司)合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判,于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告李屹群,被告的委托代理人郭渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告承担了销售任务，按约定应该向原告支付销售提成，被告迟迟未能兑现，便于2016年1月27日结算后为原告出具欠条一份，载明被告欠原告销售提成16818.37元。请求人民法院判令：一、被告向原告一次性支付销售提成16818.37元；二、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原告与被告之间不存在劳动关系，没有销售提成支付一说。原告提供的欠条内容真实性及合法性存疑。事实上，2016年2月3日覃建国被免去被告公司总裁职务后未交回公章。被告公司于2016年2月18日、2016年6月15日登报公告遗失公章，并于2016年6月21日重新刻制公章。经审理查明以下事实：一、原告与四川华盛强航空地面设备有限公司签订了一份固定期限自2014年6月4日起至2017年6月3日止的劳动合同，约定原告从事国际销售助理工作。原告陈述，四川华盛强航空地面设备有限公司与被告四川华盛强制冷设备有限责任公司系关联公司，其亦为被告华盛强制冷公司从事销售工作。二、被告四川华盛强制冷设备有限责任公司于2016年1月27日向原告李屹群出具《欠条》一张，载明被告尚欠原告2015年海外部销售提成16818.37元，由于近期公司资金困难，经双方协商约定，被告于2016年前将此提成支付至李屹群指定帐户内。该欠条上加盖了被告四川华盛强制冷设备有限责任公司的公章以及时任总裁“覃建国”和财务人员“杨敏”的签字。三、被告四川华盛强制冷设备有限责任公司提交了一份于2016年2月3日由四川华盛强航空地面设备有限公司作出的文件-华航发(2016)1号《人事任免决定》，载明被告公司于2016年2月3日免去覃建国四川华盛强制冷设备有限责任公司的总裁职务。从被告提交的该份文件可见，四川华盛强航空地面设备有限公司与被告四川华盛强制冷设备有限责任公司系同一法定代表人，且四川华盛强航空地面设备有限公司出具文件任免四川华盛强制冷设备有限责任公司的负责人，故被告四川华盛强制冷设备有限责任公司与四川华盛强航空地面设备有限公司系关联公司。四、被告四川华盛强制冷设备有限责任公司于2016年2月18日及2016年6月15日登报公告其公章遗失。五、原告持上述《欠条》向成都市劳动人事议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告四川华盛强制冷设备有限责任公司向其支付诉涉的销售提成。2016年12月20日，成都市劳动人事议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字(2016)第10985号《仲裁裁决书》，裁决未支持其本案诉争的部分仲裁请求。仲裁裁决后，原、被告双方均未向人民法院提起诉讼，该仲裁裁决书已发生法律效力。六、原告于该仲裁裁决生效之后，就仲裁未支持的上述诉涉销售提成再次向本院提起诉讼，要求被告支付上述款项。以上事实有原告提交的《欠条》、《业绩总表》，被告提交的《仲裁裁决书》、《劳动合同》、《人事任免决定》、《报纸公告》等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实，本院对争议焦点及原告的主张评判如下：关于原告的诉讼主张是否构成一事不再理的问题。本院认为，被告华盛强制冷公司向原告出具《欠条》并非基于双方的劳动关系所产生的劳动报酬，而是华盛强制冷公司自愿承担的应支付给原告的提成及报销款项，该款项的性质已经由华盛强制冷公司通过出具《欠条》的形式转化为普通债务。原告以普通民事纠纷向法院起诉，其所主张的法律关系与在劳动仲裁中所主张法律关系并不相同，所以不构成重复起诉。关于原告要求被告支付原告欠款16818.37元的主张。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。于本案中，被告向原告出具了《欠条》，载明被告2015年海外部销售提成16818.37元。故被告应支付原告欠款16818.37元。关于被告抗辩称其公章遗失且被告华盛强制冷公司的总裁“覃建国”已免的主张，本院认为，被告华盛强制冷公司于2016年2月3日发出通知免去“覃建国”总裁职务，于2016年2月18日及2016年6月15日登报公告其公章遗失，但诉涉欠条载明系于2016年1月27日所出具，即欠条出具时间在被告抗辩其对“覃建国”作出免职决定及公章公告遗失之前，故被告的上述抗辩主张并不能否定《欠条》的证明效力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告四川华盛强制冷设备有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李屹群销售提成16818.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，由被告四川华盛强制冷设备有限责任公司负担(该款项原告已预交，被告履行上述给付义务时一并向原告支付)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周航二〇一七年九月二十五日书记员  石榴速录书记员吉侯衣星
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1079号罪犯陈东，男，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2014年12月16日作出(2014)梅兴法刑初字第312号刑事判决，以被告人陈东犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈东在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年6月24日依（2016）粤16刑更860号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年12月19日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖10次；2017年3月获得表扬；累计扣2分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈东予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2017年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 文 晖审判员 李 丽 梅审判员 欧阳海林二〇一七年九月二十一日书记员 张 译 尹
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0505执786号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏，总干事。被执行人：苏州市普乐迪娱乐有限公司。法定代表人：顾井和，该公司执行董事。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苏州市普乐迪娱乐有限公司侵害作品复制权、侵害作品放映权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年10月14日作出的(2015)虎知民初字第00096号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、被告苏州市普乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害涉案116部作品（作品清单见附件1）复制权和放映权的行为。二、被告苏州市普乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计69600元。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，减半收取783元，由被告苏州市普乐迪娱乐有限公司负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案受理，执行标的70383元，执行费956元，共计71339元。执行过程中，本院根据被执行人组织机构代码查询被执行人名下银行存款账户及车辆登记信息，未发现被执行人名下有银行存款和车辆登记；本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记。后被执行人主动向本院缴纳了18025元，且就剩余执行款的支付与申请执行人达成了分期还款的和解协议。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执、缴款记录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，双方当事人在执行中已达成和解，因该和解协议约定的履行期限过长，致本院在法定期限内无法执行完毕，且申请执行人认可本案先行终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎知民初字第00096号民事判决书未履行部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如被执行人不能按和解协议约定履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年九月二十七日书记员  唐辛悦
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初6571号原告:柯进雷,男,汉族,1983年09月29日出生,住重庆市江津区。被告:四川恒信远大投资集团有限公司,住所地：四川省遂宁市船山区渠河中路37号。法定代表人：佘国清，董事长。委托代理人：黄宏，四川遂州律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告柯进雷与被告四川恒信远大投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告柯进雷于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柯进雷撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告柯进雷负担。（此页无正文）审判员 叶 鸣二〇一七年九月十八日书记员 吴宗亮
山东省冠县人民法院民事判决书之一（2017）鲁1525民初2687号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人高月河，系该公司董事长。委托代理人赵振路，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工职工。被告孙亚南，男，1987年6月1日生，汉族，户籍地冠县。被告张文广，男，1968年12月17日生，汉族，户籍地冠县。被告王云，女，1962年10月2日生，汉族，户籍地冠县。被告张凤丽，女，1982年6月20日生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告孙亚南、张文广、王云、张凤丽借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵振路到庭参加了诉讼。被告张文广、王云、张凤丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告孙亚南的起诉。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张文广、王云、张凤丽连带偿还原告借款本金100,000元及约定利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月6日被告孙亚南与原告签订聊城润昌农商银行清泉支行签订个借字（2015）年第18351885号《个人借款合同》，从原告处借款100,000元，借款期限至2016年7月5日。同日张文广、王云、张凤丽作为连带责任保证人与原告签订保字（2015）年第18351885号《保证合同》。现该笔借款已经逾期，经原告催要，被告拒绝还款，综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告借款后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2015年7月6日被告孙亚南作为借款人，山东聊城润昌农商行清泉支行作为贷款人，双方签订的个借字（2015）年第18351885号《个人借款合同》一份。2、2015年7月6日原告聊城润昌农商行清泉支行作为债权人，被告张文广、王云、张凤丽作为保证人，双方签订（润昌商行清泉支行）保字（2015）年第18351885号《保证合同》一份。3、2015年7月6日原告聊城润昌农商行清泉支行与被告孙亚南办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份。4、银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动明细表、偿还利息凭证各一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2015年7月6日被告孙亚南与原告签订借款合同，从原告处借款100,000元，约定还款日期为2016年7月5日，借款期间月利率为10.9125‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于同日按照被告孙亚南的委托，将100,000元存入其在原告处开立的收款账户内。同日被告张文广、王云、张凤丽与原告签订保证合同，自愿为孙亚南与原告签订的借款合同承担连带保证责任。保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用。该借款已经逾期，被告孙亚南累计偿还期内利息6,201.48元，借款本金及其他利息被告孙亚南未予偿还，保证人也未承担保证责任。本院认为：被告孙亚南向原告借款并签订借款合同，被告张文广、王云、张凤丽对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告撤回对被告孙亚南的起诉，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。被告张文广、王云、张凤丽作为保证合同的相对人，应当就被告孙亚南的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还借款及约定利息，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告孙亚南累计偿还的期内利息6,201.48元应予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张文广、王云、张凤丽于判决生效后十日内连带偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元及利息（自2015年7月6日至2016年7月5日以本金100,000元按月利率10.9125‰计息，自2016年7月6日至判决确定的给付之日止以本金100,000元按月利率10.9125‰上浮50%计息，对合同期内的应付未付利息，按合同约定计算复利）。被告孙亚南累计偿还的期内利息6,201.48元应予以扣除。二、被告张文广、王云、张凤丽履行连带偿还责任后，有权向被告孙亚南追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元减半收取1,150元，财产保全费1020元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 和宪德二〇一七年九月二十六日法官助理 王冉冉书 记 员 孔维锦
四川省冕宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川3433刑初151号公诉机关四川省冕宁县人民检察院。被告人邹义,男性,1964年1月18日出生,户籍所在地四川省雅安市石棉县。于2O17年3月7日因涉嫌交通肇事罪被冕宁县公安局取保候审。2017年8月4日冕宁县人民检察院决定继续取保候审。2017年8月23日冕宁县人民法院决定继续取保候审。冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人邹义犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员张才出庭支持公诉，现已审理终结。冕宁县人民检察院指控,2016年9月21日,被告人邹义受四川某某某某开发有限公司的指派,驾驶车牌为川AXXX**丰田小型客车在冕宁县某某乡接到被害人吴某某、刘某、崔某某后沿省道215线返回九龙县。当晚8时许,车辆行驶至省道215线361KM+500M(某某某乡某某某)路段时,由于被告人邹义操作不当,将车辆驶入行驶方向公路左边的斜坡下,造成吴某某当场死亡,邹义、刘某、崔某某受伤及川AXXX**小型客车和斜坡上玉米受损的重大交通事故。经冕宁县公安局交警大队事故责任认定,由被告人邹义承担此次事故的全部责任,其他当事人无交通违法行为,不承担任何责任。冕宁县人民检察院指控事实被告人邹义在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关移送并经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定，本院予以确认。1.受案登记表；2.被告人户籍证明；3.死亡医学证明；4.交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片证实，事故发生地位于省道215线361KM+500M处（某某某路段）；5.交通事故调查报告书、道路交通事故责任认定书证实，事故造成吴某某当场死亡，邹义、刘某、崔某某受伤，邹义承担此次事故的全部责任，其他当事人不承担任何责任；6.驾驶人查询结果单；7.机动车信息查询结果；8.在逃人员查询比对表；9.受害人崔某某的陈述证实，2016年9月21日上午其与刘某、吴某某一起乘飞机到西昌，准备去某某某某公司，晚上近8点的时候，其坐在后排左侧位置，出事的地点好像是某某某，换车后一直是同一位司机驾驶车辆。10.受害人刘某的陈述证实，2016年9月21日下午7点左右刘某一行三人换乘了一辆某某公司派来的丰田越野车，下午8点过就出事故了。车牌号码没看清楚，其坐在第二排的右边，崔某某在其左边，吴某某坐在副驾驶室。驾驶员是换乘这个车子后就一直驾驶的，车是左翻下去的，好像是超车时发生的，当时天黑了，看不清楚，没有发生过任何东西碰撞。他精神很好，没有喝过酒。11.证人王某的证言证实，2016年9月21日晚上20时许，王某接到我们公司驾驶员邹义的电话说，驾驶的车掉在河里面了，有人受重伤，他已经报了120了，公司也知道并派车出来了。当天邹义驾驶川AXXX**号车出车是公司领导给王某打电话后王某安排的，是出来接上海的客人。12.被告人邹义在公安机关侦查阶段的供述与辩解证实，邹义是中国水利水电七工程局公司的正式职工，签订了劳务合同的。当天驾驶川A626**小型普通客车是受公司综合部王某队长指派出来接人的，所驾的车辆是公司的，购买了保险，具体什么险种不清楚。在冕宁县某某乡把人接到后，行驶到某某湾某某某时为了赶超车辆，因路面灰尘大，视线不好侧翻到河里。车上一共有四个人，死者坐在副驾驶位置，受轻伤的坐在驾驶员后面，受重伤的坐在副驾驶的后面，事故发生时没采取什么措施。本院认为，被告人邹义驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，公诉机关指控的罪名成立，被告人邹义的行为已构成犯罪。被告人邹义所在的四川某某某某开发有限公司对受害人吴某某的家属及伤者刘某、崔某某进行了民事赔偿，被告人邹义获得受害人吴某某（已死亡）的父亲王某某2、母亲陈某某、配偶张某、受害人刘某、崔某某、受害单位四川某某某某开发有限公司的谅解，被告人邹义当庭认罪，认罪态度好，依法对被告人可酌情从轻处罚。公诉人在庭审中提出邹义无社会危害性，可以适用缓刑的建议本院予以采纳，经本院委托雅安市石棉县司法局社会调查评估，回复意见：“同意将邹义纳入社区矫正。”综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人邹义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李陆云二〇一七年九月十二日书记员  王 亮附本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限,除本法第五十条、第六十九条规定外,为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执674号申请执行人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地：大庆高新区火炬新街24号。负责人江涛，职务行长。被执行人苏道先，女，汉族，1980年5月13日出生，住龙凤。被执行人姜红涛，男，汉族，1977年9月29日出生，住龙凤。原告广发银行股份有限公司大庆支行诉被告苏道先、姜红涛借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司大庆支行于2017年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人苏道先、姜红涛无财产可供执行，现申请执行人广发银行股份有限公司大庆支行亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初705号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  纪念二〇一七年九月十一日书记员  刘佳
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1781民初1701号原告：翁光胜，男，1965年12月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。被告：陈列忠，男，1977年7月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。原告翁光胜诉被告陈列忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后,依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告翁光胜到庭参加诉讼。被告陈列忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁光胜向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还借款本金10000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至法院判决确定还清欠款之日止）。事实和理由：2015年9月22日，被告陈列忠因资金周转需要向原告翁光胜借款人民币10000元，借款时约定2015年11月22日前还清。还款期限届满后，原告多次催收无果，因此具状起诉。被告陈列忠缺席无答辩。原告翁光胜围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：1、原告翁光胜、被告陈列忠的身份证，证明原、被告的身份情况；2、借据，证明被告陈列忠于2015年9月22日向原告借款人民币10000元，约定于2015年11月22日还清的事实。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，没有提出答辩，也没有提交相反证据进行抗辩，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据证明的事实，本院认定如下：2015年9月22日，被告陈列忠因做生意需要资金周转向原告翁光胜借款人民币10000元，陈列忠亲笔签写借据交原告收执，《借据》内容为：“本人陈列忠因做生意资金周转不灵于2015年9月22日向翁光胜借到人民币10000元，限于2015年11月22日前还清。逾期不还后果自负。借款人：陈列忠（签名盖指模）。”借款期限届满后，被告没有偿还借款给原告。本院认为：原告翁光胜主张被告陈列忠向其借款10000元，提供了被告陈列忠亲笔签写的《借据》予以证实，被告陈列忠对原告的主张没有提交相反的证据予以否认，本院确认双方存在合法的借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告翁光胜请求被告陈列忠偿还借款10000元，理据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；……。”本案的借款没有约定利息，原告请求被告陈列忠从起诉之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈列忠经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，没有提出答辩或提交相反证据进行抗辩，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈列忠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元及利息（利息从2017年6月14日起按年利率6%计至本判决确定给付之日止）给原告翁光胜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告翁光胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  林金桥二○二○一七年九月三十日书记员  王培飞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初4122号原告：胡鹏，男，1989年1月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。法定代表人：高庆寿。原告胡鹏诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告胡鹏于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡鹏撤回起诉。本案案件受理费93元，由原告胡鹏负担。审判员 郝 虹二〇一七年九月二十六日书记员 邹洪萍
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执953号申请执行人：李广顺。被执行人：曹县青牧养殖专业合作社。本院执行李广顺与曹县青牧养殖专业合作社，委托理财合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的人亦提供不出被财产，申请执行执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹兰信审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年九月二十八日书记员  战德华
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终1005号上诉人（原审被告）：汪明忠，男，1970年8月19日出生，汉族、住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：李淑虎，安徽金皖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国珍，女，1950年10月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：胡华成（系李国珍之子），住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路人保大厦。主要负责人：孙来福，该公司总经理。上诉人汪明忠因与被上诉人李国珍、原审被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称中国人保财险宣城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2016）皖1821民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李国珍向原审法院提出诉讼请求：判令汪明忠、中国人保财险宣城分公司赔偿李国珍各项损失126154.18元（其中医疗费6487.98元、住院伙食补助费20元×40天=800元、营养费20元×75天=1500元、护理费144.22元×60天=6853.2元、误工费3500元/30天×150天=17500元、伤残赔偿金26936元/年×15年×20%=80808元、精神抚慰金10000元、伤残鉴定费1300元、交通费905元）。原审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于判决生效之日起十日内赔偿李国珍各项损失合计50000元人民币；二、汪明忠于判决生效之日起十日内赔偿李国珍各项损失合计72954.18元人民币。（赔偿款由中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司、汪明忠直接汇至郎溪县人民法院执行专户，账号：34001756208053000759，开户行：中国建设银行郎溪县支行）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担410元，汪明忠负担1000元。汪明忠不服原审判决，以原审判决认定相关损失错误等为由提出上诉，请求二审撤销原判、重新核定李国珍的损失并依法判决。本案二审审理期间，汪明忠与李国珍就双方之间赔偿事宜自愿签订调解协议：一、汪明忠在已垫付李国珍医药费3200元之外，再行赔偿李国珍59000元，该款于2017年9月15日前一次性付清；如果汪明忠未按期给付该款项，汪明忠和李国珍均同意按原审判决执行；二、本案一审案件诉讼费的负担按一审判决执行；二审案件受理费2820元，减半收取1410元，由汪明忠负担。本院于2017年9月4日作出（2017）皖18民终1005号民事调解书，对汪明忠与李国珍达成的上述调解协议予以确认。本院认为：本案中，汪明忠与李国珍就双方之间赔偿事宜自愿签订调解协议，本院亦作出民事调解书予以确认，双方按调解协议履行后，原审判决第二项内容即“汪明忠于判决生效之日起十日内赔偿李国珍各项损失合计72954.18元人民币”，依法应视为自动撤销。对于原审判决第一项内容，中国人保财险宣城分公司和李国珍双方均未上诉，本院二审仍应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持安徽省郎溪县人民法院（2016）皖1821民初1888号民事判决第一项，即“中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于判决生效之日起十日内赔偿李国珍各项损失合计50000元人民币”。本案一审案件诉讼费的负担按一审判决执行。本判决为终审判决。审 判 长 杨学军审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一七年九月四日法官助理 朱 林书 记 员 沈 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执849号申请执行人：中国工商银行股份有限公司盱眙支行。法定代表人：刘洪庆，该支行行长。委托代理人：胡文、王树伦，该公司职员。被执行人：李远兰。被执行人：张宝飞。中国工商银行股份有限公司盱眙支行与李远兰、张宝飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2016）苏0830民初824号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，��、被告李远兰、张宝飞于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行借款本金299986.9元，利息、滞纳金39666.61元，合计339653.51元。二、原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行对被告李远兰、张宝飞所有的抵押于原告处的车辆在拍卖、变卖、或者折价的价款中享有优先受偿权。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月4日立案移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年3月17日向被执行人李远兰、张宝飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，于2017年3月20日邮寄显示未签收已退回，本院又于2017年3月25日向被执行人被执行人李远兰、张宝飞公告送达行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人李远兰、张宝飞未实际履行义务，亦未申报财产。2、本院于2017年7月12日将被执行人李远兰、张宝飞列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2017年6月8日对被执行人住所地进行实地走访，通过走访了解到被执行人李远兰、张宝飞已有几年未回来，其家里长期无人居住，具体两被执行人下落不明，住所地无可供执行财产线索。4、本院通过总对总网络查控系统依法对被执行人李远兰、张宝飞的银行存款信息、车辆信息、有价证券信息、工商股权信息、不动产信息等财产情况进行了查询，经查询被执行人李远兰名下有一辆大众牌汽车，已被本院查封，未能实际控制，其他未发现可供执行财产线索。5、因被执行人李远兰、张宝飞下落不明，本院未能对其采取拘留、罚款等强制措施。6、本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意本案作本次执行程序终结。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为344870.51元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，除被执行人李远兰名下汽车已被本院查封（未能实际控制）外。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见,申请执行人同意终结本次执行程序。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初824号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人负有继续履行债务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚月梅审 判 员  沈代银代理审判员  张宝林二〇一七年九月三日书 记 员  侯强强
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更1951号罪犯徐康林，男，1973年2月8日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，原户籍所在地江苏省南京市江宁区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2015年4月8日作出（2015）江宁刑初字第93号刑事判决，认定被告人徐康林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，处罚金人民币三万元，刑期自2014年11月13日起至2023年8月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯徐康林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月获得监狱表扬，2017年3月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，且该犯系累犯。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐康林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，且该犯系累犯。本院予以确认。本院认为，罪犯徐康林在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行，但该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯徐康林的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年12月12日止），处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判长  万扬飞审判员  江 军二〇一七年九月二十八日书记员  徐 雯
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初4092号原告河南省怡博工贸有限公司，住所地洛阳市洛龙区安乐镇聂潘路东岗段。法定代表人王晶梅，经理。委托代理人卫静静，女，汉族，1985年3月25日出生，住洛阳市洛宁县，该公司员工。被告中铝洛阳铜业有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路50号。法定代表人张晓光，董事长。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告河南省怡博工贸有限公司于二0一七年九月六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南省怡博工贸有限公司撤回起诉。审判员  郭士骞二〇一七年九月六日书记员  吴亚琼
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1525民初1521号原告:许扎娣,女,1979年1月22日出生,汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：王家岩，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。被告:吴义国，男，1952年9月24日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告许扎娣与被告吴义国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许扎娣的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许扎娣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许扎娣负担。审判员 许  玉  东二〇一七年九月二十一日书记员 徐小莉(代)
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执534号申请执行人:王群虎。被执行人李家胜。被执行人李旭。本院在执行王群虎与李家胜、李旭民间借贷纠纷一案中，申请人王群虎以被执行人再无其他可供执行财产为由向本院提交了撤销执行申请，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2017)陕0117执534号民间借贷纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 娟代理审判员 张 亮人民陪审员 尹绪生二〇一七年九月十八日书 记 员 龚思琪
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初1325号原告:姚时龙。委托代理人：汪小马，安徽徽风律师事务所律师。被告：毛万明。被告：安徽图藤园林景观工程有限责任公司。被告：铜陵永发实业有限责任公司。法定代表人：高永妹。原告姚时龙诉被告毛万明、安徽图藤园林景观工程有限责任公司（以下简称图藤公司）、铜陵永发实业有限责任公司（以下简称永发公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚时龙及其委托代理人汪小马到庭参加诉讼，被告毛万明、图藤公司、永发公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚时龙向本院提出诉讼请求：1.判令毛万明、图藤公司连带支付姚时龙劳务费18700元及利息（以18700元为基数，从2015年2月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、永发公司对上述劳务费及利息在欠付工程款限额内承担连带责任；3、本案诉讼费用由毛万明、图藤公司、永发公司共同负担。事实和理由：图藤公司承包了永发公司开发的东山绿化工程。图藤公司承包后，将绿化工程分包给毛万明，毛万明因绿化需要人手，找到姚时龙给其绿化施工，绿化工程施工结束后，毛万明、图藤公司未按时付款，经姚时龙催讨，毛万明出具18700元的欠条，该款至今未付。姚时龙认为毛万明、图藤公司对拖欠的劳务费及利息应承担连带责任，永发公司在欠付工程款的范围内承担责任。毛万明、图藤公司、永发公司未作答辩。经审理查明：2014年4月23日至2014年8月2日期间，姚时龙受毛万明雇佣在铜陵市中房东郡小区内从事种植树木等劳务。劳务施工结束后，毛万明共拖欠姚时龙劳务费18700元。2015年2月17日，由毛万明向姚时龙出具欠条载明“欠姚时龙绿化工工资壹万捌仟柒佰元整，￥18700.00元，欠款人：毛万明”。姚时龙在庭审中陈述该款双方口头约定在2016年4月份付清。上述事实，有姚时龙提供身份证及欠条等证据证明，上述证据经庭审举证、审核，并结合当事人的陈述予以认定。本院认为：姚时龙与毛万明之间口头达成的劳务协议，意思表示真实，符合法律规定，并已实际履行，合法有效，双方未明确约定付款时间，姚时龙可以随时要求毛万明履行。现姚时龙要求毛万明支付劳务费18700元，符合法律规定，本院予以支持。姚时龙要求毛万明支付逾期利息损失，因双方约定2016年4月份付款，本院对逾期利息调整从逾期付款时起，即从2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。姚时龙要求图藤公司、永发公司承担付款责任，没有提供证据佐证，姚时龙应承担举证不利的法律后果，该诉讼请求，本院不予支持。毛万明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对姚时龙主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告毛万明在本判决生效后十日内给付原告姚时龙劳务费18700元及利息（以18700元为基数，从2016年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。二、驳回原告姚时龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费311元，由被告毛万明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  丁爱平审 判 员  史源明人民陪审员  操 亮二〇一七年九月五日书 记 员  徐雪婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条——债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十二条——当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0429民初737号原告：江泽流，男，1970年9月23日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。被告：江庆林，男，1979年1月22日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。原告江泽流与被告江庆林民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江泽流到庭参加诉讼，被告江庆林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江泽流向本院提出诉讼请求：1.判决江庆林偿还借款本金5万元；2.本案诉讼费由江庆林承担。事实与理由：2017年4月16日，江庆林因生意急需资金周转，向江泽流借款5万元，约定月利率0.25%，期限2个月，并由江庆林立下借款协议1份。之后，江庆林依约支付了利息。借款到期后，江庆林偿还了借款本金15000元，剩余的借款本金经江泽流多次催讨，江庆林拒不还款，为此，江泽流诉至法院。庭审中，江泽流变更诉讼请求，要求江庆林偿还35000元借款本金。江庆林未作答辩。江泽流围绕诉讼请求依法提交了证据抵押协议1份。江庆林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。对江泽流提供的抵押协议，该证据材料具备客观性、关联性与合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月16日，江庆林因经商需周转资金，向江泽流借款5万元，约定月利率0.25%，借款期限2个月。届期，江庆林按约支付了借款利息，并偿还了借款本金15000元。剩余35000元借款本金经江泽流多次催讨未果，为此，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江庆林向江泽流借款5万元，有已被本院采信的借款凭证为据，江泽流与江庆林之间依法成立了民间借贷法律关系。因此，江泽流要求江庆林偿还尚欠的借款本金35000元的诉讼请求，有事实依据，予以支持。江庆林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：江庆林应于本判决生效后五日内向江泽流偿还借款本金35000元。江庆林若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，诉讼保全费520元，合计857.5元，由江庆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  伍旺贵二〇一七年九月十九日书记员  林小燕附：一、判决书所引用的主要法律条文1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁01执异36号案外人宁港城市建设发展有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人康海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人王东宁、吴微，宁夏辅德律师事务所律师。申请执行人凌妹，女，1973年2月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人吴翔、毛巧凤，宁夏方和圆律师事务所律师。被执行人宁夏和合小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区盐池县。法定代表人郭峰，该公司总经理。被执行人郭峰，男，1970年5月2日出生，汉族，宁夏和合小额贷款有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行凌妹与宁夏和合小额贷款有限公司、郭峰民间借贷合同纠纷一案中，案外人宁港城市建设发展有限公司对本院查封其名下2712套房屋（实际查封2693套）的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人宁港城市建设发展有限公司于2017年9月20日向本院提交撤回异议书面申请。本院认为，案外人宁港城市建设发展有限公司自愿撤回异议的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人宁港城市建设发展有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  田少珍审判员  乔 强审判员  严立祥二〇一七年九月二十日书记员  陈 曦附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件在审查期间，异议人、复议申请人申撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院决定。
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0429民初128号之二原告中国工商银行股份有限公司九江分行，住所为江西省九江市滨江路99号。负责人谢建国，行长。委托代理人钟文红，江西支点律师事务所律师。一般代理。被告吴栋，男，1965年3月23日出生，苗族，住所为江西省湖口县。被告周淑勤，女，1965年7月26日出生，汉族，住所同上。委托代理人吴栋郁（系吴栋的胞弟），1967年12月11日出生，汉族，住所为江西省湖口县。原告中国工商银行股份有限公司九江分行与被告吴栋、周淑勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司九江分行于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司九江分行以与对方和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司九江分行撤诉。案件受理费74800元，减半收取计37400元，由中国工商银行股份有限公司九江分行负担。审判长  刘淑红审判员  杨荣贵审判员  吕 颖二〇一七年九月十三日书记员  黄 荣
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执433号之一申请执行人郭新强，男，汉族，住所地城厢区。被执行人黄玲玲，女，汉族，住所地城厢区。被执行人李农辉，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行郭新强与黄玲玲、李农辉民间借贷纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1394号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志洪执行员  林锦斌执行员  林 晨二〇一七年九月二十八日书记员  肖晓鹏
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初3048号原告：赵国荣，男，1954年12月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：张强，江苏伟程律师事务所律师。被告：南京中江建设集团股份有限公司泰州分公司，组织机构代码06453347-1，住所地泰州市姜堰区人民中路48-32、33号。法定代表人：孟刚。被告：南京亚恒建设集团股份有限公司，统一社会信用代码913201002499907832，住所地南京市秦淮区中华路363号。法定代表人：高友庆，该公司董事长。本院在审理原告赵国荣与被告南京中江建设集团股份有限公司泰州分公司、南京亚恒建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵国荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵国荣负担；审 判 长 赵 勇代理审判员 刘 恺人民陪审员 万祥军二〇一七年九月三十日书 记 员 钱 煜
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0429民初556号原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所：江西省九江市湖口县三里大道。负责人：龙绪广，该行行长。委托代理人：程远青，该行分管副行长。委托代理人：夏绿林，该行客户经理。特别代理。被告：徐秀桃，男，1955年09月07日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。被告：裴海芝，女，1961年10月01日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。被告：王爱初，男，1956年08月08日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。被告：陈桂武，女，1959年09月30日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行诉被告徐秀桃、裴海芝、王爱初、陈桂武金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行于2017年09月04日以与被告自行解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行撤诉。本案受理费减半收取471元，由原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海云二〇一七年九月四日书记员  肖 玲
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102清申5号申请人：王良顺，女，1957年5月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：蒋锐（一般授权代理），湖北忠三律师事务所律师。被申请人：武汉顺新商务咨询有限公司，住所地：武汉市江岸区香港路153号。法定代表人：王良顺，总经理。第三人：祝新生，男，1956年12月26日出生，汉族，系武汉顺新商务信息咨询有限公司股东，住武汉市江岸区。申请人王良顺诉被申请人武汉顺新商务咨询有限公司（以下简称顺新公司）、第三人祝新生公司清算纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员李曦筱担任审判长，人民陪审员周宁、刘念参加的合议庭进行审理。本案现已审理终结。申请人王良顺向本院提交《强制清算申请书》请求：人民法院依法指定清算组对被申请人顺新公司进行清算。事实及理由：江岸区人民法院作出的（2017）鄂0102民初723号民事判决书，判决解散武汉顺新商务咨询有限公司，该判决现已发生法律效力。判决生效后，王良顺多次就顺新公司解散后成立清算组相关事宜联系作为股东的第三人祝新生，但祝新生一直未予理会，成立清算组的会议也一直无法召开，导致顺新公司无法开展清算工作，无法办理注销登记手续，影响王良顺养老金的领取。请法院支持王良顺的申请。本院经审理查明：顺新公司于2005年4月19日成立，注册资本10万元，股东为王良顺（70%）、祝新生（30%），法定代表人为王良顺，任总经理，祝新生任监事，顺新公司经营期限至2025年4月18日止。顺新公司成立之初，股东王良顺、祝新生原系夫妻关系，后双方因感情不和，矛盾激化，双方办理了离婚手续。离婚后祝新生就未再参与公司经营管理。由于公司从事的行业竞争激烈，经营不善，公司股东王良顺与祝新生之间长期冲突，存在很大矛盾，无法调和，且王良顺作为公司的实际经营者身体健康状况持续恶化，无力继续经营顺新公司，顺新公司从2014年12月起未再经营，既无业务也无盈利，顺新公司无能力支付房租，现已无办公场所。2015年5月26日，顺新公司向武汉市江岸区地方税务局申请税务注销登记，2015年6月17日，武汉市江岸区地方税务局向顺新公司出具《武地税税通（2015）30823号税务事项通知书》，决定对顺新公司的注销登记申请予以核准。2017年1月12日，王良顺在本院起诉，请求判令解散顺新公司，本院依法作出（2017）鄂0102民初723号民事判决书，判决：解散武汉顺新商务咨询有限公司。该判决已经发生法律效力。本院认为，顺新公司已经法定程序依法解散，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，逾期不成立清算组的，王良顺作为顺新公司占股70%的股东，可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。顺新公司经人民法院判决解散后至今仍未成立清算组进行清算，王良顺向人民法院申请指定清算组对顺新公司进行清算有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《关于适用若干问题的规定（二）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：受理申请人王良顺对被申请人武汉顺新商务咨询有限公司的清算申请。审 判 长  李曦筱人民陪审员  周 宁人民陪审员  刘 念二〇一七年九月十八日书 记 员  邓 頔
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0282执4860号应某、唐某：申请执行人应某与被执行人唐某离婚纠纷一案，（2017）浙0282民初2980号法律文书已经发生法律效力，申请执行人应某在本院申请强制执行，本院于2017年09月08日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0282执4860号案件执行完毕。二〇一七年九月二十五日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初8409号原告：李金文，男，汉族，住胶州市。被告：肖元福，男，汉族，住胶州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市常州路东方花园小区4号楼网点旁。法定代表人：石伟，职务：经理。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告李金文与被告肖元福、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李金文于2017年9月25日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李金文撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  姜燕燕二〇一七年九月二十一日书记员  王坚强
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执2286号公诉机关：天津市河北区人民检察院。被执行人:姜海波，男，1965年12月22日出生于黑龙江省，居民身份证号码：2323251965********，汉族，小学文化，无职业，住天津市南开区，户籍地为黑龙江省兰西县。天津市河北区人民检察院指控被执行人犯贩卖毒品罪一案，依据天津市河北区人民法院（2017）津0105刑初237号刑事判决书，因自动履行而执行完毕，现予报结。特此通知。执行员  武静二〇一七年九月十八日书记员  莫磊
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初2887号原告：岳玉军，男，1965年1月11日出生，汉族，永安市第十二中学老师，住永安市。被告：赖启斌，男，1970年2月15日出生，汉族，永安市第十二中学老师，住永安市。原告岳玉军与被告赖启斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告岳玉军到庭参加诉讼。被告赖启斌经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳玉军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金40000元，利息28800元（从2014年7月25日算至2017年7月24日），本息合计68800元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月24日，赖启斌因生意向岳玉军借40000元，利息按月息800元计算，借款后赖启斌按月付息至2014年7月24日后未再支付，经岳玉军催讨无果，遂引发诉讼。赖启斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月24日，赖启斌因生意向岳玉军借款40000元，并向岳玉军出具借条一张。借条载明：赖启斌因向岳玉军借人民币40000元，借期4年，每月付息800元。赖启斌在借条借款人处签名捺印确认。借款后赖启斌按月付息至2014年7月24日后未再支付，经岳玉军催讨无果，遂引发诉讼。岳玉军围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、借条。赖启斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对岳玉军提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对岳玉军所主张的上述事实，予以认定。本院认为，赖启斌向岳玉军借款40000元的事实，有赖启斌向岳玉军出具的借条为凭，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护，借款后赖启斌自2014年7月25日始未再支付相应利息，已构成违约。岳玉军要求赖启斌偿还借款本金40000元，并按月利息800元支付自2014年7月25日算至2017年7月24日止利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。赖启斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赖启斌应于本判决书生效后三日内偿还岳玉军借款本金40000元，并支付自2014年7月25日至2017年7月24日止的利息28800元，本息合计68800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元，由赖启斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  许军龙二〇一七年九月二十日书记员  卢皛雨附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0805刑初80号公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。被告人桑宝忠，男。因本案于2017年7月21日被佳木斯市公安局直属公安分局取保候审，2017年8月16日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2017年9月1日被本院决定取保候审。佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人桑宝忠犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员王晶出庭支持公诉，被告人桑宝忠到庭参加诉讼。现已审理终结。佳木斯市东风区人民检察院指控，2017年6月18日8时许，被告人桑宝忠驾驶大阳牌普通二轮摩托车在佳木斯市东风区达贤路由东向西超速行驶至力佳食品厂门前时，与由南向北横过道路的被害人于某相撞，发生二人均受伤的交通事故。事故发生后，桑宝忠将肇事车辆推至力佳食品厂院内停放，而后同于某一同去佳木斯市中心医院救治，于某经救治无效于2017年6月22日死亡。经道路交通事故认定书认定：桑宝忠负此事故的主要责任，于某负此事故的次要责任。经法医学鉴定：于某符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人桑宝忠赔偿被害人近亲属经济损失人民币12万元。上述事实，被告人桑宝忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某某的证言，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书，黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心事故车辆速度鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，书证受案登记表，查获经过，和解协议、谅解书，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桑宝忠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人桑宝忠到案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。结合其积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解等情节，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人桑宝忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙士河二〇一七年九月六日法官助理 曹 利书 记 员 高 岩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执192号之三申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。被执行人李维斌，男，汉族，1962年7月21日出生。被执行人王廣平，女，汉族，1966年10月26日出生。被执行人郭乃仁，男，汉族，1965年9月10日出生。被执行人杨改英，女，汉族，1967年10月8日出生。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人李维斌、王廣平、郭乃仁、杨改英金融借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处于2015年9月28日作出的（2015）西莲证经字第10024号具有强制执行效力的债权文书公证书和该处于2016年11月29日作出的（2016）西莲证经字第10912号执行证书已经发生法律效力，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西莲证经字第10024号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2016）西莲证经字第10912号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务。嗣后，被执行人李维斌向申请执行人支付了全部借款本息共计1766968.19元，申请执行人对该事实表示认可，并申请本院结案。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:西安市莲湖区公证处于2015年9月28日作出的（2015）西莲证经字第10024号具有强制执行效力的债权文书公证书和该处于2016年11月29日作出的（2016）西莲证经字第10912号执行证书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年九月二十七日书 记 员  王芯玥