福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0502民初199号 原告：陈正风，男，1983年6月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈旭峰，男，住福建省政和县，系福建省南平市延平区太平镇太平村民委员会推荐。 被告：杨长军，男，1970年9月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：吴功金，男，1978年4月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街保险大厦。 主要负责人：伍朝晖，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：林诗婷，女，该分公司职员。 原告陈正风诉被告杨长军、吴功金、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称“中保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈正风的委托诉讼代理人陈旭峰、被告中保公司的委托诉讼代理人林诗婷到庭参加诉讼，被告杨长军经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告吴功金经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈正风向本院提出诉讼请求：1．中保公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内赔偿陈正风财产损失2000元；2.吴功金、杨长军连带赔偿陈正风财产损失17845元，并由中保公司在第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担直接赔付责任。事实与理由：2014年6月23日22时许，陈正风驾驶闽Ｈ×××××号货车，在M路段，追尾因前轮爆胎停放于主车道的由吴功金驾驶的杨长军所有的闽Ｃ×××××号小轿车，造成两车损坏及路产损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，陈正风和吴功金承担同等责任。陈正风因本事故造成货物损失6800元,并赔偿了高速公路路产损失30890元。中保公司是闽Ｃ×××××号小轿车交强险和商业三者险的保险人，事故发生保险期限内。 杨长军书面辩称，杨长军已为闽Ｃ×××××号小轿车在中保公司投保交强险和商业三者险，应由中保公司承担保险赔偿责任。杨长军将闽Ｃ×××××号小轿车出借给吴功金，没有过错，依法不承担赔偿责任，陈正风超出保险限额的损失应由吴功金承担。 吴功金未作答辩。 中保公司辩称，闽Ｃ×××××号小轿车存在私车租赁的情形，且吴功金在实习期内单独驾驶车辆在高速公路上行驶，中保公司存在商业三者险的免除赔偿情形。陈正风、杨长军、天安财产保险股份有限公司南平中心支公司均因本起交通事故提起诉讼，本案交强险的财产损失2000元无法赔付。陈正风主张其已实际赔偿了路产损失30890元存在异议。陈正风对闽Ｈ×××××号货车上的货物不享有所有权，其无权主张货物损失。 诉讼过程中，陈正风与中保公司共同确认陈正风享有交强险财产限额比例为600元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈正风提供交通赔（补）偿决定书、福建省政府非税收入票据，欲证明其支付了路产损失30890元。中保公司对该组证据的真实性无异议，但认为该组证据不能证明陈正风已实际支付了路产损失。对此本院认为，中保公司对该组证据的真实性无异议，本院予以确认，交通赔（补）偿决定书、福建省政府非税收入票据均明确缴款人为闽Ｈ×××××号货车，陈正风系该货车车主，应认定为是陈正风支付了该路产损失。陈正风提供天安财产保险股份有限公司物损损失确认书、照片，欲证明其因本案交通事故造成货物损失6800元。中保公司对物损损失确认书真实性无异议，但认为陈正风上述货物损失已得到天安财产保险股份有限公司南平中心支公司的赔偿。本院从（2016）闽0502民初540号原告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司与被告吴功金、杨长军、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案的卷宗调取天安财产保险股份有限公司机动车辆商业险赔款计划书、机动车保险权益转让书各一份，陈正风、中保公司对上述赔款计划书、转让书的真实性均无异议。对此本院认为，上述物损损失确认书、赔款计划书、转让书形成完整证据链，可以证明陈正风在本案事故中造成货物损失6800元，天安财产保险股份有限公司已在保险责任范围内对该货物损失承担相应的赔偿责任。中保公司提供询问笔录一份，欲证明吴功金是向杨长军租赁闽Ｃ×××××号小轿车的事实。陈正风对该笔录的真实性、合法性及与本案关联性均有异议，认为该笔录是中保公司单方制作，吴功金未到庭质证，无法确认是吴功金本人签名确认。对此本院认为，杨长军在答辩状中否认了与吴功金存在车辆租赁的事实，而中保公司提供的笔录无询问人签名，且吴功金未到庭，无法核实该笔录的真伪，故本院对该询问笔录不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月23日22时40分，陈正风驾驶闽Ｈ×××××号货车，在M路段，追尾因前轮爆胎停放于主车道的由吴功金驾驶的杨长军所有的闽Ｃ×××××号小轿车，造成两车损及路产损坏的交通事故。经交警部门认定，陈正风操作不当，追尾碰撞前车，吴功金未按规定设置警示标志，双方应承担事故的同等责任。事故造成闽Ｈ×××××号货车上的货物损失6800元及高速公路路产损失30890元。杨长军为闽Ｃ×××××小轿车在中保公司投保交强险和商业三者险（赔偿限额为50万元，另投保不计免赔率险），事故发生在保险期限内，但上述保险的投保单投保人签名/盖章处“杨长军”的签名笔迹不是杨长军本人所写。 另查明，陈正风已就闽Ｈ×××××号货车的车辆损失及施救费向天安财产保险南平支公司提出索赔申请，要求天安财产保险南平支公司对先行赔偿，并签署权益转让书，将本应由各被告承担的50%的损失的追偿权转让给天安财产保险南平支公司。陈正风与中保公司共同确认陈正风享有交强险财产限额比例为600元。 本院认为，陈正风因本案交通事故遭受财产损失，有权要求侵权人承担赔偿责任。陈正风是闽Ｈ×××××号货车货物的承运人，也是该货物实际控制人和保管人，其有权就本案货物损失向侵权人主张权利，中保公司辩称陈正风不是货物所有人，无权主张货物损失，不予采纳。陈正风因本案交通事故赔偿了高速公路路产损失30890元及货物损失6800元，其有权向侵权人吴功金主张赔偿权利。吴功金承担本起事故同等责任，中保公司作为闽Ｃ×××××小轿车交强险的保险人，应在交强险财产损失责任限额内承担保险赔偿责任，陈正风与中保公司共同确认陈正风享有交强险财产限额比例为600元，本院予以准许。陈正风超过交强险的损失37090元，应由吴功金根据责任比例承担50%的责任，即18545元，现陈正风请求吴功金承担17845元赔偿责任，没有超过法律规定，予以准许。陈正风未提供证据证明杨长军在本案事故中存在过错，其主张杨长军与吴功金承担连带赔偿责任，没有依据，不予支持。杨长军与中保公司之间的商业三者险保险合同，不违反法律规定，合法有效，但保险单中“杨长军”签名不是杨长军本人书写，应认定中保公司未就免责事项尽明确告知义务，中保公司主张本案存在商业三者险的免除情形，不予采纳。依照保险合同约定，中保公司应在商业三者险限额内对吴功金上述赔偿责任直接赔付给陈正风。 综上所述，中保公司应在交强险责任限额内赔偿陈正风财产损失600元，吴功金应赔偿陈正风财产损失17845元，该款由中保公司在商业三者险范围内直接赔付给陈正风。被告杨长军经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告吴功金经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿陈正风财产损失600元； 二、吴功金应赔偿陈正风财产损失17845元，该款由中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司于本判决生效之日起十日直接赔付给陈正风； 三、驳回陈正风的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费296元，由陈正风负担35元，由吴功金负担261元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王清波 审 判 员  郑英好 人民陪审员  许自伟 二〇一七年九月十二日 书 记 员  郑桂艳 速 录 员  徐 程 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。