wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0421刑初230号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人袁某某，男，1972年8月12日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月8日被衡阳县公安局刑事拘留，同年7月21日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控，2013年冬天，被告人袁某某结识被害人王某某，后发展为男女朋友关系，被告人袁某某趁机掌握了被害人王某某农村信用合作联社存折（84081980015468049011）、农村信用联社银行卡（6221690204081435041）的密码。被告人袁某某先后五次盗窃被害人王某某的银行卡，共计取款14000元；先后三次盗窃被害人王某某的存折，共计取款12000元。被告人袁某某共盗窃现金26000元。另查明，案发后和庭审中，被告人袁某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、取款视频截图、被害人王某某银行卡交易明细、存折及取款凭证复印件等书证，被害人王某某的陈述，被告人袁某某的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人袁某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人袁某某多次盗窃，可酌情从重处罚。综合上述情节，决定对被告人袁某某从轻处罚。湖南省衡阳县人民检察院提出判处被告人袁某某有期徒刑一年至一年六个月、并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2019年1月7日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员 王 娟二〇一七年九月二十一日书 记 员 谭庆幸附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0428民初1182号原告：肖宗良，男，1974年7月4日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：吴先发，男，1983年1月24出生，汉族，住福建省将乐县。原告肖宗良与被告吴先发买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖宗良到庭参加诉讼，被告吴先发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖宗良向本院提出诉讼请求：吴先发立即支付给肖宗良毛竹款10万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年至2016年间，吴先发因经营需要向肖宗良购买毛竹。2016年9月20日，经双方结算，吴先发欠肖宗良毛竹款10万元，吴先发向肖宗良出具欠条一张。后经肖宗良催收，吴先发拒绝还款。故肖宗良诉至法院。吴先发未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴先发于2014年至2016年间向肖宗良购买毛竹。双方于2016年9月20日进行结算，吴先发出具欠据一份，确认尚欠肖宗良毛竹款10万元。后经肖宗良催讨，吴先发至今未归还前述款项。以上事实有肖宗良提供的身份证明、欠据以及肖宗良在庭审中的陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。吴先发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证的权利。本院认为，吴先发向肖宗良购买毛竹，系各方当事人的真实意思表示，双方已建立买卖合同关系。吴先发在经肖宗良催讨后仍未支付尚欠毛竹款，故肖宗良要求吴先发支付尚欠毛竹款10万元的诉请，符合法律规定，应予以支持。吴先发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴先发应于本判决生效之日起十日内支付肖宗良毛竹款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吴先发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  洪海洋二〇一七年九月二十二日书记员  郑水凤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1826民初816号原告：袁开俊，男，汉族，1984年4月21日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。委托诉讼代理人：孙尧斌，四川青衣律师事务所律师。被告：西藏鑫海建设工程有限责任公司，住所地：日喀则市。法定代表人：曾祥荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：甘勇，四川彰明律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝皓峰，四川彰明律师事务所律师。原告袁开俊诉被告西藏鑫海建设工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员姜洪清独任审理，于2017年8月15日公开开庭进行审理。原告袁开俊及其委托诉讼代理人孙尧斌、被告西藏鑫海建设工程有限责任公司委托诉讼代理人甘勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁开俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付装饰装修款90444元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：4.20灾后重建中，被告取得芦山县清源乡中心校承建资格，因业务需要，被告将承建工程的门窗玻璃、不锈钢、栏杆、扶手、塑钢推拉窗、吊顶等装饰装修业务交与原告承包施工，口头约定单价，包工包料。原告于2015年3月进场施工，于2015年8月施工完毕，经结算，原告工程款共计155444元，被告工程项目经理王华、材料管理员郭光关分别于2015年6月2日、2015年6月23日向原告出具收方单并载明工程量和价款，后被告转账支付原告40000元，委托芦山县教育局代付给原告25000元，但对于剩余款项90444元至今未付。经芦山县教育局多次协调，原告多次催收无果，遂诉来法院。被告辩称：被告与原告之间没有合同关系，原告无权向被告主张权利。被告承建涉案工程后，将工程整体转包给了熊显贵，公司没有参与工程建设。原告是与案外人熊显贵建立的承揽合同关系，原告应当向熊显贵主张权利，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2014年6月5日，被告与芦山县教育局签订《芦山县清源中心校灾后重建工程施工合同》，约定芦山县清源中心校灾后重建工程项目由被告施工，签约合同价为2985153.00元，项目经理为ＸＸ，熊显贵在该合同尾部委托代理人处签名。2014年6月6日，被告（甲方）与熊显贵（乙方）签订《工程项目目标管理合同》，约定“基于乙方为甲方的员工，甲方将本工程以工程项目目标管理责任制方式承包（内部）给乙方实施……合同价款暂定金额2985153.00元。”“承包管理范围为甲方与业主签订的建设工程施工合同、补充合同约定的应由甲方完成的全部内容（包括合同变更、签证等）以及甲方与乙方签订的“工程项目管理合同”约定的各项目标任务。“本工程的一切经济收支（工程预（结）算书、工程资金计划表）均由乙方编制签审，并报甲方审批，项目经理部所发生的一切经济往来（债权或债务）由乙方自行清算解决并负责项目所需资金，因业主资金不到位时，乙方承诺无条件继续组织施工生产所需资金，且不得因此停工、窝工或采取其他方式中止（终止）施工”。合同签订后，熊显贵即组织施工，因熊显贵在承包的其它工程中差欠原告的工程款，原告袁开俊与熊显贵达成口头协议，由原告袁开俊承包工程的门窗玻璃、不锈钢、栏杆、扶手、塑钢推拉窗、吊顶等装饰装修业务。原告按照约定，完成了施工内容。2015年6月2日、2015年6月23日该工程项目的现场管理员王华、材料员郭光关与原告进行结算，结算工程总金额为155444元。结算后被告股东张容以转账方式给付原告40000元，被告委托芦山县教育局代熊显贵支付给原告25000元，至今尚有工程款90444元未支付原告。2015年8月该工程竣工验收，并投入使用。上述事实，有原、被告提交并经本院组织质证的原告身份证复印件、工商登记网上打印的被告身份信息、《芦山县清源中心校灾后重建工程施工合同》、《工程项目目标管理合同》、《委托书》、3份证明及庭审笔录在案佐证。本院认为：被告与芦山县教育局签订《芦山县清源中心校灾后重建工程施工合同》承包芦山县清源中心校灾后重建工程项目承建资格后，又以熊显贵为被告员工并以内部承包的形式与熊显贵签订《工程项目目标管理合同》，《工程项目目标管理合同》约定的内容实质上是被告将承包的全部工程转包给熊显贵施工，违反了法律的强制性规定，为无效合同。熊显贵为该工程项目的实际施工人。由于熊显贵既不是被告的法定代表人、也不是《芦山县清源中心校灾后重建工程施工合同》上该工程被告的项目经理，只是签订《芦山县清源中心校灾后重建工程施工合同》被告的委托代理人，因此熊显贵无权代表被告进行民事活动。在施工过程中，因熊显贵在承建的其它工程中差欠原告的款项，熊显贵与原告口头达成协议由原告承包工程的门窗玻璃、不锈钢、栏杆、扶手、塑钢推拉窗、吊顶等装饰装修业务，双方设立承揽合同的权利义务关系，其法律后果应由熊显贵自行承担，在熊显贵的管理人员王华、郭光关与原告结算后，虽然被告股东以转账方式支付了原告部分款项，又委托芦山县教育局代熊显贵支付了原告部分款项，但不能排除被告代熊显贵向原告支付款项的可能性而据此认定被告的行为为履行合同的行为，从而认定被告追认了熊显贵与原告的民事行为，因此原被告之间没有承揽合同上的权利义务关系。故原告基于与被告存在承揽合同关系要求被告承担给付责任的请求，与查明的事实不符，本院不予支持。原告对熊显贵差欠的工程款可以另案主张权利。本院据此依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁开俊的诉讼请求。本案案件受理费1031元，由原告袁开俊承担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  姜洪清二〇一七年九月七日书记员  阳字琼
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5203民初828号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道***号。法定代表人：许妙忠，董事长。委托诉讼代理人：徐敏，该公司龙尾支行行长助理。委托诉讼代理人：黄云辉，该公司龙尾支行信贷员。被告：张晓绵，女，1986年12月14日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被告：张晓伟，男，1981年9月27日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被告：许晓帆，男，1994年1月22日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告张晓绵、张晓伟、许晓帆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄云辉到庭参加诉讼，被告张晓伟、许晓帆经公告送达开庭传票、被告张晓绵经传票传唤没有正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东揭东农村商业银行股份有限公司诉向本院提出诉讼请求：1、被告张晓绵归还向原告贷款本金950,000元及该款自2015年10月23日起至还清日止的利息（借款期限内按合同利率计算，逾期利率按借款合同约定计算）；2、被告张晓伟、许晓帆对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告连带承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告张晓绵因购灯饰需要，于2015年6月11日向原告借款950,000元，双方约定利率为月利率11.4‰，还款日期为2016年6月8日，被告张晓伟、许晓帆为该借款做保证担保。借款后，被告归还截至2015年10月22日的利息。借款届满，经原告多次催讨，被告没有归还借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。张晓绵未作答辩。张晓伟未作答辩。许晓帆未作答辩。本院对原告提交的证据作如下认定：1、营业执照、金融许可证，分别是揭阳市工商行政管理局和中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局颁发的有效证照，依法予以确认；2、【农商银保借字】第10020159912647546号《保证担保借款合同》、借款借据、个人借款委托支付协议、受托支付对象和账户清单、贷款受托支付交易列表有双方当事人的签名、盖章，依法予以确认。3、还贷还息登记表，是原告自认的被告付还利息登记表，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构。2015年6月11日张晓绵向广东揭东农村商业银行股份有限公司借款950,000元，双方签订了【农商银保借字】第10020159912647546号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：借款金额为950,000元；借款用途为购灯饰(还旧借新)；借款期限为2015年6月11日起至2016年6月8日止；贷款月利率为11.4‰；还款方式为按季结息、到期还清本息；张晓绵不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；张晓伟、许晓帆对该贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款后，被告张晓绵分别于2015年6月30日、2015年10月20日和2016年9月27日归付原告贷款利息6859元、40432元、600元，利息归还截至2015年10月22日。现张晓绵尚欠原告借款本金950,000元及相应利息。本院认为，原告与张晓绵、张晓伟、许晓帆签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。合法有效的合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行。张晓绵借款后没有依约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。张晓伟、许晓帆作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。综上所诉，原告请求张晓绵偿还借款本息、张晓伟、许晓帆对上述债务承担连带清偿责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张晓绵应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款950,000元及该款利息（从2015年10月23日起至2016年6月8日止，按合同约定月利率11.4‰计付；从2016年6月9日起至清偿借款之日止，按合同约定的逾期利率，即按月息14.82‰计付）。二、被告张晓伟、许晓帆对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15036元，由被告张晓绵、张晓伟、许晓帆连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  张扬庆代理审判员  曾秋鹏人民陪审员  林悦标二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈秋旋相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执296号被执行人：刘贵斌，男，1983年1月30日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡阳市耒阳市，被执行人刘贵斌贩卖毒品罪罚金执行一案，闽清县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）闽0124刑初128号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘贵斌未履行法律文书确定的义务，闽清县人民法院刑事审判庭于2017年3月23日移送强制执行，执行标的追缴违法所得400元。在执行过程中，本院查询了被执行人刘贵斌的银行、车辆、房屋等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，故可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结闽清县人民法院作出的（2016）闽0124刑初128号刑事判决第二项违法所得400元的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年九月二十二日书记员  卢伶俐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初18765号原告：潘长堤，男，1989年12月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆嘉世叶美农贸市场管理有限公司，住所地重庆市渝中区大坪虎歇路77号负一层1-商业部分。法定代表人：梁尤灯。本院在审理原告潘长堤与被告重庆嘉世叶美农贸市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告潘长堤于2017年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告潘长堤自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘长堤撤回起诉。（此页无正文）审判员  纪远征二〇一七年九月十九日书记员  况欢欢
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1264号原告：柳秀辉，男，汉族，1964年9月4日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：陈灿良，福建君宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧明，福建君宇律师事务所律师。被告：陈伟荣，男，汉族，1973年9月26日出生，住泉州市泉港区。被告：陈永华，女，汉族，1975年7月20日出生，住泉州市泉港区。原告柳秀辉与被告陈伟荣、陈永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告柳秀辉的委托诉讼代理人陈灿良到庭参加诉讼。两被告经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳秀辉向本院提出诉讼请求：判令被告陈伟荣、陈永华共同偿付原告借款10万元及利息（自2010年8月13日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告陈伟荣以投资生意为由，于2009年1月23日向原告借款10万元，双方约定借款利息为月利率3%，并未约定还款期限。借款后，陈伟荣仅偿付借款利息共计5万元，尚欠借款本金及利息经原告多次催讨未果。两被告系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。陈伟荣、陈永华均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年1月23日，被告陈伟荣向原告柳秀辉借款10万元，双方约定借款利息按月利率3%（即年利率36%）计算，并未约定还款期限，由被告陈伟荣出具借条1份交原告收执。2017年4月25日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，被告陈伟荣仅支付借款利息共计5万元，尚欠借款本金及利息经原告多次催讨未能还款。另查明，被告陈伟荣与被告陈永华于2000年5月29日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告柳秀辉的陈述及其提供的借条1张、结婚登记申请书及本院依职权调取的二被告户籍登记信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告陈伟荣、陈永华在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈伟荣向原告柳秀辉借款10万元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。因借贷双方对所借款项约定按年利率36%计算利息，未约定还款期限，属不定期有息借款，原告依法可随时主张被告陈伟荣还款并支付自未付利息之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。上述借款发生于被告陈伟荣、陈永华婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由被告陈伟荣、陈永华共同偿还。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告柳秀辉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈伟荣、陈永华应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告柳秀辉借款10万元及利息(自2010年8月13日起至还清全部款项之日止，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈伟荣、陈永华负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  庄一虹人民陪审员  郭章南人民陪审员  郭荣贵二〇一七年九月二十二日书 记 员  钟小玲速 录 员  潘新榕附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执恢273号申请执行人刘建章，男，1945年1月15日生，汉族。被执行人马建军，男，1961年6月17日生，汉族。被执行人西安绥建石化有限公司。被执行人沈先成，男，1966年9月17日生，汉族。本院在执行刘建章与西安绥建石化有限公司、沈先成、马建军民间借贷纠纷一案，申请执行人刘建章依据已发生法律效力的（2014）未民初字第4664号民事调解书向本院申请执行,由于被执行人暂无可供执行财产，该案终结执行程序。现申请执行人刘建章于2017年3月21日向本院申请恢复对该案的执行，本院依法受理。执行中，已对被执行人银行、车辆、房产进行查询，暂无可供执行的财产。且已将被执行人纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。申请执行人刘建章也无法举证被执行人可供执行的财产，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年九月二十日书 记 员  郑 萍
山东省昌乐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0725行审98号申请执行人昌乐县国土资源局，统一社会信用代码11370725004298481P，住所地：昌乐县城关商务社区6号楼。法定代表人钟杰，该局局长。委托代理人高维东，该局安全科科长。委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。被执行人任西军，昌乐县地税局退休干部。被执行人周华村。申请执行人昌乐县国土资源局向我院申请执行乐国土资行罚字（2016）224号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查查明，申请执行人昌乐县国土资源局于2017年2月7日以被执行人任西军、周华村与任风波合作，在位于乔官镇驻马河村土地上采挖麻岗沙出售1000方，提取出售款1500元。2011年1月，任西军、周华村与张顺义合作在位于红河镇小官庄村土地上采挖麻岗沙出售20000方，提取出售款30000元。两次提取出售款31500元，属于违法采矿违法所得。2015年12月至2016年5月又发生新的违法采矿行为，违法采矿处于持续状态。违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《山东省实施（中华人民共和国矿产资源法）办法》第十条的规定为由，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《山东省实施〈中华人民共和国矿产资源法〉办法》第三十一条的规定，作出乐国土资行罚字（2016）224号行政处罚决定书，给予被执行人任西军、周华村“没收采挖麻岗沙非法所得31500元”的行政处罚。同日申请执行人昌乐县国土资源局向被执行人任西军、周华村送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。申请执行人向本院提交了核查报告、立案呈批表、询问笔录、违法案件调查报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、任西军写的要求听证申请、昌乐县国土资源局听证通知书及送达回证、听证笔录、关于对周华村和任西军行政处罚听证会处理建议、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。现申请执行人昌乐县国土资源局申请本院强制执行：没收被执行人任西军、周华村违法所得31500元。本院认为，申请执行人昌乐县国土资源局作出的乐国土资行罚字（2016）224号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人任西军、周华村在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人昌乐县国土资源局作出的乐国土资行罚字（2016）224号行政处罚决定书，本院准予强制执行；二、被执行人任西军、周华村在收到本裁定书之日起五日内将非法所得31500元向昌乐县人民法院缴纳，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫志毅人民陪审员  代丽霞人民陪审员  刘荣荣二〇一七年九月十一日书 记 员  刘艳华
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0402民初21号原告：郝芳，男，1936年9月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。。委托诉讼代理人：郝保平，男，1955年5月23日，汉族，现住邯郸市邯山区。。系原告儿子。被告：张保生，男，1971年1月18日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。。原告郝芳与被告张保生民间借贷纠纷一案，原告郝芳于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郝芳撤诉。案件受理费5150元，减半收取计2575元，由郝芳负担。审 判 长  宋霄燕代理审判员  李文召人民陪审员  葛扬扬二〇一七年九月三十日书 记 员  张潇方
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1381民初2520号原告：张春有，男，1963年11月9日出生，汉族，无职业，住朝阳市。委托诉讼代理人：辛继炜，男，1976年9月29日出生，汉族，北票市148法律服务所法律工作者，住北票市。被告：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：王振飞，经理。委托诉讼代理人：齐文忠，男，1963年2月21日出生，汉族，沈阳双兴建设集团有限公司法律顾问，住北票市。被告：高星，男，1983年10月1日出生，蒙古族，无职业，住沈阳市。原告张春有与被告沈阳双兴建设集团有限公司、高星建设工程施工合同纠纷一案，原告张春有于2017年9月18日自愿向本院申请撤回对被告沈阳双兴建设集团有限公司、高星的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告沈阳双兴建设集团有限公司、高星的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张春有撤回对被告沈阳双兴建设集团有限公司、高星的起诉。案件受理费7，922元减半收取3,961元，由原告张春有负担。审 判 长  曹小凯人民陪审员  贾玉云人民陪审员  宋翠文二〇一七年九月十八日书 记 员  邢 爽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执118号之二申请执行人：梁某，女，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人：唐某，男，53岁，汉族，农民，现住址同上。本院在执行梁某与唐某执行一案时，查明被执行人唐某在翁牛特旗农村信用合作联社账户为YYYYYYYYYYYY有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结唐某在翁牛特旗农村信用合作联社账户为YYYYYYYYYYYY的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年九月四日书记员  黄涛
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执165号申请执行人：于某,住兰州市。被执行人：兰州市城关区鑫万顺货运部。经营者：董俊生，男，汉族，1964年01月10日出生，系该货运部经理，住甘肃省××县号,身份证号码:×××。本院在执行申请人于某与被执行人兰州市城关区鑫万顺货运部运输合同纠纷一案中，经查被执行人兰州市城关区鑫万顺货运部及经营者董俊生无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年九月二十三日书记员  臧 逍
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初1980-3号原告:广汉市力拓冶金炉料有限公司，住所地广汉市西外乡楠林村16社。统一社会信用代码：915106816841840060。法定代表人：刘昌余，执行董事。委托诉讼代理人：陈克良（特别授权），广汉市法律援助中心律师。被告:葫芦岛万达钼业有限公司，住所地辽宁省绥中县城郊乡肖家村教堂一区26号。统一社会信用代码：91211421MAOP5FBG90。法定代表人：王伟，执行董事。委托诉讼代理人：官晟（一般代理），上海申浩（成都）律师事务所律师。本院在审理原告广汉市力拓冶金炉料有限公司诉被告葫芦岛万达钼业有限公司产品责任纠纷一案中，原告广汉市力拓冶金炉料有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广汉市力拓冶金炉料有限公司撤回起诉。本案收取案件受理2,700.00元，减半计收1,350.00元，由原告广汉市力拓冶金炉料有限公司负担（此款原告已预缴）。审判员  叶成俊二〇一七年九月十四日书记员  彭 清
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执200号申请执行人：林延辉，男，1977年12月13日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区，被执行人：兰卫军，男，1983年5月8日出生，畲族，住福建省漳州台商投资区，申请执行人林延辉与被执行人兰卫军民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初1253号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，申请的执行标的为335000元。本案在执行过程中，依法对被执行人兰卫军的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行人的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月四日书记员  陈春强
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1322民初2020号原告中国农业银行股份有限公司新化县支行委托代理人袁代庄，农行新化支行客户经理。委托代理人晏曙东，农行新化支行客户经理。被告曾卫东，男。被告曾翼晖，男。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新化县支行与被告曾卫东、曾翼晖金融借款合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成调解，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行提出撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新化县支行撤诉。本案诉讼费1100元，减半收取550元，财产保全费540元，由被告负担。审 判 长  曾又专审 判 员  曾峥嵘人民陪审员  周志勇二〇一七年九月十一日代理书记员  曾志华
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0582执25号之一申请执行人邓永强，男，汉族，1980年11月10日出生，住所地沙河市。被执行人沙河市壮大房地产开发有限公司，住所地沙河市南环路东段路南。组织机构代码55609250-2。法定代表人：王振良，该公司经理。被执行人张壮民，男，汉族，1962年11月7日出生，住沙河市。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0582民初1463号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人张壮民发出执行通知书，责令被执行人张壮民在收到执行通知书后三日内偿还申请执行人邓永强借款本金60万元及利息，但被执行人张壮民至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张壮民在沙河市××路东拥有土地使用权（20090300045），面积3739.86平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张壮民位于沙河市新兴路东面积3739.86平方米土地使用权（证号为20090300045）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人张壮民负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。查封期限分别为三年，如需续行查封的，申请执行人应在查封期限届满前15日内书面向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员 李 杰二〇一七年九月七日书记员 李群英
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初622号之一原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：谢崇庆，总经理，委托诉讼代理人：吕盛，福建锐奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：温梦晖，福建锐奇律师事务所律师。被告：潍坊市坊子区玖一卫浴厂，经营场所潍坊市坊子区，经营者：张伟。被告：蒋晨，男，汉族，住山东省菏泽市定陶县。原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司与被告潍坊市坊子区玖一卫浴厂、蒋晨侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司负担。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓代理审判员  李光乾二〇一七年九月十五日书 记 员  杜艳丽
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1225执154号申请执行人:湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。法定代表人:陈绍佩，该公司董事长。被执行人：梁海波，男，1972年10月11日出生，汉族。被执行人：丁秋霞，女，1972年7月10日出生，汉族。本院在执行湖南会同农村商业银行股份有限公司与梁海波、丁秋霞金融借贷合同纠纷一案中，该案的执行标的总额为16000元，本院穷尽查询被执行人梁海波、丁秋霞的银行存款、车辆等执行措施，均未能发现被执行人梁海波、丁秋霞有可供执行的财产，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人梁海波、丁秋霞的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  甄上标代理审判员  李征兵二〇一七年九月十一日书 记 员  熊卫东
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0428民初644号原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托代理人李彦峰，该公司职员。被告肥乡县上升运输有限公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇赵庄村。法定代表人李民，该公司经理。被告李民，男，1964年12月24日出生，汉族，住邯郸市魏县。被告赵元明，男，1969年1月7日出生，汉族，住邯郸市。被告肥乡县祥云汽车运销有限公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇赵庄村。法定代表人：赵元明，该公司经理。原告垫富宝投资有限公司与被告肥乡县上升运输有限公司、李民、赵元明、肥乡县祥云汽车运销有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，原告于2017年9月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。审 判 长  常永军人民陪审员  李银芳人民陪审员  张 康二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘志强
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初2545号原告：朱晓珊，女，1975年2月10日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：陈如明，男，1954年4月24日生，汉族，居民，住建湖县。被告：严旭，男，1960年2月14日生，汉族，居民，住建湖县。被告：周正英，女，1965年5月3日生，汉族，居民，住建湖县。原告朱晓珊诉被告严旭、周正英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓珊的委托诉讼代理人陈如明到庭参加诉讼，被告严旭、周正英经本院合法传唤，无正当理由，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱晓珊向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金13万元、利息21666元（按月利率2%，从2016年9月15日计算至2017年5月25日），合计本息151666元；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年，被告严旭以投资需要资金为由，立据向原告借款20万元。2015年6月15日，被告严旭向原告重新出具了借条一份。后被告在2016年9月14日前偿还了本金7万元。被告严旭与被告周正英系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告周正英应对上述债务承担共同还款责任。原告多次追索借款未果，现诉至本院。被告严旭、周正英未作答辩。经审理查明：2013年6月10日，被告严旭向原告借款20万元，原告通过案外人管登凤的银行账户汇款20万元至被告严旭的账户。2015年6月15日，被告严旭向原告重新出具了借条一份，该借条载明：“借条，借到朱晓珊人民币贰拾万元正（￥200000元）”，月息按2%计，借期壹年，今借人：严旭，2015.6.15”。另，被告严旭在2016年9月14日前偿还原告本金7万元。后原告多次追索剩余借款未果，遂于2017年6月8日向法院提起诉讼。另查明，被告严旭与被告周正英系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实有借条、汇款单、婚姻登记信息及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱晓珊与被告严旭之间的借贷关系不违反法律和行政法规的相关规定，应认定合法有效。原告朱晓珊持被告严旭出具的借条诉请判令其偿还借款本金13万元及利息21666元（按月利率2%，从2016年9月15日起计算至2017年5月25日止），于法有据，本院予以支持。原告朱晓珊主张被告周正英对上述借款承担共同还款责任，经查，被告严旭与被告周正英系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告周正英未能举证证明该债务系被告严旭的个人债务，故被告周正英应对上述债务承担共同还款责任。被告严旭、周正英经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严旭、周正英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱晓珊借款本金13万元及利息21666元（按月利率2%，从2016年9月15日起计算至2017年5月25日止），本息合计151666元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3385元，由被告严旭、周正英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曾书明代理审判员  孙耀华代理审判员  罗珊雪二〇一七年九月十二日书 记 员  刘 芋附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0821民初1680号原告胡某（曾用名程丽），女，1990年11月13日生，汉族，浙江省淳安县人，住吉安市井开区。被告王某，男，1991年8月1日生，汉族，吉安县人，住吉安市井开区。原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，原告以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年9月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡某撤回对被告王某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某承担。审判员  龚金财二〇一七年九月十八日书记员  刘亚文
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民辖终00170号上诉人（原审被告）:江苏盐城二建集团有限公司。住所地：江苏省阜宁县胜利北路***号。法定代表人：肖春虎，董事长。被上诉人（原审原告）:乔利平，男，1970年10月15日生，汉族，住河南省武陟县。上诉人江苏盐城二建集团有限公司因不服河南省武陟县人民法院（2017）豫0823民初2358号民事裁定，向本院提起上诉称：河南省武陟县人民法院对本案没有管辖权，应移送江苏省阜宁县人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷案件，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，在无法明确确定合同履行地的情况下，且争议标的为给付货币，被上诉人乔利平作为接收货币一方，其所在地应视为合同履行地，故河南省武陟县人民法院对本案有管辖权，上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 裴 永 胜审判员 苏   杭审判员 ���前进二〇一七年九月二十六日书记员 靳   燕
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民终1087号上诉人（原审原告）史恩莉被上诉人（原审被告）相振波上诉人史恩莉因与被上诉相振波买卖合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1223民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日受理后，公开开庭进行了审理。上诉人史恩莉、被上诉人相振波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史恩莉的上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人给付上诉人欠款10，900.00元及利息7，205.94元。事实与理由：2008年9月14日、2009年2月19日被上诉人两次在上诉人处赊购轮胎核款10，900.00元，为上诉人出具了欠据，被上诉人在一审审理中未提出超过诉讼时效，一审法院主动审查违反法律规定。相振波辩称，我是为康殿武打工，其和上诉人协商让我取轮胎，我是经手人，欠条已写明康殿武。本案已经超过诉讼时效。史恩莉向一审法院起诉请求：一、要求相振波给付货款10，900.00元及利息7，205.94元。二、诉讼费用由相振波承担。原审法院认定事实：庭审中，原告史恩莉向法庭提交欠据复印件二份，旨在证实被告相振波于2008年9月14日、2009年2月19日两次在原告处赊购了轮胎的事实，核款共计10900元。虽原告史恩莉在庭审提交的是欠据的复印件，被告对出欠据未否认，本院对原告主张被告前轮胎款的事实予以确认。被告相振波在庭审中主张原告从未向其主张权利，已经超过诉讼时效，原告史恩莉在庭审中未提交任何证据证明其自2009年至今一直索要轮胎款的事实，本院对被告相振波主张本案已超过诉讼时效的主张予以支持。原审法院认为，本案争议的焦点是原、被告之间买卖合同是否有效，本案是否超过诉讼时效的问题。通过庭审调查，原告史恩莉在庭审中虽提交了欠据复印件，但被告相振波对欠据未否认，应认定原、被告之间的买卖是双方真实意思表示，原告史恩莉与被告相振波之间买卖合同成立并生效。因诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权力即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。在庭审中，因被告相振波主张本案已过诉讼时效，原告史恩莉多年一直未向其索要轮胎款，通过庭审质证，原告史恩莉称其向被告主张过此款，但在庭审中未向法庭提交其索要轮胎款的证据，且在庭审中，原告主张涉案轮胎款的诉讼时效无中止、中断、延长的情形，计算到起诉之日，原告的主张超过了法律规定的民事权利二年的诉讼时效期间，根据《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百五十三条规定：“当事人超过诉讼时效起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。”原告史恩莉未提交并未丧失诉讼时效期间的任何证据，故原告因此已依法丧失胜诉权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百五十三条规定。判决：驳回原告史恩莉的诉讼请求。案件受理费127元，由原告史恩莉负担。本院二审期间当事人未提交新证据。经审理查明，史恩莉主张相振波拖欠其轮胎款，提交了欠据2008年9月14日5900元欠据和2009年2月19日5200元欠据，相振波在经手人处签字，其中2008年9月14日欠据中已注明系康殿武台照，庭审中上诉人史恩莉陈述康殿武系其填写。相振波抗辩其是康殿武雇用人员，是为康殿武赊购的轮胎，只是经手人。本院认为，上诉人史恩莉主张被上诉人相振波拖欠其货款，提供了两份欠据，欠据中已注明台照系康殿武，可以认定系康殿武所欠，一审认定史恩莉与相振波之间存在买卖关系不当。上诉人主张本案未超过诉讼时效，应由相振波给付货款及利息，无事实和法律依据，本院不予认定。综上所述，上诉人史恩莉的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决驳回史恩莉的诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费254.00元，由上诉人史恩莉负担。本判决为终审判决。审判长  孟庆波审判员  张晓弘审判员  李 妍二〇一七年九月三十日书记员  孙 月
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0402民初2677号原告：枣庄金泰电子有限公司,住所地：枣庄市市中区解放南路19号。诉讼代表人：枣庄金泰电子有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。被告：深圳市新金瑞中核电子有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华旺路金瑞中核高科技工业园2栋二层南。原告枣庄金泰电子有限公司与被告深圳市新金瑞中核电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告枣庄金泰电子有限公司撤诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告枣庄金泰电子有限公司负担。审判员 秦 丽二〇一七年九月十九日书记员 刘丽莉
山东省昌乐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0725行审95号申请执行人昌乐县国土资源局，统一社会信用代码11370725004298481P，住所地：昌乐县城关商务社区6号楼。法定代表人钟杰，该局局长。委托代理人高维东，该局安全科科长。委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。被执行人董顺河。申请执行人昌乐县国土资源局向我院申请执行乐国土资行罚字（2016）第268号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查查明，申请执行人昌乐县国土资源局于2016年12月26日以被执行人董顺河于2014年12月份未经批准，违法占用位于昌乐县红河镇台东官庄村土地34平方米建设房屋及其他设施，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出乐国土资行罚字（2016）第268号行政处罚决定书，给予被执行人董顺河“责令将非法占用的34平方米土地退还红河镇台东官庄村村民委员会；限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的行政处罚。同日申请执行人昌乐县国土资源局向被执行人董顺河送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行其余义务。申请执行人向本院提交了责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件调查报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。现申请执行人昌乐县国土资源局申请本院强制执行：被执行人董顺河退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，申请执行人昌乐县国土资源局作出的乐国土资行罚字（2016）第268号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人董顺河在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人昌乐县国土资源局作出的乐国土资行罚字（2016）第268号行政处罚决定书，本院准予强制执行；二、被执行人董顺河在收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地；并拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由昌乐县红河镇人民政府牵头与昌乐县国土资源局共同组织实施。昌乐县红河镇人民政府、昌乐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫志毅人民陪审员  代丽霞人民陪审员  刘荣荣二〇一七年九月十一日书 记 员  刘艳华
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0505民初1996号原告：王某，男，汉族，无业，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人张帅，河南金太阳律师事务所律师。被告:任某，男，汉族，无业，住安阳县。原告王某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张帅、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25万元及利息（利息从逾期之日计算到还清本息之日止，按照年利率6%计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年11月10日，被告向原告借现金25万元，同日向原告出具借据一份。后原告多次催要借款，被告以各种理由拖延不还。被告任某辩称：大概是2011年10月份，向原告借款10万元，当时打的借条还在原告处。我共付过两次利息，一次是借款时直接从10万元借款中扣除5000元，另一次是借款后第二个月我又付了5000元利息，共计1万元，之后就无能力偿还了。2014年11月10日，原告要求我偿还借款，我给原告打的25万元借条。本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，被告向原告出具借据一份，借据载明：借条，今借到王某现金贰拾伍万元整，250000元。任志光。2014.11.10。该借款被告至今未偿还原告。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告任志光向原告借款25万元，并向原告出具了借据，双方形成民间借贷关系，合法有效。双方未约定还款期限及利息，原告可以催告被告在合理期限内返还，且视为借款期间不支付利息，被告应偿还原告借款25万元并支付逾期利息，逾期利息应自2017年5月22日起至本判决限定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告任某于本判决生效之日起10日内偿还原告王某借款25万元并支付逾期利息（利息自2017年5月22日起至本判决限定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇一七年九月十三日书记员  张 静
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫08民辖终00161号上诉人（原审被告）：重庆花溪建设（集团）有限公司。住所地：重庆市巴南区花溪新村**号。法定代表人张朝刚，总经理。被上诉人（原审原告）：焦作市中站区福望建筑设备租赁站。住所地：河南省焦作市焦武路启心村东地。法定代表人：侯福望。被上诉人（原审被告）：李恒刚，男，汉族，1971年3月20日生，住四川省泸县。被上诉人（原审被告）：杨正祥，男，汉族，1965年7月23日生，住重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）:焦作星凯置业有限公司。住所地：河南省焦作市解放西路马涧社区办公楼。法定代表人刘俊峰，董事长。上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司因不服焦作市中站区人民法院（2016）豫0802民初3137号民事裁定，向本院提起上诉称：河南省焦作市解放区人民法院对本案没有管辖权，本案应由重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷案件，当事人在租赁合同中明确约定合同签订地为河南省焦作市解放区，如发生争议协商不成，由焦作市解放区法院管辖，故焦作市解放区人民法院对本案有管辖权，其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  苏 杭审判员  张前进二〇一七年九月二十五日书记员  靳 燕
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2628刑初75号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人王某荣，男，1964年5月17日出生，侗族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，经锦屏县人民检察院决定，2017年7月3日被取保候审。由本院决定，并由锦屏县森林公安局执行，2017年8月28日被依法逮捕。现羁押于锦屏县看守所。被告人王某滔，男，1966年1月18日出生，侗族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，经锦屏县人民检察院决定，2017年7月3日被取保候审。被告人王某木，男，1966年7月7日出生，侗族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，经锦屏县人民检察院批准，2017年7月3日被取保候审。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2017)80号起诉书指控被告人王某荣、王某滔、王某木犯滥伐林木罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院同日受理后，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案，锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人王某荣、王某滔、王某木到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王某荣、王某滔、王某木于2015年向锦屏县三江某封某联户林场购买到“牛脚冲”、“高归”、“九公里马路坎下”（均为地名）等山场后，在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请民工进入到“牛脚冲”、“高归”（归间）两幅山场进行采伐，并将林木销售给其他村民。经锦屏县林业技术人员对滥伐山场进行鉴定，鉴定意见为：“牛脚冲”山场无证采伐林木蓄积10.3355立方米；“高归”（归间）山场无证采伐林木蓄积18.3960立方米，共造成滥伐林木蓄积28.7315立方米的后果。另查明，2008年4月22日被告人王某荣因滥伐林木被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金3000元。上述事实，被告人王某荣、王某滔、王某木在庭审中无异议并自愿认罪，同时有刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明，现场勘查笔录、现场图和照片，鉴定意见及其通知书，证人证言，生态损失恢复协议，林木采伐许可证、刑事判决书、被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人王某荣、王某滔、王某木违反森林法的规定，无证采伐林木造成滥伐林木蓄积28.7315立方米的严重后果，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国》刑法第三百四十五第二款之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，三人互相邀约，分工协作，共享收益，作用相当，均为主犯。案发后，被告人王某荣、王某滔、王某木能主动积极投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。但被告人王某荣曾因滥伐林木于2008年4月被判处刑罚，仍未吸取教训，再次无证滥伐林木，本院依法予以收监执行。结合被告人王某滔、王某木的平时表现、认罪悔罪等情况，本院对二被告人予以宣告缓刑。据此，为打击破坏环境资源犯罪，保护国家自然生态，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人王某荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年2月27日止。）二、被告人王某滔犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元；三、被告人王某木犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期，均从判决确定之日起计算。）罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不交，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审判员  龙本坤二〇一七年九月一日书记员  杨楚楚
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0825民初418号原告：闫子蕊，女，1964年4月10日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县，委托代理人：李堪仁，男，45岁，汉族，住徐闻县。被告：吴连荣，男，1936年3月12日出生，汉族，住徐闻县，委托代理人：吴卫国，男，48岁，汉族，大专文化，徐闻县路灯所所长，住徐闻县，系被告之子。委托代理人：谢闻文，徐闻县法律援助处律师。原告闫子蕊与被告吴连荣民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告闫子蕊的委托代理人李堪仁、被告吴连荣的委托代理人吴卫国、谢闻文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫子蕊向本院提出诉讼请求：1.判令吴连荣归还借款110000元；2.判令吴连荣按借条约定支付利息（从2015年3月28日起至判决生效之日止）；3.本案诉讼费由吴连荣负担。事实和理由：2011年6月26日、7月10日，闫子蕊通过银行向吴连荣分别汇款60000元和50000元，共计110000元。2013年12月19日，闫子蕊的儿子郑靖琳又汇款20000元给吴连荣。2015年3月28日，经双方对账后，吴连荣立下一份《借据》，确认借到闫子蕊130000元。之后，经闫子蕊多次催讨，吴连荣在2016年下半年仅偿还20000元。据此，特向法院提起诉讼，请求给予支持。吴连荣辩称，闫子蕊所诉借款不属实。双方为买卖合同关系，闫子蕊转账130000元实为吴连荣转让位于那屯村宅基地给闫子蕊所支付的价款。由于双方私自转让农村宅基地违反法律规定，为无效合同，吴连荣同意将余款110000元返还给闫子蕊。当事人围绕诉讼请求依法提交了汇款凭证、《借据》、《宅基地转让契约》等证据，本院对全部证据进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：2011年6月26日和7月10日，闫子蕊通过银行向吴连荣分别汇款60000元和50000元，共计110000元。2013年12月19日，闫子蕊的儿子郑靖琳又汇款20000元给吴连荣。2015年3月28日，经双方对账后，吴连荣立下一份《借据》，内容为“兹因经济困难急须部份款费使用，故向相关远亲闫子蕊借款壹拾叁万元正。还款计划在贰年内还清。但从当日（2015年3月28日）起至2015年8月28日这6个月中不计银行利息，其后时间还款部份一律要计入银行贷款利息计还。这是双方协定的，必守。借款人：吴连荣请谅！”。2016年下半年，吴连荣先后二次给闫子蕊还款共计20000元。之后，闫子蕊曾多次向吴连荣催讨借款110000元未果，遂于2017年3月30日向本院提起诉讼。另查明，2011年10月18日，吴连荣、姚琚夫妇与闫子蕊签订一份《宅基地转让契约》，主要约定：出让方吴连荣、姚琚将座落在龙屯（那屯）村××移民村宅基地一块转让给承让方闫子蕊为宅基地使用，面积1.1亩；宅基地转让款110000元；本契约签订之日，承让方一次性付清宅地款给出让方，出让方即日将上述宅基地交付承让方；本契约自双方签字之日起生效。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据当事人的诉求与抗辩的内容，本案的争议焦点为：本案双方之间存在的基础法律关系是民间借贷关系抑或买卖合同关系。吴连荣提出双方存在买卖合同关系，《借据》中所借之款实为宅基地转让款的抗辩，并提供双方签订的一份《宅基地转让契约》加以证明。根据《宅基地转让契约》的内容记载，该契约是双方在2011年10月18日签订，而吴连荣向闫子蕊的借款中的二笔共计110000元系在签约之前的2011年6月26日和7月10日所借，在2013年12月19日，吴连荣又向闫子蕊借款20000元，三笔借款共计130000元，这与契约中关于宅基地转让价款110000元，及签约即付清价款时间的约定不相符。再者，吴连荣在2015年3月28日给闫子蕊立下的《借据》，明确为向闫子蕊的借款，而不是闫子蕊购买吴连荣的宅基地支付的价款。据此，吴连荣提出的证据不足以证明《借据》中的款项为闫子蕊所支付的购买宅基地的转让价款，其抗辩缺乏事实根据，理由不足，本院不予采信。吴连荣或可就宅基地买卖合同另行提起诉讼。吴连荣给闫子蕊立下的《借据》，内容真实、合法，本院应予以确认。双方借贷关系合法有效，应受法律保护。债务应当清偿。闫子蕊请求吴连荣清偿借款110000元，证据确凿，理由充分，本院应予支持。闫子蕊主张从2015年3月28日起按银行贷款利率计付借款利息与《借据》中双方的约定不符，本院不予采纳。吴连荣应根据双方的约定从2015年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付借款利息至本判决生效之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第二项，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限吴连荣在本判决发生法律效力后三十日内清偿闫子蕊的借款110000元，并从2015年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付借款利息至本判决确定还清款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由吴连荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  郑瑞应审 判 员  窦建寿人民陪审员  骆信才二〇一七年九月二十五日书 记 员  何 滨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初411号原告：唐世洲，男，汉族，1971年7月5日出生，四川省成都市人，住成都市青羊区。委托诉讼代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。被告：成都明都建筑工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：郭永生，该公司负责人。被告：四川五马坪国济旅游开发有限公司，住所地：沐川县。法定代表人：��志伦，该公司负责人。被告：海南中航鑫建设工程集团有限公司，住所地：海口市。法定代表人：吴向阳，该公司负责人。原告唐世洲与被告成都明都建筑工程有限责任公司、四川五马坪国济旅游开发有限公司、海南中航鑫建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年5月23日立案。原告唐世洲于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐世洲提出的撤诉申请系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐世洲撤诉。案���受理费2377元（已减半），由原告唐世洲负担。审 判 长  毛 盾审 判 员  毛文丽人民陪审员  廖治国二〇一七年九月二十五日书 记 员  魏 克
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执2428号申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。负责人徐良，行长。被执行人冯利根。被执行人胡菊。被执行人成都凯易达汽车贸易有限公司。法定代表人高飞。平安银行股份有限公司成都分行与冯利根、胡菊、成都凯易达汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1322号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为354562.83元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯利根、胡菊、成都凯易达汽车贸易有限公司名下的银行存款354562.83元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  邓焕云二〇一七年九月四日书记员  朱 俊
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初5454号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。负责人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。被告：夏海平，男，1973年12月7日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告夏海平电信���务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对夏海平的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对夏海平的起诉。审判员  林少如二〇一七年九月二十八日书记员  庄小强
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1981号申请执行人：赵其兵，男，1979年12月7日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：江苏丰收种业有限公司，住所地泗洪县戚庄原种场场部，组织机构代码73533059-6。法定代表人：陈甫龙，江苏丰收种业有限公司董事长。依据洪劳人仲案字（2016）第222号仲裁裁决书，被执行人江苏丰收种业有限公司应给付申请执行人赵其兵32498元。经申请执行人赵其兵申请，2017年4月1日，本院立案执行，2017年4月4日，本院向被执行人江苏丰收种业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，执行过程中，本院对被执行人江苏丰收种业有限公司的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年5月18日轮候查封江苏丰收种业有限公司所有的位于泗洪县经济开发区青阳工业园1幢、2幢、3幢房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年九月二十一日书记员  王成红第1页/共22页
四平市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0302刑初141号公诉机关四平市铁西区人民检察院。被告人佟沙沙，女，户籍所在地吉林省长春市南关区，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年5月5日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2017]125号起诉书，指控被告人佟沙沙犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派检察员邵越出庭支持公诉，被告人佟沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：（1）2017年3月24日至2017年4月13日期间，被告人佟沙沙以给被害人姚1办理参加某某橱柜活动送礼物为由，先后三次冒用姚1信用卡，共套取信用卡（户名：姚1，尾号为7215）内现金46500元，钱款中7190元现金分四次还给被害人姚1，剩余39310元现金被被告人佟沙沙挥霍。（2）2017年5月2日，被告人佟沙沙以帮助被害人李1缴纳家具尾款的名义，冒用李1的信用卡（户名：刘1，尾号为4058）套取现金30000元整，30000元现金被被告人佟沙沙挥霍。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、无前科劣迹证明、询问刘1的询问笔录；2.被告人佟沙沙的供述与辩解；3.被害人姚1、李1的陈述；4.证人孙1、王1的证言；5.姚1的信用卡交易明细、借条、李1（刘1）的信用卡交易明细；6.铁西公安分局仁兴派出所出具的情况说明。公诉机关认为，被告人佟沙沙以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。因被告人佟沙沙未归还欠款，故建议判处被告人佟沙沙五年以上有期徒刑并处罚金。在开庭审理时，被告人佟沙沙对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的罪名及犯罪事实均无异议，对情况说明有异议，辩解自己在未接到公安机关的电话时就与其母亲去公安机关说明情况了，应认定其行为系自首。经审理查明，2017年3月24日至2017年4月13日期间，被告人佟沙沙以给被害人姚1办理参加某某橱柜活动送礼物为由，先后三次冒用姚1信用卡，共套取信用卡（户名：姚1，尾号为7215）内现金人民币46500元，其中7190元现金分四次还给了被害人姚1，剩余的39310元现金被佟沙沙挥霍。2017年5月2日，佟沙沙以帮助被害人李1缴纳家具尾款的名义，冒用李1的信用卡（户名：刘1，尾号为4058）套取现金人民币30000元被其挥霍。佟沙沙于2017年5月4日到公安机关投案自首。上述事实，被告人佟沙沙在开庭审理过程中并无异议，并有被害人姚1、李1的陈述，证人孙1、王1的证言，被告人佟沙沙的供述与辩解，受案登记表,立案决定书,户籍证明,无前科劣迹证明,询问刘1的询问笔录，姚1的信用卡交易明细,借条,李1（刘1）的信用卡交易明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人佟沙沙以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控佟沙沙犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于公安机关出具的佟沙沙不符合法定自首情节的情况说明，因无其他证据予以佐证，本院不予采信。佟沙沙称其是在未接到公安机关的传唤电话时就主动去公安机关说明情况，应认定其行为系自首的辩解意见，本院予以采纳，并依法可减轻处罚。其骗取的被害人的钱款依法应予返还。公诉机关建议判处佟沙沙五年以上刑期并处罚金的公诉意见本院部分支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条信用卡诈骗罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第六十四条犯罪物品的处理、第六十七条自首，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》等相关法律规定，判决如下：被告人佟沙沙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2020年11月4日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。二、责令被告人佟沙沙返还被害人姚1人民币39310元、被害人李130000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄 凯审 判 员  冯井艳人民陪审员  李国辉二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨雪莹
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执恢486号申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。被执行人李红志，男，汉族，双峰县人，住本县。被执行人李旭东，男，汉族，双峰县人，住双峰县。本院于2017年8月22日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人李红志、李旭东金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2003）双民二初字第1662号民事判决书，向被执行人李红志、李旭东发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2017）湘1321执恢486号案件。审判员  李鑫连二〇一七年九月二十日书记员  李 妙
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1002执401号申请执行人:张某，女，生于1970年2月6日，汉族。被执行人：商洛市商州区某医院。张某与某医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）陕1002民初1158号民事判决书判决，张某医疗费、护理费等共计109874.19元，由某医院赔偿（已付10000元）；张某在收到赔款时，返还李某某3000元；某医院负担案件受理费2379元。判决生效后张某申请执行，申请执行标的为99253.19元。本院执行过程中，当事人达成了由某医院一次性给付张某90000元、剩余执行标的款张某放弃的和解协议并已按协议履行，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕1002民初1158号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾丹平审判员  张小玉审判员  葛 敏二〇一七年九月二十七日书记员  南 涛
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0925执276号申请执行人祝英华，男，1987年9月10日生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市，被执行人阮郑文（曾用名阮谢禄），男，1981年9月8日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，申请执行人祝英华申请执行人阮郑文民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初1126号已经发生法律效力，被执行人阮郑文应返还申请人祝英华借款本金57416元并支付利息。申请执行人于2017年6月16日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人阮郑文发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人目前名下无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产且被执行人去向不明。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，本院将终结本案本次执行程序，待申请执行人有新的财产线索后可再申请恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0925民初1126号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣鑫审判员  刘少青审判员  徐旭彪二〇一七年九月二十九日书记员  李罗坤附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1121财保17号申请人：蒋加洲，男，1985年8月11日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，委托代理人：夏乐艳，江西金乘律师事务所律师。委托代理人：吕亚楠，江西金乘律师事务所律师。被申请人：郑红，女，1968年2月2日生，汉族，住杭州市上城区，被申请人：申屠逸清，男，1969年2月9日生，汉族，住杭州市上城区，系被申请人郑红配偶。被申请人：王军，男，1960年10月5日生，汉族，住杭州市滨江区，被申请人：陈伟嘉，女，1960年7月14日生，汉族，住杭州市滨江区，系被申请人王军配偶。申请人蒋加洲于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王军、陈伟嘉所有的位于杭州市滨江区中兴花园51幢2单元602室（权证号：杭房权证高新移字第××号及杭房高新移共字第07010245号，面积113.01㎡）的房产。申请人蒋加洲提供中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人蒋加洲的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王军、陈伟嘉所有的位于杭州市滨江区中兴花园51幢2单元602室（权证号：杭房权证高新移字第××号及杭房高新移共字第07010245号，面积113.01㎡）的房产。案件申请费5,000元，由被申请人郑红、申屠逸清、王军、陈伟嘉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈红霞二〇一七年九月二十八日书记员  曾 莹
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1122民初941号之一申请人：李红娣，女，1983年3月7日出生，汉族，农民，现住武邑县，。委托诉讼代理人：许双凤，衡水市武邑县德众法律服务所法律工作者。被申请人：武邑县金诺房产中介门市部，地址：武邑县武邑镇花园路1号，统一社会信用代码：92131122MA084ER06D。经营者：李凤敏，女，现住武邑县。原告李红娣与被告武邑县金诺房产中介门市部居间合同纠纷一案，申请人李红娣、李红娣于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人武邑县金诺房产中介门市部名下银行存款人民币5000元予以冻结，或查封、扣押同等价值的房产或车辆。申请人李红娣以自己名下在河北省衡水市武邑县农村信用联社股份有限公司，卡号为62×××42的银行卡内的1600元提供担保。本院经审查认为，申请人李红娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：冻结申请人李红娣在河北省衡水市武邑县农村信用联社股份有限公司，卡号为62×××42的银行卡内的1600元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王维宇二〇一七年九月五日书记员  张双美
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初4670号原告：连云港楦烨商贸有限公司，住所地连云港市海州区新月园6-1-301室，统一社会信用代码913207030815932147。法定代表人：杨从雨，该公司总经理。委托诉讼代理人陈军，该公司员工。被告：灌云县伊星新型节能墙体材料厂，住所地灌云县伊山镇科技西村，统一社会信用代码91320723773787618D。法定代理人：林某。被告：林某，男，1964年7月16日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市慈溪市。本院在审理原告连云港楦烨商贸有限公司诉被告林某、灌云县伊星新型节能墙体材料厂买卖合同纠纷一案中，原告连云港楦烨商贸有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港楦烨商贸有限公司撤回对被告林某、灌云县伊星新型节能墙体材料厂的起诉。代理审判员  孙海峰二〇一七年九月八日书 记 员  李 楚
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324财保295号申请人：梅广超，男，1972年8月24日生，汉族，住睢宁县。被申请人：金春兰，女，1977年6月3日生，汉族，住睢宁县。被申请人：彭增国，男，1976年1月22日生，汉族，住睢宁县。系金春兰之夫。梅广超与金春兰、彭增国民间借贷纠纷一案，申请人梅广超向本院提出申请，请求对登记于被申请人金春兰名下的位于睢宁县睢城镇睢宁大厦（蓝爵世家）小区1号楼3单元1505室的房产一处进行查封，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人梅广超的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封登记于被申请人金春兰名下的位于睢宁县睢城镇睢宁大厦（蓝爵世家）小区1号楼3单元1505室的房产一处；查封期限为三年；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。查封期间由梅广超负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。二、查封登记于申请人梅广超名下的苏Ｃ×××××号小型越野客车一辆；查封期限为两年;查封期间由梅广超保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。三、查封登记于担保人白玲名下的苏Ｃ×××××号宝马牌小型轿车一辆；查封期限为两年;查封期间由白玲保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉平二〇一七年九月二十六日书记员  宋晓伟
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1112民初2472号原告：丰某1，男，汉族，1962年5月生，住镇江市。委托诉讼代理人：冯春芳（系原告丰某1的妻子），女，汉族，1967年3月生，住镇江市。被告：丰某2，女，汉族，1957年3月生，住镇江市。被告：丰某3，女，汉族，1965年1月生，住镇江市。原告丰某1与被告丰某2、丰某3法定继承纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰某1及其委托诉讼代理人冯春芳到庭参加诉讼，被告丰某2、丰某3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰某1向本院提出的诉讼请求：判令母亲江六儿名下的30000元存款由原告继承。事实和理由：丰六四、江六儿系夫妻关系，原、被告系二人子女。丰六四、江六儿一直和原告一起生活，由原告和其妻子共同照顾，二被告从未照顾过。丰六四、江六儿先后去世，二被告仅承担吹鼓手费用，其他费用未承担一分钱。原告因不知母亲江六儿存款密码，要求和二被告到公证处办理相关手续，但二被告要求均分30000元。原告认为，二被告在父母在世时未尽到赡养义务，在父母去世时未承担丧葬费用，无权均分30000元，遂诉至法院。被告丰某2、丰某3未作答辩。经审理查明，原、被告系江六儿生育的子女，江六儿于2015年4月17日去世，江六儿的丈夫丰六四于2012年11月2日去世。二被告均已出嫁，江六儿生前与原告共同生活，由原告和其妻子照顾。江六儿去世时，二被告承担了吹鼓手的费用，其他丧葬费用均由原告承担。另查明，江六儿名下有江苏镇江农村商业银行股份有限公司存单一张（账号3211020102010000232721），面额为30000元。以上事实，有原告提交的证人证言、村委会证明、储蓄存单等证据及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理，没有遗嘱的，按照法定继承办理，由第一顺序继承人继承。本案中，被继承人江六儿去世后，其父母、配偶均先于其去世，故被继承人江六儿名下遗产应当由其子女即原、被告共同继承。江六儿生前与原告共同生活，原告对江六儿尽到了抚养义务，故在分配遗产时可以多分；二被告未与江六儿共同生活，对江六儿履行的抚养义务较少，故在分配遗产时可以少分。综合本案案情，本院依法酌定江六儿名下的存款30000元，由原告继承20000元，由二被告各继承5000元。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人江六儿名下的江苏镇江农村商业银行股份有限公司存单中的30000元（账号3211020102010000232721），由原告丰某1继承20000元，由被告丰某2继承5000元，由被告丰某3继承5000元。案件受理费减半收取275元，由原告丰某1负担175元，由被告丰某2负担50元，由被告丰某3负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  陈宁二〇一七年九月二十八日书记员  吴婷
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决（2017）内0429民初5454号原告：宁城县天义镇人民政府，住所地宁城县天义镇哈河大街。法定代表人：崔凤山，系镇长。委托诉讼代理人：张承武、戴承志，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：赵素每，女，1979年4月20日出生，汉族，农民，住宁城县天义镇包古鲁村*组。原告宁城县天义镇人民政府与被告赵素每土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴承志到庭参加诉讼。被告赵素每经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告宁城县天义镇人民政府向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠2016年3月20日至2017年3月19日土地租赁费311440元。事实及理由：2016年3月20日，原、被告签订《土地租赁协议》，原告将位于宁城县天义镇包古鲁村一、二组的约400亩土地租赁给被告使用，用于种植青储玉米。租赁费按原告使用亩数，每年每亩800元计算。结算方式为被告按土地亩数以上交租金形式结算。协议签订后，原告已将出租土地389.3亩给被告占用使用，但被告未按合同约定向原告交纳租赁费，经原告多次索要，被告至今推拖不付。被告赵素每未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，原、被告签订《土地租赁协议》，原告将位于宁城县天义镇包古鲁村一、二组的约400亩土地租赁给被告使用。租赁费按原告使用亩数，每年每亩800元计算。结算方式为被告按土地亩数以上交租金形式结算。协议签订后，原告已将389.3亩土地交给被告使用，但被告未按合同约定向原告交纳租赁费。上述事实，有原告提供的土地租赁协议在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》合法有效，被告应按合同约定向原告支付土地租赁费。原告要求被告支付土地租赁费的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵素每于判决生效后立即支付原告宁城县天义镇人民政府2016年3月20日至2017年3月19日的土地租赁费311440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5972元，邮寄费22元，由被告赵素每负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  赵金柱审判员  刘耀东审判员  李 华二〇一七年九月二十二日书记员  李志鹏
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1514号申请执行人陕西成泰实业有限公司。法定代表人李成平，系该公司董事长。委托代理人宋荣彬，系陕西神东律师事务所律师。被执行人薛文军，男，1981年3月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初6803号民事调解书，陕西成泰实业有限公司申请执行薛文军追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行借款本金及利息98355.59，并承担案件受理费990元、执行费1390元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人陕西成泰实业有限公司亦再提供不出被执行人薛文军可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0821执1514号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 扬审 判 员  高盛强代理审判员  张 华二〇一七年九月三十日书 记 员  高 磊
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执15号申请执行人:金明德。被执行人:李风明。被执行人:章庄霞。申请执行人金明德与被执行人李风明、章庄霞民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2016年8月11日作出（2016）苏1281民初5036号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人李风明、章庄霞应于判决生效后十日内给付申请执行人金明德人民币150000元及利息，承担案件受理费2300元。因被执行人李风明、章庄霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金明德向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2150元（已交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：本院于2017年1月10日向被执行人邮寄送达执行通知书及限期申报财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于2017年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人李风明、章庄霞名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人名下有银行存款54688.31元，此款系（2016）苏1281执113号案件执行款，本案扣缴申请执行费2150元后，余款转入该案；发现被执行人李风明名下有牌号为苏浙Ａ×××××的奔驰牌汽车一辆，另案已处置完毕。本院于2016年1月9日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人李风明、章庄霞名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产1套，本院依法查封了被执行人名下位于泰州市海陵区碧桂园小区城河依柳苑9幢903室不动产（第三轮候查封）。本院于2017年7月19日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人李风明、章庄霞持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人李风明、章庄霞有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。执行过程中，本院于2017年9月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2017年8月16日通过谈话方式将被执行人李风明、章庄霞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人李风明、章庄霞的财产情况进行了调查，另案处置被执行人李风明名下的车辆中，余未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初5036号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽代理审判员  王海华代理审判员  付庭许二〇一七年九月二十九日书 记 员  孙 鹏
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执保467号申请执行人：王志安，男，1964年5月25日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：王成龙，男，1994年8月1日出生，汉族，住山东省禹城市。本院在执行申请执行人王志安与被执行人王成龙申请诉前财产保全一案中，经查被执行人王成龙有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人王成龙驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型货车予以扣押，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提车。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇一七年九月三十日书记员  焦秀丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初4748号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。负责人：马勇。委托代理人：曹广福、郭国芳，均系广东科德律师事务所律师。被告：李广宁，男，1955年10月12日出生，满族，住广东省广州市花都区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李广宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹广福、郭国芳到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年7月31日向原告申领了信用卡,卡号52×××22。二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡网站于2016年9月30日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，声明自2017年1月1日起，对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，每期最低还款额未还部分的5%。诉讼请求一、被告清偿原告截至2016年12月23日的信用卡透支本金59238.71元、零售利息23795.79元、分期手续费6669.67元、杂费（指挂失费）40元、滞纳金10647.49元，以及自2016年12月24日起至所有欠款清偿之日止的利息、自2016年12月24日起至2016年12月31日止的滞纳金（利息按每日万分之五计收，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款、利息、滞纳金、分期手续费及杂费有理，应予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李广宁于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2016年12月23日的信用卡透支本金59238.71元、零售利息23795.79元、分期手续费6669.67元、杂费（指挂失费）40元、滞纳金10647.49元，以及自2016年12月24日起至所有欠款清偿之日止的利息、自2016年12月24日起至2016年12月31日止的滞纳金（利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计收；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2307元，由被告李广宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  谈凤英人民陪审员  邱丽均二〇一七年九月十一日书 记 员  余玟虹
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执17号申请执行人阙志飞，男，1979年7月30日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人建瓯市芝山街道办事处马汶村下厂村民小组，住所地建瓯市。负责人李方铨，组长。申请执行人阙志飞与被执行人建瓯市芝山街道办事处马汶村下厂村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初917号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈莉向本院申请执行，本院于2017年1月5日依法立案执行，执行标的3500元。本院在执行过程中，于2017年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人无组织机构代码，无法通过执行网络查控系统查询被执行人财产信息，亦无法将其纳入失信被执行人名单。经向建瓯市芝山街道马汶村委会调查，被执行人目前无可供执行财产。对此，被执行人表示待其村民小组有收入时将优先偿还本案债务。2017年9月4日，本院将财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年九月七日书记员  龚子夜
山东省昌乐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0725行审91号申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。法定代表人张义增，该局局长。委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。被执行人刘登科。申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字（2017）103005号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人刘登科与韩淑霞于2016年10月1日在昌乐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2017年1月20日作出乐费征字（2017）103005号社会抚养费征收决定书，给予被执行人刘登科“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891元”的行政征收决定。同日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人刘登科送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、红河镇石庙子村村民委员会证明、红河镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人刘登科缴纳社会抚养费42891元及滞纳金600.47元，合计43491.47元。本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2017）103005号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人刘登科在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2017）103005号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；二、被执行人刘登科在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费42891元及滞纳金600.47元，合计43491.47元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫志毅人民陪审员  代丽霞人民陪审员  刘荣荣二〇一七年九月五日书 记 员  刘艳华
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初6655号原告：沈阳市房实物业管理有限责任公司，住沈阳市沈河区东纬路56号。法定代表人孙文奎，系该公司总经理。委托代理人张继兴，男，1980年9月7日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。被告：耿强，男，1984年4月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳市房实物业管理有限责任公司与被告耿强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市房实物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳市房实物业管理有限责任公司付负担。审判员 李高晓野二〇一七年九月二十七日书记员 刘  莹
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0721行审200号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。法定代表人张军，任大队长。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人李安华，女，1973年6月9日出生，住新乡县。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2017年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月16日向被执行人李安华作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211904436896）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211904436896）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔   纪   元审判员 赵天胜审判员李超二〇一七年九月十二日书记员 杜   京   京