湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初1013号原告：吴新安，男，汉族。委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小燕，湖南天朋律师事务所律师。被告：邹神光，男，汉族。被告：魏祥森，男，汉族.委托诉讼代理人：阮景文，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险有限公司珠海中心支公司委托诉讼代理人：宁显文，湖南惠风律师事务所律师。原告吴新安与被告邹神光、被告魏祥森、被告中国平安财产保险有限公司珠海中心支公司（以下简称平安财险珠海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴新安及其委托诉讼代理人廖德智、李小燕，被告魏祥森委托诉讼代理人阮景文，被告平安财险珠海支公司委托诉讼代理人宁显文到庭参加了诉讼。被告邹神光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴新安向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安财险珠海支公司在保险责任限额内赔偿原告因交事故造成的损失264648.50元；2.判令被告邹神光、魏详森在保险责任限额外赔偿原告损失；3、由被告邹神光、魏详森承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月28日，被告邹神光驾驶粤C*****号车辆在岳阳市站前东路路段将经过人行横道的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告邹神光负本次事故全部责任。原告受伤后，在岳阳市一人民医院住院治疗，后经鉴定为九级伤残。被告邹神光驾驶的粤C*****号车辆的登记车主是被告魏祥森，该肇事车辆在被告平安财险珠海支公司处投保了交强险与商业三者险。据此，原告具状诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告邹神光未提交答辩意见和证据。被告魏祥森辩称：魏祥森与被告邹神光系朋友关系，魏祥森将车辆借给被告邹神光使用。魏祥森所有的车辆年检有效，且购买了交强险和商业三者险，魏祥森在本次事故中并无过错，不应对原告的损害后果承担赔偿责任。被告平安财险珠海支公司辩称：本案交通事故发生后，被告邹神光离开事故现场，应当视为逃逸，且未及时向保险公司报案，根据保险合同约定，保险公司在商业三者险范围内免责。保险公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，且原告为农村户籍性质，保险公司已经垫付原告医疗费10000元，保留向侵权人追偿的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实：2016年2月28日23时22分，被告邹神光驾驶粤C*****号车辆行驶至岳阳市站前东路国家电网路段时将经过人行横道的原告吴新安撞倒，造成原告吴新安受伤的交通事故。事故发生后，被告邹神光在对受害人采取救治措施和报警的情况下离开了事故现场并于2016年3月5日前往交警部门接受处理。2016年3月11日，岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队事故处理中队对该起事故作出了岳市公交直认字2016第00228号《道路交通事故认定书》，认定被告邹神光负本次事故全部责任。原告受伤后，在岳阳市一人民医院住院治疗19天，花费医疗费用61581.29元。2016年10月13日，岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队委托岳阳市巴陵司法鉴定中心对原告吴新安所受损伤进行了评定，2016年10月28日，岳阳市巴陵司法鉴定中心作出2016临鉴字733号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人吴新安因交通事故致多发性骨盆骨折，骨盆严重畸形愈合，属九级伤残。医疗建议为：自受伤之日起治疗休息180天，住院期间陪护一人，后段取内固定加休1月陪护一人，预计后段医疗费和再次手术费7500元。原告支付鉴定费1500元。被告邹神光驾驶的粤C*****号车辆在被告平安财险珠海支公司处投保了交强险和50万元限额的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。另查明：1.原告吴新安的户籍所在地湖南省**市**区***镇与**街道已经被合并设立为***街道，原告所从事的职业为开设餐馆。2、商业三者险保险合同约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的属于保险责任免除情形。3、原告吴新安需尽抚养义务的被抚养人为其女儿吴**，200*年*月*日出生，抚养年限为*年，居住地为城镇，由原告两夫妻共同抚养。4、原告发生的前期医疗费用61581.29元中，被告邹神光支付了14000元，被告平安财险珠海支公司支付了10000元，原告自行支付了37581.29元。本院认为：本案争议的焦点为：一、各被告对原告所遭受的人身损害如何承担责任？二、原告的赔偿范围及赔偿标准的认定？针对以上争议焦点问题，本院作如下认定：一、被告邹神光驾驶粤C*****号车辆将原告吴新安撞伤后离开事故现场，经交警部门认定，被告邹神光负事故全部责任。作为直接侵权人，被告邹神光应当对原告吴新安人身损害的后果承担赔偿责任。现原告要求被告邹神光承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持。被告邹神光驾驶的粤C*****号车辆登记车主系被告魏祥森，被告魏祥森与被告邹神光系朋友关系，被告魏祥森将粤C*****号车辆借给被告邹神光使用。粤C*****号车辆并无安全隐患，车辆行驶、保险手续齐全，被告邹神光也具备驾驶资格。被告魏祥森将车辆借给被告邹神光使用符合一般生活常理，且被告魏祥森根本无法预见被告邹神光在肇事后会离开事故现场，被告魏祥森在本次事故中并无过错，被告魏祥森对原告吴新安所遭受的人身损害不承担赔偿责任。被告邹神光驾驶的粤C*****号车辆在被告平安财险珠海支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内，故被告平安财险珠海支公司应当在保险责任限额内依照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任。本案粤C*****号车辆驾驶员被告邹神光存在肇事后离开现场情形，商业三者险保险条款约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的属于保险责任免除情形。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：“在道理上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”。被告邹神光在事故发生后离开现场的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”故本院认定保险公司免责条款对保险车辆驾驶人具有约束力，被告平安财险珠海支公司在商业三者险范围内依法免除保险责任。本案诉讼过程中，被告平安财险向本院对原告的伤残等级申请重新鉴定。本院认为，原告所提供岳阳市巴陵司法鉴定中心作出的2016临鉴字733号《司法鉴定意见书》委托单为岳阳市公安局交警支队岳阳楼大队，鉴定程序合法。鉴定机构及鉴定人员也具备鉴定资质，所做鉴定结论客观、公正，能够证明原告因本次交通事故造成损伤情况，被告平安财险申请重新鉴定无有效证据支持，本院不予准许。原告所主张的康复费20000元，因原告未提供实际发生的票据予以证实，故本院对原告的该项主张不予支持；原告所主张的停车费4000元，因原告在发生事故时为行人，并未驾驶机动车辆，故本院对该项主张不予认可；原告主张其父母被扶养人生活费，因未提供其父母的身份证明及丧失劳动能力、没有收入来源的证明，故本院对该项主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告吴新安可获得的赔偿范围和标准为：1、医疗费，原告已经发生的前期医疗费用61581.29元本院予以支持（被告邹神光支付14000元，被告平安财险珠海支公司支付10000元，原告自行支付37581.28元），后续治疗费7500元有法医的建议，为原告再次手术所必然发生的费用，该项主张本院予以支持。2、住院伙食补助费，按60元/天的标准确定和住院的19天予以计算，即1140元（19天×60元/天）。3、营养费，酌情认定为570元。4、鉴定费，依据鉴定机构的票据确认为1500元。5、护理费，护理期限按原告实际住院19天和法医建议后段取内固定的护理时间认定49天，护理费的标准参照居民服务业42494元/年标准确定。故原告的护理费为5704.67元（42494元/年÷365天×49天）。6、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告自2016年2月28日受伤至2016年10月27日定残前一日共计误工240天，原告误工费的标准本院酌情参照住宿和餐饮业37045元/年标准计算，即误工费为24358.36元（37045元/年÷365天×240天）。7、交通费，本院酌情认定为200元。8、残疾赔偿金，原告所受损伤构成9级伤残，居住地为城镇，故原告的残疾赔偿金为125136元（31284元/年×20年×20%）。9、精神损害抚慰金,本次交通事故导致原告构成9级伤残，且在本次事故中没有过错，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院酌情认定原告精神损害抚慰金为10000元。10、被扶养人生活费6426元（女儿吴**21420/年×*年×9级伤残20%÷夫妻2人）。以上损失共计244116.32元。被告平安财险珠海支公司应当在交强险范围内赔偿120000元（医疗费限额10000元+伤残赔偿金100000+精神抚慰金10000元），剔除已经支付的医疗费10000元，被告平安财险珠海支公司在交强险范围还应赔偿原告损失110000元。被告邹神光应赔偿原告损失124116.32元（总损失244116.32元-交强险赔偿120000元），剔除已经支付的14000元，被告邹神光还应赔偿原告损失110116.32元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内支付原告吴新安保险金110000元（交强险120000元-已支付10000元）。二、由被告邹神光赔偿原告吴新安损失110116.32元。三、驳回原告吴新安的其他诉讼请求。上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内支付至本院执行款账号（开户行：华融湘江银行岳阳巴陵东路支行；单位全称：岳阳市岳阳楼区人民法院；账号80040311000000582），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5059元，由原告吴新安负担209元，被告邹神光负担4850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  黄建岳审 判 员  郑雁云人民陪审员  袁胡英二〇一七年九月二十七日书 记 员  钟 博