wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1722刑初610号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人王云龙，男，1994年6月14日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯强奸罪，于2017年5月13日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年5月26日被上蔡县公安局执行逮捕。辩护人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2017〕364号起诉书指控被告人王云龙犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全、代理检察员张维出庭支持公诉，被告人王云龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控：2017年5月13日凌晨2点多，在上蔡县城三鑫宾馆8710房间内，被告人王云龙趁被害人刘某酒醉之机，强行与被害人刘某发生了性关系。针对上述指控，公诉机关提供了证人雷某、李某、王某等人的证言，被告人刘某的陈述，被告人王云龙的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，予以证明。公诉机关认为，被告人王云龙违背妇女意志强行与之发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人王云龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪悔罪。辩护人聂荣中提出的辩护意见是：1.从证人李某、雷某的证言可以证明，被害人刘某在与被告人王云龙在KTV唱歌喝酒时，两人聊的比较热，行为表现比较亲昵。喝酒结束后，证人雷某邀请被害人刘某去其出租房居住时，刘某拒绝了，并说：“俺俩个去开房去”，为此，被告人王云龙与被害人发生性关系没有强迫的故意。2.被害人酒后是自己通过手机美团订的宾馆房间且在吧台付的帐，被害人报警后通过抽血鉴定，被害人血样中的酒精含量为31.05mg/100ml，未达到80mg/100ml醉酒程度，为此，无证据证明被告人王云龙以其他手段对被害人实施了强奸。综上，公诉机关指控被告人王云龙犯强奸罪，不能成立。经审理查明，2017年5月12日晚，被告人王云龙与朋友李某、王某、雷某等人并邀请雷某的朋友被害人刘某一起到上蔡县城步行街“大富豪”KTV歌厅唱歌喝酒。2017年5月13日凌晨2点多喝酒结束后被害人刘某用手机美团预订了上蔡县步行街三鑫宾馆的房间去住宿，被告人王云龙就跟着被害人刘某到达该宾馆8710房间内，在该房间内，被告人王云龙趁被害人刘某酒醉无能力反抗的情况下，强行与被害人刘某发生了性关系，5月13日凌晨3点40分左右，被害人刘某醒来后发现自己全身赤裸，意识到自己被强奸，遂找借口支走被告人王云龙后打电话报警。另查明，2017年5月13日9时30分左右，上蔡县公安局刑警大队提取了被害人刘某的血样，经驻马店市公安局刑事科学技术室研究所检验结果：刘某血样中乙醇含量为31.05mg/100ml。上述事实，被告人王云龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人雷某、李某、王某证言、上蔡县人民医院诊断证明书、到案经过、无前科证明、三鑫宾馆监控录像、证人李某手机微信录像、上蔡县公安局现场勘验检查工作记录及照片、驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（物）字[2017]1618号物证检验鉴定报告、（驻）公（刑）鉴（理化）字[2017]189号检验报告、提取笔录、提取清单、提取物品登记表、被害人刘某提供报警及微信截图、被告人王云龙的户籍证明予以证实，足以认定。本院认为，被告人王云龙违背妇女意志，趁被害人醉酒后无能力反抗的情况下，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。上蔡县人民检察院指控被告人王云龙犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王云龙系初犯，且当庭自愿认罪、悔罪，应依法对其酌情从轻处罚。其辩护人另提出在KTV房间被害人刘某与被告人王云龙共同饮酒时表现亲昵，在二人发生性关系时被害人刘某尚达不到醉酒无反抗能力的程度，被告人王云龙不构成强奸罪的辩护意见。经查，虽然证人李某、王某、雷某证实在KTV喝酒聊天时被害人刘某与被告人王云龙聊的比较热，行为表现亲昵，喝酒结束后称二人开房去等，但只能说明被害人为人热情，性格外向大方，爱开玩笑，并不能说明二人发生性关系是自愿的。关于被害人刘某被强奸时是否处于醉酒无能力反抗状态的问题，被告人王云龙的供述与证人李某、王某的证言能够互相印证，证明被害人刘某酒后走路不稳，她是被被告人抱到床上的，被告人喊她，她也不理。被告人王云龙与被害人两次发生性关系后，王云龙给朋友李某发微信视频及打电话时，刘某才醒来，后及时报警的事实。综上，可以说明被告人王云龙对被害人刘某实施强奸时，被害人属于醉酒无能力反抗的熟睡状态，且有公安机关七个小时后提取的被害人血样乙醇含量检验结果、法医物证鉴定等证据予以佐证，为此，被告人的辩护人的上述辩护意见理由不足，本院不予采纳。根据被告人王云龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节、和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王云龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2020年5月12日止）。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨连成人民陪审员  刘 杰人民陪审员  席运城二〇一七年九月二十日书 记 员  付茫茫
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0322民初1864号原告（反诉被告）宋国全，男，1985年11月3日出生，汉族。现住内蒙古通辽市。委托代理人夏阜新，辽宁北极星律师事务所律师。被告（反诉原告）吉林省梨树县增铖出租车有限公司。法定代表人卢秉昆，职位：经理。委托代理人李红军，吉林睿益律师事务所律师。第三人吴立娟，女，1979年8月16日出生，汉族，经理。现住吉林省梨树县。本院在审理原告（反诉被告）宋国全与被告（反诉原告）梨树县增铖出租车有限公司、第三人吴立娟车辆租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）宋国全、被告（反诉原告）梨树县增铖出租车有限公司分别于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告宋国全、反诉原告梨树县增铖出租车有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许本诉原告宋国全、反诉原告梨树县增铖出租车有限公司撤回起诉。本诉案件受理费25元，由本诉原告宋国全负担，反诉案件受理费25元，由反诉原告梨树县增铖出租车有限公司负担。审判长  赵宝彬二〇一七年九月十五日书记员  耿 震
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民初1005号原告：张明。委托诉讼代理人：张桥，特别授权代理。委托诉讼代理人：张庆铭，特别授权代理。被告：张大壮。被告：张菊英，系被告张大壮妻子。被告：权建设，系被告张大壮女婿。被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。原告张明诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桥、张庆铭，被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款2015.52元（小麦1938斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦1938斤不予归还。被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张明在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦1938斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。上述事实由原告张明提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告张明将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张明兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张明请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张明小麦折价款2015.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。本判决为终审判决。审判员  白利军二〇一七年九月十八日书记员  权泽君
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1916号被执行人高秀龙，男，汉族，1981年11月13日出生，住所地河北省河间市申请高秀龙罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初301号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：中止衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初301号刑事判决书中的财产刑的执行。在中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。审判长  柳拥军审判员  李震山审判员  宋明亮二〇一七年九月十一日书记员  金 鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初20495号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：许翠芽，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告许翠芽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告许翠芽系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,312.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）甘0502执992号本院在执行刘小峰与刘玉香健康权纠纷一案中，被执行人刘玉香已履行完毕天水市秦州区人民法院（2017）甘05民终209号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。审判员  李中秋二〇一七年九月七日书记员  于志峰
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初6298号原告：象山新桥水雲阁农家饭庄（普通合伙）。住所地：象山县。负责人：史保根，该企业执行事务合伙人。委托诉讼代理人：许克强，宁波市浦港法律服务所法律服务工作者。被告：张永余，男，1962年7月28日出生，汉族，住象山县。原告象山新桥水雲阁农家饭庄（普通合伙）与被告张永余不当得利纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告象山新桥水雲阁农家饭庄（普通合伙）的委托诉讼代理人许克强、被告张永余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告象山新桥水雲阁农家饭庄（普通合伙）向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还征用补偿款38192元，并支付自2017年1月9日起按年利率6％计算至实际给付之日止的利息。事实和理由：2015年10月26日，原告的执行事务合伙人史保根从被告、案外人史忠青、史忠保处受让“象山新桥水雲阁农家饭庄（普通合伙）”的财产及经营权，转让价款为480000元，嗣后该农家饭庄的普通合伙人变更为史保根、史忠保。2017年1月9日，被告从象山县新桥镇下七里村领取象山县影视城征用土地补偿给原告的塘渣填方款38192元，原告数次与被告交涉，被告拒不返还所得补偿款。被告张永余答辩称：该塘渣填方款并非补偿给原告，被告并未构成不当得利。1.案涉停车场并不包含在被告向原告出卖的财产之内。事实上该笔款项所补偿的停车场是由原水××农庄于2012年9月-2013年5月临时租用案外人张会华、张永常、奚晓万三户土地并陆续出资填方形成，作为原水××农庄临时停车之用，故该停车场并不属于原水××农庄所有，而原水××农庄内设有专门的停车场系农庄所有；2.案涉停车场土地在2012年即被象山县影视城征用，只是影视城基建尚未开始，故在原水××农庄出卖后依然由原告临时使用并支付租费，直至2016年7月被象山县影视城收回并停止使用，并于2017年发放塘渣补偿款，故征用在先，出卖在后，本被告与原告签订合同时并未将塘渣补偿款写进合同。经审查，本院认定事实如下：被告与案外人史忠保、史忠青为原水××农庄合伙经营人，为原水××农庄需要向案外人张会华、张永常、奚晓万租用坐落在塘角大港的土地并于2012年9月至2013年5月期间陆续出资填方形成案涉停车场作临时停车之用。2015年10月26日，原告与被告、案外人史忠保、史忠青签订《购买水云阁农家饭庄契约》一份，约定被告等人将原水××农庄内所有财产及房屋出售给原告，全部价格为480000元，案涉停车场租费由原告2015年付1000元。另查明，该停车场已被象山县影视城征用并发放塘渣填方款38192元，该笔款项由被告于2017年1月领取。以上事实由原告提供的《购买水云阁农家饭庄契约》、《租地协议》、象山县新桥镇七里村村委会付款凭单以及原、被告的庭审陈述予以证明。原、被告提交的其余证据均不足以证明其待证事实，本院不予采信。本院认为，本案的争点为被告是否构成不当得利。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。不当得利的构成要件应为：（1）取得不当利益；（2）造成他人损失；（3）得利人取得利益没有合法根据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对于不当得利的构成要件，应由主张不当得利请求权的原告负举证责任。本案中，双方当事人对被告领取38192元塘渣填方款的事实并无异议，原告应当进一步举证证明被告获取案涉款项无合法根据并对其造成损失。根据原告在起诉状及庭审过程中的陈述，原告是基于与被告签订的《购买水云阁农家饭庄契约》所约定被告等人将原水××农庄内所有财产及房屋出卖给原告这一条款，认定案涉停车场属于原水××农庄财产即包含在该条款“所有财产”意指之内，从而推定被告对案涉塘渣填方款享有权利的亦随之转让，主张被告领取塘渣填方款的行为构成不当得利。对此，本院认为，案涉停车场并非被告所有，系案外人张会华、张永常、奚晓万所有，被告在出售原水××农庄的过程中对案涉停车场并无转让权，故在合同没有明确约定的情况下，案涉停车场并未包含在被告所出售的所有财产内，其权利义务也未发生转让，故案涉停车场的塘渣填方款归原告所有的依据不成立，被告领取塘渣填方款对原告不构成不当得利。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，在被告否认将案涉停车场出售给原告而原告无法完成举证责任的情况下，原告向被告主张返还不当得利，这与不当得利的法律基础及立法本意相悖。综上，原告要求被告返还不当得利38192元及利息损失的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告象山新桥水雲阁农家饭庄（普通合伙）的所有诉讼请求。本案案件受理费755元，减半收取377.5元，由原告象山新桥水雲阁农家饭庄（普通合伙）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  陈郑旭二〇一七年九月二日代书 记员  张莹莹
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执4070号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行，住所地：广东省广州市黄埔区丰乐北路138号。负责人：李斌，职务：行长。被执行人：广州市亿泉贸易有限公司，住所地：广东省广州市越秀区沿江中路298号中区3509房。法定代表人：王云中。被执行人：王征，男，1971年12月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被执行人：朱长新，男，1940年4月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区，被执行人：王云中，男，1935年1月21日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区，被执行人：李树君，男，1961年8月23日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，被执行人：广州市正泉贸易有限公司，住所地：广东省广州市海珠区南华东路650号地下。法定代表人：王征。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行与被执行人广州市亿泉贸易有限公司、王征、王云中、朱长新、李树君、广州市正泉贸易有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第5605号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月29日立案执行。经查，被执行人王征、广州市正泉贸易有限公司的住所地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 顺审判长 黄 顺审判员 周 晖审判员 赵卓丰二〇一七年九月二十六日书记员 蔡岳基
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1023民初825号原告：南丰县康丰塑业有限公司，住所地南丰县工业园区。法定代表人：杜远康，经理。委托诉讼诉讼代理人：高学玮，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。被告：陈贵泉，男，江西省南丰县人，住南丰县。原告南丰县康丰塑业有限公司与被告陈贵泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月24日立案。原告南丰县康丰塑业有限公司于2017年09月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反国家的法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南丰县康丰塑业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李美云二〇一七年九月二十五日书记员  黄 凌
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执恢112号之一申请执行人:庞宗仁，男，1949年12月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人:攀枝花市第一私立实验学校，住所地：四川省攀枝花市东区大河北路七村。法定代表人：杨冬，校长。申请执行人庞宗仁依据本院已发生法律效力的（2010）攀东民初字第748号民事判决书向本院申请恢复强制执行。现本院经过案件登记核查，庞宗仁在恢复对上述生效判决强制执行之前，未依据（2010）攀东民初字第748号民事判决书向本申请过强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条等规定，裁定如下：驳回庞宗仁依据（2010）攀东民初字第748号民事判决书恢复对攀枝花市第一私立实验学校的强制执行申请。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  余斌二〇一七年九月八日书记员  陈胜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民辖终1114号上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司山东分公司，住所地济南市市中区。负责人：龚卢江，经理。被上诉人（原审原告）：罗银明，男，l966年11月8日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州麻粟坡县。上诉人中天建设集团有限公司山东分公司因与被上诉人罗银明劳动争议纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2017)鲁0103民初3275号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。上诉人中天建设集团有限公司山东分公司上诉称，上诉人隶属于中天建设集团有限公司，无独立法人资格其民事权利、义务应由中天建设集团有限公司承担，分公司不是适格的诉讼主体，用人单位是中天建设集团有限公司。根据《劳动合同法》、《最高人民法院的解释》的相关规定，应由用人单位中天建设集团有限公司住所地的浙江省东阳市。被上诉人罗银明在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人劳动争议纠纷一案。2017年4月1日，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出济市中劳人仲不[2017]42号仲裁决定书。罗银明不服该决定向原审法院起诉称，我于2016年3月9日上午到济南市天桥区药山办事处小鲁庄东地块项目。被告小鲁庄东地块（三期）项目部下午就安排在直属班（杂工班）上班。工资每小时14元，每天正班9小时，加班3小时，超过12个小时的每小时28元。入职到出事共计34天工资发现金5145元…请求判令确认劳动关系。本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。罗银明选择向用人单位所在地的济南市市中区，符合上述法律规定，原审法院依法对该案享有管辖权。上诉人作为依法成立并领取营业执照的法人分支机构可以作为民事诉讼的当事人。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 李亚超二〇一七年九月二十八日书记员 亓玉红
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1021执839号谢某某本院执行的申请谢某某罚金一案，经被执行人谢某某自动履行，执行金额80000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年九月二十六日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初66212号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：马光燕，北京高众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所实习律师。被告：北京优贝在线网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院安全大厦。法定代表人：朱屹涛。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京优贝在线网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。审 判 长  林子英审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年九月二十六日书 记 员  梁 晨书 记 员  马 杰
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执279号申请执行人：湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行。负责人杜琳，系支行行长。被执行人：刘超，市民。被执行人杨华琴，市民。本院在执行湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行与刘超、杨华琴借贷合同纠纷一案中，本院通过查询，被执行人刘超、杨华琴目前无可供执行的财产（既无可供执行的资金，也无房产和车辆等），为此本院已将被执行人刘超、杨华琴纳入失信被执行人名单。由于申请执行人湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行也不能提供被执行人的财产线索，经征得申请执行人的同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  张 链二〇一七年九月二十五日书记员  谢 玲
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢305号申请执行人：陈某，男，生于1957年1月23日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：胡某，男，生于1990年4月13日，汉族，贵州省凤岗县人，住贵州省凤岗县。被执行人：冯某，男，生于1992年8月8日，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。被执行人：肖某，男，生于1994年4月10日，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：冉某，男，生于1993年2月21日，土家族，贵州省凤岗县人，住贵州省凤岗县。本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院（2008）合江刑初字第178号刑事附带民事判决，于2017年4月5日立案受理陈某申请恢复执行冯雄、胡某、肖流水、冉某四人人格权纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人冯雄、胡某、肖流水、冉某四人支付申请执行人陈某赔偿款104942.22元。执行中查明，被执行人冯雄、胡某、肖流水、冉某四人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、合江县人民法院（2008）合江刑初字第178号刑事附带民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年九月三十日书记员 周 游
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖16民终1462号上诉人（原审被告）：王自魁，男，1976年1月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：杨春风，安徽彭线旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈伟，男，1981年2月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：张虎，安徽乐行律师事务所律师。上诉人王自魁因与被上诉人陈伟买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2017)皖1621民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王自魁及其委托诉讼代理人杨春风、被上诉人陈伟及其委托诉讼代理人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王自魁上诉请求：1.依法撤销一审判决，并改判驳回陈伟的诉讼请求或裁定发回重审。2.一、二审诉讼费用由陈伟承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，证据不足。陈伟向法庭提交的收据(共计52张)均系复印件，不能证明王自魁收受其货物的事实。王自魁不应对其承担给付货款的义务。一审时因王自魁未到庭，因此不存在一审判决所述“出具条据非个人行为，而是在工地干活时为别人代签”的辩解。二、假设陈伟主张送货的事实存在，但已超过诉讼时效，故陈伟应承担对己不利的法律后果。综上，请求二审法院依法王自魁的上诉请求。陈伟辩称，一、一审法院判决认定事实清楚，证据充分。陈伟向法庭提供的收据每张均有王自魁签字，王自魁收到陈伟运送的沙子、石子后，对运送的数量、金额进行计算后开具收条，写明收到建筑材料的数量、价格、金额，并由王自魁在收条上签名。该收据为一式两份，为自带复写功能的收据，其中一份交陈伟，另一份王自魁留存，该证据真实性己经法院审查认证，并不属于复印件。判决书所引用的“出具条据非个人行为，而是在工地干活时为别人代签”系王自魁在领取开庭传票时和法庭打电话要求其参加开庭时的陈述，并非法官自己��撰。二、本案没有超过诉讼时效，且诉讼时效不属于二审的审查范围。在王自魁亲领取开庭传票后，既没有参加开庭，也没有提出书面答辩，更没有提出诉讼时效的抗辩。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条:当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。根据上述司法解释的规定，当事人提出诉讼时效抗辩有时限，应在一审期间提出，在二审期间提出的，人民法院不予支持。陈伟向一审法院起诉请求：1.判令王自魁支付货款74570元；2.判令王自魁从2012年6月19日起至实际付清货款之日止按同期银行贷款逾期罚息标准支付逾期付款违约金；3.本案诉讼费由王自魁承担。一审法院认定事实：2012年2月至6月期间，陈伟为王自魁提供建材，王自魁亲笔为陈伟出具收据52张，合计金额74570元。经陈伟多次催要，王自魁至今未还。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当及时清偿，王自魁拖欠陈伟货款74570元事实清楚、证据充分，王自魁应清偿。王自魁在审理过程中辨称出具条据非个人行为，而是在工地干活时为别人代签，对此陈伟不认可，且王自魁未举证证明，应视为举证不力，不予认定。陈伟要求王自魁支付利息，但在条据中并未对违约金进行约定，陈伟亦未对其请求进行举证，不予支持。王自魁不到庭,不影响本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、王自魁给付陈伟人民币74570元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回陈伟其他诉讼请求。案件受理费1664元，由王自魁负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：涉案52份收据能否作为认定案件事实的依据。王自魁主张涉案52份收据系复印件，不能作为认定其接收陈伟沙、石材料的依据，但陈伟提供的52份收据系复写件，并非复印件，因复写件与原件同步同时一次性完成，不具备复制的概念，属于原始证据，具备证明效力，且王自魁未提供相反的证据反驳涉案52份收据，故对王自魁的主张，本院不予采信。一审判决将涉案52份收据作为认定事实的依据并无不当。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的��求权已过诉讼时效期间的情形除外。”王自魁一审期间并未对诉讼时效提出抗辩，其二审提出该主张，但无新证据证实陈伟的起诉已超过诉讼时效期间，故对王自魁关于本案诉讼已经超过诉讼时效的主张，本院不予支持。综上所述，王自魁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1664元，由王自魁负担。本判决为终审判决。审 判 长  任 静审 判 员  程 斌代理审判员  李英进二〇一七年九月六日书 记 员  吴 瑞附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执572号申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区*号。法定代表人黄益民，该社理事长。被执行人李景贵，男，1987年6月8日出生，汉族，公务员，住涟源市。被执行人吴正求，男，1969年8月3日出生，汉族，公务员，住涟源市。被执行人李凤归（吴正求之妻），1974年10月20日出生，汉族，农民，住涟源市。申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李景贵、吴正求、李凤归金融借款、保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘1382民初字第2443号民事判决书确认：一、限被执行人李景贵在本判决生效后十日内清偿申请执行人涟源市农村信用合作联社借款本金100000元，利息5857.71元（利息从2015年12月21日起计算至2016年6月21日止），逾期利息353元，本息合计105857.71元，其余利息按约定月利率9.6‰从2016年9月20日起计算至实际清偿时止。被执行人吴正求、李凤归对该款负连带清偿责任，被执行人吴正求、李凤归承担连带清偿责任后有权向被执行人李景贵追偿。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费2417元，减半收取1208元，由被执行人李景贵、吴正求、李凤归负担。但被执行人李景贵、吴正求、李凤归至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人李景贵、吴正求、李凤归暂无可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李景贵、吴正求、李凤归金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一七年九月十三日书记员  钟 志最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0828执456——1号申请执行人曾红霞，女，1963年11月10日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，被执行人张淑林，女，1973年12月10日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，申请执行人曾红霞与被执行人张书林民间借贷纠纷一案，万安县人民法院作出的（2016）赣0828民初593号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人曾红霞于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人支付借款200000元，并承担本案诉讼费2150元及利息。本院于2016年9月18日立案执行。在执行过程中，经依法对被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行调查，未发现其有可供执行的财产。本案执行标的为人民币200000元，并承担本案诉讼费2150元及利息。未执行标的人民币200000元，并承担本案诉讼费2150元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结万安县人民法院（2016）赣0828民初593号民事判决书本次执行程序终结后，如今后发现被执行人有履行能力，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  张志勇审判员  钟国华二〇一七年九月二十七日书记员  郭志瑞
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执689号申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人：张盛��男，1965年7月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人：张和招女，1975年11月11日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人张盛选、张和招行政非诉执行一案中，查明：本案于2017年5月10日立案，申请执行标的54000.00元。被执行人张和招在银行没有存款，被执行人张盛选在银行有存款6251.00元，被法院依法扣划；经向上杭县公安局交通警察大队查询，俩被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询，俩被执行人没有企业注册、房产、工商和国土的登记信息。现被执行人张盛选、张和招家中没有其他可供执行的财产。申请执行人上杭县卫生和计划生育局也无法提供被执行人张盛选、张和招有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年九月二十八日代理书记员  蓝小张附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共���国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终747号上诉人（原审被告）：无棣顺通化工有限公司，住所地山东省无棣县新海项目聚集区。法定代表人：顾珍娣，总经理。被上诉人（原审原告）:天津市泰利宏商贸有限公司，住所地天津市静海区静海镇刘官庄村铁路口南侧。法定代表人:罗德利，经理。上诉人无棣顺通化工有限公司因与被上诉人天津市泰利宏商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初5158号民事裁定，向本院提起上诉。无棣顺通化工有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省无棣县人民法院审理。事实和理由：《硫酸销售合同》中的约定管辖条款无效，属于约定不明。一审被告住所地及合同履行地均在山东省无棣县，根据法律规定，本案应由山东省无棣县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，双方在《硫酸销售合同》中约定“因履行合同发生争议协商解决不成的依《合同法》向双方各所在地人民法院起诉。”该管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，双方所在地人民法院对本案均有管辖权。天津市泰利宏商贸有限公司作为合同一方，其所在地位于天津市静海区，故天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷 焱代理审判员  姜纪超代理审判员  康 艳二〇一七年九月二十七日书 记 员  白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0128民初1252号原告：钟玉龙承包经营户代表人：钟玉龙，男，1969年1月25日出生，汉族，住通河县。委托代理人：李文彬，男，通河县司法局三站法律服务所法律工作者。被告：梁庆余承包经营户代表人：梁海涛，男，出生年月不详，住通河县。原告钟玉龙承包经营户与被告梁庆余承包经营户侵权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，本院审理中，原告钟玉龙承包经营户于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定���裁定如下：准予原告钟玉龙承包经营户回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告钟玉龙承包经营户负担。审判员 袁 巍二〇一七年九月十九日书记员 孙伟彭
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民申223号再审申请人（一审原告、被告，二审被上诉人）：于杰，男，1969年8月28日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李雪莹（于杰之妻）。被申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：北京炳盛经典投资有限公司（原北京佳莲时代投资有限公司），住所地北京市海淀区荷清路3号。法定代表人：刘洪勇。再审申请人于杰因与被申请人北京炳盛经典投资有限公司劳动争议一案，不服本院（2016）京01民终5418号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于杰申请再审称，判决生效后，申请人前往海淀法院申请强制执行，因被申请人公司名称于二审审理期间变更为北京炳盛经典投资有限公司，执行庭无法立案导致判决无法执行。请求撤销二审判决并再审。本院经审查认为，本案二审审理期间，被申请人法人名称由北京佳莲时代投资有限公司变更为北京炳盛经典投资有限公司，但未告知二审法院其公司名称已发生变更，二审亦疏于审查，导致诉讼主体错误，无法执行，应予申请人救济。综上，于杰的再审申请符合民诉法规定的提起再审的法定情形及条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  冯 哲审 判 员  谭 平审 判 员  曹燕平二〇一七年九月十五日法官助理  张 艳书 记 员  潘艺嫚
山东省泰安市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁09行终105号上诉人（原审原告）石振香，女，1944年9月16日生，汉族，住泰安市岱岳区，现住莱芜市钢城区。委托代理人魏新建，山东明察律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰安市公安局岱岳区分局。住所地：泰安市泰山大街***号。统一社会信用代码证号：113709000043484778。法定代表人杨昭晖，局长。委托代理人鞠之峰，该局法制室民警。委托代理人刘传岭，该局范镇派出所民警。被上诉人（原审被告）泰安市人民政府。住所地：泰安市擂鼓石大街西首。法定代表人李希信，市长。委托代理人朱宝民，泰安市人民政府法制办公室工作人员。被上诉人（原审第三人）王树强，男，1974年8月27日生，汉族，住泰安市岱岳区。上诉人石振香因诉被上诉人泰安市公安局岱岳区分局（以下简称岱岳分局）、泰安市人民政府、王树强治安行政处罚一案，不服新泰市人民法院（2017）鲁0982行初9号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2016年3月30日3时33分许，岱岳分局接到原告石振香的报警，石振香称王树强在岱岳区范镇于家官庄村委办公室将其打伤。岱岳分局受理该案后，经调查，于2016年5月30日作出岱岳公（范）行不不罚决字[2016]00001号不予行政处罚决定书，认为“没有充分的证据证明王树强实施了殴打石振香的违法行为，违法事实不能成立”，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，决定不予行政处罚。石振香于2016年6月16日向被告泰安市人民政府申请行政复议，被告泰安市人民政府于2016年8月15日作出泰政复决字[2016]153号行政复议决定书，对岱岳公（范）行不不罚决字[2016]00001号不予行政处罚决定书予以维持。石振香不服前述不予行政处罚决定和行政复议决定提起行政诉讼。一审法院认为，治安行政处罚必须以事实为依据，本案无充分证据证明王树强意欲并积极对石振香实施了殴打或故意伤害其身体的事实，岱岳分局认定王树强殴打石振香的违法事实不成立，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定对第三人作出不予行政处罚决定适用法律正确。岱岳分局作出的被诉不予行政处罚决定，依法履行了法定程序，程序合法。泰安市人民政府行政复议程序合法。因岱岳公（范）行不不罚决字[2016]00001号不予行政处罚决定书合法，故本案不存在《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一项规定之行政赔偿适用情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回石振香诉讼请求。上诉人上诉称：一审判决认定事实错误。上诉人石振香被原审第三人王树强打伤，有法医鉴定、诊断证明、录音等证实。村主任王树强故意打伤上诉人，理应承担法律责任。岱岳分局作出的不予处罚决定书违反法律，泰安市人民政府复议维持是错上加错。请求：1、撤销一审判决；2、撤销岱岳分局不予处罚决定书和泰安市人民政府复议决定；3、判令岱岳分局重新侦查；4、判令王树强赔偿上诉人人身及精神损害23万元；5、判令王树强赔礼道歉并追究办案民警和王树强刑事责任。被上诉人岱岳分局答辩：治安处罚必须以事实为依据，上诉人控告王树强殴打除上诉人指控外无其他证据可以证实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条规定，只有本人陈述没有其他证据证明的不能作出治安处罚决定。我局作出不予处罚决定于法有据。一审判决正确，请求维持原判。被上诉人泰安市人民政府答辩：行政复议决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，一审判决合法适当，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人王树强未答辩。各方当事人向一审法院提交的证据均随案移送本院并经本院法庭调查质证。本院查明事实与原审法院一致。本院认为，治安行政处罚涉及公民基本权利，公安机关作出给予治安处罚的决定必须依据确实充分的证据，这些证据必须能够形成完整的证据体系，确切证明违法事实存在并应当予以处罚。本案中并无确实充分证据证明违法事实存在，被上诉人岱岳分局依法作出不予处罚决定认定事实清楚、适用法律正确，行政程序合法，泰安市人民政府作出的复议决定程序合法。上诉人的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。综上所述，被诉行政行为及复议决定合法，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人石振香负担。本判决为终审判决。审判长  张云翼审判员  王西珍审判员  李 腾二〇一七年九月二十五日书记员  宋洪梅
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终635号上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司。法定代表人：陈迪安，董事长。被上诉人（原审原告）：北京龙川世纪科技发展有限公司。法定代表人：卢金余，总经理。委托诉讼代理人：吴志远，北京市东易律师事务所律师。上诉人江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工公司）因与被上诉人北京龙川世纪科技发展有限公司（以下简称龙川世纪公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院(2017)京0109民初3928号民事裁定，向本院提起上诉。江苏建工公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。其主要上诉理由为，此案合同履行地在天津市时代奥城公建三期现场，江苏建工公司住所地在江苏省南京市鼓楼区，一审法院没有管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。具体到本案，争议标的为给付货币，故作为货币接收一方的龙川世纪公司的住所地为合同履行地，该住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。江苏建工公司的上诉请求，缺乏充分依据，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人江苏省建工集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 妮审 判 员 郭 勇代理审判员 张 静二〇一七年九月十五日书 记 员 李心雨
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0382民初1919号原告：朱伟，男，1973年7月3日出生，汉族，无职业，现住吉林省白城市。被告：王志永，男，1977年12月8日出生，汉族，无职业，现住双辽市。原告朱伟与王志永民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告朱伟于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱伟撤诉。案件受理费1298元，减半收取计649元，由朱伟负担。审 判 长  杨 萍代理审判员  刘丽杰人民陪审员  王秀娟二〇一七年九月十八日书 记 员  孔 杨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初594号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人王利红，女，1981年2月9日出生，蒙古族，初中文化，个体业主，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月19日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局取保候审,于2017年7月28日被本院决定逮捕,现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）517号起诉书指控被告人王利红犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员姜美男、李志强出庭支持公诉，被告人王利红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王利红系通辽市经济技术开发区河西天涯旅馆经营者。2016年11月30日21时许，在通辽市经济技术开发区河西天涯旅馆地下室，被告人王利红因被害人李某拖欠旅馆房费一事，与被害人李某发生争吵并厮打，在此过程中被告人王利红用空啤酒瓶将被害人李某打伤，致李某鼻外伤、鼻骨骨折、头皮裂伤、颅骨骨折等。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定,李某的人体损伤程度分别被评定为轻伤一级、轻伤二级，伤残等级评定为X级伤残。2017年1月19日，被告人王利红被公安机关传唤到案。被告人王利红因涉本案,于2016年12月1日,被公安机关行政拘留十日（自2016年12月1日至2016年12月11日）,并处罚款500元。案发后，被告人王利红亲属赔偿被害人李某人民币72000元，并取得谅解。上述事实，被告人王利红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、受案登记表、立案决定书、诊断书、住院病历、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、情况说明、现场勘验笔录、收据、谅解书、户籍证明、到案经过、被告人王利红的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王利红犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人王利红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人王利红自愿认罪，案发后,其亲属主动赔偿被害人损失并取得谅解,可以酌情从轻处罚。被告人王利红确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人王利红犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王利红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王占元人民陪审员  单清云人民陪审员  王秀丽二〇一七年九月二十一日书 记 员  张 琦
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初3137号原告：周彦威，男，汉族，1985年6月1日生，住尉氏县。被告：李峰，男，汉族，1982年8月2日生，住尉氏县。被告：孔俊霞，女，汉族，1984年9月8日生，住尉氏县。原告周彦威诉被告李峰、孔俊霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李峰、孔俊霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息（按银行同期贷款利率四倍计算自2014年2月11日至还清之日止）；2、判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息（按银行同期贷款利率四倍计算自2014年3月19日至还清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，原告与被告李峰系朋友关系，被告因资金周转分别于2014年1月12日向原告借款50000元，2014年1月21日向原告借款50000元。现两笔借款均已到期，原告多次找被告要求还款，被告一直推脱。由于该两笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担连带清偿责任。被告李峰未答辩，也未提交证据。被告孔俊霞未答辩，也未提交证据。原告向本院提交如下证据：1、借据2份；2、借款合同2份；3、二被告结婚证复印件一份及户口簿复印件2张。本院经审理认定事实如下：2014年1月12日，被告李峰借原告现金50000元，约定2014年2月11日归还。2014年1月21日，被告李峰借原告现金50000元，约定2014年3月19日归还。两笔借款到期后，被告均未予偿还。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定履行自己的义务。本案中，被告李峰于2014年1月12日、2014年1月21日分别借原告现金50000元，有原告提供的借据及借款合同等证据在卷佐证，故对原告要求被告李峰偿还该两笔借款的诉讼请求，本院予以支持。该两笔债务均发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定应属于夫妻共同债务，故被告孔俊霞应对该两笔借款承担连带偿还责任。因双方未约定利息，根据司法解释规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定判决如下：被告李峰于本判决生效后五日内偿还给原告周彦威借款50000元及逾期利息（利息计算方法：以本金50000元，按照年利率6%自2014年2月12日起计算至本金还清之日止）；被告孔俊霞对上述债务承担连带偿还责任；二、被告李峰于本判决生效后五日内偿还给原告周彦威借款50000元及逾期利息（利息计算方法：以本金50000元，按照年利率6%自2014年3月20日起计算至本金还清之日止）；被告孔俊霞对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告周彦威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王子刚二〇一七年九月九日书记员  王凯勇
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0830民初1591号原告：薛兆民，男，1956年4月24日生，汉族，住芮城县XX乡XXX村X路XX巷**号。被告：常卫康，男，43岁，汉族，住芮城县XX镇XX村。原告薛兆民与被告常卫康民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛兆民以双方纠纷已达成和解为由申请撤诉，是在法律许可范围内对自己权利所做的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛兆民撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告承担。审判员  张雅红二〇一七年九月二十七日书记员  郭丽萍
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0101刑初736号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人李某某，男，1988年10月27日出生，汉族，住湖南省；因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月15日被上海市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕684号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某出庭支持公诉，现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人李某某于2017年6月15日4时30分许在本市淮海中路、柳林路路口西南角处，将醉酒躺于此处的被害人杨某某扶至该路口东南角人行道上，趁杨熟睡之机，窃得其裤袋内的1部玫瑰金色苹果iPhone6S16G手机(经鉴定，价值人民币1,380元)，得手后欲逃离时，被执勤民警人赃俱获。被告人到案后如实供述了作案事实。公诉机关认为，对被告人李某某应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述，可以从轻处罚。建议对被告人李某某在拘役3个月至4个月的刑罚幅度内量刑，并处罚金人民币1,000元。被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年10月14日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙攀峰二〇一七年九月十一日书记员  胡霁雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0624民初1560号原告:熊小虎，男，生于1975年3月11日，汉族，农民，住南漳县。被告：熊小龙，男，44岁，汉族，农民，住南漳县。被告：黄付兰，女，生于1948年11月26日，汉族，农民，住南漳县。本院在审理原告熊小虎诉被告熊小龙、黄付兰为所有权确认纠纷一案中，原告熊小虎于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊小虎申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊小虎撤诉。案件受理费630元，减半收取315元，由熊小虎负担。审 判 长  冯小平审 判 员  秦爱民人民陪审员  刘厚全二〇一七年九月十四日书 记 员  张 恒
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22737号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邓光兵。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告邓光兵信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告邓光兵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,376.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,376.73元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1721民初2711号原告杜新伟，男，1962年8月15日，汉族，住西平县。被告杨永红，男，1974年6月1日出生，汉族，住西平县。原告杜新伟诉被告杨永红租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许金岭独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜新伟、被告杨永红，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜新伟诉称，2015年6月9日，原、被告签订合同，被告租用原告饭店房屋及设备，约定租期六年，每年租金25.6万元。因被告经营不善，租用一年即关门停业，下欠原告租金10万元，被告写了欠条，约定两个月内付清。后经原告催要，被告支付5万元，仍下欠租金5万元未付。另外，被告使用原告凉菜展示柜二台未还。为此，请求依法判令：被告支付所欠租金50000元及利息；被告返还凉菜展示柜二台。被告杨永红辩称，我欠原告租金50000元属实。但我用原告的房屋进行装修等投入十几万元，没有用够一年就与原告协商降低租金，并把房屋转让出去，但一直没有转让出去；我与原告曾经进行过协商，原告表示我欠的房租不再追要；我添置的空调等设备仍在所租房屋内。经审理查明，原、被告于2015年6月9日签订《饭店合作经营承包合同书》一份。按照该合同书约定：原告将位于西平县轴承厂对面原“玉隆饭店”及设备承包给被告经营；承包期限为6年，自2015年6月15日至2021年6月15日；被告在承包期内第一年和第二年每年的6月1日前缴纳当年承包费25.6万元。合同签订后，原告依约将饭店交给被告经营，被告向原告支付租金15.6万元。下欠10万元，被告在双方所签合同书中注明：“下欠壹拾万元两个月内付清”。后经原告追要，被告给付原告50000元，下欠50000元至今未付。被告在承包经营饭店期间，因生意不好，便与原告协商解除合同，直到2016年6月份，被告将饭店的钥匙交还给原告。另查明：被告在承包经营饭店时，将原告饭店内的凉菜柜二台拉回家中。审理中，被告对此未提异议，并同意归还给原告。上诉事实，有原、被告陈述，《饭店合作经营承包合同书》及被告所写欠条等证据，在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的《饭店合作经营承包合同书》，明确约定：原告将位于西平县轴承厂对面原“玉隆饭店”及设备承包给被告经营；被告按期支付原告承包费。根据该法律规定，原、被告所签订的合同名称虽为《饭店合作经营承包合同书》，但该合同更符合租赁合同的特征。本案中，原、被告在协商一致基础上所签订的《饭店合作经营承包合同书》，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉遵守，原告履行了合同约定的义务，但被告没有完全按照合同约定，缴纳租赁费，酿成纠纷，对此，被告应承担违约责任。原告要求被告给付所欠租赁费50000元，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告支付相应利息，因双方未有约定，本院不予支持。至于原告要求被告归还凉菜展示柜二台，因被告未提异议，并同意归还给原告，本院予以确认。关于被告辩称的，合同解除时，经协商原告同意放弃追要所欠租赁费50000元，因原告不予认可，且被告未能提供相应的证据，本院不予采信；关于被告辩称的，在承包经营饭店期间装修费用及添置的附属设施，仍在饭店内的问题，双方可以协商，如协商无果，权利人可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》地六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨永红于本判决生效后五日内给付所欠原告杜新伟租赁费50000元。二、被告杨永红于本判决生效后五日内返还原告杜新伟凉菜展示柜二台。三、驳回原告杜新伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告杨永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  许金岭二〇一七年九月十三日书记员  王宏淼
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4120号罪犯杜国云，男，1994年7月26日出生，汉族，初中毕业，四川省金堂县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2014年11月21日作出(2014)台玉刑初字第960号刑事判决，以被告人杜国云犯强奸罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜国云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杜国云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得五个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杜国云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜国云准予减刑八个月（刑期自2014年7月24日起至2017年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终1885号上诉人（原审原告）：新乡市永辉工业有限公司，住所地：新乡市北环梦溪路1号。法定代表人：张乐平，总经理。委托诉讼代理人：靳昱阳，该公司经理，委托诉讼代理人：任善良，河南瑞源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武斌，男，1987年1月1日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）：马涛，男，回族，1978年7月4日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）：王辉，男，汉族，1978年12月6日出生，住新乡市。被上诉人（原审被告）：和平，男，汉族，1975年7月15日出生，汉族，住新乡市。上诉人新乡市永辉工业有限公司（以下称永辉公司）因与被上诉人武斌、马涛、王辉、和平买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为：上诉人永辉公司以其向新乡市牧野区宏达三轮车厂（以下称宏达三轮车厂）供应配件为由主张货款，一审时，宏达三轮车厂的经营者即被上诉人武斌对欠款事实并无异议，故一审认定永辉公司与宏达三轮车厂之间形成买卖合同关系符合法律规定，应予确认。关于案涉货物的价格，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项规定：价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。双方之间虽未约定价格，但鉴于武斌已认可欠款事实，故应根据双方的举证能力合理分配举证责任以查明本案基本事实，一审法院以永辉公司未能提供确实充分证据证明案涉货物的价款为由驳回其诉讼请求并告知其可在有确实充分证据后另行解决不妥，应予纠正。另，宏达三轮车厂已于2016年4月6日被工商部门核准注销，其主体已不存在，相应债权债务应依据相关法律规定确定承担主体，一审仍列宏达三轮车厂为本案当事人不当，本院予以纠正。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初2282号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。上诉人新乡市永辉工业有限公司预交的二审案件受理费5099元予以退还。审判长  张立东审判员  王 抗审判员  韩国华二〇一七年九月十一日书记员  王 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终2584号上诉人（原审被告）：唐丽萍，女，1972年3月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐家春，新疆青玄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢莉雅，女，1977年12月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑永乐，新疆国律法律服务所法律工作��。上诉人唐丽萍因与被上诉人谢莉雅民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初3591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人唐丽萍委托诉讼代理人唐家春、被上诉人谢莉雅委托诉讼代理人郑永乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。唐丽萍上诉请求：撤销一审判决，驳回谢莉雅的诉讼请求。事实与理由：70000元是谢莉雅借给冯舜军的，实际拿到该笔款项的人是冯舜军。谢莉雅从事民间放贷行业，得知冯舜军急用钱，想把钱借给冯舜军，收取高额利息，但又觉得与冯舜军不相熟，遂找到我，因我与谢莉雅相熟，就帮忙打了条子，后谢莉雅将70000元借给冯舜军，故实际借款人是冯舜军，谢莉雅应向冯舜军要此欠款。谢莉雅辩称，我不认识冯舜军，我直���将钱支付给唐丽萍且有其亲笔签名的借条。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。谢莉雅向一审法院起诉请求判令:1.唐丽萍归还借款本金70000元；2.唐丽萍支付借款利息16800元；3.本案诉讼费、邮寄送达费用由唐丽萍承担。一审法院认定事实：2016年3月18日，唐丽萍给谢莉雅出具借条一份，内容为：今借到谢莉雅现金100000（壹拾万元整）。当日，谢莉雅给唐丽萍通过银行转款70000元。一审法院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。首先，唐丽萍给谢莉雅出具了借条，注明了借款数额，唐丽萍理应偿还借款。谢莉雅实际的出借款项数额为70000元，故对谢莉雅要求唐丽萍偿还借款本金70000元的诉讼请求，予以支持。虽然唐丽萍提出该款的实际使用人为冯舜军，但并未提供可以证实前述理由的证据，同时，唐丽萍在庭审中一再表示愿��偿还此借款，故对唐丽萍的该项抗辩理由，不予采信。其次，利息。双方未在借条中约定借期内及逾期利息的计算方式，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故按照年息6%计算，唐丽萍应向谢莉雅支付利息4550元（70000元×6%÷12个月×13个月，2016年3月19日至2017年4月18日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、唐丽萍偿还谢莉雅借款70000元；二、唐丽萍向谢莉雅支付利息4550元。二审中，当事人围绕上诉请求依法提供了证据。本院组织双方当事人进行了证据质证。唐丽萍提交微信截屏打印件一份，以证实本案实际借款人是冯舜军，谢莉雅对该证据不认可。因唐丽萍提交的上述证据无原件相印证，故本院对该证据的真实性不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，唐丽萍向谢莉雅借款70000元的事实有唐丽萍书写的欠据及谢莉雅向唐丽萍银行转账凭证予以证实，现唐丽萍认为其并非实际借款人，借款人应为案外人冯舜军，唐丽萍就此主张负有举证责任，唐丽萍在一审期间未提供证据加以证实，其在二审期间提供的微信截图因无原件相印证，亦不能证实其并非本案实际借款人，故本院对唐丽萍的上诉理由不予采信。综上所述，唐丽萍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本��予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1663.75元（唐丽萍已预交），由上诉人唐丽萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  仝淑莉审 判 员  项 颖代理审判员  庞 艳二〇一七年九月十二日书 记 员  郭 蕊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0103民初9614号原告：广西红海人力资源有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路。法定代表人：熊颖。委托代理人：陈贤富，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。委托代理人：陈锋，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。被告：顾彪，男，1971年7月14日出生，汉族，住南宁市，第三人：中国邮政集团公司南宁市分公司，住所地：南宁市苏州路。负责人：成利。第三人：广西四方汇通人才服务有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。法定代表人：秦有成。第三人：广西楷模人力资源服务有限公司，住所地：南宁市民族大道。法定代表人：陈冬冬。原告广西红海人力资源有限公司诉被告顾彪、第三人中国邮政集团公司南宁市分公司、广西四方汇通人才服务有限责任公司、广西楷模人力资源服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月18日立案受理。本院经审查认为，第三人中国邮政集团公司南宁市分公司不服南宁市劳动争议仲裁委员会于2017年7月24日作出的南劳人仲裁字第〔2017〕第1102号仲裁裁决书起诉至南宁市兴宁区人民法院，南宁市兴宁区人民法院已于2017年8月8日立案受理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定：当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中原告及第三人中国邮政集团公司南宁市分公司就同一仲裁裁决分别向本院及南宁市兴宁区人民法院起诉，南宁市兴宁区人民法院立案受理在先。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：本案移送南宁市兴宁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘柳恩人民陪审员  陈世芬人民陪审员  邱 静二〇一七年九月十三日书 记 员  麦琼文
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执保526号申请人四川华西集团有限公司租赁分公司，住所地成都市金牛区解放路二段95号院内红楼二楼。负责人丁云波。被申请人蔡茂斌，男，汉族，1970年3月21日出生，住成都市金牛区。本院在审理申请人四川华西集团有限公司租赁分公司与被申请人蔡茂斌租赁合同纠纷一案，申请人四川华西集团有限公司租赁分公司于2017年9月21日向本院提出保全申请，要求查封被申请人蔡茂斌的财产，并已提供担保。本院认为，申请人四川华西集团有限公司租赁分公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人蔡茂斌所有的位于成都市金牛区金耀路158号6栋1单元30层3003号房屋（共同共有人：吴晓红，房产证号：监证3885541、监证3885542，业务件号：权2545452）一套予以查封。查封期限为三年。二、对被申请人蔡茂斌单独所有的位于成都市金牛区金耀路158号1栋-1层1106号车位（房产证号：监证5070640，业务件号：权3429163）一间予以查封。查封期限为三年。审判员  冯文旭二〇一七年九月二十一日书记员  杨 名
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终1049号上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈锋，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：徐飞鸿。委托诉讼代理人：占传忠，湖北维佳律师事务所律师。上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人徐飞鸿房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初4010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王建明审 判 员 柴 卓审 判 员 乐 莉二〇一七年九月三十日法官助理 黄显珠书 记 员 田 梦
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0205刑初180号自诉人河南汴京农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410200K24404873N。住所地：开封市大梁路***号。法定代表人：李建兵，该公司董事长。被告人姬松，男，1953年8月8日生，汉族，初中毕业，无业。被告人姬景春，男，1988年8月8日生，汉族，初中毕业，无业。自诉人河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告人姬松、姬景春拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年9月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南汴京农村商业银行股份有限公司于2017年9月30日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告人姬松、姬景春的控诉。本院认为，被告人姬松、姬景春已经全部履行，自诉人河南汴京农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南汴京农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋 玉二〇一七年九月三十日书记员 王思瑶
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执230号之三申请执行人：湖北讯邦置业有限公司，住所地：公安县潺陵大道（凤凰花园）。法定代表人：余清红，该公司执行董事。委托代理人：刘珍珠，湖北荆辉律师事务所律师。被执行人：黄知明，男，1989年8月5日出生，汉族，住公安县。被执行人：陈安溶，女，1989年9月12日出生，汉族，住公安县。申请执行人湖北讯邦置业有限公司与被执行人黄知明、陈安溶担保合同纠纷一案，本院于2017年7月14日以（2017）鄂1022执230号之一执行裁定书对被被执行人黄知明有位于公安县********号（**园C组团）第16栋第18层1802号[房屋所有权证号：潺2******]房屋进行了查封。经查，该套房屋在本院查封前，已经办理过户登记，实际所有权人为案外人刘红林。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除登记在被执行人黄知明有位于公安县********号（**花园C组团）第16栋第18层1802号[房屋所有权证号：潺2******]房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  龙中贵二〇一七年九月二十日书记员  魏 巍
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初386号原告：浙江泰极爱思汽车部件有限公司，住所地：浙江省嘉善县姚庄镇宝群东路98号。法定代表人：三木浩之，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾迪，北京志霖（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玮，北京志霖（天津）律师事务所律师。被告：浙江新岱美汽车座椅有限公司，住所地：浙江省舟山市岱山县东沙镇。法定代表人：余ＸＸ，该公司执行董事。被告：浙江新岱美汽车座椅有限公司宁波分公司，经营场所：浙江省宁波市镇海区庄市街道同心村庄市大道东侧。负责人：吴振耀，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：邱积权，浙江素豪律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：车金梦，浙江素豪律师事务所律师。原告浙江泰极爱思汽车部件有限公司与被告浙江新岱美汽车座椅有限公司、浙江新岱美汽车座椅有限公司宁波分公司侵害发明专利权纠纷三案，本院于2017年2月23日立案。原告浙江泰极爱思汽车部件有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江泰极爱思汽车部件有限公司撤诉。案件受理费三案各50元，减半收取各25元，由原告浙江泰极爱思汽车部件有限公司负担。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  朱文莉二〇一七年九月十九日书 记 员  郑 嘉
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执1650号之三申请执行人:合肥市正北工贸有限公司被执行人:方存云本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2016)皖0181民初2698号民事判决书，已向向被执行人方存云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方存云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方存云在招商银行6226095510161891账户内存款人民币335637.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高家鹏二〇一七年九月十五日书记员  李 伟
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初2558号原告：林晓汇。被告：镇江东方健身俱乐部有限公司。法定代表人:陈庆，该公司执行董事。原告林晓汇与被告镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告林晓汇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告林晓汇向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还会籍费1780元；2、判令被告赔偿损失1780元。事实与理由：2016年9月28日，原告在镇江贝斯特健身有限公司（以下简称镇江贝斯特公司）办理了健身卡并交纳会籍费1780元（买一年送一年）。2016年9月镇江贝斯特公司试营业，2017年5月20日停止营业。根据原告与镇江贝斯特公司签订的合同第二条约定，如因镇江贝斯特公司原因造成会员不可正常使用会所设施，可退还会籍剩余时间相应会费。2017年6月1日，镇江贝斯特公司变更为被告。后，被告称因之前存在债权债务，有物业、业主、前员工工资等问题未解决无法正常营业，拒绝履行双方的服务合同。原告认为，镇江贝斯特公司对外宣传其健身项目和设施有泳池、肚皮舞、汗蒸等，严重误导和欺骗了原告，构成欺诈。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告镇江东方健身俱乐部有限公司未做答辩。本院认为：第一、依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向镇江贝斯特公司交纳会费1780元，其为原告办理了会员卡，双方之间形成了服务合同关系。根据双方合约书的约定，会籍时间于缴清余款当日开启，因被告原因造成原告不可正常使用会所设施的，可退还会籍剩余时间相应会费。镇江贝斯特公司变更为被告，应由被告承继其权利义务。被告承诺原告买一年送一年，系以原告在被告处实际消费1780元为基础，现被告已停止营业，并导致合同目的不能实现，原告要求被告退还剩余会籍费的请求，于法有据，本院予以支持。第二、因被告的服务设施未达到对外宣传的承诺标准，其应收取的服务费用按照八折处理，在被告停止服务的情形下，其应退还原告剩余期间的会籍费。被告可以按照其实际提供健身服务的时间收取已经发生的服务费909.02元（1780元÷365天×233天×80%），剩余部分870.98元（1780元-909.02元）应当退还给原告。第三、被告未能提供健身服务并非主观因素造成的，故对原告要求被告赔偿1780元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告镇江东方健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内退还给原告林晓汇会籍费870.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告林晓汇的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告镇江东方健身俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。（附：履行告知书）审判员  赵向阳二〇一七年九月八日书记员  姚 敏附法律文书适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执741号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。公司住所地：南漳县城关镇水镜大道***号。代表人：李伟，该行行长。被执行人黄祥玉，农民。公民身份证码：420624196707233318。被执行人周天全，农民。公民身份证码：420624197005303312。被执行人方曾红，农民,(系周天全妻子)。公民身份证码：420624197207223329。被执行人胡泽林，农民。公民身份证码：420624196912213316。被执行人莫贵莲，农民,(系胡泽林妻子)。公民身份证码：420624196904032929。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与黄祥玉、周天全、方曾红、胡泽林、莫贵莲为借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民初字1691号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行中，经执行员调解,双方协商后达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0624民初字1691号民事判决书的执行。二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年九月一日书记员 李远军
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初2898号原告：刘春筱，男，1968年3月25日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：钟鸣，江西金蓉律师事务所律师。被告：杨代全，男，1971年8月12日生，汉族，住四川省泸县。被告：陈国勇，男，1975年3月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告刘春筱与被告杨代全、陈国勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行审理。原告刘春筱及其委托诉讼代理人钟鸣、被告杨代全到庭参加诉讼，被告陈国勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告支付所欠油漆款166559元；2、诉讼费、保全费、保险公司担保的保险费由被告承担。事实与理由：被告杨代全从事家具油漆的销售生意，原告与被告陈国勇在广东务工时认识。2011年，原告从事生产家具油漆，陈国勇入伙杨代全一起从事油漆销售生意。二被告从2012年冬开始向原告购买油漆，原告送货到二被告租住的仓库，并由二被告其中任意一人清点后在送货单上签名确认，双方约定每月对一次账，三个月付一次款，但从2015年开始二被告越来越拖欠货款，截止2017年1月11日二被告尚有166559元的油漆款未付，经原告多次催收未果。被告杨代全辩称：因为家具厂欠款未付，就无法付款给原告，送货单中是自己签名，二被告也在陆续付款给原告，但账目主要是陈国勇负责的，所以只有陈国勇才清楚这个事。被告陈国勇未答辩。原告围绕诉讼请求提供了以下证据：（1）原告身份信息；（2）送货单3本；（3）银行转款记录；（4）保险公司提供担保的诉讼财产保全责任保险费发票600元。用以证明二被告系合伙关系，在原告处购买油漆，送货单中已付款部分的红色结账联已交给二被告，红色记账联尚在的为未付款，二被告共欠油漆款166559元，申请财产保全的诉讼财产保全责任保险费应当由二被告承担。被告杨代全质证认为，银行转款记录中已付款认可；至于原告是否给了红色记账联不清楚，因为账目是陈国勇负责的；保险费与其没有关系。杨代全、陈国勇未提供证据。对原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据，本院依法组织双方进行证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以采信。对双方有争议的证据，本院认定如下：一、二被告是否欠原告油漆款166559元未付？根据原告提供的三本送货单，可以看出红色记账联尚在的16张送货单的金额共计166559元，且上面均有二被告其中一人的签名，而其余送货单中无红色记账联，且送货时间在前，结合银行转款记录，可以确定二被告在支付了部分油漆款后，尚欠原告油漆款166559元未付。二、二被告之间是何种法律关系？即油漆款是否应当由二被告支付？原告认为在送货单上均有二被告任意一人的签名，且二被告也分别陆续通过银行向其支付油漆款，故二被告之间系合伙关系。本院认为，根据被告杨代全的当庭陈述，其与被告陈国勇分别负责油漆的销售和做账工作，二人对银行卡中的款项均有自由支配的权利，且在向原告付款时二人有沟通，同时在目前油漆生意亏损的情况下二人也需意见一致才能处理相关事务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“和个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”、第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，该情形符合个人合伙的特征，二被告之间系合伙关系，应当对上述债务承担连带清偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告从事生产家具油漆，二被告合伙从事油漆销售生意。从2012年起二被告向原告购买油漆，原告送货后由二被告任意一人清点后在送货单上签名确认并支付油漆款，从2016年1月27日起至2017年1月11日二被告共欠原告油漆款166559元未付，经原告多次催收未果。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖了转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，本案系买卖合同的法律关系，原告完成供货的义务后，二被告应当履行支付价款的义务。对原告要求二被告支付货款166559元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告因申请财产保全支出的诉讼财产保全责任保险费600元，由二被告负担。二被告系合伙关系，应当对上述债务承担连带清偿责任。被告陈国勇经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨代全、陈国勇欠原告刘春筱油漆款166559元、原告因此支出的诉讼财产保全责任保险费600元，共计167159元，限期在本判决发生法律效力后10日内支付；二、被告杨代全、陈国勇对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3631元，财产保全费1520元，由被告杨代全、陈国勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 苏 薇二〇一七年九月二十五日书记员 朱珈良
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1525民初4446号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关镇中山大街中段。法定代表人：姚光新，系该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，系该行工作人员。被告：张俊兵，男，1980年8月13日生，汉族，住固始县。被告：王瑞红，男，1975年1月2日生，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告张俊兵、王瑞红借款合同纠纷一案，本院已于2017年8月29日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司固始县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。审判员  孙书月二〇一七年九月十八日书记员  何祥辉
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初4983号原告：王广利，男，1965年5月13日生，汉族，住大连市金州区。被告：大连恒宇房地产开发有限公司。住所地大连市金州区中长街道中长村丘号*******号。法定代表人：王庆。原告王广利与被告大连恒宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依据购房合同于2017年10月31日前交付商品房；2、判令被告支付延期交房违约金，（按照已交房款为基础，自2014年11月1日始按日万分之二标准计算）；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年8月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于金州新区中长街道长兴路23号1单元15层2号房屋（建筑面积为56.28平方米），总价款为353267元。合同签署后，原告依约定向被告交纳全部房款，被告应在2014年10月31日前交付房屋，但是至今不知因何原因，被告仍未交房。故被告应履行合同约定，向原告交付房屋并且按照合同约定支付逾期交房违约金。被告大连恒宇房地产开发有限公司未派人参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年8月27日原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），约定原告购买被告开发的位于金州新区中长街道长兴路23号1单元15层2号（建筑面积为56.28平方米）房屋一处，总购房款为353267元。合同签订后，原告向被告交纳全部房款，被告至今未交房。《合同》第八条约定“出卖人应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、经建设单位验收合格，并取得工程竣工报告。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30个工作日内告知买受人的；2、因执行政府及公用事业部门的法令、政策、通告等造成的延误；3、市政配套设施接通的延误；4、其他非出卖人所能预见、控制且非出卖人所造成的延误。”第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之2的违约金。”本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告所签订《合同》，未违反相关法律规定，应认定为合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按照《合同》约定向被告交纳全额房款，被告应在《合同》约定期限内向原告交付房屋。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，对于该房屋是否存在《合同》第八条延期交房的情况，视为放弃庭审辩解权利，故应由被告承担不利的诉讼后果。《合同》约定被告应在2014年10月31日前将经建设单位验收合格，并取得工程竣工报告的房屋交付给原告使用，但是该房屋是否达到交付条件，原告没有提供证据证明。而房屋作为涉及居民人身安全的特殊商品，必须符合国家相关规定才能交付使用，故在没有证据显示案涉商品房已经具备交付条件的情况下，原告要求交付商品房的请求，本院不予支持。原告可在该商品房已经具备交付条件的情况下，再行主张权利。被告未按期交房，构成违约，应按照合同约定，以原告已付房款总额为标准，自2014年11月1日起按照日万分之二的标准支付逾期交房违约金至本判决生效之日止。因被告实际交房日期无法确定，故在本判决确定给付期限之后，被告的违约责任，原告可以另行向法院主张。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告大连恒宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王广利逾期交房违约金（计算标准：以353267元为本金，按照日万分之二的标准支付自2014年11月1日起至本判决生效之日止）；驳回原告王广利要求被告大连恒宇房地产开发有限公司于2017年10月31日前交付位于金州新区中长街道长兴路23号1单元15层2号房屋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告大连恒宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一七年九月二十九日书记员 赵丽娜
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1749号申请执行人：赵舒婧，女，1976年3月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：薛春美，女，1963年4月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：衡水桃源饺子有限公司，住所地：衡水市桃城区前里马村（庆丰街2区17号）。法定代表人：薛春美，总经理。本院受理申请执行人赵舒婧申请执行被执行人薛春美、衡水桃源饺子有限公司民间借贷纠纷一案后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人收到执行通知书后履行了本院（2017）冀1102民初86号民事调解书确定的本次执行义务，申请执行人收到该款并已确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）冀1102民初86号民事调解书确定的内容执行完毕，本案执行结案。审判员 赵 健二〇一七年九月十三日书记员 魏俊生
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初4540号原告刘某某，女，汉族。被告王某某，男，汉族。本院在审理原告刘某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，因原告与被告私下和解，于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费560元，减半收取280元，由原告刘某某负担。审 判 长  吴瑞山审 判 员  赵彩艳人民陪审员  屈鹏彪二〇一七年九月二十六日书 记 员  王建旭
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0303民初634号原告：王西杰，男，1949年6月15日出生，汉族，现住本市矿区。被告：ＸＸ荣，男，1930年12月25日出生，汉族，住本市开发区。委托诉讼代理人：韩丽强，山西博乾律师事务所律师。被告：马成科，男，1954年10月3日出生，汉族，住本市开发区。委托诉讼代理人：韩丽强，山西博乾律师事务所律师。原告王西杰与被告ＸＸ荣、马成科房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王西杰，被告ＸＸ荣、马成科的委托诉讼代理人韩丽强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王��杰向本院提出诉讼请求：1、判决购房合同无效，二被告返还购房款210000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由:被告ＸＸ荣自愿把阳泉市矿区桥北街9号楼1门6号房屋以210000元卖给原告王西杰。本房屋是马成科岳父ＸＸ荣的房屋，属于阳煤职工福利性分房，原告不是阳煤集团职工，不能过户，因此我不符合购买房屋条件，按照原告、被告签订的协议第十条违约责任条款的第三款的规定，如原告返回退房时，被告应退回本金210000元，为维护原告的合法利益，诉至法院。被告ＸＸ荣、马成科辩称：1、原告与被告ＸＸ荣签订的《房屋买卖合同》合法、有效。从合同形式而言能确定缔约主体双方为ＸＸ荣和王西杰，马成科为代理人。“代签”表明马成科为代理人身份。ＸＸ荣和王西杰签订合同行为是双方真实意思表示，没有违反我国《合同法》第52条的无效合同具有违反法律、行政法规强制性规定。即便是阳煤集团房屋属限制交易，首先这是物权上的限制，不能等同限制享有民事权利能力和民事行为能力双方以真实意思表示作出负担行为；其次，该阳煤集团内部政策也不属于法律、行政法规的强制性规定。2、马成科非合同当事人，不承担合同权利、义务内容。马成科在合同中的地位是代理人。合同首页甲方是ＸＸ荣，签字看出马成科从“代签”方式履行代理人义务。授权委托包括口头和书面两种形式。即便是原告不承认当时存在口头委托，那么事实表明房屋交付原告已达到4年之久，ＸＸ荣未向原告提出过任何异议，而现在是原告提出合同无效，而不是ＸＸ荣提出，即表明马成科作为代理人的身份得到了缔约合同双方认可。3、原告提出马成科作为继承人承担责任没有任何事实依据。房屋价款马成科只是代收���非获得。故马成科不承担责任。4、如合同无效涉及的法律后果。合同法第58条规定了合同无效在民法上有返还财产和赔偿两种法律后果。返还财产应当包括财产性利益。原告实际占有房屋4年之久，毫无疑问如认定合同无效，对原告而言是获得了利益，对ＸＸ荣而言是积极利益的减少，该财产利益部分应当予以折价补偿ＸＸ荣。参照每年2万租金计算，至少应补偿ＸＸ荣8万元。合同内容表明缔约主体双方均知情诉争房屋性质，但合同条款表明过户义务为原告，可见造成未能过户后果责任主要是由原告造成，其应当赔偿ＸＸ荣损失。因房价贬值造成ＸＸ荣的损失是客观事实，如不区分责任大小，按原有状态返还，将会使得案件的处理结果显失公平。综上所述，原告所述没有事实和法律依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据���本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经庭审质证、认证认定以下事实：ＸＸ荣与马成科系岳父与女婿关系。2013年7月9日，原告王西杰与被告ＸＸ荣委托人马成科签订房屋买卖合同一份，合同约定:ＸＸ荣自愿将坐落于阳泉市矿区桥头北街9楼1门6号房屋卖给王西杰，该房屋属于阳煤集团小产权房屋，暂时不能过户，原、被告双方不具备过户条件，待过户时机成熟时，过户手续由原告王西杰办理，过户产生的费用由王西杰承担，房屋出售价格为210000元。合同签订后，被告ＸＸ荣将桥头北街9楼1门6号房屋交付给了原告王西杰，王西杰通过马成科给付了ＸＸ荣房屋款210000元。本院认为，王西杰与ＸＸ荣买卖的阳泉市矿区桥头北街9楼1门6号房屋属于阳煤集团集资住房，房屋产权证书中明确书写该房屋属于集资住房，不能上市交易，经阳煤集团房地产批准可以在职工内部交易。王西杰不属于阳煤集团职工，该房屋交易亦未经过阳煤房地产审批，且原告王西杰与被告ＸＸ荣均知道房屋属于小产权房屋，不能上市交易，导致房屋买卖合同不能履行，双方均有过错。根据《合同法》第五十二条第五款、第五十八条、第九十四条第五款规定，双方房屋买卖合同属于无效合同，应予解除。ＸＸ荣收取的房屋款应退还王西杰。因双方均有过错，所受到的损失各自承担相应责任。被告马成科属于ＸＸ荣的委托代办人。在买卖合同中，马成科署名代签协议，王西杰是明确知道的，因此，王西杰诉讼请求马成科共同退还购房款，没有法律依据，其诉请马成科共同退还购房款的主张，本院不予支持。综上所述，王西杰请求ＸＸ荣返还购房款210000元的请求本院予以支持，其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、第九十四条第五款的规定，判决如下：一、被告ＸＸ荣于本判决生效后十日内一次性退还原告王西杰购房款210000元。二、驳回原告王西杰的其他诉讼请求。案件受理费4450元，本院减半收取2225元，由原告王西杰被告ＸＸ荣各半承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  高永山二〇一七年九月七日书记员  吕 南
山西省方山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1128民初582号原告刘引平，男，1971年1月9日生，汉族，方山县麻地会乡大西沟村人，住。被告吕梁广汇生物科技有限公司。地址方山县北武当镇新民村。法定代表人韩旭，职务总经理。原告刘引平诉被告吕梁广汇生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告育苗款6000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年育苗卖给被告，被告拖欠原告育苗费6000元，到2014年底，被告经营困难，法定代表人等主要管理人员下落不明，原告多次寻找一直未能实现。综上，原告认为买卖合同成立，所欠款项依法应予以支付，拖欠不付是违约行为，为维护自身权益，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告吕梁广汇生物科技有限公司法定代表人韩旭因涉嫌经济诈骗，现已被离石区公安局立案侦查，确认为网上追逃人员。本院依据原告起诉状列写被告信息多次进行送达，均不能送达。该情形可以认定为不能确定“明确的被告”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘引平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  赵建勤二〇一七年九月三十日书记员  薛建成
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执430号申请执行人余永坤，男，1963年6月2日生，蒙古族，住贵州省大方县。被执行人贵州丰联矿业有限公司大方县黄泥乡槽门煤矿，住所地：贵州省大方县黄泥乡槽门村。法定代表人姚珍云，该煤矿负责人。本院在执行余永坤与贵州丰联矿业有限公司大方县黄泥乡槽门煤矿劳动争议纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执430号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年九月十八日书记员  汪进财
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0185执保97号申请人丁大伟，男，1983年10月10日出生，汉族，住临安市。委托代理人张健，浙江天目源律师事务所律师。被申请人帅正义，男，1970年4月1日出生，汉族，住临安市。申请人丁大伟与被申请人帅正义民间借贷纠纷一案，申请人丁大伟于2017年9月1日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人帅正义银行账户存款人民币60000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，申请人丁大伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人帅正义银行账户存款人民币60000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门淑芳二〇一七年九月一日书记员  张 梅
浙江省东阳市人民法院执行裁定书（依申请终结（2016）浙0783执5947号申请执行人吴焕琴，女，1980年10月21日出生，汉族，住东阳市。被执行人杜国权，男，1977年7月22日出生，汉族，住东阳市。原告吴焕琴与被告杜国权民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）东商初字第7315号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴焕琴于2016年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年9月19日向被执行人杜国权公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权50000元及利息，现因被执行人杜国权查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人吴焕琴于2017年9月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执5947号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  何 倩代理审判员  杨志强二〇一七年九月二日代书 记员  王 聪
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1840号罪犯蒋金龙，男，1955年8月1日出生，汉族，小学文化，浙江省长兴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2015年5月12日作出(2015)湖长刑初字第84号刑事判决，以被告人蒋金龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元，赃款继续追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年6月3日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月13日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员王战士、于某出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官倪某、丁某出庭履行职务，罪犯蒋金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋金龙在服刑期间（考核期2015年6月至2017年6月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。庭审中，罪犯蒋金龙对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，执行机关对罪犯蒋金龙提起的减刑意见符合法律规定，罪犯蒋金龙在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯蒋金龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年6月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蒋金龙在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋金龙准予减刑四个月（刑期至2017年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰审 判 员  赵 芳人民陪审员  李兴湖二〇一七年九月十五日书 记 员  张 欣