wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2903号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：詹叔平，男，1952年9月19日出生，汉族，现在南京监狱服刑。委托诉讼代理人：张金岭，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬志晶，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京交运集团有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦16楼。法定代表人：汪昌辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国清，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郎云云，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。一审被告：汪昌辉，男，1955年4月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：郎云云，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。再审申请人詹叔平因与被申请人南京交运集团有限公司（以下简称交运公司）、一审被告汪昌辉公司决议效力确认纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终5697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。詹叔平申请再审称，1.二审裁定将詹叔平在一审中诉求确定为主张152.12万元股权的所有权，属于给付之诉；而事实上詹叔平核心诉求是确认交运公司《关于将詹叔平用犯罪所得130.52万元购得并持有的交运公司股权152.12万元及红利由公司收回的议案》无效，属于确认之诉，詹叔平不是想确认该部分股权的归属，只是行使股东权利；刑事判决没有执行完毕之前，詹叔平仍然是该部分股权的股东，有权提起股东会决议无效的诉讼；2.如果根据二审裁定詹叔平无法对相关决议效力予以否定，股权归属于汪昌辉名下，相关刑事判决无法执行；3.案涉152.12万元股权应当追缴，但追缴之前交运公司股东会却抢先收回，与生效刑事判决矛盾，相关决议应当认定无效；4.如果《关于将登记在詹叔平名下的108.97万元股权及其收益由公司收回的议案》是无效的，则私分詹叔平108.97万元股权的《关于对108.97万元股权由全体股东按持股比例认购的议案》显然失去了基础，应当认定为无效。综上，请求依法再审本案。交运公司提交意见称，二审法院（2017）苏01民终7747号民事判决（以下简称7747号民事判决）已经确认詹叔平对案涉108.97万元股权没有所有权，本案基于7747号民事判决确认的法律事实作出的裁判结果合理合法，再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，詹叔平的再审申请不能成立，理由是：已经生效的（2012）鼓刑二初字第96号刑事判决查明，詹叔平利用职务之便，侵占单位钱款，并将其中的130.52万元用于自己认购交运公司的股权，并判决被告人詹叔平用犯罪所得130.52万元购得并持有的交运公司股权152.12万元及红利依法予以追缴、处置。故对于该部分股权已经由生效法律文书明确须在刑事执行程序中依法处理，詹叔平并非合法权利人，其在本案一审中主张相关决议无效，实际仍是以其具备股东身份为前提，故二审法院对于刑事判决已决事项提起民事诉讼不应受理的裁定并无不当。至于刑事判决执行中如何认定和处理交运公司的相关股东会决议，与詹叔平诉请无关，詹叔平关于不提起股东会决议无效之诉则刑事判决无法执行的理由不能成立。詹叔平曾经认购的108.97万元股权来源于交运公司部分老股东退股，交运公司已经支付了对价，詹叔平根据公司资管会的决定认购了该部分股权。已经生效的7747号民事判决认定，交运公司资管会作出的决定因违反了公司章程、章程附则、72号文及74号文的相关规定而无效。故詹叔平认购该108.97万元股权的行为因缺乏依据，亦应认定无效，詹叔平并非该部分股权的合法权利人。交运公司通过股东会由全体股东对上述股权按照持股比例认购进行表决，相关决议合法有效，詹叔平认为《关于对108.97万元股权由全体股东按持股比例认购的议案》私分其108.97万元股权亦为无效，缺乏事实和法律依据，难以成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回詹叔平的再审申请。审判长 邹 宇审判员 侍 婧审判员 赵 畅二〇一七年九月二十八日书记员 李斯琦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6298号之一申请执行人：嵇月秀，女，汉族，1984年7月17日出生，住江西省抚州市临川区。委托代理人：徐琛，系广东厚生律师事务所律师。被执行人：陆卓彦，男，汉族，1983年4月9日出生，住广东省怀集县。关于申请执行人嵇月秀与被执行人陆卓彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2409号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人陆卓彦应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿31462.6元予申请执行人嵇月秀；案件受理费3094.47元（申请执行人已预交），被执行人陆卓彦负担298.72元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月2日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法扣划被执行人陆卓彦银行存款1973.43元，扣除执行费377.56元，剩余1595.87元已全部退还给申请执行人嵇月秀；除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。另，本院已依职权将被执行人陆卓彦纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执6298号案终结本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 颜 熙执行员 杜康宁执行员 谭团桂二〇一七年九月二十一日书记员 傅展超
福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0105民初607号原告：罗田县华兴石材有限公司，住所地湖北省黄冈市罗田县。法定代表人：林为城，总经理。委托诉讼代理人：黄光忠，男，系该公司员工。被告：肖加华，男，汉族，住福建省福州市马尾区。原告罗田县华兴石材有限公司（以下简称“华兴公司”）与被告肖加华买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院起诉，本院于2017年5月4日受理后，依法适用普通程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告华兴公司的委托诉讼代理人黄光忠到庭参加诉讼，被告肖加华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华兴公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告肖加华向原告偿还拖欠的货款492280.00元;2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告肖加华未作书面答辩，亦未向本院提交任何证明材料。本院经审理查明：2013年至2015年5月期间，被告肖加华向原告华兴公司购买石材。2015年5月8日，经结算，被告向原告原法定代表人黄光忠出具《对账单》，载明：以上总欠华兴石材黄光忠货款492280.00元（肆拾玖万贰仟贰佰捌拾元整）。但对账后被告分文未还，故原告诉至法院，提出如前诉请。另查明，原告华兴公司成立于2005年8月18日，经营范围为建筑用花岗石开采销售、板材加工、石材工艺品制作销售。2017年4月27日，原告华兴公司法定代表人由黄光忠变更为林为城。以上事实，有原告的陈述、原告的营业执照、原告企业信用信息公示报告、被告肖加华身份证证明材料、《对账单》等证据为证，足以认定。本院认为，原告华兴公司向被告肖加华供应石材，双方之间存在买卖合同关系，依法受法律保护。2015年5月8日，被告在《对账单》上确认欠原告货款492280.00元，但对账后被告分文未还，故原告据此要求被告支付拖欠货款492280.00元的诉请，符合法律原则，本院予以支持。被告肖加华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下：被告肖加华于本判决生效之日起五日内向原告罗田县华兴石材有限公司支付货款492280.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8684.20元，由被告肖加华负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴敏东人民陪审员  任赛芳人民陪审员  伍香珠二〇一七年九月二十五日书 记 员  林 颖附：本案适用主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。（2017）闽0105民初607号共4页
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1623民初917号原告：熊维中，男，1968年1月18日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：兰林，四川顿开律师事务所律师。被告：唐铁乔，男，1966年2月9日出生，汉族，住四川省邻水县。原告熊维中与被告唐铁乔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告熊维中委托诉讼代理人兰林到庭参加诉讼，被告唐铁乔经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊维中向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本息173000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年3月20日、8月2日，被告向原告分别借款50000元和100000元，约定借款期限一年，年利率24%。原告两次从银行取款150000元并交付给被告，被告向原告出具借条。借款期满后，被告未按约定期限还款，在被告的要求下，原告延期借款期限一年，并约定利息仍按年利率24%予以计算。2016年3月14日，双方在确认被告应支付的利息和已经支付的利息后，被告向原告出具了欠款173000元的借条，并约定于2016年12月30日前归还全部欠款，被告以其购买的鼎屏镇天成名都20单元7-2号房屋作为该债务担保。至今被告仍未归还约定本息。被告唐铁乔未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交证据。本院经审理认定事实如下：原告熊维中与被告唐铁乔系朋友关系。2013年3月，被告欲向原告借款用于房屋开发，同月20日，原告熊维中经其女儿熊霜工行账号取款97000元支付出借给被告，被告出具借条；同年8月2日，被告又向原告借款，原告经案外人陈斌账号取款50000元交与被告，被告出具借条。借款期满后，被告未按约定期限还款。2016年3月14日，被告向原告重新出具借条一张，借条载明：“今借到熊维中人民币173000元，大写壹拾柒万叁仟元，借期到2016年12月30前还。借款人唐铁乔本笔，2016.3.14。”至今被告未归还借款。以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件；借条；熊霜、陈斌银行交易记录及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告熊维中提交的借条证明原告与被告唐铁乔之间建立了合法的民间借贷法律关系，原告系债权人，被告唐铁乔系债务人。合法的借贷关系受法律保护。原告作为债权人有权依法要求被告履行还款义务，被告唐铁乔未履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，构成违约。原告于2013年3月20日、8月2日共出借借款147000元给被告，双方于2016年3月14日经结算，由被告重新出具借款173000元的借条，双方结算的利息未超过按年利率24%计算的利息，被告将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，符合法律规定，本院予以支持。借条上未约定利息，原告主张资金利息从其主张之日（即2017年3月31日）起按年利率6%予以计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告唐铁乔归还借款173000元及支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条（一）项之规定，判决如下：由被告唐铁乔于本判决生效之日起十日内归还原告熊维中借款173,000元及利息，利息从2017年3月31日起按年利率6%计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,760元，由被告唐铁乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  杜慧娟人民陪审员  熊维国人民陪审员  艾 艳二〇一七年九月十二日书 记 员  甘曙源
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书江苏省南通市通州区人民法院执行裁定书(2017)苏0612执799号申请执行人:胡海燕，女，1981年10月30日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：邱军，男，1978年9月16日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人胡海燕与被执行人邱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏0612民初7986号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被执行人邱军于2017年1月25日之前偿还申请执行人胡海燕借款人民10000元；二、如被执行人邱军没有按约履行，则承担申请执行人胡海燕自起诉之日起至实际支付之日止的债务利息(按照同期银行贷款利率计算)。案件受理费25元由被执行人承担（已履行）。因被执行人邱军未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡海燕向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。执行过程中，本院于2017年3月16日向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等文书，上述文书由其母亲签收。被执行人未按执行通知要求申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对被执行人有无可供执行财产进行了调查。经查，被执行人无银行存款、房产、车辆等财产。被执行人长期在外，下落不明，且暂无其他可供执行的财产。本院已于2017年7月24日将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制其高消费。本院向申请执行人说明了执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初7986号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一七年九月十二日书 记 员  马 超
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0111行审53号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人张永亮，大队长。委托代理人李安宁，该大队执法人员。被执行人朱广周，男，1970年1月24日出生，住河北省沧州市南皮县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2017年9月6日向本院申请强制执行NO：[2016]第2911003470001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人朱广周已于2017年9月12日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。本院认为，在审查过程中，被执行人朱广周已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2016]第2911003470001号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  郎 平人民陪审员  陈中万二〇一七年九月十五日书 记 员  江黎明
日照市岚山区人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1103执708号申请执行人：郑晓莉被执行人：中国建设银行股份有限公司日照岚山支行：郑晓莉与中国建设银行股份有限公司日照岚山支行金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计119692元。经本院立案执行，现已强制执行到位122892元，其中，本金119692元，迟延履行金（迟延履行利息）1500元，执行费1700元。至此，郑晓莉向本院申请执行的（2017）鲁11民终658号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：许衍国二〇一七年九月二十五日书记员 ：朱新源
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初12292号原告：白红梅，女，1979年11月7日出生，汉族，住四川省泸县石桥镇。委托代理人：李静昔，重庆嘉豪律师事物所律师。委托代理人：刘念，重庆嘉豪律师事务所实习律师。被告：重庆西部公共交通有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路40号，统一社会信用代码915000002028027493。法定代表人：王雨亮，该公司总经理。委托代理人：石某某，男，重庆西部公共交通有限公司，住重庆市沙坪坝区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，该公司总经理。委托代理人：赵某某，女，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司员工，住四川省苍溪县。本院在审理白红梅与中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、重庆西部公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白红梅于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白红梅在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白红梅撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告白红梅负担。审判员  王竞悦二〇一七年九月二十一日书记员  杨婷婷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11171号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市欢聚娱乐会所有限公司，住所地晋江市青阳街道莲屿社区兴隆路1-23号，统一社会信用代码×××88Ｍ。法定代表人：庄阿弟，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市欢聚娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1354号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，组织机构代码24968275-6，住所地南京市玄武区中山路288号。主要负责人：林复，该行行长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。被执行人:周卫。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人周卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）苏0591民初11815号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告周卫于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金81253.27元，并偿付计算至2016年11月11日��利息3576.73元、罚息319.32元以及自2016年11月12日起计算至本息全部清偿之日止按《个人消费性借款合同》计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1929元，减半收取为965元，由被告周卫负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位87078.32元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二０一七年九月二十六日书 记 员  朱文峰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执恢226号申请执行人王四明，男被执行人郭丽佳，女上述申请执行人王四明与被执行人郭丽佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）天民初1551号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）湘0103执恢226号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 武审判员 田 武审判员 张 红二〇一七年九月十三日书记员 周颖健
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初5901号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，组织机构代码67101818-0。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，公司职工。被告：张成云，男，汉族，1969年2月11日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告张成云物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人苏建红到庭参加诉讼，被告张成云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告张成云支付原告物业管理服务费766元，并支付滞纳金276元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计1042元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，被告购买金泉阳光花园小区房屋时，与原告签订了《金泉阳光花园前期物业服务协议》，办理了相应的入住手续，两份协议约定业主应按时缴纳物业管理费用等相关费用。其后，原告依法对小区价格进行了调整，并报请万州区发改委得到了批准，但被告自2015年1月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费766元。被告张成云未作答辩。经审理查明，2013年6月18日，原告金海洋物业公司与张建峰签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告购买的重庆市万州区金泉阳光花园小区X幢X号房屋（建筑面积62.62㎡）提供物业服务；物业服务内容主要包括房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生管理、公共秩序管理、交通秩序和车辆停放、房屋装修管理；业主应于当月15日前交纳当月的各项费用，如未按时如数交纳物业服务费，则按3‰/日的标准支付违约金。关于各项费用的收取，合同约定物业服务费用高层住宅按1.00元/月/㎡收取，电梯费按0.10元/月/㎡收取，共用设施设备的能源费用（水、电）每月按业主/用户建筑面积据实定额分摊，在合同实际履行过程中，分摊水电费为10元/月/户，电梯费为0.2元/月/㎡收取。《前期物业服务协议》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区X幢X号房屋业主，自2015年1月至2015年9月期间一直未支付原告物业服务费、电梯费、水电公摊费共计766元。原告通过张贴《告全体业主书》等方式对被告所欠费用进行了催收。上述事实，有前期物业服务协议、房屋登记档案、告全体业主书、发改委文件、日常工作记录、通告、复函、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。原、被告双方签订的《前期物业服务协议》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。原告已经按约提供物业服务，被告未按约向原告交纳2015年1月至2015年9月期间的费用的事实成立，原告已通过张贴告示的方式向被告进行催收，故本院对原告主张由被告支付拖欠费用并支付滞纳金的请求予以支持，但原告主张的滞纳金标准过高，本院酌情调整至中国人民银行同期同类贷款利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、被告张成云于本判决生效后十日内支付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物管费766元及滞纳金（滞纳金以物管费当月应交金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份16日起计算至付清之日止）。二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张成云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  姜 晶代理审判员  谢革灵代理审判员  张 妮二〇一七年九月四日书 记 员  邓 婷
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执1798号申请执行人：郑培强，男，汉族，1976年6月15日出生，住福建省福州市鼓楼区申请执行人：余惠梅，女，汉族，1976年12月31日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李雄虎。在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴明烽二〇一七年九月一日书记员  陈 铎
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初5052号原告：重庆航瑞建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆市涪陵区人民东路37号，统一社会信用代码91500102688925342K。法定代表人：徐忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王福明，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，统一社会信用代码9150011287621639G。法定代表人：向忠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘浪，男，1989年9月28日出生，汉族，重庆精物实业（集团）有限公司员工，住重庆市南岸区。原告重庆航瑞建筑机械设备租赁有限公司与被告重庆精物实业（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告重庆航瑞建筑机械设备租赁有限公司的法定代表人徐忠及其委托诉讼代理人王福明到庭参加了诉讼，被告重庆精物实业（集团）有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆航瑞建筑机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告租金45712元，支付从2015年2月18日至付清时止按月利率2%计算的利息损失。事实和理由：2013年1月1日，我方（甲方）与被告（乙方）签订的建筑机械租赁合同约定，甲方将QTZ63塔机1台、QTZ63标节、QTZ63附墙等建筑机械设备出租给乙方使用，塔机的月租金为9000元，标节每节的月租金为360元，附墙每道的月租金为360元；塔机安装拆卸进出场费28000元由乙方在塔机拆除时一次性付清；甲乙双方在每月25日结算当月租金，在下月5日前付清上月租金；若乙方拖欠租金，甲方按所欠租金额的2%（月息）收取利息。合同签订后，我方按约向被告提供塔机等建筑机械设备。2016年2月5日，经双方结算，被告应支付我方租金、进出场费合计435712元，已付款390000元，尚欠租金45712元。同日，被告给我方出具的欠条一张载明：重庆精物实业（集团）有限公司在彭水香江豪园20号楼结算徐忠塔吊标塔、超高节（含附着）租金、进出场费金额合计435712元，已付款390000元，还欠款45712元（大写肆万伍仟柒佰壹拾贰元正）。此据，重庆精物实业（集团）有限公司，2016年2月5日。事后，被告拒不支付拖欠租金。特诉至法院，望判如所请。重庆精物实业（集团）有限公司辩称，我方欠原告租金及塔机安装拆卸进出场费合计45712元属实，但其中租金为17712元，塔机安装拆卸进出场费为28000元，租金利息应以17712元为基数从结算的次日起计算利息，塔机安装拆卸进出场费不应计算利息。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据，1、建筑机械租赁合同；2、欠条；3、重庆市建筑起重机械安装告知书、拆卸告知书。上述证据经庭审质证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2013年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订的建筑机械租赁合同约定，甲方将QTZ63塔机1台、QTZ63标节、QTZ63附墙等建筑机械设备出租给乙方使用，塔机的月租金为9000元，标节每节的月租金为360元，附墙每道的月租金为360元；塔机安装拆卸进出场费28000元由乙方在塔机拆除时一次性付清；甲乙双方在每月25日结算当月租金，在下月5日前付清上月租金；若乙方拖欠租金，甲方按所欠租金额的2%（月息）收取利息。合同签订后，原告按约向被告提供塔机等建筑机械设备。2016年2月5日，经双方结算，被告应支付原告租金、进出场费合计435712元，已付款390000元，尚欠租金45712元。同日，被告给原告出具的欠条一张载明：重庆精物实业（集团）有限公司在彭水香江豪园20号楼结算徐忠塔吊标塔、超高节（含附着）租金、进出场费金额合计435712元，已付款390000元，还欠款45712元（大写肆万伍仟柒佰壹拾贰元正）。此据，重庆精物实业（集团）有限公司，2016年2月5日。事后，被告未支付剩余租金。原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的建筑机械租赁合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，该租赁合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定向被告交付租赁物后，被告未按合同约定足额支付租金，构成违约，应承担支付原告租金及逾期支付租金利息损失的民事责任，因此，原告相应的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张租金利息损失的时间从2015年2月8日起计算的诉讼请求，租赁合同虽然约定了租金的结算及支付时间，但原、被告对租金的时间结算时间及被告出具欠条的时间为2016年2月5日，因此，租金的利息损失应从结算的次日即2016年2月5日起计算，此前的租金利息损失，本院不予支持，因此，被告的该抗辩理由，本院予以采纳。被告抗辩拖欠金额45712元，其中塔机安装拆卸进出场费28000元不应计算利息损失的理由，因双方签订的建筑机械租赁合同已明确约定，塔机安装拆卸进出场费28000元在塔机拆除时一次性付清，其所欠费用金额即为拖欠的租金，故被告的该抗辩理由，本院不采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告重庆精物实业（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆航瑞建筑机械设备租赁有限公司租金45712元，支付从2016年2月6日起至付清时止按月利率2%计算的逾期支付租金的利息损失。二、驳回原告重庆航瑞建筑机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，由原告重庆航瑞建筑机械设备租赁有限公司负担25元，被告重庆精物实业（集团）有限公司负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  瞿明胜二〇一七年九月十二日书记员  李亚灵
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321财保181号申请人：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县。法定代表人：李成胜，理事长。委托诉讼代理人：张长，男，该公司员工。被申请人：王军，男，1978年10月7日出生，汉族，住南部县。申请人南部县农村信用合作联社与被申请人王军金融借款合同纠纷一案，申请人南部县农村信用合作联社于2017年9月12日向本院提出申请，要求对被申请人王军的银行存款80000元予以冻结。申请人自愿以其位于南部县南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋提供担保。本院认为，申请人南部县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王军的银行存款人民币80000元，冻结期限为一年；二、查封申请人南部县农村信用合作联社位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋，查封期限为三年。案件申请费30元，由申请人南部县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何承俊二〇一七年九月十二日书记员  沈文媛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12349号之一申请执行人成诚，男，1963年9月7日出生，住义乌市。被执行人王加盛，男，1965年8月27日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人成诚与被执行人王加盛民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人王加盛有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人王加盛有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年九月二十五日书记员  何星泽
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执1717号之一申请执行人：陈水用，男，1957年6月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人：陈荣火，男，1955年7月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人：李进宝，女，1957年5月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人陈水用与被执行人陈荣火、李进宝民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈荣火、李进宝发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行已经发生法律效力的（2016）闽0213民初1678号民事判决书所确定的义务，但被执行人陈荣火、李进宝拒不履行生效判决确定的义务。经本院多次查询被执行人陈荣火、李进宝的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，暂无银行存款、不动产及其他财产可供执行。由于暂未发现被执行人陈荣火、李进宝有其他财产可供执行，申请执行人陈水用亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。并已征求申请执行人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月二十八日代书记员（ 许增 坚）
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4563号之一申请执行人刘华成，男，汉族，1962年2月18日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人马月仪，女，汉族，1970年1月24日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人刘庆潮，男，汉族，1966年3月8日出生，住广东省佛山市南海区。本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人刘庆潮所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的小型车辆，因去向不明，而未能处理。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  吕冬娥执行员  马少锋二〇一七年九月八日书记员  朱敏霞
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初3718号原告：蒋新亚，男，1969年7月1日生，汉族，居民，住邳州市。被告：贺荣红，男，1974年5月20日生，汉族，居民，住江苏省高淳县。原告蒋新亚诉被告贺荣红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。被告在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，本院于2017年5月16日作出(2017)苏0382民初3718号民事裁定书，驳回被告对本案提出的管辖权异议，被告不服上诉于江苏省徐州市中级人民法院，中院经审查认为，邳州市人民法院对本案有管辖权，于2017年7月24日驳回上诉，维持原裁定。依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告蒋新亚到庭参加诉讼，被告贺荣红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋新亚诉称，被告因资金周转于2010年9月10日向原告借款30万元，并于同日向原告出具了借据，约定：借款30万元，月利率2%，定于2013年8月30日归还。2012年12月5日，被告因急需用款再次向原告借款5万元，并于同日向原告出具了借款5万元的借据。后经原告催要，被告仅支付部分利息，余欠本息经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告偿还原告本金35万元及利息（利息以35万元为基数，按月息2%计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。被告贺荣红未答辩。经审理查明，2010年9月10日，被告因资金周转向原告借款30万元，并于同日向原告出具了借据，约定：借款30万元，月利率2%，定于2013年8月30日归还。2012年12月5日，被告再次向原告借款5万元，并于同日向原告出具了5万元的借据，该借据未约定借款期限及利息。后经原告催要，被告仅于2013年春节归还1万元，2015年春节归还10万元，余欠本息经原告多次催要未果,引起纠纷。上述事实，有原告提供的借款借据两张及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告借款并出具了借据，能够认定被告与原告之间存在借贷法律关系，被告对该两笔借款本息应承担全部清偿责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方在借据中未约定借款期限及利息，原告要求利息的，可自其主张权利之日起，按照年利率6%支持利息。被告于2013年春节前归还1万元及2015年春节归还10万元，合计归还的11万元，未超出该期间法律保护的利息标准，该11万元应从利息中扣除。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺荣红于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋新亚借款35万元及利息﹙利息分别以30万元为基数，按照年利率24%计算，自2010年9月11日起计算至实际给付之日止；以5万元为基数，按照年利率6%计算，自2017年4月20日起计算至实际给付之日止，扣除已付11万元﹚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，由被告贺荣红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张元领人民陪审员  彭连新人民陪审员  孙宝银二〇一七年九月十九日书 记 员  王 惠
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0182执1074号申请执行人周震，男，1985年8月15日出生，汉族，住长乐市。委托代理人林燕、林华，福建宇开律师事务所律师。被执行人长乐东方房地产开发有限公司，住所地长乐市的店铺。法定代表人周存捷，该公司经理。本院在执行申请执行人曾锦昭与被执行人长乐东方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人长乐东方房地产开发有限公司的法定代表人于2016年6月21日变更为吴靖，该公司的银行帐户查无存款；名下无可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人长乐东方房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2015）长民初字第3040号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 武审判员 郑军育审判员 肖丽魁二〇一七年九月二十日书记员 阮 莎主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1083号上诉人（一审原告）：成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行，住所地新津县花源镇正源路55-65号。负责人：季平，副行长。委托诉讼代理人：徐萍，女，汉族，1981年2月5日出生住四川省双流县东升棠中路二段152号3栋1单元6号，系该公司员工。委托诉讼代理人:唐兵兵，四川君合律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：韩学琴，女，汉族，1957年5月20日出生，住四川省新津县。上诉人成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行（以下简称农商花源支行）因与被上诉人韩学琴信用卡纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2016)川0132民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法进行了审理。上诉人农商花源支行的委托诉讼代理人徐萍、唐兵兵及被上诉人韩学琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商花源支行上诉请求：撤销(2016)川0132民初1801号民事判决，依法改判韩雪琴偿还信用卡逾期债务（本金、利息、滞纳金）合计331943.12元（截至2016年10月1日账单日），2016年10月2日至结清日利息、复利、滞纳金等费用按天府信用卡（商汇通）申请表约定计算。事实与理由：1.双方签订的信用卡使用合同合法有效，一审将利息、滞纳金认定为违约金系认定事实错误；2.一审参照民间借贷司法解释，对双方约定的利息和滞纳金进行调减属适用法律错误。韩学琴辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。农商花源支行向一审法院起诉，请求判令韩雪琴偿还信用卡逾期债务(本金、利息、滞纳金)合计331943.12元(截至2016年10月1日账单日)，起诉之日起至结清日利息、复利、滞纳金等费用按天府信用卡(商汇通)申请表约定计算。一审法院经审理查明，2012年3月6日，韩学琴在农商花源支行申请天府信用卡（商汇通），该行于2012年3月21日审批通过并发卡，信用额度20万元。《天府信用卡（个人卡）领用合约》约定，透支利息以结算日透支额度为基数按日利率0.5‰计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低1元。韩学琴在2015年2月26日前均按约归还借款本金并支付了相关费用，从2015年3月1日起开始逾期，最后一次透支时间为2015年3月17日，累计透支本金为195275.85元，未归还利息为2716.79元。一审法院认为，韩学琴在农商花源支行申请领用天府信用卡（商汇通）并依法签订信用卡合约的行为合法有效，该信用卡是农商花源支行向韩学琴发放的信用支付工具，具有先消费后还款的特点。韩学琴使用信用卡出现透支后，即与农商花源支行产生了借款关系，韩学琴应当按照《天府信用卡（个人卡）领用合约》的约定按时归还借款。庭审查明，截止2015年3月17日，韩学琴透支借款本金为195275.85元，差欠利息为2716.79元，故对农商花源支行要求韩学琴归还借款本金195275.85元及利息2716.79元的诉讼请求予以支持。韩学琴在透支后未按协议约定按时履行还款义务，已违约，应当承担违约责任。韩学琴辩称双方签订的《天府信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息、复利、滞纳金过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，结合履行情况、韩雪琴的过错程度及原告预期利益等因素，将2015年3月18日起的利息、复利和滞纳金予以适当调整，即：利息、复利和滞纳金合并以实欠借款本金195275.85元为基数，按月利率2%计算至本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、韩学琴于判决生效后十日内归还农商花源支行借款本金195275.85元及利息、复利和滞纳金（截止2015年3月17日的利息为2716.79元；2015年3月18日起的利息、复利和滞纳金合并计算，以本金195275.85元为基数，按月利率2%计算至本金付清之日止）；二、驳回农商花源支行的其他诉讼请求。案件受理费3140元（已减半），由韩学琴承担3000元，农商花源支行承担140元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题是韩雪琴给付信用卡逾期后的利息、复利、滞纳金应如何确定。现评判如下：一、关于利息、复利。首先，韩雪琴签订《天府信用卡（个人卡）领用合约》系其真实意思表示，该合约不违反法律法规的强制性规定，应受到法律的尊重与保护；其次，信用卡法律关系不同于普通借贷法律关系，信用卡在性质上属于无担保信贷业务，对于用卡人的个人信用及善意使用具有较高的要求，发卡机构在信用卡合同中对于罚息、复利及违约金设定较高标准有最大限度减少用卡人违约、保障信用卡行业健康发展之必要；第三，本案中，韩学琴最后一次透支时间为2015年3月17日，该信用卡额度为20万元，韩雪琴累计透支的本金为195275.85元，恶意程度较深。故花源支行主张按约定支付利息、复利的请求成立，本院予以支持。二、关于滞纳金。首先，滞纳金具有惩罚和补偿的双重功能，花源支行在主张本金、利息、复利后，其经济上的损失已经得到了弥补，且对韩雪琴也起到了惩戒的作用，故农商花源支行再主张滞纳金亦无必要。其次，一审对利息、复利、滞纳金予以支持，且以月利率2%为限额，该金额大于只支持利息、复利的金额，即滞纳金事实上得到了一审法院的部分支持，但韩学琴未提出上诉，表示对一审判决服判，故本院尊重当事人的意志，无改判之理由。综上所述，农商花源支行的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按照一审判决执行，二审案件受理费6280元，由成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行承担。本判决为终审判决。审判长  王长军审判员  马 雯审判员  谈光丽二〇一七年九月十六日书记员  聂彪峰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执820号申请执行人：盐城亿冠冷弯机械制造有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：李解莲，该公司总经理。委托代理人：袁建春，该公司员工。被执行人：佛山市快序机械设备有限公司，住所地佛山市。法定代表人：郭卫凯，该公司总经理。本院在执行盐城亿冠冷弯机械制造有限公司与佛山市快序机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一七年九月七日书记员 王斯凯
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初4513号原告：胡相林，男，1981年9月9日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘念，重庆津舟律师事务所律师。被告：陶平，男，1968年1月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：李辉，女，1969年3月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告胡相林与被告陶平、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告胡相林的委托诉讼代理人刘念到庭参加诉讼，被告陶平、李辉经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告胡相林向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金73000元，并从2016年4月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金还清为止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年4月，被告因资金周转困难，向原告提出借款，原告于2014年4月12日以现金的形式支付73000元借款给被告，被告于同日出具借条一张，约定于2016年4月20日归还。借款到期后，经原告多次催收还款，均未果，故诉至法院。被告陶平、李辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月12日，被告陶平向原告胡相林出具借条一张，载明“今借到胡相林人民币：（73000元）大写：柒万叁仟元正。约定于2016年4月20日归还。借款人：陶平。手机号：1375281****。本人胡相林现委托杨世勇于2016.4.20收款此致委托人：胡相林借款人：陶平2014.4.12”。原告以现金的方式支付借款。另查明，被告陶平和被告李辉于1992年1月2日登记结婚，于2016年10月8日登记离婚。以上事实，有当事人陈述、借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表等为证，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处借款，有被告向原告出具的借条为据，且借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。且双方对还款期限进行约定，被告应在约定的期限内偿还借款，被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。至于，原告诉请的利息，以73000元为基数，从2016年4月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金还清为止，由于借条中约定被告陶平需于2016年4月20日还款，被告陶平未还款，应从逾期之日起支付逾期利息，原告的诉请符合法律的规定，本院予以支持。本院认为由于被告陶平和李辉在本案所涉借款发生时系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，因此该债务虽以被告陶平个人名义所负，但被告李辉并未举证证明此债务胡相林与陶平明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。故本院认定，此债务应按照夫妻共同债务处理，被告李辉承担共同偿还责任。被告陶平、李辉未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百；零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶平、李辉在本判决生效后十日内返还原告胡相林借款73000元；二、被告陶平、李辉在本判决生效后十日内支付原告胡相林利息（以73000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年4月21日计算至还清之日止）。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，由被告陶平、李辉负担。限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 茗代理审判员  林星雨人民陪审员  傅先会二〇一七年九月三十日书 记 员  肖 鏖
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)年渝01**民初12116号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人杨宁，分行行长。委托代理人王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告魏璇，男，汉族，1968年10月1日出生，住重庆市南川区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告魏璇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人王敬民到庭参加了诉讼。被告魏璇经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行诉称，2014年7月19日，魏璇向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，之后，交通银行按约为魏璇办理了信用卡一张。2014年8月1日起魏璇开始使用上述信用卡透支。截至2016年12月29日共透支本金9890.28元、利息5332.58元、费用270.46元。交通银行认为魏璇在使用其信用卡消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、魏璇立即偿还信用卡透支本金9890.28元，支付截至2016年12月29日的利息5332.58元、费用270.46元，并支付自2016年12月30日起至还清本金之日止，以本金9890.28元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案受理费由魏璇承担。被告魏璇未答辩。经审理查明，2014年7月19日，魏璇向交通银行申请办理信用卡，该申请表上载有《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。魏璇在该申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。交通银行为魏璇办理了信用卡一张，魏璇于2014年8月1日开始使用该卡。嗣后，魏璇未能还清欠款。截至2016年12月29日，魏璇尚欠交通银行信用卡透支本金9890.28元、利息5332.58元、费用270.46元。上述事实，有信用卡申请表、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、账户结构说明、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，交通银行与魏璇签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行按约向魏璇核发信用卡，魏璇在开卡激活后从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。魏璇经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏璇应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金9890.28元，截至2016年12月29日的利息5332.58元及费用270.46元。并自2016年12月30日起至还清本金之日止，以本金9890.28元为基数，按日万分之五计收利息。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费188元，由被告魏璇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年九月二十日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1622执异26号申请执行人张铁锋，男，汉族，1963年8月16日生，住西华县。被执行人张国民，男，汉族，1975年9月18日生，住西华县。被执行人高荷珅，男，回族，1971年3月19日生，住西华县。被执行人河南尚锟置业有限公司西华分公司。住所地：西华县城关建设路东段路南。负责人：张素兰。第三人西华县豫龙出租汽车有限公司。法定代表人高荷珅。住所：西华县。第三人河南尚锟置业有限公司。法定代表人刘木县。住所：郑州市金水区郑汴路138号18号楼4层14号-15号。本院在执行张铁锋申请执行张国民、高荷珅、河南尚锟置业有限公司西华分公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人河南尚锟置业有限公司西华分公司系第三人河南尚锟置业有限公司的分支机构，现被执行人河南尚锟置业有限公司西华分公司已被注销。第三人西华县豫龙出租汽车有限公司系被执行人高荷珅的个人独资企业，本院已对高荷珅在西华县豫龙出租汽车有限公司100%的股权予以了冻结。现因被执行人河南尚锟置业有限公司西华分公司已被注销不能清偿生效法律文书确定的义务、被执行人高荷珅现无财产可供执行亦不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人张铁锋要求追加第三人西华县豫龙出租汽车有限公司、第三人河南尚锟置业有限公司为被执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第十五条的规定，裁定如下：一、追加西华县豫龙出租汽车有限公司为本案的被执行人。二、追加河南尚锟置业有限公司为本案的被执行人。三、限被执行人河南尚锟置业有限公司、西华县豫龙出租汽车有限公司在本裁定生效之日起三日内履行河南省周口市中级人民法院（2016）豫16民终135号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向周口市中级人民法院申请复议。审判长  刘红梅审判员  闫春芝审判员  郭耀冬二〇一七年九月十三日书记员  刘 杰
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10510号之一申请执行人：佛山市宝龙实业有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇河村工业区，统一社会信用代码：91440605708114302M。诉讼代表人：佛山市宝龙实业有限公司清算组。被执行人：谭海添，男，汉族，1958年2月27日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人佛山市宝龙实业有限公司与被执行人谭海添民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年9月19日向本院提交《撤销执行申请书》，要求撤销对案件的执行。本院认为，案件在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，是申请执行人对自身权利的合理处分，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）粤0605执10510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  黎瑞平执行员  袁 勤二〇一七年九月十九日书记员  孔河銮
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执354号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码91130530300821104XL。法定代表人：耿君彩。被执行人：佛山市华能航达物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区荣桂桂洲大道以北的商铺首层（临34号），统一社会信用代码440681000014582。法定代表人：何庆枝。被执行人：何庆枝，男，汉族，1969年3月30日出生，住广东省佛山市顺德区。本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查得被执行人何庆枝所有的车牌号码为粤Ｘ×××××号小型汽车一辆，因去向不明而未能处理。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产并已将被执行人列入失信被执行人。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  张苑华执行员  文丁辉二〇一七年九月十三日书记员  关翠芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2017）内2223民初4625号原告：陈智（音扎布），男，1959年11月28日出生，蒙古族，干部。被告：扎木沙，男，1976年6月27日出生，蒙古族，农民。原告陈智与被告扎木沙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈智、被告扎木沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈智向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金50000元及支付自2013年4月3日始按每月利率3%计算的利息至款还清之日止。事实和理由：2013年4月3日被告在我处借现金50000元，用家产做抵押，口头约定2013年12月30日前一次性还清。到期后，经原告多次索要欠款，被告均以各种理由拒绝偿还。为此提起诉讼。扎木沙辩称，我不同意还。因为这钱是张金泉借的，我只是担保人。现张金泉同意用���地或家产进行偿还。本院经审理认定事实如下：2013年4月3日张金泉、扎木沙向陈智借现金50000元，并出具金额为50000元的借据一枚，约定按每月利率3%支付借款利息，未约定还款日期。借据显示张金泉、扎木沙二人为共同借款人。上述事实有陈智提举由张金泉、扎木沙于2013年4月3日出具的借据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，法律规定”借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的部分约定无效”。陈智与张金泉、扎木沙之间的借贷合同，应按每月利率2%的诉请给予支持。从借据本身看张金泉、扎木沙为共同借款人。属负有连带义务的两个债务人，都负有清偿全部债务的义务。履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的偿付他应当承担的份额。陈智诉请扎木沙清偿债务合法，本院予以��持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告扎木沙于本判决生效后立即返还原告陈智借款本金50000元及支付自2013年4月3日始按每月利率2%计算的利息至本金还清之日止。二、驳回原告陈智其余的诉讼请求。案件受理费减半收取525元由被告扎木沙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员韩绍武二〇一七年九月七日书记员刘孙布日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执745号申请执行人颜炳中，男，汉族，农民，住涟水县。被执行人陈连东，男，汉族，农民，住涟水县。申请执行人颜炳中与被执行人陈连东买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院(2016)苏0826民初2171号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、陈连东给付原告颜炳中125800元购房款。二、案件受理费2816元，由被告陈连东负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，本院依法予以查找，并张贴悬赏查找公告；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院已依法张贴悬赏查找公告，且将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2016)苏0826民初2171号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年九月十八日书 记 员  苗 柱
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执255号之二申请执行人:徐光孙,男,1971年8月18日出生,汉族,崇仁县人,务工,住崇仁县,被执行人：缪景华，男，1982年1月28日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县，被执行人：陈水明，男，1979年8月16日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县，被执行人：陈香孙，男，1966年2月21日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县，被执行人：范福华,男，1970年8月25日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县，被执行人：曾龙林，男，1976年2月14日出生，汉族，崇仁县人，职工，住崇仁县，被执行人：吴武奇，男，1964年10月5日出生，汉族，崇仁县人，职工，住崇仁县，本院在执行徐光孙与缪景华、陈水明、陈香孙、范福华、曾龙林、吴武奇提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人缪景华、范福华、陈香孙各有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人缪景华所有的车牌号为赣Ｆ×××××的别克牌汽车一辆，期限为二年。二、查封被执行人范福华所有的车牌号为赣Ｆ×××××的福克斯牌汽车一辆，期限为二年。三、查封被执行人陈香孙所有的车牌号为赣Ｆ×××××的长安牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  朱开平二〇一七年九月一日书记员  黄雅群江西省崇仁县人民法院协助执行通知书（2017）赣1024执255号之二：关于徐光孙与缪景华、陈水明、陈香孙、范福华、曾龙林、吴武奇提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人缪景华、范福华、陈香孙等未履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人缪景华所有的车牌号为赣Ｆ×××××的别克牌汽车一辆。二、查封被执行人范福华所有的车牌号为赣Ｆ×××××的福克斯牌汽车一辆。三、查封被执行人陈香孙所有的车牌号为赣Ｆ×××××的长安牌汽车一辆。四、上述车辆查封期限为二年，从2017年9月1日至2019年8月31日。附：（2017）赣1024执255号之二执行裁定书一份二〇一七年九月一日崇仁县人民法院执行局地址：崇仁县人民政府旁联系人：朱开平联系电话：0794637****
安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖13行终75号上诉人（一审原告）：砀山县圆梦职业培训学校，住所地砀山县人民东路129号。法定代表人：孙雅平，校长。被上诉人（一审被告）：砀山县国土资源局，住所地安徽省宿州市砀山县人民东路。法定代表人：陈涛，局长。委托代理人：吕永方，该局工作人员。委托代理人：朱环金，该局工作人员。被上诉人（一审被告）：宿州市国土资源局，住所地宿州市埇桥区淮河西路219号。法定代表人：吴绪峰，局长。委托代理人：姜心洁，该局工作人员。委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。上诉人砀山县圆梦职业培训学校（以下简称圆梦学校）因其诉被上诉人砀山县国土资源局征收补偿通知及被上诉人宿州市国土资源局行政复议决定一案，不服宿州市埇桥区人民法院作出的（2016）皖1302行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。上诉人圆梦学校的法定代表人孙雅平，被上诉人砀山县国土资源局委托代理人吕永方，被上诉人宿州市国土资源局委托代理人姜心洁、张雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：圆梦学校住所地是砀山县人民东路129号，属砀山县老东关地块项目征收范围。2016年7月29日，砀山县国土资源局对本案案外人孙瑞芳、王翠兰作出砀国土资征补[2016]01号征收补偿通知，该通知不涉及圆梦学校的补偿事项。孙瑞芳、王翠兰向宿州市国土资源局申请行政复议，圆梦学校申请加入复议。宿州市国土资源局于2016年11月15日作出宿国土资复决字[2016]17号行政复议决定，维持砀山县国土资源局作出砀国土资[2016]01号征收补偿通��的行政行为。一审法院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行政行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，砀山县国土资源局作出的砀国土资征补[2016]01号征收补偿通知，宿州市国土资源局作出的宿国土资复决字[2016]17号行政复议决定均不涉及圆梦学校的补偿事项。圆梦学校与砀山县国土资源局作出的征收补偿通知及宿州市国土资源局作出的行政复议决定没有法律上的关系，不具有行政诉讼原告主体资格，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定驳回砀山县圆梦职业培训学校的起诉。圆梦学校不服，向本院提出上诉。圆梦学校上诉��：一、一审认定事实错误。圆梦学校因所租赁的房屋被征收，不得不停止办学，租赁新的房屋继续办学，为此遭受的搬迁费、安置费、停业损失、重新办理办学证照的费用等应得到合理补偿。砀山县国土资源局对孙瑞芳、王翠兰作出的征收补偿通知，没有提到对圆梦学校的补偿事项，也没有单独对圆梦学校作出征收补偿决定，对圆梦学校造成了实质的影响；砀山县国土资源局作出的征收补偿通知书是依据砀山县老东关地块的征收补偿安置方案作出的，而砀山县老东关地块征收补偿安置方案因没有听取被征收人的意见，也没有听取圆梦学校的意见，违反法定程序应予撤销，故砀山县国土资源局作出的征收补偿通知书也应予撤销。二、一审适用法律错误。一审认为补偿通知书对圆梦学校的合法权益不产生实际影响，适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（八）项、第二款的规定驳回起诉，属适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令继续审理。砀山县国土资源局答辩称：一、砀山县国土资源局作出的征收补偿通知的行政相对人是孙瑞芳及其共有人王翠兰，而非圆梦学校，圆梦学校与该通知之间没有利害关系，不具有主体资格；二、依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第2条、第17条规定，对因征收造成的搬迁、安置损失应向房屋所有权人进行补偿，圆梦学校非房屋所有权人，主张上述权利无法律依据；三、如拆迁过程中，对圆梦学校造成了实际侵害，也非该通知的行政行为造成，圆梦学校应对造成其损害的行政行为直接提起诉讼；四、砀山县国土资源局作出的拆迁补偿通知已经法院进行了审查，并作出了（2017）皖13行终77号判决，确认该通知程序合���，与圆梦学校无法律上的利害关系。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。宿州市国土资源局答辩称：征收补偿的对象是被征收人即房屋所有权人，圆梦学校不是被征收人，与本案没有利害关系；在宿州市国土资源局对房屋所有权人孙瑞芳、王翠兰就该征收补偿通知提出复议申请后，圆梦学校申请作为第三人参加复议，但经复议审查，圆梦学校没有提供证据证明其与涉案的征收补偿通知具有利害关系。请求驳回上诉，维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明：圆梦学校原住所地砀山县人民东路129号系孙瑞芳、王翠兰的房屋。本院认为：砀山县国土资源局在砀山县老东关地块的征收过程中，就孙瑞芳、王翠兰的土地、房屋等补偿事项作出了砀国土资征补[2017]01号征收补偿通知���就房屋、土地、搬家费、过渡费、停业损失、附属物等项目作出了补偿认定，其中搬家费2418.04元，过渡费6968.64元，停业补偿1784.25元。庭审中，圆梦学校对于将2418.04元搬家费、6968.64元过渡费及1784.25元停业损失补偿给孙瑞芳、王翠兰没有异议，但认为除此之外应再行对圆梦学校予以补偿。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，因圆梦学校提起本次诉讼系针对砀山县国土资源局作出的砀国土资征补[2017]01号征收补偿通知、宿州市国土资源局作出的宿国土资复决字[2016]17号行政复议决定提出的，而圆梦学校对于该征收补偿通知中确定的向孙瑞芳、王翠兰补偿搬家费、过渡费、停业损失并无异议，故圆梦学校与该征收补偿通知、行政复议决定没有���害关系。综上，圆梦学校的上诉理由不能成立，本院不予采信；一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳平审判员  程 旭审判员  杨开琴二〇一七年九月四日书记员  彭思远附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0602执恢32号申请执行人丁佳，女，1966年4月8日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住铜仁市中华路。被执行人贵州省铜仁市启亚达房地产开发有限公司。法定代表人姜启开，该公司经理。负责人肖乐洲，男，1963年4月24日出生，汉族，贵州省铜仁市人，贵州省铜仁市启亚达房地产开发有限公司副经理。本院在执行申请执行人丁佳申请执行贵州省铜仁市启亚达房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案中，据申请执行人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2012）碧民初字第381号民事调解书明确，由被执行人履行支付申请执行人丁佳借款本金10万元，承担案件受理费2300元的义务。但被执行人未有履行。因履行时间较长，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请没有规避法律、损害国家集体和他人合法权益，意思表示真实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2012）碧民初字第381号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃智强二〇一七年九月二十八日书记员  杨 阳
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执241号之二申请执行人：罗某，男，1968年1月3日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县，被执行人：晏某，男，1968年9月6日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市，现住江西省横峰县，本院在执行申请执行人罗某与被执行人晏某合伙协议纠纷一案中，申请执行人罗某申请强制执行。被执行人晏某需支付到期案款368500元。本院于2017年3月17日查封被执行人晏某位于横峰县岑阳镇北哨村77号付1号1单元102房产。现查明被执行人晏某在横峰县国土资源管理局、横峰县房管局、横峰县不动产登记中心、银行、互联网银行、工商总局及车辆均暂无其他财产可供执行，且申请执行人罗某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑柏荣人民陪审员  钟太星人民陪审员  蔡文军二〇一七年九月二十七日书 记 员  王 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2017）内2223民初4609号原告：刘立伟，男，1963年5月17日出生，汉族，个体户。被告：包文明，男，45岁，蒙古族，农民。原告刘立伟与被告包文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立伟到庭参加了诉讼，被告包文明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘立伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还借款18920元及自2012年11月30日始按每月利率2%计算的利息直到款还完止。事实和理由：2012年7月4日被告因购买农机资金短缺向我借款16800元，借期按月利率2.5分，出具18920元欠据一枚，还款时间2012年11月30日付清，逾期按每月利率2分支付利息。到期后，经多次索要被告一直不给，无奈诉至法院。包文明未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，包文明向刘立伟出具的一枚借据是证明刘立伟与包文明之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认刘立伟与包文明之间借贷事实存在。包文明未如期向出借人履行还款义务的行为已构成违约，应承担违约责任，继续履行还款义务。双方约定借期内的利率已超过年利率的36%，超过部分的约定无效。刘立伟诉请包文明按每月利率2%支付逾期利息合法。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六二条的规定，判决如下：一、被告包文明于本判决生效后即返还原告刘立伟借款本息18435元；二、被告包文明于本判决生效后即向原告刘立伟支付自2012年11月30日始以16800元为本金按每月利率2%计算的利息至本金付清之日止。案件受理费减半收取136元由被告包文明负担。本判决为终审判决。审判员韩绍武二〇一七年九月十一日书记员刘孙布日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执7622号申请执行人:徐昊，男，1980年9月1日出生，回族，乐成老年事业投资有限公司销售经理，户籍所在地及住址均系北京市西城区。被执行人:北京恒金升房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：邱爱琴，董事。本院在执行徐昊与北京恒金升房地产开发有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京恒金升房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京恒金升房地产开发有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年九月二十二日书 记 员  谭深源
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0527民初2998号原告史庆伟，男，1979年12月9日生，汉族，住内黄县东庄镇渡店村。身份证号码:410527197912091415.委托诉讼代理人谢红超，河南豫红律师事务所律师。被告李洋，男，1985年12月14日生，汉族，住内黄县朝阳路***号院**号。身份证号码:410527198512140016.被告陈雪艳，女，1988年11月2日生，汉族，住址同上。身份证号码：410527198811020022.原告史庆伟与被告李洋、被告陈雪艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史庆伟的委托诉讼代理人谢红超到庭参加诉讼。被告李洋、被告陈雪艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史庆伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元及利息（按照月息3分，从2017年3月9日起计算至付清款之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月9日，被告李洋因生意进货向原告借款20000元，当时双方约定一个月后还款，约定利息为月息3分。二被告系夫妻关系，且借款发生在婚姻存续期间用于家庭生活经营活动。到期后，经多次催要，被告至今未还，故起诉。被告李洋未作答辩，亦未提供证据。被告陈雪艳未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2017年3月9日，被告李洋与原告史庆伟签订借款协议，约定被告李洋因进货从原告史庆伟处借款20000元，借款期限为2017年3月9日至2017年4月9日，月息3分计息。被告李洋并于2017年3月9日当天向原告出具了收据，内容为：“收据，今收到史庆伟贰万元整（20000元整），收到人李洋，2017年3月9日”。开庭后，被告李洋向法庭陈述，当时借款金额为10000元，但是出具了20000元的收据和借款协议书，但并未向法庭提供任何证据。上述事实，有原告提供的借款协议书、借据、结婚登记审查处理表及结合原被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案争议焦点为：被告李洋2017年3月9日从原告处借款本金实际是多少。根据原告提供的借款协议书、收据，可证实被告李洋从原告处借款20000元。关于利息，超过法律的强制性规定，应按月息2分计算。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，用于二被告家庭生意进货，被告陈雪艳亦应承担还款义务。为此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李洋、陈雪艳于本判决生效后十日内偿还原告史庆伟借款本金20000元并支付利息(自2017年3月9日起至付清款之日止，按月息2分、本金20000元计算)；二、驳回原告史庆伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  马红建二〇一七年九月十二日书 记 员  康中亚
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321财保145号申请人：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县。法定代表人：李成胜，理事长。委托诉讼代理人：张长，男，该公司员工。被申请人：敬占波，男，1977年6月1日出生，汉族，住南部县。申请人南部县农村信用合作联社与被申请人敬占波金融借款合同纠纷一案，申请人南部县农村信用合作联社于2017年9月11日向本院提出申请，要求对被申请人敬占波的银行存款14900元予以冻结。申请人自愿以其位于南部县（南部房权南证字xxxxxxxxx号）房屋提供担保。本院认为，申请人南部县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人敬占波的银行存款人民币14900元，冻结期限为一年；二、查封申请人南部县农村信用合作联社位于南部县（南部房权南证字xxxxxxxxx号）房屋，查封期限为三年。案件申请费169元，由申请人南部县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何承俊二〇一七年九月十一日书记员  沈文媛
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执1503号之一申请执行人：朱宇婷，女，汉族，1993年10月17日出生，住北京市石景山区，公民身份证号码×××。申请执行人：崔秀明，女，汉族1969年4月7日出生，住北京市石景山区，公民身份证号码×××。被执行人：郭小强，男，1969年7月15日出生，汉族，北京中海腾达贸易有限公司职工，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。申请执行人朱宇婷、崔秀明与郭小强民间借贷纠纷一案，本院于2006年3月8日作出的（2006）门民初字第453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱宇婷、崔秀明于2017年5月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款9.7518万元。被执行人依法应承担执行费1363元。在执行过程中，1.本院于2017年5月10日通过司法专邮形式向被执行人郭小强邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年5月10日开始，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人郭小强名下相关财产信息，发现被执行人郭小强名下无房产、车辆登记信息，仅有少量银行存款。3．本院依法查询了被执行人郭小强的婚姻登记情况，并对其配偶罗淑云的财产情况进行查询，未找到可供执行的财产线索。4.本院依法前往被执行人住所地北京市门头沟区三家店西老店×号调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。5.根据申请人提供的线索，本院前往北京市石景山区地铁古城家园寻找被执行人，未找到被执行人下落。6.本院于2017年9月26日将郭小强纳入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人郭小强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的9.7518万元未能执行。综上所述，因本案被执行人郭小强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 勇审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年九月二十六日书 记 员  王 莉
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执525��申请执行人：刘明朝，男，1946年9月13日生，汉族，贵州省人，住贵州省清镇市。被执行人：朱明海，男，1947年9月18日生，汉族，贵州省人，住贵州省清镇市。被执行人：毛文珍，女，1945年6月15日生，汉族，贵州省人，住贵州省清镇市。被执行人：贵州业嘉矿业有限公司，住所地：贵州省修文县龙场镇沙溪村。法定代表人：朱明海，公司执行董事。本院在执行刘明朝与朱明海、毛文珍借款合同纠纷一案中，申请执行人刘明朝与被执行人朱明海于2017年9月12日达成和解协议，申请执行人朱明海于同日向本院提出撤回执行案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黔0181执525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安万财审判员  张 聪审判员  黄 强二〇一七年九月十四日书记员  李 鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执305号之一被执行人:宋爱玲,女,1981年6月9日出生,住亭湖区。关于本院刑事审判庭依据已生效的本院(2015)亭刑二初字第00171号刑事判决书移送执行被执行人宋爱玲非法吸收公众存款罪一案。本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人宋爱玲，并处罚金人民币80000元，上述执行款项共计人民币80000元。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人宋爱玲暂未有其他可供执行的财产，目前被执行人正在监狱服刑。本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执305号案件的本次执行程序。待发现被执行人宋爱玲有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 江审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年九月二十二日书 记 员  黄丽娟
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4685号之一申请执行人：佛山市鼎彩油墨化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园B区兴业中路13号首层1号，工商注册号码440682000380803。法定代表人：容军。被执行人：东莞市创运彩色印刷有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇长坑村兴民街21号，工商注册号码441900000846046。法定代表人：薛上国。被执行人：薛上国，男，汉族，1976年9月9日出生，住广东省东莞市东城区。本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，未查得被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  张苑华执行员  文丁辉二〇一七年九月二十九日书记员  关翠芳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1502民初729号原告中国建设银行股份有限公司信阳分行。法定代表人郑德友，该行行长。被告郭明强，男，汉族，1967年4月30日出生，住光山县。被告陈会英，女，汉族，1965年3月19日出生，住址同上。被告光山县大河房地产开发有限公司。法定代表人刘家斌，公司经理。原告中国建设银行股份有限公司信阳分行与被告郭明强、被告陈会英、被告光山县大河房地产开发有限公司借款纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司信阳分行诉称，借款人郭明强、陈会英购买光山县XX河南岸XX城X号楼X单元X层西住房，因缺少部分资金，于2009年7月14日在我行办理贷款13万元，期限20年。采取等额本息还款方式，该笔贷款用被告所购房屋设定抵押，并办理了抵押登记手续。售房人光山县大河房地产开发有限公司提供连带责任保证。按合同约定，被告郭明强应每月偿还一定数额的贷款本息，但被告郭明强违反合同约定，已连续拖欠5期。截止2016年5月3日，该笔贷款本金余额99918.57元，应还贷款本金1881.9元，利息1176.53元。请求判令被告郭明强、陈会英立即偿还借款本息101536.01元；光山县大河房地产开发有限公司承担连带清偿责任；本案发生的全部费用由被告承担。经审查本院认为，由于被告现住址不明确，导致无法送达相关法律文书，原告可在进一步查清后另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司信阳分行的起诉。本案受理费2331元，退还原告中国建设银行股份有限公司信阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张金强审 判 员  程 艳人民陪审员  王保琴二〇一七年九月二十七日书 记 员  蔡晓昱
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执2096号申请执行人：杜从容，女，1970年1月25日出生，天津市启智学校教师，住天津市河西区。被执行人:刘超，男，1968年4月15日出生，住天津市河西区。本院于2017年4月25日立案执行申请执行人杜从容与被执行人刘超离婚纠纷一案。2015年9月11日，本院作出（2015）西民一初字第771号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付70万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本案在执行过程中，经过本院调查，被执行人名下无银行存款、无证券、社险信息；被执行人名下无房产、车辆；本院未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索，申请就本案终结本次执行程序,同时申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年九月二十五日书 记 员  张文伯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13904号原告:中国银行股份有限公司重庆巴南支行,营业场所重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-3、2-2、3-2，统一社会信用代码915001139034397270。负责人：李德渝。被告:冉欲晓,男,1970年12月23日出生,土家族,住重庆市涪陵区。本院受理原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行与被告冉欲晓信用卡纠纷一案后，于2017年9月22日向原告直接送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内缴纳诉讼费2163.00元，否则按撤诉处理。截止到2017年9月29日，原告仍未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，《诉讼费交纳办法》第��十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 涂 恩二〇一七年九月三十日书记员 周维娜
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108财保196号申请人刘刚，男，1971年5月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人刘光明，男，1964年8月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人郭丽欣，女，1966年1月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。申请人刘刚于二零一七年九月二十五日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘光明、郭丽欣名下银行存款495万元或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供燕赵财产保险股份有限公司出具的保单保函一份（保险金额：495万元）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘光明、郭丽欣名下银行存款495万元或查封相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建科二〇一七年九月二十六日书记员  白梦凡
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902执2777号之一申请执行人盐城市三叶新型建材有限公司，住所地盐城市亭湖区黄尖镇。法定代表人刘汉江，该公司总经理。被执行人陆玉祥，男，1961年8月29日生，住盐城市亭湖区。被执行人李红亚，女，1961年3月6日生。申请执行人盐城市三叶新型建材有限公司与被执行人陆玉祥、李红亚买卖合同纠纷一案，2016年8月3日作出（2016）苏0902民初3298民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“被告陆玉祥、李红亚应于本判决生效之日起十日内共同给付原告盐城市三叶新型建材有限公司69万元货款并承担利息（从2016年6月2日起按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利息计算至本判决生效确定履行义务之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，财产保全申请费4120元，合计14820元，由两被告负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人盐城市三叶新型建材有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。本院在执行申请执行人盐城市三叶新型建材有限公司与被执行人陆玉祥、李红亚买卖合同纠纷一案中，申请执行人盐城市三叶新型建材有限公司向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执2777号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年九月二十一日书 记 员  夏正途
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执8318号申请执行人白芸，女，1986年2月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人盛文阁，女，1972年1月8日出生，汉族，住郑州市金水区。白芸诉盛文阁房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0105民初27975号民事判决书已经发生法律效力。盛文阁未履行生效判决确定的义务，权利人白芸于2017年7月19日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盛文阁银行存款18657元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一七年九月二十三日书记员  张 鑫
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初897号原告（申请执行人）:李德珍,女。委托诉讼代理人：张金彪，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴钢，重庆和茂律师事务所律师。原告（申请执行人）:张凤,女。委托诉讼代理人：张金彪，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴钢，重庆和茂律师事务所律师。被告（案外人）：张宇，女。被告（被执行人）:重庆典雅房地产开发集团有限公司,住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人：张谊生，董事长。诉讼代表人：重庆丽达律师事务所，系该公司破产管理人。第三人（被执行人）:刘兴容,女。第三人（被执行人）:彭子巧,男。第三人（被执行人）:张亚姣,女。第三人（被执行人）:卢光琴,女。第三人（被执行人）:张鑫,男。原告张凤、李德珍因与被告张宇、被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅地产公司）、第三人刘兴容、彭子巧、张亚姣、卢光琴、张鑫申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。原告李德珍、张凤向本院提出诉讼请求：1.撤销（2017）渝05执异650号执行裁定书，许可对位于重庆市江津区珞璜镇园区大道26号典雅温泉城47幢1-X-5号房屋的继续执行；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告对重庆典雅房地产开发集团有限公司享有合法债权，对涉案房屋享有抵押权；二被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》不是双方的真实意思表示，名为商品房买卖实为借款，张宇提供的《委托经营合同》也不是双方的真实目的，所谓的委托经营并未实际存在；张宇基于普通借款享有的权利不足以排除原告申请强制执行的权利。在本案审理中，重庆市第五中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）渝05破申17号民事裁定，裁定典雅地产公司进入破产重整程序。本院认为，因重庆市第五中级人民法院已于2017年6月1日裁定典雅地产公司进入破产重整程序，故原告的起诉应予驳回。事实和理由：1.本案裁定驳回原告的起诉符合《中华人民共和国破产法》（以下简称《破产法》）的相关规定，不影响其程序性的权利。首先，原告的担保债权应当暂停行使。依据《破产法》第七十五条的规定，“在重整期间，对债务人的特定财产享有的担保权暂停行使。但是，担保物有损坏或者价值明显减少的可能，足以危害担保权人权利的，担保权人可以向人民法院请求恢复行使担保权”，因原告并未就担保物价值可能减损提供证据加以证明，故依据前述法律规定，原告享有的担保债权应当暂停行使，其据此提起的执行异议之诉暂无程序法的请求权基础。其次，原告应当依照《破产法》的规定申报债权。依据《破产法》第四十四条、第五十七条、第五十八条的规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，应当按照相关规定申报债权并确定债权种类，由管理人进行审查并编制债权表，债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向人民法院提起诉讼，故原告应当依照前述法律规定向管理人申报债权，如其对管理人编制的债权表登记的债权数额、债权性质和种类有异议的，其可在破产程序中另行提起诉讼。最后，如人民法院在重整期间经审查发现债务人典雅地产公司不符合《破产法》第二条规定的情形，将依据该法第十二条第二款裁定驳回申请；或者依照该法第一百零八条的规定裁定终结破产程序，该两种情形均表明债务人财产足以清偿债权人的债权或债务人具备清偿债权的能力，原告的实体权利足以保障，人民法院应当恢复执行程序，在执行程序中如原告仍有异议的，其仍可提起执行异议或执行异议之诉对其权利进行救济。2.原告对典雅地产公司享有的债权在破产重整程序中有清偿的可能，本案裁定驳回原告的起诉对其实体权利的实现并无影响。首先，企业重整是对可能或者已经具备破产原因但有挽救希望的债务人，通过各方协商并借助法律规定强制性地调整各方利益，对债务人进行生产经营上的整顿和债权债务关系上的清理，使其摆脱困境、回复生机的法律制度。依据《破产法》第八十一条规定，“重整计划草案应当包括下列内容：(一）债务人的经营方案；（二）债权分类；（三）债权调整方案；（四）债权受偿方案；（五）重整计划的执行期限；（六）重整计划执行的监督期限；（七）有利于债务人重整的其他方案”，在典雅地产公司破产重整期间，原告对典雅地产公司享有的担保债权可能基于债务人重整而具备清偿条件，故原告提起本案执行异议之诉已无实际意义。其次，如典雅地产公司破产重整不成功，人民法院应当依照《破产法》第八十八条的规定裁定终止重整程序，并宣告债务人典雅地产公司破产。此时进入破产清算程序，执行程序终结，本案执行异议之诉亦无存在的程序性基础，原告的债权可以通过人民法院裁定认可的破产财产分配方案由破产管理人执行后得以部分或全部实现，故在本案驳回起诉后其实体权利的实现在破产财产分配中亦不受影响。综上所述，因本院在本案审理中裁定受理典雅地产公司的破产重整申请，故原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国破产法》第二条、第十二条、第四十四条、第四十八条、第五十七条、第五十八条、第七十五条、第八十一条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李德珍、张凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  樊仕琼审 判 员  段晓玲代理审判员  宋 扬二〇一七年九月二十八日书 记 员  杨 静
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321财保182号申请人：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县。法定代表人：李成胜，理事长。委托诉讼代理人：张长，男，该公司员工。被申请人：赵长会，男，1958年3月27日出生，汉族，住南部县。申请人南部县农村信用合作联社与被申请人赵长会金融借款合同纠纷一案，申请人南部县农村信用合作联社于2017年9月12日向本院提出申请，要求对被申请人赵长会的银行存款189000元予以冻结。申请人自愿以其位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋提供担保。本院认为，申请人南部县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵长会的银行存款人民币189000元，冻结期限为一年；二、查封申请人南部县农村信用合作联社位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋，查封期限为三年。案件申请费30元，由申请人南部县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何承俊二〇一七年九月十二日书记员  沈文媛