福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽08民终742号 上诉人（原审被告）：曹欢，男，1988年7月27日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：朱冰雁，福建瀛楠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈春烨，福建瀛楠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈健鹏，男，1971年4月1日出生，汉族，居民，住广东省汕头市龙湖区。 委托诉讼代理人：黄华通，广东遵道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘泳楸，广东遵道律师事务所律师。 原审被告：福建紫金建材集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔浦东路**35跃******，组织机构代码75138038-2。 法定代表人：郑振欣，董事长。 上诉人曹欢因与被上诉人陈健鹏，原审被告福建紫金建材集团有限公司合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹欢的委托诉讼代理人陈春烨、被上诉人陈健鹏的委托诉讼代理人黄华通、佘泳楸到庭参加诉讼。原审被告福建紫金建材集团有限公司(以下简称紫金建材公司)经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹欢上诉请求：1.裁定撤销龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初1088号《民事判决书》，依法发回重审或改判驳回陈健鹏的一审诉讼请求。2、本案一审、二审案件受理费、财产保全费由陈健鹏承担。事实与理由：一、一审法院认定魏某将债权转让给陈健鹏合法有效错误，陈健鹏与魏某之间转让债权债务并非真实意思表示，签订的《债权转让协议》无效。第一，本案中陈健鹏与魏某之间虽然签订了《债权转让协议》并向曹欢发出债权转让通知，但是陈健鹏与魏某办理债权转让手续仅是为了逃避魏某应承担的债务之用，签订的《债权转让协议》并非二人的真实意思表示。第二，陈健鹏与魏某之间是否存在真实有效的债权债务尚未查清，陈健鹏主张借款给魏某而提供的转款凭证中收款人均不是魏某本人，且魏某在出庭作证过程中无法说明款项的具体内容，无法证明陈健鹏与魏某之间存在真实的借贷关系。第三，陈健鹏吉魏某在办理转让手续时及之后仍约定实际享有债权的人为魏某，与陈健鹏无关，曹欢在一审中提交的魏某、陈健鹏亲笔书写的协议书、声明书可以明确证明这一事实，因此陈健鹏与魏某之间的债权转让协议无效，陈健鹏诉讼主体不适格。第四，曹欢与魏某之间并不存在债权债务关系，魏某名义上享有的债权实际是案外人黄叙鹏所有，且黄叙鹏投资的金额也仅有3000万元，并无4500万元。陈健鹏对于魏某不享有任何债权这一情况完全清楚，陈健鹏、魏某未经黄叙鹏同意无权擅自转让债权，其转让行为无效。二、一审法院认定曹欢因投资而承担的债务为4500万元错误，应为3000万元，曹欢并未同意以4500万元的对价购买投资款，且曹欢发生交易的相对方为黄叙鹏，并非魏某。 陈健鹏辩称：一、一审法院认定魏某将其对曹欢、紫金建材公司的债权9287500元转让给陈健鹏行为合法有效，且魏某也已将债权转让通知曹欢、紫金建材公司，故该债权转让对曹欢、紫金建材公司发生法律效力，认定事实完全正确。 本案中，曹欢提交的《声明》及全国法院被执行人信息查询资料均为复印件，真实性均无法查明，且陈健鹏从未签具过该《声明》，亦难以证明魏某存在其他债务尚在执行中，故曹欢仅凭主观推断主张魏某向陈健鹏借款系属串通伪造，并认为陈健鹏与魏某签订《债权转让协议书》系为了帮助魏某逃避债务，是毫无事实根据的，退一步讲，假设被执行人信息查询资料显示属实，魏某尚欠债务仅为900多万元，而魏某对曹欢的债权为4500万元，即使转让部分债权给陈健鹏，剩余债权仍足以清偿魏某尚欠债务，不存在陈健鹏与魏某串通逃避债务的可能性。 魏某分多次向陈健鹏借款9287500元，陈健鹏已按约定将上述借款通过银行转账支付给魏某指定的收款账户，魏某亦在汇款凭证上签名确认，并于2014年10月10日向陈健鹏出具《借据》，足证陈健鹏对魏某享有的9287500元债权合法有效。 2015年1月10日，陈健鹏与魏某签订了《债权转让协议书》，约定魏某将其对曹欢债权4500万元中的9287500元债权转让给陈健鹏，以抵偿魏某结欠陈健鹏的借款9287500元，陈健鹏同意受让该债权，自签订之日生效。协议书签订当日，魏某已将上述债权转让事宜向曹欢、紫金建材公司送达《债权转让通知书》及《债权转让协议书》副本，并要求二债务人在收到此债权转让通知书之日起向陈健鹏履行还款责任及承担担保责任，曹欢、紫金建材公司均有在《债权转让通知书》上签字确认盖章。因此，本案的债权转让对曹欢、紫金建材公司发生法律效力，陈健鹏已依法取得魏某对曹欢的债权，有权请求曹欢及紫金建材公司支付借款9287500元及逾期利息。 二、一审法院认定曹欢结欠魏某4500万元这一债权真实有效，依法应受法律保护，且魏某在保证期间已多次向紫金建材公司催讨欠款，故本案债权并未超过保证期间，紫金建材公司作为上述借款的保证人，应承担连带清偿责任认定事实完全正确。曹欢主张4500万元的实际债权人为黄叙鹏，缺乏事实依据。 本案中,曹欢提交的《协议书》、《声明书》复印件及照片真实性均无法查明，黄叙鹏亦没有在《协议书》中签名，而证人魏某、陈某均证实紫金建材公司法定代表人郑振欣假以付款为由骗二证人签名，因郑振欣当日未履行，声明已当场撕毁，故声明并非魏某真实意思表示，且证人魏某、陈某对声明内容已无印象，亦没有向曹欢、紫金建材公司出具过上述《声明书》，故曹欢仅凭单方陈述辩称本案4500万元实际债权人为黄叙鹏，是毫无事实依据的。 魏某将合作公司股权以4500万元价格转让给曹欢，并已办理变更登记手续。曹欢因未能依约付还股权转让款，经与魏某协商，故将上述股权转让款转为曹欢结欠魏某借款的形式，并约定借款期限为2013年11月21日至2014年5月21日,借款利息为5%/月，曹欢已出具《借据》、应计利息清单及《承诺》。该《借据》及应计利息清单系属曹欢的真实意思表示，另依《债权确认协议书》及证魏某普陈某军的证言也印证曹欢因未能一次性付清股权转让款4500万元，以借款形式确认上述债权，魏某普对曹欢的4500万元债权真实有效，应受法律保护。 另依《借据》、《授权委托书》、《公证书》可知，紫金建材公司在《借据》中保证人处签章，并有委托代理人陈俊红签名，并约定“保证人同意对借款人上述借款承担连带责任保证”，足以证实紫金建材公司自愿为曹欢结魏某普的借款4500万元承担连带责任担保。本案中，依证魏某普陈某军证言及《债权确认协议书》可知，2014年5月21日期满后，其多次向曹欢、紫金建材公司催讨债务。2014年10月26日魏某普与曹欢、紫金建材公司补充签订《债权确认协议书》，其中第三条约定保证期限为最后一笔还款期满之日两年，紫金建材公司亦在保证人处签章确认，应属其真实意思表示，故本案保证期间为两年。因此，陈健鹏于2016年2月1日诉请紫金建材公司对曹欢结欠陈健鹏债务9287500元承担连带保证责任合法有据，并未超过保证期间。 三、陈健鹏请求曹欢与紫金建材公司付还借款9287500元逾期利息，合法有据。曹欢与紫金建材公司自2015年1月10日收到《债权转让通知书》后一直未向陈健鹏履行还款义务，且曹欢魏某普借款时已约定借款利率5%/月。曹欢结欠陈健鹏的借款虽未约定逾期还款利率，但有约定借款利率，故可按照借款期内的利率请求曹欢支付逾期还款利息，陈健鹏请求按2%/月计算逾期还款利息合法有据；紫金建材公司作为保证人并未与陈健鹏明确约定担保范围，故应对借款逾期还款利息承担连带清偿责任。 陈健鹏向一审法院起诉请求：曹欢、紫金建材公司归还陈健鹏9287500元，及自2015年1月10日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。 一审法院认定事实：2013年11月21日，曹欢（借款人）、紫金建材公司（保证人）共同魏某普出具《借据》一份，载明：借款人曹欢今借魏某普4500万元，借款期限至2014年5月21日，借款期限届满，借款人应将借款本息全额归还；如借款人未能按期还清借款，出借人有权按借款总额的日1%收取逾期利息；本借据经借款人签名及按指印确认借款收到；本借款的到达方式可以银行转账或现金形式；双方约定有关本借款的纠纷提交汕头法院裁决；保证人同意对借款人的上述借款承担连带责任保证。另，该借据上手写如下内容：该借据附有一份承诺，以承诺为准，其中3000万从2014年1月1日起计息，其中1500万元不计息。在借据的附表上，写明3000万元本金月利率为5%，曹欢、紫金建材公司在该附表上签字、盖章。同日，曹欢魏某普出具《承诺》一份，主要内容为：由于曹欢魏某普陈某军三方合作的公司转让重组，现转让方收到1000万元转让款，需办理相关手续，因转让款尚未全部收取，本人承诺：1、曹欢于2013年7月2日至2013年7月12日期间陈某军的借款，在公司转让手续办妥后半年内分期还款。2、未还本金从2014年1月1日起按月利率5%计算利息，该利息随最后一笔本金付清时支付结清。3、回报1500万元，在转让手续2013年11月21日签订起办妥后半年内分期支付，该回报款不计利息。4、还款时50%作为还本金，50%作为付回报款，回报款付清则全部作为还本金。紫金建材公司作为担保人在该《承诺》下方盖章。 2014年10月26日，曹欢（债务人）、紫金建材公司（保证人）、郑振欣（保证人）魏某普（债权人）共同签订《债权确认协议书》，主要内容为：1、魏某普陈某军已经向债务人转让龙岩西洋投资发展有限公司股权陈某军已将其享有的转让股权的收益转让魏某普。债务人应魏某普支付股权转让款4500万元，由于债务人曹欢未能一次性付清上述股权转让款，于2013年11月21日魏某普出具了4500万元借据一张确认股权转让款。由于债务人曹欢仍未按借据约定期限支付款项，截止2014年5月21日，债务人曹欢确认尚欠本金4500万元及利息705万元，合计5205万元。2、因债务人及保证人未能还款，债务人同意就上述5205万元款项按附表所列的还本付息计划支付，付款时间为每月15日前付清当月本息。3、如果债务人逾期支付，应对逾期归还部分按月2%支付利息，同时还应承魏某普催讨欠款所需的全部费用，保证人愿意为本协议第一条约定的款项及相关利息承担连带责任保证，保证期限为最后一笔还款期满之日起两年，保证范围包括欠款本息、违约金及催讨欠款所需的全部费用。如因本协议约定履行产生纠纷，由龙岩市新罗区人民法院管辖。4、每月还款最多不能推迟20天，债务人及保证人连续或累计两个月未能还清当期款项的，债权人有权要求债务人及保证人付还全款或起诉请求债务人及保证人付还全款。5、本协议签署之前与该股权转让有关的付款条款以本协议为准。曹欢于2013年11月21日出具借据附有的承诺内容与本协议不一致的，以本协议为准。《债权确认协议书》签订后至今，曹欢未魏某普支付任何款项，紫金建材公司也未承担保证责任。 2013年9月起至2014年10月止魏某普陆续向陈健鹏借款。2014年10月10日，经结算魏某普向陈健鹏出具借条一份，载明：兹借陈健鹏9287500元。2015年1月10日魏某普与陈健鹏签订《债权转让协议书》一份，主要内容为：1魏某普于2014年10月10日向陈健鹏借款9287500元，曹欢于2013年11月21日结魏某普借款4500万元。2、双方一致同意魏某普将对曹欢的债权其中的9287500元的债权转让给陈健鹏行使，陈健鹏依照本协议直接向曹欢主张债权。3、本协议生效后，陈健鹏不得再魏某普主张债权。同日魏某普向曹欢、郑振欣、紫金建材公司发出《债权转让通知书》，内容为：本人将曹欢于2013年11月21日结欠本人借款4500万元的债权其中的9287500元的债权转让给陈健鹏，请你方自收到本债权转让通知书之日起，向陈健鹏履行还款责任及承担保证责任。曹欢、郑振欣、紫金建材公司在该通知书下方签字。 另魏某普系全国法院被执行人，执行标的总和为8679378.5万元。 诉讼中，陈健鹏向一审法院申请冻结紫金建材公司在天津龙紫金贵金属经营有限公司的股权。2016年2月18日，一审法院作出（2016）闽0802民初1088-1号民事裁定，冻结紫金建材公司持有的天津龙紫金贵金属经营有限公司23%的股权。陈健鹏为此预缴保全申请费5000元。 一审法院认为，本案的讼争焦点为：一魏某普将部分债权转让给陈健鹏是否合法有效。对此，一审法院认为，陈健鹏魏某普享有合法债权9287500元，有借条及相应转账凭证为据魏某普虽为其他案件被执行人，但其执行标的总和为867万余元。本案中魏某普享有的债权总额为4500万元，因其欠陈健鹏928万余元，其将其对曹欢等人的债权中的928万余元转让给陈健鹏，为有对价的转让，该转让行为并未损害其他申请执行人的权益魏某普转让债权的行为，未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。二、债权本金是否应当按照9287500元计算。对此，一审法院认为，曹欢、紫金建材公司魏某普出具的虽名为借条，但综合全案分析，其实质并非借款，而魏某普将其在龙岩西洋投资发展有限公司的股权转让给曹欢的对价款魏某普的投资款原为3000万元，曹欢自愿以4500万元对价购买，属正常的商业交易行为，应为合法有效。故本案债权本金应当按照9287500元计算。陈健鹏主张曹欢支付9287500元及自2015年1月10日按月利率2%计算的利息，并由紫金建材公司承担保证责任，符合法律规定，予以支持。紫金建材公司承担保证责任后，有权向曹欢追偿。紫金建材公司经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、曹欢应于判决生效之日起十日内向陈健鹏支付9287500元，并支付以该款为本金自2015年1月10日起至款清之日止按月利率2%计算的违约金。二、福建紫金建材集团有限公司对曹欢的上述债务承担连带清偿责任。三、福建紫金建材集团有限公司承担前述保证责任后，有权向曹欢追偿。四、驳回陈健鹏的其他诉讼请求。案件受理费91865元、保全申请费5000元，由曹欢、福建紫金建材集团有限公司负担。 对一审判决认定的事实，曹欢认为魏某普向陈健鹏借款真实性有异议，不存在借款的事实；实际的款项所有人是黄叙鹏，不魏某普，真正的债权人是黄叙鹏。对一审判决查明的其余事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，曹欢抗辩称其因投资而承担的债务应为3000万元，曹欢并未同意以4500万元的对价购买投资款，且曹欢发生交易的相对方为黄叙鹏，并魏某普。但曹欢魏某普之间的债权债务关系有《借据》、《承诺》及《债权确认协议书》为证，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人魏某普与陈健鹏签订的《债权转让协议书》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效魏某普也已将债权转让通知曹欢、紫金建材公司，故该债权转让对曹欢、紫金建材公司发生法律效力。综上所述，曹欢的上诉理由不能成立，其上诉请求应予以驳回。紫金建材公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费91865元，由曹欢负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  严建锋 代理审判员  卢丰华 代理审判员  刘瑞春 二〇一七年九月三十日 书 记 员  黄娉婷 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -9-