江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初2847号原告：韩玉兰，女，1952年7月25日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。原告：陶文进，男，1975年2月8日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。原告：陶文华，男，1978年10月28日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者（受韩玉兰、陶文进、陶文华的共同委托）。被告：李建新，男，1981年4月24日出生，汉族，居民，住山东省苍山县。被告：临沂远华运输有限公司，统一社会信用代码91371302MA3BY8P92K，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇西吴屯村。法定代表人：张加祥，该单位总经理。委托诉讼代理人：张洪余，男，该单位工作人员。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码913713026619761078，住所地山东省临沂市兰山区金源路33-1、33-2号。主要负责人：国振华，该单位总经理。委托诉讼代理人：杨斯博，男，该单位工作人员。原告韩玉兰、陶文进、陶文华与被告李建新、临沂远华运输有限公司（以下简称临沂远华公司）、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，先适用简易程序进行了审理，后发现具有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉兰、��文进、陶文华及其诉讼代理人许勇，被告李建新，被告临沂远华公司的诉讼代理人张洪余到庭参加诉讼，但第二次开庭时被告李建新、临沂远华公司以及被告安华保险临沂公司两次开庭均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩玉兰、陶文进、陶文华向本院提出诉讼请求：判令李建新、临沂远华公司、安华保险临沂公司赔偿韩玉兰、陶文进、陶文华因交通事故造成其近亲属陶庆洋死亡所产生的各项损失382696.8元（不含垫付款24000元）。事实和理由：2017年3月30日21时40分许，陶庆洋驾驶电动自行车后乘坐丁云生沿G344国道由东向西行使至67KM+900M交叉路口处实施左转弯过程中，与相对方向李建新驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车相撞，致陶庆洋当场死亡，丁云生受伤，车辆受损。丁云生经医院抢救无效于次日死亡。东台市公安局交通警察大队认定，李建新、陶庆洋各承担此事故的同等责任，丁云生不承担此事故的责任。事故车辆在安华保险临沂公司投保交强险和商业三者险，恳请支持如前所请。李建新辩称，李建新是鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，该车在安华保险临沂公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任且精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。事故发生后，李建新已垫付34000元，请求在本案中一并处理。临沂远华公司辩称，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人是李建新，临沂远华公司不应当承担赔偿责任。案涉车辆在安华保险临沂公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任且精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。综上，请求驳回对临沂远华公司的诉讼请求。安华保险临沂公司书面辩称，本案涉及两人死亡，交强险赔偿限额请求法庭合理分配，商业三者险根据保险合同约定依法按责任比例50%承担赔偿责任。对韩玉兰、陶文进、陶文华主张的损失：丧葬费由法庭依法审核；村委会出具的证明无证明效力，死亡赔偿金应当按照农村标准计算；交通费过高，且应当计算至丧葬费内，不应重复索赔；处理丧葬事宜人员误工费应当不超过3人3天，标准参照户籍性质，由法庭依法审核；精神损害抚慰金不予认可；不同意赔偿诉讼费。经审理本院认定如下：2017年3月30日21时40分许，陶庆洋驾驶电动自行车后乘坐丁云生沿G344国道由东向西行使至67KM+900M交叉路口处实施左转弯过程中，与相对方向李建新驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车相撞，导致陶庆洋当场死亡，丁云生受伤后经医院抢救无效于次日死亡，车辆受损。东台市公安局交通警察大队认定，李���新、陶庆洋各承担此事故的同等责任，丁云生不承担此事故的责任。鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为临沂远华公司，实际车主为李建新，系挂靠关系。牵引车在安华保险临沂公司投保交强险和限额为1000000元不计免赔商业三者险，挂车在安华保险临沂公司投保限额为500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事发后，李建新已向韩玉兰、陶文进、陶文华支付34000元。陶庆洋出生于1949年1月19日，韩玉兰系其妻子，陶文进、陶文华系儿子，其父母均已去世。交通事故发生前，陶庆洋长期从事家宴帮厨、煤炭销售以及拖拉机运输，其主要收入来源于非农业，有东台市五烈镇张岳村村民委员会出具的证明，证人陈某1、陈某2、石某、许某的证言为证，予以认定。本起交通事故的另一死者丁云生的近亲属刘春林、丁剑已向���院提起诉讼，案号为（2017）苏0981民初2902号，丁云生因交通事故死亡所产生的合理损失为：医疗费12851.4元、丧葬费33600元、死亡赔偿金602280元、交通费400元、处理丧事人员误工费900元、机动车一方所承担的精神损害抚慰金30000元，合计680031.4元（其中医疗费用部分12851.4元、死亡赔偿部分667180元）。本院认为，公民的生命权受法律保护。陶庆洋因交通事故死亡，韩玉兰、陶文进、陶文华作为其近亲属有权获得赔偿。对陶庆洋死亡所产生的各项损失，本院依法认定如下：1、丧葬费33600元；2、死亡赔偿金40152元/年×12年=481824元，陶庆洋生前的主要收入来源于非农业，应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金；3、根据事故责任，酌情支持精神损害抚慰金10000元（在交强险责任限额内优先赔付）；4、考虑实际发生以及需要，酌情支持交通费400元；5、处理丧事人员误工费100元/人/天×3人×3天=900元；6、韩玉兰、陶文进、陶文华主张电动自行车直接损失1240元，并提供了东台市方信价格评估有限公司出具的评估报告，予以支持。综上所述，韩玉兰、陶文进、陶文华因交通事故造成其近亲属陶庆洋死亡所产生的各项合理损失527964元（其中死亡赔偿部分526724元、财产损失部分1240元）。李建新与临沂远华公司系挂靠关系，其驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在安华保险临沂公司投保了交强险和限额为1500000元不计免赔商业三者险，李建新在本起事故中负同等责任，故韩玉兰、陶文进、陶文华因交通事故造成陶庆洋死亡所产生的各项损失527964元，由安华保险临沂公司在交强险责任限额内赔偿49769.56元（含精神损害抚慰金10000元），在商业三者险范围内赔偿334736.11元［（527964元-49769.56元）×70%］。交通事故发生后，韩���兰、陶文进、陶文华收到李建新的垫付款34000元，但其认为有10000元系额外补偿，未能提供相关证据证明，且李建新不予认可，故认定李建新支付的垫付款为34000元；扣除所应承担的案件受理费后，由安华临沂保险公司直接返还给李建新。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告韩玉兰、陶文进、陶文华因交通事故造成其近亲属陶庆洋死亡所产生的各项损失384505.67元，其中向原告韩玉兰、陶文进、陶文华支付356945.67元（通过银行履行，户名陶文进，开户银行中国邮政储蓄银行昆山支行，卡号62×××56），返还被告李建新275**元（通过银行履行，户名李建新，开户银行中国农业银行，卡号62×××72）；二、驳回原告韩玉兰、陶文进、陶文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7040元，由原告韩玉兰、陶文进、陶文华负担600元，被告李建新、临沂远华运输有限公司负担6440元（已从李建新的垫付款中扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 杨 彬代理审判员 华 佳人民陪审员 徐宏珠二〇一七年九月十一日书 记 员 王 艳