wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初3642号原告：陈兆新，男，1976年6月7日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：张春明，男，1971年3月10日出生，汉族，住南京市溧水区。原告陈兆新诉被告张春明民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月3日立案受理后,依法适用简易程序，分别于2017年8月10日、2017年8月31公开开庭进行了审理。原告陈兆新到庭参加了诉讼，被告张春明参加了第一次庭审，第二次庭审经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兆新向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10万元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月17日，被告因养鸡场周转不开，向原告借款伍万元后，被告在2013年12月5日又以同样的理由再向原告借款伍万元。之后被告养鸡场面临亏损倒闭。2014年开始，原告多次向被告催款，被告以种种理由推诿，为维护自身合法权益，故具状起诉。被告张春明答辩称，其向原告两次借款的实际金额都是2万元，实际借款本金为4万元。第一笔借款2万元，大概7、8个月后，加上利息，换了5万元的借条，月息大概是7%的标准，而且是利滚利计算。第二笔借款也是本金2万元，加上利息后换了5万元的借条。并且其已经还款6万多元给原告。本院经审理认定事实如下：被告赵春明分别于2013年9月17日和2013年12月5日，两次向原告陈兆新借款5万元，共计向原告借款10万元。并出具借条两张，借条的内容分别是：“今借到陈兆新人民币伍万元整（¥50000）。借款人张春明2013.9.17”、“今借到陈兆新人民币伍万元整（¥50000）今借人：张春明2013.12.5”并用红手印按捺。上述事实有原告提供的借款人为张春明的借条1张、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告陈兆新持有被告张春明出具的借条原件，双方借贷关系成立并生效。被告虽抗辩该借款金额经双方结算包含利息，并提出已还款6万多元，但未提供相关证据予以证明，对其抗辩主张不予支持。因双方未明确约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内还款，故原告起诉要求被告还款的诉请，符合法律规定，予以支持。被告张春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，依法应予以缺席审理和判决。另诉讼费不属于原告诉讼请求的范畴，应由法院依法决定，特于此说明。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、一百五十七条之规定，判决如下：被告张春明于本判决生效之日起十日内向原告陈兆新归还借款人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告张春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。审判员  郑娉娉二〇一七年九月十四日书记员  朱 虹
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0826执766号申请执行人王某某被执行人河北省丰宁满族自治县大滩镇元山子村三组申请执行人王某某与被执行人河北省丰宁满族自治县大滩镇元山子村三组物权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年3月23日作出的（2017）冀0826民初697号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人王某某于2017年9月20日申请撤回执行申请，经合议庭评议，准予撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初697号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨晓峰审判员 张伟宁审判员 高   月   鹏二〇一七年九月二十日书记员 高      峰
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0882民初903号原告：张金梅，女，1964年8月29日生，汉族，个体，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：王丽娜，吉林飞达律师事务所律师。被告：张凤艳，女，1967年6月18日生，汉族，个体，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，现住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：张晓峰，男，1963年3月8日生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告张金梅诉被告张凤艳、张晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。张金梅及委托诉讼代理人王丽娜均到庭参加诉讼，张凤艳、张晓峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。张金梅向本院提出诉讼请求：我要求二被告给付欠款270000.00元，并从2016年5月1日起按年利率24%至欠款给付完毕之日止支付利息。事实与理由：张凤艳与张晓峰系夫妻关系，2014年秋天我和张凤艳、张晓峰在吉林省大安市德泰粮食收储有限公司达成口头协议，约定张凤艳、张晓峰将收购的粮食卖给我，先付款后送粮，粮食交到大安市德泰粮食收储有限公司院内，运费张凤艳、张晓峰承担。协议达成后，我履行了合同义务，给付张凤艳、张晓峰数百万元购粮款，但张凤艳、张晓峰擅自违约，收到我的购粮款后，仅送了部分粮食，尚有粮食未交付，张凤艳、张晓峰一直拖欠拒绝交粮。2015年12月我和张凤艳、张晓峰进行了结算，张凤艳为我出具了一份《还款协议》，承诺在2016年4月30日前还清欠款，现张凤艳、张晓峰未偿还我欠款，故我起诉至法院。张凤艳未提出答辩意见。张晓峰未提出答辩意见。经审理查明：张凤艳与张金梅一起做粮食生意，张凤艳共欠张金梅270000.00元货款，2015年12月22日张金梅与张凤艳达成《还款协议》一份，约定于2016年4月30日前还清所欠货款，此款至今尚未给付。认定上述事实的证据有张金梅的陈述，双方签订的《还款协议》一份。本院认为，张凤艳为张金梅出具的欠条及双方签订的《还款协议》证明了买卖合同关系存在，张凤艳拒绝按期支付欠款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。另张金梅称张凤艳、张晓峰系夫妻关系，要求张晓峰承担还款责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因张金梅未提供证据证明张凤艳、张晓峰系夫妻关系，且《还款协议》上没有张晓峰签字，故本院对该项请求不予支持。张金梅要求张凤艳支付货款利息，关于利息的损失及起算时间，双方约定于2016年4月30日以前还清欠款，依据上述约定张金梅要求张凤艳从2016年5月1日开始给付利息的请求符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条第一款规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按照合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%。”据此，因还款协议未约定逾期付款违约金的计算方法，本院酌情确定以同期中国人民银行公布的金融机构人民币一至三年期贷款基准年利率4.75%为基础加收40%，即年利率6.65%确定逾期付款违约金的标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、张凤艳于本判决发生法律效力后立即给付张金梅欠款270000.00元及利息，利息自2016年5月1日至债务清偿之日止按年利率6.65%计算；二、驳回张金梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350.00元，由张凤艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 员  吴多广人民陪审员  赵全义人民陪审员  曹克新二〇一七年九月六日书 记 员  王鑫程速 录 员  梁 爽
阜新市细河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0911行审47号申请执行人阜新市环境保护局。法定代表人黄宝浩，系该局局长。委托代理人徐增光，系该局工作人员���被执行人阜新市热力总公司。法定代表人于向东。申请执行人阜新市环境保护局于2017年9月6日向本院申请强制执行阜环罚字[2016]30号阜新市环境保护局行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的程序、证据和法律依据进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阜新市环境保护局经调查核实，确认被执行人阜新市热力总公司的第三分公司在2016年11月6日排放的烟尘、二氧化硫等有超标情况。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，应依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条的规定给予行政处罚。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和���中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，向本院提交阜环强申字[2017]14号阜新市环境保护局行政处罚强制执行申请书，申请本院强制执行：1、缴纳行政罚款100000元；2、缴纳加处罚款100000元。申请执行人提交了以下证据：1、立案审批表复印件一张；2、统一社会信用代码信息复印件一张；3、检测报告复印件一份；4、调查询问笔录复印件一份；5、现场检查（勘察）笔录复印件一份；6、环境违法行为调查报告表复印件一张；7、案件合议会会议记录复印件一份；8、行政处罚事先（听证）告知书复印件及送达回证复印件各一份；9、行政处罚决定书复印件及送达回证复印件各一份；10、督促履行义务催告书复印件及送达回证复印件各一份。本院认为，阜新市环境保护局作出的阜环罚字[2016]30号阜新市环境保护局行政处罚决定证据充分，程序合法��法律适用准确，且被执行人阜新市热力总公司在法定期限内未起诉又未履行，符合强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行缴纳行政罚款100000元；二、准予强制执行缴纳加处罚款100000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李方明人民陪审员  李 盟人民陪审员  于鑫鑫二〇一七年九月十一日书 记 员  崔 兴
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执保388号被保全人田学志，1，39岁，1977-09-1000:00:00.0出生，地址河间市。被保全人常秋霞，2，37岁，1979-09-1200:00:00.0出生，地址河间市。本院在审理申请人田运良诉被申请人田学志、常秋霞的民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人田学志、常秋霞的银行存款300000元或等值财产予以冻结或查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人田学志、常秋霞的银行存款300000元或等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员 纪 凯书记员 赵中玮二〇一七年九月四日
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502民初2316号原告：吉林修固健康科技有限公司。法定代表人：陆元权。委托代理人：孙克，男，1978年8月19日出生，吉林省公主岭市人，现住吉林公主岭市。被告：王思宇，女，1984年3月4日出生，吉林省梅河口市人，现住吉林省梅河口市。被告：徐松彬，男，1975年9月15日出生，长春市人，现住长春市二道区。本院在审理原告吉林修固健康科技有限公司与被告王思宇、徐松彬合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告吉林修固健康科技有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林修固健康科技有限公司撤回起诉。案件受理费316.00元（系减半收取），由原告承担。审判员  邹淑芳二〇一七年九月十九日书记员  王洪鑫
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1321民初1814号原告:魏从桉,男，1956年10月9日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：韩兴发，男，1962年12月26日出生，汉族，住随县。原告魏从桉与被告韩兴发民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。因原、被告双方庭外和解，纠纷解决完毕，2017年9月29日，原告魏从桉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏从桉撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏从桉撤诉。案件受理费25元，由原告魏从桉负担。审判员 郑 昉二〇一七年九月二十九日书记员 杨东玲
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6793号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。委托诉讼代理人：吕小芳，女，该分行员工。被告:吴苍垦，男，1974年2月2日出生，汉族，住福建省德化县，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告吴苍垦信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员  张 亮二〇一七年九月二十一日法官助理  伍晓利书 记 员  方灵杰
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕04民终518号上诉人（原审被告）李茂兰，女，汉族，1969年3月3日生，小学文化，住咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：宋奇，陕西咸益律师事务所律师被上诉人（原审原告）姚雪云，女，汉族，1964年8月9日生，高中文化，住咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：苏耐化（系姚雪云丈夫），男，汉族，1963年1月8日生，陕西省咸阳市人，系咸阳市耐化电动汽车科技有限公司员工，住咸阳市秦都区。上诉人李茂兰因与被上诉人姚雪云返还原物纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初3075民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为,原审判决认定基本事实不清，适用法律错误,违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定,裁定如下:一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初3075号民事判决；二、本案发回陕西省咸阳市秦都区人民法院重审。上诉人李茂兰预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  党晓辉审判员  张宇童审判员  赵建辉二〇一七年九月二十二日书记员  许 聪
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初6843号原告：杨丽丽，女，1988年9月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李山，天津市宝坻区148法律服务所法律工作者。被告：冯江博，男，1996年10月12日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市华龙区。原告杨丽丽与被告冯江博不当得利纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽丽的委托诉讼代理人李山到庭参加了诉讼，被告冯江博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨丽丽向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告6501元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告孩子拾到一张中国邮政储蓄银行卡，原告误以为是自己的。2017年2月16日，原告在银行柜台存入被告卡里6500元。2017年2月20日，原告才发现存款存在被告卡上。被告没有合法依据取得财产，应当返还。故起诉。冯江博未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，原告将6500元存入卡号为62×××45的���国邮政储蓄银行卡中。2017年2月20日，原告将1元存入上过银行卡中。本院认为，不当得利是指没有法律或者合同等合法根据，使他人财产受到损失而使自己获得利益。本案中，被告获得利益，原告受到损失，原告受到损失系因将其钱款存入被告卡中，被告没有合法根据获得利益。故本案符合不当得利的法律规定。被告应将其没有合法根据获得的利益返还原告。故本院对原告要求被告返还6501元的诉讼请求予以支持。由于原告自己的行为使自己受到损失，故诉讼费用应由原告自己承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯江博于判决生效之日起十日内向原告杨丽丽返还人民币6501元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）审判员  康学山二〇一七年九月六日书记员  李秀东本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执754号被执行人梁某某。本院在执行被执行人梁某某执行刑罚金一案中，被执行人梁某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年九月二十日书记员  吴胜
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1227民初651号原告：宋某，男，汉族。原告：左某，女，汉族。被告：中国农业银行股份有限公司徽县支行。法定代表人：权建钢，任该行行长。本院在审理原告宋某、左某诉被告中国农业银行徽县支行排除妨害纠纷一案中，原告宋某、左某以私下协商处理为由，于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请依法撤诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告宋某、左某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  锁仲田二〇一七年九月七日书记员  杨 青
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881执保156号申请人：伍鑫。被执行人：董安慧。本院在审理申请人伍鑫诉被执行人董安慧民间借贷纠纷一案中，申请人伍鑫于2017年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人董安慧在金融机构的存款予以冻结53160元，并已提供担保。本院认为，申请人伍鑫的申请符合法律规定，且提供了有效的担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四、十一）项的规定，裁定如下：冻结被执行人董安慧在金融机构的存款53160元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议��间不停止裁定的执行。执行员  寇军二〇一七年九月二十二日书记员  党群
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3344号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年九月二十二日书记员  陈凤梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初1457号原告：崔郭氏，女，1954年2月18日生，汉族，住山东省曹县。被告：青岛市市南区环卫清洁总公司，住所地青岛市市南区鄱阳湖路6号。法定代表人：毛占举，总经理。被告：青岛山海源人力资源发展有限公司，住所地青岛市市南区福州南路8号603室。法定代表人：卞峰，经理。被告：青岛大通人力资源有限公司，住所地青岛经济技术开发区紫金山路117-2号601室。法定代表人：刘佳伟，总经理。本院在审理原告崔郭氏与被告青岛市市南区环卫清洁总公司、被告青岛山海源人力资源发展有限公司、被告青岛大通人力资源有限公司劳动合同纠纷一案中，原告崔郭氏于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔郭氏撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。审判员  王丽萍二〇一七年九月十一日书记员  王 玮
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执保452号被保全人秦有龙，1，55岁，1962-04-0900:00:00.0出生，地址河间市。本院在审理申请人张敬莲诉被申请人秦有龙的民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人秦有龙银行存款40000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人秦有龙银行存款40000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员 纪 凯书记员 赵中玮二〇一七年九月十八日
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执行裁定书（2017）兵1001执191号之一申请执行人：彭淑英。被执行人：葛仁亮。本院在执行申请执行人彭淑英与被执行人葛仁亮民间借贷纠纷执行一案中,查明本案执行金额100000元，案件受理费1150，执行费1400元。现双方当事人达成和解协议，每月扣留被执行人葛仁亮工资2000元，经本院调查被执行人暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵春雷审判员谷长国审判员韩新民二〇一七年九月十九日书记员冉隆芝
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1321刑初265号公诉机关南召县人民检察院。被告人苗永，男，1991年4月16日出生，汉族，初中毕业，住南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月8日被南召县公安局刑事拘留，于2017年6月13日被南召县公安局取保候审，于2017年9月5日被本院取保候审。南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）146号起诉书，指控被告人苗永涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人苗永到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2017年6月7日21时许，被告人苗永饮酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号轿车，沿老省道231线自北向南行驶至南召县云阳镇南召店村路段时，被南召县交警队民警当场查获。当晚22时15分，交警队民警将苗永带至南召县人民医院对其抽取静脉血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所血液检测：苗永血液中乙醇含量为223.82mg/100ml。上述事实，被告人苗永在开庭审理过程中亦无异议，且有证人屈某的证言、驾驶证查询信息、血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血液检测报告及相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人苗永饮酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。苗永到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苗永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王亚标二〇一七年九月十四日书记员  王兴芳
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0402执995号申请执行人：张xx，女，汉族，1986年1月1日出生，住邯郸市。被执行人：xx公司，住所地邯郸市机场路。法定代表人：宗xx，该公司经理。本院在执行申请执行人张xx与被执行人xx公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐智勇人民陪审员  高 欢人民陪审员  马华民二〇一七年九月十九日书 记 员  郭虹生
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初25586号原告北京市澳通物业管理中心第一分中心，住所地北京市通州区梨园镇小街一队村委会南500米。负责人彭锋英，主任。委托代理人薛鹏，北京通平律师事务所律师。被告何xx，男，1976年9月12日出生，住北京市通州区。原告北京市澳通物业管理中心第一分中心（以下简称澳通物业中心）与被告何xx物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澳通物业中心的诉讼代理人薛鹏、被告何xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澳通物业中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告2010年7月1日至2017年6月30日的物业费5426.02元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2006年11月24日入住小街之春嘉园。其入住时与梨园镇小街二队村委会签订了《小街之春小区物业管理公约》，约定小区物业管理与服务项目及小街之春嘉园物业管理机构成立后，公约由村委会移交物业管理机构，公约依然有效。2006年11月24日，被告与村委会签订《小街之春嘉园小区物业收费标准(试行)》，约定物业费收费标准为每月每平米0.7元。原告依据与村委会签订的《东区“小街之春嘉园”和西区B4、B5楼物业及工程维修协议书》约定为小区提供物业服务，物业费用经原告多次催缴被告仍未交纳。被告何xx辩称：我不同意原告的诉讼请求。我的房屋在2012年开始出现漏水，我找物业公司，但是物业公司说不漏。过了一段时间房屋都已经发霉了，但是物业公司说只能让我自己出钱维修。本院经审理认定事实如下：何xx系北京市通州区砖厂北街x号楼xx室的所有权人（房屋建筑面积为93.98平方米），该房屋位于小街之春嘉园小区。2006年11月24日，何xx与北京市通州区梨园地区小街二队村民委员会（以下简称小街二队村委会）签订《小街之春嘉园小区物业管理公约》，约定小区物业与服务项目以及小街之春嘉园物业管理机构成立后，公约由村委会移交物业管理机构，公约依然有效。2006年11月24日，何xx与小街二队村委会签订《小街之春嘉园小区物业收费标准（试行）》，约定：物业费每建筑平方米每月为0.7元；小街之春嘉园物业管理机构成立后，本收费标准由村委会移交物业管理机构，收费标准依然有效。2010年3月16日，北京君合百年房地产开发有限公司（甲方，以下简称开发公司）、北京市通州区梨园地区小街一、二、三队村民委员会（乙方）与澳通物业中心（丙方）签订《东区“小街之春嘉园”和西区B4、B5楼物业及工程维修协议书》约定：甲、乙、丙三方同意东区“小街之春嘉园”项目从2010年7月1日起，西区B4、B5号楼在2010年8月31日交付使用后，由丙方负责管理，甲方不再承担任何管理费用及责任。经核实，何xx拖欠原告2010年7月1日至2017年6月30日期间的物业费尚未交纳。本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，何xx与澳通物业中心虽未签订物业服务合同，但澳通物业中心实际为何xx居住的小区提供了物业服务，何xx亦接受了澳通物业中心提供的物业服务，双方之间形成事实上的物业服务合同关系，何xx理应向澳通物业中心交纳物业费。现澳通物业中心要求何xx交纳拖欠物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，其主张的数额亦未超过何xx应交纳的物业费数额，本院予以支持。关于何xx辩称房屋漏水的意见，因其未能提供证据证明房屋漏水系因物业管理所致，故不能成为其拒交物业费的理由。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告何xx给付原告北京市澳通物业管理中心第一分中心二〇一〇年七月一日至二〇一七年六月三十日期间的物业服务费人民币五千四百二十六元零二分，于本判决生效后七日内执行清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由被告何xx负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶福勇二〇一七年九月一日书记员  任腾飞
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民初883号原告：梁某某，女，1956年6月19日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告梁某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告梁某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按梁某某撤回起诉处理。审判员  郭碧云二〇一七年九月十五日书记员  陈雪莹本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执533号之三申请执行人：郑召显，男，1966年出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人：李德芹，女，1971年出生，汉族，住德州市陵城区。本院在执行郑召显与李德芹借款合同纠纷一案，本院于2017年08月28日冻结了被执行人李德芹在中国邮政储蓄银行60×××10账户上的1629.00元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除被执行人李德芹在中国邮政储蓄银行60×××10账户上的15462.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 峰二〇一七年九月十二日书记员 张成兵
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执804号申请执行人：江门市蓬江区城市建设综合开发有限责任公司，住所地：江门市蓬江区。法定代表人：陈积伟，总经理。委托代理人：邓丽华，广东永基律师事务所律师。委托代理人：邓丽华，广东永基律师事务所实习律师。被执行人：江门市聚联灯饰有限公司，住所地：江门。法定代表人：谢和礼。在申请执行人江门市蓬江区城市建设综合开发有限责任公司与被执行人江门市聚联灯饰有限公司租赁合同纠纷一案，江门市江海区人民法院作出的（2016）粤0704民初1340号民事调解书已经发生法律效力，本院依法到银行、不动产登记、车辆等相关职能部门对被执行人江门市江海区滘头房地产开发总公司名下的财产进行查控，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛人民陪审员  叶秀珍人民陪审员  黄仲荣二〇一七年九月二十四日书 记 员  吴嘉缤
珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初481号原告：金连姬，女，1958年6月13日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。被告：曲莲花，女，1975年7月19日生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市，住吉林省珲��市。被告：天安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所吉林省延吉市。负责人：吕彪，经理。委托诉讼代理人：金长青，该公司职工。原告金连姬与被告曲莲花、天安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称“天安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金连姬的委托诉讼代理人金成俊，被告曲莲花、天安财险的委托诉讼代理人金长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金连姬向本院提出诉讼请求：我因本次事故造成损失200933.33元（医疗费66916.41元、后续治疗费7000元、住院��食补助费5700元、伤残赔偿金49801.72元、误工费50400元、护理费8457.40元、营养费3600元、鉴定费4057.80元、精神抚慰金5000元），扣除曲莲花已付的费用66916.41元，剩余损失134016.92元，由天安财险在交强险和商业三者险限额内支付，不足部分由曲莲花负担。事实和理由：我是珲春市居民，在珲春某会计师事务所任会计师，月收入6300元（事故发生后，经纬集团不知我没有上班，工资发放至2016年12月，后得知该情况后，从2017年1月起停发2016年8月-2017年4月工资）。2016年8月18日10时20分许，曲莲花驾驶吉H7Dx**号小型客车行至珲春市某商贸宾馆前，未注意观察，与我相撞，致我受伤。经珲春市公安交通警察大队事故认定，曲莲花负事故全部责任，我无责任。我于事故日被送往珲春市医院治疗，9月3日转往延边大学附属医院，被诊断为：左足第2、5趾骨骨折，左足第3、4、5跖骨骨折，左足挤压伤，10月14日出院。曲莲花支付全部医疗费66916.41元。在本案诉讼中，经我申请珲春市人民法院委托，吉林延平司法鉴定所对我的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.我本次损伤构成10级伤残；2.误工损失日为180日；3.需一人护理70日；4.营养期间评定为90日；5.后续治疗费7000元，为此我支付鉴定费4057.80元。吉H7Dx**号小型客车系曲莲花所有，在天安财险投保交强险和商业三者险（限额30万元）。曲莲花、天安财险承认金连姬所主张的事实。天安财险认为，医疗费用应按合同约定扣减医保范围外费用13751.76元；因曲莲花未投保不计免，理赔项目应按合同约定酌减赔偿；营养费过高计算过高；鉴定费不在我公司理赔范围；精神抚慰金主张过高。本院认为，曲莲花、天安财险承认金连姬在本案中所主张的事实，对金连姬主张的事实予以确认。曲莲花驾驶车辆未注意安全，与行人相撞，本院确认其负事故全部责任。金连姬认为应按实际减少的8个月工资计算误工费的主张，据其鉴定意见，该主张本院不予支持，其误工损失日应按鉴定意见的6个月计算；要求按日营养费40元计算的主张，根据金连姬的伤情，本院酌定其日营养费为30元为宜，超出部分本院不予支持；要求支付精神抚慰金5000元的主张，据金连姬的伤情、曲莲花的过错程度及本地生活水平，其精神抚慰金以2000元为宜，超出部分本院不予支持。天安财险认为，医疗费用应按合同约定扣减医保范围外的费用、未投保不计免酌减赔偿及鉴定费用不在商业险保险理赔范围内的主张，在本院指定举证期后，仍无法向本院提供证据证明以上保险合同��责条款已向曲莲花进行了提示和告知，并取得其同意，故该主张本院不予支持。综上，根据相关法律规定，金连姬的下列损失本院予以支持：医疗费66916.41元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费5700元、伤残赔偿金49801.72元、误工费37800元（6300元×6个月）、护理费8457.40元、营养费2700元、鉴定费4057.80元、精神抚慰金2000元，计184433.33元。金连姬的医疗费用（医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）、伤残费用（伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金）、鉴定费用总额，未超过交强险及商业三者险总额，均由天安保险负担。因曲莲花已付66916.41元，该部分应从天安保险赔偿的份额中扣除，即天安财险还应向金连姬赔偿117516.92元。曲莲花与天安财险基于保险合同产生的权利义务关系，与本案不是同一法律关系，本案中不予审理。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司延边中心支公司本判决发生法律效力后立即赔偿原告金连姬117516.92元；二、驳回原告金连姬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取计1490元，由原告金连姬负担184元，被告曲莲花负担1306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金帅龙二〇一七年九月十五日书记员  孟祥斌
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民督35号申请人：杨凯，男，1974年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：邱建堂，简阳市禾丰法律服务所法律工作者。被申请人：樊霄鸿，男，1986年3月25日出生，汉族，住四川省简阳市。申请人杨凯与被申请人樊霄鸿申请支付令一案，本院于2017年9月4日立案后，于2017年9月4日发出（2017）川0180民督35号支付令，限令被申请人樊霄鸿在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人樊霄鸿于2017年9月13日向本院书面提出异议。本院经审查认为，被申请人提出的异议成立，本案督促程序应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）川0180民督35号支付令自行失效。申请费479元，由申请人杨凯负担。审判员  冯兰林二〇一七年九月十三日书记员  苟 帅
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫11民终2001号上诉人（原审原告）：张跃杰，男，住临颍县。委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永浩，河南帝豪律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：侯志伟，男住临颍县。委托诉讼代理人：吕涛，临颍县法律服务所法律工作者。上诉人张跃杰与上诉人侯志伟民间借贷纠纷一案，均不服临颍县人民法院（2017）豫1122民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人张跃杰及其委托诉讼代理人王鹏,上诉人侯志伟及其委托诉讼代理人吕涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张跃杰上诉请求：撤销原审判决，判令侯志伟偿还借款本金5万元。事实与理由：侯志伟通过微信偿还的1.8万元包含在张跃杰出具的5万元收条中，侯志伟通过微信支付的其他款项均是借款利息。侯志伟上诉请求：撤销原审判决，改判侯志伟偿还借款本金1.2万元。事实与理由：侯志伟已经向张跃杰偿还了3.8万元借款本金，且双方没有约定借款利息。张跃杰向一审法院起诉请求：判令侯志伟偿还借款10万元并承担逾期违约金。一审法院认定事实：2015年侯志伟向张跃杰借现金5万元，2016年1月31日再次借现金5万元，当天给张跃杰出具借条一份，同时双方签订了借款合同。2016年7月29日，侯志伟以现金形式向张跃杰偿还借款本金5万元；当天，侯志伟又通过微信转账向张跃杰偿还借款本金1.8万元。下余借款及逾期利息至今未偿还。一审法院认为，侯志伟借张跃杰现金10万元，这种合法的借贷关系应当受到法律保护。侯志伟在收到张跃杰的借款现金后出具借条一份，并签订了借款合同。侯志伟对借条上的借款期限和借款金额表示认可，一审法院依法予以确认。侯志伟对于借条上约定的违约金不认可，张跃杰承认该违约金是自己单方添加上去的。一审法院对该违约金依法不予认定。侯志伟通过微信转账偿还的1.8万元，一审法院认为“收到条”上所显示的是“收到现金5万元”，而微信转账并非“现金”，显然这两笔针对该“10万元借款”的还款相互独立的。侯志伟主张之前多次通过微信给张跃杰转账都是偿还这“10万元借款”，张跃杰认为这些其他的多次微信转账与该“10万元借款”没有关系，侯志伟也未向法庭提供其他证据来证明其主张，对侯志伟该主张依法不予认定。双方在签订借款合同时未约定借款利息，但对于张跃杰要求逾期借款利息应按照月息2分计算的主张，一审法院认为双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，最多只能按照年利率6%计算资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第（一）项之规定，判决：一、被告侯志伟于本判决生效后十日内偿还原告张跃杰下余借款本金3.2万元及10万元借款利息，利息按照年利率6%计算（利息计算时间自2016年2月31日起至实际还款之日止。）；二、依法驳回原告张跃杰的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告侯志伟负担。二审经审理查明：2016年7月29日，张跃杰向侯志伟出具“收条”载明：“今收到侯志伟还款现金伍万元整。”诉讼中，侯志伟提供了其手机微信向张跃杰转账的截屏若干，显示2016年2月26日转账4004元、2016年3月31日转账4000元、2016年9月1日转账1000元、2016年11月8日转账1000元、2016年7月29日10:02转账18000元。2017年4月16日，侯志伟通过农村信用合作联社向张跃杰转款8000元。张跃杰对上述转款予以认可，但主张全部是借款利息。侯志伟另主张通过他人2016年12月14日向张跃杰转款2000元，张跃杰认可收到该款，但否认该款系侯志伟所支付。二审查明的其他事实与原审相同。本院认为：本案的争议焦点是：侯志伟主张的上述转款是否是针对张跃杰所主张50000元借款的还款行为，张跃杰诉请的违约金应否支持。2016年7月29日张跃杰出具的“收条”对侯志伟的还款50000元予以明确记载，侯志伟微信转账中2016年2月26日、2016年3月31日的两笔转账早于收条日期，侯志伟主张该两笔微信转账也是偿还上述50000元借款，应当从其中扣除的理由明显不符合常理。侯志伟的其他转账行为与上述两笔转账方式雷同，侯志伟上诉称这些转账系归还本案借款本金缺乏证据支持，不能否定张跃杰现持有借条，本院不予认定。侯志伟向张跃杰借款、还款，均有内容明确的书面借条、收条予以记载，应当以这些书证作为认定双方借贷关系的证据，据此，应当认定侯志伟仍下欠张跃杰借款50000元。双方在书面借款合同并未约定违约金和利息，张跃杰诉请支付违约金缺乏事实依据，依法不应支持。综上，张跃杰、侯志伟的上诉理由部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销临颍县人民法院（2017）豫1122民初1413号民事判决；二、侯志伟于本判决生效后十日内偿还张跃杰50000元；三、驳回张跃杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张跃杰负担500元、侯志伟负担650元；二审案件受理费800元，由张跃杰负担250元、侯志伟负担550元。本判决为终审判决。审判长  于凤鸣审判员  刘 超审判员  陶京涛二〇一七年九月十二日书记员  楚军辉
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初1364号原告：祁大富，男，1967年11月6生，汉族，居民，住安徽省广德县。委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。被告：广德新洪机械制造有限公司。住所地安徽省广德县东亭乡东亭社区。法定代表人：王新华，该公司执行董事。本院在审理原告祁大富诉被告广德新洪机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告祁大富司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告祁大富负担。审 判 员  王 军人民陪审员  汪金忠人民陪审员  张学仿二〇一七年九月二十七日书 记 员  吴方荣
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1381民初2093号原告陈志湘，男，1977年3月10日出生，汉族，住长沙市。被告易某某，男，1977年8月12日出生，汉族，住冷水江市。原告陈志湘与被告易某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。本院经审查认为，本案涉争房屋系冷水江市湘荣房地产开发有限公司开发，原告陈志湘作为该公司代表与被告签订合同，系公司职务行为，不是法律意义上的合同相对方，非本案适格原告。故原告主体不适格，不符合起诉的条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告陈志湘的起诉。本案案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  林亚辉二〇一七年九月二十一日书 记 员  张晓艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初14060号原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石大道二巷2号，统一社会信用代码915001122035389519。法定代表人：王祥锐，董事长。委托代理人：周琴，女，公司员工。被告：吴小华，男，汉族，1977年1月23日出生，住重庆市北碚区。原告重庆希望物业管理有限公司与被告吴小华物业服务合同纠纷一案，本院审理过程中，原告重庆希望物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆希望物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆希望物业管理有限公司负担。审 判 长 王 涛代理审判员 黄 涛人民陪审员 别晓玲二〇一七年九月二十五日书 记 员 张 欢
湖南省益阳市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2017）湘09委赔12号赔偿请求人臧明达，男，1946年10月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区朝阳办事处明月村万子塘村民组。赔偿义务机关益阳市赫山区人民法院，住所地：益阳大道东252号。法定代表人王伟俊，该院院长。委托代理人王雪锋，该院工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人曹德钦，该院工作人员，代理权限为一般代理。赔偿请求人臧明达申请益阳市赫山区人民法院错误执行国家赔偿一案，不服益阳市赫山区人民法院【2017】湘09**法赔4号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人臧明达提出下列国家赔偿请求：1、请求撤销益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903法赔4号决定；2、请求决定益阳市赫山区人民法院赔偿因错误执行、扩大执行对申请人造成的经济损失5万元。其理由如下：赔偿请求人有房屋、豆腐作坊、黄金加工池子三个，棚屋、公共厨房、公共厕所等面积为370平方米，有果树、花卉等3.8亩，地上附着物、配套设施齐全。2007年，益阳市人民政府接待处要建国际大酒店，需征收赔偿请求人房屋所在地。赔偿义务机关违法受理强制执行申请并作出裁定违反了合法性审查原则，其于2007年11月21日将赔偿请求人房屋及地上附着物等全部摧毁，没有将拆除的房屋材料运到重建房屋宅基地，而且室内家具、果树、花卉等都不在强制执行范围之列，因此，该执行是错误执行、扩大执行。赔偿请求人提供的证据7-证据13能证明其在第一时间找到了赔偿义务机关主张权利，而赔偿义务机关不立案、不作为。该案是个别领导干预司法制造的违法强制暴力拆迁案，导致赔偿请求人无法申诉冤屈，故赔偿请求人申请国家赔偿时效应当是其知道或者应当知道原某领导被开除公职服刑之日起计算，其提出国家赔偿申请没有超过法定时效。赔偿义务机关益阳市赫山区人民法院答辩称：涉案执行行为发生在2007年，赔偿请求人的申请超过两年时效且无中止时效的事由，依法应予驳回。赔偿请求人作出的有关执行文书系法院生效裁判文书，故赔偿请求人提出的行政裁定违反合法性审查原则等不在本案的审查范围。本案是法院依法执行的，不存在故意毁损赔偿请求人的财物。综上，请求驳回赔偿请求人的申请。本院赔偿委员会经审理查明：2005年，湖南省人民政府[2005]政国土字第693号批准将益阳高新区朝阳街道办事处明月村部分土地用于益阳大酒店项目建设。2007年9月7日，益阳市国土资源局作出益国土资执字【2007】第003号限期腾地通知，认为臧明达户的建（构）筑物在用地红线范围内，补偿费已全额到位并已转存银行，安置方案已经落实，经反复做工作，臧明达户仍拒绝腾地，责令臧明达户于2007年9月11日前自行拆除房屋，腾出土地。因臧明达户逾期未执行，益阳市国土资源局向赔偿义务机关申请强制拆除臧明达户房屋，腾出土地。益阳市赫山区人民法院于2007年9月29日受理，于2007年9月30日作出（2007）益赫行执字第341号行政裁定书和执行通知书并于当天送达给臧明达，准予强制执行益阳市国土资源局益国土资执字【2007】第003号限期腾地通知并告知逾期不履行将予以强制执行。2007年11月10日，益阳市赫山区人民法院发布公告，责令臧明达在2007年11月20日前拆除房屋，腾出土地。因臧明达仍未履行义务，2007年11月21日，益阳市赫山区人民法院对涉案房屋进行了强制拆除。2017年7月12日，臧明达以益阳市赫山区人民法院错误执行（2007）益赫行执字第341号行政裁定为由，要求益阳市赫山区人民法院赔偿各项经济损失5万元。当天，益阳市赫山区人民法院对该案予以立案受理。2017年7月26日，益阳市赫山区人民法院作出（2017）湘0903法赔4号决定，驳回赔偿请求人臧明达的国家赔偿申请。上述事实，有益阳市国土资源局益国土资执字[2007]第003号限期腾地通知书、益阳市国土资源局益国土资执申字[2007]03号强制执行申请书、湖南省益阳市赫山区人民法院（2007）益赫行执字第341号行政裁定书、（2007）益赫行执字第341号执行通知书、送达回证、（2007）益赫行执字第341号公告、（2017）湘0903法赔4号受理案件通知书、（2017）湘0903法赔4号决定书等在案佐证。本院赔偿委员会认为，益阳市赫山区人民法院对涉案房屋进行强制拆除符合法律规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年。本案中，益阳市赫山区人民法院依法强制执行涉案房屋发生于2007年11月21日，赔偿请求人请求国家赔偿的时效依法应当自2007年11月21日起算。臧明达主张其提供的证据7-证据13能证明其在第一时间找到了赔偿义务机关主张权利，经审查，证据7-证据9分别为申诉状、诉求和请求政府保护被拆迁人合法权益的报告，落款日期分别为2007年10月8日、2007年10月29日、2007年11月16日，此时强制执行尚未实施；证据10系2008年10月21日，以臧明达、臧金冠、臧君召为申请人申请省国土资源厅作出裁决的申请书，证据11是省政府就臧明达不服益阳市政府、益阳市国土资源局征收土地确定的房屋补偿标准申请行政裁决一案延期审理通知书；证据12是臧明达要求省政府履行法定职责的行政起诉书；证据13是臧明达以益阳市国土资源局为被告请求确认限期腾地通知违法并要求被告支付赔偿款的行政起诉状，以上证据均未证明赔偿请求人申诉信访内容涉及益阳市赫山区人民法院作为赔偿义务机关的国家赔偿，本案也不存在时效中止的法定事由。赔偿请求人主张申请国家赔偿的时效应当从知道或者应当知道原某领导被开除公职服刑之日起计算于法无据，本委不予支持。涉案房屋被强制执行至今已有将近十年，赔偿请求人臧明达于2017年7月12日向益阳市赫山区人民法院提出赔偿申请确已超过法定时效。综上，益阳市赫山区人民法院作出的（2017）湘0903法赔4号决定适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：维持益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903法赔4号决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年九月十二日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；（二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定；（三）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实不清、证据不足的，查清事实后依法重新决定；（四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执991号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。被执行人：潜江市琴舞飞扬练歌房。法定代表人：金红梅。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房侵害作品反映权纠纷系列案中，被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房已履行了法律文书确定的给付义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提出结案申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江民二初字第01298-01347号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  刘宇翔二〇一七年九月二十九日书记员  贺 勇
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初928号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人戴斌(曾用名戴兵兵)，男，1981年7月11日生，汉族，高中文化，农民，住江苏省连云港市东海县。2017年5月15日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年5月27日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕，同年6月15日转取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕686号起诉书指控被告人戴斌犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人戴斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月15日4时许，被告人戴斌驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Hxx**挂号重型厢式半挂车沿250省道由北向南行驶至41KM+800M处，经该处绿化带豁口向左调头时，与由南向北行驶李某某驾驶的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Cxx**挂号重型普通半挂车相撞，致李某某及乘坐其车的张某某当场死亡，两车损坏。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人戴斌负事故的主要责任。事故发生后，被告人戴斌电话报警并在现场等候处理，后如实供述犯罪事实。另查明，被告人戴斌在保险外赔偿被害人家人损失13.6万元，取得谅解。上述事实，被告人戴斌在开庭审理过程中没有异议，有其在侦查阶段的供述，证人蒋某、李某证言，邳州市公安交通巡逻警察大队现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，发破案经过、到案经过，被告人刑事责任年龄证明及调解协议书、收条、谅解书等证据经庭审质证证实。本院认为，被告人戴斌违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人戴斌电话报警，在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其系过失犯罪，赔偿损失，有悔罪表现，经考察，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告人戴斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘雪梅代理审判员  蒋荣志人民陪审员  王蔚蔚二〇一七年九月二十六日书 记 员  于恒恒
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初3341号原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：吕圣贞，该公司董事。委托诉讼代理人：蒋为林，该公司员工。委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。被告：任巧云，女，1965年12月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告任巧云物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤回对被告任巧云起诉的申请。本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回对任巧云的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市中百物业管理有限公司负担。审判员 杨 芬二〇一七年九月二十日书记员 陈金荣
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初2663号原告：广德易家网络有限公司。住所地安徽省广德县桃州镇太极大道***号。统一社会信用代码9134182255921283XA（1-1）。法定代表人：易高建，该公司经理。委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。被告：广德县启诚办公设备销售有限公司。住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路***号。统一社会信用代码913418220836780199。法定代表人：赵明浩，该公司经理。被告：赵明浩，男，35岁，汉族，居民，住址同上。原告广德易家网络有限公司诉被告广德县启诚办公设备销售有限公司合同、赵明浩合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广德易家网络有限公司的诉讼请求为：判令被告广德县启诚办公设备销售有限公司、赵明浩支付原告货款8800元。事实与理由：被告广德县启诚设备销售有限公司于2016年7月承接了案外人广德县东亭乡人民政府的电子屏制作业务。2016年8月3日，启诚公司负责人赵明启在的原告处订制了电子屏一块，双方就工艺、价格、广告款给付等进行了约定，合同总价款为28800元。2016年8月15日，原告完成了电子屏的制作安装并通过了被告的验收，后被告赵明启支付了2万元，尚欠8800元未能支付，原告故诉到法院，要求判如所请。被告广德县启诚办公设备销售有限公司、赵明浩辩称：双方买卖电子屏属实，尚欠货款8800元也属实，但由于原告提供的产品的质量有问题，且产品色彩不对，不是我们双方约定的效果，出现了问题原告维修也不及时，所以拒绝付尾款。经审理查明：被告广德县启诚设备销售有限公司于2016年7月承接了案外人广德县东亭乡人民政府的电子屏制作业务。2016年8月3日，启诚公司负责人赵明启在的原告处订制了电子屏一块，双方就工艺、价格、广告款给付等进行了约定，合同总价款为28800元。2016年8月15日，原告完成了电子屏的制作安装并通过了被告广德县启诚设备销售有限公司的验收，后被告广德县启诚设备销售有限公司支付了2万元，尚欠8800元尾款未能支付，原告故诉到法院，要求判如所请。以上事实双方并无争议，由原告提供的发货单、照片和付款凭证在卷予以证实，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当认真全面履行合同。本案原告履行了供货及安装义务，被告广德县启诚设备销售有限公司应当按照合同约定及时支付货款，对于原告要求被告支付货款8800元的诉讼请求，本院予以支持。被告广德县启诚设备销售有限公司辩称提供的产品的质量问题，且提供产品型号不对，出现了问题原告维修也不及时，被告广德县启诚设备销售有限公司可依据双方的约定另行主张权利。被告赵明浩系职务行为，原告要求被告赵明浩承担责任，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告广德县启诚设备销售有限公司于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告广德易家网络有限公司货款8800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由广德县启诚设备销售有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 王 军二〇一七年九月三十日书记员 吴方荣附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河北省平山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0131行审427号申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。法定代表人：梁中强，局长。委托代理人：任三亮，平山县国土资源局蛟潭庄中心所所长。委托代理人：肖跃龙，平山县国土资源局蛟潭庄中心所副所长。被执行人：李爱婷，女，1957年1月8日出生，汉族，住平山县。申请执行人平山县国土资源局于2017年9月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月19日作出的��国土资罚字﹝2016﹞第6082号行政处罚决定。本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”申请执行人平山县国土资源局作出的平国���资罚字﹝2016﹞第6082号行政处罚决定书，处罚事项“责令退还非法占用的土地”不完整，未严格按照上述法律规定作出处罚，属适用法律错误。另外，申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字﹝2016﹞第6082号行政处罚决定书，处罚事项“2”中对被执行人非法占用建设用地1123平方米，处以每平方米10元的罚款，但罚款数额却计算为人民币112300元整，明显处罚不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字﹝2016﹞第6082号行政处罚决定，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦国才人民陪审员  赵 蕾人民陪审员  戴光环二〇一七年九月二十九日书 记 员  张 玉
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初1477号原告：泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区圣湖小区综合办公楼四楼。法定代表人：马ＸＸ，公司总经理。委托诉讼代理人：林婷、吴育彬，福建中言律师事务所律师。被告：吴建设，男，1971年9月10日出生，汉族，住福建省晋江市。泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司与吴建设物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由，自愿申请撤回对吴建设的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司撤诉。案件受理费790元，减半收取计395元，由泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司负担。审判员  苏静娴二〇一七年九月二十五日书记员  戴宇楠
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初3388号原告：江西君鼎物业管理有限公司，住所地:南昌市红谷滩新区庐山南大道369号南昌铜锣湾广场品鉴中心二楼办公室，统一社会信用代码91360125332948455Ｗ。法定代表人：程柳莺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚兵，江西人民律师事务所律师，执业证号13601201510271393。被告：江西鹏文实业有限公司，住所地南昌市红谷滩新区庐山南大道369号Ｔ.16购物中心Ｌ4-27-28-29。法定代表人：杜海鹏。本院在审理原告江西君鼎物业管理有限公司诉被告江西鹏文实业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西君鼎物业管理有限公司撤回起诉。本案由原告江西君鼎物业管理有限公司预交的案件受理费3950元，减半收取，由原告承担1975元，退回原告1975元。审判员 熊 娟二〇一七年九月二十七日书记员 吴春霞
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10498号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地晋江市。法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 颜 仪二〇一七年九月二十二日书记员 王连连
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑更781号罪犯刘于春，男，1973年8月2日出生，汉族，出生地江西省于都县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省永安市人民法院于2013年11月13日作出(2013)永刑初字第390号刑事判决，以被告人刘于春犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2013年12月10日交付执行。刑期执行至2018年5月1日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘于春在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘于春系病犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，2013年12月至2017年6月累计获得考核分2737分，兑现表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘于春系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第二十条的规定，裁定如下：对罪犯刘于春予以减去有期徒刑七个月三天（刑期执行至2017年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  詹跃忠审判员  戴景彤二〇一七年九月二十八日书记员  林梦龙
河南省禹州市人民法院行 政 判 决 书（2017）豫1081行初42号原告汤春萍，女，生于1957年12月16日，汉族，河南省许昌市魏都区居民。委托代理人王志华，男，生于1957年10月15日，汉族，河南省许昌市魏都区居民。被告许昌市魏都区土地收购储备中心。法定代表人张刚，该中心主任。委托代理人虎建伟、杜宏伟，河南天时达律师事务所律师。原告汤春萍诉被告许昌市魏都区土地收购储备中心（以下简称魏都区土地收储中心）信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告汤春萍及其委托代理人王志华，被告魏都区土地收储中心法定代表人张刚及其委托代理人虎建伟、杜宏伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告魏都区土地收储中心依据本院（2017）豫1081行初12号行政判决，针对汤春萍编号为1722E5-4的政府信息公开申请，于2017年6月21日向汤春萍做出回复：认为汤春萍的申请内容不属于政府信息。原告汤春萍诉讼请求：1、依法撤销被告魏都区土地收储中心于2017年6月21日依据禹州市人民法院（2017）豫1081行初12号行政判决对我做出的政府信息回复。2、判令被告魏都区土地收储中心依据我的申请重新做出回复。事实及理由；2017年6月21日，我收到魏都区土地收储中心依据禹州市人民法院的行政判决给我的回复，该回复剥夺了法律赋予我的知情权、参与权、监督权。汤春萍提供的证据有：1、魏都区土地收储中心于2017年6月21日向汤春萍做出的针对编号为1722E5-4申请的答复。2、2008年10月31日原魏都区经营城市办公室向汤春萍下发的收取利息通知。3、汤春萍于2017年2月3日向魏都区土地收储中心邮寄的政府信息公开申请。被告魏都区土地收储中心辩称：我们依据禹州市人民法院的判决向汤春萍做出的答复符合法律规定，汤春萍的申请内容不属于政府信息，且汤春萍的起诉违反《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》规定，属滥用诉权和恶意诉讼，请驳回其起诉或驳回其诉讼请求。经庭审质证，被告魏都区土地收储中心对汤春萍提供的证据1、3无异议；对证据2的真实性无异议，但认为原魏都区经营城市办公室的通知内容是平等民事主体之间的民事纠纷。本院对上述证据认证如下：原告汤春萍提供的证据证明内容客观真实、来源合法、与本案有关联，均应作为本案定案依据。经审理查明，2008年7月11日，汤春萍、王志华夫妇向魏都区经营城市办公室出具收到条，载明：今收到魏都区经营城市办公室拆迁借款五万元。同年7月23日，汤春萍、王志华夫妇又向魏都区经营城市办公室出具收到条，载明：今收到魏都区经营城市办公室拆迁借款四十一万元。2008年10月31日，魏都区经营城市办公室向汤春萍、王志华发出通知：“因拆迁事宜，你夫妇于2008年7月11日、7月23日在本单位预借现金5万元、41万元，共计46万元，至今既未归还也未签订拆迁协议。按财政专项资金管理的相关规定和本单位专项资金借款年利率8.64%（日利率0.00024）计算，截止2008年10月31日，你夫妇应归还利息1344元（5万元）、9938.4元（41万元），共计11282.4元。”2017年2月3日，汤春萍向魏都区土地收储中心邮寄编号为1722E5-4政府信息公开申请表，其申请公开的内容：“魏都区原经营城市办公室2008年10月31日向汤春萍下发的《通知》中所说的两笔款项收取利息的法律依据。”魏都区土地收储中心收到后没有向汤春萍做出答复，汤春萍于2017年3月21日向本院提起诉讼。本院审理后，于2017年5月22日做出（2017）豫1081行初12号行政判决：1、确认魏都区土地收储中心未答复的行为违法。2、判令魏都区土地收储中心于本判决生效后15日内对汤春萍申请的内容给予回复。该判决生效后，魏都区土地收储中心于2017年6月21日向汤春萍作出答复：“你申请公开的内容不属于政府信息。你提出的款项实质是借款。这一事实，有你出具的两份收到条可以证实。两份收到条出具的时间分别是2008年7月11日和2008年7月23日，金额为五万元和四十一万元，性质为借款。属平等民事主体之间的借贷行为。至于两笔借款应否收取利息，应当是法院或者仲裁部门认定的问题，而不应作为政府信息需要公开的内容。特此回复。”原魏都区经营城市办公室的职责现由魏都区土地收储中心行使。自2016年以来，汤春萍及其家属已向本院提起了60多件政府信息公开案件。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》立法的主要目的是充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。除《中华人民共和国信息公开条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。人民法院对政府信息公开行政诉讼案件受理时，一方面要全面畅通立案渠道，保护行政机关相对人依法行使行政诉讼权利；另一方面要依法制止滥用诉权，长期、反复提起大量诉讼，真正把有限的司法资源用于保护当事人的实际利益、解决实际问题。这也是实现社会公平、机会均等的要求所在。自2016年以来，汤春萍及其家属先后向本院提起了60多件要求政府信息公开的案件，原告汤春萍提起的这些政府信息公开案件最初源于其所说的房屋被拆除、人被打伤事件。其起诉的信息公开案件有的是一个信息要求多个部门答复，有的是申请内容相似的信息要求数个行政机关回复。其申请的事项既不属行政机关应依法主动公开信息的范围，也不能解决其反映的实质问题，更对其合法权益明显不产生实际影响。其结果一方面是耗费其本人大量时间和精力，不论胜诉与否均无法解决其实质问题，实属无意义之诉；另一方面使行政机关疲于应诉，也导致了司法资源、行政资源的白白浪费。汤春萍的根本问题无法通过政府信息公开之行政诉讼途径予以解决。按照上述论述，裁定驳回汤春萍的起诉是符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第八项规定和《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的的。就本案实体看，原告汤春萍要求公开的内容是“收取利息的法律依据”，但该内容不是魏都区土地收储中心在履行职责过程中获取的，以一定形式记录、保存的政府信息，如双方对是否收取利息发生争议，可由司法或仲裁机关予以解决。魏都区土地收储中心向汤春萍做出的回复理由符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款的规定。按上述论述，应判决驳回原告汤春萍的诉讼请求。鉴于本案已开庭审理，进行了举证和质证、法庭辩论和最后陈述，从实体上做出判决更为合适。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项规定，判决如下：驳回原告汤春萍的诉讼请求。本案受理费50元，由原告汤春萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长 ；张世飙审判员 ：连耀辉审判员 ：姚根志二〇一七年九月二十五日书记员 杜 一 鸣
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303财保10号申请人:马引怀，男，汉族，生于1962年2月13日，住宝鸡市陈仓区。委托代理人：何青云，陕西永佳律师事务所律师，特别授权。委托代理人：芮杨，陕西永佳律师事务所实习律师。被申请人：王乖红，男，汉族，生于1975年12月8日，住宝鸡市金台区。申请人马引怀于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王乖红的位于宝鸡市金台区×号院×幢×层×号门面房屋依法查封。申请人马引怀以100万银行存款予以担保。本院经审查认为，申请人马引怀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、依法查封被申请人王乖红位于宝鸡市金台区×路×号院×幢×层×号门面房屋。二、依法冻结申请人马引怀的银行存款100万元。案件申请费5000元，由被申请人王乖红承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周瑾二〇一七年九月三十日书记员  杨烁
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1321民初第2078号原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行。住所地：湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。法定代表人朱平光，该行行长。被告阳尔端，女，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告曹高兴，男，汉族，双峰县人，农民，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行与被告阳尔端、曹高兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在权利范围内行使诉权，原告的撤诉申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行撤回对被告阳尔端、曹高兴的起诉。案件受理费50元，由被告阳尔端、曹高兴负担。审 判 员  邓伟雄二〇一七年九月十二日代理书记员  王树林
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执保125号申请保全人赵彦风，男，1971年8月3日出生，汉族，建筑架子工，住黑龙江省建三江管理局。被申请人李东，男，1973年2月1日出生，汉族，个体承包户，住黑龙江省。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省建三江农垦法院（2017）黑8102民初1418号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：将申请人提供其亲属王晶晶所有的建三江管理局，建筑面积为76.84平方米住宅（建三江房权证局直字第××号）予以查封。查封期间不得办理，过户等相关事宜。本裁定送达后立即生效。执行员  刘勇二〇一七年九月二十六日书记员  马睿
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更244号罪犯贡秋桑珠，男，藏族，西藏自治区江达县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区昌都市中级人民法院于2010年1月25日作出（2009）昌中刑初字第14号刑事判决，认定该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年10月1日至2019年9月30日止），宣判后，罪犯不服提出上诉，西藏自治区高级人民法院于2011年7月26日作出（2010）藏法刑三终字第7号刑事判决，认定该犯犯聚众斗殴罪，维持原判。2011年12月9日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）拉监执字第421号刑事裁定，准予对罪犯贡秋桑珠减刑一年三个月（减刑后的刑期至2018年6月30日止）。执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯贡秋桑珠准予减刑九个月（减刑后的刑期至2017年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一七年九月十九日书记员 白玛曲宗
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2514号原告：阳仕维，男，1952年9月29日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告阳仕维与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告阳仕维于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳仕维自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳仕维撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阳仕维负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2017）晋0109刑初504号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人刘月平，男，1974年4月26日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，住山西省临县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2017）54号起诉书指控被告人刘月平犯贩卖毒品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王志军、冯文婧出庭支持公诉，被告人刘月平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月20日,被告人刘月平在太原市万柏林区迎泽西大街转盘附近，以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员白启江甲基苯丙胺（冰毒）一小包,重约0.5克。同年5月10日，被告人刘月平又在同一地点以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员白启江和王利强甲基苯丙胺一小包，重约0.5克。2017年5月11日，被告人刘月平在太原市万柏林区迎泽西大街转盘附近被民警抓获，当场从其身上查获冰毒六小包，净重3.36克。经鉴定，从查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。查获的毒品已被太原市公安局没收。上述事实，被告人刘月平在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的到案经过，证人证言，搜查笔录、毒品称重笔录及扣押笔录，扣押清单，被告人指认毒品照片，太原市公安司法鉴定中心毒物毒品检验报告，太原市没收（收缴）毒品凭证，辨认笔录，微信转账记录，现场检测报告书，户籍证明，被告人刘月平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘月平明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘月平被抓获时从其身上查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品。被告人刘月平当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘月平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2019年3月11日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、甲基苯丙胺3.36克由太原市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张军人民陪审员牛玉萍人民陪审员王霞二Ｏ一七年九月二十日书记员李京京
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1502民特8号申请人陶敏，女，汉族，1959年4月10日出生，住信阳市浉河区。申请人陶园，女，汉族，1966年8月14日出生，住信阳市浉河区。被申请人陶泰，男，汉族，1929年7月15日出生，住信阳市浉河区。申请人陶敏、陶园申请宣告被申请人陶泰为无民事无民事行为能力人一案，被申请人陶泰于2017年5月死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案受理费100元，不予退还。审判员  张金强二〇一七年九月二十二日书记员  蔡晓昱
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民初2357号原告石新桥，男，1966年3月5日生，汉族，农民，住泊头市。委托代理人贾金鑫，河北理苑律师事务所。一般代理。被告刘尔尚，男，1966年12月1日生，汉族，农民，住献县。本院在审理原告石新桥被告刘尔尚买卖合同纠纷一案中，原告石新桥于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石新桥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石新桥撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  栗向东二〇一七年九月六日书记员  张秀秀
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1336号上诉人（原审原告）裴利国，男，1988年6月5日出生，汉族，山西省岢岚县人，农民，住岢岚县。委托诉讼代理人：裴继伟，男，1965年3月23日出生，汉族，山西省岢岚县人，农民，住岢岚县，系裴利国之父。委托诉讼代理人：银国生，山西惠胜昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：拓喜平，男，1967年8月2日出生，汉族，山西省岢岚县人，同煤集团岢岚公司职工，住岢岚县。被上诉人（原审被告）：侯福民，男，1957年11月24日出生，汉族，山西省岢岚县人，农民，住岢岚县。拓喜平、侯福民共同委托代理人：李根虎，男，1936年12月9日出生，汉族，住山西省××县号，山西省法制建设促进会岢岚办事处推荐。上诉人裴利国因与被上诉人拓喜平、被上诉人侯福民财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省岢岚县人民法院（2017）晋0929民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定基本事实不清。裴利国与侯福民住宅东西相邻，裴利国提供的照片证实拓喜平组织工队在侯福民住宅基础上施工中，建筑用水外流在裴利国东山墙低洼处形成积水。拓喜平、侯福民对该照片的真实性也无异议。裴利国在本案审理过程中提出对其房屋损害及损失数额进行司法鉴定。本院认为，对无法查明的事实，当事人申请鉴定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省岢岚县人民法院（2017）晋0929民初278号民事判决；二、本案发回岢岚县人民法院重审。裴利国预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  张高锋审判员  连林梅审判员  张 亮二〇一七年九月二十二日书记员  罗 燕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初7907号原告：天津市龙富园物业管理发展有限公司，住所地天津市南开区咸阳路50号。法定代表人：刘世钦，总经理。被告：信阳，住天津市南开区。原告天津市龙富园物业管理发展有限公司与被告信阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告天津市龙富园物业管理发展有限公司以被告主体有误为由，于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市龙富园物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市龙富园物业管理发展有限公司负担。代理审判员  曲威二〇一七年九月二十八日书 记 员  赵满附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省井研县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川1124民初1193号	原告：乐山天卓物业服务有限公司，住所地乐山市市中区百禄路339号1幢3楼1号。	法定代表人：李海荣，总经理。	委托诉讼人：李小松，公司员工。	被告：魏璟，女，1976年9月29日出生，汉族，居民，住四川省井研县。	原告乐山天卓物业服务有限公司与被告魏璟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告乐山天卓物业服务有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：	准许原告乐山天卓物业服务有限公司撤诉。	案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山天卓物业服务有限公司负担。	审判员  鄢新民	二〇一七年九月十三日	书记员  谢昭富
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0109刑初889号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人忽某1，男，1995年12月3日出生，汉族，户籍所在地河南省。被告人李2，男，1989年11月4日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市虹口区人民检察院以沪虹诉刑诉〔2017〕798号起诉书指控被告人忽某1、李2犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人忽某1、李2均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控，2016年2月28日16时许，被告人忽某1姑父李某1在本市虹口区舟山路XXX号花果山水果店醉酒播放音乐噪音扰民，并与被害人王某某发生纠纷。公安民警接警后将李某1带走，被告人忽某1、李2、周某某(另案处理)受忽某2(已判刑)指使，持木棍���被害人王某某实施殴打，致王多处受伤。案发后，经上海哲选健康咨询有限公司司法鉴定所鉴定，王某某右尺骨骨折构成轻伤二级；其头皮下血肿构成轻微伤。2017年7月4日，被告人忽某1、李2在前往公安机关投案途中被民警抓获,并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人忽某1、李2在家属的帮助下与被害人王某某达成和解，支付了赔偿款，得到被害人王某某的谅解。上述事实，被告人忽某1、李2在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某某的陈述，证人吴某某的证言，同案犯忽某2的供述，上海市公安局虹口分局调取的《监控视频》，出具的《验伤通知书》、《案发经过》、《抓获经过》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》及被害人王某某签署的《谅解书》、《赔偿协议》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人忽某1、李2结伙，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人忽某1、李2犯故意伤害罪罪名成立。被告人忽某1、李2主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人忽某1、李2在家属的帮助下与被害人王某某和解并支付了赔偿款，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人忽某1犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人李2犯故意伤���罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇一七年九月二十八日书记员 王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1381民监2号原审原告：戴继国（又名代学江）。原审被告：湖北中瑞建筑有限责任公司。法定代表人：刘世民，公司总经理。原审被告：向以贵。原审原告戴继国与原审被告湖北中瑞建筑有限责任公司、向以贵建设施工合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2016）鄂1381民初1831号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 张 海审判员 余 月审判员 秦 立二〇一七年九月二十五日书记员 程小波
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法丹执字第423-5号申请执行人:李秋佳，男，汉族，1947年4月8日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人:黄添好，女，汉族，1953年2月28日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人:李煜英，男，汉族，1994年1月17日出生，住广东省佛山市南海区。上述申请执行人的委托代理人：李蔚汉、吴晓明，广东中信致诚律师事务所律师。被执行人：李作泉，男，汉族，1963年1月31日出生，住广东省佛山市南海区。本院在执行申请执行人李秋佳、黄添好、李煜英与被执行人李作泉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月26日依法查封了被执行人位于佛山市南海区丹灶镇金沙南沙村向南“大园”地段1046平方米的土地使用权及地上建筑物。2017年3月31日，本院扣划了被执行人的款项6681.59元并退付给申请执行人。2017年9月5日，被执行人与申请执行人达成和解协议：双方确认申请执行人同意被执行人按60万元偿还本案执行款项，该款被执行人在签订协议之日支付20万元，余款40万元被执行人于签订协议之日的次月起3年内付清给申请执行人（即从2017年10月起每月15日前支付11111元，3年内每月等额支付完40万元）等。协议签订当日，被执行人支付了20万元并向本院缴纳了案件的执行费13046.75元。申请执行人与被执行人达成上述和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2015）佛南法丹执字第423号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以在法定的申请执行期间内向本院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后立即生效。执行员  陈刚立执行员  杜焕成执行员  陈官灿二Ｏ二Ｏ一七年九月十一日书记员  王 建
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初27547号原告冯书春，女，1966年3月11日出生，住北京市密云区。被告耿志杰，男，1965年1月27日出生，住北京市东城区。被告北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号。法定代表人李广友，总经理。委托诉讼代理人张金生，男，该单位职工，住址同单位。被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。负责人谢红云，总经理委托诉讼代理人程刚，男，该公司职工，住址同被告。原告冯书春诉被告耿志杰、北京渔阳出租汽车集团有限公司、富德财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫召光独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯书春、被告耿志杰、被告北京渔阳出租汽车集团有限公司之委托诉讼代理人张金生、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司之委托诉讼代理人程刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯书春诉称：原告系北京金建出租车公司双班出租司机，与另案原告曹伟山承包×××号出租车运营。2017年6月23日晚23时0分许，曹伟山驾驶出租车行驶至北京市西城区鸭子桥路时与被告耿志杰驾驶×××号小客车相撞，事故导致原告车辆受损。本次交通事故经交管部门认定被告耿志杰负事故全责。原告为此将车辆维修并产生承包金及误工损失。后原告与被告因赔偿问题协商未果，为维护原告合法权益，故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告份钱（承包金及误工费，主张3日）共计814元。诉讼费由被告承担。被告耿志杰、渔阳出租答辩称：事发时间、地点、责任认定无异议。被告耿志杰当时是职务行为，相关民事责任公司同意负担。原告的修车时间过长，只认可原告2.5日的合理维修期间，原告主张的份钱过高，请法院依法判决。被告富德财产答辩称：事发时间地点责任认定无异议，事故车辆在我公司投保有交强险，我公司在事发后已对原告车辆的维修费1795元进行全额赔付，原告主张的份钱非直接损失，属于间接损失，保险公司不同意赔偿。不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告系北京金建出租车公司双班出租司机，与另案原告冯书春承包×××号出租车运营。2017年6月23日晚23时0分许，原告冯书春驾驶出租车行驶至北京市西城区鸭子桥路时与被告耿志杰驾驶×××号小客车相撞，事故导致原告车辆受损。本次交通事故经交管部门认定被告耿志杰负事故全责。原告为此将车辆于2017年6月24日8时将车辆送厂维修，花费车辆修理费1795元，车辆于2017年4月26日12时出厂。原告主张份钱提交车辆定损单、承包合同、劳动合同、纳税证明，证明原告承包金4140元、每月纳税10元。另查原告每月岗位津贴545元、每月燃油补贴868元。上述事实，有双方当事人当庭陈述、交通事故协议书、车辆定损单、维修厂证明、承包合同书、劳动合同书等证据在案佐证。本院认为：公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。本案中，原告冯书春与被告耿志杰驾驶车辆发生交通事故后，交通队认定被告耿志杰负事故全责，事故认定依据客观，分责合理，本院对事故认定予以确认。原告主张的份钱（承包金及误工费）应属于原告因交通事故造成的间接损失，不属于保险公司理赔范围。因事发时耿志杰属于职务行为，故应由被告北京渔阳出租汽车集团有限公司予以赔偿。原告主张的份钱（承包金及误工费），依照原告陈述、交通事故协议书记载，并依据维修中心证明记载原告出厂时间，原告合理的维修期间认定为2.5天。份钱及误工费经计算为546.67元，计算方式：3833元（10元个税对应月收入）+4140元（车辆月承包金）-545元（岗位津贴）-868元（油补）/30日×2.5日。原告主张的诉讼请求过高的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告北京渔阳出租汽车集团有限公司赔偿原告冯书春份钱（承包金及误工费）共计546.67元。二、驳回原告冯书春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京渔阳出租汽车集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。代理审判员  闫召光二〇一七年九月十一日书 记 员  邸碧莹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初5150号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：王斌祥，该行董事长。委托代理人：张留政，男，出生于1969年3月15日，汉族，住新密市。系该行资产管理部员工。委托代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。被告：马遂立，男，出生于1962年9月6日，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告马遂立金融借款合同纠纷一案中，原告河南新密农村商业银行股份有限公司在法定期限内未缴纳诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员  王俊峰二〇一七年九月十三日书记员  魏明丽
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执1372号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人李某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]十八里铺第0007号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日作出（2017）鲁1522行审154号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢���执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执1372号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年九月二十一日书记员  李长山
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0223执412号申请执行人白月亮（又名月亮），女，1972年1月21日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。被执行人吉雅太，男，1973年8月7日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被执行人白斯琴，女，1967年9月24日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被执行人陶高，男，1963年1月3日出生，蒙古族，事业编，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。申请执行人白月亮（又名月亮）与被执行人吉雅太、白斯琴、陶高民间借贷纠纷执行一案，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一六年六月八日作出的（2016）内0223民初211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白月亮（又名月亮）于二〇一七年七月十三日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一七年九月二十二日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：本院（2016）内0223民初211号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即执行。执行员  孟保利二〇一七年九月二十二日书记员  淡 乐附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180财保19号申请人：简阳市俊杰法律服务所，住所地四川省简阳市。负责人：张家兵，主任。被申请人：四川涌邦融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：王斌，董事长。申请人于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人四川涌邦融资担保有限责任公司在（2017）川0180执恢字第489号案应当收取的价值3600000元的执行案款或不动产。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司对申请人的保全提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川涌邦融资担保有限责任公司在简阳市人民法院（2017）川0180执恢字第489号案应收取的执行案款，冻结期限至2018年9月18日；二、查封四川省杨森乳业有限责任公司、四川杨森乳业股份有限公司抵偿给被申请人四川涌邦融资担保有限责任公司的位于简阳市，查封期限至2020年9月18日；三、查封四川省杨森乳业有限责任公司、四川杨森乳业股份有限公司抵偿给被申请人查封期限至2020年9月18日；四、冻结被申请人四川涌邦融资担保有限责任公司在四川杨森乳业有限公司价值1800000元的股权。五、上述保全限额为3600000元；案件申请费5000元，由申请人简阳市俊杰法律服务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈军辉二〇一七年九月十八日书记员  王 芹
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保269号申请人：张瑞丽，女，1970年2月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：蔡迎，男，1978年12月28日出生，汉族，户籍所在地：河南省巩义市，现住巩义市。申请人张瑞丽于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蔡迎在巩义市人民法院执行局执行标的款100000元（大写：拾万元整）。申请人张瑞丽已提供现金担保。本院经审查认为：申请人张瑞丽的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人蔡迎在巩义市人民法院执行局执行标的款100000元（大写：拾万元整）。冻结存款期限为一年。案件申请费1020元，已由张瑞丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏清正二〇一七年九月八日书记员  李晓菲
甘肃省瓜州县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0922刑初101号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人张某1，男，2017年1月5日因涉嫌诈骗罪被瓜州县公安局取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人张某1犯诈骗罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2003年10月20日，被告人张某1为了在瓜州县沙河移民乡获得宅基地及耕地，隐瞒其一家六口已在瓜州县三道沟镇五四村落户的事实，委托沙河乡临夏县移民工作站工作人员为其一家六口办理沙河乡移民审批手续，并将虚假户口落入沙河乡河洲村3组26号。2009年3月，张某1隐瞒其存在重复户口的事实，在沙河乡河洲村领取最低生活保障金及其他补贴，合计21671.33元。事实有书证、证人证言、被告人张某1供述与辩解等证据证实。张某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请依法判处。被告人张某1对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2003年10月20日，被告人张某1为了在瓜州县沙河移民乡获得宅基地及耕地，隐瞒其一家6口已在瓜州县三道沟镇五四村落户的事实，委托沙河乡临夏县移民工作站工作人员为其一家6口办理沙河乡移民审批手续，并将虚假户口落入沙河乡河洲村3组26号。2009年3月，张某1隐瞒其存在重复户口的事实，在沙河乡河洲村领取最低生活保障金及其他补贴，合计21671.33元。案发后，被告人张某1退赔全部违法所得。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：一、书证1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书及到案经过，证实案件来源及被告人张某1到案情况；2、被告人张某1人口基本信息，证实张某1具有完全刑事责任年龄;3、公安机关从瓜州县公安局三道沟派出所、沙河派出所，积石山县公安局蒲川派出所、临夏县公安局麻尼寺沟派出所调取的张某1一家6口户籍资料，证实张某1一家6口办理重复户口的事实；4、公安机关调取的发放低保文件、最低保障金发放花名册、张某1低保一折通银行交易明细，证实张某1领取低保情况。二、证人雷某、张某2、杨某、张某3、霍某、罗某、刘某、姬某、武某、曹某、彭某、马某证言，证实张某1利用其一家6口在瓜州县沙河乡河洲村3组26日重复户籍领取低保的事实。三、被告人张某1的供述与辩解，证实其隐瞒一家6口存在重复户口的事实，骗领最低生活保障金的事实。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家最低生活保障金，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后张某1能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已退赔全部违法所得，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金7000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张某1违法所得21671.33元，依法予以没收，由瓜州县公安局依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨春花代理审判员  张国蕊人民陪审员  刘艳花二〇一七年九月四日书 记 员  沈建伟