wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1327执150号申请执行人：黄若曦，女，汉族，住新野县樊集乡后河村后河9组。被执行人：李根，男，1984年10月2日出生，汉族，住河南省社旗县唐庄乡卫生院西隔墙。本院在执行申请人黄若曦与被执行人李根财产损害赔偿纠纷一案中，经对李根名下的银行账号、车辆、房产、工商等信息进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡学朋二〇一七年九月十二日书记员  常 亮
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初4322号起诉人陈浩。本院于2017年,9月19日收到陈浩以赵航、赵松岩为被告的民事起诉状。起诉人陈浩提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告诉讼费用30000元；2、判令二被告偿还原告借款、金融服务费150000元；3、判令二被告自2017年3月29日起按年利率24%支付原告经济损失；4、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2017年3月29日订立协议约定：二被告于2017年3月29日向原告借款30000元用于支付诉讼费用，承诺拿到股权分红后偿还此30000元和150000借款、金融服务费。但2017年5月4日，被告赵松岩转让了在苏州春雨货运有限公司的股权并取得300000元转让款后未还款。借款合同约定诉讼管辖法院为苏州市虎丘区人民法院。因被告未按约付款，故诉至本院请求判如所请。经审查，本院认为：虽然双方当事人在借款合同中约定“发生争议的同意提交苏州市虎丘区人民法院裁决”，但订立合同时本案原告住所地、被告住所地均不在本院辖区，本案合同履行地、合同签订地、标的物所在地亦不在本院辖区，故该选择不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖之规定，应属无效。本案属合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本院对本案无管辖权。本院向起诉人释明后，起诉人仍坚持向本院起诉，本院碍难受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下:对起诉人陈浩的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  吴勇伟审判员  刘 虹审判员  杨红珍二〇一七年九月十九日书记员  魏沁艺
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1124民初1952号原告：道县经房物业服务有限公司。法定代表人：陈华。委托诉讼代理人：李显颜，道县舂陵法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男。原告道县经房物业服务有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告道县经房物业服务有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告道县经房物业服务有限公司撤回对被告杨某某的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告道县经房物业服务有限公司负担。审 判 员  何明华二〇一七年九月五日代理书记员  何利平
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9795号原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室。法定代表人翟世伟，男，系该办公室主任。委托代理人华电宾，男，成年，汉族，住汝州市。被告王其成，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室诉被告王其成借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室撤回起诉处理。审判员  张应马二〇一七年九月二十七日书记员  张艳艳
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6791号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。委托诉讼代理人：吕小芳，女，该分行员工。被告:叶基巧，男，1982年4月13日出生，汉族，住福建省永春县，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告叶基巧信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员  张 亮二〇一七年九月二十一日法官助理  伍晓利书 记 员  方灵杰
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽01民终3914号上诉人（原审被告）：范建国，男，1969年1月30日出生，汉族，户籍地址江苏省海安县，现住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：闻静，女，1995年9月3日出生，汉族，户籍地址湖北省武汉市江夏区。原审被告：史云婷，女，汉族，1992年3月21日出生，户籍地址江苏省海安县。上诉人范建国因与被上诉人闻静、原审被告史云婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初1330号民事判决，向本院提上诉。本院于2017年7月11日受理本案后，依法组成合议庭进行审理。经本院依法通知，各方当事人均未依法参加法庭询问。本案现已审理终结。范建国上诉请求：1.依法撤销一审判决，并驳回被上诉人闻静的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由闻静全部承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。（1）医疗费损失认定错误。闻静未提交相关医疗发票证明，无法确认其是否通过其他途径获得偿付；（2）营养费认定错误。闻静的门诊病历及疾病证明书中未提及加强营养，故认定营养费无事实依据；（3）误工费认定有误。闻静未提交工作证明、收入证明等，且无法排除其仍在读书的可能。2.一审法院适用法律错误。一审法院对闻静因交通事故受到的医疗费、营养费、误工费、交通费等损失适用法律有误。闻静辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，上诉人范建国的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实与理由：1.关于医疗费，被上诉人闻静支付医疗费有门诊收费票据、门诊病历、疾病证明书和费用明细为证，事实清楚。2.关于营养费，本次事故闻静确实存在损害，一审法院支持营养费认定准确。3.关于误工费，闻静户籍所在地行政区划代码为城镇，3份《疾病证明书》建议至少休息一周，故认定误工天数为7天准确。4.关于交通费，闻静受伤后，交通费确有发生，一审法院支持交通费认定准确。5.关于一审终审，本案符合小额诉讼的规定，应采取一审终审。闻静向一审法院起诉请求：1.判令被告史云婷、范建国连带赔偿医药费1489.43元、营养费1000元、交通费1000元、误工费1680元、精神损害抚慰金2000元，合计7169.43元；2.判令本案诉讼费由史云婷、范建国承担。一审法院认定事实：2017年1月13日8时许，被告史云婷驾驶范建国所有的闽Ａ×××××号小型汽车，在仓山区螺洲大桥桥面追尾甘梦辉驾驶的闽Ａ×××××号小型汽车（车上乘坐闻静），造成两车不同程度受损，甘梦辉、闻静受伤的交通事故。同日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出《福州市快速处理交通事故认定书》，认定：史云婷全责，承担全部赔偿责任。事发后，闻静至福州市第二医院门诊治疗，支出医疗费1498.43元；门诊诊断：胸部外伤、肺挫伤、颈部挫伤等。事发时，范建国就闽Ａ×××××号小型汽车所投保交强险已过期。一审法院认为，被告史云婷驾驶车辆追尾甘梦辉所驾驶车辆（车上乘坐原告闻静），造成两车受损及甘梦辉、闻静受伤，该事故经交警部门作出合法有效交通事故认定书认定，史云婷负全责，承担全部赔偿责任。被告范建国未提供相反证据予以推翻，一审法院对上述事故责任认定予以确认。根据闻静所提交证据及一审法院查明事实，闻静诉请各项损失认定如下：1.医疗费1498.43元，有门诊病历、疾病证明书、门诊收费票据、费用明细等证实系事故所致损伤的合理治疗支出，予以支持；2.闻静因事故致胸部外伤、肺挫伤、颈部挫伤等损伤，伤情虽轻，但确实存在损害，营养费酌定200元；3.闻静所提供三份疾病证明书系不同医师于同一天出具，医嘱建休一周、两周不等，根据疾病证明书备注所载“建议休息时间不得超过十日”及结合闻静伤情情况，一审法院认可建休一周，闻静户籍所在地行政区划代码为城镇，误工费应按一审法院所在地城镇标准160.9元/天（单位从业人员平均工资58719元/年÷365天）计算，为1126.3元（160.9元/天×7天）；4.考虑交通费在闻静治疗过程中确实发生，结合其门诊就诊次数等情况，交通费酌定100元；5.闻静因事故致胸部外伤、肺挫伤、颈部挫伤等损伤，伤情较轻，未构成伤残等级，其诉请精神损害抚慰金2000元，不予支持。上述损失中，交强险医疗费用赔偿限额项下1698.43元（医疗费1498.43元、营养费200元），死亡残疾赔偿限额项下1226.3元（误工费1126.3元、交通费100元）。范建国作为肇事车辆闽Ａ×××××号所有人，其未及时为该车投保交强险，致事发时该车交强险过期，应在交强险责任限额范围内与侵权的史文婷承担连带赔偿责任，故范建国与史云婷应连带赔偿闻静2924.73元。史云婷经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，一审法院判决如下：1.史云婷与范建国于本判决生效之日起十日内连带赔偿闻静2924.73元；2.驳回闻静的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。上诉人范建国对一审法院认定的被上诉人闻静因本起交通事故而遭受的医疗费损失持有异议。对其余各方当事人均无异议的事实，本院予以确认。经查，闻静支出医疗费1498.43元，有门诊病历、疾病证明书、收费票据、费用明细等为证，足以证实，本院予以确认。本院认为，一审法院关于本起交通事故发生经过、事故责任、被上诉人闻静的治疗过程以及肇事车辆情况的认定，各方当事人均无异议，本院予以确认。关于上诉人范建国提出一审认定营养费不当的意见，本院认为，闻静的门诊病历等虽未体现加强营养的医嘱，但根据闻静受伤情况，确有需要加强营养以便康复，一审据此酌定营养费100元，并无不妥，故该项上诉意见不予采纳。关于上诉人范建国提出闻静不存在误工的意见，本院认为，闻静在本案交通事故发生时具有劳动能力，范建国未提供相反证据证实闻静无法从事劳动或仍在读，故该项上诉意见不予采纳。关于范建国提出一审适用法律错误的意见，本院认为，一审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条等规定裁定本案，并无错误，故该项上诉意见不予采纳。综上所述，范建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按照一审判决负担；二审案件受理费50元，由上诉人范建国负担。本判决为终审判决。审 判 长 林守霖审 判 员 俞贤忠审 判 员 杨淑艳二〇一七年九月十八日法官助理 陈 青书 记 员 唐巧灵附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0735民初1252号原告李爱平，男，1976年3月11日生，汉族，农民，住石城县。委托代理人叶敬东，江西保全律师事务所律师，特别授权代理。执业证号：13607201010527110。被告黄红，男，成年，汉族，农民，住石城县。原告李爱平与被告黄红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李爱平撤诉。案件受理费1150元（原告预交2300元，减半收取），由原告李爱平负担。审判员  黄斐斐二〇一七年九月十五日书记员  温 洁
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初2330号原告：李伯合，男，1962年12月11日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：张应洪，南部县南隆法律服务所法律工作者。被告：黄刚，男，1972年7月28日出生，汉族，住四川省南部县。原告李伯合与被告黄刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伯合及其委托诉讼代理人张应洪到庭参加诉讼，被告黄刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伯合向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款49900元，并承担资金利息。事实和理由：2014年5月，被告将其承包的碧龙乡十村六社、七社的村社道路硬化工程的劳务包给原告。2015年2月15日，原、被告结算后，被告共欠原告人工工资款49900元。此后原告多次催收未果，特向法院起诉。黄刚未作答辩。原告李伯合围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告人口基本信息查询表、《结算单》、证人鲜正太、杨正贵出庭作证的证言。本院依职权调查南部县马王乡任家岩村村主任敬仁伟，并制作《调查笔录》一份。经审查，以上证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，被告承建南部县碧龙乡十村六社、七社的村社道路硬化工程，将其中的劳务分包给原告。原告按照约定组织工人对其承包的工程进行了施工作业，该工程已经验收并投入使用。经结算，被告应向原告支付工程款49900元，被告于2015年2月15日向原告出具《结算单》一份，内容为“碧龙倒路人工工资共欠李伯合49900元，大写（肆万玖仟玖佰元）经办人：黄刚欠款人：黄刚2015.2.15”。此后被告拒不支付该欠款，原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告将其承包工程的劳务分包给原告，原、被告之间形成建设工程施工合同，但因作为承包人的原告系无资质的自然人，故该合同依法应认定无效。虽然合同无效，但原告已按约完成了所承包工程，且该工程经验收并投入使用，原、被告就欠付工程款也进行了结算，故原告要求被告按照约定支付工程款49900元以及资金占用期间利息的诉求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告黄刚于本判决生效后十日内支付原告李伯合工程款49900元及利息【利息计算方法：以本金49900元为基数，从2015年2月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币贷款（一年至三年）基准利率标准计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告黄刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  任 伟人民陪审员  周廷雄人民陪审员  汪和林二〇一七年九月十八日书 记 员  李金洹
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0691刑初199号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人赵某，曾用名赵某峰，无业，户籍地烟台经济技术开发区，现住烟台经济技术开发区。2016年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，2017年7月14日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院再次取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2017）170号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王传红出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人赵某于2016年7月4日19时许，醉酒后驾驶F×××××号小型普通客车沿烟台经济技术开发区海滨路由西向南右转弯行驶至海滨路华安国际酒店门前处时，与张某驾驶的鲁Y×××××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏。经检验，赵某的血液中乙醇含量为237mg/100ml。经认定，赵某负事故全部责任。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人赵某对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年7月4日19时许，被告人赵某醉酒后驾驶F×××××号小型普通客车沿烟台经济技术开发区海滨路行驶至与东巡宫路交叉路口处由西向南右转弯时，与沿东巡宫路由南向北行驶的张某驾驶的鲁Y×××××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏。赵某的血液酒精含量为237mg/100ml，负事故全部责任。案发后，赵某赔偿张某修车款共计人民币5000元。上述事实，被告人赵某在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某的陈述、理化检验鉴定意见、酒精呼气测试结果单、道路交通事故认定书、车辆照片、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车交通事故责任强制保险单、常住人口基本信息、查询记录表、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、受案登记表、到案经过以及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。赵某血液酒精含量为237mg/100ml，造成交通事故且负事故主要责任，具有从重处罚情节；其明知对方驾驶员报警，仍在现场等候，且归案后如实供述犯罪事实，构成自首，且其案发后积极赔偿被害人损失，依法可从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(此页无正文)审 判 长  张 鲁代理审判员  王爱云人民陪审员  王宝林二〇一七年九月四日书 记 员  邹皓茹
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更1068号罪犯张国辉，男，1973年7月10日出生，文盲，汉族，河南省息县人，现在福建省泉州监狱服刑。福州市晋安区人民法院于2011年12月16日以(2011)晋刑初字第662号刑事判决书，认定被告人张国辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。在缓刑考验期内犯新罪，福州市晋安区人民法院于2014年9月10日以(2014）晋刑初字第629号刑事附带民事判决书，撤销福州市晋安区人民法院(2011)晋刑初字第662号刑事判决对被告人张国辉犯故意伤害罪有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，认定张国辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与前罪刑罚有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自2014年4月16日至2018年11月10日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币38158.47元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年9月5日向本院提出泉监假（2017）41号假释建议书，建议对罪犯张国辉予以假释，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请假释建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张国辉在服刑期间，��认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据材料。本院经审理认为，罪犯张国辉因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年，缓刑五年。在缓刑考验期内再犯故意伤害罪，被撤销缓刑，被判处有期徒刑五年。虽罪犯张国辉在服刑期间表现尚好，但其在缓刑考验期内未能正视自己的错误，控制自己的情绪，再次被判处故意伤害罪，说明其有一定的人身危险性，尚不能排除没有再犯罪的危险，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：对罪犯张国辉不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁美芳审判员  王志贤审判员  陈大银二〇一七年九月三十日书记员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十���条：办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第八十一条(?javascript:SLC(17010,81)?)规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初1178号原告：李雯，女，1964年5月5日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。被告：雍亚洲，男，1967年10月10日出生，汉族，住四川省南部县。原告李雯与被告雍亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告李雯于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李雯撤诉。案件受理费5400元，减半收取计2700元，由原告李雯负担。审 判 长  黄海燕审 判 员  唐 梁人民陪审员  杨文斌二〇一七年九月二十八日书 记 员  郭 飞
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初4879号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王庆成，董事长。委托诉讼代理人：李斌，男，该行职工。委托诉讼代理人：卞合峰，男，该行职工。被告：李明玲，女，汉族，城镇居民。被告：刘家文，男，汉族，城镇居民。被告：杨永向，男，汉族，城镇居民。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告李明玲、刘家文、杨永向金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告李明玲、刘家文、杨永向经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令被告立即偿还在原告处借款48000元及利息，并承担本案产生的全部费用。事实与理由：被告李明玲之夫刘民祥于2015年5月20日在原告行借款48000元，由李明玲、刘家文、杨永向提供连带责任保证，借款期限自2015年5月20日至2016年5月10日，约定利率为9.60500‰。刘民祥取得借款后未按合同约定偿付借款本金及利息，原告多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行。为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告为证实自己的主张，向法庭提交的相关证据有：贷转存凭证（借款借据）1份证明刘民祥借款情况；农户基本情况2份、农户评级授信审查审批表1份、被告身份证复印件4份计3页证明被告身份情况；个人借款合同1份，证明刘民祥借款情况；保证合同1份证明被告李明玲、刘家文、杨永向担保情况。被告李明玲、刘家文、杨永向未答辩。本院经审理认定事实如下：刘民祥于2015年5月20日在莒南县农村信用合作联社处借款48000元，同时与其签订借款合同一份，并出具贷转存凭证一份，贷转存凭证中载明，双方约定借款贷出日为2015年5月20日，到期日为2016年5月10日，按照月利率9.60500‰计算利息，同时借款合同中违约责任第八条第二款约定，借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。被告李明玲、刘家文、杨永向为该笔借款提供担保，并与莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起二年。另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月20日改制并更名为山东莒南农村商业银行股份有限公司。由于刘民祥于2016年6月份死亡，被告李明玲、刘家文、杨永向在借款到期后未按照合同约定偿付本息，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司遂于2017年9月6日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决被告偿还借款48000元及利息，并承担全部费用。本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与刘民祥订立的借款合同，与被告李明玲、刘家文、杨永向订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。刘民祥在原告处借款现已逾期，违反了合同的约定，应按照合同的约定偿还借款本金及利息，被告刘家文、杨永向应按保证合同约定，对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告李明玲、刘家文、杨永向偿还借款48000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明玲、刘家文、杨永向于本判决生效后三日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款48000元及其利息（利息以48000元为基数，自2015年5月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算），三被告对该给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告李明玲、刘家文、杨永向负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范治山二〇一七年九月二十八日书记员  刘丽娟
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终1094号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄金富，男，1977年8月15日出生，住福建省南平市。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人黄金富犯诈骗罪一案，于2017年7月27日作出(2017)沪0114刑初1114号刑事判决。黄金富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某3出庭履行职务，上诉人黄金富到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院根据被害人刘1、何某1、张某1、何某2、李某1、丁某某、王1、邹某1、袁某、胡某某、李2、任1、杨某1、邹某2、柯某某、林某某、杨某2、陶某某、姜某某、居某某、唐某某、刘某2、张某2、程某某、何某3、许某1、鲍某某、栗某某、王某2、金某某、王某3、鄂某某、李3、范某某、李4、任2、付某某、张某3、瞿某某、陈某1、刘某3、张某4、许2、宋某某、陈某2、余某某、王某4、刘4、梁某某、周某某、蒲某某、项某某、朱某某、李某5、陈某3、王某5、卢某某、陈某4、刘某5、刘6等人的陈述，证人马某某的证言，公安机关的《扣押清单》、《随案移送清单》、清点记录、辨认笔录、工作情况，相关收据、前科材料、《手印鉴定书》及原审被告人黄金富的供述等证据判决认定：2017年3月初至3月11日间，黄金富在本市嘉定区安亭镇黄渡柴家弄“爱我宝贝童装店”门店，假拟“上海顺祥家政劳务公司”，自称“慰祥”经理，假意招聘被害人刘6为员工，并骗取刘人民币300元(以下币种均为人民币)作为押金。黄金富又谎称能介绍工作，以收取中介费等为名，骗取被害人刘1、何某1、张某1等39人钱款计12,400元后逃匿。同年4月中旬，黄金富至本市嘉定区嘉定工业区，假拟“上海通华劳务公司”，自称“王成”经理，采用前述相同手法，骗取被害人陈某1、刘某3、张某4等20人钱款计6,850元。同年4月17日，黄金富被公安机关抓获，并被缴获赃款5,100元。黄金富到案后如实供述了上述事实。上海市嘉定区人民法院认为，原审被告人黄金富以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。黄金富系累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条和第六十四条之规定，以诈骗罪判处黄金富有期徒刑二年，并处罚金4,000元；责令黄金富退赔违法所得，连同在案款发还各被害人。上诉人黄金富辩称原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定黄金富犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪量刑并无不当，审判程序合法，建议本院驳回黄金富的上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初1114号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。本院认为，上诉人黄金富以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。黄金富系累犯，依法应当从重处罚。黄金富到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。原判根据黄金富犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，故黄金富提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确，应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 费 晔审判员 沈 燕审判员 李杰文二〇一七年九月二十九日书记员 刘 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1357号之一申请执行人：金昌农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91620300MA73HTYQ3M法定代理人：王某某，董事长被执行人朱某某，男，汉族，年龄38岁。被执行人曹某某，男，汉族，年龄36岁。被执行人潘某某，男，汉族，年龄37岁。被执行人高某某，男，汉族，年龄39岁。被执行人朱某某，男，汉族，年龄43岁。申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司与被执行人朱某某、曹某某、潘某某、高某某、朱某某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方于2017年9月26日达成执行和解协议，被执行人曹某某、朱某某于2017年9月26日分别给付申请执行人金昌市金川区农村信用合作联社借款本金5000元，以及缴纳申请执行费1150元；被执行人曹某某、朱某某与其他被执行人朱某某、潘某某、高某某于2017年12月30日前给付申请执行人金昌市金川区农村信用合作联社借款本金10000元，从2018年开始每年偿还20000元直至将借款本金200000元及利息（自2013年5月20日算起至还清借款本金之日止）还清为止。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执1357号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程光二〇一七年九月二十六日书记员  茹磊
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执1218-2号被执行人：杨某某。山东省威海市文登区人民法院（2015）威文刑初第270号刑事判决书已发生法律效力。并于2017年6月5日移交执行。2017年6月8日我院通过网络查控系统对被执行人提起银行、车辆、工商登记查控，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2015）威文刑初第270号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年九月十九日书记员  张 斌
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0107民初942号原告：太原市城市农村信用合作联社杨家峪信用社，住所地太原市杏花岭区杨家峪乡。负责人：王国桢，主任。委托代理人：白瑜，该信用社职员。被告：山西聚昌工贸有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路三给村东鑫佳源钢材市场D区25号。法定代表人：翟毅，总经理。被告：山西科利洁装饰清洗有限公司，住所地太原市小店区体育南路锦绣苑13号楼2单元201室。法定代表人：庞丙成，总经理。被告：翟毅。被告：王立新。被告：庞丙成。被告：庞丙英。本院在审理原告太原市城市农村信用合作联社杨家峪信用社与被告山西聚昌工贸有限公司、山西科利洁装饰清洗有限公司、翟毅、王立新、庞丙成、庞丙英借款合同纠纷一案中，原告太原市城市农村信用合作联社杨家峪信用社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取15595元，由原告太原市城市农村信用合作联社杨家峪信用社负担。审 判 长  孔一军人民陪审员  孙秋梅人民陪审员  陈贵岭二〇一七年九月十二日书 记 员  戴云琴
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执877号申请执行人：丁洪岩被执行人：葛恒娟被执行人：隋学济被执行人：吴博本院在执行申请执行人丁洪岩与被执行人葛恒娟、隋学济、吴博民间借贷纠纷执行一案中，因本院提取隋学济工资42000元并继续冻结隋学济工资后未查到被执行人可供执行其它财产，经申请执行人同意、合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 林二〇一七年九月十六日书记员 刘宝军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0403刑初127号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人徐泽俊，男，1997年9月9日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，高中文化，学生，住赤峰市。2017年2月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。被告人牛洪霖，曾用名牛波、牛博，男，1998年6月20日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份证号，汉族，高中文化，学生，住赤峰市。2017年8月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人徐泽俊、牛洪霖犯聚众斗殴罪向本院提起公诉，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，经征得被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员赵海涛、于佳乐出庭支持公诉，被告人徐泽俊、牛洪霖到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2016年12月14日6时许，赤峰市元宝山区挚诚学校高二、二班学生关健（另案起诉），与该校高三、二班学生岳政强（另案起诉）在学校水房洗漱时发生矛盾，后双方组织人员准备周六放学打架。2016年12月17日10时40分许，关健组织该班学生十余人，并让梁绍帅（另案起诉）组织校外人员帮助打架，梁绍帅组织校外人员盖宇鹏、毕某1、张某1、康某参与斗殴；岳政强及被告人牛洪霖组织该班学生被告人徐俊泽、张泽奇（另案起诉）等十余人，被告人牛洪霖、徐泽俊等人将高二、二班学生领到事先踩点的元宝山区建昌营汽车站东胡同内，牛洪霖事先让徐泽俊准备木棍、啤酒瓶等工具，在胡同内，岳政强、徐泽俊、牛洪霖、张泽奇用事先准备的工具与对方厮打。在厮打过程中，宋某、关健、王某1受伤。经鉴定，宋某损伤程度构成轻伤二级，关健、王某1损伤程度构成轻微伤。案发后，梁邵帅、徐泽俊、关键、岳政强每人赔偿宋某9000元，每人赔偿王永奇700元，每人赔偿陈某115000元。对方对二被告人表示谅解。另查明，被告人徐泽俊于2017年8月6日被包头职业技术学院录取，被告人牛洪霖于2017年8月1日被内蒙古化工职业学院录取。上述事实，被告人徐泽俊、牛洪霖在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人孙某2、周某1、赵某2、邓某、田某1、车某、刘某1、毕某2、薛某、陈某2、闫某、焦某、石某1、刘某2、李某1、张某2、刘某3、孙某3、李某2、张某3、董某、彭某、高某、赵某3、孙某4、赵某1、王某2、王某3、孟某、石某2、王某4、许某、李某3、林某、刘某4、张某4、宋某、王某1、陈某1、代某、刘某5、魏某1、魏某2、邹某、康某、盖某、张某1、毕某1、赵某4、木某、张某5、田某2、赵某1、周某2、庄某的证言、赤峰市元宝山区公安司法鉴定中心出具的（元）公（司）鉴（医）字（2017）014号、（2017）015号、（2017）018号法医学人体损伤程度鉴定书、赤峰市红山区公安司法鉴定中心出具的（赤红）公（司）鉴字（2017）第038号法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料--光盘三张（手机通话及监控视频）、调取证据通知书、调取证据清单、手机通话记录及图片、音像资料转换说明、犯罪嫌疑人基本情况、嫌疑人归案情况说明、办案说明、谅解书、户籍信息、岳政强、关健、梁绍帅、张泽奇及被告人徐泽俊、牛洪霖的供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人徐泽俊、牛洪霖持械聚众斗殴，致一人轻伤二级，二人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。系共同犯罪，且均系主犯，其中被告人牛洪霖在聚众斗殴中系首要分子，被告人徐泽俊在聚众斗殴中系积极参加者。案发后，二被告人均如实供述所犯罪行，对方对二被告人表示谅解，可对二被告人从轻处罚。关于公诉机关指控二被告人均系聚众斗殴犯罪中的主犯，到案后如实供述，均可对二被告人从轻处罚的公诉意见本院予以采纳。鉴于二被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，经元宝山区司法局社会调查，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人徐泽俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人牛洪霖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长董立贺人民陪审员马宏图人民陪审员李彩丽二0一七年九月十八日书记员夏景峰
河北省景县人民法院结 案 通 知 书(2017)冀1127执563号申请执行人王洪生，男，1968年7月8日出生，汉族，住景县景州镇明屯村**号。被执行人杨春营，男，1972年3月1日出生，汉族，住景县景州镇焦庄村。被执行人葛瑞华，女，1972年10月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人王洪生申请执行杨春营、葛瑞华买卖合同纠纷一案，被执行人自动向申请执行人履行40000元，缴纳执行费500元。本院（2017）冀1127民初102号民事判决书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2017)冀1127执563号执行案件结案。二〇一七年九月二十七日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初4479号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，该行行长。委托代理人：王大坡，男，出生于1974年11月16日，汉族，住新密市。系该行客户经理。被告：韩志辉，男，出生于1976年11月9日，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告韩志辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在法定期限内未缴纳诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司新密市支行自动撤回起诉处理。审判员  王俊峰二〇一七年九月十七日书记员  魏明丽
湖北省汉江中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂96行初12号原告尹忠才，男，1969年12月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人周莉芬，湖北惊天（武汉）律师事务所律师。被告仙桃市人民政府，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段特1号。法定代表人周文霞，该市市长。委托诉讼代理人甘君，仙桃市人民政府法制办公室工作人员。委托诉讼代理人孙豪，湖北为维律师事务所律师。第三人仙桃市沙嘴街道办事处，住所地：湖北省仙桃市汪洲河路23号。法定代表人朱小斌，主任。委托诉讼代理人陆生涛，该办事处行政办公室主任。第三人仙桃市沙嘴街道办事处十一墩社区居民委员会，住所地：湖北省仙桃市星城国际15号楼。法定代表人肖艳平，主任。委托诉讼代理人雷文斌，该办事处司法所所长。本院在审理原告尹忠才诉被告仙桃市人民政府不履行房屋搬迁安置协议一案中，原告尹忠才拟另行向被告仙桃市人民政府主张权利，于2017年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹忠才申请撤回起诉未违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告尹忠才撤回对被告仙桃市人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹忠才负担。审 判 长  张 伟审 判 员  魏天红人民陪审员  余泽阳二〇一七年九月二十六日书 记 员  黄开瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民申80号再审申请人（原审被告）：上海永耐实业有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路2号第7幢3层C349室。法定代表人：陈长存，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔建红，新疆天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李竹子，新疆天阳律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郭瑞钦，男，1978年3月5日出生，汉族，乌鲁木齐市瑞豪盛商贸有限公司总经理，住乌鲁木齐市经济技术开发区。原审被告：上海缘盈贸易有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇浦亭路186号145室。法定代表人：郭建清，职务不详。再审申请人上海永耐实业有限公司因与被申请人郭瑞钦、原审被告上海缘盈贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河人民法院（2016）新0106民初1107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人上海永耐实业有限公司于2017年9月1日提出撤回再审申请。本院认为，上海永耐实业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许上海永耐实业有限公司撤回再审申请。审 判 长 王 婷代理审判员 朱 虹代理审判员 于江涛二〇一七年九月二十九日书 记 员 刘 莹书 记 员 刘文康
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民初13230号原告：北京兴远设备安装有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇市场路东巷5号。法定代表人：穆立强，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，女，1964年1月3日出生，北京兴远设备安装有限公司职工，住北京市大兴区。被告：张超，男，1973年9月4日出生，住北京市大兴区。原告北京兴远设备安装有限公司（以下简称兴远设备公司）与被告张超劳动争议一案，本院于2017年7月12日立案。兴远设备公司向本院提出诉讼请求：要求判令兴远设备公司无需支付张超2016年1月至2016年12月工资21320元，本案诉讼费由张超承担。事实和理由：张超在兴远设备公司正常工作至2004年前后，此后双方协商一致，兴远设备公司安排张超休假，按北京市最低工资标准发放张超工资至2015年12月。2015年11月份，兴远设备公司给张超通过快递形式发送了上岗通知，张超未在规定时间内返岗，随后兴远设备公司以书面形式通知张超解除劳动关系，张超主张的2016年的工资没有事实依据。兴远设备公司不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字〔2017〕第2564号裁决，诉至法院。本院经审查认为，京兴劳人仲字〔2017〕第2564号裁决书中已载明该裁决对兴远设备公司为终局裁决。兴远设备公司有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自该裁决收到之日起三十日内向北京市第二中级人民法院申请撤销裁决。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回北京兴远设备安装有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘杨二〇一七年九月十四日书记员  徐菲
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初5731号原告：翟某，男，1941年1月22日出生，汉族，农民。被告：李某，男，40岁，汉族，农民。原告翟某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告翟某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟某撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告翟某负担。审判员  孙玉平二〇一七年九月二十一日书记员  尹明磊
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂02民初116号原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。被告:黄石新吴都医药连锁有限公司，住所地湖北省黄石市天方百花园牡丹园41号。法定代表人：刘凤祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹文莉，该公司员工。被告:黄石市新吴都医药连锁有限公司金盛堂大药房，住所地湖北省黄石市公园路10号大地花城10号。代表人：刘耀，该药店经理。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告黄石新吴都医药连锁有限公司、黄石新吴都医药连锁有限公司金盛堂大药房侵害商标权纠纷一案中，上海家化联合股份有限公司于2017年9月26日向本院提交申请，以双方已达成和解为由请求撤回对被告黄石新吴都医药连锁有限公司、黄石新吴都医药连锁有限公司金盛堂大药房的起诉。本院认为：上海家化联合股份有限公司申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费425元减半收取为212.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  胡志刚二○二○一七年九月二十八日法官助理段佳书记员黄洁
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0626民特38号申请人：德江县农村信用合作联社，住所地:贵州省德江县玉水街道人民北路**号。法定代表人：李腾飞，该联社理事长。委托代理人：张细忠，贵州顺竹律师事务所律师。被申请人：田碧容，女，1982年1月29日出生，土家族，居民，户籍地贵州省德江县，现住贵州省德江县。申请人德江县农村信用合作联社（以下简称“德江联社”）与被申请人田碧容申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人德江县农村信用合作联社称，请求人民法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的编号为德房权证德江县字第××号房屋，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人抵押担保范围内优先受偿借款本金200000元、律师费5793.20元、余息和罚息（按借款合同约定计算至法院执行实际清偿之日止）、为实现担保物权所产生的其他费用。事实和理由：2016年3月24日，借款人何首宣、帅俭菊与申请人签订《个人借款合同》，合同约定：借款人贷款200000元用于经营周转，借款时间为2016年3月24日至2019年3月23日，利息为月利率8.7083‰，逾期罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。还款方式为按季本息分期还本，即2017年3月20日归还本金50000元，2018年3月20日归还本金70000元，2019年3月23日归还本金80000元。为担保该债权的实现，被申请人于2016年3月24日与申请人签订了《最高额抵押合同》，被申请人以其单独所有的编号为德房权证德江县字第××号房屋为借款人的该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他权证书编号为：2016000193）。《最高额抵押合同》第三条约定：抵押担保的范围为本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方保管财产和实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）。《个人借款合同》签订后，申请人依约向借款人提供了200000元的借款，借款人支付利息至2016年12月21日，现已欠息7个月。且借款人未按《个人借款合同》的约定偿还2017年3月20日应分期偿还的借款本金50000元，借款人已构成严重违约。《最高额抵押合同》第十二条（二）项约定：发生主合同约定债务人违约情形之一的，乙方有权提前实现担保物权。综上，依法成立的合同受法律保护，申请人与借款人签订《个人借款合同》后，申请人已履行了提供借款的义务，但借款人未按合同约定还本付息，因此，申请人申请实现担保物权的条件已成就。为实现申请人的合法权益，申请人申请人民法院裁定拍卖或变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。本院于2017年8月22日向被申请人送达了实现担保物权申请书、异议权利告知书。被申请人田碧容未对申请人的申请提出异议。本院经审查认为，申请人与借款人于2016年3月24日签订的《个人借款合同》，系申请人与借款人的真实意思表示，故《个人借款合同》合法有效。申请人与被申请人于2016年3月24日签订了《最高额抵押合同》，于2016年3月28日办理了抵押登记，申请人成为被申请人单独所有的德房权证德江县字第××号房屋的房屋他项权利人（编号为：德江县房他证青龙镇字第××号），抵押权已设立，不违反法律规定，合法有效。借款人未按照《个人借款合同》第六条第一款4项的约定履行还款义务，符合《个人借款合同》约定的借款人违约情形，借款人已构成违约。《最高额抵押合同》第十二条（二）项约定：发生主合同约定债务人违约情形之一的，乙方有权提前实现担保物权，故申请人申请实现抵押权，要求处置被申请人的担保抵押财产，并在拍卖或变卖后的款项在抵押担保的范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。关于申请人主张被申请人承担律师费以及为实现担保物权所产生的其他费用的请求，因申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》第三条第一款对抵押范围：“债权本金人民币200000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。”进行了约定，系双方真实意思表示，其约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人田碧容单独所有的德房权证德江县字第××号房屋。申请人德江县农村信用合作联社对变价后所得价款在本金200000元、律师费5793.20元、余息、罚息（余息及罚息按借款合同约定计算至实际清偿之日止），以及为实现担保物权产生的评估、拍卖费用优先受偿。申请费1462元，由被申请人田碧容负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 黎 明二〇一七年九月四日书记员 张鹤曦
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执异71号案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司，住所地沈阳市铁西区。统一社会信用代码912101066874727914。法定代表人王洪阁，系该公司总经理。委托代理人陈勇，男，1963年7月10日出生，住址辽宁省建平县。系该公司员工。申请执行人沈阳虹呈气体有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。统一社会信用代码9121010662515142N。法定代表人许作彬，系该公司总经理。委托代理人张福军，男，1966年3月4日出生，住址沈阳市沈河区，系该公司员工。被执行人沈阳连云建筑机械有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区。统一社会信用代码91210106243464109R。法定代表人刘志奇，系该公司总经理。委托代理人杨东升，男，1965年5月13日出生，住址沈阳市皇姑区。系该公司员工。本院在执行（2017）辽0191执696号申请执行人沈阳虹呈气体有限公司与被执行人沈阳连云建筑机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司于2017年8月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司称，2017年4月17日，本院执行部门在被执行人院内查封了五台塔吊。该五台塔吊系其公司的设备，系其公司施工项目完工后返回被执行人处进行返厂维修的设备。故案外人提出执行异议，请法院解除对五台塔吊的查封。本院查明，2016年12月13日，本院（2016）辽0191民初776号民事判决书对原告沈阳虹呈气体有限公司与被告沈阳连云建筑机械有限责任公司买卖合同纠纷一案判决如下：被告沈阳连云建筑机械有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳虹呈气体有限公司货款391,615元。被告逾期未履行给付义务。申请执行人遂向申请本院强制执行。执行过程中，因在本院的其他执行案件的被执行人均为沈阳连云建筑机械有限责任公司，本院执行机构于2016年3月24日作出（2016）辽0191执26号执行裁定书，裁定将本院（2016）辽0191执224、250、332、334、338、340、342、345、347、349、354、355、470号执行案件并入本案，予以合并执行。并裁定冻结、扣划被执行人沈阳连云建筑机械有限责任公司存款411,643.1元或查封被执行人相应价值财产；2017年4月17日，本案执行机构又作出（2016）辽0191执779、942、1460、1615、1720、（2017）辽0191执102、247、253、267、293、696号执行裁定书，冻结、扣划被执行人沈阳连云建筑机械有限责任公司存款2,280,045元或查封被执行人相应价值财产。2016年3月23日，本院执行机构作出查封财产清单，对被执行人公司内的财产予以查封。具体为：70Y塔式机顶开液压系统塔吊3个、GY卧式金属带锯床3个、剪板机2个、小型面包车2辆、中型金龙客车、小卡车、中华轿车各一辆、厂房、土地其它设备。2017年4月17日，执行机构作出查封财产清单，对被执行人公司内的财产予以查封。具体为：卧式锃床1台、摇臂钻床2台、普通车床5个、铣床1个、刨床3个、六角车床2个、立钻1个、行吊1个、摇臂钻床2个，塔吊5个（出厂编号为12-56、12-59、13-63、14-02、13-51）。现案外人对其中塔吊5个提出异议，认为此塔吊为其所有，请求本院解除对上述5台塔吊的查封。又查，经本院至沈阳市建设工程安全监督站调取上述争议5台塔吊登记手续。表明：出厂编号为13-63、14-02、13-51的塔吊产权单位为案外人即沈阳连云建筑机械租赁有限公司；生产厂家为被执行人沈阳连云建筑机械有限责任公司；出厂编号为12-56、12-59的塔吊虽然在产权单位处标明为案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司。但有证明材料表明系樊锐、樊守龙从被执行人处购买。又经询问，案外人表示实际购买人为樊锐、樊守龙，按照相关规定，其仅系登记所有人。上述事实，有本院（2016）辽0191民初776号民事判决书、执行裁定书、查封清单、档案手续等证据证实。本院认为，现案外人以本院查封的被执行人名下的财产系其所有为由，请求本院解除对案涉5个塔吊的查封。根据现有的证据，能够证明本院执行机构予以查封的三个塔吊（出厂编号分别为13-63、14-02、13-51）系案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司所有；但其余两个塔吊（出厂编号分别为12-56、12-59），根据现有的证据，不足以证明此财产系案外人实际所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：一、案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司提出的异议部分成立；解除本院执行机构作出的对出厂编号分别为13-63、14-02、13-51的三个塔吊的查封；二、驳回案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司提出的解除对出厂编号分别为12-56、12-59的二个塔吊的查封的异议。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 杨 松代理审判员 周 骥人民陪审员 高 华二〇一七年九月十九日书 记 员 陈凌倩
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初1773号原告：ＸＸ，男。被告：刘飞，男。原告ＸＸ与被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告刘飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月2日被告刘飞因急用钱经人介绍向其借款30000元，约定利息月息2分，期限10天。2015年9月25日被告刘飞称因工程帐未结再次向其借款22000元，月息2分，约定2015年10月8日一次性归还两笔借款。到期后被告一直未归还上述款项，经多次催要无果。原告诉讼请求如下：1、判令被告归还原告借款本金52000元，利息19920元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，当庭提供如下证据：1、借条两张，证实2015年8月2日、2015年9月25日被告先后两次向其借款52000元；2、招商银行户口历史交易明细表一份，证实其中第一笔原告于2015年8月2日通过银行向被告刘飞转账30000元。被告刘飞经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。经合议庭评议，对证据作如下认定：原告提交的第一、二组证据均系原件，具有真实性，且来源合法，与本案具有关联性，合议庭予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月2日、9月25日被告刘飞先后两次自原告ＸＸ处借款30000元和22000元，约定期限分别为10日和13日。两份借条上均约定：“如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人每日支付借款总额的百分之二作为违约金”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，本案争议的焦点为原告诉请的利息19920元依法是否应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原、被告在借条上约定的“如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人每日支付借款总额的百分之二作为违约金。”该约定已经超过上述法律规定，双方对借款期限内未约定利息，本院依法不予支持，对逾期的本院以年利率24%予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告刘飞在本判决生效后十日内一次性偿还原告ＸＸ借款本金52000元及利息（利息按年利率24%计算，其中30000元自2015年8月13日起，22000元自2015年10月9日起至还清之日止）；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于咸阳市中级人民法院。审判长  张勇锋审判员  秦小娥审判员  张扬之二〇一七年九月十一日书记员  谢冬梅
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初3502号原告：南通神一纺织有限公司，住所地江苏省如东县马东工业园区。统一社会信用代码：91320623769891156U法定代表人：於亚琴，董事长。被告：南通艺成园建设工程有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇三元世纪城12-3号。法定代表人：黄斌，经理。被告：朱伟国，男，1953年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：冯杏梅，女，1968年7月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：黄斌，男，1966年12月11日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：黄惠新，男，1965年2月6日出生，汉族，住江苏省如东县。关于原告南通神一纺织有限公司与被告南通艺成园建设工程有限公司、朱伟国、冯杏梅、黄斌、黄惠新保证合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南通神一纺织有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通神一纺织有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通神一纺织有限公司撤诉。案件受理费收取100元，由原告南通神一纺织有限公司负担。审判员  朱琳珺二〇一七年九月十二日书记员  张婧萱
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1023号原告：黄某甲，女，2012年11月12日出生，汉族，住福建省明溪县。法定代理人：黄某，男，1983年11月13日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某甲与被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某甲撤回起诉处理。审判员  张九金二〇一七年九月十五日书记员  江 玲本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0583刑初1031号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人马庆丰，男，1979年6月6日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年2月15日被取保候审,同年6月27日被继续取保候审。现在家。南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1004号起诉书指控被告人马庆丰犯非法经营罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人马庆丰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月间，被告人马庆丰向一名路过的男子（另案处理）购买一批没有许可手续的烟花爆竹，后存放在其向尤某借用的位于南安市省新镇西埔村道坝12号仓库内准备出售。2017年1月25日14时30分许，南安市公安局省新派出所经耳目举报查获该仓库，当场查扣烟花83箱、爆竹335箱，并到被告人马庆丰经营的位于南安市省新镇省东村的金纸、烟花爆竹店内传唤被告人马庆丰，被告人马庆丰到达现场后指认被查获的烟花爆竹系其非法储存，且在之后的询问中如实供述。同年2月10日，经南安市价格认定局鉴定，被查获的该些烟花爆竹总价值人民币80062元。2017年2月15日，公安民警到被告人马庆丰家中拟传唤被告人马庆丰，但被告人马庆丰未在家中；后经电话通知，被告人马庆丰主动到案接受调查，且在调查过程中如实供述犯罪事实。审理过程中，被告人马庆丰自愿缴交罚金人民币10000元。上述事实，被告人马庆丰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尤某、许某、熊某、秦某的证言，扣押物品清单及照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，南安市土产日杂公司出具的证明，价格鉴定书，烟花爆竹经营许可证，营业执照、安全生产许可证，户籍证明，归案经过，工作说明，缴款凭证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马庆丰违反国家规定，明知是未经许可的法律、行政法规规定的专营、专卖的物品仍予以买卖，涉案价值人民币80062元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人马庆丰能主动到案接受调查，且如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人马庆丰已缴交罚金，对被告人马庆丰可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人马庆丰在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人马庆丰可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人马庆丰犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、已被扣押的418箱烟花爆竹，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  杨煌娟人民陪审员  黄高级人民陪审员  黄莲治二〇一七年九月十二日书 记 员  张宝兴速 录 员  陈巧惠附本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。6、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。······（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0192财保5号申请人：龙祖军，住沈阳市和平区。委托代理人：周邦钺，吉林吉大律师事务所律师。被申请人：吉林省东华房地产开发有限责任公司，住长春市二道区。申请人龙祖军于2017年8月16日向长春仲裁委员会申请财产保全，请求对备案于其名下的位于长春汽开区锦城大街以南正阳街以西“汽贸城时代配件广场”第3幢114号房进行查封)。2017年9月5日，长春仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人虽将吉林省东华房地产开发有限公司列为被申请人，但其申请保全的财产与被申请人没有物权关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条中“根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为”之规定，申请人龙祖军申请保全自己名下财产的申请没有法律依据，故对申请人的保全申请应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人龙祖军的财产保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判长 高 强审判员 张多娇审判员 张铁洪二〇一七年九月十一日书记员 李 微
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执889号申请执行人：张健，男，汉族，1976年3月10日出生，住临邑县城区。被执行人：姚桂芳，女，汉族，1965年3月8日出生，住临邑县，现住临邑县。本院在执行张健与姚桂芳民间借贷一案中，于2017年9月12日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚桂芳银行存款101400元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年九月三十日书记员  张凯云
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初1465号原告：张羽，女，1985年8月21日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县委托诉讼代理人：黄云琴，女，1962年9月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县金鹅镇白塔路一段***号*幢*单元*号，居民身份号码：5110281962********。（特别授权）被告：谢阳洪，男，1976年11月2日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县被告：钟学惠，女，1983年3月1日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县原告张羽与被告谢阳洪、钟学惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法由审判员郑富莲担任审判长、与人民陪审员叶学芬、人民陪审员梁俊秋组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张羽的委托诉讼代理人黄云琴到庭参加诉讼，被告谢阳洪、钟学惠因下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张羽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款5万元及利息（利息按月息2%从2016年12月29日至还清全部借款为止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告谢阳洪与被告钟学惠系夫妻关系。2016年2月29日向原告借款50000元并出具借条1张，并约定月利息按2%计算。被告借款后，原告已多次要求被告还款，但被告均已各自理由推脱拒不还款付息。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。原告张羽向本院提供如下证据材料：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告谢阳洪于2016年2月29日向原告出具的借条1张，证明被告谢阳洪于2016年2月29日向原告借款50000元。被告谢阳洪因下落不明未作答辩。被告钟学惠因下落不明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告谢阳洪与被告钟学惠原系夫妻关系，2004年12月20日登记结婚，2016年4月26日登记离婚。。2016年2月29日，被告谢阳洪向原告借款50000元，同日出具借条1张，载明：今借到张羽现金50000元（伍万元正）借款人：谢阳洪2016.2.29。被告谢阳洪借款后，原告经催收未果。本院认为：被告谢阳洪向原告张羽借款，有被告谢阳洪向原告出具的《借条》为据，被告谢阳洪未及时归还原告借款，其拖欠行为导致本案纠纷发生，对本案应承担全部责任。被告钟学惠在被告谢阳洪向原告借款时与被告谢阳洪系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任，故原告张羽要求被告谢阳洪、钟学惠共同归还50000元的请求合法，本院予以支持。对原告要求被告从借款之日即从2016年2月29日起按月利率2%支付利息的请求，因原告与被告谢阳洪在借据中未约定利息，本院对此不予支持，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谢阳洪、钟学惠在本判决生效后十日内归还原告张羽借款50000元及利息（利息从2017年5月9日起银行同期贷款利率计算至还清该借款时止）。二、驳回原告张羽的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由被告谢阳洪、钟学惠负担（此款原告张羽已预交，二被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院审 判 长  郑富莲人民陪审员  叶学芬人民陪审员  梁俊秋二Ｏ一七年九月一日(代章)书 记 员  夏 洁
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执999号申请执行人：冯文海，男，1958年5月17日出生，汉族，住滨海县。被执行人：王其田，男，1948年7月5日出生，汉族，住滨海县。申请执行人冯文海与被执行人王其田民间借贷纠纷一案，(2016)苏0922民初4230号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年4月11日立案执行，申请执行标的为23100元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查询，被执行人王其田名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。因双方当事人自愿达成执行和解协议且和解协议履行时间跨度较长，申请执行人冯文海暂未能提供被执行人王其田的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  孙海滨审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一七年九月二十二日书 记 员  宋立文
邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0406执524号申请执行人：邯郸市峰峰矿区卫生和计划生育局，住所地邯郸市峰峰矿区人民政府泉头办公区3号楼。法定代表人：代政权，该局局长。委托代理人：韩永亚，该局卫生监督所卫生监督员。委托代理人：薛晶辉，该局卫生监督所卫生监督员。被执行人：峰峰矿区西固义乡南留旺村卫生室，住所地邯郸市峰峰矿区西固义乡南留旺村，负责人：程玉忠。本院在执行申请执行人邯郸市峰峰矿区卫生和计划生育局与被执行人峰峰矿区西固义乡南留旺村卫生室为卫生行政处罚一案中，申请执行人邯郸市峰峰矿区卫生和计划生育局以与被执行人峰峰矿区西固义乡南留旺村卫生室达成和解协议为由向本院提交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）冀0406执524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑志燕人民陪审员  代明月人民陪审员  孔雅婧二〇一七年九月二十一日书 记 员  籍晓雪
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0627民初1747号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：旷年琴，女，1992年2月8日出生，汉族，住重庆市大足县。系该公司工作人员。被告：文超，男，1987年11月25日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告文超追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月22日向本院申请撤诉。本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  林青二〇一七年九月二十二日书记员  邓娅
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初1116号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							曹兵																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1991-2-14																							文化程度																							高中																															公民身份号码																							户籍所在地																							成都市温江区																															住所地																							成都市温江区																															前科情况																							强制措施																							2017年7月21日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定刑事拘留，同日由成都市公安局双流区分局取保候审。2017年9月4日由成都市公安局双流区分局执行逮捕，现羁押于成都市双流区看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							���诉机关																							成都市双流区人民检察院																							公诉人																							薛梅																															起诉书													文号																							双检公诉刑诉[2017]1070号																															指控													事实																							2017年1月23日凌晨，被告人曹兵饮酒后，驾驶一辆车牌为川A××410号的小型轿车，行驶至双流区西航港常乐小区北一街时，与文某某发生纠纷，并驾车撞伤文某某，致其左手受伤。经鉴定，被告人曹兵驾驶机动车时的血液中乙醇浓度为253.5mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解（辩护）意见																							被告人曹兵对公诉机关指控的事实及罪名均无异议并认罪，请求法院从轻判处。																															审理													查明													的事实																							与公诉机关起诉指控一致。���查明，案发后，被告人曹兵与文某某达成了赔偿协议并取得谅解。																															判决													理由																							被告人曹兵在醉酒后，驾驶机动车辆在道路上行驶，侵犯了道路运输的正��秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹兵能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，案发后已对其造成的损失进行赔偿，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人曹兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。													(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2017年12月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章																							审 判 员 周 跃													二〇一七年九月四日													书 记 员 肖 锋
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执654号申请执行人：张东升，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：彭涛，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行张东升与彭涛劳务合同纠纷一案中，于2017年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭涛银行存款37000元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇一七年九月八日书记员  王 秀
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初5135号原告：李赛，男。法定代理人：李保军（原告李赛父亲）。被告：桑袆华，男，。法定代理人：桑敏（被告桑袆华母亲）。原告李赛与被告桑袆华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告未在本院通知的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李赛撤回起诉处理。审判员  李哲青二〇一七年九月十三日书记员  刘孟丽
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0304执336号申请执行人秦晓毛，男，1957年1月4日出生，汉族，现住乌海市乌达区。被执行人胡宽平，男，1966年7月13日出生，汉族，住乌达区。本院在执行秦晓毛申请执行胡宽平民间借贷纠纷一案。案件在执行中，申请执行人秦晓毛与被执行人胡宽平达成执行和解，向本院提出撤回对本案的执行的申请。依照《最高人民法院的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：本院（2017）内0304执336号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 学 俭审判员 郭 子 鹏审判员 塔斯少布二〇一七年九月十四日书记员 周 进 密
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执3441号之一申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站，住所地西安市雁塔区东姜村工业园。经营者李福星，男，汉族，1988年7月4日出生，住西安市碑林区。被执行人陕西五一建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区北山口村。法定代表人安映胜，该公司总经理。申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站与被执行人陕西五一建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初1030号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西五一建筑劳务有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西五一建筑劳务有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文��所确定的相关法律义务但被执行人未履行。嗣后，本院在银行、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，本院已将上述情形告知申请执行人，鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将对被执行人陕西五一建筑劳务有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿159087.43元及利息，未受偿159087.43元及利息，综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执3441号案终结本次执行程序。如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申���恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润审 判 员  张奕鹏代理审判员  张 哲二〇一七年九月二十一日书 记 员  李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达合议笔录时间：2017年10月20日地点：本院执二庭201室合议庭成员：贾宇润、张奕鹏、张哲承办人：张哲记录人：李瑞荣贾：申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站与被执行人陕西五一建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，承办人介绍案情。张哲：申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站与被执行人陕西五一建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初1030号民事判决书已发生法律效��，被执行人陕西五一建筑劳务有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西五一建筑劳务有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务但被执行人未履行。嗣后，本院在银行、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，本院已将上述情形告知申请执行人，鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将对被执行人陕西五一建筑劳务有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿159087.43元及利息，未受偿159087.43元及利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，现拟裁定终结本次执行程序，看各位意见。张哲：我认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，可以终结本次执行程序。张奕鹏：同意上述意见。贾：同意二位意见，报领导审批。决议本院（2017）陕0113执3441号案终结本次执行程序。如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执211号之二申请执行人：黄小云，男，1958年5月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：肖国强，男，1965年9月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人黄小云与被执行人肖国强追偿权纠纷一案，江西省新干县人民法院（2016）赣0824民初943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄小云于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金2.5734万元及逾期利息（待算）。被执行人应承担本案执行费286元、案件受理费511元。在执行过程中，1、本院于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院自2017年2月24日起多次通过全国网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，我院依法予以扣划，现该款已发放申请执行人1.4564万元。被执行人名下无房产、土地登记信息。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应执标的1.117万元未能执行。3、本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人工商信息，发现被执行人名下无公司、企业注册信息，无财产用以清偿本案债务。4、本院到被执行人户籍所在地、住所地调查，未查到被执行人下落，也未能查到其他可供执行的财产。5、本院于2017年4月18日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人肖国强经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人黄小云释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行财产。本案应执标的2.5734万元，已执行到位标的1.4564万元，未执标的1.117万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书自送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  李 斌二〇一七年九月二十八日书记员  熊涌涛
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执650号之三申请人吕宪齐。被执行人刘忠祥。吕宪齐申请刘忠祥借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初2029号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院已对被执行人刘忠祥的财产进行了五查，并未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于采丘二〇一七年九月十三日书记员  于 悦
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0722民初3007号原告：白登峰，男，汉族，住四川省三台县（系三台县潼川镇宝峰建材经营部经营者）。委托诉讼代理人：于文静，系白登峰之妻，特别授权。被告：高万清，男，汉族，住四川省三台县。原告白登峰与被告高万清买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告白登峰的委托诉讼代理人于文静到庭参加诉讼，被告高万清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告白登峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款72789元；2、案件受理费被告承担。事实和理由：原告系三台县潼川镇宝峰建材经营部经营者，被告因承揽三台县北坝镇“时代外滩”工程外墙装饰、装修项目，自2016年11月25日起至2017年3月25日止，先后十三次在原告处赊购角钢、槽钢、扁钢等建材，共计货款82789元。迄今为止被告仅支付货款10000元，尚欠货款72789元。被告高万清未答辩，也为提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息资料及销货清单，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2016年11月25日起至2017年3月25日止，先后十三次在原告处赊购角钢、槽钢、扁钢等建材，共计货款82789元，迄今为止被告尚欠货款72789元。本院认为，原告白登峰与被告高万清买卖合同关系成立，且合法有效，原告已按约定向被告提供建材，被告应向原告支付对应的货款，由于被告未向原告支付货款，被告已构成违约，依法应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高万清于本判决生效之日起十日内，向原告白登峰支付货款72789元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告高万清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  姚 力审 判 员  许亚州人民陪审员  唐良春二〇一七年九月十八日书 记 员  冯 新
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1502刑初440号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人李某甲，男，1966年2月17日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，中共党员，聊城市东昌府区郑家镇某村党支部书记兼村委会主任，住。因本案于2017年5月25日被聊城市公安局东昌府分局执行取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）364号起诉书指控被告人李某甲犯贪污罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员冯泉清出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某甲在任东昌府区郑家镇某村党支部书记期间，利用职务之便，于2012年协助政府工作期间，明知自己不符合危房改造条件，仍以其母亲孙某甲的名义，采取虚构危房改造事实、上报虚假材料等方式，骗取国家危房改造资金。2014年1月，李某甲将12000元危房改造资金据为己有。案发后，李某甲退款12000元，款项已全部上缴国库。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市东昌府区人民检察院反贪污贿赂局出具的立案决定书、情况说明、办案说明，山东省农村危房改造农户建（修）房申请表、东昌府区农村危房改造工程建房协议书、山东省农村危房改造工程建设项目竣工验收表、农村危房鉴定表、聊城市及东昌府区2012、2013年农村危房改造工作实施方案，聊城市财政局、聊城市城市发展和改革委员会、聊城市住房和城乡建设委员会《关于下达2012年、2013年农村危房改造试点省级补助资金的通知》，聊城市财政局、聊城市住房和城乡建设委员会《关于下达2013年第一批百镇建设示范活动示范镇建设专项资金预算指标的通知》，孙某甲的身份证、户口证明、房屋照片，中共东昌府区郑家镇委及该镇建委出具的证明，郑家镇2012年危房改造资金发放名单，郑家镇财政所记账凭证，山东省农村信用社联合社聊城办事处存款交易明细表、查询凭证、取款凭证、记账凭证，山东省资金往来结算单据，被告人李某甲的户籍证明，证人李某1、李某2、赵某、谢某、李某3、付某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲作为其他依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利，骗取公共财物，情节严重，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能主动退回所得赃款，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款（一）项、第二、三款、第九十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款（一）项之规定，判决如下：被告人李某甲犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴纳的罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  王忠运人民陪审员  李明齐二〇一七年九月十二日书 记 员  张 坤
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民监1号原审原告：龙正权，男，1952年2月5日出生，汉族。原审被告：长沙县星沙街道广生塘社区居民委员会（系原长沙县星沙镇广生村民委员会）。法定代表人杨均，主任。原审原告龙正权与原审被告长沙县星沙街道广生塘社区居民委员会财产权属纠纷一案，本院于2005年10月28日作出（2005）长民初字第1000号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  文继光审判员  谢 英审判员  何晓璐二〇一七年九月十八日书记员  邓斯洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初3388号原告：郑某，女，1975年12月5日出生，汉族，住乳山市。被告：许某，男，1969年7月28日出生，汉族，住乳山市。原告郑某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告郑某于2017年9月18日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  谢凤昌二〇一七年九月十八日书记员  任霄寒
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0322民初1851号原告：刘庆，男，1973年7月25日出生，汉族，现住梨树县。被告：宋立丰，男，1978年4月12日出生，汉族，住梨树县。原告刘庆与被告宋立丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘庆到庭参加诉讼，被告宋立丰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆向本院提出诉讼请求：1.判处被告给付人民币452000元；2.一切费用由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，被告从原告处借款人民币大写：肆拾伍万贰仟元整。小写：452000元整，约定期限为一年，原告催被告还款多次，至今未还。要求被告保护我民间借贷利息。要求法院保护合法诉求。按照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》之规定，偿还原告本金及利息。被告宋立丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，宋立丰与刘庆系朋友关系，宋立丰在刘庆处购买参混肥原料，并且由刘庆为其加工化肥，双方有过多次业务往来。2015年6月5日，刘庆找到宋立丰，双方进行了结算，宋立丰为刘庆出具欠据一张，记载“今欠货款肆拾伍万贰仟元整。”由宋立丰签字按印，时间2015年6月5日。本院认为，宋立丰在刘庆处购买参混肥原料，并且为刘庆出具欠据，双方买卖合同关系成立。被告宋立丰应按照合同的约定支付价款，未能支付价款属于违约行为，应当承担违约责任，按照合同约定给付拖欠原告刘庆货款452000元。原告刘庆主张要求按照民间借贷利率给付欠款利息，由于本案原被告双方形成买卖合同关系，并且在合同中对何时履行给付货款义务无具体期限约定，应视为合同权利一方可随时主张权利，同时合同中亦无逾期支付货款的违约责任约定，鉴于合同双方对履行期限无明确约定，因此无法确定违约造成的损失数额。故此原告刘庆要求按民间借贷利率给付利息的请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告宋立丰给付原告刘庆人民币452000元（于本判决书生效后十日内给付）。二、驳回原告刘庆其他诉讼请求。案件受理费4040元，由被告宋立丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王立新二〇一七年九月四日书记员  张可维
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2169号之三申请执行人杭州正大二手车经销有限公司，组织机构代码79967373-1，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道西许村。法定代表人郑雪卿。被执行人兰勋，男，1991年10月17日出生，汉族，住四川省三台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初15924号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人兰勋所有的车牌号为浙Ａ×××××的长安汽车一辆。2017年8月15日，竞买人王健以46200元最高价买受，现买受人未在规定时间内支付价款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：重新拍卖被执行人兰勋所有的车牌号为浙Ａ×××××的长安汽车一辆[内容详见杭国高鉴评2017XS第RB007号旧机动车鉴定评估报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年九月二十一日书 记 员  谢雨彤
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0322民初2017号原告龚庆忠，男，1975年9月26日出生，汉族，现住梨树县。委托代理人于忠臣，男，1965年10月2日出生，现住梨树县。被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。代表人段立国，经理。委托代理人高春鑫，公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部。代表人：张海峰，经理。委托代理人王晓路，吉林创融律师事务所律师。原告龚庆忠与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部（简称人民财产保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司（简称平安保险公司）动车交通事故责任纠纷一案，2017年7月6日本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告龚庆忠的委托代理人于忠臣，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部委托代理人王晓路、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司委托代理人高春鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。龚庆忠诉称：2017年2月5日18时许，龚庆忠驾驶吉C420**号小型轿车沿万发镇至梨树镇公路由北向南行驶，行驶到梨树县梨树镇霍家店村新星双语幼儿园交通路口处时，与由周臣术驾驶停在路口北侧的吉A891**、吉C49**挂号重型半挂牵引车相撞，致龚庆忠受伤，车辆损坏。经梨树县公安局交通警察大队事故认定，龚庆忠负事故主要责任，周臣术负事故次要责任。被告吉A891**、吉C49**挂车在中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部投保了交强险。请求人民法院判令被告赔偿原告因交通肇事所造成的各项损失194606.69元，本案诉讼费由被告承担。平安保险公司辩称：对事故真实性没有异议，交强险是法定强制的保险，具体赔偿数额、范围依据交强险条例，本次的诉讼费、鉴定费、律师代理费不属于保险公司承担赔偿范围内。人民保险辩称：周臣术驾驶的吉A891**、吉C49**号挂在我保险公司投保了商业险第三者50万元不计免赔，原告的经济损失首先由交强险范围内赔偿，超出交强险的合理部分按事故的责任比例即次要责任的30%赔偿。诉讼费、鉴定费、律师代理费不属于保险公司承担赔偿范围内。审理查明：周臣术驾驶郭显文所有的吉A891**、吉C49**号挂与原告龚庆忠驾驶吉C420**号车辆相撞，致原告龚庆忠事受伤，经梨树县公安局交通警察大队事故认定，龚庆忠负事故主要责任，周臣术负事故次要责任。龚庆忠受伤后先后在梨树县第一人民医院住院1天、四平市中心人民医院住院病历住院3天、吉林大学中日联谊医院住院14天，医疗费合计48278.41元。龚庆忠出院后经吉林东正司法鉴定所鉴定，龚庆忠评为7级伤残、护理期限180日、后续治疗费15000元。郭显文所有的吉A891**、吉C49**号挂在平安保险公司投保了交强险，人民保险公司投保了商业险第三者50万元不计免赔。周臣术系龚庆忠雇佣人员，庭审前原告撤回对周臣术、龚庆忠的告诉。认定上述事实的证据有：1、梨树县公安局交通管理大队交通事故认定书，龚庆忠负事故主要责任，周臣术负事故次要责任；2、原告龚庆忠身份证及户口本原件，证明原告系城镇户口；3、梨树县第一人民医院住院1天，四平市中心人民医院住院病历住院3天、医疗费票据3492.97元、吉林大学中日联谊医院住院14天，医疗费票据44785.44元，出院诊断书，用药清单；4、吉林东正司法鉴定所鉴定意见书一份，鉴定费收据3000元，龚庆忠因本起事故评为7级伤残、护理期限180日、后续治疗费15000元；5、吉林同济保险公估有限公司鉴定意见书一份，吉C420**号车损评估为20340元，鉴定费1116.5元；两份保险单。被告人民保险公司、平安保险公司对交通费1000元，有异议，认为交通费过高，本院认为原告龚庆忠治疗期间在梨树县、四平市、长春市住院，交通费1000元比较合理，本院予以采信。在开庭审理时，原被告为证明各自的主张，分别宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：1、二被告保险公司在交强险及商业险范围内应如何赔偿原告的合理的各项经济损失。2、原告请求是否合理，应否支持？本院认为：周臣术驾驶郭显文所有的车辆致龚庆忠受伤，经梨树县公安局交警支队对事故做出道路交通事故认定书，龚庆忠负事故主要责任，周臣术负次要责任。郭显文所有的车辆吉A891**、吉C49**号挂在平安保险公司投保了交强险，人民保险公司投保了商业险第三者50万元不计免赔。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定。被告平安保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，周臣术负次要责任，被告人民保险公司在商业险第三者50万元范围内按照30%责任承担赔偿。原告龚庆忠合理经济损失为:医疗费48278.41元、住院伙食费18天×100元＝1800元、护理费180天×125.66元＝22600.80元、误工费196天×125.66元＝24609.76元、伤残赔偿金26530.42元×20年×40%＝212243.36元、精神抚慰金13500元、交通费1000元、鉴定费4150元、后期治疗费15000元、车辆损失20340元、合计363522.33元。被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告龚庆忠医疗费及住院伙食费、后期治疗费10000元、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费110000元、车损2000元，合计122000元。被告人民保险公司在商业险范围内按照30%责任承担赔偿原告龚庆忠医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、后期治疗费、车损，合计237372.33元即71211.70元。原告龚庆忠不合理的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险范围内赔偿原告龚庆忠各项经济损失122000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部商业险范围内赔偿原告龚庆忠各项经济损失71211.70元；三、驳回原告龚庆忠的其他诉讼请求。（以上赔偿款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清）案件受理费1300元，由原告龚庆忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  赵艳江二〇一七年九月十二日书记员  华伟东