福建省宁德市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽09刑终442号原公诉机关福建省福安市人民检察院。上诉人（原审被告人）阮永清，男，1968年11月28日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，生猪屠宰户，住福安市。曾因犯非法经营罪于2014年9月15日被福安市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币9000元。现因涉嫌犯非法经营罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，2017年5月31日被执行逮捕。现羁押于福安市看守所。上诉人（原审被告人）陈兴生（曾用名陈希弟），男，1965年3月10日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，生猪屠宰户，住福安市。因涉嫌犯非法经营罪于2016年6月27日被取保候审，2017年8月18日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。辩护人杨惠森，福建人文律师事务所律师。原审被告人阮生富，男，1963年8月9日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，生猪屠宰户，户籍地福安市，住所地福安市。曾因犯非法经营罪于2014年9月15日被福安市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币9000元。现因涉嫌犯非法经营罪于2016年6月29日被取保候审，2017年5月31日被执行逮捕。现羁押于福安市看守所。原审被告人郑龙章，男，1971年6月29日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，生猪屠宰户，户籍地福安市，住所地福安市。曾因犯非法经营罪于2014年9月15日被福安市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币9500元。现因涉嫌犯非法经营罪于2016年7月5日被监视居住，2017年5月31日被执行逮捕。现羁押于福安市看守所。原审被告人陈发仔，男，1954年9月6日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，生猪屠宰户，户籍地福安市，住所地福安市。因涉嫌犯非法经营罪于2016年7月11日被取保候审，2017年8月18日被执行逮捕。现羁押于福安市看守所。福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人阮永清、阮生富、郑龙章、陈兴生、陈发仔犯非法经营罪一案，于2017年8月18日作出（2017）闽0918刑初243号刑事判决。原审被告人阮永清、陈兴生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年4月25日起，雷某2（另案处理）以营利为目的，在未取得生猪屠宰证书和生猪定点屠宰标志牌的情况下，在福安市坂中乡彭家洋村青元自然村村口搭盖临时楼棚私设生猪屠宰点，提供场所、热水、木架等服务，供被告人阮永清、阮生富、郑龙章、陈兴生、陈发仔等生猪屠宰户在该场所内私宰生猪并流入市场销售。上述生猪屠宰场经营期间，雷某2向各屠宰户以每头生猪20元的价格收取费用，至案发时实际收取人民币（币种，下同）6520元。在上述非定点屠宰点内，被告人阮永清、阮生富、陈兴生私宰生猪价值均为86400元，被告人郑龙章、陈发仔私宰生猪价值均为50400元。同年6月27日，福安市公安局、农业局、市场监督管理局等职能部门对该私设生猪屠宰点进行联合执法，当场抓获雷某2及被告人陈兴生、阮永清，同时查获已屠宰生猪3头、待屠宰生猪2头，经现场计重生猪2头，共计332公斤；已屠宰生猪3头，共计425.5公斤，并已由福安市动物卫生监督所依法处理。被告人阮生富、郑龙章、陈发仔分别于同年6月29日、7月5日、7月11日向福安市公安局投案。原判认定上述事实的证据有：证人雷某2、陈某、黄某、王某1、吴某、雷某1、刘某、郑某、王某2、林某、王某3等人的证言、辨认笔录，福安市农业局出具的案件移送函、附件、调查报告、现场检查笔录、抽样取证凭证、照片、检疫处理通知单及福安市公安局现场检查笔录、现场照片、提取笔录，记账凭证，福安市价格认证中心关于家养猪肉市场平均价格认定结论书及补充说明，福安市人民政府关于实行福安市牲畜定点屠宰及农村屠工管理区域划分的通告，福安市人民法院（2013）安刑初字第327号刑事判决书，福安市公安局出具的到案经过、户籍证明、行政处罚决定书，被告人阮永清、阮生富、郑龙章、陈兴生、陈发仔的供述、辨认笔录等证据。原判认为，被告人阮永清、阮生富、郑龙章、陈兴生、陈发仔违反国家规定，在私设的生猪屠宰场从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。被告人阮永清、阮生富、郑龙章有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人阮生富、郑龙章、陈发仔在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系属自首；被告人阮永清、陈兴生在归案后如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，依法作出如下判决：一、被告人阮永清犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币9000元；二、被告人阮生富犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币9000元；三、被告人郑龙章犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；四、被告人陈兴生犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币9000元；五、被告人陈发仔犯非法经营罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。上诉人阮永清上诉称原判量刑偏重，请求二审改判。上诉人陈兴生及其辩护人诉辩称原判量刑偏重，请求二审法院考虑陈兴生主动缴纳罚金的情节，予以酌情从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人阮永清、陈兴生、原审被告人阮生富、郑龙章、陈发仔于2016年4月至6月在福安市坂中乡彭家洋村青元自然村村口私设的生猪屠宰点内私宰生猪并流入市场销售，其中上诉人阮永清、陈兴生、原审被告人阮生富非法经营86400元、原审被告人郑龙章、陈发仔非法经营50400元的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审举证质证，能够相互印证形成证据链，足以证明原判认定的事实，本院予以确认。另查明，二审期间，上诉人陈兴生通过其家属主动向本院缴纳罚金人民币9000元。本院认为，上诉人阮永清、陈兴生、原审被告人阮生富、郑龙章、陈发仔违反国家规定，在私设的生猪屠宰场从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。上诉人阮永清、原被告人阮生富、郑龙章有犯罪前科，依法予以酌情从重处罚；原审被告人阮生富、郑龙章、陈发仔在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。上诉人阮永清、陈兴生在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人陈兴生在二审期间主动缴纳罚金，予以酌情从轻处罚。上诉人阮永清上诉称原判量刑偏重的意见，经查，原判在量刑时已充分考虑了上诉人阮永清的具体犯罪事实及量刑情节，罚当其罪。上诉人阮永清的上诉意见无理，不予采纳。上诉人陈兴生及其辩护人的诉辩意见有理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持福安市人民法院（2017）闽0981刑初243号刑事判决中第一、二、三、五项对上诉人阮永清、原审被告人阮生富、郑龙章、陈发仔定罪量刑部分，第四项对上诉人陈兴生定罪部分之判决。二、撤销福安市人民法院（2017）闽0981刑初243号刑事判决中第四项中对上诉人陈兴生量刑部分之判决。三、上诉人陈兴生犯非法经营罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至11月17日止。）本判决为终审判决。审判长  林雪义审判员  谢瑞琴审判员  史玲芝二〇一七年九月二十九日书记员  林映芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。