广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初9096号原告：冯妹，女，1990年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。委托诉讼代理人：徐珊珊，广东敬业律师事务所律师。被告：王義珺，男，1973年4月18日出生，住甘肃省天水市。被告：马国雷，男，1984年7月25日出生，住河南省邓州市。被告：深圳市华顺辉物流有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：章华。被告：深圳市港辉通运输有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李浩。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市。主要负责人：张端书，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑞娜，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。主要负责人：匡斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎文良，华安财产保险股份有限公司中山中心支公司职员。原告冯妹与被告王義珺、马国雷、深圳市华顺辉物流有限公司、深圳市港辉通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（简称人寿保险公司）、华安财产保险股份有限公司深圳分公司（简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月3日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告冯妹及其委托诉讼代理人徐珊珊，被告人寿保险公司委托诉讼代理人刘瑞娜，被告华安保险公司委托诉讼代理人黎文良到庭参加诉讼。被告深圳市华顺辉物流有限公司、被告深圳市港辉通运输有限公司、被告王義珺、被告马国雷经本院传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯妹向本院提出诉讼请求：判令本案被告两保险公司在强制险及商业险赔偿限额内赔偿原告各项损失140500.05元，不足部分由其他被告承担，本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2017年2月23日11时50分，王義珺驾驶粤Ｂ／AQ3**号牌车辆沿中山市南头镇兴业北路往南行驶，行至南头镇兴业北路2号对开时，与前方同向由冯妹驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞，后该两轮轻便摩托车失控再碰撞路边已停的粤Ｂ／DP3**号牌车辆（该车是马国雷驾驶的）而肇事，造成冯妹受伤，车辆损坏的道路交通事故。同年3月21日，中山市公安局交通警察支队南头大队作出道路交通事故认定书，认定王義珺承担此事故的主要责任，马国雷承担此事故的次要责任，冯妹承担此事故的次要责任。原告住院治疗，医疗终结后，经鉴定构成十级伤残。被告人寿保险公司辩称：我公司已预付医疗费10000元，因原告的损失在两车的强制保险限额内承担，而目前原告的医疗费为16277元，我公司已多付1861.5元，应予抵扣；营养费请求过高；误工费应计至定残前一天共95天，原告没有提供任何收入证据，故请按照中山市最低工资标准计算；原告为农村户籍，未提供劳动合同、工资流水等证据证明其在出险前在中山居住并主要收入来源于中山，故其主张按城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费缺乏事实和法律依据，且被扶养人生活费计算至日；护理费无医嘱记录，请予驳回相关请求；交通费请求过高，且无票据作证，请予驳回；不同意承担鉴定费；我公司不应承担诉讼费；王義珺已支付2000元，请法院核实。被告华安保险公司辩称：我公司承保深圳市港辉通运输有限公司投保的粤Ｂ／DP3**车辆的强制保险和商业险，事故发生在保险期间内，保额为商业险100万元、不计免赔，我公司只在保险限额内赔偿，超出限额不予赔偿；事故中，经交警认定，驾驶人王義珺因未按规定保持安全距离，负主要责任，驾驶人马国雷负次要责任，原告未取得驾驶证驾驶机动车，负次要责任，因此我方在本次交通事故中除了强制保险外，商业险承担不高于15%的责任；误工费，根据受害人的误工时间和收入状况，误工期为住院55天，医嘱休息两周，共计69天，原告提供的银行卡交易明细户主并非本人，与本案无关，且不能看出原告有固定收入；伤残赔偿金，原告仅提供流动人口证明，没有户口本、居住证、参保的社保证明，以及其他可以证明符合农转非的证据，唯一的营业执照登记日期为2016年12月22日，该日期至事故发生时不足一年，因此，原告主张按城镇标准计算伤残赔偿金，我公司不予认可；护理费，依照法应按当地劳务报酬计算；营养费，主张过高，营养费没有医嘱，不予认可；交通费请法院酌情减少；鉴定费，根据机动车商业保险条款，诉讼费、鉴定费并非保险赔偿责任，对于该请求不予认可；另外，我公司已经垫付医疗费10000元，请求在最终判决中扣除。被告深圳市华顺辉物流有限公司、被告深圳市港辉通运输有限公司、被告王義珺、被告马国雷均无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日11时50分，王義珺驾驶粤Ｂ／AQ3**号牌车辆沿中山市南头镇兴业北路往南行驶，行至南头镇兴业北路2号对开时，与前方同向由冯妹驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞，后该两轮轻便摩托车失控再碰撞路边已停的粤Ｂ／DP3**号牌车辆（该车由马国雷驾驶）而肇事，造成冯妹受伤，车辆损坏的道路交通事故。同年3月21日，中山市公安局交通警察支队南头大队作出道路交通事故认定书，认定王義珺承担此事故的主要责任，马国雷承担此事故的次要责任，冯妹承担此事故的次要责任。后原告提出上述诉求。原告被送至中山市广济医院治疗，住院55天，出院医嘱休息2周、加强营养等。2017年5月31日，广东宏力法医临床司法鉴定所鉴定原告因交通事故致十级伤残。此次交通事故造成原告损失，提供证据证实的有1、医疗费767元（按票据2张）；2、住院伙食补助费5500元（共55天，按100元/天计算）；3、营养费酌定1000元；4、护理费7150元（共55天，按130元/天计算）；5、误工费13477.12元（共69天，酌定以广东省上年度零售业人均年收入71292元计算）；6、残疾赔偿金75368.6元（以37684.3元/年为标准计算20年，十级伤残计算10%）；7、被扶养人生活费14277.02元（原告女儿和儿子抚养10年、13年，二人扶养，按原告请求以12414.8元/年计算，十级伤残计算10%）；8、交通费1000元（酌情认定）；9、鉴定费1800元（凭票）。以上合计120339.74元。另外，原告确认王義珺已支付2000元、华安保险公司已支付10000元、人寿保险公司已支付10000元，均为医疗费，且有关票据已由被告方收取，故主张此22000元不包括在上述损失中。粤Ｂ／AQ3**号牌车辆由深圳市华顺辉物流有限公司在人寿保险公司投保了强制保险、限额为100万元的商业第三者责任保险，粤Ｂ／DP3**号牌车辆由深圳市港辉通运输有限公司在华安保险公司投保了强制保险、限额为100万元的商业第三者责任保险，上述事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本院认为：本案为交通事故引发的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人寿保险公司、华安保险公司应先在强制保险各项赔偿限额内承担赔偿责任，对于超出的部分，再由人寿保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿70%，由华安保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿15%。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告十级伤残，确实给其造成精神损害，按司法实践，精神损害抚慰金以5000元为宜。综上，本院确定原告在本次交通事故中的损失合计125339.74元，本院分析如下：1、医疗费767元、住院伙食补助费5500元、营养费1000元，共7267元，因医疗费用赔偿限额已支付完毕，且原告同意该三项费用在商业第三者责任保险限额内赔偿，故该7267元的70%即5086.9元由人寿保险公司承担，15%即1090.05元由华安保险公司承担；2、护理费7150元、误工费13477.12元、残疾赔偿金75368.6元、被扶养人生活费14277.02元、交通费1000元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元，共118072.74元，未超两份强制保险死亡伤残赔偿限额，应由华安保险公司和人寿保险公司各承担一半即59036.37元。因此，应由人寿保险公司支付原告赔偿款64123.27元，由华安保险公司支付原告赔偿款60126.42元。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于争议的问题，分析如下，原告户口在农村，但提供证据证明发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入，因此，无相反证据，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待；交通费属于客观必须支出的费用，应以正式票据为凭，原告未提供票据作证，故根据客观情况以酌定为宜；护理费应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故予参照本地护理人员的标准确定；有证据显示原告从事零售业，其工资应按相关平均工资计算，但误工时间应按住院及医嘱休息总天数确定；营养费的请求虽有医嘱建议作证，但因无票据证明，故根据客观情况予酌定为宜；鉴定费亦是因事故造成的损失，应获得赔偿。各方当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。深圳市华顺辉物流有限公司、深圳市港辉通运输有限公司、王義珺、马国雷不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯妹交通事故赔偿款64123.27元；二、被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯妹交通事故赔偿款60126.42元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，由原告负担163元，被告人寿保险公司承担718元，华安保险公司负担674元（此费原告已预交，应承担的被告在支付赔偿款时直接返还给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇一七年九月三十日书记员  马敏然