wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初6580号原告：金关林，男，1967年2月15日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：董樑，浙江大公律师事务所律师。被告：金海潮，男，1964年2月26日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：毛国平，浙江众成律师事务所律师。原告金关林与被告金海潮宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭了进行审理。原告金关林及其委托代理人董樑，被告金海潮之委托代理人毛国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金关林向本院提出诉讼请求：一、被告协助原告将位于孙端镇张家沥村北岸地号为32-1、面积为99.94平方米土地使用权变更到原告名下；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2011年2月14日，原告与被告等签订《协议书》一份，根据该协议，被告将位于孙端镇张家沥村北岸地号为32-1、面积为99.94平方米土地使用权以12.8万元的价格转让给原告。该协议书还约定，双方签字生效后，原告支付给被告11.8万元，余款1万元待办理过户登记后一次性支付。该协议书签订后，原告按约将11.8万元支付给被告。之后，经孙端镇张家沥村民委员会及孙端镇人民政府审批，同意办理变更登记，但因被告不予配合，至今未能办理过户手续。另，原告于2012年已在涉案土地上建造三间楼房，并居住至今。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告金海潮辩称：原、被告双方签订的宅基地买卖协议是无效的，即使双方是同村村民，但宅基地转让也只能是地随房走，而双方转让的是单纯的宅基地，故该转让不符合法律规定，宅基地本身具有村民社会保障和福利的性质，村民只享有使用权，无权处分宅基地。综上，被告认为双方的转让系无效行为，违反相关法律规定，双方应当按照合同法第52条规定处理，根据双方责任来考虑损失承担。当事人围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告提供协议书1份，要求证明2011年2月14日原告与被告等签订协议书，双方就涉案土地转让事宜作了相关约定，且当时涉案土地所在村的村长作了见证的事实。经质证，被告对该协议书本身真实性无异议，对关联性、合法性有异议，该协议书违反相关法律的规定，系无效协议。本院对该证据真实性予以确认。2、原告提供收条1份，要求证明签订协议书当日原告将11.8万元的款项交付给被告的事实。经质证，被告无异议。本院对该证据真实性予以确认。3、集体土地使用证1本，要求证明涉案土地的权证登记情况，该权证上土地使用权人登记为被告的事实。经质证，被告对真实性无异议，但该土地的性质是宅基地。本院对该证据真实性予以确认。4、证明2份，要求证明由绍兴市越城区孙端镇张家沥村村委会出具的涉案土地转让情况的说明以及由绍兴市越城区孙端镇人民政府城建部门出具的意见，原告已在涉案土地上建造房屋的且居住的事实。经质证，被告对原告已经在涉案土地上建造房屋的事实予以认可，但具体建房时间无法确认，且相关建房审批手续也未有说明。本院对该组证据将结合原、被告庭审陈述综合予以认定。本院认定事实如下：2011年2月14日，原告金关林与被告金海潮签订《协议书》一份，内容为：金海潮转让给金关林座落于绍兴县岸，地号为32-1，面积为99.94平方米宅基地一处，转让价为128000元；自协议书签订后，金关林有权在该宅基地上建造房屋、转让他人或者用于其他途径，金海潮均不得以任何方式干涉；金海潮承诺为金关林办理好该土地的过户手续，如果不能办好，金海潮自愿向金关林承担一起赔偿责任；金海潮保证该土地权属清晰，如果有任何人向金关林主张权利，所有责任由金海潮承担，并由金海潮负责解决。双方签字生效后，付金海潮人民币壹拾壹万捌仟元整，余款所有过户手续办理完毕后，一次性付清。同日，被告金海潮出具给金关林收条一份，载明：“金关林购地基款计人民币大写壹拾壹万捌仟元整（118000元），余款壹万元待过户手续齐全后一次性付清”。上述土地上，金关林已建造了房屋。同时认定：2008年1月29日，由绍兴县人民政府颁发登记在金海潮名下的权证号为绍兴县集用（孙端）第7237号集体土地使用证一本，该土地即为讼争土地，该证中记载土地用途为住宅，使用权面积为99.94平方米。本院认为，本案所涉纠纷为宅基地使用权纠纷，依据法律规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。本案中，原告诉请要求被告协助原告将涉案土地使用权变更到原告名下，对此，本院评析如下：（一）关于土地管理法第六十三条，该条规定农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。被告抗辩认为原、被告签订的协议无效，理由是双方只是处分了宅基地，而单纯转让宅基地是不允许的，本院认为，根据原告提供的集体土地使用权证以及土地所处的位置，该块土地的用途为建造农村房屋，而根据庭审查明事实，原告与被告签订协议后在该地块上建造房屋，并未改变土地用途，也未损害国家利益。（二）本案中，原、被告为同村村民，双方以协议的形式进行交换，并约定了相应的对价，被告也认可原告已经支付118000元的款项。同时，结合原、被告的庭审陈述，由原、被告所在村、镇出具的相关证明，亦对原、被告就涉案土地的交换予以认可。（三）庭审中，被告陈述上述协议中其他几位当事人系其配偶、母亲及子女，而且名字及手印都是由其签的，由于被告所在地系农村，且该集体土地使用证上登记的亦是被告的名字，原、被告签订协议至今已有六年半之久，作为原告而言其并无过错，作为均是同村村民的被告配偶、子女及其母亲，应当知晓该事实，但之前亦未表示异议。综上，本院认为，案涉协议的签订主体适格、意思表示真实，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故对原告之诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告金海潮应协助原告金关林将座落于孙端镇张家沥村地号为32-1、面积为99.94平方米的集体土地使用权变更到原告名下，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告金海潮负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 董 巍二〇一七年九月四日书 记 员 寿雯婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。《中华人民共和国物权法》第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。??-4-???-4-?
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执866号之二申请执行人朱某，女，1978年10月12日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人张某，男，1978年2月8日出生，汉族，现住襄阳市高新区。申请执行人朱某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月14日作出[2017]鄂06**民特84号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某银行存款105.5万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年九月二十一日书 记 员  李 雲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4374号申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路920、926号。负责人张建秋，该行行长。被执行人吴江市昱��喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻社区中旺村。投资人钮金虎，该厂厂长.被执行人苏州英韩纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻社区经济开发区。法定代表人胡金凤，该公司总经理。被执行人吴江市佳运达喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻社区经济开发区。投资人周金才，该厂厂长。被执行人钮金虎，男，1964年3月23日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人陈雪玲，女，1965年1月16日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告吴江市昱达喷织厂、苏州英韩纺织有限公司、吴江市佳运达喷织厂、钮金虎、陈雪玲金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1772号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市昱达喷织厂于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金4489058.89元，并偿付相应利息、罚息及复利（本金数额为250万元的借款，截至2015年9月20日的利息为20434.52元，自2015年9月21日起至2015年10月22日止以本金250万元为基数按年利率6.955%计算利息；自2015年10月23日起至实际清偿之日止以本金250万元为基数按年利率10.4325%计算罚息，并分别自2015年9月21日、2015年10月23日起至实际清偿之日止，对当期未付利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算复利。本金数额为200万元的借款，利息为11968.06元；自2015年10月23日起至实际清偿之日止以利息11968.06元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算复利，并在此基础上扣除已付复利130元；自2015年10月23日起至2015年12月2日止以本金200万元为基数按年利率10.4325%计算罚息，自2015年12月3日起至实际清偿之日止以本金1989058.89元为基数按年利率10.4325%计算罚息。）。二、被告吴江市昱达喷织厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失103363元。（上述两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、被告苏州英韩纺织有限公司、吴江市佳运达喷织厂、钮金虎、陈雪玲对被告吴江市昱达喷织厂的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44732元、诉讼保全费5000元，合计49732元，���原告招商银行股份有限公司吴江支行负担25元，被告吴江市昱达喷织厂、苏州英韩纺织有限公司、吴江市佳运达喷织厂、钮金虎、陈雪玲共同负担49707元，各被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告吴江市昱达喷织厂、苏州英韩纺织有限公司、吴江市佳运达喷织厂、钮金虎、陈雪玲未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2017年05月04日向本院申请强制执行，申请执行标的为5444481.85元，执行费54622.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人钮金虎名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，发现被执行人苏州英韩纺织有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，发现被执行人吴江市佳运达喷织厂名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院均对上述车辆进行了查封，因本院未发现上述车辆下落，无法处置变现。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1772号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一七年九月二十一日书 记 员  雷 桐
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终372号上诉人(原审被告)：增城市晶臣贸易有限公司。住所地：广东省广州市增城区。法定代表人：赵换贤。被上诉人（原审原告）：博罗县东江五金塑胶制品���限公司。住所地：广东省博罗县罗阳镇。法定代表人：李健如。上诉人增城市晶臣贸易有限公司因与被上诉人博罗县东江五金塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2017）粤1322民初1397号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人增城市晶臣贸易有限公司上诉称：被上诉人称其在2014年6月30日、8月12日、12月23日分别向上诉人供应总价值32515元的塑胶产品聪明盖，并提供了3张收料单和3张送货单，拟证明其主张。本案中被上诉人提供不了双方的买卖合同，也无对账单，仅仅提供的收料单和送货单，但其上均无上诉人或上诉人授权之人的签字盖章确认；上诉人也没有收取被上诉人总价值32515元的货物，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同纠纷。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议申请，为认定事实错误。综上，“送货单及收料单”不能认定双方存在买卖合同纠纷。根据“原告就被告”的原则，应由上诉人所在地法院广州市增城区人民法院管辖本案。上诉请求：请求撤销（2017）粤1322民初1397号民事裁定书；并将该案件移送广州市增城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，本案原审原告的一审诉讼请求是请求支付货款及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币一方即原告住所地在原审法院管辖辖区内，故广东省博罗县人民法院对本案具有法定的管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年九月四日书 记 员 李林倩（代）
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初5872号原告：张国民，男，1969年4月17日出生，汉族，住泰兴市。原告：王菊华，女，1969年3月23日出生，汉族，住泰兴市。两原告共同委托诉讼代理人：钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：石莉，女，1987年4月12日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市羌溪北路40-43号。负责人：高阳，职务经理。委托诉讼代理人：张海云，该公司员工。原告张国民、王菊华与被告石莉、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司(以下简称人寿泰兴公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用由审判员张翠华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国民、王菊华及其委托诉讼代理人钱俊杰、被告石莉、被告人寿泰兴公司委托诉讼代理人张海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告张国华因交通事故造成的损失共计260003.61元（医疗费52077.81元、二次手术费7961.80元、营养费3000元、住院伙食补助费860元、误工费90000元、护理费14400元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、交通费2500元、鉴定费1900元、车损950元、财损1050元）；赔偿原告王菊华因交通事故造成的损失共计11989.5元（医疗费5729.5元、误工费2400元、护理费1920元、营养费320元、住院伙补320元、交通费500元、鉴定费800元）双方当事人对交通事故发生的时间为2015年12月23日7时10分左右，事故发生的地点为沿江大道路灯420，石莉驾驶苏Ｍ×××××轿车由西向东左转弯向北行驶，张国民驾驶电动自行车车载王菊华由东向西直行发生交通事故，致张国民、王菊华受伤,电动车受损；张国民两次住院花去医药费60510.91元；王菊华住院花去医药费6176.5元；王菊华的司法鉴定意见：误工期20日、护理期7日、营养期7日；交警部门的事故认定（即石莉负事故全部责任、张国民、王菊华无责任）；苏Ｍ×××××轿车登记的所有人为石莉，苏Ｍ×××××轿车在被告人寿泰兴公司分别投保交强险及100万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内；事发后，被告人寿泰兴公司垫付医药费10000元、石莉垫付医药费34418.3元等要素均无异议。双方有争议的要素，本院经审核，认定如下：1、对于被告人寿泰兴公司要求超出交强险限额的医疗费扣除20%非医保用药，但未能提供证据证明自己的主张，且涉案保险合同是一份商业性质的保险合同，保险人收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险，保险公司按照商业性保险收取保费，却按照国家基本医疗保险的标准理赔，有违诚实信用原则，故对其抗辩理由本院不予采信。2、关于被告人寿泰兴公司对张国民的司法鉴定结论有异议，认为原告的伤情经手术治疗不应当造成双下肢相差2厘米的情况，申请鉴定人员对其具体测量方法、过程、结果出庭接受质询之申请，因其未在举证期限届满前向本院申请，且也未提交证据证明鉴定结论明显依据不足，故对该异议，本院不予采纳。故对张国民的司法鉴定意见本院予以认定，即被鉴定人构成Ⅹ级伤残，且左桡骨远端骨折，经住院手术治疗，左胫骨骨折呈延迟愈合达15个月以上。建议误工期以450日为宜、护理期以120日为宜、营养期以150日为宜3、原告张国民的营养费为3000元（20元/天×150天）；原告张国民的住院伙食补助费540元（20元/天×27天）；原告张国民的护理费，护理期为120日，参照本地护工工资标准，本院确认护理费10800元（90元/天×120天）。原告张国民的误工费，张国民提供的泰兴市美宜家装饰有限公司关于其月工资9800元的证明，因未有单位负责人及制作证明材料的人员签名，又未提供其他证据证明其从事装饰装修工作，故误工费按照江苏省江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算其实际减少收入。经测算，原告的误工费为49502.47元（40152元÷365×450）。原告张国民的伤残赔偿金,原告居住于泰兴市××街道新都花城××室，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，其生于1969年，构成Ⅹ级伤残，则其赔偿金应为80304元（40152×2年）。原告张国民的精神损害抚慰金，本院酌定5000元。原告张国民的残疾辅助器具费，应按照普通适用器具的合理费用标准计算。原告受伤后，因生活需要，购买辅助器具是伤情所需，但原告同时购买了轮椅、双拐、便椅，显然不是普通适用的合理费用，故本院酌情认定300元。4、原告王菊华的营养费为140元（20元/天×7天）；原告王菊华的住院伙食补助费320元（20元/天×16天）；原告王菊华的护理费，护理期为7日，参照本地护工工资标准，本院确认护理费630元（90元/天×7天）。原告王菊华的误工费，王菊华未提供证据证明其误工损失，因其是城镇居民，故误工费按照江苏省江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算其实际减少收入。经测算，原告的误工费为2200.11元（40152元÷365×20）。5、考虑到两原告治疗、外出就医、鉴定等实际需要，本院确认原告花费交通费用1200元。6、车损，原告主张950元，因保险公司定损500元，故本院确认车损500元。以上损失合计221123.99元。综上，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告驾驶的车辆投保有交强险和100万元商业三者险且不计免赔，被告石莉负事故的全部责任，驾驶的是机动车，故被告人寿泰兴公司应赔偿原告张国民各项损失计人民币221123.99元（已扣减先行支付付的1万元医药费）。被告石莉垫付医药费34418.3元，应从被告人寿泰兴公司赔偿原告的款项中予以扣减，返还给被告石莉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张国民、王菊华各项损失计人民币186705.69元、返还石莉垫付款34418.3元。二、驳回原告张国民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取880元，鉴定费2700元，合计3580元，由被告石莉告负担（被告应负担的部分，原告已预交，被告在领取上述赔偿款时扣还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张翠华二〇一七年九月二十八日书记员  程鹏来
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1594号之一申请执行人：宁夏金诺信担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。法定代表人：官晓锋，该公司总经理。被执行人：李建伟，男，汉族，1976年3月8日出生，住陕西省靖边县。被执行人：钱金兰，女，汉族，1976年8月13日出生，住陕西省靖边县。申请执行人宁夏金诺信担保有限公司与被执行人李建伟、钱金兰借款合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初2590号民事判决书，判决由被执行人李建伟、钱金兰偿还申请执行人宁夏金诺信担保有限公司借款43500元、利息9067元，承担案件受理费1116元。申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，执行费705元，执行标的共计54388元。本案在执行过程中，查明被执行人李建伟、钱金兰下落不明。本院依法查封被执行人钱金兰名下位于陕西省靖边县东坑镇新区幸福家园A区保障性住房8号楼2单元801室房屋（不动产登记证明号：023264）及被执行人李建伟名下车号为宁AGU2**号车辆的户籍。经向银行、房屋、车管、土地管理部门查询，未查询到被执行人李建伟、钱金兰有其他可执行的财产。本院已将被执行人李建伟、钱金兰纳入失信被执行人名单予以公布及向公安机关发出协助查找函，将案件执行情况告知申请执行人并听取意见，现申请执行人宁夏金诺信担保有限公司亦不能向本院提供被执行人李建伟、钱金兰有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不要求本院对上述查封房屋、车辆进行处置，向本院申请对该案终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 马小梅审判员 张延君二〇一七年九月二十八日书记员 杨廷政附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0803民初544号原告：胡水泉，男，1952年8月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。委托诉讼代理人：毛新华，衢州市正扬法律服务所法律工作者。衢江区樟潭街道乌溪桥村8号。委托诉讼代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。本院在审理原告胡水泉与被告姜朝坤健康权纠纷一案中，原告胡水泉于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要收集证据为由申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告胡水泉撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审判员  肖伟二〇一七年九月十二无书记员  王昱
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初17259号原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区。法定代表人汤伟，职务:总经理。委托代理人串炳香，重庆峰晖律师事务所律师。委托代理人张玉明，重庆峰晖律师事务所律师。被告杜发英，汉族，住重庆市九龙坡区朝阳路。委托代理人邱文安，男，汉族，住址同上。原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告杜发英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人张玉明、被告杜发英委托代理人邱文安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告渝高物管诉称，被告系重庆市九龙坡区同心家园X-X-X号房屋业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的同心家园小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳从2010年1月至2013年9月期间的物业管理服务费3153.50元。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费3153.50元；2、判令被告立即支付违约金410.91元；3、本案诉讼费由被告承担。被告杜发英辩称，被告的摩托车停放在小区内被偷，原告作为物管公司对此应负有责任，但拒绝做任何赔偿，也不出面解决。所以原告的物管服务存在质量瑕疵，被告作为业主有权拒绝支付物管费。请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，被告杜发英系位于重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园X-X-X号房屋的业主，房屋建筑面积91.01㎡。原告渝高物管与重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司分别于2007年10月22日、2011年1月21日签订了《同心家园A1期前期物业服务合同》和《同心家园A组团前期物业服务合同》。约定原告为被告所在的同心家园小区提供前期物业管理服务，住宅物业服务费为1.1元/平方米.月，物业服务费按季交纳，在每季第1个月前10日缴纳。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。同时，双方还就其他事宜进行了约定。之后原告进驻同心家园小区进行物管服务。在实际中，原告对小区业主均实际是按1.05元/平方米.月的标准收取（按物价局收费标准通知进行）物业服务费。2011年1月5日晚，被告家中停放在小区楼梯口的助力摩托车被盗。因被告主张原告对此负有安全责任，双方就责任及赔偿事宜产生争议，被告至今未向原告支付2010年1月1日至2013年9月30日期间的物业服务费，费用计算为3153.50元。上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、备案证明、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知、被告提供的报警回执以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告渝高物管与建设单位签订的前期物业服务协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。原告渝高物管依照合同约定对被告所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费。被告主张原告对其车辆被盗负有赔偿责任，但此属另一法律关系，被告不得以此在本案中作为拒交物业服务费的理由，可另案提起诉讼主张权利。被告拖欠物业服务费金额为3153.50元，应立即支付。对原告主张的违约金，本院认为被告并非恶意拖欠，考虑到本案具体案情，对违约金酌情不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜发英于本判决生效后十五日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业服务费3153.50元。二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜发英负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  杨 睿人民陪审员  陈明英人民陪审员  杨 莉二〇一七年九月二十九日书 记 员  张楚悦
文书内容河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初1011号被告人      基本情况      姓名              李建强              出生      日期              民族              汉族                  性别              男              身份      证号              籍贯              河南省汝州市              住址              河南省汝州市陵头镇                  本次被采取强制措施的时间、事由                 因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被登封市公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。                  指定辩护人梁红杰              河南群达律师事务所律师                  公诉机关指控情况              公诉机关              登封市人民检察院                  起诉书文号              登检刑诉[2017]425号                  公诉人              刘文胜                  指控事实      2017年5月5日21时许，被告人李建强在登封市送表乡送表街一饭店内饮酒后，驾驶豫DA7XXX号小型普通客车，沿送表街由东向西行驶至送表乡政府门口时，被登封市公安局交巡警大队执勤民警查获。经检测，被告人李建强血醇含量为164.44mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                建议对被告人李建强判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。                  适用程序              速裁程序              立案时间              2017年9月5日                  被告人意见                 对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人意见                 被告人李建强系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。                   判决      理由                 公诉机关指控被告人李建强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李建强归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。                  法律      依据                 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定                  判决      结果                 被告人李建强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2017年9月30日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。                  审  判  员   赵洪印                         二○一七年九月五日                          书  记  员   杨海洋
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初1743号原告:汪玉云,男，1970年3月6日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。被告:宋士钊,男,1983年1月1日出生,汉族,住四川省攀枝花市仁和区。原告汪玉云与被告宋士钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告汪玉云到庭参加诉讼。被告宋士钊经本院依法向其送达了开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。汪玉云向本院提出诉讼请求：１.请求宋士钊归还借款本金15000元，并从2015年4月1日起按月利率2%支付利息至借款本金还清之日止;２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：宋士钊以因资金周转困难，于2015年2月1日向汪玉云借款人民币20000元，宋士钊出具了借条：借到汪玉云现金20000元，于2015年3月30日前还清。汪玉云将20000元现金交付给了宋士钊。借款到期后宋士钊归还了5000元，余款15000元至今未归还，遂起诉来院请求判令宋士钊归还欠款及利息。宋士钊收到本院向其送达的起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，电话告知本院，向汪玉云借款尚有15000元未归还是事实，自己有事不能到庭，准备在10月归还汪玉云的借款15000元。原告围绕诉讼请求提交了原告的身份证复印件，借条，经审查，原告提交的上述证据符合证据的形式要件，辅以庭审笔录，和宋士钊的陈述证据之间形成了完整的锁链，能相互印证案件事实，本院予以采用并在卷佐证。本院认定法律事实如下：宋士钊于2015年2月1日向汪玉云借款人民币20000元，并出具借条载明：借到汪玉云款20000元正整，于2015年3月30日前还清（贰万元整）宋士钊。汪玉云将该款现金交付给了宋士钊，借款到期后宋士钊向汪玉云归了5000元借款，余款15000元至今未归还给汪玉云。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，汪玉云与宋士钊之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。因借款金额较小汪玉云以现金交付的方式履行了提供借款的义务符合日常交易习惯，对此宋士钊即负有归还全部借款的义务，汪玉云据此要求宋士钊支付尚欠借欠款人民币15000元，并支付逾期还款期间利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。宋士钊经本院合法传唤，并依法向其送达法律文书后，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张事实的抗辩，并由其承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋士钊在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还汪玉云借款人民币15000元。宋士钊从2015年4月1日起以人民币15000元为基数按月利率2%支付利息给汪玉云，至该借款本金人民币15000元还清之日时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金借款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元由宋士钊承担。此款汪玉云已预交，由宋士钊在履行本判决确定的义务时一并支付给汪玉云。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  尤红霞二〇一七年九月六日书记员  李雨晋
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0213民初5415号原告：宁波城市职业技术学院，住所地宁波市高教园区南区学府路*号。法定代表人：史习明。委托代理人：杨怀宇，浙江金道（宁波）律师事务所律师。委托代理人：包倩雯，浙江金道（宁波）律师事务所律师。被告：袁海燕，女，1967年3月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波城市职业技术学院（以下简称宁波技术学院）为与被告袁海燕房屋租赁合同纠纷一案，于2017年8月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王华华适用简易程序独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。原告宁波技术学院的委托代理人杨怀宇、被告袁海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁波技术学院起诉称：2016年7月30日，原告下属的二级机构宁波城市职业技术学院后勤总公司与被告签署了《房屋租赁合同》一份，约定原告将坐落于奉化区溪口镇后马路16套1-2，面积为120平方米的房屋出租给被告经营，租赁期限自2016年8月1日至2017年7月31日止，年租金为25000元。合同还约定，租赁期满后，合同自然终止，被告应如期交付房屋，如被告逾期归还，则每逾期一天，应向原告支付日租金5倍的滞纳金。事后，双方按约履行合同。2017年7月31日，合同到期后，原告多次要求被告腾退房屋，但均遭被告拒绝。现向法院起诉，请求判令被告袁海燕立即腾退房屋，并且支付逾期归还房屋的滞纳金7876.71元（自2017年8月1日起至2017年8月23日按25000/年÷365天×23天×5计算）。被告袁海燕未作书面答辩，在庭审时口头答辩称：原、被告存在房屋租赁关系是事实，但因原告口头同意被告再承租3年，被告进大量的货物，现原告要求解除租赁关系，原告应把被告货物接手，如原告不同意，则被告不同意解除租赁关系。原告宁波技术学院为证明自己的诉讼主张，在举证期限内提供了下列证据材料：1.房屋租赁合同一份，拟证明原告将案涉房屋出租给被告使用并约定租期、租金、违约金等事实；2.会议签到簿、照片、告知书三份，拟证明合同到期后与被告协商终止房屋租赁关系并告知被告的事实；上述证据，经庭审质证，被告对证据1真实性无异议，本院予以确认。对证据2的会议签到簿、照片无异议，对告知书认为只收到2017年告知书，其他没有收到过。本院对签到簿、照片、2017年告知书予以确认，对其余告知书因被告否认收到，原告也无法证明被告收到的事实，故对其余告知书本院不予确认。被告未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：依法成立的合同，具有法律效力。原、被告签订的房屋租赁合同意思表示真实，内容没有违反法律、法规的规定，应认定为有效合同，双方均应按约履行合同的权利和义务。现合同约定的租赁期限已到，原告有权要求被告腾空房屋。因被告一直使用租赁的房屋，被告应支付自2017年8月1日起至2017年8月23日的滞纳金，但租赁合同约定的日租金5倍的滞纳金过分高于所造成的损失，应予以减少，本院酌情认定为4726.02元（每年25000元租金÷365天×23天×3）。被告辩称原告同意再租赁三年的事实，因原告否认且被告未提供证据证明，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告袁海燕应于本判决生效之日起五日内腾退属原告宁波城市职业技术学院所有的坐落在奉化区的房屋；二、被告袁海燕应于本判决生效之日起五日内支付自2017年8月1日起至2017年8月23日的滞纳金4726.02元元；三、驳回原告宁波城市职业技术学院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波城市职业技术学院负担10元，被告袁海燕负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。审判员  王华华二〇一七年九月二十七日书记员  殷孩景附：一.本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。??2???2?
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0624执22号申请执行人谭根,男,1978年11月23日出生,土家族，住贵州省思南县。被执行人代勇,男,1989年4月23日出生，汉族，住贵州省思南县。本院在执行谭根与代勇劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人代勇送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的下列义务：1.向申请人支付人民币43000.00元；2.承担案件受理费437元，执行费1125元。被执行人未履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的位于思南县思唐镇（思唐街道）府后街商品房一套（产权证号：思房权证思唐镇字00****77号）。后双方于2017年6月20日达成每月支付5000元的和解履行协议，申请执行人以此为由于2017年9月19日向本院申请撤回执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一七年九月三十日书记员  杨 广
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初3689号之一复议申请人：商丘市和谐置业有限公司，统一社会信用代码：91411425553164806E，住所地河南省虞城县城郊乡木兰大道北999号。法定代表人：高亮，公司经理。被申请人：荣峰，男，1978年12月22日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：屈长峰，河南京港律师事务所律师，执业证号：14114201210200178。被告：高亮，男，1965年8月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人荣峰与复议申请人商丘市和谐置业有限公司、被告高亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日作出（2017）豫1425民初3689号财产保全民事裁定。复议申请人商丘市和谐置业有限公司不服，于2017年9月6日向本院提出复议申请。复议申请人商丘市和谐置业有限公司复议称，被申请人在民事起诉状中仅请求复议申请人偿还借款本金及利息2800万元，而法院查封复议申请人“和谐北大花园”47处房产价值5亿多元，已经远远超过被申请人诉请的标的额。查封清单中标注顺序号“7”58号西商铺（房产证号：13××75),根据虞城县木兰房地产评估有限公司《房地产价格初步评估意见书》，该套商铺总面积为6331.09平方米，面积单价为6400元/m2，总价值为40518900元，该套商铺己足够偿还被申请人债权的情况下，法院再查封复议申请人其他46处房产明显属于超标的额查封。请求解除对申请人上述财产的查封，或者只查封价值相当的财产。本院经审查认为，58号西商铺（房产证号：13××75),面积6331.09平方米，初步评估价值40518900元，已经能够满足被申请人的财产保全要求，再查封其他房产超过被申请人诉请的标的额，复议申请人的复议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第项的规定，裁定如下：一、继续查封复议申请人商丘市和谐置业有限公司位于虞城县城关镇木兰大道西段北侧“和谐北大花园”58号西商铺（房产证号：13××75，查封清单中的编号为“7”)；二、解除对1、1-23-A#1-2层商铺，房产证号：14××15；2、1#-楼1-3层商铺，房产证号：14××11；3、1#BCD楼1-2层商业，房产证号：13××96；4、35﹟B楼，房产证号：14××41；5、17﹟楼，房产证号：14××35；6、35﹟A楼，房产证号：14××40；8、15﹟楼，房产证号：14××33；9、2﹟A楼1-2层商业04号，房产证号：15××79；10、2﹟C楼1-2层商业14号，房产证号：15××90；11、2﹟D楼1-2层商业22号，房产证号：15××98；12、2﹟D楼1-2层商业24号，房产证号：15××00；13、2﹟D楼1-2层商业19号，房产证号：15××95；14、2﹟C楼1-2层商业16号，房产证号：15××92；15、2﹟C楼1-2层商业15号，房产证号：15××91；16、2﹟C楼1-2层商业12号，房产证号：15××87；17、2﹟B楼1-2层商业10号，房产证号：15××85；18、2﹟B楼1-2层商业09号，房产证号：15××84；19、2﹟B楼1-2层商业08号，房产证号：15××83；20、2﹟B楼1-2层商业07号，房产证号：15××82；21、1﹟A楼05号，房产证号：14××45；22、1﹟A楼03号，房产证号：14××61；23、1﹟A楼14号，房产证号：14××56；24、1﹟A楼12号，房产证号：14××53；25、1﹟A楼08号，房产证号：14××48；26、1﹟A楼07号，房产证号：14××47；27、35A﹟楼1-2层03号商铺，房产证号：17××66；28、35A﹟楼1-2层01号商铺，房产证号：17××65；29、35A﹟楼1-2层04号商铺，房产证号：17××64；30、35A﹟楼1-2层05号商铺，房产证号：17××63；31、35﹟B楼1-2层02号商铺，房产证号：17××61；32、35﹟B楼1-2层04号商铺，房产证号：17××59；33、35﹟B楼1-2层05号商铺，房产证号：17××58；34、1﹟E楼1-2层10号商铺，房产证号：15××65；35、35﹟B楼1-2层01号商铺，房产证号：17××56；36、35﹟B楼1-2层03号商铺，房产证号：17××60；37、1﹟A楼09号，房产证号：14××49；38、35﹟A楼1-2层02号商铺，房产证号：17××62；39、17号楼，房产证号：Ｙ1××06；40、16号楼，房产证号：Ｙ1××01；41、15号楼，房产证号：Ｙ1××04；42、13-A号楼，房产证号：Ｙ1××05；43、11号楼，房产证号：Ｙ1××02；44、10号楼，房产证号：Ｙ1××97；45、9号楼，房产证号：Ｙ1××99；46、8号楼，房产证号：Ｙ1××98；47、7号楼，房产证号：Ｙ1××96的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长  田仲秋审判员  梁培勤陪审员  张 超二〇一七年九月十五日书记员  李慧芳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5470号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨东生，男，1949年7月21日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙振英，男，1956年5月11日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙同尧，男，1933年6月2日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。再审申请人杨东生因与被申请人孙振英、孙同尧相邻排水纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民四终字第00730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨东生申请再审称，（一）孙振英是相邻土地的承包人，孙同尧是孙振英父亲，协助管理该土地。孙同尧堵塞果园排水口是孙振英幕后操纵的，应付全部责任。一、二审法院未判决孙振英承担责任错误。（二）杨东生的排水口在承包地的西北角，在此排水没有过错。江苏省盐城市农业科学院司法鉴定所（以下简称盐城农科院司法鉴定所）的鉴定意见不实事求是，一、二审判决依据该鉴定意见认定孙同尧承担损失的10%错误。综上，杨东生请求对本案再审。审查期间，杨东生申请的证人许某、邓某、王某到庭作证。本院经审查认为,（一）关于孙振英是否应承担责任的问题。杨东生在一审庭审质证时已经自认事发当日系孙同尧在堵塞排水口，其主张孙同尧堵塞果园排水口是受到孙振英幕后操纵，但杨东生并未提供证据证实，其要求孙振英承担全部赔偿责任，无事实与法律依据。一、二审判决孙振英不承担赔偿责任，符合法律规定。（二）关于赔偿责任的分担问题。一审审理期间杨东生对盐城农科院司法鉴定所鉴定意见并未提出异议。盐城农科院司法鉴定所出具的鉴定意见载明“孙同尧阻碍排水、延长田间积水时间的效应与连续阴雨及短时间2次暴雨的效应相比，属于轻微作用”，该鉴定意见即明确表明孙同尧堵塞排水口与杨东生的损失存在一定的因果关系，也说明孙同尧堵塞排水口的行为对杨东生的损害结果所起的作用是轻微的，故一、二审法院据此认定孙同尧对于杨东生的损失承担10%的责任，并无不当。（三）本院审查期间，杨东生申请的三名证人所陈述的内容，不足以推翻一、二审判决所认定的事实，不属于新的证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨东生的再审申请。审 判 长  俞建平审 判 员  刘海平代理审判员  张 霞二〇一七年九月十八日书 记 员  褚茜茜
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0502民初6301号原告：上海上实物业管理有限公司。住所地：上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。法定代表人：李胜来，该公司董事长。委托代理人：庄峰、钱红，该公司职员。被告:王嶔，男，1968年7月6日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。被告：严敏红，女，1969年6月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告王嶔、严敏红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院撤回对被告王嶔、严敏红的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回对被告王嶔、严敏红的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。审判员  苏丹萍二○一七年九月七无书记员  王 惠
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执保22号申请人：安庆市弘立混凝土有限公司怀宁分公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。负责人：孔祥德，该公司总经理。委托代理人：刘英，该公司法务。被申请人：江苏友明建材有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：胡平，该公司经理。被申请人：胡平，女，1963年6月3日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被申请人：金友明，男，1963年6月27日出生，汉族，住江苏省泗阳县。本院在执行安庆市弘立混凝土有限公司怀宁分公司与江苏友明建材有限公司、胡平、金友明财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏友明建材有限公司的全部股权;查封、扣押、冻结被申请人胡平、金友明300万元的银行存款或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  查育华二〇一七年九月二十二日书记员  操明明
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终4026号上诉人（原审被告）：吴强，男，1976年6月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：王培培，女，1982年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山新区。上诉人吴强因与被上诉人王培培民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初8332号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人吴强收到法院向其送达的缴纳案件受理费通知后未在法律规定的期限内向本院缴纳上诉案件受理费。2017年8月30日，本院以法院专递邮件，按照上诉人吴强向法院确认的送达地址“本市铜山区淮河西路12号8-1-601”，向其邮寄送达了传票，该邮件因收件人手机停机且多次投递无人接收已逾期于9月4日被退回。本院于2017年9月6日多次拨打吴强在一审卷宗及上诉状中预留的电话（153××××7832），该号码为暂停服务状态。本院又于2017年9月12日拨打吴强在一审起诉状中预留的电话（130××××2515），该号码电话主人称并不认识吴强。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日应视为送达之日。本院于庭审之前依法传唤了上诉人吴强，且该传票已经送达，但吴强无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据民诉法规定，上诉人吴强未按时交纳上诉案件受理费，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条至规定裁定如下：本案按上诉人吴强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈慧娟审 判 员 陈 禹审 判 员 赵淑霞二〇一七年九月十八日法官助理 曹 嘉书 记 员 杨荔媛
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1496号之一申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：任洪增，支行行长被执行人：苏星利，男，1956年10月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：苏风英，女，1956年9月21日出生，汉族，系被执行人苏星利之妻。被执行人：苏庆广，男，1965年9月3日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：齐保富，男，1960年11月23日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：闫爱方，女，1963年9月17日出生，汉族，系被执行人齐保富之妻。被执行人：齐保言，男，1956年10月2日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人苏星利、苏风英、苏庆广、齐保富、闫爱方、齐保言金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）鲁1521民初40号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于2017年6月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，扣划被执行人苏庆广银行存款1296.79元，未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016）鲁1521民初40号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额100000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2300元、保全费1270元及申请执行费另计，被执行人已偿还1296.79元，剩余款项申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月十日书 记 员  赵淑慧
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执916号之一申请执行人：安徽台塑塑料建材有限公司，住所地合肥市高新区金桂路18号1#厂房104室。组织机构代码66290036-6。法定代表人：刘元权，董事长。委托代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。委托代理人：王继斌，安徽华腾律师事务所律师。被执行人：梁亚，男，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行安徽台塑塑料建材有限公司与梁亚买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权19561.19元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年九月二十日书 记 员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执恢269号本院作出的（2015）丽庆商初字第460号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月20日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人吴信和履行了纠纷款及利息人民币13000元，本案剩余利息申请执行人林端远表示放弃，本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年九月二十一日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执590号之一申请执行人：郭子忠，男，1956年11月23日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：刘肃汉，男，1972年4月5日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：郝爱红，女，1971年2月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县。本院在执行申请执行人郭子忠与被执行人刘肃汉、郝爱红借款合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人郭子忠与被执行人刘肃汉、郝爱红协商，达成执行和解协议。申请执行人郭子忠撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）甘0423执590号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  菅新涛二〇一七年九月十一日书记员  张东梅
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11965号之二申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号。法定代表人郑希武。被执行人浙江永安门业有限公司，住所地永康市城西新区松石西路1198号内1号、2号厂房。法定代表人沈国华。被执行人永康市浩博汽车销售有限公司，住所地浙江省永康市城西新区西塔一路２３９号。法定代表人沈国华。被执行人任灵贞，女，1965年9月20日出生，住义乌市。被执行人施志鹏，男，1980年3月19日出生，住永康市。被执行人施一帆，女，1984年11月11日出生，住永康市。被执行人吴立民，男，1966年9月28日出生，住义乌市。被执行人义乌市国邦汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市义乌市经发大道382号。法定代表人施建伟。被执行人施一峰，男，1987年6月27日出生，住永康市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人浙江永安门业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人施一峰所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆已查封,被执行人施志鹏所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆已查封,被执行人吴立民所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆已查封,被执行人施一帆所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的车辆已查封，但上述车辆下落不明，难以实际扣押。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 王志宏执 行 员 龚凌槐二〇一七年九月二十日代书记员 王子英
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3985号之一申请执行人：梁美莲，女，1967年9月21日出生，壮族，住广西大新县。委托代理人：文葆春，广东国慧律师事务所律师。被执行人：程真，男，1976年4月26日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人梁美莲与被执行人程真机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11593号民事判决书已于2016年12月28日发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内赔偿49000元、返还案件受理费515元予申请执行人。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，依法扣划了被执行人银行存款8433.50元。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并同意本案终结本次执行。本院认为，案经执行，本院扣划的被执行人银行存款8433.50元，在扣除本案执行费50元后，余款8383.5元本院已退还予申请执行人。除此之外，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意本案终结本案执行，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  徐 琼二〇一七年九月十二日书记员  郭艺文
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初2696号原告：湖州市织里恒美布业商行。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇织里北路***号。经营者：潘向丽，女，1970年7月27日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：孙秀兰，女，1971年10月11日出生，汉族。住址：山西省忻州市忻府区。被告：张秀荣，男，1970年9月15日出生，汉族。住址：山西省忻州市忻府区。原告湖州市织里恒美布业商行与被告孙秀兰、张秀荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法采用直接、邮寄等送达方式向被告孙秀兰、张秀荣送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向两被告公告送达诉讼法律文书。本院于2017年9月28日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决，原告的委托诉讼代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告孙秀兰、张秀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告湖州市织里恒美布业商行向本院提出诉讼请求：1.被告孙秀兰、张秀荣立即支付原告货款122492.1元及利息（以货款本金122492.1元按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2015年11月7日起至清偿之日止）；2.被告孙秀兰、张秀荣支付原告为实现债权的律师费7000元；3.两被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一、二项诉讼请求调整为：1.被告孙秀兰、张秀荣立即支付原告货款99775元及利息（以货款本金99775元按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2017年5月15日起至清偿之日止）；2.被告孙秀兰、张秀荣支付原告为实现债权的律师费6000元。事实和理由：原、被告之间自2015年4月至11月期间一直存在布料买卖业务往来。2015年11月7日，经双方结算，被告孙秀兰、张秀荣共结欠原告布料款99775元，被告孙秀兰、张秀荣在对账单上签字确认。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。被告孙秀兰、张秀荣未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：原、被告素有布料买卖业务往来，2015年12月1日，经双方对账，被告孙秀兰、张秀荣共结欠原告货款122492.1元，扣除被告孙秀兰、张秀荣已支付的货款及所退货的款项，现被告孙秀兰、张秀荣尚结欠原告货款99775元，双方同时约定因催讨债权所产生的律师费由债务人承担，被告孙秀兰、张秀荣于对账当日在对账单上签字予以确认。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。另查明：原告为实现债权而支付了法律服务费7000元。上述事实，由原告提交的对账单以及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该买卖合同合法有效。被告孙秀兰、张秀荣未能及时支付货款显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告孙秀兰、张秀荣支付货款、赔偿逾期利息损失并支付法律服务费之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙秀兰、张秀荣应支付原告湖州市织里恒美布业商行货款99775元，并赔偿逾期利息损失（以货款99775元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍自2017年5月15日起至实际清偿之日止），限于本判决生效后十日内偿付。二、被告孙秀兰、张秀荣应支付原告为实现债权而支付的法律服务费6000元，限于本判决生效后十日内偿付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2294元，公告费560元，合计2854元，由被告孙秀兰、张秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  朱 河审 判 员  马俊骏人民陪审员  邵汉权二〇一七年九月二十八日书 记 员  史 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2017）冀0223民初1435号原告：庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司。负责人：苏洪波，经理。委托代理人：陈伟，该公司员工。（特别代理）被告：张子峰，男，1965年6月3日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告：青龙满族自治县龙汇矿业有限公司。法定代表人：王福斌。原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司与被告张子峰、被告青龙满族自治县龙汇矿业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告张子峰经本院传票传唤、被告青龙满族自治县龙汇矿业有限公司经公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司向本院提出诉讼请求：1、被告张子峰给付原告为其代偿的借款本息122134.75元及违约金36640.43元，合计158775.18元；2、被告青龙满族自治县龙汇矿业有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。事��和理由：2012年7月1日，被告张子峰以消费信贷分期付款方式购买福田车一台。我原告为其贷款提供了担保，被告青龙满族自治县龙汇矿业有限公司向原告提供了反担保。由于被告张子峰未依约归还借款本息，导致原告被扣划借款本息122134.75元。依据原被告签订的有关合同之规定，被告张子峰不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告张子峰追偿并要求其支付违约金，由被告青龙满族自治县龙汇矿业有限公司承担连带责任。故此起诉。被告张子峰、青龙满族自治县龙汇矿业有限公司未���答辩。为证明自己的主张，原告向法庭提交了消费信贷买卖合同、交接确认函、借款合同、保证合同、银行借据、扣划证明、还款收据及明细等相关证据，证据之间形成了完整证据链条，符合证据要求，予以确认。经本院审理查明的事���:2012年7月1日，被告张子峰以消费信贷分期付款方式购买福田车一台。原告为其贷款提供了担保，被告青龙满族自治县龙汇矿业有限公司向原告提供了反担保。由于被告张子峰未依约归还借款本息，导致原告被扣划借款本息122134.75元。此款二被告一直未偿还。本院认为，被告张子峰、青龙满族自治县龙汇矿业有限公司在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，且拒不到庭参加诉讼，应视为放弃权利并承认庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司在本案中主张的事实，故对庞大汽贸集团��份有限公司秦皇岛分公司主张的事实予以确认，对原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告张子峰在本判决生效后十日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司代偿款122134.75元元及违约金36640.43元，合计158775.18元。二、被告青龙满族自治县龙汇矿业有限公司对上述款项偿还承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3475元，由被告张子峰、青龙满族自治县龙汇矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长吴尚武审判员刘文峰人民陪审员朱晓华二〇一七年九月二十二日书记员陆荣
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3143号之一申请执行人:美兴小额贷款（四川）有限责任公司,住成都市锦江区。法定代表人：何良刚。被执行人:张明,男,1963年12月16日出生,53岁,汉族,住成都市金牛区。被执行人:王淑华,女,1965年5月19日出生,52岁,汉族,住成都市金牛区。本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与张明、王淑华借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人房屋一套，因该房屋设有抵押，暂不具备处置条件，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计501188.6元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年九月二十六日书记员 唐海峰
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2515号之二申请执行人沈小凤等被执行人叶军。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初1116号，依法向被执行人叶军发出执行通知书，责令被执行人叶军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶军(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币15000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯勇波（）)O二〇一七年九月五日书记员  沈 洁
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1785号之一申请执行人：李道存，男，1969年5月9日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：章卓勇，男，1964年8月9日生，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。本院在执行李道存与章卓勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人李道存于2017年9月8日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人李道存的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初1744号民事调解书的执行程序。申请执行人李道存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  孔薛峰代理审判员  丁庆远二〇一七年九月二十五日书 记 员  王 炳
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执730号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘建峰，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：付志鲁，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。被执行人：丁兰新，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：宋忠云，男，1961年4月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：丁兰东，男，1981年8月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人丁兰新、宋忠云、丁兰东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人于2017年9月18日向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1526执730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一七年九月十八日书记员  田晓倩
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1091执173号申请执行人：杨少华，男，1955年7月23日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：扬州麦德信息科技有限公司，住所地在江苏省扬州市吴州东路198号西安交大科技园A1栋5楼。法定代表人：李善文，该公司总经理。本院在执行杨少华与扬州麦德信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产等信息，未发现被执行人扬州麦德信息科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人杨少华也未能提供被执行人扬州麦德信息科技有限公司有可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先终结本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 俊审 判 员 石 立代理审判员 张 弛二〇一七年九月五日见习书记员 吴源萍
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初503号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人姚育坚，男，1969年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2017年3月29日被嘉兴市公安局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］502号起诉书指控被告人姚育坚犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐悦出庭支持公诉，被告人姚育坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月19日20时52分许，被告人姚育坚饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型越野客车，行驶至嘉兴市秀洲区洪兴路长虹路北100米处，将车辆停于机动车道，当晚21时20分许被民警查获。经检验，被告人姚育坚血液中酒精含量为202mg/100ml，达醉酒状态。上述事实，被告人姚育坚在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的机动车驾驶证与行驶证复印件、查询结果单、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书等书证，证人叶某证言，理化检验报告，视频资料情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚育坚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚育坚能如实供述，可从轻处罚；但其酒精含量达200g/100ml以上，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚育坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓虹二〇一七年九月八日书记员  陈丽黎?*MERGEFORMAT?1?
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0532执273号申请执行人马在培，男，1985年2月25日出生，汉族，初中文化，住平乡县。被执行人贾保朝，男，1967年11月28日出生，汉族，住平乡县。申请执行人马在培与被执行人贾保朝加工承揽合同纠纷一案，平乡县人民法院作出的（2016）冀0532民初第1027号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，我院通过向工商、银行、房产、车管所等部门调查，未发现被执行人闫建民有可供执行的财产，申请人提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万坤审判员  李朝国审判员  刘建华二〇一七年九月十日书记员  黄孟锋
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执137号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市林海大厦扩建工程中心区。负责人：马利伟，男，该行行长。被执行人：包全宝，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇西德家村中心街。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人包全宝借款合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人包全宝在海林市农村信用合作联社海林信用社存款985元，尚欠人民币70953.06元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息），穷尽财产调查措施,本院认为被执行人包全宝成暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一七年九月五日书记员  于沐良
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1388号之一申请执行人：胡正宝,男,1984年1月23日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被执行人：花祥,男,1973年6月20日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。本院在执行胡正宝与花祥交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，对被执行人花祥在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在社会保险机构的收入情况进行了调查。查明，被执行人在被查银行有银行存款不足三百元，无住房登记信息，无股票登记信息，无公积金缴存信息，无参保信息，其名下有车牌号为苏Ｂ×××××车辆一辆（本案于2017年7月18日档案查封该汽车，查封期限为二年。保全期限届满前申请人申请继续查封的，需提前三十日向本院提出书面申请，逾期视为不再申请查封），但该车辆本院未实际控制，目前无法处置。本案执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王承杰审判员  覃 灏审判员  徐 柯二〇一七年九月十一日书记员  胡 骏
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1351号之二申请执行人杨坤寅，男，1994年8月9日出生，满族，住平泉市。证件号码：130823199408095612。被执行人陈佳田，男，1994年11月17日生，满族，住平泉市。本院在执行申请人杨坤寅与被执行人陈佳田民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈佳田于2017年8月13日前偿还申请人杨坤寅借款200000.00元及利息。被执行人陈佳田于2017年9月4日向本院提交以物抵债申请。经双方协商，被执行人将其名下位于平泉市（平泉县）油画产业基地一期1幢1单元1002号房屋以400000.00元的价格以物抵债给申请人杨坤寅，由杨坤寅来偿还此房在中国建设银行平泉支行的住房抵押贷款214193.04元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条规定，裁定如下：一、将被执行人陈佳田房屋位于平泉市（平泉县）油画产业基地一期1幢1单元1002号房屋自行协商作价400000.00元，抵偿申请执行人借款185001.59元，余款由申请执行人杨坤寅一次偿还被执行人在中国建设银行平泉支行的住房抵押贷款214998.41元（已还清），平泉市（平泉县）油画产业基地一期1幢1单元1002号房屋所有权自本裁定送达申请执行人杨坤寅时起转移。二、剩余本金14998.41元及利息申请执行人杨坤寅自愿放弃。三、申请执行人杨坤寅可持本裁定书到登记机构办理相应产权过户登记手续。审判长  李晓华审判员  丁山峰审判员  祁云龙二〇一七年九月四日书记员  孟庆磊
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执289号申请执行人薛某某，男，汉族，河南省社旗县人。被执行人杨某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。申请执行人薛某某与被执行人杨某某不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）陕0924民初145号民事判决书已发生法律效力。因杨某某未自觉履行该生效判决书确定的金钱给付义务，申请执行人薛某某于2017年5月3日向本院申请执行，其执行标的为120000元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人杨某某现已离家外出务工，长期不在住所地居住；本院依法对被执行人杨某某的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询，现查明被执行人杨某某在银行无存款、其名下无车辆、房产和工商股权登记信息，被执行人杨某某现无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0924民初145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪波审判员  苏武榜审判员  陈 良二〇一七年九月十九日书记员  方怡雯
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审222号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。被执行人丹阳市访仙镇兴辉农场，住所地丹阳市访仙镇安东行政村第*组。经营者朱福新，男，汉族，1954年4月16日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年8月17日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚第40097号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年12月15日作出（2016）丹国土资罚第40097号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2015年12月擅自占用访仙镇萧家村安东组3.84亩土地建钢结构房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：该宗地不符合土地利用总体规划3.84亩，属限制建设区，属非基本农田。根据地籍确认，交通运输用地0.06亩，坑塘水面用地3.78亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的3.84亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的3.84亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3.84亩土地处以20元/平方米的罚款，共计51180元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚第40097号行政处罚决定书；二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市访仙镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。审 判 长  徐云方人民审判员  郦国富人民审判员  陈苏成二〇一七年九月八日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执1643号之一申请执行人：唐光红，男，1972年5月18日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：李红梅，女，1968年5月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人唐光红依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初5731号民事判决书，于2017年4月5日向本院申请立案执行被执行人李红梅民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金50000元、资金占用损失、案件受理费1180元、公告费300元、迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，轮候查封被执行人的房产，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人尚有借款本金50000元、资金占用损失、案件受理费1180元、公告费300元、迟延履行期间债务利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  郭显奇审判员  旷昌政二〇一七年九月三十日书记员  丁军华
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1024执379号之一申请执行人：朱朝光。被执行人：赵兵。申请执行人朱朝光依据本院（2016）川1024民初1114号民事调解书申请执行赵兵其他合同纠纷一案，申请执行标的：工程款等16万元及息。经查，被执行人购有商住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封赵兵位于本县越溪镇住宅房；二、查封赵兵、杨小燕位于本县严陵镇住宅房；三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  叶宏书二〇一七年九月三十日书记员  曾洪建
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初6667号原告：綦江区麒麟照明器材商行，住所地重庆市綦江区文龙街道天兰苑平街门面，注册号500222700118663。经营者：胡远波，男，1978年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市綦江区万家福超市有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城长石塔（梦里水乡负三层），统一社会信用代码91500222709458107Q。法定代表人：张家平，该公司经理。原告綦江区麒麟照明器材商行与被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告綦江区麒麟照明器材商行之经��者胡远波到庭参加诉讼。被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告綦江区麒麟照明器材商行向本院提出诉讼请求：被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司向原告支付货款21580.00元。事实和理由：被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司于2015年12月向原告綦江区麒麟照明器材商行订购灯具一批，货物交付后被告方以资金紧张为由未向原告方支付货款，被告方在原告方的多次催促下支付了部分货款，但尚欠货款21580.00元未支付，被告于2017年1月24日立下承诺书承诺其于2017年6月30日前支付所欠货款。款到期后，由于被告未按约定向原告支付所欠货款，故诉至法院请求如前。被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司未作答辩，也未提交任何证据。原告綦江区麒麟照明器材商行为证明其诉求，举示了被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司于2017年1月24日向原告綦江区麒麟照明器材商行出具的《承诺书》一份。经本院审查认为，该证据来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，且与待证事实相关联，故本院对该证据予以采信。根据当事人的陈述及对前述证据的采信情况，本院对本案事实认定如下：2015年11月左右，原告綦江区麒麟照明器材商行向被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司供货，2017年1月24日被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司向原告綦江区麒麟照明器材商行出具《承诺书》一份，该《承诺书》载明的主要内容为：重庆市綦江区万家福超市有限责任公司对綦江区麒麟照明器材商行的欠款确认为21580.00元（单据已收），定于2017年6月30日前还清。前述约定的还款期限到期后，由于被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司未按承诺或约定履行义务，原告綦江区麒麟照明器材商行乃诉来本院请求如前。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告綦江区麒麟照明器材商行向被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司供应货物，双方买卖合同关系依法成立。被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司向原告出具的《承诺书》确认了被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司差欠原告綦江区麒麟照明器材商行货款21580.00元的事实，并承诺于2017年6月30日前还清尚欠前述货款，但被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司未按承诺或约定履行义务，至今未向原告綦江区麒麟照明器材商行支付尚欠货款，其行为已经构成违约，现原告綦江区麒麟照明器材商行要求被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司支付货款21580.00元之请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司在本判决生效后立即支付原告綦江区麒麟照明器材商行货款21580.00元。如果被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170.00元，由被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司负担（此费原告綦江区麒麟照明器材商行已预交，由被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司在履行前述判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张宁二〇一七年九月十一日书记员  秦倩
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津02民终5625号上诉人（原审被告）：天津盛世亚糖业食品有限公司，住所地天津经济技术开发区现代产业园长虹街22号。法定代表人：ＸＸ胜，经理。被上诉人（原审原告）：赵连利，男，1969年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人天津盛世亚糖业食品有限公司因与被上诉人赵连利劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初82199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津盛世亚糖业食品有限公司以同意原审法院判决为由，于2017年9月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津盛世亚糖业食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津盛世亚糖业食品有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津盛世亚糖业食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩 萍代理审判员 田 雷代理审判员 滕光鑫二〇一七年九月二十七日书 记 员 底 健
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0728民初3472号之一原告孙明宇，男，1992年11月23日生，汉族，住长垣县。原告李会朵，女，1963年10月15日生，汉族，住长垣县。被告李志国，男，1979年6月14日生，汉族，住长垣县蒲东区。原告孙明宇、李会朵诉被告李志国返还原物纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。在审理过程中，孙明宇、李会朵于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙明宇、李会朵自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许孙明宇、李会朵撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由孙明宇、李会朵承担。审判长 葛 丽陪审员 侯国民陪审员 杨 洁二〇一七年九月十九日书记员 刘兴仁
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执3769号申请执行人严尔才，男，1952年2月6日生，汉族，住如皋市。被执行人颜树强，男，汉族，1978年3月28日生，住如皋市。申请执行人严尔才与被执行人颜树强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的(2015)皋港民初字第01069号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：颜树强应于本判决发生法律效力之日起十五日内向严尔才偿还借款本金人民币150000元及违约金7500元（自2014年12月31日起至2015年12月30日止，按照年利率5%计算）。案件受理费3300元，减半收取1650元，由颜树强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年09月06日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：本金159150.00元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1650元，执行费2287.00元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，邮件退回，未能送达，本院于2017年4月20日在被执行人住所地公告送达上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有零星存款，本院依法扣划其名下银行存款2000元，无其他可供执行银行存款；被执行人名下有苏Ｆ×××××五菱牌汽车（注册日期：2001年）及苏Ｆ×××××奇瑞牌汽车（注册日期：2007年），因申请执行人反映两车注册登记时间早，价值不高，且去向不明，申请不查封，故未作查封。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人颜树强纳入失信被执行人名单。5、本院至被执行人住所地查找被执行人，未见被执行人踪迹，其母陆美芳称颜树强常年在外，无法联系。6、本院向申请执行人告知执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未进行财产申报，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。已执行到位2000元，已发放给申请执行人。所查询的两辆汽车，申请人不要求查封，本院未采取查封措施。未发现被执行人存在其他可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋港民初字第01069号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年九月十三日书 记 员  刘国军
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0607民初1633号之一申请人：王友录，男，1955年9月3日生人，汉族，住保定市满城区，身份证：×××0015电话：申请人：朱秀英，女，1955年3月12日生人，汉族，住址同上。被申请人：李淼，男，1992年11月13日生人，汉族，保定市满城区永安胡同9号楼2单元462室。被申请人：杨兰格，女，成年人，保定市满城区永安胡同9号楼2单元462室。申请人王友录、朱秀英向本院提出财产保全的申请，本院依法扣押了被申请人杨兰格的冀Ｆ×××××小型普通客车一辆。现被申请人与被申请人达成和解协议，要求解除财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人杨兰格的冀Ｆ×××××小型普通客车一辆的扣押。审判员  石翠萍二〇一七年九月二十八日书记员  王 宁
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2190号申请执行人：房新建，男，汉族，1974年3月7日生，住如皋市。被执行人：蒋永忠，男，汉族，1973年5月29日生，住如皋市。申请执行人房新建与被执行人蒋永忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的(2014)皋磨民初字第529民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、蒋永忠偿还房新建借款22万元，分期于2014年6月13日给付50000元、2014年7月15日给付70000元、2014年8月31日前给付10万元。二、如果蒋永忠不按上述条款给付，则承担逾期利息50000元，并且房新建有权自违约之日起向法院申请强制执行。三、案件受理费2300元由蒋永忠负担，于2014年6月5日给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年03月15日受理后，由执行员徐向伟执行。申请执行标的为：偿还本金220000元，利息50000元，案件受理费2300元，执行费3985元（未预交）。执行中：一、本院依法向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。但因被执行人长期不在家中，去向不明，本院依法公告送达上述执行材料。二、本院于2017年3月15日依法通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、证券、车辆登记情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且被执行人名下无车辆登记信息。三、本院于2017年8月17日依法在如皋市不动产登记中心调查，未发现被执行人蒋永忠名下有不动产登记信息。四、本院依法至被执行人家中及社区调查，发现被执行人蒋永忠长期不在家中，去向不明。五、本院于2017年8月28日依职权将被执行人蒋永忠列入失信被执行人名单。六、本院于2017年9月4日向申请执行人邮寄送达执行进行告知书，告知本案执行进程，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记信息查询结果证明、照片、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、不动产。现被执行人目前去向不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014)皋磨民初字第529号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月十八日书 记 员  刘国军
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初3745号原告ＸＸ祥，男，1953年10月20日生，住盐城市亭湖区。委托代理人刘玉干（系ＸＸ祥之妻），女，1957年1月16日生。委托代理人孙江全，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律服务工作者。被告李安芬，女，1972年2月3日生，住盐城市城南新区。委托代理人秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。原告ＸＸ祥与被告李安芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年8月10日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ祥及其委托代理人孙江全，被告李安芬及其委托代理人秦悌兵到庭参加诉讼。同年9月12日再次公开开庭进行了审理，原告ＸＸ祥及其委托代理人刘玉干、孙江全，被告李安芬及其委托代理人秦悌兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ祥诉称：2015年9月21日，被告丈夫秦孝才私下向我借款35000元，口头约定不告知被告，由其本人偿还。要款时因秦孝才生病在外地治疗未能还款，后秦孝才病故，我多次向被告要款，被告拒不认帐，因秦孝才经营的公司现由被告继承和经营，故被告应承担还款责任。现诉请法院判令被告李安芬偿还原告借款35000元。被告李安芬辩称：1、原告涉嫌虚假恶意诉讼，2015年12月份我和丈夫秦孝才对与原告之前的所有债权债务进行了兜底结算，并预先偿还原告借款10.8万元，还差欠利息1100元左右。2016年元月份，我们夫妻俩为了感谢原告的借款，带着尾款利息1100元并携带一箱酒作为礼品送给原告，后原告夫妻免收了尾款利息，并口头承诺双方之间的账目全部结清，不存在其他任何的经济瓜葛；2、原告陈述与秦孝才借款往来已有8－10年，且每年年底都要结帐，秦孝才于2015年12月10日通过银行汇款给原告108000元，原告将以前的借条退给秦孝才，恰恰证明双方结帐发生在2015年12月底，35000元也应包含在所结的帐内；3、原告陈述该秦孝才借款我不知情，原告是明知的，假如该笔债务确实存在，也不是夫妻共同之债，因此不应当由我承担偿还责任，而是根据继承法的规定由继承人在接受秦孝才遗产范围内承担清偿责任。综上，原告虽然持有书面的债权凭证，但该债务已在2016年年初全部结算，因此，原告的诉请不应当得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年起，秦孝才与ＸＸ祥发生多次借款往来。2015年9月21日，秦孝才向ＸＸ祥出具借条一张，载明：今借到ＸＸ祥人民币35000元整。2015年12月10日，秦孝才通过银行汇款向ＸＸ祥支付108000元。后ＸＸ祥向李安芬要款，李安芬未能归还，原告ＸＸ祥遂诉至本院。另查明：秦孝才与李安芬系夫妻关系。2016年10月，秦孝才因病死亡。秦孝才死亡后，李安芬继续经营属于夫妻双方的共同资产。本院认为：债务应当清偿。被告李安芬之夫秦孝才生前向原告ＸＸ祥借款，有其向原告出具的借据为凭，因原告自认秦孝才借款时被告不知情，且秦孝才要求自行结帐，原告也未有异议，故应认定原告与秦孝才个人之间存在债权债务关系，即该笔债务系秦孝才个人债务。被告辩称该笔借款已与其他借款在2015年底至2016年年初通过银行汇款、支付尾款利息等方式全部结清，虽提供了相关的证人证言，该证据仅能证明2015年年底至2016年年初期间，被告夫妻与原告曾结过帐，但对双方经济往来的具体金额并不知情，且被告也自认秦孝才与原告之间发生的经济往来过程及还款过程其本人不在场，也不知情，因而被告辩称在2015年底至2016年年初已和丈夫秦孝才一起结清全部欠款的理由不能成立，本院不予采信。秦孝才死亡后，被告李安芬作为配偶负责经营管理夫妻共同资产，故其应在继承秦孝才遗产的范围内承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告李安芬在继承秦孝才遗产范围内对秦孝才欠原告ＸＸ祥的债务35000元承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取338元，由被告李安芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 颖二〇一七年九月十一日书记员 杨淑芮附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初2550号原告：冯卫成，男，1964年9月1日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。委托代理人：许智勇，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。被告：韩冬，男，1984年12月2日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。原告冯卫成与被告韩冬民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月26日向本院提起诉讼并自愿选择诉前化解程序先行调解。因诉前调解无果，本院于2017年5月10日立案受理。因无法以直接、邮寄等方式向被告送达应诉材料，故组成合议庭进行审理并向被告公告送达了应诉材料。本案于2017年9月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告冯卫成的委托代理人许智勇到庭参加诉讼，被告韩冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2015年1月19日，被告因资金需求向原告借款2万元并向原告出具了借条。借款当日，原告将上述款项以现金直接交付给被告。后因原告资金紧张，向被告多次催讨借款，被告均以种种借口推诿，故请求依法判令：1、被告立即归还原告借款20000元并按年利率6%支付自起诉之日至判决确定的履行之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了被告于2015年1月19日出具的借条一份。被告未作答辩，未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认为符合有效证据的要件，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：被告韩冬于2015年1月19日向原告借款并出具借条一份。借条载明：今借到冯卫成现金贰万元整。借条未约定借款期限及借款利率。现原告催讨借款无果，故诉至本院。上述事实由原告提交的证据结合其当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告未及时归还借款是引起本诉讼的主要原因，应依法承担清偿债务的民事责任，故原告要求被告返还借款本金及支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩冬应归还原告冯卫成借款本金20000元，并按本金20000元、年利率6%支付自2016年12月26日至判决确定的履行之日的资金占用期间利息，限于本判决生效之日起五日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费550元，合计诉讼费850元，由被告韩冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  陆学欣审 判 员  孙利琴人民陪审员  尹伯明二〇一七年九月十九日书 记 员  张 洁