云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2926民初448号原告：杨虎军，男，1970年12月4日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县，现住南涧县。委托代理人：周惠，云南昂拓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：鲁自涛，男，1991年10月25日生，汉族，宾川县人，农民，住宾川县。委托代理人：罗擎星，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：张跃霞，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司，住所地云南省大理州宾川县金牛镇南环路**。负责人：朱秉泽，总经理。委托代理人：罗润辉，云南展腾律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨虎军诉被告鲁自涛、中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司（以下简称“中财保宾川支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员刘建国适用简易程序，于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告杨虎军及其委托代理人周惠、被告鲁自涛及其委托代理人罗擎星、张跃霞、被告中财保宾川支公司委托代理人罗润辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月30日，被告鲁自涛驾驶云Ｎ×××**号重型仓栅式货车沿香南线由南涧方向驶往宝华方向，21时40分许，当车行至香南线K453＋600M处时，由于不注意行车安全，在与对面来车有会车可能时超车，致使所驾车辆与对向原告驾驶的云Ｌ×××**号小型客车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经南涧县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告鲁自涛承担全部事故责任，原告不负事故责任。肇事车辆云Ａ×××**号重型仓栅式货车在被告中财保宾川支公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，原告被送到大理州人民医院住院治疗8天，后到南涧县中医院住院治疗21天好转出院。原告的伤经大理滇西司法鉴定中心2017年6月19日鉴定：1.损伤未达伤残;2.需后续治疗费人民币3500.00-4000.00元;3.误工期为75天，护理期30天、营养期45天。因被告未交修理费，导致原告车辆一直停放修理厂，造成了原告停运损失和停车费损失。综上，原告诉请法院判决：被告中财保宾川支公司在交强险、商业三者险限额内依法予以赔偿，不足部分由被告鲁自涛赔偿。其具体项目及数额：医疗费12503.83元、后续治疗费4000.00元、误工费17126.25元（228.35元/天×75天）、护理费3618.00元（120.60元/天×30天）、住院伙食补助费2900.00元（100元/天×29天）、营养费1350.00元（30元/天×45天）、交通费600.00元、车辆损失费15027.05元、施救费2000.00元、停运损失28800.00元（300元/天×96天）、停车费4800.00元和鉴定费1900.00元，合计94625.13元。被告鲁自涛辩称：本案原告有法律依据的损失予以赔偿，本案的赔偿方式首先由被告中财保宾川支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分在商业险限额内进行赔偿，超出部分由被告鲁自涛进行赔偿。被告已垫付的医疗费8641.81元，其中大理州人民医院医疗费7160.30元（含在原告起诉中），南涧县人民医院医疗费1481.51元（未含在原告起诉中），抵扣赔偿后的余款请求被告中财保宾川支公司直接返还。被告中财保宾川支公司辩称：被告鲁自涛驾驶的云Ｎ×××**号重型仓栅式货车在我公司投保有交强险和1000000.00元的商业险，事故发生在保险期限内。原告的损失按照法律规定和保险合同所载的内容由我公司依法进行赔付。鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。医疗费只能按医保标准赔偿，且无转南涧县中医院治疗理由，其相关费用不用赔偿。三期费用及后续治疗过高，不予认可，误工费只能以农民标准认定。财产损失中的停运损失、停车费非直接损失，且无证据证明，不予赔偿。综合双方的诉辩主张，本案争议焦点是：如何确定赔偿范围。原告就其诉讼主张向本院提供以下证据：第一组，1.身份证复印件1份，用以证明原告自然情况；2.机动车驾驶证、从业资格证、道路运输证复印件各1份，用以证明原告的驾驶资质及从事交通运输业的情况；3.云南省公共租赁住房租赁合同书复印件1份及结婚证复印件1份，用以证明原告在南涧涧西佳园生活居住超过一年的事实。第二组，南涧县公安局交通警察大队第53292600S201703308号道路交通事故认定书（简易程序）原件1份，用以证明事故发生经过及责任承担情况。第三组，1.出租车租赁协议书原件1份，用以证明原告经营的牌照为云Ｌ×××**号出租车是与他人承租经营，月支付租金情况1800元的事实；2.南涧县公共汽车有限公司出租汽车分公司出具的证明原件1份及南涧县公共汽车有限公司出租汽车分公司出具的收入证明原件1份。用以证明原告杨虎军的收入情况及经营的牌照为云Ｌ×××**号出租车因发生交通事故停运96天的事实；3.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书打印件1份、机动车保险损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）打印件1份、4.机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单打印件1份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险事故现场查勘记录打印件1份、南涧县三朋汽车服务有限公司出具的发票原件1张及南涧县世峰汽车配汽门市部出具发票原件1张。用以证明原告支付云Ｌ×××**号出租车的修理费15027.05元及支付施救费2000元的事实。第四组，1.大理州医院住院收费票据复印件1张；2.大理州医院出院证复印件1张；3.大理州医院出院记录复印件1份。用以证明原告在州医院治疗及费用（被告支付医疗费7160.30元）。第五组，1.南涧县中医医院住院收费票据原件1张；2.南涧县医院门诊收费票据原件3张；3.南涧县中医医院费用明细单（费用+药品）原件1份；4.南涧县中医院伤情证明原件1份；5.南涧县中医院病人出院证明原件1份。用以证明原告伤情状况及住院用药情况（该费用原告支出5343.53元）。第六组，大理滇西司法鉴定中心司法鉴定意见书原件1本及门诊票据（鉴定费）原件1张，用以证明原告的伤需后续治疗费4000元及误工期为75日，护理期30天和营养期45天及支付鉴定费1900元。经质证，对原告提供的证据，被告鲁自涛认为，第一组证据中身份证、驾驶证无异议，从业资格证和运输证真实性、合法性无异议，关联性和证明方向有异议；云南省公共租赁住房租赁合同书是复印件，形式要件不合法，三性有异议，明显有改动的地方，没有其他证据证明其真实性，合同也不是原告本人签署的；第二组证据三性有异议，因原告提交的和我方持有的签名人、日期都不一致，原告提交的是虚假的、伪造的；第三组证据1号证据三性有异议，明显有改动的痕迹，真实性无法认定，期限是2017年1月到2018年，但事故是发生在前，原告应该提交事故发生前一年的协议。2号证据三性有异议，形式要件不合法，公司是不可能知晓原告的收入情况，而且也没有负责人签名。损失情况确认书等其他证据无异议；第四组证据三性无异议；第五组证据三性无异议，但因原告有医治结石等情况存在，治疗的相关费用中予以扣减；第六组证据后续治疗费、误工期、护理期无异议，但营养期不予认可，因没有医嘱需要加强营养。被告中财保宾川支公司认为，第一组证据1、2号证据三性无异议；3号证据质证意见同意被告鲁自涛质证意见，因租房合同中和结婚证中的原告的名字也不一致；第二组证据同意被告鲁自涛的质证意见，因交通警察在认定书中的签名处是以盖章来确认不予认可，应该是签名认可；第三组证据同意鲁自涛质证意见，3号证据损失情况确认书是我方制作的，更换的零部件等不具有合理性，我方认可损失情况确认书。保险公司出具的现场勘验记录中也记名驾驶类别是小型汽车，不是原告所述的大车驾驶资质；第四组证据三性无异议，但该证据中明显缺乏入院记录和费用情况，本案中原告出院证中明确载明“病情恢复治愈”，但原告在出院后又到南涧中医医院治疗的费用不予认可，出院证明中医嘱载明休息一个月，但没有加强营养的医嘱；第五组证据因原告在南涧中医院的治疗与发生交通事故的治疗无关，不予认可。门诊费收据也有不合理费用产生。中医院的费用不予认可，因已经在州医院出院治疗痊愈了，我方也同意被告鲁自涛质证意见。第六组证据真实性、合法性无异议，但三期过长，后续治疗费过高，原告也仅仅提交门诊收费票据，不是鉴定费发票原件不予认可，而且鉴定费我方不予承担。被告鲁自涛就其诉讼主张向本院提供以下证据：第一组，1.身份证复印件1份；2.驾驶证复印件1份；3.行驶证复印件1份；4.道路运输营业许可证复印件1份；5.当庭提交道路运输从业资格证复印件1份。用以证明被告鲁自涛的自然情况、驾驶资质情况以及被许可从事道路运输经营的情况。第二组，南涧县公安局交通警察大队第53292600S201703308号道路交通事故认定书（简易程序）复印件1份，用以证明事故发生经过及责任承担情况。第三组，1.机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份；2.机动车商业保险保险单（正本）复印件1份，机动车保险卡复印件1份。用以证明被告鲁自涛所驾驶的云Ｎ×××**号车辆自2016年12月16日起至2017年12月15日止于被告保险公司投保有交强险及100万元商业险，包含不计免赔。第四组，1.南涧县医院住院收费票据原件1张；2.南涧县医院收费票据原件1张（救护车费用）；3.南涧县医院住出院证明原件1份；4.南涧县医院住院费用单原件1份。用以证明事故发生后，原告被送到南涧县医院治疗，被告鲁自涛为其垫付的治疗费1041.51元的事实。被告鲁自涛为原告垫付从南涧县医院转至大理州医院的救护车费用440元的事实。第五组，1.中国农业银行持卡人存根原件5张；2.大理州医院住院收费票据原件1张；3.大理州医院出院证原件1份；4.住院记录复印件1份；4.原告身份证复印件1份；5.当庭提交大理州医院病人结账清单原件1份。用以证明原告在大理州医院住院治疗期间，被告鲁自涛为原告垫付医疗费7610.30元的事实。经质证，原告对被告鲁自涛提供的证据均无异议。被告中财保宾川支公司认为，第二组证据存在严谨性，有异议。第五组1号证据不清楚，不予质证。其他证据无异议。被告中财保宾川支公司就其诉讼主张向本院提供以下证据：第一组，机动车辆交强险、商业险（抄件）各1份、保险报案记录（代抄件）2份，用以证明车辆投保险种及出险报案情况。第二组，机动车交通事故责任强制保险条款1份，用以证明交强险第八条约定情况、责任免除、赔偿处理约定情况。第三组，中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款1份，用以证明保险责任第二十二条约定情况、责任免除、赔偿处理约定情况。经质证，原告认为第一组证据均无异议。第二组、第三组证据的三性无异议，对证明方向有异议。本院经综合审查认证，原被告提供的证据，对方当事人质证无异议的，予以确认。原告第一组3号证据即云南省公共租赁住房租赁合同书、结婚证与本案无关联性，不予确认。原被告提供的其他证据，在相互质证过程中虽提出存在逻辑性、严谨性或瑕疵，但未能提交反驳依据，依法予以确认。关于证明方向或证明力问题，根据证据相互印证规则和本案实际确认。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2017年3月30日，被告鲁自涛驾驶云Ｎ×××**号重型仓栅式货车沿香南线由南涧方向驶往宝华方向，21时40分许，当车行至香南线K453＋600M处时，由于不注意行车安全，在与对面来车有会车可能时超车，致使所驾车辆与对向原告驾驶的云Ｌ×××**号小型客车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经南涧县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告鲁自涛承担全部事故责任，原告不负事故责任。肇事车辆云Ａ×××**号重型仓栅式货车在被告中财保宾川支公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，原告被送到南涧县人民医院住院治疗，被告鲁自涛支付医疗费1481.51元，当天转大理州人民医院住院治疗8天，出院诊断为：肝挫伤、左侧额头部皮肤软组织挫裂伤清创术后、双肺感染并胸腔积液、全身多处皮肤软组织挫伤、肝血管瘤和左肾多发小结石，被告鲁自涛支付医疗费7160.30元。出院后，原告到南涧县中医院住院治疗21天，诊断为：肺部感染、肝挫伤和左肾结石，原告支付医疗费4808.37元。原告先后支付南涧县人民医院门诊费535.16元。原告的伤经大理滇西司法鉴定中心2017年6月19日鉴定：1.损伤未达伤残;2.需后续治疗费人民币3500.00-4000.00元;3.误工期为75天，护理期30天、营养期45天；原告支付鉴定费1900.00元。另查明，原告于2017年7月3日向南涧县世峰汽车配汽门市部支付施救费2000.00元，向南涧县三朋汽车服务有限公司支付修理费15027.05元，后原告将修复的车辆领走。本院认为：原告所受损害系被告鲁自涛驾驶的车辆与原告驾驶的车辆相撞发生交通事故所致，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先应由被告中财保宾川支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。鉴定费依据相关法律精神由被告鲁自涛予以赔偿。被告鲁自涛垫付的医疗费8641.81元，抵消赔偿款后，余款由原告保险获赔中予以返还。对原被告各方当事人与本院以上评判不相符的主张不予采信、支持。相反，予以采信、支持。关于原告的损失确定，根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和云南省高级人民法院、云南省公安厅《2017年度云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》（云公交〔2017〕107号文件）等相关规定，结合在案确认的证据和原被告双方当事人诉辩主张，原告的损失确定：1.医疗费，被告主张治疗其他疾病和存在不合理药费，本案中未能确定肝血管瘤形成原因，且无证据证明治疗肝血管瘤和左肾结石的治疗，另无法律规定自费药品不能确定为医疗损失依据，因此，医疗费13985.34元予以确定；2.后续治疗费3750.00元［（3500.00元＋4000.00元）÷2］；3.误工费17126.25元（228.35元/天×75天）；3.护理费3618.00元（120.60元/天×30天）；4.住院伙食补助费2900.00元（100元/天×29天）；5.营养费1350.00元（30元/天×45天）；6.交通费600.00元；7.鉴定费1900.00元；8.车辆损失费，施救费2000.00元和修理费15027.05元无争议，予以确定。停车费无事实依据，不予确认。关于停运损失的确定，涉及因素较多，如是否应当确定合理修理时间、是否存在拖延修理时间、未支付修理费的责任确定误工费是否包含停运损失和燃油损耗等。依据实际，本案合理的车辆修复时间确定为15天为宜，其他造成其他的停运时间由原被告负同等责任，停运损失以每天280.00元确定，并包含运输行业驾驶员每天228.35元的工资收入。故原告的停运损失为2866.58元｛［（96天－15天）÷2＋15天］天×(280.00元－228.35元)｝。以上各项合计65123.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告杨虎军医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆修理费、施救费和车辆停运损失费合计人民币63223.22元，限于判决生效后三十日内履行。其中，向原告支付56582.41元，向被告鲁自涛支付6741.81元。二、被告鲁自涛赔偿原告杨虎军鉴定费人民币1900.00元（该款已在垫付款中抵消）。三、驳回原告杨虎军要求二被告赔偿停车费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1083元，由被告鲁自涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 刘 建 国二〇一七年九月十三日书记员 欧阳海花