wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3364号原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。法定代表人：张焕之。被告：皮伟，男，成年，汉族，住舞钢市。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告皮伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年九月二十七日书记员  栗彩彩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2017）冀0209民初2368号原告：李雨龙，男，1981年7月4日出生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：张芳芳，河北实同律师事务所律师。被告：孙瑞东，男，1964年11月4日出生，汉族，现住唐山市。被告：孙翠霞，女，1964年7月15日出生，汉族，现住唐山市。原告李雨龙与被告孙瑞东、孙翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雨龙委托诉讼代理人张芳芳到庭参加诉讼，被告孙瑞东、被告孙翠霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李雨龙向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告借款本金40000元，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息；2.要求被告承担律师费、差旅费、送达费等全部实现债权费用。事实和理由：2015年8月11日，被告孙瑞东因承包工程资金紧张为由向原告李雨龙借款40000元，双方当日签订《借款抵押合同》，约定借款用途、借款金额、借款期限、违约事项等，被告孙瑞东向原告出具借条，内容为：”今孙瑞东向李雨龙借款人民币40000元（大写：肆万元整）。借款人：孙瑞东抵押人：孙瑞东2015年8月11日”。被告孙瑞东与被告孙翠霞系夫妻关系。借款到期后，被告未按照合同约定偿还欠款，虽经原告多次催要，被告均拒绝给付。故原告向我院提起诉讼，望判如所请。被告孙瑞东、孙翠霞未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙瑞东、孙翠霞于1986年12月28日登记结婚。2015年8月11日，原告李雨龙与被告孙瑞东签订借款抵押合同，约定借款金额为40000元，借款期限为2015年8月11日起至2015年9月11日止，借款利息及逾期利息按银行同期贷款利率4倍计算，并于每月15日前支付借款利息，同时约定由被告承担原告为实现此债权进行诉讼而支付的律师费、差旅费及其他费用。被告孙瑞东另为原告出具借条一份，内容为：”借条今孙瑞东向李雨龙借款人民币40000元（大写：肆万元整）。借款人：孙瑞东抵押人：孙瑞东2015年8月11日”。被告孙瑞东已偿还欠款23800元。本院认为，被告孙瑞东、孙翠霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未对原告李雨龙提交的证据进行质证，视为对原告提交证据的认可，原、被告债权、债务关系明确。原、被告明确约定借款利息，该利息约定未超过法律规定的范围，被告应按照约定支付利息。因被告已偿还欠款数额不足以清偿全部债务，该还款应首先抵充利息，剩余部分为对本金的给付。截止到原告起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率（5.25%）4倍（21%）计算，被告应给付原告借款利息为16100元（40000元×21%×2年-700元），剩余7700元（23800元-16100元）为对本金的给付，故被告尚欠原告借款32300元。该债务产生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告孙翠霞应承担共同还款责任。关于原告主张的律师费等费用，因原、被告未明确约定具体数额，属约定不明确。综上所述，对原告要求被告给付欠款40000元及利息的诉讼请求，对被告未偿还的部分，本院予以支持。对原告要求被告承担律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙瑞东、孙翠霞于本判决生效后5日内偿还原告李雨龙借款本金32300元，并自2017年7月11日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付逾期还款利息；二、驳回原告李雨龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，保全费820元，由原告李雨龙负担97元，被告孙瑞东、孙翠霞负担1123元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员周汉强二〇一七年九月七日书记员赵妍
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017)京刑申67号陈晖：你因符立人犯诈骗罪一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中刑初字第3572号刑事判决和北京市高级人民法院（2014）高刑终字第56号刑事裁定，以原审认定事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，2010年10月至2011年5月间，符立人、江袁淮向被害人谷光谎称符立人系国务院办公厅秘书局处长，能够帮助谷光协调处理本市西城区宏庙危改小区二区综合楼项目违法建设等事宜，骗取谷光共计人民币2700万元（以下币种均为人民币）。上述事实，被害人谷光的陈述，证人李洁素、卢云菊、吕海峰、张彬、李军、蒋林岳、张旭、王福昌、王皓、范京辉、王世来、姜京生、胡瑛、陈晖的证言及相关辨认笔录，谷光提供的银行汇款凭证9张、符立人出具的收条5张、谷光出具的关于江袁淮、符立人诈骗2700万元的案件补充材料，协议书、收条、专用发票，国务院办公厅人事司出具的证明，北京市规划委员会出具的关于中国航空港建设总公司项目规划调整有关意见的请示及中直机关事务管理局给规划委的函，宝泰隆公司出具的证明材料，2012年2月15日北京市规划委员会保卫处给西城公安分局刑事侦查大队出具的《关于北京市宝泰隆地产开发有限公司违法建设查处情况的通报》，北京市规划监察执法大队2012年4月20日出具的《北京市规划监察执法大队关于西城区宏庙危改小区二期综合楼项目违法建设情况及查处工作的说明》，北京市规划委员会出具的建设项目规划条件-2011规条否字25号、行政服务事项接收材料凭证、建设项目规划许可及其他事项申报表、建设项目法人授权委托书，宝泰隆公司出具的关于西城区宏庙危改一期二区综合楼项目调整规划的申请及支票存根、商业企业专业发票、个人业务凭单，北京市住房和城乡建设委员会出具的责令整改通知书，江袁淮在工商银行的账户明细，相关银行出具的消费凭条、转款手续及交易流水明细，童斌在中国银行的账户交易明细，曹端端在招商银行的账户交易明细、工商银行转款手续及账户明细，宝泰隆公司的营业执照、工商登记材料，公安机关出具的扣押物品清单、冻结手续、到案经过，北京市公安局西城公安分局预审大队侦查人员出具的工作说明，户籍材料及法律手续等书证，符立人及江袁淮在侦查机关的供述等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。符立人以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相等手段，共同或单独骗取他人和单位的巨额钱款，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大，依法应予惩处。原审法院根据符立人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你所提申诉理由，缺乏事实依据，不能成立。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年九月二十六日
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0802民初680号原告：湖北荆门农村商业银行股份有限公司。法定代表人：贾维军，行长。委托诉讼代理人：周明学，湖北兴联律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓宇，湖北兴联律师事务所律师（实习）。被告：周静。被告：张诚。原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司与被告周静、张诚借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北荆门农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北荆门农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费预收1700元，减半收取850元，由原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  吴瑶琼人民陪审员  周 珊人民陪审员  张先全二〇一七年九月十五日书 记 员  王 维
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2933号上诉人（一审原告）管光治，男，1975年10月26日出生，汉族，住河北省唐山市。被上诉人（一审被告）中国银行业监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。法定代表人郭树清，主席。委托代理人王文钧，中国银行业监督管理委员会工作人员。委托代理人周兰领，中国银行业监督管理委员会工作人员。上诉人管光治因诉中国银行业监督管理委员会（以下简称银监会）作出的《银监会机关依申请公开政府信息答复函》编号：（2016）614号（以下简称被诉信息公开答复函）一案，不服北京市第一中级人民法院(2016)京01行初1192号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经查，1.2016年8月1日，银监会收到管光治提交的中国银监会政府信息公开申请表，申请公开的信息为：“依法公开向中国银行业监督管理委员会河北监管局发送《行政复议申请决定书》（银监行复决字（2016）27号）快递单据（复印件），如以电子方式发送，请公开相关截屏信息。”2016年8月11日，银监会作出被诉信息公开答复函，答复的主要内容为：“《政府信息公开条例》第二条规定：‘本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。’因我会采取统一寄送的方式交付邮局寄送，不保存相关单据信息，故您向我会申请公开的政府信息不存在。”后银监会通过电子邮件的方式以及邮寄方式向管光治发送了被诉信息公开答复函。2.管光治为银监行复决字〔2016〕27号行政复议案件中的申请人。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政复议法》第二十三条第二款规定，申请人、第三人可以查阅被申请人提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，行政复议机关不得拒绝。本案中，管光治向银监会申请公开“依法公开向中国银行业监督管理委员会河北监管局发送《行政复议申请决定书》（银监行复决字（2016）27号）快递单据（复印件），如以电子方式发送，请公开相关截屏信息。”该申请实质上是以信息公开的名义要求查阅行政复议的卷宗，管光治作为行政复议案件的申请人应当通过查阅上述卷宗的途径获取上述信息。据此，管光治向银监会申请的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴，被诉信息公开答复函对其合法权益明显不产生实际影响，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回管光治的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘振东审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一七年九月五日书记员  张宏晶
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更803号罪犯华敦永，男，1991年6月9日出生，汉族，出生地福建省长汀县，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2013年10月12日作出(2013)厦刑初字第107号刑事判决，以被告人华敦永犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯华敦永在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年12月10日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2024年3月9日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯华敦永在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯华敦永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月至2017年6月累计获得考核分2505分。共兑现表扬四次（2015年12月至2017年6月累计获得考核分2295分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2015年10月至2017年6月共消费8402.5元，月均消费400.1元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：罪犯华敦永在本次减刑考核期间内月均入账较高，其有较强的财产刑判项履行能力，但不积极履行，根据相关规定，减刑幅度应当从严掌，建议对罪犯华敦永减刑时从严掌握。本院认为，罪犯华敦永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯华敦永予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 施 平审判员 童大标审判员 李秋英二〇一七年九月二十二日书记员 张毅平
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1867号申请执行人陶玉贵,女,1966年7月26日出生,汉族,居民，住蒲城县城关镇枣店巷12号。被执行人任中祥,男,1981年11月28日出生,汉族,居民，住蒲城县城关镇东环路南排二号。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0526民初3464号民事调解书，于2017年9月14日向被执行人任中祥发出执行通知书，限其三日内将借款360000元、案件受理费3350元、执行费5300元履行完毕。但被执行人任中祥至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任中祥银行存款368650元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成海二〇一七年九月二十五日书记员  范正才
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0627民初558号原告：何兰国，男，1972年12月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托���讼代理人：马军，贵州乾锦律师事务所律师。被告：郑登高，男，1969年7月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：杨俊成，贵州忆合律师事务所律师。第三人：贵州省遵义鸿发建筑工程有限责任公司。地址：贵州省遵义市播州区民主路大水井“锦都豪庭”*号楼第*层。法定代表人：胡洪吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈仁超，该公司法务部主任。第三人：杨承福，男，1976年6月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：任海军，贵州精湛律师事务所律师。第三人：ＸＸ，男，1981年6月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。第三人：何贵刚，男，1982年5月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人:ＸＸ，男，1981年6月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。第三人：遵义市第二工程建筑安装总公司房地产开发公司。地址：贵州省遵义市。负责人：毛红梅，系该公司经理。原告何兰国与被告郑登高及第三人贵州省遵义鸿发建筑工程有限责任公司、杨承福合伙协议、建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，因为遵义市第二工程建筑安装总公司房地产开发公司、ＸＸ、何贵刚与本案有法律上的利害关系，依法追加为第三人参加诉讼。原告何兰国诉请：一、判令被告返还原告“人和花园”工程项目入股金166588.8元；二、判令被告支付原告“人和花园”工程项目利润1884639元（工程总价款暂按950万元计算，最终以决算报告为准）；三、第三人贵州省遵义鸿发建筑工程有限责任公司对前述第一、二项请求承担连带支付责任；四、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2013年2月4日，原告何兰国与被告郑登高及第三人杨承福及何贵刚、ＸＸ在沿河县土地坳镇ＸＸ家中共同签订合股承包贵州遵义红花岗“人和花园”协议书。2013年2月5日，原告何兰国、被告郑登高及第三人杨承福挂靠第三人贵���遵义鸿发建筑工程有限责任公司的第一分公司与发包方遵义第二建筑安装总公司房地产开发公司签订《建设工程施工合同》，被告郑登高作为贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司第一分公司的承包委托代理人在合同上签字，合同约定工程承包内容为：“人和花园”E单元的新建,A、B、C、D单元未完的收尾工程（A、B、C、D单元水、电、门窗栏杆外墙装饰不在承包范围内）；工程由承包人全额垫资修建；工程款在工程竣工验收合格结算后六个月内支付完毕（除工程保修金2%外全部付清）。2013年2月7日签订《“合同书”补充条款》，约定工程款在工程竣工验收合格结算后五个月内支付除2%的工程保修金外的全部工程款。合同签订后原告何兰国、被告郑登高及第三人杨承福按入股协议的约定积极出资，并组织相关人员进场施工，成立贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司第一分公司“人和花园”项目部，被告郑登高掌管项目部公章，原告负责项目部材料采购、日常支出、民工工资发放等财务支出。该项目工程于2015年12月竣工验收，2016年6月通过预决算，工程总价款为950万元，并已提交发包方遵义第二建筑安装总公司房地产开发公司要求发放。由于何贵刚、ＸＸ没有按合股协议出资及履行相关义务，2015年12月17日原告何兰国、被告郑登高及第三人杨承福重新签订“人和花园”股份证明，内容为何兰国、郑登高及杨承福各一股，并盖项目部公章予以确认。2016年3月10日经原告、被告郑登高及杨承福的代理人杨再礼对“人和花园”项目支出总金额进行结算，总合计金额为2385083.8元，原告尚有177000元未列其中，在��程的总支出中被告郑登高投入200000元，第三人杨承福投入696200元，原告投入1665883.8元。现在项目部欠材料款、施工班组及申友霞工资等费用共109.4万元。被告郑登高作为三名合伙人推选出来对外履行合伙事务，同时也作为第三人贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司第一分公司“人和花园”项目受托人，利用职务处理民工纠纷之便，多次到发包方遵义第二建筑安装总公司房地产开发公司领取工程款予以私吞，严重侵犯原告的经济利益。综上所述，原告作为合伙协议的当事人，并根据第三人贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司第一分公司与遵义第二建筑安装总公司房地产开发公司签订的合同及入股协议履行了全部约定，该工程现已全部验收完工，除要求返还投入的成本外，还应当享受该工程项目所获得的利润。第三人贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司作为原告等3人合伙挂靠的公司，收取项目管理费，应当对所有工程款项承担连带支付责任。因此，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。被告郑登高辩称，该工程未验收合格，不涉及工程决算问题；合伙人承担连带责任；分配利润必须对外债务清算；请求驳回原告诉讼请求。第三人贵州省遵义鸿发建筑工程有限责任公司辩称，我公司在本案中不是适格的第三人主体，其理由是：本案是一件合伙利润分配纠纷，是原告与被告以及ＸＸ、何贵刚的分配，分配的是人和花园的项目款，发包人是二建公司，承包人也与我公司无关，不涉及我公司，本案处理结果与我公司没有关系；根据民事诉讼法关于证据的规定，本案合伙人经营的是人和花园项目的设计施工，工程价款我公司作为承包人愿意提供工程价款等支付情况；请求法院驳回对我公司的请求。第三人杨承福辩称，杨承福的入股基金是696200元，下欠资金8569元，总入股704769元。请求分割项目资金。请求法院依法判决。第三人ＸＸ、何贵刚辩称，希望按照最后的协议计算，即按照何贵刚、ＸＸ、杨承福写的协议计算，协议内容大概是：我投资一万元，何贵刚投资一辆车价值15万元。后来他们承诺给我和何贵刚每人15万，一共30万元。ＸＸ、何贵刚、杨承福我们自己解决我们的合伙协议。请求法院依法判决。第三人遵义市第二工程建筑安装总公司房地产开发公司辩称，我公司是在2013年与鸿发公司签订承包合同，后来鸿发公司又承包给郑登高，现在工程没有综合和单方验收，因为没有交付。请��法院驳回对我公司的请求。本院经审查认为：贵州省遵义鸿发建筑工程有限责任公司与遵义市第二工程建筑安装总公司房地产开发公司签订建设工程施工合同，及原告何兰国与被告郑登高及第三人杨承福以贵州省遵义鸿发建筑工程有限责任公司名义与遵义市第二工程建筑安装总公司房地产开发公司签订建设工程施工合同的合同书补充条款，以及原告请求分配“人和花园”工程项目入股金与利润，均说明现本案应由合同签订地、合同履行地、标的物所在地、不动产所在地即贵州省遵义市红花岗区人民法院管辖。为此，为了方便案件审理及查清事实，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第（一）项、第三十六条��规定裁定如下：本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  冉翔飞审 判 员  田贵超人民陪审员  肖明尧二〇一七年九月二十五日书 记 员  谢江玲
山东省滕州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)鲁0481刑初519号公诉机关山东省滕州市人民检察院。附带民事诉讼原告人尚某，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住滕州市。被告人王某，男，1997年10月8日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市，2017年4月29日因涉嫌寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。被告人朱某某，男，1998年1月26日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市，2017年5月11日因涉嫌寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。辩护人邓帅、朱小玲，山东圣义律师事务所律师。被告人李某某，男，1996年11月11日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市，2017年5月31日涉嫌寻衅滋事罪被青岛市公安局崂山分局抓获，同年6月2日因被滕州市公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]275号起诉书指控被告人王某、朱某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人尚某以被告人王某、朱某某、李某某的犯罪行为给其造成损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员武一芳、谭洪伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尚某，被告人王某，被告人朱某某及其辩护人邓帅、朱小玲，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。一、刑事部分经审理查明：2016年7月31日凌晨，被告人王某、朱某某、李某某同朱某甲（已判刑）等人在滕州市大坞镇西韩庄北村长安饭店吃饭时因尚某辱骂朱某某，双发发生纠纷。在尚某离开饭店后，被告人王某、朱某某、李某某同朱某甲等人至滕州市大坞镇西韩庄西村尚某家附近，将尚某打伤。经法医学鉴定，被害人尚某的身体所受损伤程度为轻伤二级。案发后，同案行为人朱某甲赔偿被害人尚某损失2万元。另查明，2016年8月4日，被告人李某某自动到公安机关接受询问，如实供述了自己的寻衅滋事事实；2017年5月11日，被告人朱某某自动到公安机关投案，如实供述了自己的寻衅滋事事实。同年5月31日，李某某涉嫌寻衅滋事罪被青岛市公安局崂山分局抓获。上述事实，被告人王某、朱某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尚某陈述，证人王某、冯某、朱某等人证言，鉴定意见，本院（2017）鲁0481刑初145号刑事判决书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明、被告人王某、朱某某、李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。二、附带民事诉讼部分附带民事诉讼原告人尚某诉称，被告人王某、朱某某、李某某应赔偿给其造成医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、营养费等损失共计10万元。三被告人辩称，同意在法律规定的范围内予以赔偿。经审理查明，案发后，附带民事诉讼原告人尚某因治疗支出医疗费2307元，期间由其妻马加美护理。经鉴定，尚某误工期限为120日，护理期限为60日，伤后营养期限为60日。尚某及护理人员马加美均系农村居民，由此计算，附带民事诉讼原告人尚某的误工费为4587.60元（38.23元/天×120天），护理费为2293.80元（38.23元/天×60天）。关于营养费，本院根据受害人伤情参照鉴定意见确定为1200元。上述事实，有双方当事人陈述，医疗费票据，鉴定意见，身份证、常住人口登记卡复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、朱某某、李某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某、朱某某、李某某在共同犯罪中均积极实施随意殴打他人行为，均为主犯；朱某某、李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；王某如实供述自己的犯罪事实，依法亦可从轻处罚。附带民事诉讼原告人尚某要求三被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但数额应根据本地区标准及经调查、核实的证据计算；其他诉讼请求，缺乏法律依据和证据，本院不予支持。因同案行为人朱某甲已赔偿被害人尚某损失2万元，故对附带民事诉讼原告人尚某关于上述已获赔款项内损失的主张，本院不予支持。根据被告人王某、朱某某、李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款、第一百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2018年4月28日止。）二、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年4月10日止。）三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年4月30日止。）四、驳回附带民事诉讼原告人尚某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔令武人民陪审员  陈稼全人民陪审员  孙玉清二〇一七年九月十一日书 记 员  丁 琳
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323财保139号之一解除保全申请人:惠刚,男,1969年7月12日出生,汉族,住泗阳县。被申请人:泗阳县四方机械服务部,住所地泗阳县泗阳原种场建华大队六组41号。法定代表人：周炳方。被申请人:江苏泰业建设工程有限公司,住所地淮安盐化新材料产业园区范集镇腾飞路西侧。法定代表人：张强明。被申请人:泗阳县王集镇人民政府,住所地泗阳县王集镇。法定代表人：林正国，镇长。申请人惠刚与被申请人泗阳县四方机械服务部、江苏泰业建设工程有限公司和泗阳县王集镇人民政府诉前财产保全一案，本院于2017年8月9日作出（2017）苏1323财保139号民事裁定，对被申请人江苏泰业建设工程有限公司所有的在被申请人泗阳县王集镇人民政府工程款100000元予以冻结。申请人惠刚于2017年9月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：因双方当事人达成和解协议，申请人惠刚申请解除对被申请人泗阳县四方机械服务部、江苏泰业建设工程有限公司和泗阳县王集镇人民政府的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏泰业建设工程有限公司所有的在被申请人泗阳县王集镇人民政府工程款100000元的冻结。案件申请费1020元由申请人惠刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾秋阳二〇一七年九月十二日书记员  葛宇秋
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执438号之一申请执行人王本勤，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人王祖忠，男，汉族，住重庆市开州区。本院在执行王本勤与王祖忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为50960元及迟延履行利息。因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘少辉代理审判员  王伟穆代理审判员  代 炼二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈小静
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初4334号原告：张云霄，男，1968年1月11日生，汉族，农民，初中文化，住睢宁县。被告：张洋，男，1977年7月18日生，汉族，住睢宁县。原告张云霄诉被告张洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。依法由审判员金传会依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告张云霄到庭参加诉讼。被告张洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云霄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款40000元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由是：2017年2月23日，被告因购买机器之需，从原告处借款40000元，并约定还款期间。后经多次催要，被告一直拒不归还，现诉至法院，请求依法判决。被告张洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月22日，被告张洋从原告张云霄借款30000元。使用截止至2017年2月23日，经双方结算，被告张洋共计欠原告张云霄本息合计40000元，当日由张洋出具借条一份，并约定于2017年5月份还清。逾期后，原告向被告多次催要，被告未还。原告张云霄遂向本院起诉，诉求如前。上述事实，有原告向本院提交的书证-欠条、原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告张云霄诉被告张洋民间借贷关系依法成立并有效，被告张洋欠原告张云霄借款，在约定的期间内不予偿还，应承担相应的民事责任。原告的诉讼主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洋于本判决生效后十日内给付原告张云霄借款计人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告张洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  金传会二〇一七年九月二十五日书记员  陈 默附：本案涉及的法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省留坝县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0729执51号申请执行人:李忠富,男,汉族,住陕西省留坝县武关驿镇。被执行人:廖志林,男,汉族,住汉中市汉台区南团结街。本院在执行申请执行人李忠富与被执行人廖志林民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2017）陕0729民初16号民事判决书：廖志林向李忠富偿还70000元。因廖志林未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人李忠富向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案受理，并向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人廖志林名���有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、查封廖志林名下陕F383**号福特翼虎2967CC越野车，查封期间限制其办理变更、转让、质押、抵押手续。二、查封期限为两年。查封期间车辆指定由李忠富保管。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兴柱审 判 员  冯励冰代理审判员  李 桥二〇一七年九月七日书 记 员  徐 聪
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执401号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县衙前大道4号，组织机构代码67243433—8。负责人邱国强，该支行行长。被执行人徐勇军，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住修水县，被执行人邓锋，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住修水县，被执行人徐志明，男，1989年6月24日出生，汉族，农民，住修水县，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行与被执行人徐勇军、邓锋、徐志明金融借款合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初1030号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的145725.52元，已执行0元，未执标的145725.52元。在执行过程中，本院向被执行人徐勇军、邓锋、徐志明送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但被执行人未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对被执行人徐勇军、邓锋、徐志明拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，将被执行人徐勇军、邓锋、徐志明纳入失信人员名单，本院与申请人进行了终本约谈，其未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0424民初1030号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人徐勇军、邓锋、徐志明仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人徐勇军、邓锋、徐志明有可供执行财产的，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年九月一日书记员 胡桂香
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初3816号原告：苏长伟，男，1949年3月8日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被告：苏照华，男，1975年1月26日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。原告苏长伟诉被告苏照华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。审理中，原告苏长伟于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苏长伟撤诉。案件受理费275元，由原告苏长伟负担。审判员 吴 涛二〇一七年九月二十五日书记员 尹玲玉
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0828执499号申请执行人邢某，女，1955年8月24日出生，汉族。被执行人王某，女，1968年10月25日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2017)晋0828民初103号民事调解书，要求被执行人王某履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人邢某工资620元，并承担执行费50元，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张银生审判员  刘建祥审判员  房文军二〇一七年九月三十日书记员  马 英
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执515号之一申请执行人周涛林，女，生于1971年3月15日，汉族，住四川省眉山市彭山区，申请执行人张明江，男，生于1968年6月11日，汉族，住四川省眉山市彭山区，两申请人共同委托张敏，四川法派律师事务所律师。被执行人廖远波，男，生于1982年2月4日，汉族，住四川省眉山市彭山区，被执行人廖正如，男，生于1955年1月21日，汉族，住四川省眉山市彭山区，本院在执行申请执行人周涛林、张明江与被执行人廖远波、廖正如人格权两案中，本院已依法扣划被执行人廖正如银行存款且已分别支付给申请人周涛林、张明江，申请人所申请内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2017）川1403民初644号、（2017）川1403民初647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 松二〇一七年九月十九日书记员 彭凌云
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1622民初3538号原告：王富争，男，汉族，1964年10月19日出生，住西华县。委托诉讼代理人：刘金亮，系西华县锐诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王得力，男，汉族，1952年12月12日出生，住西华县。原告王富争与被告王得力侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富争及其委托诉讼代理人刘金亮、被告王得力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王富争向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告树苗损失和劳务费5000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的承包田与被告的承包田相邻，2017年春节后原告在承包田内栽种风景树苗七行，被告以树苗可能影响其作物生长为由，乘原告外出打工不在家之机，将原告的风景树苗拔掉三行，给原告造成一定损失。原告发现后及时报案，经西华县林业公安派出所和村干部调解，被告拒绝赔偿原告损失，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王得力辩称，村委会就不让在地里栽树，王富争现在地头上还有一棵大树影响我的庄稼生长，我让他出树他不出。今年王富争又在地里栽种桃树、风景树，现在又照住我的地了，影响农作物生长，栽树时王富争也没有与我商量。我见王安生把王富争的树苗拔了，我也拔了王富争的树苗三行。对于王富争的损失，按照法律规定处理。即使我赔偿了，王富争必须把大杨树和又才栽种的树苗除掉。原告向本院提供以下证据材料：西华县黄桥乡后石羊村委会证明一份，证明原、被告因树苗纠纷发生争执后，村委会没有调解成。被告未向本院提供证据材料。本院依原告申请在西华县森林公安局调取的现场勘查笔录两份、询问笔录六份、王富争被毁坏苗木情况统计表两张、西华县价格认证中心价格认定结论书两份等材料共计45页。原告据此证明王得力毁坏王富争树苗的实际情况，被毁的棵树和行数，以及被毁树苗的价值。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告王富争与被告王得力同为西华县黄桥乡后石羊村十六组村民，王富争在后石羊村东北、东风运河大桥南约50米处有一处承包田，王得力的承包田与其相邻，在王富争的承包田北边。2017年5月20日左右，王得力以王富争在承包田内栽种的苗木影响其农作物生长为由，用拔掉和折断的方式毁坏王富争栽植的苗木三个东西行，王得力毁坏王富争的苗木种类、大小、株数、被毁程度及分布为：（1）北边第一行，被拔当年植国槐45株，苗高1.5至2米左右，被连根拔掉；被拔当年植冬青11株，苗高1.7至2米左右，被连根拔掉；被拔当年植桃苗36株，苗高1米左右，被连根拔掉；被折断当年植桃苗37株，距地面60公分左右被折断；被折当年植3年生桃树6株，将树头折断；（2）从北向南第二行，被拔当年植国槐55株，苗高1.5至2米左右，被连根拔掉；被折当年植3年生国槐20株，距离地面1.5米处左右被折断；被拔当年植桃苗23株，苗高1米左右，被连根拔掉；被折当年植桃苗15株，距地面60公分左右被折断；被折当年植3年生桃树6株，树头被折断；（3）从北向南第三行，被拔当年植国槐47株，苗高1.5至2米左右，被连根拔掉；被折当年植国槐2株，分别在距地面60公分、70公分处被折断；被折当年植3年生国槐18株，距地面1.5米处左右被折断；被拔当年植桃苗29株，苗高1米左右，被连根拔掉；被折当年植3年生桃树6株，树头被折断；被折当年植冬青苗5株，距地面90公分处左右被折断；被折当年植李子苗2株，分别距地面65公分、85公分处被折断。经西华县森林公安局委托，西华县价格认证中心于2017年7月17日出具西价认字［2017］第72号价格认定结论书，认定王得力毁坏王富争的苗木损失价值为2897元。本院认为，被告王得力毁坏原告王富争栽植的苗木价值2897元，事实清楚，王得力已经构成侵权。应当承担侵权责任，对王富争要求赔偿损失的请求，本院予以支持，关于王富争要求赔偿劳务费的请求，因没有计算依据，本院不予支持。王得力认为王富争所栽种的苗木影响其农作物生长，应当通过当地人民调解组织或有关部门予以解决，而不应当故意损毁他人财产。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王得力于本判决生效后十日内赔偿原告王富争被毁苗木损失2897元。二、驳回原告王富争的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王得力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇一七年九月十九日书记员  高 红
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017）湘1023执1117号曹灿芝、吴习兵、何昭贵：本院受理的你们合伙协议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。审判员  李文斌二〇一七年九月十二日书记员  郑东升
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终11468号上诉人（原审原告）：贾运林，男，1952年8月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：贾天权，男，1976年4月29日出生，汉族，住成都高新区，系原告贾运林之子。被上诉人（原审被告）：成都高投世纪物业服务有限公司，住所地成都高新区。法定代表人：陈家均，董事长。委托诉讼代理人：李彦瑶，国浩律师（成都）事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，国浩律师（成都）事务所律师。上诉人贾运林因与被上诉人成都高投世纪物业服务有限公司（以下简称高投物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初3226号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贾运林上诉请求：撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初3226号民事判决，改判高投物业公司向贾运林退还多收的电费4438元。事实和理由：1.案涉物业服务合同不成立，对贾运林不具有约束力；2.贾运林与高投物业公司之间构成用电买卖合同关系，并不存在物业服务合同关系。被上诉人高投物业公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。贾运林向一审法院起诉请求：1.判决高投物业公司超经营范围收取电费行为违法；2.判令高投物业公司退还超标准收取的电费金额4438元；3.判决高投物业公司给原告出具代收水费的发票；4.将被告高投物业公司的违法行为通报各行政管理部门；5.本案诉讼费由高投物业公司负担。一审法院认定事实：2015年12月22日，贾运林与高投建设公司签订《商品房买卖合同》，约定贾天权购买成都高新区西部园区天润路199号1栋3层4号商业用房。但贾运林未签署有关案涉房屋的物业服务合同。2017年2月17日、4月11日及5月18日，原告贾运林向被告高投物业公司支付了1至4月的电费共计3503.54元。一审另查明，2016年5月31日，成都高投建设开发有限公司作为甲方（以下简称高投建设公司）、高投物业公司作为乙方，成都高投资产经营管理有限公司作为丙方，三方签订《前期物业服务合同》，约定高投物业公司为阳光地带（含合作员工公寓、阳光地带配套商业三号地块）提供物业服务，合同中第二章第三条载明：“在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务包括但不限于如下内容：1.根据需要代收各项费用，如代收水、电、气及其他合理分摊费用等……”。被告高投物业公司与案外人刘小平、黄英分别签署《阳光地带3号地块商铺物业服务协议》，两协议中均约定：本物业公共能耗费按月分摊。2017年6月19日，案外人任素英向成都高新区规划街设局申请查询“阳光地带3号地块”物业备案合同，成都高新区规划街设局回复称：“依据我局档案保管目录，无该项资料”。一审再查明，案涉项目由高投物业公司提供物业服务，高投物业公司在向贾运林收取电费时，电费中包含了分摊的公共能耗费。以上事实，有双方当事人身份信息证明、《征询函》、《合作员工公寓房屋租赁合同》、《政府信息公开申请办理告知书》、《前期物业服务合同》、《前期物业服务合同补充协议》、《阳光地带3号地块商铺物业服务协议》、《维修派工单》、《保洁服务品质日检查评估表》、《巡逻签到表》、《商品房买卖合同》、《阳光地带3#地块电费明细表》、《贾运林用电度数统计》、收据、发票等证据及庭审笔录在案为证。一审法院认为，本案系物业服务合同纠纷案件。贾运林的第1、2、4项诉讼请求，即：“判决高投物业公司超经营范围收取电费行为违法；判决高投物业公司给原告出具代收水费的发票；将高投物业公司的违法行为通报各行政管理部门”等诉讼请求，均非人民法院审理民事案件的受案范围，故一审法院对此不予处理。关于贾运林要求退还高投物业公司超标准收取的电费4438元的问题，一审法院认为，首先，贾运林系案涉项目的业主，高投物业公司为案涉项目提供物业服务，虽双方未签订物业服务合同，但高投物业公司客观上提供了物业服务，贾运林也不可避免的享用了该服务，故双方应当构成事实上的物业服务合同关系。其次，参照高投物业公司与案外人刘小平、黄英等签订的物业服务合同，物业公共能耗费应由物业使用人按月分摊。故高投公司向各物业使用人收取公共能源损耗费合理。第三，根据高投物业公司制作的《阳光地带3#地块电费明细表》，该表详细计算了公共能耗费的计算方法，高投物业公司按此计算方法据实收取贾运林公共能源损耗费（包含在其所缴纳的电费中），故贾运林要求物业公司退还该部分费用的主张于法无据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回贾运林的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由贾运林负担。二审中，上诉人贾运林提交了2017年2月9日由高投物业公司向贾运林出具的两张增值税普通发票，拟证明贾运林与高投物业公司之间系用电买卖合同关系，而不是代收电费的关系，故要求高投物业公司返还其收取电费中高于电力公司收取标准部分。经质证，被上诉人高投物业公司认为，该证据不属于新证据，恰好能够证明贾运林对其向高投物业公司支付电费的认可，贾运林并未举证证明高投物业公司超额收取电费，不能达到其证明目的。本院认为，上诉人贾运林举示的两张发票不足以证明其与被上诉人高投物业公司之间存在买卖合同关系，仅能反映出上诉人贾运林向被上诉人高投物业公司支付了电费的事实。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，2015年12月22日，成都高投建设开发有限公司与贾运林签订的《商品房买卖合同》补充协议第三条第3项约定“因该物业管理区域尚未成立业主委员会，买受人同意自《合同》约定之交付期限之次日起，即将商品房交予出卖人委托的物业管理企业统一进行管理。买受人在签署《合同》及本补充协议的同时，与出卖人选定的物业管理企业签署统一的《前期物业服务合同》。”本院认为，案涉《前期物业服务合同》及《前期物业服务合同补充协议》对贾运林是否具有约束力，系本案二审的争议焦点。贾运林认为，由于其与成都高投建设开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十二条中关于“前期物业服务”部分的约定为空白，且《前期物业服务合同》及《前期物业服务合同补充协议》系成都高投建设开发有限公司作为业主与高投物业公司之间签订，故《前期物业服务合同》及《前期物业服务合同补充协议》对贾运林无约束力。但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定以及《商品房买卖合同》补充协议第三条第3项之约定，案涉《前期物业服务合同》及《前期物业服务合同补充协议》对贾运林具有约束力，结合高投物业公司与案外人刘小平、黄英等签订的物业服务合同中约定的物业公共能耗费应由物业使用人按月分摊的约定，贾运林上诉要求高投物业公司退还部分电费的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，贾运林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贾运林负担。本判决为终审判决。审判长  陶田源审判员  傅 敏审判员  莫 雪二〇一七年九月二十一日书记员  刘梦汀
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1121民初1994号原告：王某。委托诉讼代理人：柏花青，五莲县律星法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，成年，汉族，住。原告王某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告王某以被告杨某已经给付部分欠款为由于2017年9月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对诉权的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。审判员  薄新娜二〇一七年九月十九日书记员  顾 冰
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执815号之一申请执行人蓝锦清，男，1974年10月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人施安静，男，1986年11月7日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人蓝锦清申请执行被执行人施安静民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1066号民事判决书，于2017年6月20日向被执行人施安静发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人施安静所有的北京牌皖PXXX**号车辆，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年九月三十日书记员  ＸＸ
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执891号申请执行人：长汀县农村信用合作联社,住所地福建省长汀县。法定代表人吴佳龙,理事长。委托代理人：雷鸣，福建省长汀县农村信用合作联社童坊信用社主任。被执行人：曹源,男,1981年6月7日生,汉族,住福建省长汀县,被执行人：肖光云,女,1985年6月1日生,汉族,住福建省长汀县,被执行人：曹锦春,男,1972年4月2日生,汉族,住福建省长汀县,被执行人：曹必盛,男,1980年9月9日生,汉族,住福建省长汀县,本院在执行申请执行人长汀县农村作用合作联社与被执行人曹源、肖光云、曹锦春、曹必盛金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人银行帐户、车辆、不动产、证券采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的本金150000元及利息，暂时无法执行到位，2017年5月8日已将四被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十��条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一七年九月二十日代理书记员  陈海红附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定���结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初8038号原告：何某，女，1985年12月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：裴小燕，四川广都律师事务所律师。被告：刘某，男，1981年8月24日出生，汉族，住成都市天府新区。原告何某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费961元，由原告何某负担。审 判 员 林成福二〇一七年九月二十九日法官助理 罗文翔书 记 员 张琪麟
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执265号之二申请执行人：XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，。被执行人：XXX，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX不当得利纠纷一案中,因没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产,本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一七年九月二十七日书记员 王泽鸣
内蒙古自治��赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1402号之三申请执行人杜世锟，男，1978年12月20日出生，满族，住赤峰市红山区。被执行人张宝财，男，1950年9月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。被执行人：高颖杰，男。本院在执行杜世锟与高颖杰、张宝财民间借贷纠纷一案中，因本案暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴景宏审判员  张春玉审判员  赵瑞新二〇一七年九月五日书记��韦航
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更326号罪犯卢朝刚，男，土家族，1992年2月28日出生，小学文化，贵州省印江土家族自治县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2014年2月28日作出（2014）庐刑初字第00073号刑事判决，以被告人卢朝刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯卢朝刚在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢朝刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卢朝刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢朝刚减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年7月4日起至2017年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨良胜审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0634执91号之一申请执行人：门晓亮，男，1976年12月27日生，汉族，住曲阳县恒州镇许城东村。被执行人：田亮，男，1980年3月21日生，汉族，住曲阳县恒州镇孟良河西街。被执行人：李伟，男，1979年1月3日生，汉族，住曲阳县恒州镇正阳街商城。本院在执行门晓亮与田亮、李伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田亮之妻王红岩在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田亮之妻王红岩的银行存款50000元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈东升二〇一七年九月一日书记员  杨 刊
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0624执188号申请执行人：谭洪前,男,1970年7月25日出生,汉族，住思南县。被执行人：铜仁市中辉投资有限公司,住所地铜仁市碧江区。法定代表人熊绍辉，该公司执行董事。谭洪前与铜仁市中辉投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初1919号民事判决书已发生法律效力，谭洪前于2017年3月16日申请执行，本院当日立案并依法向被执行人铜仁市中辉投资有限公司送达了执行通知书，责令其履行如下义务：支付谭洪前人民币141240元，负担案件受理费1562元、申请执行费2019元。执行过程中，双方当事人达成和解履行协议：由被执行人铜仁市中辉投资有限公司于2018年3月25日前履行完毕本案所有款项，申请执行人谭洪前以此为由书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一七年九月十四日书记员  张 超
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17263号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。组织机构代码：74041XXXX。法定代表人隗腾飞，经理。被告刘软荣，女，1961年10月16日出生，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告刘软荣物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 冯 淼二〇一七年九月二十七日书记员 孙震颐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1472号申请执行人谢玉环，女，1958年6月4日出生，蒙古族，住赤峰市松山区。被执行人内蒙古华峰水泥有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：武和平，系董事长。本院在执行谢玉环与内蒙古华峰水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴景宏审判员  张春玉审判员  赵瑞新二〇一七年九月二十六日书记员  韦 航
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3134号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路136号，组织机构代码证号67652707-2。负责人黄富奇，行长。被执行人：陈庆源，男，汉族，1970年12月28日出生，住永安市，被执行人：许华，女，汉族，1977年4月30日出生，住永安市，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司永安市支行与被执行人陈庆源、许华金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司永安市支行以与以上被执行人自行协商解决为由向本院申请撤销对被执行人陈庆源、许华的执行申请。本院审查后认为，该申请是当事人对自身权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执3134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  陈兴会审判员  周 密二〇一七年九月十五日执行员  郑世杰书记员  范卢彬
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执782号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司德宏分行。住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市胞波路30号。负责人：周剑，系该分行行长。被执行人：张谢兰，女，1965年7月出生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：郭云学，男，1965年5月出生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司德宏分行与被执行人张谢兰、郭云学借款合同纠纷一案中，现被执行人张谢兰、郭云学自动履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）云3103执782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年九月二十六日书记员  多泽宾
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1524号申请执行人：赤峰艳泽机械设备有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：赵清艳，总经理。被执行人：赵金元，男，汉族，1979年9月13日出生，住赤峰市宁城县。被执行人：刘晓辉，女，汉族，1979年8月22日出生，住赤峰市宁城县。本院在执行赤峰艳泽机械设备有限公司与赵金元、刘晓辉买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  赵瑞新审判员  张春玉二〇一七年九月二十九日书记员  毕 冉
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初5674号原告:黄明，男，1973年1月11日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：王成海，重庆佳士律师事务所律师。原告：罗兴珍，女，1973年8月14日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：王成海，重庆佳士律师事务所律师。被告:重庆市涪陵区荔枝铸造厂，住重庆市涪陵区人民东路102号，统一社会信用代码5001021800630。负责人：范亚峰，该厂厂长。委托代理人：张贵林，男，1969年2月10日出生，重庆市涪陵区荔枝铸造厂职工，住重庆市涪陵区。原告黄明、罗兴珍与被告重庆市涪陵区荔枝铸造厂确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告罗兴珍和二原告的委托代理人王成海，被告的委托代理人张贵林到庭参加了诉讼。本院已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：确认原、被告2013年9月6日签订的《荔枝铸造厂房屋转让协议》有效。被告辩称，原告不是被告的职工，价格与双方此前的协议少了20万元，因此，原、被告2013年9月6日签订的《荔枝铸造厂房屋转让协议》是虚假合同。原告为证明其主张，提供了《荔枝铸造厂房屋转让协议》和国有土地使用权证佐证。结合对原告举示证据的质证和审查，对原告主张的事实，本院确认如下：2013年9月6日，原、被告签订了《荔枝铸造厂房屋转让协议》约定，被告将厂房和相应的配套房屋，包括637.20平方米的国有土地使用权一并转让给原告，价款161.5万元。该协议有被告的法定代表人和相应的职工代表签字。2016年8月29日，原告诉至本院，请求确认该协议有效。诉讼中，被告提出《荔枝铸造厂房屋转让协议》是虚假协议，提出原告不是被告的职工，却以内部职工名义购买，双方签订的协议应属虚假协议。经查，原、被告在2011年12月27日签订有《荔枝铸造厂房及土地内部转让协议》《厂房房产转让附属协议》是以被告职工身份签订。《荔枝铸造厂房屋转让协议》是双方对相同标的达成的最后一份协议。本院认为，根据我国合同法和相应的司法解释规定，无效合同共五种情形即：第一、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同损害国家利益的合同；第二、恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的合同；第三、以合法形式掩盖非法目的的合同；第四、损害社会公共利益的合同；第五、违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定的合同。本案讼争合同，没有证据证明有上述无效情形，依法属有效合同，合同自双方签订完成时即产生法律效力。至于合同标的物的交付（含产权过户），属合同的履行问题，不影响合同效力的确认，本案不予评判。关于被告抗辩案涉合同是虚假合同的问题。本院认为，甄别是否属虚假合同，关键是看合同内容是否是缔约双方的真实意思表示。被告没有证据证明案涉合同不是双方的真实意思，不能认定为虚假合同。其次，本案标的物不属法律规定需有特定身份的人才能购买的标的物，原告是否以被告职工身份购买，并不影响合同的成立和生效。原告缔约时身份的虚假并不能当然得出双方签订的合同就是虚假合同的结论。至于价格问题，这本身就是双方合意的结果，且不存在明显价格偏离情况，不能证明合同是否虚假的问题。因此，对被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款之规定，判决如下：原告黄明、罗兴珍与被告重庆市涪陵区荔枝铸造厂于2013年9月6日签订的《荔枝铸造厂房屋转让协议》属有效合同。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄明、罗兴珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  田世明二〇一七年九月七日书记员  秦 媛
四川省布拖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3429执118号申请执行人：布拖县人民法院。被执行人：吉尔么日扎，女，1984年6月3日出生，彝族，户籍所在地四川省布拖县。本院在执行已发生法律效力的(2015)布刑初字第92号刑事判决书判决的并处吉尔么日扎罚金人民币10000元一案中，被执行人吉尔么日扎主动缴纳罚金2000元。通过车辆、房产、证券、银行和住所地财产调查，查明被执行人吉尔么日扎属于贫困户，确无财产可供继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2015)布刑初字第92号刑事判决书判决的并处吉尔么日扎罚金人民币10000元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王  颖审判员 陈 晓 宇审判员 李 春 燕二〇一七年九月二十一日书记员 拉玛石日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执1377号申请执行人王莲阁，男,29岁,蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗德伯斯镇。被执行人青格乐图，男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗德伯斯镇。被执行人宝柱，男，48岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗德伯斯镇。申请执行人王莲阁与被执行人青格乐图、宝柱借款合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2015）科民初字第1903号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人青格乐图、宝柱拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王莲阁于2017年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人青格乐图、宝柱履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月22日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人王莲阁与被执行人青格乐图、宝柱达成案外和解协议，申请执行人于2017年9月22日向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌云毕力格二〇一七年九月二十二日书记员 栾   跃
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初5473号原告:白璐,女,1973年10月27日出生,汉族,住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李建军，男，1971年8月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告:林龙生,男,1974年12月21日出生,汉族，住福建省福州市仓山区。被告:福建省惠三建设发展有限公司,住福建省惠安县东岭镇东岭街。机构代码：76409956-5。法定代表人：胡汉达，该公司总经理。本院在审理原告白璐与被告林龙生、福建省惠三建设发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白璐对两被告的起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告负担。审判员  邱毛雷二〇一七年九月八日书记员  李景林
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保773号申请人：郑文华，女，蒙古族，住址赤峰市红山区。被申请人：赤峰市和惠立农业科技有限公司，住所地：林西县。法定代表人：韩双惠，经理。申请人郑文华与被申请人赤峰市和惠立农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑文华于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤峰市和惠立农业科技有限公司在林西县农村信用合作联社十二吐信用社账号存款予以冻结，保全金额为68.5万元。担保人李楠以其名下位于红山区的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人郑文华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人赤峰市和惠立农业科技有限公司在林西县农村信用合作联社存款在68.5万元范围内予以冻结，冻结期限为二年。二、对担保人李楠名下位于红山区的房产一处予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一七年九月二十七日书记员 张 俊 峰
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执1324号移送执行人：本院刑庭。被执行人：黄依万，男，1968年4月12日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，务工人员，户籍所在地重庆市酉阳土家族苗族自治县，住三明市梅列区。本院（2017）闽0402刑初363号已发生法律效力，被执行人黄依万根据上述生效法律文书应承担罚金1500元，但被执行人黄依万未履行生效法律文书确定的义务，该案于2017年4月10日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执1324号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 骞审判员 李 强审判员 郭惠容二〇一七年九月十三日书记员 邓 斌
依安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0223执00975号申请执行人刘飞，男，1974年02月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县依安镇。被执行人刘兴旺，男，1982年10月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。本院在申请执行人刘飞与被执行人刘兴旺借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱洪杰审判员  李廷林审判员  甄士成二〇一七年九月十五日书记员  孙亚明
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽04执恢30号申请执行人：林宝凤，女，1974年11月20日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：刘正勇，男，1963年6月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人：三明正勇汽车贸易有限公司，住所地沙县洋坊汽车城（2）一层5号。组织机构代码证号：55321571－4。法定代表人刘正勇，经理。本院在执行申请执行人林宝凤与被执行人刘正勇、三明正勇汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人林宝凤同意以物抵债，并办理了相关房产过户手续，申请执行人林宝凤向本院撤回对被执行人刘正勇、三明正勇汽车贸易有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2013）三民初字第157号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴青华审 判 员  邓水清代理审判员  陈远景二〇一七年九月十三日书 记 员  杨荣华附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初1821号原告：谢小平，男，1973年9月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。被告：上海安买电子商务有限公司，住所地上海市松江区车墩镇车泾路。法定代表人：陈梅婷，该公司执行董事。被告：上海生活谷实业有限公司，住所地上海市松江区车墩镇车泾路。法定代表人：柯炳为，该公司执行董事。被告：山东黑山玻璃集团江苏光电科技有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：韩祥军，该公司董事长兼总经理。被告：广州市好又多新港百货商业有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。本院受理原告谢小平诉上海安买电子商务有限公司、上海生活谷实业有限公司、山东黑山玻璃集团江苏光电科技有限公司、广州市好又多新港百货商业有限公司侵害外观设计专利权（专利号ＺＬ20133048××××.7，外观设计名称“杯子（溢彩玻璃杯）”）纠纷一案后，原告谢小平于2017年9月27日以其已与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢小平申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告谢小平撤诉。本案受理费1600元，减半收取为800元，由原告谢小平负担。审 判 长  刘小鹏人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  黎锦华二〇一七年九月二十八日法官 助理  邓志愿书 记 员  郭秀萍
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤1203民初633号之一原告：中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行，住所地：肇庆市鼎湖区坑口民乐大道鼎湖农行宿舍首层，统一社会信用代码：91441203748015034M。负责人：彭景文。委托诉讼代理人：陈广彬，广东赛力律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏杨彬，广东赛力律师事务所律师。被告：陆耀冲，男，汉族，1964年10月28日出生，住广东省高要市，被告：赖小华，男，汉族，1988年3月25日出生，住广东省广州市从化区，被告：肇庆美现汽车有限公司，统一社会信用代码：914412007783406718，住所：肇庆市端州区迎宾大道北侧（肇庆学院东侧）。法定代表人：陈明飞。原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行与被告陆耀冲、赖小华、肇庆美现汽车有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆耀冲立即归还贷款本金余额人民币157850.79元、利息53.74元、手续费426.67元、逾期还款违约金159.24元，共计158490.44元（手续费、逾期还款违约金暂计至2017年6月25日，之后的按《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算至还清所有欠款时止）；2、判令被告陆耀冲承担本案的律师费15849.04元；3、判令被告赖小华对被告陆耀冲所欠原告的上述全部债务（含诉讼费、财产保全费、律师费）承担连带清偿责任；4.判令由被告承担本案的诉讼费，财产保全费；5.判令被告肇庆美现汽车有限公司对被告陆耀冲无法清偿原告借款的部分予以赔偿。事实和理由：2017年3月17日，原告与被告陆耀冲签订了合同编号为“44270120170027682”《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定由原告向被告陆耀冲发放金穗贷记卡购车分期付款贷款160000元，分60期还款（每月一期），分期付款手续费率为分期资金金额的16%，分期付款手续费为25600元。合同签订后，原告依约发放了160000元贷款，发放贷款后原告发现被告陆耀冲所提供的机动车保险投保单等资料为虚假资料。根据《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条第10.2（6）款，持卡人（被告）向银行提供虚假资料、文件、信息或者隐瞒重要事实资料、文件、信息，可能或者造成损失的属于违约情形；第十条第10.3.（1）款约定，持卡人、担保人出现上述违约情形的，银行（原告）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度。截止2017年6月25日，被告拖欠欠款合计158490.44元（其中贷款本金余额157850.79元、利息53.74元、手续费426.67元、逾期还款违约金159.24元）。因被告提供虚假资料造成违约了，由此产生银行为实现债权的一切费用需要被告承担，故原告因解决本案争议而产生律师费15849.04元，该费用应由被告陆耀冲承担。2017年6月1日被告赖小华与原告签订合同编号为“ABC2016-2017001”《保证合同》，合同约定被告赖小华为被告陆耀冲共20人的专项汽车分期业务的债务，提供连带责任保证担保，根据《保证合同》第二条“保证范围包括前述专项汽车分期业务项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人（债务人）和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用”，故被告赖小华需对被告陆耀冲所拖欠原告的债务（含诉讼费、财产保全费、律师费）等费用承担连带清偿责任。因被告陆耀冲与肇庆美现汽车有限公司签订《新车订购书》后，由陆耀冲通过肇庆美现汽车有限公司购买郑州世纪鸿图丰田汽车销售服务有限公司出售的丰田牌CA64602XME5汽车，净车价人民币215800元。肇庆美现汽车有限公司向y原告出具《中国农业银行广东省分行金穗贷记卡购车专项商户分期付款业务销售证明》，被告肇庆美现汽车有限公司确认以上交易真实性并承担相关责任。经向肇庆市公安交通警察支队查询，并未发现被告陆耀冲名下有车牌号码为粤Ｈ×××××的丰田牌汽车车辆登记信息，被告陆耀冲故意提供机动车保险投保单等资料为虚假资料骗取银行贷款，肇庆美现汽车有限公司亦为被告陆耀冲骗取银行贷款提供了直接的便利，肇庆美现汽车有限公司应对被告陆耀冲因提供虚假资料骗取贷款行为给原告造成的损失承担赔偿责任，对被告陆耀冲无法清偿原告借款的部分予以赔偿。原告认为，原告与被告的借贷合同关系合法有效，双方应严格按照合同的规定履行约定之义务，被告陆耀冲提供虚假资料获取贷款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。综上，原告特依法提起诉讼，恳请人民法院依前述请求判决。本院经审查认为，被告陆耀冲向原告申请办理《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告依约向被告陆耀冲发放了贷款16万元用于其分期购买丰田牌（车架号：LFMK440F5G3184320，发动机号：T258370）。但被告陆耀冲没有按合同约定如实向银行提供真实的资料和文件，向原告提供了虚假的交强险保单、商业险保单。上述保险合同的被保险人分别为何友祥和罗伟静，并非是借款人陆耀冲本人。经原告向肇庆市公安局交通警察支队查询，发现被告陆耀冲提供的车牌号码为粤Ｈ×××××的丰田牌汽车车辆登记资料为虚假资料，其名下并没有任何的机动车登记信息。鉴于被告陆耀冲提供虚假资料向银行贷款，存在贷款诈骗的嫌疑，本案并非经济纠纷而涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当将有关材料移送公安机关，由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定驳回起诉的案件，法院不收取案件受理费，原告预交的受理费1893元以及财产保全费1391.69元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邹杰明二〇一七年九月二十一日书记员  张炳森
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0102民初5326号原告孟凡康，男，汉族，1952年3月1日生，住郑州市中原区。被告陈安福，男，汉族，1947年7月2日生，住郑州市金水区。被告陈安寿，男，汉族，1949年8月18日生，住郑州市。本院受理原告孟凡康与被告陈安福、陈安寿名誉权纠纷一案后，被告陈安福、陈安寿在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告陈安福的经常住所地为郑州市金水区工人新村省文化厅家属院1号楼3单元1号，被告陈安寿在郑州市二七区桃园南街2号付20号，本案不应由本院管辖，而应由郑州市金水区人民法院或者二七区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案原告孟凡康的居住地在中原区，根据法律规定，因名誉权纠纷提起的诉讼为侵权之诉，原告住所地可以作为侵权结果发生地，故本院对本案享有管辖权。被告陈安福、陈安寿提出的管辖权异议不成立，故对被告陈安福、陈安寿提出的管辖权异议应予以驳回。综上，依照最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告陈安福、陈安寿对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张郑军人民陪审员  张次粉人民陪审员  王建新二〇一七年九月二十一日书 记 员  常红波
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执637号之五本院在执行夏立三与临沂金凯投资管理有限公司、赵瑞金、赵国金、赵军、宋建军、韩宝才民间委托理财纠纷一案中，经查，被执行人宋建军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将宋建军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十六日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1507号之一申请执行人西安某某某电力技术有限公司，住所地西安市某地。法定代表人刘某某，系该公司总经理。被执行人渭南市某某某某包装机械有限公司，住所地渭南市某地。法定代表人朱某某。西安某某某电力技术有限公司与渭南市某某某某包装机械有限公司合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2017)第326号裁决书已经发生法律效力。申请执行人西安某某某电力技术有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的1、向申请执行人支付货款54800元，支付违约金16692元；2、承担仲裁费4339元、本案执行费1037.46元。执行中，申请执行人西安某某某电力技术有限公司同意被执行人渭南市某某某某包装机械有限公司一次性支付67000元（含执行费），放弃其他权利。现被执行人渭南市某某某某包装机械有限公司履行了义务，向本院转款67000元，扣缴执行费1037.46元，向申请执行人发还案款65962.54元。申请执行人西安某某某电力技术有限公司向本院递交了结案申请书，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会西仲裁字（2017）第326号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一七年九月二十一日书 记 员  李 鹏
云南省沧源佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0927民初469号原告：杨文帅,男。被告：刘朝刚，男。原告杨文帅诉被告刘朝刚广告合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文帅、被告刘朝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文帅向本院提出诉诉讼请求：1、请求判令被告给付借款5000.00元；请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年，被告欠原告二万多元，原告向被告拿材料扣出一部分，2017年1月25日被告向原告出具了一份5000.00元的欠条。经多次索要，至今仍未给付。被告刘朝刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告应该先赔偿他之前损坏的像机和支付10%的工程介绍费后，才会支付欠原告5000.00元的广告费。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告欠原告广告费5000.00元，应当支付。被告如果认为与原告之间有其他纠纷可以另行提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：被告刘朝刚应支付原告杨文帅广告费5000.00元，定于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘朝刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  陈明红二〇一七年九月十四日书记员  李佳钰
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执995号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行法定代表人李世鹏，行长。被告孙洪杰，居民身份证号码230125197910063527，女，1979年10月6日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇西桥村赵大院屯。被告姜伟，居民身份证号码23012519760715571X，男，1976年7月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇西桥村赵大院屯。被告孙宝鑫，居民身份证号码230125198606253515，男，1986年6月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇西桥村赵大院屯。被告胡长芳，居民身份证号码230125198512023524，女，1985年12月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇西桥村赵大院屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉孙洪杰、姜伟、孙宝鑫、胡长芳借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）宾民商初字第456号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 姚云河审判员 刘春风二〇一七年九月八日书记员 吴庆丰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初8529号原告：徐育龙，男，1972年5月8日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：谭奕勇，广东迎君律师事务所律师。被告：东莞市拓菩五金股份有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村升平南路**号。统一社会信用代码:914419003453057157。法定代表人：李柏城。被告：东莞市拓菩电热科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村升平南路79号B区201。统一社会信用代码:91441900588258669E。法定代表人：郑旭军。原告徐育龙与被告东莞市拓菩五金股份有限公司、东莞市拓菩电热科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚国柱人民陪审员  叶创忠人民陪审员  陈献惠二〇一七年九月十三日书 记 员  赖秀玲
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初4026号原告：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市西湖区象山南路418号，组织机构代码证：85837639-1。负责人：肖剑，系该支行行长。委托代理人：陈刚、舒伟进，农行江西省分行营业部员工。被告：徐晓文，男，1978年9月10日���生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行（以下简称农行南昌中山支行）诉被告徐晓文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行南昌中山支行委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告徐晓文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌中山支行诉称，2010年5月4日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号为：40×××71），并签署领用合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收。并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。自2010年6月4日开卡消费，截止至2016年11月1日，被告贷记卡(卡号为:40×××71）透支额本金人民币43782.34元；滞纳金及利息7091.31元，共计50873.65元。因被告未按月履行还款义务，原告多次催收，但无果。为保证原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告偿还我行信用卡透支本息人民币50873.65元（其中本金43782.34元；滞纳金及利息7091.31元。滞纳金、利息算至2016年12月5日止，以后滞纳金、利息按约定的计算方法，算至还清之日止。）。2、本案的一切诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。原告农行南昌中山支行提交了如下证据：证据一：申请表及合约，证明被告2010年5月4日向我行申请贷记卡；证据二：账户详细信息和催收资料信息及催收照片，证明被告截止到2016年11月1日尚欠本息50873.65元，其中本金43782.34元，利息、违约金共计7091.31元；证据三：客户交易流水，证明被告使用该信用卡透支情况。��告徐晓文未到庭答辩，也未提交证据。经审理查明，2010年4月20日，被告徐晓文在原告农行南昌中山支行申请办理了农行贷记卡一张，卡号为40×××71(2013年6月19日更换为4041170055398774)。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：乙方（被告）未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收。并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合约还对双方其他权利义务进行了约定。收费标准约定:滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度部分的5%收取。被告开卡消费后，对贷记卡用款不予清偿，截至2016年12月5日被告共欠透支本金43782.34元，利息4930.35元，滞纳金2160.96元，上述欠款共计50873.65元。经原告多次催收，被告仍不归还。为此，原告诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有原告的陈述及其当庭提交的相关证据所证实。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告徐晓文使用信用卡而未能遵守领用合约，持卡消费、取现截止到2016年11月1日共透支本金43782.34元，利息4930.35元，滞纳金2160.96元，上述欠款共计50873.65元未还，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还其透支款本金及承担利息、滞纳金，于法有据，本院予以支持。被告徐晓文经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一���、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐晓文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行透支本金43782.34元，利息4930.35元，滞纳金2160.96元，上述欠款共计50873.65元，并按贷记卡领用合约约定支付自2016年12月6日起至上述款项还清之日止的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1070元，由被告徐晓文承担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长  陈长权审判员  张 呤审判员  赵 力二〇一七年九月十六日书记员  刘菊英
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0108民初2695号原告黄世平，男，汉族，住四川省南充市。被告成都伊藤洋华堂有限公司，住所地:四川省成都市。法定代表人今井诚。被告成都伊藤洋华堂有限公司建设路店，住所地:四川省成都市。负责人黄波。二被告共同委托诉讼代理人王睿,律师。二被告共同委托诉讼代理人兰燕，律师。原告黄世平与被告成都伊藤洋华堂有限公司（以下简称伊藤洋华堂）、成都伊藤洋华堂有限公司建设路店（以下简称伊藤建设路店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄世平、被告伊藤洋华堂、伊藤建设路店共同委托诉讼代理人王睿、兰燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄世平诉称，2017年3月23日，原告在伊藤建设路店购买标示为优福德（青岛）食品有限公司总经销的食品“优福德脱脂速溶奶粉”4听，售价为每听153.5元，合计金额614元；同年4月20日购买了标识为上海雀巢产品服务有限公司经销的食品“雀巢牌超级能恩1段奶粉800克”3听，售价为每听388元，合计1164元；以上产品总金额为1778元。“优福德脱脂速溶奶粉”是普通食品，但在产品包装上以利用成分维生素D有助于骨骼形成，维生素A有助于维持暗视力等描述，该行为属于利用成分明示和暗示宣称该产品具有保健和医疗作用。“雀巢牌超级能恩1段奶粉800克”在包装上标注是德国原装进口、系特殊医学用途婴儿配方食品，即乳蛋白部分水解婴儿配方奶粉0-12个月乳蛋白过敏高风险婴儿适用，但该产品没有标明部分水解乳清蛋白粉的成分和含量；且该产品生产商没有生产乳蛋白部分水解婴儿配方奶粉特殊医学用途婴儿配方食品的资格。请求判令：二被告向原告退还货款1778元；二被告向原告支付十倍赔偿17780元；二被告向原告公开赔礼道歉并承担本案诉讼费用。被告伊藤洋华堂、伊藤建设路店辩称，关于“优福德脱脂和全脂速溶奶粉”：1.该奶粉各项完全符合食品安全国家标准，不存在任何虚假宣传、夸大宣传，不存在任何误导；2.该奶粉经正规报关进口并经出入境检验检疫准予进口，属于合格产品，且未对原告造成任何损害，不应承担任何赔偿责任；3.原告的诉请没有法律依据。关于“雀巢牌超级能恩奶粉”：1.被告出售的奶粉符合标签通则，不存在误导消费者；2.雀巢已经取得婴幼儿配方乳品在华注册的资质，并按相关要求生产出口产品；3.雀巢奶粉产品合格，已取得入境货物检验检疫证明，且未对原告造成任何损害；4.原告提出的退货和道歉没有法律事实依据；5.原告系恶意起诉，谋取不正当利益，其行为不应得到法律保护。经审理查明，2017年3月22日，原告在伊藤建设路店购买标示为优福德（青岛）食品有限公司总经销的食品优福德脱脂、全脂速溶奶粉4听，合计金额614元；同年4月20日购买了标识为上海雀巢产品服务有限公司经销的食品“雀巢牌超级能恩1段奶粉800克”3听，售价为每听388元，合计1164元；以上产品总金额为1778元。案涉优福德脱脂、全脂奶粉上载明“……维生素D有助于骨骼形成，维生素A有助于维持暗视力……”的内容，营养成分表载明：维生素A每100g含量为69%NRV，维生素D每100g含量为170%NRV。案涉“雀巢牌超级能恩1段奶粉800克”标注为德国原装进口、特殊医学用途婴儿配方食品、乳蛋白部分水解婴儿配方奶粉；在“雀巢牌超级能恩1段奶粉800克”配料一栏中载明有“乳清蛋白粉”。庭审中，伊藤洋华堂、伊藤建设路店出示入境货物检验检疫证明、进口食品化妆品中文标签样张确认件、德国婴幼儿配方乳品生产企业在华注册名单、进口食品境外生产企业注册实施目录，拟证明伊藤洋华堂、伊藤建设路店出售的案涉产品为合格产品，且案涉产品中文标签经过检验部门的确认；另出示《总局关于给予特殊医学用途配方食品注册管理过渡期的公告》载明“在2018年1月1日前，经批准在我国境内生产或向我国境内出口的特殊医学用途配方食品，可销售至其保质期结束。自2018年1月1日起，在我国境内生产或我国境内出口的特殊医学用途配方食品应当依法取得特殊医学用途配方食品注册证书……”落款为国家食品药品监督管理总局。原告对上述证据均无异议。以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：原、被告身份证明，购物发票，奶粉实物及照片、入境货物检验检疫证明、进口食品化妆品中文标签样张确认件、德国婴幼儿配方乳品生产企业在华注册名单、进口食品境外生产企业注册实施目录、《总局关于给予特殊医学用途配方食品注册管理过渡期的公告》、当事人陈述等。本院认为：原告向伊藤建设路店购买商品的行为，意思表示真实，且不违反相关法律法规，应为合法有效。原、被告均认可案涉“优福德脱脂、全脂速溶奶粉”、“雀巢牌超级能恩1段奶粉800克”为质量合格商品。其主要争议焦点为优福德速溶奶粉是否利用成分明示或暗示案涉商品具有保健和医疗作用，雀巢牌超级能恩奶粉生产企业是否具有生产特殊医学用途婴儿配方食品的资质问题和该产品是否明确标注“乳清蛋白粉”含量的问题。关于优福德速溶奶粉是否利用成分明示或暗示案涉商品具有保健和医疗作用的问题。案涉优福德速溶奶粉上载明“……维生素D有助于骨骼形成，维生素A有助于维持暗视力……”的内容，营养成分表载明：维生素A每100g含量为69%NRV，维生素D每100g含量为170%NRV。依据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则GB28050-2011》第5.2条“当某营养成分含量标示值符合C.1的含量要求和限制性条件时，可对该成分进行含量声称，声称方式见表C.1……”、第5.3条“当营养成分含量标示值符合含量声称或比较声称的要求和条件时，可使用附录D中相应的一条或者多条营养成分功能声称标准用语……”；另依据，附表C.1关于含有维生素的声称情况：含量声称方式为维生素X来源或含有维生素X，含量要求为每100g中≥15%NRV；再依据，附录D.9“维生素A有助于维持暗视力……”、附录D.10“维生素D可促进钙的吸收……维生素D有助于骨骼形成”的规定，案涉产品的标示语，符合相关国家标准的规定，原告的诉讼主张，没有事实和法律的依据，本院依法不予采信。关于雀巢牌超级能恩奶粉生产企业是否具有生产特殊医学用途婴儿配方食品的资质问题。伊藤洋华堂、伊藤建设路店向法院出示了入境货物检验检疫证明、德国婴幼儿配方乳品生产企业在华注册名单、《总局关于给予特殊医学用途配方食品注册管理过渡期的公告》等证据，均说明案涉商品是经过合法形式进口进入中国市场的，并不存在原告所陈述的不具有生产资质的问题，故，原告的上述主张，本院依法不予采信。关于雀巢牌超级能恩奶粉是否明确标注“乳清蛋白粉”含量的问题，根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011》第4.1.4.3条“食品名称中提及的某种配料或成分为未在标签上特别强调，不需要标示该种配料或成分的添加量或在成品中的含量”的规定，案涉商品未在标签上特别强调“乳清蛋白粉”的加入或是宣传其效果，故不需要标示乳清蛋白粉在案涉商品中的含量。故原告的上述主张，本院依法不予采信。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄世平的全部诉讼请求。本案按规定征收的案件受理费减半收取144元，由原告黄世平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 丁 翔二〇一七年九月十八日书记员 叶霖姗
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0153执1243号申请执行人邱俊，男，1969年11月28日出生，汉族，住荣昌区。被执行人曾钦群，女，1963年4月9日出生，汉族，住荣昌区。被执行人汪柏扬，男，1986年9月28日出生，汉族，住荣昌区。申请人邱俊与被执行人曾钦群、汪伯扬借款合同纠纷一案中，经查询被执行人房屋、银行、车辆、工商等，发现曾钦群有房产（位于重庆市永川区）已抵押给中国农业银行股份有限公司重庆永川支行。我院依法对其进行拍卖，房屋处置变现后支付本案申请人97886.37元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结(2016)渝0153执1243号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  张利锋审判员  徐厚荣二〇一七年九月二十七日书记员  赵静恩
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1092号申请执行人：石永建，男，汉族，1967年10月28日出生，身份证号码，住四川省青神县。被执行人：四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人夏征宇，职务：总经理。本院在执行石永建与四川华海建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中（执行标的为1778725元，已执行0元），在执行过程中对被执行人的银行账户、工商、房地产等进行了查询，被执行人无财产可供执行。申请人同意终结本次执行，故本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月十四日书记员陈军
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0302执675号申请执行人：孙玉瑾，女，1975年4月8日出生，住淄川区。被执行人：陈峰，男，1972年4月21日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人孙玉瑾与被执行人陈峰借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年九月二十一日书记员 刘 珂
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初18239号申请人北京实创财通投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼18层（18）1809室内176号。法定代表人邱荣华，总经理。统一社会信用代码×××委托代理人王桂英，北京市康达律师事务所律师。委托代理人刘伟，男，1990年2月25日出生,北京实创财通投资基金管理有限公司职员，住河北省涿州市。被申请人钟丕芬，女，1975年5月5日出生，住北京市石景山区。（自然人信息由原告提供）公民身份号码×××本院在审理北京实创财通投资基金管理有限公司诉钟丕芬、张立勇不当得利纠纷一案时，申请人于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下存款1450000元，并提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院认为，被告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人钟丕芬名下存款一百四十五万元。案件申请费五千元，由北京实创财通投资基金管理有限公司负担（已交纳）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵莹二〇一七年九月十三日书记员  李渤