wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0902刑初444号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人郭三平，男，1976年5月25日生，汉族，江西省宜春市万载县人，小学文化，个体，家住江西省宜春市万载县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月14日被宜春市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年7月17日经该局决定取保候审，现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2017]417号起诉书指控被告人郭三平犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人郭三平等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月14日14时许，被告人郭三平搭乘朋友卢某的小轿车从万载出发，准备到宜春市新建医院看望哥哥郭某1。途中，被告人郭三平随卢某到宜春市袁州区马王塘社区东风日产利泰袁州专营店为小车做维修保养，见店内导修台桌上放有一部OPPOR9S牌手机，被告人郭三平便盗取该手机放入裤袋里，得手后自行打的离开前往宜春市新建医院。被害人梁某发现手机被盗，查看店内监控视频后，让卢某打电话叫被告人郭三平回到店内，被告人郭三平否认盗手机事实，但表示愿意赔偿被害人梁某经济损失，受害人梁某报警，出警民警在该店内抓获被告人郭三平。在此过程中，被告人郭三平遗失盗取的手机。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗OPPOR9S牌手机（64GB）价值人民币2040元。案发后，被告人郭三平家人替其赔偿被害人梁某经济损失2400元，被害人梁某自愿谅解被告人郭三平。上述事实，被告人郭三平在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某的陈述、侦查机关受案登记表及回执、调取证据通知书、调取证据清单及案发现场监控视频、抓获经过、证人郭某1、郭某2的证言、宜春市袁州区物价局价格认证中心袁区价认字[2017]第188号涉案财产价格认定意见书及相关材料、被告人郭三平指认现场笔录及照片、被告人郭三平的供述、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭三平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭三平当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量；案发后被告人郭三平家人主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人郭三平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭三平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  祖玉梅二〇一七年九月二十二日书记员  苏 州
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执恢668号申请执行人杨新华，男，1978年8月15日出生，住丽水市莲都区。被执行人蓝军伟，男，1977年12月22日出生，住莲都区。被执行人蓝罕崴，男，1970年7月10日出生，住莲都区。被执行人刘斌，男，1976年9月16日出生，住莲都区。申请执行人杨新华与被执行人蓝军伟、蓝罕葳、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）丽莲商初字第1897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人申请，本院于2015年10月14日终结本次执行程序。2015年11月3日，申请执行人杨新华向本院提出申请，被执行人刘斌已支付给申请执行人杨新华人民币70000元，故申请免除被执行人刘斌对未履行款项的连带偿还责任。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）丽莲商初字第1897号民事判决书对被执行人刘斌的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 厉子勇审 判 员 王思允审 判 员 朱海峰二〇一七年九月十九日代书记员 林健芬
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1112民初2308号原告:季某1，男，汉族，1983年12月24日生，住江苏省。委托诉讼代理人:岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被告:华某，女，汉族，1984年3月13日生，住江苏省丹阳市。原告季某1与被告华某离婚纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某1及其委托诉讼代理人岳志军，被告华某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子由原告领带抚养，被告支付一半的抚养费；3、共同财产依法分割。事实和理由：原、被告双方于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子取名季某2，去年开始，双方都在北京生活，经常因琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，故要求离婚。被告华某辩称，原告诉状所述不是事实，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子取名季某2。近年来，双方常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情淡化，故原告诉至法院，要求与被告离婚。以上事实，由当事人提供的结婚证、户口簿以及庭审陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，原、被告已结婚多年并生有一子，双方之间有一定的感情基础，婚姻基础相对牢固，目前双方虽有矛盾，但主要是日常生活琐事缺乏沟通所致，只要双方珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互相理解，互相关心，是有和好可能的。现原告无充分证据证明夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：驳回原告季某1要求与被告华某离婚的诉讼请求。案件受理费120元，由原告季某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 凌鸿波二〇一七年九月五日法官助理 艾立奎书 记 员 凌婷婷附法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21715号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：肖双文。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖双文信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告肖双文归还信用卡透支款198,941.81元。事实和理由：被告肖双文系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计198,941.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21696号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李小毛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李小毛信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李小毛归还信用卡透支款212,971.31元。事实和理由：被告李小毛系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计212,971.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0192刑初311号自诉人耿亚东，男，1993年2月10日出生于河南省新郑市，汉族，住河南省新郑市。被告人郑州航空港郑港医院，地址郑州航空港区郑港七路与郑港四街交叉口路西。法定代表人仝某。自诉人耿亚东以被告人郑州航空港郑港医院犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，耿亚东以郑州航空港郑港医院已全部履行还款义务为由于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人耿亚东的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人耿亚东撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  孟 沛二〇一七年九月二十八日法官助理  段晶晶书 记 员  郑 鑫
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初4937号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码×××72Ｋ。法定代表人：赵双连。委托代理人：龙云天，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：王飞，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州市花都区雅瑶立志酒类经营部，住广州市花都区雅瑶镇新广花一级公路西侧雅瑶综合批发市场A13栋1、2号。经营者：李晓顺。本院立案受理的原告中粮集团有限公司诉被告广州市花都区雅瑶立志酒类经营部侵害商标权纠纷一案，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请是其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费收取275元（已减半），由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  罗学云人民陪审员  骆国贤人民陪审员  姚玉娥二〇一七年九月二十六日书 记 员  黄远果
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢798号申请执行人续海梅，女，汉族，1970年2月20日出生，住西安市碑林区。被执行人王鑫，男，汉族，1973年10月5日出生，住西安市雁塔区。申请执行人续海梅与被执行人王鑫民间借贷纠纷一案，续海梅依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第01949号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人续海梅向本院书面表示已与被执行人王鑫自行达成和解，要求撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人续海梅申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人续海梅撤销本案执行请求，本院（2017）陕0113执167号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年九月二十八日书 记 员  管露楠打印：相丽华校对：管露楠2016年月日送达合议笔录时间：2017年9月28日地点：本院执一庭223室案由：民间借贷合议人：郭宝平、张哲、侯鑫鑫承办人：薛骞记录人：管露楠郭：今天我们一起合议一下申请执行人续海梅与被执行人王鑫民间借贷纠纷一案。首先由承办人介绍一下案情。薛：我先介绍一下本案的基本情况。申请执行人续海梅与被执行人王鑫民间借贷纠纷一案，续海梅依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第01949号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人续海梅向本院书面表示已与被执行人王鑫自行达成和解，要求撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人续海梅申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。现提请合议庭合议能否准许申请执行人续海梅撤销其强制执行申请。张：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。准予申请执行人续海梅撤销本案执行请求，本院（2017）陕0113执167号案执行终结。侯：同意本院（2017）陕0113执167号案执行终结。郭：同意二位意见，报领导审批。合议庭决议：本院（2017）陕0113执167号案执行终结。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1221民初542号原告黑龙江天融旅游客运有限公司。法定代表人李泳宏，职务总经理。委托代理人刘瑞霆，男，1966年2月23日出生，现住哈尔滨市。被告盖中武，男，1969年2月21日出生，现住哈尔滨市。被告望奎县运输公司。法定代表人李百春，职务经理。委托代理人张洪岩，男，1975年10月2日出生，现住望奎县。黑龙江天融旅游客运有限公司与盖中武、望奎县运输公司返还原物纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告黑龙江天融旅游客运有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告诉被告望奎县运输公司主体不适格，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江天融旅游客运有限公司撤诉。案件受理费275元，由黑龙江天融旅游客运有限公司负担。审 判 长  杨立德审 判 员  艾 馨人民陪审员  周 英二〇一七年九月六日书 记 员  宋文文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初4849号原告深圳市蓉电实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区大坑路12号A栋，社会统一信用代码91440300192366305T。法定代表人吴诒晃。被告深圳市启承盛世实业发展有限公司，住所地深圳市龙华区新区民治办事处梅龙路与中梅路交汇处光浩国际中心8楼8G室，统一社会信用代码91440300087730435W。法定代表人贺一珂。被告贺一珂，男，汉族，1981年10月5日出生，户籍住址广东省深圳市福田区益田路1005号益田村81栋704，身份证号码430403198110052037。被告王胤伟，男，汉族，1984年11月11日出生，户籍住址湖南省祁东县洪桥镇中心市场1号，身份证号码430426198411119519。被告刘锋，男，汉族，1981年02月12日出生，户籍住址广东省兴宁市刁坊镇黄沙村老刘屋35号，身份证号码440202198102121236。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许深圳市蓉电实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1460元，本院减半收取人民币730元，由原告负担。审 判 长 阎    芸人民陪审员 陈    惠人民陪审员 练  桂  春二〇一七年九月四日书 记 员 叶莉晶(兼)
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初3531号原告：韩俊焕，女，汉族，1998年1月5日出生，住浚县。委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告：深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟公司），住所地：深圳市前海深港合作去前湾一路1号A栋201室。法定代表人：孔令军，该公司董事长。被告：哈尔滨银行股份有限公司龙青路支行，住所地：哈尔滨南岗区东大直街177号。负责人：张喆，该行行长。本院在审理原告诉被告深州市佰仟金融服务有限公司、哈尔滨银行股份有限公司龙青路支行名誉权纠纷一案中，经本院下达预交诉讼费通知，原告在预交期内没有预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  单春雷二〇一七年九月二十八日书记员  张诗宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初1338号原告申成成。被告李瑞霞。被告张存银，现住乌兰察布市卓资县。原告申成成诉被告李瑞霞、张存银民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申成成到庭参加诉讼，被告李瑞霞、张存银经公告送达未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告申成成提出的诉讼请求是：请求判令二被告支付贷款175000元及至4月30日10000元利息和诉讼费。事实与理由：2013年1月27日李瑞霞、张存银因酒店用品生意通过表妹王军霞向原告五次借款175000元、利息2分、2分3，分别写有5张借条，自2016年后多次催要不付，2017年3月16日出走失去联系。诉请法院判令二被告支付贷款175000元及至4月30日10000元利息和诉讼费。为支持其诉讼请求，向本院提交证据借条5张，其中李瑞霞、张玉平向申成成借款借条4张合款155000元，李瑞霞、张存银向申成成借款借条1张20000元。被告李瑞霞、张存银未到庭也未提出答辩。原告围绕其诉讼请求当庭提交证据借条5张，分别是李瑞霞、张玉平向申成成于2013年1月27日借款20000元没有约定利息借条一张、2013年10月23日借款55000元没有约定利息借条一张、2014年4月28日借款50000元约定利率0.23借条一张、2016年3月21日借款30000元没有约定利息借条一张和李瑞霞、张存银向申成成于2015年1月20日借款20000元约定利率0.23借条一张，以证明借款事实存在。被告未到庭质证，视为放弃权利。本院对原告提供的借条予以认证，所要证明借款175000元本金及利息的问题予以采信。原告所举出庭证人杨海林的不能证明张玉平和张存银是同一人的证人证言，因证人杨海林是原告申成成女婿有利害关系不予认证，原告所要证明张玉平和张存银是同一人的问题不予采信。本院经审理认定事实如下：李瑞霞、张玉平于2013年1月27日、2013年10月23日、2014年4月28日、2016年3月21日分别向申成成借款20000元、55000元、50000元、30000元，其中2014年4月28日借款50000元约定利率0.23，合计借款本金155000元；李瑞霞、张存银向申成成于2015年1月20日借款20000元约定利率0.23，2017年2月25日前的利息结清。李瑞霞、张存银2017年3月16日从呼市新城区豪沁营农贸市场搬走去向不明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告请求判令二被告支付贷款175000元的诉讼请求，因5笔借款中有4笔的借款人是李瑞霞、张玉平，原告申成成诉称张玉平与张存银是同一人，但因李瑞霞、张存银未到庭不能证明张玉平与张存银是否是同一人且原告也没有充分证据证明是同一人，原告没有起诉张玉平，所以李瑞霞、张玉平共同向原告申成成借款155000元应当由李瑞霞偿还；李瑞霞、张存银向申成成借款20000元应当由李瑞霞、张存银偿还。原告申成成请求判令二被告支付贷款175000元至4月30日10000元利息的诉讼请求，因为李瑞霞、张玉平向原告借款中有3笔合款105000元没有约定利息，所以对原告申成成请求105000元借款利息的诉讼请求不予支持，对其余2笔借款利率0.23按照民间借贷交易习惯应当认定为月利率0.23，超过了年利率24%，超过部分不予支持，被告李瑞霞应当向原告申成成支付按月利率2%计算借款50000元从2017年2月25日起至2017年4月30止的利息50000元×2%×（2+5/30）个月=2166.66元，被告李瑞霞、张存银应当向原告申成成支付按月利率2%计算借款20000元从2017年2月25日起至2017年4月30止的利息为20000元×2%×（2+5/30）个月=866.66元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李瑞霞于本判决生效后三十日内给付原告申成成借款155000元及借款50000元从2017年2月25日起至2017年4月30止的利息2166.66元。二、被告李瑞霞、张存银于本判决生效后三十日内给付原告申成成借款20000元及从2017年2月25日起至2017年4月30止的利息866.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元由被告李瑞霞负担3500元，被告张存银负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判长张永厚人民陪审员弓忠孝人民陪审员赵日欣二○一七年九月十六日书记员郝静
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0203财保11号申请人：陈永辉，女，汉族，1962年9月1日出生。申请人：郭冬山，男，汉族，1972年8月25日出生。委托诉讼代理人：施常元，新疆炎黄律师事务所律师。被申请人：克拉玛依市富国国际汽车城开发有限公司，住所地：克拉玛依市准噶尔路134号A座5楼。统一社会信用代码：59593731-X。法定代表人：陈长清，系该公司总经理。申请人陈永辉、郭冬山于2017年7月21日向克拉玛依仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的价值900000元的财产予以保全，申请人陈永辉以其位于克拉玛依区红光小区8栋6号房屋产权提供担保。2017年9月25日，克拉玛依仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人陈永辉、郭冬山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人克拉玛依市富国国际汽车城开发有限公司所有的价值900000元的财产予以保全；二、对申请人陈永辉提供担保的位于克拉玛依区红光小区8栋6号的房屋产权手续予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成伟二〇一七年九月二十六日书记员  王婧
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0126执763号申请执行人巴彦县农村信用合作联社。法定代表人：付玉峰。被执行人王丽丽。本院在执行申请执行人巴彦县农村信用合作联社与被执行人王丽丽金融借款纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2017）黑0126民初797号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回对该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王丽丽在金融机构存款的冻结，账号为：6217992610155124035二、终结巴彦县人民法院（2017）黑0126民初797号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员 王   永   生审判员 王忠杰审判员唐林祥二〇一七年九月七日书记员 宋   久   成
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执181号申请执行人：张咸运，男，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：辽宁隆益科技发展有限公司，住所地抚顺市高新技术开发区。法定代表人高屹、该公司执行董事。本院在执行张咸运与辽宁隆益科技发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的内容是给付木工装修工程款XXXXX元及利息，咨询费XXX元，案件受理费XXX元。我院于2007年7月28日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无房产等可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或有财产但不宜强制执行时。终结本次执行程序，以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判员  崔长顺二〇一七年九月十一日书记员  田 琳
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114民初5898号原告：葛荣，男，汉族，1973年11月17日出生，住四川省自贡市自流井区。原告：李宗平，女，汉族，1979年11月6日出生，住四川省隆昌县。被告：成都讯利康旭置业有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道花都大道438号17幢4楼。法定代表人：戴峥，总经理。原告葛荣、李宗平与被告成都讯利康旭置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告葛荣、李宗平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛荣、李宗平撤回起诉处理。审判员  黄文利二〇一七年九月二十一日书记员  张 娟
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初6085号原告：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路10号，统一社会信用代码：91360000858263872B。负责人：张向东，系该分行行长。委托代理人：崔莹，系江西商海律师事务所律师，执业证号：13601200211178822。被告：赖云，男，1962年9月30日生，汉族，住南昌市青山湖区，原告中国银行股份有限公司江西省分行诉被告赖云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔莹到庭参加了诉讼，被告赖云经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金34959.17元、利息4453.35元及应收费用2092.80元，以上合计41505.32元（暂计至2016年10月31日止）并支付原告逾期还款利息及应收费用（自2016年10月31日起至执行终结止）；2、本案诉讼费及律师费2500元由被告承担。事实和理由：2011年8月，被告向原告申请办理信用卡，并持卡消费。截止2016年10月31日，被告已欠原告本息41505.32元未及时归还。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月，被告向原告申请办理信用卡（中银白金信用卡），并声明其已阅读全部申请资料并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告依约为被告办理了信用卡（尾号：51×××76）后，被告多次持卡消费，但未按约还款。截止至2016年10月31日，被告尚欠原告借款本金34959.17元、利息4453.35元、应收费用(服务项目收费及滞纳金)2092.80元，以上合计41505.32元。原告经催讨未果，故诉至本院。另查明:《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息（日息万分之五，按月计收复利）外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用；甲方逾期1-90天（含）还款的，按照先应收利息及各项费用，后本金的顺序进行冲还，逾期91以上还款的，按照先本金，后应收利息及各项费用的顺序进行冲还；甲方未按时还款应赔偿因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；合约还对其他事项进行了约定。还查明：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。再查明，2016年3月8日，原告（甲方）与江西商海律师事务所（乙方）签订《银行卡逾期资产诉讼委托代理合同》一份，约定：甲方将其及所辖南昌地区支行与客户信用卡纠纷案件委托乙方代理，乙方指派崔莹、周云华等律师为所涉纠纷的诉讼代理人；单个批次委案案件数量在5个上，每个收费2500元。原告为此已支付代理费9000元（含本案律师费2500元）。上述事实，有原告提供的中银白金信用卡申请表、信用卡申请人声明、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡交易记录、信用卡逾期明细、《银行卡逾期资产诉讼委托代理合同》、银行支付业务付款回单及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，被告自愿向原告申请信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，系其真实意思表示，属合法有效。被告使用信用额度多次进行透支消费和取现，应当按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所有借款本金，并支付利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金之诉请，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。原告要求被告承担律师费2500元，符合双方约定，并已提供委托代理合同及付款回单为凭，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖云于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江西省分行偿还透支本金34959.17元，并支付利息、滞纳金、费用〔截止至2016年10月31日，被告尚欠原告利息4453.35元、应收费用2092.80元(服务项目收费及滞纳金)；自2016年11月1日起至2016年12月31日止的滞纳金及自2016年11月1日起至清偿之日止的利息、费用，均按双方约定计算〕；二、被告赖云于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江西省分行支付律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费900元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  付美丽人民陪审员  李建文二〇一七年九月十四日书 记 员  郭 骏附相关法律条文《中国人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初2564号原告：李向晖，男，1975年10月1日，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。被告：北京中远国际旅行社有限公司，住所地北京市西城区白纸坊西街。法定代表人：庞杰。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路。法定代表人：张勇。原告李向晖与被告北京中远国际旅行社有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2017年7月20日立案。原告李向晖于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李向晖申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李向晖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李向晖负担。审判长  闵俊伟审判员  何 鑫审判员  王力夫二〇一七年九月十八日书记员  廖亚娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2224民初919号之二原告：孙国龙，男，1986年4月20日出生，蒙古族，个体，住内蒙古突泉县突泉镇。身份证号码：×××。被告：马洪利，男，35岁，汉族，农民，住内蒙古突泉县突泉镇。原告孙国龙与被告马洪利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告孙国龙于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙国龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙国龙撤诉。案件受理费50元，由原告孙国龙负担。审判长  鲍利民审判员  苗会达审判员  张国会二〇一七年九月二十八日书记员  车兵兵
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初2274号原告：顾庆四，男，1971年5月2日生，汉族，住连云港市开发区。原告：李芳，女，1971年1月4日生，汉族，住址。两原告共同委托诉讼代理人：陈连兵，连云港市海州区方正法律事务所法律工作者。被告：王同艾，男，1956年11月24日生，汉族，住连云港市连云区。被告：姚习霞，女，1959年9月2日生，汉族，住址。原告顾庆四、李芳诉被告王同艾、姚习霞房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾庆四及其委托诉讼代理人陈连兵、被告王同艾、姚习霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾庆四、李芳共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告返还两原告垫付的购房纳税款25254.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2010年9月13日，原告购买被告位于连云港市开发区××嘴办事处××楼××单元××室的房屋，双方约定房屋总价24万元，房屋面积为93.42平方米，车库为12.5平方米，原告按约定交付购房款，双方直到2017年6月7日才办理产权变更手续，原告按照规定交纳了买房税款，可是被告拒绝给付原告为其垫付的法定税款25254.87元，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王同艾、姚习霞共同辩称，原告有欺诈行为，是原告叫两被告去签字协助过户，说好其他的事都由原告来办，与被告没有关系。现在原告要求被告给付税款，这是敲诈勒索，被告不同意给。原告同意买房就买，不同意买就把房子退给被告，被告再把房款退还给原告。经审理查明，原告顾庆四、李芳系夫妻关系，被告王同艾、姚习霞系夫妻关系。2010年9月13日，两原告与两被告签订《售房合同》1份，约定由两被告将位于连云港市开发区昌圩小区1号楼二单元301室房屋1套，房屋建筑面积为93.42㎡、车库面积为12.5㎡，总面积为105.92㎡，卖给两原告，合计购房款为24万元，首付款为19万元，余5万元在办好房产证后，转户时一次性结清5万元给两被告。上述事实有原告提供的《售房合同》1份及原、被告陈述加以证明，原、被告均无异议，本院依法对上述证据及事实予以确认。两原告主张：2010年其向两原告购买房子时，涉案房屋当时没有产权证，没法过户，2014年两被告将产权证办好时因税收过高，没有当时过户，便与两被告说好等两年再过户，2017年6月7日两原告和两被告约好去办理涉案房屋过户手续，两被告同意过户，并签了字，在交税的时候，两原告要求两被告交应当由两被告承担的税收，两被告表示不同意交税，说两原告同意买房就买，并承担所有过户费用，不同意买房就算，两被告同意退房还款，然后两被告就走了。之后两原告协商确定继续过户，把应由两被告交纳的税款垫付了，把涉案房屋过户至两原告名下，并取得不动产权证书。两被告对两原告上述陈述表示没有异议，并认为是两原告自愿交纳的税款，应当由两原告自行承担，不同意承担两原告主张的税款。另查明，2017年6月7日原告向江苏省连云港地方税务局交纳存量房（商品住房买卖）契税3638.68元、以被告王同艾的名义交纳房屋转让个人所得税25254.87元，并于2017年6月14日向连云港市国土资源局交纳不动产登记费80元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。本案原、被告签订的《售房合同》并未违反法律、行政法规的规定，系合法有效合同。合同签订后，两原告按照该合同的约定履行了付款义务，两被告也按照合同的约定配合两原告办理了不动产转移登记手续，现原、被告买卖的不动产已经登记在两原告名下。对两原告向两被告主张的出售房屋方应缴纳的个人所得税25254.87元，该税收系国家规定由出售房屋一方在出售房屋时缴纳的税收，但并没有禁止房屋买卖双方协商或自行约定该税收的实际承担。原、被告在双方签订的售房合同中并没有明确约定房屋过户时税收由谁承担，只约定原告在支付被告房价时留有5万元，待过户完毕办好房产证时一次性支付给被告，而两被告在协助两原告办理过户手续时明确拒绝承担该税收，在此情形下，两原告全部支付尚余房款5万元给两被告，且两原告自行缴纳了该税收，完成了不动产权证书过户手续，视为两原告同意承担该税收，现两原告向两被告主张该税收，无事实法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告顾庆四、李芳要求被告王同艾、姚习霞返还购房个人所得税款25254.87元的诉讼请求。案件受理费431元，由两原告承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费431元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审判员 王 艳二〇一七年九月七日书记员 张林林法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初11421号原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。负责人：洪文健，该分行行长。委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。被告：廖军，男，汉族，1973年12月27日出生，住四川省遂宁市安居区。本院立案受理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告廖军信用卡纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告廖军下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告廖军信用卡纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判员 晏 锐二〇一七年九月十二日书记员 韩艳玲
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执异34号案外人潘太和，男，1977年1月3日生，汉族，农民。住农安县。申请执行人单一珉，男，1983年4月19日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人吉林境泰房地产开发建设有限公司。法定代表人：曹小杰，总经理。地址农安县烧锅镇富翔嘉苑小区2栋7门潘太仁对申请执行人单一珉与吉林省境泰房地产开发建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。案外人潘太和于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为农安县人民法院裁定书案号错误，致使法院无法审查查封的财产所有权权属，案外人潘太和的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条准许案外人潘太和撤回异议申请。审 判 长  管延华审 判 员  张显春人民陪审员  孙方玲二〇一七年九月十八日书 记 员  于 艳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初7002号原告：徐耀林，男。委托诉讼代理人：李富征，系北京英舜律师事务所律师。被���：孙孟，男。原告徐耀林与被告孙孟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐耀林的委托诉讼代理人李富征到庭参加了诉讼，被告孙孟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐耀林向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款50,000元。事实与理由：被告于2016年8月4日向原告借款人民币50,000元整，约定在2016年8月底归还，但被告至今没有归还，原告无奈诉至法院。被告孙孟未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，被告向原告出具借条一份，写明：今借徐耀林人民币伍万元整，8月底还。本院认定的上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，应当按照借条约定的期限即2016年8月底返还原告借款。现被告未按时还款，原告诉至法院要求被告偿还借款50,000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙孟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应当承担放弃答辩及举证不能的相关不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙孟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐耀林借款本金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1,050元（原告已预付），减半收取525元，由被告孙孟负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。代理审判员  郭艳玲二〇一七年九月七日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利���后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执563号申请执行人龙军，男，1972年4月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人郭飞，男，1977年7月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。申请执行人龙军与被执行人郭飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初1163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币49,000元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一七年九月一日书记员 石权胜
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0111执2982号郝凤杰：被执行人郝凤杰盗窃罪罚金一案，经本院立案执行，已经全部执行完毕，于2017年9月4日结案。特此通知。二〇一七年九月四日
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初2715号原告：朱大龙，男，1979年9月14日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县，无职业。被告：于志成，男，1968年2月18日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县，无职业。原告朱大龙与被告于志成返还原物纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后。原告朱大龙于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱大龙撤回对于志成的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱大龙撤回起诉。案件受理费人民币100元减半收取50元，退还朱大龙人民币50元。审判员  于凤军二〇一七年九月十八日书记员  刘子漩
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1223民初1216号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行。住所地青冈县民主街4委***号。法定代表人郭洪宇，职务行长。委托代理人于大明，男，1963年6月28日生，汉族，系该行职员，现住黑龙江省青冈县。被告毕长海，男，1965年11月17日生，汉族，农民，现住青冈县。被告韩忠华，女，1963年9月28日生，汉族，农民，现住青冈县。被告毕文才，男，1966年1月5日生，汉族，农民，现住青冈县。被告李艳肥，女，1971年5月3日生，汉族，农民，现住青冈县。被告张忠志，男，1967年2月11日生，汉族，农民，现住青冈县。被告刘桂凤，女，1969年1月17日生，汉族，农民，现住青冈县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行与被告毕长海、韩忠华、毕文才、李艳肥、张忠志、刘桂凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员杨宝国适用简易程序，于2017年8月21日,公开开庭进行了审理。原告委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告被告韩忠华、李艳肥到庭参加诉讼，被告毕长海、毕文才、张忠志、刘桂凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行诉称，原、被告于2014年9月11日签订小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书。协议约定各被告之间互为连带保证责任。被告毕长海、毕文才、张忠志分别于2014年4月15日，向原告借款本金为40，000元，约定利率为13.5%，借款使用期限为12个月。至2017年7月19日，被告毕文才、李艳肥共欠原告借款本息51027元；被告毕长海、韩忠华共欠原告借款本息38010元。被告未按约定偿还原告借款本息的行为，侵害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，要求被告毕文才、李艳肥给付原告借款本息51027元；被告毕长海、韩忠华给付原告借款本息38010元。并要求其余各被告承担连带责任。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。被告韩忠华、李艳肥对各自借款事实无异议，但表示现在没有现金偿还。被告毕长海、毕文才、张忠志、刘桂凤均无答辩。经审理查明，原、被告于2014年4月15日签订借款合同和联保协议书。被告毕长海、韩忠华于2014年9月11日，向原告借款本金40000元，约定利率为13.5%，借款使用期限为12个月。被告毕文才、李艳肥于2014年9月11日，向原告借款本金40000元，约定利率为13.5%，借款使用期限为12个月。被告张忠志、刘桂凤于2014年9月11日，向原告借款本金40000元，约定利率为13.5%，借款使用期限为12个月。至2017年7月19日，被告毕文才、李艳肥（系夫妻关系）拖欠原告借款本息51027元。被告毕长海、韩忠华（系夫妻关系）拖欠原告借款本息38010元，被告人之间自愿组成联保小组，合同约定互为连带责任保证人。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有原、被告之间签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书及被告毕长海、毕文才、张忠志的借款凭证予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、联保协议书成立并有效。原告已按合同约定，将借款交付给被告毕长海、韩忠华、毕文才、李艳肥、张忠志、刘桂凤，履行了自己的义务。被告毕长海、韩忠华、毕文才、李艳肥未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。各被告之间对给付原告借款本息承担连带责任。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告毕文才、李艳肥于本判决生效后十日内，给付原告借款本息51027元(利息计算至2017年7月19日，自2017年7月20日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止)；二、被告毕长海、韩忠华于本判决生效后十日内，给付原告借款本息38010元(利息计算至2017年7月19日，自2017年7月20日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止)；三、被告毕长海、韩忠华、张忠志、刘桂凤对被告毕文才、李艳肥偿还原告以上借款承担连带责任。被告毕文才、李艳肥、张忠志、刘桂凤对被告毕长海、韩忠华偿还原告以上借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由被告毕文才、李艳肥负担587元,被告毕长海、韩忠华负担426元，其余各被告承担连带责任（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  杨宝国二〇一七年九月八日书记员  李靖宇
黑龙江省延寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0129行审19号申请执行人延寿县公安局，住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街。法定代表人金兆海，职务局长。委托代理人张磊，男，1970年3月23日生，汉族，延寿县公安局法制室案管中心主任，现住黑龙江省延寿县延寿镇。2017年9月14日，本院收到申请执行人延寿县公安局的强制执行申请书，请求对其作出的“延公（城郊）行罚决字（2015）410号行政处罚决定书”的被处罚人周希普的治安罚款500元及加处罚款予以强制执行。本院认为，对于没有行政强制执行权的行政机关作出的处罚决定，行政相对人在行政行为的法定期间内既不履行，也不提出行政复议或者诉讼的，行政机关可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十四条的规定，经审查后发现，申请执行人并没有依据该法第五十四的规定，在申请执行前履行催告履行义务，这是在向人民法院申请强制执行前的法定前置程序，也是人民法院立案审查的内容之一，该案申请人没有履行催告程序，本案应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人延寿县公安局对“延公（城郊）行罚决字（2015）410号行政处罚决定书”的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 ：孙景春审判员 ：严自才审判员 ：高延春二〇一七年九月十八日书记员 ：孙志宇
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执1211号申请执行人黄长忠，男，1949年10月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人洪忠煌，男，1952年2月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人王美玉，女，1952年8月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院立案执行申请执行人黄长忠与被执行人洪忠煌、王美玉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初913号民事判决书，于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人王美玉名下有辆车牌号为闽Ａ×××××号的别克牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人王美玉所有的车牌号为闽Ａ×××××号的别克牌小型轿车一辆。二、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内到本院履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  陈华吉执行员  梁齐样二〇一七年九月十三日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于适用的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0829民特2号申请人：汪佑莲，女，1941年4月3日出生，汉族，江西省安福县人，退休职工，现居住于安福县，被申请人：丁新胜，男，1969年1月6日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，申请人汪佑莲申请丁新胜宣告死亡一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人汪佑莲称，丁新胜，男，1969年1月6日出生，江西省××市××浒坑镇矿区居民，是江西钨业有限公司浒坑钨矿的职工，现居住于安福县××十分会78号，丁新胜与我是母子关系，丁新胜于2012年2月19日晚，丁新胜给其妻子吴金兰送感冒药之后便下落不明，吴金兰的工作是在浒坑镇安源山小钨矿煮饭，2月19日晚7点22分，丁新胜还与吴金兰通过电话，但19日晚8:10分之后便再也联系不上，2月20日在山上寻找未果，至今五年多杳无音信。而今家中，76岁的我患有糖尿病多年，右眼视网膜脱落，左脚行动不便，生活难以自理，被申请人其妻子现已有男友，两人同居于南昌一年半左右，吴金兰，腿患有骨质疏松症，脚底有包块，动过三次手术，且患有子宫肌瘤，被申请人与吴金兰有一女儿叫丁梅芳，27岁，从小患有智障，没有经济来源，享受国家残疾低保，已成婚，男方为泰山乡农民，育有两个女儿，大女儿6岁，小女儿1岁多，由于生活拮据，女儿至今无法上幼儿园学习，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告丁新胜为死亡。经审理查明：下落不明人丁新胜，男，1969年1月6日出生，汉族，户籍地江西省××市××浒坑镇，原居住于安福县××十分会78号，系申请人汪佑莲之子。2012年2月19日晚，丁新胜给在浒坑镇安源山小钨矿煮饭的妻子吴金兰送感冒药之后便下落不明，并寻找未果，后于2012年2月20日向安福县公安局浒坑派出所报案，经多方寻找仍未找到，至今下落不明五年多。2016年8月15日，申请人汪佑莲申请宣告丁新胜死亡，本院受理后于2016年9月7日在新法制报发出寻找的公告。法定公告期间为一年，现已届满，丁新胜仍然下落不明。上述事实有安福县浒坑镇张家坊居委会证明一份、浒坑镇派出所证明一份、江西浒坑钨业有限公司劳动合同解除表一份等证据证实。本院认为，公民下落不明满四年，经有关机关证明该公民不可能生存，可以向下落不明人住所地基层人民法院申请宣告下落不明人死亡。本案中，丁新胜从2012年2月19日失踪至今，下落不明已满四年，并附有公安机关的书面证明。在本案审理过程中，本院依法发出寻找下落不明人丁新胜公告，现公告期已满一年，丁新胜仍下落不明，申请人宣告丁新胜死亡的事实可以得到确认。因此，对申请人申请宣告丁新胜死亡的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告丁新胜死亡。本判决为终审判决。审判员  李晓建二〇一七年九月八日书记员  郭宇韬
河北省曲阳县人民法院民事���决书（2017）冀0634民初1253号原告：程淑英，女，1951年10月18日出生，汉族，退休职工，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：靳宗侃（程淑英儿子），住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：张建，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。被告：张立明，男，1983年4月30日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：张思齐，河北尚言律师事务所律师。原告程淑英与被告张立明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程淑英委托诉讼代理人靳宗侃、张建，被告张立明及其委托诉讼代理人张思齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程淑英向本院提出诉讼请求：判令张立明赔偿各项损失8万元。诉讼过程中，程淑英变更诉讼请求数额为110444.98元。事实和理由：2017年4月5日张立明驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车与程淑英相挂，致程淑英受伤。程淑英治疗花费数万元医疗费，张立明始终未予以赔偿，特起诉。张立明辩称，1.同意赔偿程淑英合理合法的损失，但用于治疗与本次事故无关疾病的费用应予扣除；2.事故发生后为程淑英垫付款3576元，应在程淑英的损失中扣除。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日10时10分许，张立明驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车由北向南行驶到曲阳县阳光水岸小区门前路段时，与前方同向行驶驾驶自行车的程淑英相挂，发生交通事故，致程淑英受伤。曲阳县公安局交通管理大队对此事故作出曲公交认字[2017]第01009号道路交通事故认定书，认定张立明负此事故的全部责任，程淑英无责任。张立明驾驶的事故车辆系其个人所有，该车未投保��何保险。事故发生后，程淑英到曲阳第三医院治疗，主要诊断为头外伤，其它诊断为腰椎横突骨折、心肌供血不足、高血压3级极高危，期间张立明垫付款3576元，2017年4月13日程淑英转至中国人民解放军陆军总医院治疗，于2017年4月21日出院，两次共计住院17天。上述事实有道路交通事故认定书，曲阳第三医院诊断证明、病历资料、费用清单，中国人民解放军陆军总医院诊断证明、病历资料、费用清单等予以证实。本案在审理过程中，经程淑英申请本院委托保定市法医鉴定中心对程淑英的伤残等级进行了评定，该鉴定中心于2017年8月2日出具的司法鉴定意见书显示程淑英属十级伤残。程淑英主张损失、举证，张立明质证及对争议部分认定情况如下：1.医疗费59896.38元。程淑英提交了曲阳第三医院住院收费票据1张（计4106.9元）、中国人民解放���陆军总医院住院收费票据1张（计54467.48元）、保定法医医院门诊收费票据1张（载明：鉴定科，计1322元）。张立明不认可，称程淑英住院期间有治疗与本次事故无关的疾病，产生的费用应予扣除，不能指出费用清单中哪些是用于治疗与本次事故无关病情的费用。程淑英提交的曲阳第三医院、中国人民解放军陆军总医院住院收费票据金额合计58574.38元，张立明称应扣除与本次事故无关的费用，但不能指出费用清单中哪些是用于治疗与本次事故无关病情的费用，且程淑英住院时主要诊断的病情系本次事故导致，故对张立明涉及该部分的答辩意见不予采信，医疗费认定为58574.38元。保定法医医院门诊收费1322元系鉴定费，予以认定。2.护理费5400元。程淑英称护理人员是其儿子靳宗侃，靳宗侃系润邦杰（北京）科技有限公司石家庄办事处员工，因请假陪护扣发工资��计5400元。对此提交了润邦杰（北京）科技有限公司证明（载明：靳宗侃月薪21000元，自2017年4月5日至2017年4月12日因其母交通事故住院，其请假陪护，扣发其工资共计5400元）、银行交易明细复印件3份、户口本（程淑英户别：非农业家庭户口）。张立明不认可，称银行交易明细系复印件，靳宗侃月薪超过3500元，未提供纳税证明，交易明细无法证实工资情况。因程淑英提交的银行交易明细系复印件，无法与原件核实，就护理人员的收入情况，程淑英仅提交了润邦杰（北京）科技有限公司的证明，未提交劳动合同等予以佐证，故护理费宜按照城镇居民人均年可支配收入标准计算，护理时间为住院期间17天，计为1315.71元（28249元/天÷365天×17天）。3.住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）。张立明对时间不认可。因程淑英实际住院17天，故伙食补助时间应为17天，住院伙食补助费按每天100元计算为1700元（100元/天×17天）。4.残疾赔偿金39548.6元（28249元/年×14年×10%）。程淑英称其系十级伤残，残疾赔偿金按城镇居民标准计算14年。张立明对计算年限认可，对计算标准不认可，称应按农村居民标准计算。因程淑英的户口性质为非农业家庭户口，故主张残疾赔偿金按城镇居民标准予以支持，经计算，程淑英主张39548.6元符合法律规定，故予以认定。5.精神损害抚慰金3000元。张立明未发表质证意见。此次事故致程淑英十级伤残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，程淑英主张精神损害抚慰金3000元合理，故予以认定。综上，此次事故给程淑英造成的合理损失为医疗费58574.38元、鉴定费1322元、护理费1315.71元、住院伙食补助费1700元、残疾赔偿金39548.6元���精神损害抚慰金3000元，合计105460.69元。就上述损失，程淑英要求张立明全部赔偿。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。曲阳县公安局交通管理大队对程淑英诉称的交通事故已作出事故认定书，认定张立明负全部责任，程淑英无责任。此事故认定书并无不妥之处，应予认定。就程淑英因此次事故遭受的合理损失，张立明负全部责任，其驾驶的事故车辆未投保任何保险，故张立明应全部予以赔偿。同时，张立明已经为程淑英垫付的3576元，应在赔偿款中予以扣除。综上所述，张立明应赔偿程淑英损失101884.69元；驳回程淑英的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十三条，第二十五条及有关法律规定，判决如下：一、被告张立明于判决生效之日起十日内赔偿原告程淑英损失101884.69元；二、驳回原告程淑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2509元，减半收取计1255元，由原告程淑英负担97元，被告张立明负担1158元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李京京二〇一七年九月二十二日书记员  白若艺
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）辽刑申384号徐胜清：你因玩忽职守一案，不服辽宁省东港市人民法院（2015）东刑初字第00340号刑事判决、丹东市中级人民法院（2015）丹刑二抗字第00010号刑事判决，以“我在河北异地调查期间不存在严重不负责任、不履行或者不认真履行职责的行为，我的调查行为与涉案的两家公司虚开增值税发票的违法犯罪行为及造成的税款损失无直接的、内在的、必然的刑法因果关系，且在因渎职被立案前，我积极配合有关部门追缴税款，损失数额远未达到情节特别严重的程度，原判认定事实、适用法律错误，我应无罪”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，原判认定你与同案被告人ＸＸＸ、曲昶青玩忽职守的犯罪事实，有证人证言，增值税一般纳税人申请认定表、增值税一般纳税人实地查验报告、刑事判决书等书证，司法鉴定意见，你及同案被告人ＸＸＸ、曲昶青的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以证明，且一审庭审时，你们对检察机关指控的犯罪事实无异议。你与同案被告人ＸＸＸ、曲昶青，身为国家机关工作人员，在单位发现案涉公司增值税专用发票使用异常，指派你们到异地查验案涉公司是否有经济实体等经营情况时，严重不负责任，不认真履行职责，向单位汇报案涉公司的经济实体存在，没有发现经营方面存在问题，致使案涉公司通过了增值税专用发票增量的审批，导致国家税款实际损失181万余元，原判认定你们的行为构成玩忽职守罪并无不当。你所称你在河北异地调查期间不存在严重不负责任、不履行或者不认真履行职责的行为，你的调查行为与涉案的两家公司虚开增值税发票的违法犯罪行为及造成的税款损失无直接的、内在的、必然的刑法因果关系，原判认定事实、适用法律错误，你应无罪的理由，与查明事实及证据不符，本院不予支持。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释(一)》的有关规定，渎职犯罪或者与渎职犯罪相关联的犯罪立案后，犯罪分子自行挽回的经济损失，犯罪分子所在单位及其上级主管部门挽回的经济损失，不予扣减。故你所称你在因渎职被立案前，积极配合有关部门追缴税款，损失数额远未达到情节特别严重的程度的理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇一七年九月二十五日
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0705刑初249号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人王某，个体。2000年8月24日因犯强奸罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑四年，2003年8月27日减余刑释放。2017年5月24日因涉嫌犯故意伤害罪，被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。辩护人赵凯、宋召美，山东文信律师事务所律师。潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）250号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉。被告人王某及辩护人赵凯到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：2017年5月21日22时30分许，在潍坊市奎文区华丰南巷时光酒吧内，被告人王某酒后因琐事用酒瓶打伤韩某头面部。经公安机关法医鉴定，韩某伤情构成轻伤一级。针对指控的事实，公诉机关向本院提供了以下证据：抓获经过、人口信息等书证；证人张某的证言；被害人韩某的陈述；被告人王某的供述；鉴定意见；视听资料等。公诉机关认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。该到案后如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法惩处。被告人王某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩称，被告人王某认罪态度良好，愿意积极赔偿，具有自首情节，希望从轻处罚。经审理查明：2017年5月21日22时30分许，在潍坊市奎文区华丰南巷时光酒吧内，被告人王某酒后因琐事用酒瓶打伤被害人韩某头面部。经公安机关法医鉴定，被害人韩某伤情构成轻伤一级。经本院主持调解，被告人王某与被害人韩某达成赔偿协议，被告人王某赔偿被害人韩某经济损失人民币120000元，被害人韩某对被告人王某予以谅解，请求对被告人王某依法从轻处罚，适用缓刑。上述事实，有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：（一）被害人陈述被害人韩某陈述：2017年5月21日22时左右，其和王某、张某、王某某、王某某的表弟在惠贤路吃完晚饭后，又去了华丰南巷时光酒吧内喝酒，喝了几杯酒后，不知道什么原因王某拿着一个玻璃材质的东西朝其面部打了一下。出门之后其就打110报警了，然后其就在酒吧门口骂王某，并且往他身上凑，然后他用右手打了其头部好几下，还用右脚踹了其好几下，张某在拉架的时候其用右拳打了他面部好几下。其的额头位置有伤口，右侧、左侧大臂内侧有淤青，胸部位置淤青。（二）证人证言证人张某的证言，证实：2017年5月21日22时左右，韩某和王某在福寿街鸢飞路路西时光酒吧内打架了。当时其在酒吧内喝酒，玩的时候其忽然感觉到胳膊上喷了玻璃渣，回头看到韩某的头破了，其就从酒吧内将他和王某分开拉出来了，然后韩某在骂王某，并且往王某身上凑，让王某打他，王某受不了之后用右手打了韩某头部几下，韩某也用右拳打王某的头部。（三）鉴定意见潍坊市公安局奎文分局（潍）公（奎）鉴（伤）字[2017]124号法医学人体损伤程度鉴定书，证实：经鉴定，被害人韩某的伤情，评定为轻伤一级。（四）书证1、潍坊市潍城区人民法院（2000）潍城刑初字第69号刑事判决书、释放证明书，证实：被告人王某于2000年8月24日因强奸罪被判处有期徒刑四年，2003年8月27日减余刑释放。2、户籍证明，证实：被告人王某案发时已成年。3、抓获经过，证实被告人王某系在案发现场被传唤到案。4、调解协议、收到条、谅解书，证实：经本院主持调解，被告人王某与被害人韩某达成赔偿协议，被告人王某赔偿被害人韩某经济损失人民币120000元，被害人韩某对被告人王某予以谅解，请求对被告人王某依法从轻处罚，适用缓刑。（五）视听资料潍坊市奎文区华丰南巷酒吧门口道路监控视频一份，显示：2017年5月21日22:47:17一群男子从酒吧内出来，其中两名男子发生撕扯、推搡。（六）被告人供述与辩解被告人王某供述：2017年5月21日23时左右，其在潍坊市奎文区时光酒吧内和韩某打架了。其当时是醉酒状态，忘记为什么打架了，韩某也是醉酒状态。其当时用右手拿着啤酒瓶子打了韩某头部一下，然后韩某被张某拉出去了，过了一两分钟其跟出去了，然后韩某向其跟前凑，并且骂其，让其打他，其就用右手掌打了他后脑勺位置四五下，并且用脚踹了他腿部三脚。韩某还手了，他也用拳头和脚打其。其用的啤酒瓶是玻璃材质的。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚，公诉机关指控的罪名及事实成立。辩护人辩称，被告人王某系自首，但并未提供证据证明被告人王某系明知他人报警在现场等候的证据，故该辩护意见，依法不予采纳。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 健人民陪审员  韩爱民人民陪审员  李学元二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘琳琳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初662号原告：习梅，女。委托诉讼代理人：姜梦军，上海盛联律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨倩雯，上海盛联律师事务所律师。被告：苏州文祺进出口有限公司。法定代表人：张国祥。原告习梅与被告苏州文祺进出口有限公司（以下简称：文祺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长顾文娟、代理审判员赵建荣、人民陪审员黄梅珍组成合议庭，后变更为由审判长顾文娟、代理审判员赵建荣、人民陪审员于英兰组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告习梅的委托诉讼代理人姜梦军到庭参加诉讼，被告文祺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告习梅提出诉讼请求：1、被告归还借款本金400万元；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2008年6月17日，原、被告签订《借款协议》，约定原告借给被告1500万元，借期二年，从2008年6月25日起至2010年6月24日止，月利率1.6%，在借款期满后，在其后两年内分四期等额归还本金。2008年6月起，原告按被告要求分六次将1500万元款项汇给被告，被告出具了六份收据。在借款期间，被告以种种理由拖延支付利息，只支付了247.3万元。在借款期满两年内，被告也未按约还款。2015年11月13日，原告向虎丘区人民法院提起诉讼，追讨部分本金，经（2015）虎民初字第02561号民事判决书判决被告归还。本次原告主张的为剩余两笔本金，分别为2008年9月23日200万元及2009年1月21日200万元，共计400万元借款，利息部分另案主张。被告文祺公司未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了历史交易查询、收据两份、（2015）沪黄证经字第13589号《公证书》及公证书邮件、（2015）沪黄证经字第13588号《公证书》及公证书邮件、借款协议、（2015）虎民初字第02561号民事判决书，本院制作了对原告的谈话笔录。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对上述证据未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月17日，原告习梅（作为甲方）与被告苏州文祺进出口有限公司（作为乙方）签订《借款协议》一份，约定：乙方向甲方借款人民币1500万元。借款期限为两年，从2008年6月25日起至2010年6月24止。乙方按月利率1.6%支付甲方借款利息，乙方应处甲方划拨贷款之日起计算，按季度结息。本合同的借款为总的借款额度，本合同生效后，乙方向甲方提交具体用款计划，并按计划提款。甲方应在乙方提交了具体用款计划后将各批款项按计划规定日付到乙方指定的帐户。本借款本金应在借款期限满后，在其后两年内分四期等额归还本金。双方还就协议书的变更、解除等事项进行了约定。原告在合同尾部签名确认，被告法定代表人蔡红签名确认，并加盖被告公章。协议签订后，原告分六次汇款给被告，其中2008年6月20日汇款500万元、2008年9月23日汇入招商银行200万元（案涉借款）、2009年1月15日汇款100万元、2009年1月21日汇入招商银行200万元（案涉借款）、2009年2月29日转入交行账户200万元、2009年5月15日汇款300万元，被告也分别出具了相应金额的收据给原告，载明交款单位：习梅，收款方式：汇款，收款事由：公司借款或私人借款、文祺公司向私人借款，被告在收据上均盖有公司财务专用章。借款到期后，经原告催讨，被告陆续归还了借款本金247.3万元。2015年11月13日，原告诉至本院，要求被告归还借款本金1252.7万元，后又撤回2008年9月23日的200万元及2009年1月21日的200万元。2016年6月23日，本院作出（2015）虎民初字第02561号民事判决书，判决被告归还原告借款852.7万元。因被告仍未归还借款400万元，原告诉至本院。另查明，被告苏州文祺进出口有限公司的法定代表人原为沈才标，2007年4月10日变更为蔡红，2009年10月23日变更为赵愚，2012年8月15日变更为董旭东，2013年7月24日变更为张国祥，现该公司处于吊销未注销状态。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款应按约定期限返还。本案原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告向原告借款后未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。关于借款本金，根据原告当庭主张及提供的转账凭证，本院确认借款本金为400万元，故对原告请求被告归还借款本金400万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州文祺进出口有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告习梅借款400万元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400407001443666。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，公告费600元，合计39400元，由被告苏州文祺进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。审 判 长  顾文娟代理审判员  赵建荣人民陪审员  于英兰二〇一七年九月十八日书 记 员  吴心依
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院刑事判决书（2017）琼9006刑初460号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人蒋德文，绰号饭桶，男，1996年2月28日出生，苗族，小学文化程度，海南省万宁市人，农民，住万宁市。因本案，于2016年12月2日被刑事拘留，于2017年1月6日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]444号起诉书指控被告人蒋德文犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察员陈穆敏出庭支持公诉，被告人蒋德文到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年11月期间，被告人蒋德文多次伙同他人到万宁市××镇刘某、陈某、叶某、符某等人的槟榔园盗窃槟榔青果。其中，2016年11月25日，被告人蒋德文伙同蒋碧海、李世文等人到万宁市××镇刘某的槟榔园共盗窃了14袋槟榔青果，1000多市斤，共卖了人民币17500元。上述事实，被告人蒋德文在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人常住人口信息表,抓获经过,收购槟榔账本，通话清单，证人黄某、卢某的证言笔录,被害人刘某、陈某、叶某、符某、顾某的陈述笔录，被告人蒋德文及同案犯李世文、蒋碧海的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋德文以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋德文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人蒋德文当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人蒋德文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2018年9月1日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长吴晓晖人民陪审员曾潮人民陪审员卓飞二0一七年九月二十六日书记员钟丽
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初5208号原告:胡建,男,1992年6月17日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区被告：上海太楫贸易有限公司,住所地上海市虹口区通州路69号308。法定代表人：潘高。本院在审理原告胡建与被告上海太楫贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告胡建于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡建申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡建负担。审判员  殷东树二〇一七年九月七日书记员  罗佳驹
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执1077号申请人：郭金箱，男，1963年3月13日生，汉族，农民，住河北省邯郸市邱县。被执行人：南化维，男，1985年9月14日生，汉族，农民，住冠县。郭金箱申请执行南化维民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院的（2016）鲁1525民初2397号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  邢光庆执行员  张洪臻执行员  李海勋二〇一七年九月二十五日书记员  陈向彬
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0684民初2512号原告：铁惠军，女，满族，1995年3月25日生，住定兴县。委托代理人：张志桥，河北金杯律师事务所律师。委托代理人：周海花，女，1972年2月8日出生，住定兴县（系原告母亲）。被告：牛晓松，男1980年11月5日出生，住定兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住址石家庄市桥西区自强路*号。负责人：王翔职务：总经理委托代理人：王立强郭君河北凌众律师事务所律师原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理,原告及被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人到庭参加诉讼，被告牛晓松经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为：四至八项其他事项双方无争议一、事故发生概况：2017年2月10日13时许，被告牛晓松驾驶冀Ａ×××××号轿车沿高碑店市南环路由东向西行驶至文明南路十字路口处时，由于操作失误，分别与同方向骑行电动车的原告铁惠军、环卫工人姜广信及其他四辆汽车二辆电动车发生交通事故,造成铁惠军、姜广信受伤，车辆受损；二、交警部门的责任认定结果：被告牛晓松负此事故的全部责任，原告铁惠军无责任；三、受害人概况：铁惠军，女，满族，1995年3月25日生，住定兴县。事故发生后在高碑店市公安医院住院治疗8天；四、医疗费：5272.96元；五、误工费：80元/天×22天=1760元；六、护理费：99.3元/天×18天=1788元；七、住院伙食补助费：8天×100元/天=800元；八、营养费：8天×50元/天=400元；九、车辆有关内容：被告牛晓松驾驶冀Ａ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险及20万元商业三者险，在交强险限额内已赔付伤者姜广信7629.49元。十、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计10020.96元；2、诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原被告争议诉求本院分别认定如下：医疗费：5272.96元有票据证实，予以支持；误工费80元/天×22天=1760元原告提交诊断证明休息两周，但误工证据不足，本院按农业标准支持误工费60.23元/天×22天=1325元；护理费99.3元/天×18天=1788元原告提交护理人员误工证明，但要求天数无依据，本院按住院天数支持护理费99.3元/天×8天=794元；住院伙食补助费8天×100元/天=800元符合法律规定，予以支持；营养费8天×50元/天=400元无证据证实，不予支持。综上本院支持原告损失共计8192元，上述数额不超出保险限额由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司直接赔偿原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计8192元于本判决生效后十日内付清；二、被告牛晓松不承担赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告牛晓松承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 蒋 争二〇一七年九月十五日书记员 谢紫阳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执551号申请执行人周白云，男，1978年5月1日出生，汉族，住青山区，被执行人徐幼梅，女，1961年4月12日出生，汉族，住江岸区，被执行人李振威，男，1962年1月23日出生，汉族，住江岸区，申请执行人周白云与被执行人徐幼梅、李振威民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初5078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人支付本金及利息共计4,754,720元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作。经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本���已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王党生审判员  范 勤审判员  林惠群二〇一七年九月八日书记员  郑 华
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2017）湘1382执恢249号刘楚芝、刘连山、刘伟南、谭青飞：申请执行人刘楚芝、刘连山与被执行人刘伟南、谭青飞排除妨碍、赔偿纠纷一案，本院立案执行后，已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年九月六日
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0521执451号申请执行人：芦苟女，男，汉族，1966年8月26日出生，住江西省新余市分宜县。被执行人：黎洋，男，汉族，1986年6月1日出生，住江西省新余市分宜县。被执行人:黎明，又名黎连苟，男，汉族，1964年4月3日出生，住江西省新余市分宜县。被执行人:严晓香，女，汉族，1968年8月8日出生，住江西省新余市分宜县，现住江西省新余市分宜县。本院在执行申请执行人芦苟女与被执行人黎洋、黎明、严晓香民间借贷纠纷一案中，申请执行人芦苟女于二〇一七年九月五日向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一七年九月五日书记员  胡 端
湖南省江永县人民法院退 回 案 件 决 定 书(2017)湘1125刑初328号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人王军，男，1960年11月12日出生，湖南省江永县人，汉族，高中文化，个体户。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月18日被江永县公安局刑事拘留，2017年3月30日被该局变更强制措施为取保候审；2017年5月12日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕350号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。经本院审查，因被告人王军不在案，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条第一款第(二)项之规定，决定如下：对江永县人民检察院提起公诉的江永检公诉刑诉〔2017〕350号案件，本院予以退回。二〇一七年九月二十六日附：退刑事侦查卷宗壹卷。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执恢269号申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。法定代表人：周灿松，该局局长。委托代理人邱阳灿，沙县人口和计划���育局干部。被执行人：姜发锦，男，1978年4月15日出生，汉族，住沙县。被执行人：林银霞，女，1981年5月30日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局对被执行人姜发锦、林银霞征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的(2014)沙执审字第99号行政裁定书，向被执行人姜发锦、林银霞发出执行通知书，责令被执行人姜发锦、林银霞立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费69372元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2014)沙执审字第99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞隆彬审判员  张德浚审判员  邓海铨二〇一七年九月二十八日书记员  万道森本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳��能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5147号申请执行人赵仙桃，女，1964年2月26日出生，汉族,住义乌市。被执行人方仕华，男，1966年11月14日出生，汉族,住义乌市。本院在执行赵仙桃与方仕华（2017）浙0782执5147号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一七年九月六日代书记员 龚英强
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0825民初1562号原告：连城县农村信用合作联社新泉信用社，住所地福建省连城县新泉镇新泉村新兴南路，统一社会信用代码9135082515810386XR。负责人：项林辉，职务：主任。被告：罗全炳，男，1972年2月7日生，汉族，住福建省连城县，被告：傅明霞，女，1972年9月26日生，汉族,住福建省连城县，被告：罗瑞财，男，1972年11月6日生，汉族，住福建省连城县，被告：罗斌生，男，1967年2月1日生，汉族，住福建省连城县，原告连城县农村信用合作联社新泉信用社与被告罗全炳、傅明霞、罗瑞财、罗斌生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告连城县农村信用合作联社新泉信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按连城县农村信用合作联社新泉信用社撤回起诉处理。审判员  刘启冬二〇一七年九月二十五日书记员  张育顺
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执310号之一申请执行人：艾发全，男，1959年4月7日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人：胡小二，男，1972年12于28日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：袁本忠，男，1979年6月3日出生，汉族，进贤县人，户籍住址丰城市，住进贤县。申请执行人艾发全、胡小二与被执行人袁本忠民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年12月23日作出的（2016）赣0124民初1916号民事判决书已经发生法律效力。权利人艾发全、胡小二于2017年5月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人袁本忠给付申请执行人艾发全、胡小二借款本金人民币23000元及逾期利息（逾期利息自2016年8月27日起按年利率6%计算至还清借款本金之日止）。案件受理费187.5元，申请执行费245元，至今未履行。经查，被执行人袁本忠暂无可供执行的财产。本院认为：被执行人袁本忠暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0124民初1916号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国标审判员  万安民审判员  徐 青二〇一七年九月十六日书记员  王凤斌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初19262号原告任学明，男，1969年5月30日出生，汉族，住河南省永城市西城区。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。法定代表人赵新士，该公司总经理。委托代理人王峰，河南天基律师事务所律师。委托代理人吴庚戌，河南天基律师事务所律师（实习）。原告任学明诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告任学明委托代理人李成，被告天宏公司委托代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。被告辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订的委托经营协议书，原、被告没有签订书面合同，也没有将租赁关系作为房屋买卖合同的附随义务在房屋买卖合同中约定，即使有约定也违反相关法律法规。经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。2004年10月08日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘瑞二〇一七年九月五日书记员  张营
齐齐哈尔铁路运输法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑7104执38号申请执行人哈尔滨铁路局加格达奇工务段:被执行人大兴安岭绿洲盛兴人造板有限公司:申请执行人哈尔滨铁路局加格达奇工务段与被执行人大兴安岭绿洲盛兴人造板有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月17日依法立案执行，向被执行人送达了执行通知书，被执行人应履行给付专用线维修费65836.45元、案件受理费1714元、迟延履行期间债务利息3341元，上述款项合计人民币70891.45元。执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人大兴安岭绿洲盛兴人造板有限公司给付申请执行人执行款额40000元；申请执行人哈尔滨铁路局加格达奇工务段自愿放弃余款30891.45元。至此，申请执行人哈尔滨铁路局加格达奇工务段向本院申请执行的（2016）黑7104民初2号民事调解书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一七年九月十三日
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0634民初1848号原告：李少辉，男，1979年4月23日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。被告：赵文强，男，1968年5月14日出生，汉族，农民，住河北省保定市清苑区。被告：刘敬茹，女，1976年9月11日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部，住所地：河北省保定市七一东路，统一社会信用代码：91130600780802767C。主要负责人：杨志权，该公司经理。委托诉讼代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。原告李少辉与被告赵文强、刘敬茹、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部（以下简称人保财险保定分公司第一营服部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少辉委托诉讼代理人程昧勇、被告人保财险保定分公司第一营服部委托诉讼代理人杨亚到庭参加诉讼。被告赵文强、刘敬茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李少辉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失109665元。事实和理由：2017年5月14日赵文强驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车与赵彦宝驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号货车相撞，发生交通事故，致两车不同程度损坏，此事故经曲阳县公安局交通管理大队认定赵文强负全部责任，赵彦宝无责任。李少辉系冀Ａ×××××号货车实际车主，赵文强系冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车的司机，刘敬茹系车主，该车在人保财险保定分公司第一营服部投保了交强险、第三者责任险，并投有不计免赔率。事故发生后，各被告对李少辉的损失拒不赔偿。赵文强未作答辩。刘敬茹未作答辩。人保财险保定分公司第一营服部辩称，1.请法庭核实事故真实性；2.核实事故车辆行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证是否按期年检合法有效，以确定是否属于保险责任；3.请核实李少辉主体是否适格；4.诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。本院经审理认定事实如下：2017年5月14日5时04分许，赵文强驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车由南向北行驶到382省道曲阳县野北煤场路段掉头时，与由北向南行驶赵彦宝驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号货车相撞，发生交通事故，致两车不同程度损坏。曲阳县公安局交通管理大队对此事故作出曲公交认字[2017]第15027号道路交通事故认定书，认定赵文强负此事故的全部责任，赵彦宝无责任。赵彦宝驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车登记车主系平山县天一汽车运销有限公司，实际车主系李少辉。赵文强系刘敬茹雇佣的司机，其驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号车系刘敬茹所有，刘敬茹为冀Ｆ×××××号车在人保财险保定分公司第一营服部投保了交强险和限额为50万元的第三者责任保险，并投有不计免赔率等险种，事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书，赵彦宝驾驶证、从业资格证，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车行驶证、道路运输资格证，平山县天一汽车运销有限公司证明（载明：冀Ａ×××××号货车系挂靠在该公司，实际车主为李少辉），冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号车行驶证、道路运输资格证，赵文强驾驶证、从业资格证，保险单等予以证实。李少辉主张损失、举证，人保财险保定分公司第一营服部质证及对争议事实的认定情况如下：1.车辆损失费104865元。李少辉提交了保定佳恒价格评估有限公司价格评估报告1份（载明：委托方曲阳县交警队事故科，评估总价格为104865元）。人保财险保定分公司第一营服部对评估报告的真实性不认可，称委托鉴定时未通知其参与，该评估报告未提供事故车辆损失照片，应提供车辆维修发票及清单证实实际损失，申请重新鉴定。就车辆损失费104865元，李少辉提交了曲阳县交警队事故科委托评估机构作出的价格评估报告予以证实，人保财险保定分公司第一营服部虽不认可，但未提供证据予以反驳，故予以认定。2.评估费3345元。李少辉提交了保定佳恒价格评估有限公司评估费发票1张（计3345元）。人保财险保定分公司第一营服部不认可，称属于间接损失。因李少辉的主张有据证实，且该项费用是为了确定损失情况而支付的合理费用，故予以认定。3.救援费4800元。李少辉提交了曲阳县安援汽车服务有限公司救援费发票1张（计4800元）。人保财险保定分公司第一营服部对发票的真实性、关联性不认可，称出具发票方不具有施救资质，且该发票不能显示施救方式及里程期间。因李少辉的主张有据证实，故予以认定。综上，此次事故给李少辉造成的合理损失为车辆损失费104865元、评估费3345元、救援费4800元，合计113010元。现李少辉主张109665元，符合法律规定，予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。曲阳县公安局交通管理大队对李少辉诉称的交通事故已作出事故认定书，认定赵文强负此事故的全部责任，赵彦宝无责任。此事故认定书并无不妥之处，应予认定。就李少辉的损失109665元，赵文强负全部责任，其受雇于刘敬茹，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，刘敬茹应承担赔偿责任，赵文强不承担赔偿责任。又因刘敬茹为事故车辆在人保财险保定分公司第一营服部投保了交强险、第三者责任保险（保险限额为50万元）、不计免赔率等险种，事故发生在保险期间内，且李少辉的损失未超出保险责任限额，故人保财险保定分公司第一营服部应按法律规定及合同约定全部赔偿。因李少辉的损失已确定由人保财险保定分公司第一营服部赔偿，故刘敬茹不再承担赔偿责任。综上所述，人保财险保定分公司第一营服部应赔偿李少辉损失109665元；赵文强不承担赔偿责任；刘敬茹不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条，第六十四条，第六十五条第一款、第二款，第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部于判决生效之日起十日内赔偿原告李少辉损失109665元；二、被告赵文强不承担赔偿责任；三、被告刘敬茹不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2463元，减半收取计1247元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李京京二〇一七年九月十八日书记员  白若艺
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初6947号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。委托代理人：杨云涛。委托代理人：曹国辉。被告：贺哲。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告贺哲信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。审判员  沈颖二〇一七年九月二十日书记员  文佳
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1560号罪犯刘进飞，男，1987年8月14日出生于河北省井陉县，汉族，高中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省井陉县人民法院于2016年5月30日作出（2016）冀0121刑初53号刑事判决，以被告人刘进飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘进飞自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次。经审理查明，罪犯刘进飞在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯刘进飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘进飞减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年2月19日起至2017年11月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年九月二十八日书记员 尚优洒