江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初13318号原告：朱某，男，1990年12月11日生，汉族。委托诉讼代理人：鲍菁，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：蒋某，男，1981年12月12日生，汉族。被告：卜某，女，1977年8月13日生，汉族。原告朱某诉被告蒋某、卜某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人鲍菁、被告卜某到庭参加诉讼，被告蒋某本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还借款本金150000元及违约金、逾期还款利息（以150000元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年8月17日计算至实际付清之日止）；2、要求两被告共同支付律师费8000元。事实和理由：被告蒋某因资金周转需要，于2016年7月26日向原告借款150000元并出具了借条，承诺于2016年8月16日前归还，逾期将支付违约金及利息，并承担一切追讨债权的费用。原告以银行转账的方式将上述借款出借给被告蒋某，但借款到期后，虽经原告多次催要，被告均不予归还。被告卜某与被告蒋某系夫妻关系，上述借款发生在其二人夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告蒋某未应诉。被告卜某辩称：1、被告蒋某向原告借款系用于归还因赌博欠下的高利贷及直接用于赌博。蒋某所欠债务数额巨大，包括本案所涉借款在内的款项均没有用于家庭生活。其并未在借据中签字，对蒋某向原告借款一事也不知情，不应承担还款责任；2、自2003年起，其与蒋某的感情破裂，双方一直分居，期间双方对家庭财产也进行了分割，涉案债务不应属于夫妻共同债务；3、其个人工作收入稳定，之前还有门面房的租金收入，总计数额不菲，完全没有对外举债的必要；4、原告所诉的借款蒋某实际仅收到119500元，且之后通过银行转账方式归还了45000元；5、即使涉案债务认定为其与蒋某的夫妻共同债务，其已于2016年9月14日与蒋某离婚，涉案债务应当以其与蒋某夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产来偿还。综上，要求驳回原告对其的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告蒋某与被告卜某原系夫妻关系。蒋某以需要资金周转为由于2016年7月26日向原告朱某借款150000元，并于当日出具借条一份，载明“兹有蒋某今借到朱某150000元，保证于2016年8月16日前归还。若逾期不还，承诺每逾期一日，按借款总额以每日千分之八的违约金率支付违约金，直至借款全部还清，另按银行同期贷款利息四倍支付利息。如未按期偿还借款，债权人有权采取相应措施进行追讨，追讨债权的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、执行费、评估费）由本人承担”。朱某于2016年7月26日当天以银行转账的方式向蒋某共计转账150000元，蒋某于同日出具收条一份，载明“今本人蒋某收到朱某150000元，以银行转账记录为准，款项已全部收到”。蒋某在上述借条背面还注明了其父母等的联系电话及卜某的联系电话、职业、工作单位（××，教××）。2016年8月16日及9月7日，蒋某按朱某指示分别向案外人李某的银行账户转账22500元，共计45000元用以归还涉案借款，后再未归还借款本金及利息。朱某为追索涉案债权，委托江苏钟山明镜律师事务所律师鲍菁作为代理人参加一审案件的诉讼，双方约定律师代理费为8000元，江苏钟山明镜律师事务所向朱某开具了金额为8000元的发票。另查明，2016年9月11日，被告蒋某因与他人发生纠纷前往南京市公安局江宁分局岔路派出所接受调查。蒋某称其平时好赌博，“大概四个月前，在网上赌百家乐，输了几百万元前，就在外面借债”，此次纠纷系其被上门索要债务的人拘禁并殴打。被告卜某同样于当日在岔路派出所接受询问，卜某称当天蒋某才告知他在外面欠钱了，卜某称“我简单估算了一下有800多万元”，对于欠款的原因，卜某当时表示系蒋某告知她在网上赌博输了钱，卜某称其之前不知道蒋某有赌博的事情。2016年9月14日，被告蒋某与被告卜某离婚。审理中，被告卜某提交2007年至2010年间蒋某出具的保证书、协议书共五份（复印件，原件存于另案卷宗），用以证明其与蒋某夫妻关系早已破裂，双方一直分居，并对家庭财产及债务进行了分割。上述保证书、协议书中多次提及蒋某与其他女人间有不正当男女关系，蒋某与卜某协议将名下两套房产归卜某个人所有，家中一切债务（卜某个人借款除外）由蒋某承担。原告朱某认为上述保证书、协议书均为复印件，真实性不予认可。且保证书、协议书的内容与本案无关，即使蒋某与卜某间关于家庭财产和债务以及有约定，但朱某对此不知情，不能用以对抗朱某的债权。卜某提交其与朱某的电话录音，录音中朱某称蒋某向其借款当日，其与蒋某一起前往蒋某住处附近，蒋某说过“我们快走吧，我老婆要回来了”。卜某认为由此证明，朱某对于蒋某隐瞒其举借涉案债务是明知的。朱某对录音真实性认可，但录音内容没有明确表明朱某知晓蒋某对卜某隐瞒涉案借款。卜某还称其从蒋某的弟弟处得知，2016年7月26日当天蒋某收到朱某转账的150000元后，立即取款30500元交还给了朱某，实际借款数额为119500元，朱某对此不予认可。审理中，因被告蒋某下落不明，本院依法向蒋某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，蒋某逾期未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、银行流水、代理合同、代理费发票、询问笔录、保证书、协议书、录音及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告蒋某向原告朱某借款150000元并出具了借条，约定了还款时间及逾期还款利息。现蒋某仅归还45000元，尚欠借款105000元逾期未归还，蒋某应负担纠纷的违约责任。但由于借条中约定的违约金及逾期还款利息标准过高，蒋某自动调整为按照年利率24%自2016年8月17日起计算不违反法律规定，本院予以确认。故对原告朱某要求被告蒋某归还借款150000元并按年利率24%的标准自2016年8月17日起计算违约金及逾期还款利息的诉讼请求，本院部分予以支持。朱某与蒋某在借条中明确约定朱某为追索债权产生的律师费由蒋某承担，故原告朱某要求被告蒋某支付律师费8000元的诉讼请求，本院予以支持。卜某辩称，蒋某实际借款数额为119500元。朱某提交了借款当天的银行转账记录及蒋某出具的150000元收条。而卜某表示其对蒋某的该笔借款并不知情，系从他人处得知蒋某实际借款数额为119500元，卜某亦没有提交相应证据用以证实，故此辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采信。本案原、被告间争议焦点在于涉案债务是否系蒋某与被告卜某的夫妻共同债务，卜某是否应当承担还款责任。对此，原告朱某认为涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应推定为夫妻共同债务。但本院经审理后认为，涉案债务不应认定为夫妻共同债务，理由如下：1、涉案借款发生于被告蒋某参与网络赌博，产生了巨额对外举债期间，被告卜某在本案诉讼前接收公安部门询问时亦表示其之前对蒋某参与网络赌博及大额举债并不知情。案涉债务数额较大，借期很短，超出一般家庭生活开支所需。在此期间，两被告的家庭并未发生巨大变故，在蒋某存在大额赌债的情形下，涉案的借款系用于夫妻共同生活不符合常理；2、蒋某在出具借条时书写了卜某的个人信息及联系方式，朱某亦承认借款当天与蒋某一同前往过蒋某的住处，但朱某并未要求卜某在借条中共同签字或要求告知卜某此次借款事宜，反而在蒋某告知其卜某快回家时，与蒋某一同离开。因此不能仅以涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间而直接证明卜某对此笔借款知情；3、根据卜某提交的蒋某书写的保证书、协议书可以从一定程度上印证，卜某与蒋某在夫妻关系存续期间，自2007年起夫妻关系即已出现不睦，甚至在婚内已对家庭财产及债务承担进行了分割和分配。综上，本院认为涉案债务不能认定系用于两被告共同生活或经营，也没有证据证明卜某对该笔债务明知，因此该笔债务不应属于被告蒋某与卜某的夫妻共同债务，原告朱某要求被告卜某对该笔债务承担共同还款责任没有事实及法律依据，本院不予支持。被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋某于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱某归还借款105000元及逾期还款利息（以105000元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年8月17日起计算至实际付清之日止）。二、被告蒋某于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱某支付律师费8000元。三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3608元、公告费560元，合计4168元，由原告朱某负担1128元，由被告蒋某负担3040元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  闫立海代理审判员  杨倩倩人民陪审员  董尔成二〇一七年九月十四日书 记 员  梁 杨