wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字6569号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：拱化军，男，1960年10月12日生，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告拱化军金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年九月二十七日书记员  魏丹爽
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执183号之一申请执行人：新世纪建设集团有限公司,住所地浙江省金华市。法定代表人：黄建华，该公司董事长。委托代理人：俞宪旺，该公司项目负责人。被执行人：淮北市申鸿投资管理有限公司,住所地安徽省淮北市。法定代表人：朱清，该公司经理。委托代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。本院执行的申请执行人新世纪建设集团有限公司与被执行人淮北市申鸿投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月6日立案，经查询，被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，仅有部分房产已经抵债给申请执行人，有土地使用权一处，申请执行人暂不申请处置。本院于2016年9月13日将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。现因双方当事人自愿达成和解协议分期履行还款义务，申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 艳审 判 员  袁 涛代理审判员  盛文强二〇一七年九月一日书 记 员  徐晓潇附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2626执367号申请执行人王利锋，男，1972年11月13日生。被执行人蔡丽红，女，1966年10月16日生。本院在执行申请执行人王利锋与被申请执行人蔡丽红民间借贷纠纷一案中，本案经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）云2626执367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨忠良二〇一七年九月七日书记员  陈奕龙
黑龙江省红兴隆农垦法院	民 事 裁 定 书	(2017)黑8103民初1617号	原告：牟俊，女，汉族，无固定职业。	原告：牟辉，男，汉族，无固定职业。	原告：牟军，男，汉族，无固定职业。	原告：牟芸，女，汉族，无固定职业。	被告：姜淑玲，女，汉族，无固定职业。	本院在审理原告牟俊、牟辉、牟军、牟芸与被告姜淑玲继承纠纷一案中，原告牟俊、牟辉、牟军、牟芸于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告牟俊、牟辉、牟军、牟芸撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告牟俊、牟辉、牟军、牟芸撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟俊、牟辉、牟军、牟芸负担。	审判员  孙明	二〇一七年九月二十七日	书记员  胡静
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执1182号申请人:江海区桦鸿商行,住所地江门市江海区。经营者:阮炳汕。委托代理人:黄日森,骆美萍。被执行人:蓬江区纽西汶酒吧,住所地江门市蓬江区。法定代表人:黄荣均。被执行人:李国忠,男,1976年8月8日出生,汉族,委内瑞拉籍,住江门市江海区。申请执行人江海区桦鸿商行与被执行人蓬江区纽西汶酒吧、李国忠合同纠纷一案，本院的(2015)江蓬法荷民初字第642号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:本院(2017)粤0703执1182号一案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年九月二十五日书记员  吕润财
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初26161号原告：北京欣汇嘉业物业管理有限公司，住所地北京市丰台区角门（市住宅六公司生活基地）5号楼3层306。法定代表人：赵玉磊，董事长。委托诉讼代理人：吴冉，男，北京欣汇嘉业物业管理有限公司员工，住该单位宿舍。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司，营业场所北京市朝阳区朝阳门外小庄。法定代表人：郝艳为，经理。委托诉讼代理人：陈清，男，北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司员工，住北京市朝阳区。原告北京欣汇嘉业物业管理有限公司（以下简称欣汇嘉业公司）与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司（以下简称公交第二分公司）供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欣汇嘉业公司向本院提出诉讼请求：判令对方，1、支付1999年至2010年供暖费共计13333.80元；2、支付利息894元（中国人民银行一年贷款利息5.1%）；3、承担本案诉讼费。事实与理由：被告公交第二分公司员工景凤喜居住于北京市丰台区角门13号院6号楼1单元101号，接受由原告提供的供暖服务，形成了事实供暖关系，被告应于每年5月1日至10月30日一次性交清当年的供暖费，但该供暖费自1999年至2010年一直未缴纳。原告认为被告无故拖欠上述应缴费用，侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告交付1999年至2010年供暖费并承担违约责任。被告公交第二分公司辩称，不同意原告诉讼请求。原告主张我公司职工景凤喜欠1999年至2010年供暖费，应当提交相关证据，而且原告应该到我单位催收，原告没有到我单位催收。再说了我们单位是新成立的，应该由原来的单位交费，我们不同意承担。我们单位报销供暖费是有文件的，技术工人中的初、中级和25年以下工龄的普通工人报销60平方米，技术工人中的初、中级和25年（含25年）以上工龄的普通工人报销70平方米。本院经审理查明：位于北京市丰台区角门13号院6号楼1单元101室房屋建筑面积72.05平方米，房屋实际居住人为景凤喜，供暖费收取标准1999年至2004年为建筑面积16.5元/M2，2004年至2010年为建筑面积30元/M2。《北京公共交通控股（集团）有限公司关于转发的通知》（公交行发[2006]125号）载明：技术工人中的初、中级和25年以下工龄的普通工人报销60平方米，技术工人中的初、中级和25年（含25年）以上工龄的普通工人报销70平方米。双方当事人未签订书面的供用热力合同，被告未缴纳自1999年至2010年的供暖费,原告认可已交纳2004年至2007年供暖费共计5400元。另查，北京市住六欣汇商贸有限责任公司供暖范围为北京市丰台区角门13号院1-8号楼，2016年12月16日更名为北京欣汇嘉业物业管理有限公司。再查，景凤喜1982年2月参加工作时的单位是北京市第一公共汽车小公共运营分公司，2014年12月退休时的单位是北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司，后更名为公交第二分公司。上述事实，有供暖形式证明、名称变更通知、供暖费明细表、北京公共交通控股（集团）有限公司关于转发《北京市居民住宅清洁能源分户自采暖补贴暂行办法》的通知、双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，对于原告和被告无争议的事实，本院予以确认。原告与被告之间虽未签订书面供用热力合同，但双方之间形成事实供用热力合同关系。该事实供用热力合同关系内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告履行了供暖义务，被告应当按照相关规定支付供暖费。被告提出原告应当到被告处催收供暖费、不应由被告交纳及该案已过诉讼时效等抗辩意见，根据原告提交的证据，对此本院不予采信。原告与被告未约定违约金，故原告要求被告偿付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京欣汇嘉业物业管理有限公司自一九九九年至二〇一〇年供暖费共计11250元。二、驳回原告北京欣汇嘉业物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由原告北京欣汇嘉业物业管理有限公司负担16元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司负担62元（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  刘洋二〇一七年九月二十一日书 记 员  张艳
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民初1228号原告：黄某某，男，1990年11月13日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8��19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黄某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某以与沈某某另行协商解决为由申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，准予免交。审判员  郭碧云二〇一七年九月二十二日书记员  陈雪莹附：本裁定适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0982执2349号申请执行人：肖圣刚。被执行人：王德营。被执行人：宋金花。本院在执行申请执行人肖圣刚与被执行人王德营、宋金花民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院于2017年2月10日作出的(2016)鲁0982民初7499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行。本案执行标的14560.00元。本案执行过程中，依法向被执行人王德营、宋金花送达了本案的执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务，上述被执行人未按传唤时间到庭偿还欠款及书面申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项规定，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条规定，应依法对被执行人实施拘传。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一六条、第二百四十一条、第一百一十一条相应条款规定，已对被执行人实施拘留措施，但被执行人下落不明，拘传拘留无法实施。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年7月17日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款，车辆登记信息、股票、房产等进行了查询，经查明被执行人王德营、宋金花确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁恒露审判员  李 强审判员  巩 磊二〇一七年九月二十六日书记员  赵恩新
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执1591号之一申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。法定代表人：李铭生，理事长。被执行人：永安市旭安消防有限公司，住所地永安市南大路31号，组织机构代码：72792411-6。法定代表人：魏邓，董事长。被执行人：林贤栋，男，1983年11月28日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人：魏邓，男，1974年1月15日出生，汉族，住永安市，被执行人：陈步贤，男，1963年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：永安市金丰食品有限公司，住所地永安市狮子山工业区，组织机构代码：61111161-5。法定代表人：陈贝，董事长。本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人永安市旭安消防有限公司、林贤栋、魏邓、陈步贤、永安市金丰食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以欲先与被执行人自行协商解决为由，向本院暂时撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执1591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年九月十五日书记员  曾婷婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0281执756号本院依据（2016）苏0281刑初1348号刑事判决书，于2017年1月19日立案执行，要求追缴被执行人陈卫东（居民身份证号码）违法所得1961600元，发还被害人陈某。本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现陈卫东有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待今后发现陈卫东有可供执行财产后，本案即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年九月十五日书记员  薛丹雁
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0422执350号之一申请执行人李进。委托代理人李小红。被执行人郝建平。被执行人赵玲。本院在执行李进与郝建平、赵玲民间借贷纠纷一案中，被执行人履行部分义务，申请人申请将被执行人郝建平、赵玲列入失信被执行人，并同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：三原县人民法院（2017）陕0422执350号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年九月十九日书记员  高 炜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初5880号原告：及某某，女，1963年5月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：路某某，男，1958年3月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在审理原告及某某与被告路某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告及某某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告及某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告及某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告及某某承担。审判员  王德寿二〇一七年九月十九日书记员  李 响
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2803号原告杨磊，男，汉族，1988年3月13日出生，住河北省涿州市。被告张冀平，男，汉族，1964年10月5日出生，住河北省涿州市双塔区。被告李振铎，男，汉族，1962年5月11日出生，住河北省涿州市。原告杨磊与被告张冀平、李振铎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。由审判员陈怀南适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告杨磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张冀平、李振铎二人立即偿还原告本金五万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，被告张冀平在李振铎作为担保人的前提下，向原告杨磊借款人民币贰万元（20000元），2014年7月4日借款人民币叁万元（30000元），共计人民币伍万元（50000元），有被告书写借条二张，至今未还，原告多次向被告张冀平、李振铎二人催要借款，被告一直拖欠至今，现被告张冀平不接电话，躲避还款，原告为了维护自己合法权利，诉至本院。经审查，本院认为，原告提供的被告张冀平的地址不准确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告杨磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈怀南二〇一七年九月六日书记员  任盼盼
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执32号之一申请执行人：刘进，男，1957年10月21日生，汉族，住樟树市。被执行人：熊小明，男，1964年7月29日生，汉族，住樟树市。申请执行人刘进与被执行人熊小明买卖合同纠纷一案江西省樟树市人民法院于2012年3月15日作出的（2012）樟大民初字第23号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年4月14日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额4.29万元及利息，已执0元，尚需执行金额4.29万元及利息，申请执行费400元；本院执行人员向被执行人熊小明发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人熊小明至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人熊小明无银行存款，无工商股权，无有价证劵等财产，经本院查明被执行人熊小明所有车辆未实际控制，无房拍卖；本院经过传统查询措施查明被执行人熊小明无房产；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人熊小明银行账户实施了冻结，并将其列为失信被执行人、限制高消费。至今，本院未发现被执行人熊小明有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计4.33万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  付卫萍二〇一七年九月二十九日书记员  杨 萍
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2475号之二申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地福建省南安市洪梅镇洪梅街，统一社会信用代码：91350583597863481Y。负责人傅培清，该支行行长。委托代理人黄红玉，女，1989年7月14日出生，汉族，住福建省南安市，该支行职员。被执行人蔡敏容，男，1985年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1037号民事判决书，于2016年6月29日向被执行人蔡敏容发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡敏容立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行借款本金290000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年6月21日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行的有关规定与合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2950元、执行费4250元，但被执行人蔡敏容未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年7月1日、2016年7月28日、2017年7月6日先后对被执行人蔡敏容的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人蔡敏容名下有址在福建省××镇西市场路边的房地产（房屋所有权证号：292011XXXX、土地使用权证号：2511XXXX）；被执行人蔡敏容名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务，无机动车登记信息，无对外投资。2、2016年9月7日查封被执行人蔡敏容名下的址在福建省××镇西市场路边的房地产（房屋所有权证号：292011XXXX、土地使用权证号：2511XXXX），申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行向本院表示上述房地产暂不具备拍卖条件，暂不宜交付拍卖。3、2016年7月6日向被执行人蔡敏容发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年8月4日作出决定将被执行人蔡敏容纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4、本院依法作出决定对被执行人蔡敏容采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年6月30日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已向申请执行人告知财产调查结果，申请执行人认可且不能提供其他财产线索，表示同意本案的本次执行程序终结，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初1037号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月十一日书 记 员  朱 磊
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民初1535号原告吉林省雅续物业服务有限公司。法定代表人王贺，该公司经理。委托代理人陈美玲，该公司法律顾问。被告李瑞刚，男，汉族，1965年2月25日出生，住所地辽源市。原告起诉称，原告吉林省雅续物业服务有限公司与辽源市龙山区八一景苑业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告于2016年8月18日期承接辽源市龙山区八一景苑小区物业服务工作。按照国家发改委、建设部印发的《物业服务收费管理办法》原告多次与被告催交物业费，但被告一直未予交纳，现特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付拖欠的物业服务费人民币890元及滞纳金按每日千分之三收取；判令被告承担本案诉讼费。本院认为，原告未能向本院提供被告李瑞刚的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吉林省雅续物业服务有限公司的起诉。案件受理费25.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一七年九月二十八日书记员 张修玉
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执84号申请执行人：中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路638号，组织机构代码48919860-5。负责人邓方瑞，行长。被执行人：林友平，男，汉族，1974年09月15日生，住永安市，被执行人：程丽云，女，汉族，1974年08月15日生，住永安市，系被执行人林友平之妻。原告中国银行股份有限公司永安支行与被执行人林友平、程丽云金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司永安支行以与以上被执行人自行协商解决为由向本院申请撤销对被执行人林友平、程丽云的执行申请。本院审查后认为，该申请是当事人对自身权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  陈兴会审判员  周 密二〇一七年九月十五日执行员  郑世杰书记员  范卢彬
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3581号原告:王玉兰，女，汉族，1957年3月2日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：遂宁市琪源服装有限公司，住所地遂宁市创新工业园区南津南路18号，统一社会信用代码：9151090076728095X4。法定代表人：王海,公司执行董事。被告：胡兴伟，男，汉族，1964年1月22日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：余清和，男，汉族，1948年8月10日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：佘琪，女，汉族，1973年8月2日出生，住四川省遂宁市船山区。原告王玉兰与被告遂宁市琪源服装有限公司、胡兴伟、余清和、佘琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告王玉兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王玉兰撤回起诉处理。审 判 长  邓 敏人民陪审员  冻玉玲人民陪审员  李爱萍二〇一七年九月五日书 记 员  徐千惠
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执99号之二申请执行人：刘某某，男，1977年8月16日出生，白族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿，住所地纳雍县鬃岭镇罗家寨村。组织机构代码69272141-4。代表人：陈开荣，系该矿总经理。被执行人：贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿。住所地贵州省织金县珠藏镇链子桥村。组织机构代码675438633。代表人：刘际布，该矿执行事务合伙人。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿、贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿借款合同一案中，申请执行人刘某某于2017年9月26日以双方达成和解协议为由而向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院（2015）黔纳民初字第1583号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙国审判员  章 华审判员  何 睦二〇一七年九月二十六日书记员  刘 丁
湖北省兴山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0526行审22号申请人:兴山县国土资源局，住所地兴山县古夫镇高阳大道30号。负责人:邓正平，该局局长。委托代理人：向斐然，兴山县国土资源局干部。被申请人：白沙河益民砖厂，住所地湖北省兴山县昭君镇昭君村*组**号。经营者：阮勇。本院审查申请人兴山县国土资源局申请执行被申请人白沙河益民砖厂行政处罚决定一案，于2017年8月30日立案受理，经审查，被申请人的主体同行政处罚决定书的主体不相符，申请人兴山县国土资源局向本院提出撤回起诉申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请人兴山县国土资源局撤回申请。审 判 长  袁作枝审 判 员  史成喜人民陪审员  颜祯芬二〇一七年九月十三日书 记 员  乔 辉
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初1266号原告：万成理，男，1971年5月16日出生，住四川省德昌县。被告：四川省南充市嘉陵建筑工程公司，住所地：四川省南充市嘉陵区长征路11号。法定代表人：李建平，系公司经理。原告万成理与被告四川省南充市嘉陵建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告万成理于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万成理提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许万成理撤诉。案件受理费1026元，减半收取计513元，由万成理负担。审判员  范云二〇一七年九月二十五日书记员  徐静
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12239号原告：重庆市佳宇汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村城北楼，统一社会信用代码91500222771758450X。法定代表人：姚天斌，经理。委托诉讼代理人：田伟，男，该公司员工。被告：王守昌，男，1963年5月6日出生，汉族，住贵州省习水县。被告:王光洪，男，1987年6月28日出生，汉族，住贵州省习水县。原告重庆市佳宇汽车运输有限公司（以下简称“佳宇公司”）与被告王守昌、王光洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告佳宇公司的委托诉讼代理人田伟到庭参加诉讼，被告王守昌、王光洪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告管理费5000元，违约金20000元，共计25000元；2.判令解除原、被告于2012年6月19日签订的《普通货车挂靠经营合同》；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第1、3项诉讼请求。事实与理由：2012年6月19日，原、被告签订了《普通货车挂靠经营合同》，约定被告将其购买的渝BQ0X**车辆挂靠在原告处经营，被告按国家规定缴纳各种税费，该费用由原告代收代缴；被告每年向原告缴纳管理费5000元，现被告未按合同要求履行义务，挂靠车辆未按约交费，挂靠车辆已脱保，原告遂诉请如上。被告王守昌、王光洪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《普通货车挂靠经营合同》、机动车登记证书及保险单复印件等证据，被告未到庭质证。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月19日，原、被告双方签订《普通货车挂靠经营合同》，主要约定：被告将渝BQ0X**车辆挂靠在原告处经营，被告按国家规定缴纳各种税费，费用由原告代收代缴；合同期内，被告每年6月前向原告交纳全年管理费5000元；保险手续由原告统一办理，保险费由被告承担，被告在保险期终止20日前，一次性交纳保险费；如被告不按时交纳保险费超过20日的，原告有权收取违约金5万元；若履行合同发生争议，双方约定由重庆市巴南区人民法院管辖等内容。该《普通货车挂靠经营合同》经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。合同履行中，渝BQ0X**车辆自2016年6月年审到期后未年审，2016年8月25日保险到期后脱保。本院认为，原、被告之间签订的《普通货车挂靠经营合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告王守昌、王光洪在车辆年审到期后，未按约定备齐相关材料以供原告办理年审手续，在保险到期后也未续交保险费，其行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，原告有权主张解除合同。故对原告要求解除《普通货车挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告王守昌、王光洪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆市佳宇汽车运输有限公司与被告王守昌、王光洪于2012年6月19日就渝BQ0X**号车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》于本判决发生法律效力之日起解除。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担（此款原告已缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  马燕二〇一七年九月十九日书记员  吕丹
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢520号之一申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，支行行长被执行人：彭德运，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张月琴，女，1960年7月14日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人彭德运之妻。被执行人：夏庆新，男，1966年8月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吕玉焕，女，1962年12月21日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人夏庆新之妻。被执行人：夏春生，男，1952年8月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：韩月春，女，1951年9月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人彭德运、张月琴、夏庆新、吕玉焕、夏春生、韩月春金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015）阳商初字第1004号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于2017年5月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015）阳商初字第1004号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额43871.58元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费775元及申请执行费另计，被执行人未履行，申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月十日书 记 员  赵淑慧
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执834号之一申请执行人：杨玉琳，男，1986年12月30日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：陈燕红,女，1986年2月7日出生，住福建省厦门市同安区。申请执行人杨玉琳与被执行人陈燕红民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年4月1日作出的（2017）闽0212民初237号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币90000元及利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年6月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年6月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行无开户、名下无车辆、无房产信息。3、2017年6月26日，双方达成执行和解协议，被执行人同意于2017年9月30日前偿还申请执行人全部债务。4、2017年6月26日，本院至被执行人的住址地调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年九月二十五日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02破4号之一申请人：天津市坤亨工贸有限公司管理人。2017年9月15日，天津市坤亨工贸有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称：管理人未接管到天津市坤亨工贸有限公司的证照、账册等重要文件，且无相关人员配合工作，清算工作不能进行，无法清算，故管理人请求本院终结天津市坤亨工贸有限公司破产程序。本院认为：管理人依法履行管理人职责后，因无法与天津市坤亨工贸有限公司的法定代表人建立联系，在工商部门登记的公司住所地也无法找到公司的人员及财产下落，导致管理人无法清算。鉴于天津市坤亨工贸有限公司无法清算且无财产给管理人接管及清偿破产费用，故天津市坤亨工贸有限公司应予终结破产清算程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款,《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》之规定，裁定如下：终结天津市坤亨工贸有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  狄建庆代理审判员  郝宛鸿代理审判员  赵丽芳二〇一七年九月十八日法官 助理  常方圆书 记 员  付月新
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1328刑初552号公诉机关唐河县人民检察院。被告人姚思珍，女，1966年11月18日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，现住唐河县。因涉嫌盗窃于2017年6月29日被唐河县公安局刑事拘留，2017年7月14日被唐河县公安局取保候审，同年8月1日被唐河检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）415号起诉书指控被告人姚思珍犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉。被告人姚思珍到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2017年6月26日6时许，被告人姚思珍来到唐河县大河屯镇大河屯街刘某家，趁家中无人之机，到二楼卧室内将电视机旁边充电的一部OPPOA33手机及梳妆台上的一部VIVOY22L手机盗走。刘某报警后，姚思珍将盗窃的两部手机归还刘某，后到唐河县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。经唐河县价格认证中心鉴定：姚思珍盗窃的OPPOA33手机及及VIVOY22L手机共计价值556元。上述事实，被告人姚思珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人张某的证言、物证照片、鉴定意见、前科查询证明及到案经过等证据。以上证据经过当庭质证，被告人姚思珍无异议。以上证据来源合法、客观真实，本院予以认定。本院认为，被告人姚思珍以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪罪。公诉机关指控被告人姚思珍盗窃罪的罪名成立，本��予以支持。鉴于其主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且已主动归还所盗物品，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姚思珍犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（罚金限自本判决生效后10日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 卓二〇一七年九月五日书记员 张克兰
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0726民初1202号原告：安远县孔田镇人民政府，住所地：安远县孔田镇圩镇。法定代表人侯胡连，系该镇镇长。委托代理人陈伟新，江西法之行律师事务所律师。委托代理人胡亮，系该镇政府工作人员。被告：魏柱国，男，1947年10月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告：黄美招，女，1977年1月23日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在审理原告安远县孔田镇人民政府被告魏柱国、黄美招不当得利纠纷一案中，原告安远县孔田镇人民政府于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告魏柱国、黄美招已付清本案所有标的款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安远县孔田镇人民政府撤回起诉。案件受理费1684元，减半收取842元，财产保全费260元，合计1102元，由原告安远县孔田镇人民政府负担。审判长 汪 清审判员 徐海峰审判员 夏 涛二〇一七年九月二十一日书记员 李魁鹏
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11919号之一申请执行人蒋旭翔，男，1980年5月17日出生，住义乌市。被执行人胡赤剑，男，1977年9月14日出生，住义乌市。被执行人周利珍，女，1978年2月25日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人蒋旭翔与被执行人胡赤剑、周利珍民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人胡赤剑、周利珍共有的位于义乌市香山路165号4幢601室的房产，但该房产已在（2017）浙0782执2519号案件中处置完毕。未发现被执行人胡赤剑、周利珍有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年九月二十三日书记员 朱 斌
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终2556号上诉人(原审原告):陶杰，女，1974年10月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人(原审被告):湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司，住所地襄阳高新技术产业开发区长虹北路6号广景碧云天1幢B单元9层2室。被上诉人(原审被告):湖北盛隆建设集团有限公司，住所地武汉市东湖开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地16栋D单元。法定代表人:沈新安，该公司经理。上诉人陶杰因与被上诉人湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司（以下简称湖北盛隆建设集团襄阳高鑫分公司）、湖北盛隆建设集团有限公司（以下简称湖北盛隆建设集团公司）民间借贷纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院(2016)鄂0691民初1406号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。陶杰上诉请求：撤销原审裁定，依法审理此案。事实和理由：(一)一审程序违法。一审未开庭即中止审理，并驳回上诉人起诉程序违法。刘军秋涉嫌合同诈骗被公安机关立案侦查，与本案上诉人诉争债权无任何关系，只需开庭审理即可查清，未开庭即中止审理并驳回起诉程序违法。(二)一审裁定适用法律错误。本案诉争借款系刘军秋作为湖北盛隆建设集团襄阳高鑫分公司负责人，代表该公司履行的职务借款行为，刘军秋涉嫌犯罪行为与其从事的民事行为无关，而且上诉人也不认为自己被刘军秋诈骗或非法集资，也没有向公安机关报案，作为分公司及总公司应承担偿还责任。一审裁定驳回上诉人起诉，适用法律错误。湖北盛隆建设集团襄阳高鑫分公司、湖北盛隆建设集团公司均未答辩。陶杰向一审法院起诉请求：1.湖北盛隆建设集团襄阳高鑫分公司、湖北盛隆建设集团公司立即偿还其借款50万元及利息（自2015年5月17日至实际还款之日止，按月息2%计算）；2.案件受理费由湖北盛隆建设集团襄阳高鑫分公司、湖北盛隆建设集团公司承担。一审法院认为，在案件审理过程中，襄阳市公安局高新区分局于2017年1月13日作出襄高公（刑）立字〔2017〕37号立案决定书，对刘军秋涉嫌集资诈骗进行立案侦查。因刘军秋为湖北盛隆建设集团襄阳高鑫分公司的负责人，本案的借款与刘军秋有直接的利害关系，刘军秋涉嫌集资诈骗，依据相关法律规定本案应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关进行侦查。如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院判决认定不构成非法集资犯罪，陶杰基于上述事实可再行起诉。裁定：驳回陶杰的起诉。本院认为，本案诉争借款系刘军秋任湖北盛隆建设集团襄阳高鑫分公司负责人期间所经办，现刘军秋因涉嫌集资诈骗被公安机关立案侦查，诉争借款本身可能涉嫌非法集资犯罪，故一审法院裁定驳回陶杰起诉，将相关材料移送公安机关一并处理，适用法律并无不当。上诉人陶杰上诉主张刘军秋代表分公司履行的民事借款行为与其涉嫌犯罪行为无关，其具有诉权，法律依据不足，本院不予支持。综上，陶杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘贤玉审判员  王佼莉审判员  尹波涛二〇一七年九月十五日书记员  付全喜
浙江省丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙11执94号之一申请执行人陈显达，男，1952年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。被执行人林叶波，男，1970年8月21日出生，汉族，住青田县。被执行人丽水市庆联建设有限公司，住所地丽水市莲都区丽青路北侧机场路东面6-2号楼。统一社会信用代码：913311025561858212。法定代表人叶小勇，董事长。陈显达与林叶波、丽水市庆联建设有限公司民间借贷纠纷一案，丽水仲裁委员会于2016年8月25日作出的（2016）丽仲调字第112号调解书已发生法律效力。在法定期限内，义务人林叶波、丽水市庆联建设有限公司未履行金钱给付义务，权利人陈显达依法向丽水市莲都区人民法院申请强制执行，本院于2017年9月4日作出（2017）浙丽执监字第42号执行裁定书，将案件提级由本院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林叶波、丽水市庆联建设有限公司在各金融机构的存款人民币130000元，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其相应的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 员  朱 刚二〇一七年九月十三日代书记员  章琳琳
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁11执234号申请执行人：日照华益建设工程有限公司，住所地：日照市北京路兴业王府花园003幢1单元302号。法定代表人：林玉发，总经理。被执行人：五莲县洪凝街道中心小学，住所地：日照市五莲县富强路与育才路交叉路口。法定代表人：刘兆全，校长。本院立案执行的日照华益建设工程有限公司与五莲县洪凝街道中心小学建设工程施工合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2017年1月3日作出的（2016）日仲字第154号裁决书已发生法律效力。权利人日照华益建设工程有限公司于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。被执行人至今未履行相关法律义务，执行案号为（2017）鲁11执234号。经审查，被执行人五莲县洪凝街道中心小学住所地及本案涉及项目等主要财产地在山东省五莲县，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下:将本案指定山东省五莲县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军审判员  张卫华审判员  周 涛二〇一七年九月十一日书记员  刘剑敏
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初2944号之二原告（申请人）林锋。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司。负责人游莉萍。委托代理人李晓鹏。被告（被申请人）刘谦祥。被告（被申请人）张先华。本院在审理原告林锋与被告刘谦祥、张先华委托合同纠纷一案中，原告林锋向本院提出财产保全申请，请求查封被告刘谦祥、张先华共同所有的位于锦江区晨辉路XX号房屋（合同签约备案号：XX），保全限额1587379元。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司以保单保函的形式提供信用担保。本院依照原告的申请，以（2017）川0108民初2944号《民事裁定书》对被告上述财产，予以查封。现本案已审结，原告申请解除被告上述财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除被告刘谦祥、张先华共同所有的位于锦江区晨辉路XX号（合同签约备案号：XX）房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 周 渝二〇一七年九月八日书记员 张智升
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事判决书(2017)兵1202民初986号原告：哈密红星国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆哈密地区第十三师大营房，统一社会信用代码91652200057735630U。法定代表人：周承平，董事长。委托诉讼代理人：吴淑霞，女，1973年3月4日出生，系哈密红星国民村镇银行有限责任公司资产保全部副总经理，住新疆哈密市。代理权限特别授权。被告：新疆红星镁业有限公司，住所地新疆哈密市伊州区二道湖工业园区，统一社会信用代码91652200676326123Y。法定代表人：梁伟，董事长。委托诉讼代理人：刘贵平，男，1983年7月16日出生，系新疆红星镁业有限公司员工，住新疆生产建设兵团第十三师，代理权限特别授权。原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司（以下简称红星银行）与被告新疆红星镁业有限公司（以下简称红星镁业）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红星银行的委托诉讼代理人吴淑霞，被告红星镁业的委托诉讼代理人刘贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红星银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金5000000元整及截至2017年7月31日所欠利息216069.75元（2017年7月31日之后利息计算至贷款清偿之日止，按合同约定利率14.85‰计算）；2、请求对抵押物拍卖、变卖后价款偿还原告贷款本息。3、被告承担本案全部诉讼费、公告费、邮寄送达费等相关一切费用。事实和理由：2016年6月29日，被告红星镁业资金周转困难，原告为被告发放5000000元流动资金贷款并签订了编号为哈密红星村银（新世纪支行）抵借字第X号《流动资金借款合同/抵押合同》。合同约定：红星镁业为借款人，以红星镁业名下机器设备作为抵押并在哈密市工商管理局办理了动产抵押登记手续，合同期限为2016年6月29日至2017年6月23日，月利率9.90‰，合同第十三条中明确约定了违约责任，借款人如未按合同约定归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人于2017年4月21日开始欠息，截止2017年7月31日，剩余贷款本息5216069.75元未归还。请求法院判令所请。被告红星镁业辩称，对于欠款事实及金额利息都认可。对于抵押物的拍卖和变卖有异议，设备全部租赁给了盛美镁业，如果全部拍卖将会给对方公司造成损失。如果企业生产将会产生利润，欠款也会还上。针对原告的第二条诉求能否暂缓执行。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，原告红星银行与被告红星镁业签订一份《流动资金借款合同》，约定由原告向被告红星镁业发放贷款人民币伍佰万元整，贷款种类为流动资金，借款用途偿还商业贷款。借款期限为2016年6月24日至2017年6月23日。实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。月利率为9.90‰，约定的还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。该合同约定了违约责任：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息按罚息利率计收复息。合同约定发生纠纷由双方协商解决，协商不成的，向债权人所在地人民法院提起诉讼。同日，原告作为抵押权人与作为抵押人的被告红星镁业签订一份《抵押合同》。合同约定被担保的债权种类为流动资金贷款，本金数额为人民币伍佰万元整，抵押期限为一年，自2016年6月24日起至2017年6月23日止。抵押担保的范围保留本合同项下所产生的借款本金、利息、罚息、复息、违约金，损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金以及贷款人实现债权的一切费用。抵押人同意以机器设备设定抵押，上述抵押物详见（清单名称及编号）抵押财产清单。上述抵押物暂作价人民币贰仟贰佰玖拾陆万零肆佰元整，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物所得价款为准。同日，原被告就抵押物在哈密市工商管理局办理了动产抵押登记手续。列明的抵押物：机器设备，数量为26，抵押物价值22960400元（附《固定资产清查评估汇总表》《固定资产机器设备清查评估明细表》各两份）。2016年6月29日，原告按约向被告红星镁业发放贷款5000000元。借款到期后，被告红星镁业未偿还本金，并于2017年4月21日开始欠息，截止2017年7月31日，剩余贷款本息5126069.75元未归还。原告诉至本院，请求法院判令：1、被告偿还借款本金5000000元整及截至2017年7月31日所欠利息216069.75元（2017年7月31日之后利息计算至贷款清偿之日止，按合同约定利率14.85‰计算）；2、请求对抵押物拍卖、变卖后价款偿还原告贷款本息。3、被告承担本案全部诉讼费、公告费、邮寄送达费等相关一切费用。本院认为，债务应当清偿。原告红星银行与被告红星镁业签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反有关法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按合同约定向被告红星镁业提供了借款5000000元，被告红星镁业应当按照合同约定及时、足额偿还借款本金及利息。对原告要求被告偿还借款本金5000000元及逾期利息（截止2017年7月31日，利息为216069.75元，2017年8月1日至实际还款之日的利息，按照合同约定的月利率14.85‰计算）诉讼请求，符合双方约定及不违反法律禁止性规定，被告红星镁业亦不持异议，本院予以支持。被告红星镁业已经将自己所有的机器设备作为抵押物抵押给原告红星银行，并且办理了抵押登记手续，对原告要求对抵押物拍卖、变卖后价款偿还原告贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告新疆红星镁业有限公司向原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司5000000元及相关逾期利息（逾期利息自2017年4月21日至2017年7月31日止为216069.75元；自2017年8月1日至实际给付之日止按照月利率14.85‰计算），于本判决生效后十日内付清；二、如逾期未偿还的，原告有权采取拍卖、变卖等方式对抵押物依法变价，并对变价后的所得价款在借款本金5000000元及相关逾期利息（逾期利息自2017年4月21日至2017年7月31日止为216069.75元；自2017年8月1日至实际给付之日止按照月利率14.85‰计算）的范围内优先受偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48312元，减半收取24156元，由被告新疆红星镁业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员赵成国二〇一七年九月十八日书记员许娜1
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初4032号原告：丁玲（曾用名：徐婷婷、徐琳琳），女，1990年8月12日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：杨宝，江苏全衡律师事务所律师。被告：徐家柏，男，1949年5月1日出生，汉族，户籍所在地南京市溧水区；现住南京市溧水区。委托诉讼代理人：韦日斌，江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。本院在审理原告丁玲诉被告徐家柏恢复原状纠纷一案中，原告丁玲于207年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐家柏的起诉。本院认为，原告丁玲申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁玲撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁玲负担。审判员  郑娉娉二〇一七年九月二十九日书记员  朱 虹
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执722号之二申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行（原阳谷县农村信用合作联社十五里元分社）。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。负责人：任洪增，行长。被执行人:王承瑞，男，1956年4月3日出生，汉族，阳谷县十五里元镇谢庄村村民，住。被执行人:陈先芝，女，1959年11月26日出生，汉族，阳谷县十五里元镇谢庄村村民，住，系被告王承瑞之妻。被执行人:李岩法，男，1964年12月23日出生，汉族，阳谷县十五里元镇李社头村村民，住。被执行人：王承立，男，1975年10月11日出生，汉族，阳谷县十五里元镇谢庄村村民，住。被执行人：王承阳，男，1980年4月28日出生，汉族，阳谷县十五里元镇谢庄村村民，住。被执行人：王冬英，女，1964年12月17日出生，汉族，阳谷县十五里元镇龙王庙村村民，住。关于山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行申请执行王承瑞、陈先芝、李岩法、王承立、王承阳、王冬英金融借款合同纠纷一案，（2015）阳商初字第2532号民事判决书已生效，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年03月14日冻结了被执行人李岩法在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币2003.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李岩法银行存款2003.06元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王爱华二〇一七年九月四日书记员  赵淑慧
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执811号申请执行人：董某。被执行人：郭某。被执行人：赵某。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年7月24日作出（2017）晋1181民初957号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人郭某、赵某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人8万元及利息0.96万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费1012.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人郭某、赵某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1244元，由被执行人郭某、赵某承担。本裁定立即执行。执行员  王一斐二〇一七年九月十四日书记员  郝振华
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽06民终2109号上诉人（原审被告）：黄世远，男，1969年11月29日出生，汉族，住福建省南安市，被上诉人（原审原告）：漳州市华阳担保有限公司，住所地福建省云霄县莆美镇漳南大市场第4幢10、11号，统一社会信用代码91350622680851772K。法定代表人：方明海，该公司董事长。上诉人黄世远因与被上诉人漳州市华阳担保有限公司追偿权纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2016）闽0622民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄世远未在法定期限内预交二审案件受理费，在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未依法申请减免缓等司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄世远自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄亚敏审 判 员 傅志杰审 判 员 洪碧蓉二〇一七年九月十三日法官助理 朱俊平书 记 员 傅舒惠附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初9650号之一原告：新地平线国际教育管理（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区物华道2号A座378室，组织机构代码60090551-6。法定代表人：崔晓京，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈君健，天津恩胜律师事务所律师。被告：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道223号一至四层，统一社会信用代码91120103679425821X。主要负责人：刘长海，该行行长。委托诉讼代理人：吴晨，该行职员。委托诉讼代理人：高云鹏，该行职员。原告新地平线国际教育管理（天津）有限公司与被告哈尔滨银行股份有限公司天津分行确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告新地平线国际教育管理（天津）有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新地平线国际教育管理（天津）有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新地平线国际教育管理（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费80元减半收取计40元，由原告新地平线国际教育管理（天津）有限公司负担。审判员  蔡常余二〇一七年九月十九日书记员  王成鑫
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0427民初551号原告：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县健康街1号。法定代表人：吴军，职务董事长。委托代理人：李韶阳，特别授权。被告：盖志明，住壶关县。被告：靳慧芳，住壶关县。被告：李国胜，住壶关县。被告：盖何林，住壶关县。被告：靳淑芳，住壶关县。原告山西壶关农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告盖志明等人借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人李韶阳，被告盖志明、李国胜、盖何林、靳淑芳到庭参加了诉讼。被告靳慧芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。壶关农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告盖志明、靳慧芳、李国胜、盖何林、靳淑芳归还原告贷款269997.84元及利息27130.02元（利息计算至2017年3月21日，以后利息按实际天数计算）。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告盖志明于2015年10月15日同原告签订贷款合同，贷款27万元，到期日为2016年10月13日，截止2017年3月21日，借款余额269997.84元及利息27130.02元未归还。被告盖志明在贷款期间没有按合同约定偿还贷款利息，经原告催收，被告拒不偿还，现按合同约定要求被告立即偿还本金及利息，盖志明妻子靳慧芳承担共同债务，被告李国胜、盖何林、靳淑芳承担连带保证责任。被告盖志明当庭对贷款事实不持异议，未做答辩。被告李国胜、盖何林当庭答辩如下：原告起诉我承担保证责任有误，我与农商银行签订的保证合同上记录的是担保盖志明在2015年10月14日签订的贷款合同，而盖志明签订的贷款合同是2017年10月15日，我不承担保证责任。被告靳淑芳当庭答辩如下：我不符合保证人条件，没有收入来源，农商银行骗我在保证合同上签了个字，我不承担保证责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，农商银行与被告盖志明签订了贷款合同一份，合同约定，农商银行为被告盖志明提供贷款270000元，贷款年利率12.60%，贷款期限为2015年10月14日起至2016年10月13日止，贷款用途为续贷。被告靳慧芳系盖志明妻子，靳慧芳于2015年10月12日填写共有人同意证明（借款人），在共有人一栏签字、捺印。2015年10月15日，农商银行和被告李国胜、靳淑芳分别签订了保证合同，合同约定，李国胜、靳淑芳对该笔贷款提供担保，保证方式是连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告盖何林系李国胜妻子，盖何林于2015年10月12日，填写共有人同意证明（保证人），在共有人一栏签字、捺印。合同签订后，农商银行为盖志明提供了贷款270000元。贷款到期后，盖志明没有按期归还农商银行贷款本息，截止2017年3月21日，尚欠农商银行贷款本金269997.84元及利息27130.02元。证明上述事实的证据有：1、被告盖志明借款申请书、靳慧芳共有人同意证明书、贷款明细查询流水单、盖志明与农商银行贷款合同、借款借据。2、被告李国胜保证担保书、盖何林共有人同意证明书、李国胜与农商银行签订的保证合同；3、靳淑芳保证担保书、靳淑芳与农商银行保证合同。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，农商银行和被告盖志明签订的贷款合同以及和李国胜、靳淑芳签订的保证合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。农商银行已依约为被告盖志明提供了贷款，被告盖志明未按合同约定履行还款义务属违约，应承担继续履行的违约责任即归还所欠的贷款本金269997.84元及利息。关于原告以该借款属夫妻共同债务为由，主张被告盖志明妻子靳慧芳承担清偿责任，因靳慧芳不是本案借款合同的当事人，故对原告此主张本院不予支持。关于原告要求被告盖何林承担还款责任的主张，本院认为，与农商银行签订保证合同的是盖何林丈夫李国胜，承担连带还款责任的主体应为李国胜，盖何林不是保证合同的当事人，故对原告要求盖何林承担还款责任的主张，本院不予支持。关于被告李国胜、盖何林的答辩意见，经查，两份合同签订日期上虽相隔一天，但保证合同真实有效，被告李国胜应承担保证责任，其辩解意见本院不予采纳。关于被告靳淑芳的答辩意见，被告靳淑芳签订的保证合同真实有效，靳淑芳应承担保证责任，其辩解意见，本院不予采纳。被告李国胜、靳淑芳在承担连带偿还责任后，可以向债务人盖志明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告盖志明在本判决生效后十五日内归还原告山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金269997.84元及利息27130.02元（利息计算至2017年3月21日，之后利息按实际天数计算）；被告李国胜、靳淑芳对上述本金及利息承担连带清偿责任，被告李国胜、靳淑芳在履行本判决确定的义务后，有权向债务人追偿。二、驳回原告山西壶关农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5757元，由被告盖志明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 杨 飞审 判 员 靳 宏人民陪审员 王 军二〇一七年九月七日书 记 员 张广玲
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初3654号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。被告：广陵区怡兴景烟酒商店，系个体工商户，经营场所在扬州市霍桥镇霍桥社区扬州市富扬毛刷制品有限公司对面（门头店招为“苏供超市”），工商登记的经营者为胥兴国。原告苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒集团公司）诉被告广陵区怡兴景烟酒商店（以下简称怡兴景烟酒商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告苏酒集团公司的委托诉讼代理人刘春波到庭参加了诉讼，被告怡兴景烟酒商店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏酒集团公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对“洋河”注册商标专用权的侵害，并销毁库存；2、判令被告赔偿原告经济损失2万元；3、判令被告赔偿原告为制止侵权而产生的律师费、公证费、购物取证费等合理费用4035元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：江苏洋河酒厂股份有限公司是知名白酒酿造企业，“洋河”旗下的品牌白酒在国内享有盛名，在市场上具有很高的知名度与美誉度。原告经江苏洋河酒厂股份有限公司授权，有权以自己名义对侵害“洋河”旗下注册商标专用权的行为提起维权诉讼。2016年9月13日，原告在公证人员的监督下，从被告的商店内购买了一瓶白酒，该白酒系侵害“洋河”注册商标专用权的商品。被告销售侵权商品的行为不仅给原告造成了经济损失，还可能危害消费者身体健康，故原告诉至人民法院，请求法院依法判决。被告怡兴景烟酒商店未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据予以了审核并附卷。在此基础上，本院经审理认定事实如下：江苏洋河酒厂股份有限公司是第1470448号“洋河”注册商标的的所有权人，该商标于2002年2月被国家工商局认定为驰名商标。江苏洋河酒厂股份有限公司与原告签有《商标普通许可使用及授权书》，约定了前者许可后者使用洋河酒厂名下的所有注册商标，并授权后者可以其自己名义代表前者维护知识产权。2016年9月13日，江苏省南京市秦淮公证处的两名公证人员跟随原告的受托人魏传峰来到霍桥社区门头店招为“苏供超市”的店铺内（店内证照上登记的名称为广陵区怡兴景烟酒商店，该店位置在扬州市富扬毛刷制品有限公司对面），魏传峰以普通消费者的身份在该店购买了一瓶标注有“青華瓷”、“宿迁市洋河镇名河酒业有限公司”等字样的白酒，支付购物款35元，取得购物票据一张，所购白酒和购物票据随即均交公证人员保管。此后公证人员对所购白酒及票据予以拍照，并加贴公证处封条予以封存。南京市秦淮公证处对上述过程进行了公证并出具了（2016）宁秦证经内字第28640号公证书。庭审过程中，经对公证封存的涉案白酒辨别比对，确认外包装盒和酒瓶上突出使用标识的情形如下：1、以醒目的大号字体标注了“青華瓷”三个字；2、有字体虽稍小但仍醒目的“江苏”二字与“洋河”二字分别位于“青華瓷”三个字的左上方与右上方。包装上标注的厂家为“宿迁市洋河镇名河酒业有限公司”。本院认为：苏酒集团公司作为商标普通使用许可关系的被许可一方，在商标所有权人江苏洋河酒厂股份有限公司的明确授权下，有权以自己的名义对后者名下所有注册商标（包括但不限于第1470448号“洋河”）的被侵害行为提起诉讼。本案中，经公证取证并封存的涉案白酒上将驰名商标“洋河”两个字单独突出使用的行为，会使公众误认为该商品与江苏洋河酒厂股份有限公司出品的“洋河”系列白酒存在某种关联，故本院认定涉案商品属于侵犯注册商标专用权的商品。被告怡兴景烟酒商店销售侵犯注册商标专用权的商品的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，已构成商标侵权，所以，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事法律责任。原告苏酒集团公司在本案中诉请本院判令被告销毁库存，因其未能举证证明被告尚有库存，故本院不予支持该项请求。关于被告怡兴景烟酒商店在本案中应当赔偿的具体金额，因原告未举证证明其损失或被告的获利情况，故本院经综合考虑被控侵权商品容易导致的混淆误认程度，原告第1470448号“洋河”商标的知名度与市场影响力，被告作为个体工商户的规模，侵权行为的性质与后果，涉案商品本身的价值，原告为制止侵权所支出的公证费、律师费及本地的经济发展水平等因素，酌定由被告怡兴景烟酒商店向原告苏酒集团公司赔偿人民币10000元（含合理开支）。被告怡兴景烟酒商店经本院传票传唤不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广陵区怡兴景烟酒商店立即停止销售侵犯第1470448号“洋河”注册商标专用权的商品；二、被告广陵区怡兴景烟酒商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏酒集团贸易股份有限公司经济损失及合理费用计10000元；三、驳回原告苏酒集团贸易股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告广陵区怡兴景烟酒商店负担（因原告已在起诉时向本院预交200元，故被告应在本判决生效后十日内将其应负担的200元直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 顾 斌二〇一七年九月三十日书记员 马倩怡
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初2571号原告：遂宁市广兴氧气厂，住所地遂宁市创新工业园桐子垭村四社。法定代表人：杨大文，系该厂厂长。特别授权委托诉讼代理人：刘晓萍，系该厂员工。委托诉讼代理人：马书地，四川君易律师事务所律师。被告：唐某，女，汉族，1972年9月16日出生，住中江县。被告：万昱辰，女，汉族，2000年9月10日出生，住址同上。法定代理人：唐某，系被告万昱辰之母，住址同上。被告：吴运芝，女，汉族，1950年10月29日出生，住址同上。三被告共同特别授权委托诉讼代理人：陈先义，中江县凯江法律服务所法律工作者。原告遂宁市广兴氧气厂(以下简称广兴氧气厂)与被告唐某、万昱辰、吴运芝工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告广兴氧气厂的委托诉讼代理人刘晓萍、马书地，被告唐某、万昱辰、吴运芝的共同委托诉讼代理人陈先义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确定因万斌工伤死亡的工伤保险待遇的金额；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向遂宁市劳动人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付工伤保险待遇。2017年3月15日，该委作出仲裁裁决：由被申请人支付申请人工伤保险待遇993216元。原告认为该裁决在认定万斌的工资、确定供养亲属范围、计算工伤保险待遇等明显错误，与客观事实不符，故向本院提起诉讼。庭审中，原告对仲裁裁决认定的丧葬补助金和一次性工亡补助金无异议。被告共同辩称，原仲裁裁决清楚，请法院予以维持，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告唐某系死者万斌之妻，被告万昱辰系死者万斌之女，被告吴运芝系死者万斌之母。被告吴运芝从2010年1月开始享受城镇居民养老保险待遇。2017年月领取养老金为元。万斌生前系原告聘用的驾驶员，工资为8000元/月，未参加工伤保险。2014年7月12日，万斌驾驶川Ｊ×××××号重型罐式货车由石棉县往汉源县方向行驶，行驶至国道108线时，因操作不当，致使所驾车辆与路边挡墙发生碰撞后翻于路坎下，造成万斌死亡。后经法院判决，万斌生前在2014年5月4日至2014年7月12日期间与原告之间系劳动关系。2015年12月8日，遂宁市人力资源和社会保障局认定万斌受伤性质为工伤。2017年2月23日，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出遂劳人仲案字（2016）20号仲裁裁决书，裁决原告应支付被告的工伤保险待遇为：1.丧葬补助金17316元；2.一次性工亡补助金539100元；3.供养亲属抚恤金：万斌母亲吴运芝应享受的供养亲属抚恤金为316800元（万斌月工资80000元*30%*11年*12月），万斌女儿万昱辰应享受的供养亲属抚恤金120000元（万斌月工资8000元*30%*50月）；以上费用共计993216元。原告对该裁决不服，在法定期限向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系，双方均应按劳动合同法的规定享受权利和承担义务。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，劳动者因工伤残，依法享受社会保险待遇。原、被告对仲裁裁决无异议的部分，本院予以确认，即原告向被告支付丧葬补助金17316元、一次性工亡补助金539100元。本案的争议焦点为：一、供养亲属抚恤金的计算基数为多少？二、吴运芝是否应当享受供养亲属抚恤金？关于第一个争议焦点，从双方出示的证据来看，死者万斌系固定工资8000元/月，本院认为，供养亲属抚恤金的计算基数应当按照8000元/月计算。原告认为死者万斌全勤工资为8000元/月，实际收入不足8000元/月，应当按照实际收入的平均标准计算供养亲属抚恤金的主张，未提供充分的证据予以证明，且不符合法律规定，故本院不予支持。关于第二个争议焦点，根据《工伤保险条例》第三十九条第一款第（二）项“供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属”之规定，被告吴运芝在万斌工亡时已享受了养老保险待遇，并非由万斌生前提供主要生活来源，不属于供养亲属的范围，故被告吴运芝不应当享受供养亲属抚恤金。综上，原告应支付被告的工伤保险待遇为：丧葬补助金17316元、一次性工亡补助金539100元、万斌女儿万昱辰应享受的供养亲属抚恤金120000元（万斌月工资8000元*30%*50月），以上费用共计676416元。本案报经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《工伤保险条例》（国务院令第375号）第三十九条、第六十二条之规定，判决如下：遂宁市广兴氧气厂于本判决生效后十日内支付唐某、万昱辰、吴运芝工伤保险待遇676416元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由遂宁市广兴氧气厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 朱 莉二〇一七年九月十一日书记员 刘静然
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0824民初2128号原告：潜山县皖源商贸有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇彰法山路，组织机构代码59573052-X。法定代表人：吴君鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：林立，该公司职工。被告：王晓峰，男，1978年7月16日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。被告：周妤，女，1982年6月30日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。原告潜山县皖源商贸有限公司与被告王晓峰、周妤买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告潜山县皖源商贸有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潜山县皖源商贸有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潜山县皖源商贸有限公司撤回起诉。案件受理费362元，减半收取181元，由原告潜山县皖源商贸有限公司负担。审判员  黄皖成二〇一七年九月十二日书记员  熊小明附：本案适用法律条文《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7218号原告：王棋瑶，女，2007年10月24日，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。法定代理人：冯如献，女，1982年5月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告：冯如献，女，1982年5月13日出生，汉族，住重庆市南岸区，公民身份证号5102161982********。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。法定代表人：陈祖华。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。原告王棋瑶、冯如献与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告王棋瑶、冯如献于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王棋瑶、冯如献自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王棋瑶、冯如献撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告负担。审 判 员 赵大平二〇一七年九月二十七日法官助理 许 朋书 记 员 周 妮
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执1506号移送执行人：金堂县人民法院。被执行人：罗迁康，男，1965年11月1日出生，汉族，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初445号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗迁康缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人罗迁康有可供执的财产。本院认为，被执行人罗迁康暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年九月二十日书记员 曾唯琳
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初1794号原告：长岭县长岭镇西农业机械经销部。经营者：张少庭。被告：王金江，男，1964年8月3日生，住长岭县。原告长岭县长岭镇西农业机械经销部与被告王金江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长岭县长岭镇西农业机械经销部向本院提出诉讼请求：要求王金江偿还货款10000元及利息。事实及理由：2013年3月10日，斯日古（包明辉）在原告处赊购车，欠购车款10000元，王金江担保，约定月利1.2分，未约定还款期限。王金江辩称，我只是担保人，车不是我用的，不同意还款。长岭县长岭镇西农业机械经销部就其诉讼请求向本院提供了欠据一份。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对当事人无争议事实确认如下：2013年3月10日，斯日古（包明辉）在原告处赊购车，欠购车款10000元，王金江担保，约定月利1.2分，未约定还款期限。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定诚实、信用的履行合同义务，被告王金江为斯日古（包明辉）赊购车辆担保，应依法承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王金江给付原告长岭县长岭镇西农业机械经销部欠款10000元及利息（月利1.2分，自2013年3月10日起计息至判决生效之日），此款限判决生效后立即给付；被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  苗建秋人民陪审员  张 玥人民陪审员  李德坤二〇一七年九月十一日书 记 员  李健行
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初24072号原告：北京新发地农产品网络配送中心有限责任公司,住所地北京市丰台区新发地锦城园19号三层303室。法定代表人：魏猛，董事长。委托诉讼代理人：张海芳，女，1988年11月3日出生，汉族，北京新发地农产品网络配送中心有限责任公司员工，住北京市房山区。被告：北京嘉德星月酒店有限公司，住所地北京市丰台区南方庄69号院办公楼。法定代表人：胡金刚，执行董事。委托诉讼代理人：王汉勇，北京市盈科律师事务所律师。原告北京新发地农产品网络配送中心有限责任公司（以下简称新发地公司）与被告北京嘉德星月酒店有限公司（以下简称嘉德星月公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新发地公司委托诉讼代理人张海芳、嘉德星月公司委托诉讼代理人王汉勇到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告新发地公司向本院提出诉讼请求：判令被告，1、向原告支付欠付的货款81511.68元；2、向原告赔偿因欠付货款给原告造成的损失，计算方式为81511.68元自2017年5月16日起至实际支付之日止的利息，利息为人民银行同期贷款利率上浮50%；3、承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年3月10日至2017年4月3日，原告多次向被告供货，货款合计为81511.68元。经原告多次催促并与被告协商，双方同意由被告于2017年5月15日之前支付前述货款，但被告至今未予支付，故诉至法院。被告嘉德星月公司辩称，相关人员已经离职，无法核实。我司认可公章真实性，但未确认催款函内容。本院经审理查明：新发地公司向法庭提交《关于北京嘉德星月酒店有限公司催款函》中载明：“我司自2017年3月10日至2017年4月3日向贵司供货共计人民币81511.68元，贵司已就前述货款进行核对并向我司出具了加盖公章的对账单。根据双方约定，贵司应于2017���4月4日前结算并支付该货款。由于贵司未能依据约定支付货款，经双方协商，我司已同意宽限贵司至清明节后立即付款。但截至本函出具之日，贵司依然未能履行付款义务。经双方再次协商，贵司承诺于2017年5月15日前支付全部货款人民币81511.68元。本着长期合作的愿望，我司同意再次给予贵司宽限。如贵司未能在2017年5月15日前支付全部货款，为维护我司合法权益，我司将依据上述事实要求贵司承担因此造成的一切法律责任；我司在本函出具前以及本函中未行使或者迟延行使任何双方约定权利，不意味着我司放弃该等权利。北京新发地农产品网络配送中心有限责任公司。2017年5月9日。”签收回执单处加盖有嘉德星月公司公章。上述事实，有催款函、双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，原告发出催款函追索货款，被告确已签收催款函，被告���辩称相关人员已经离职及签收催款函时未确认其内容，但根据现有证据，双方当事人已就欠款事实及金额达成一致，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。双方当事人虽未约定逾期付款的违约责任承担方式，但被告未履行催款函确定的给付金钱义务，原告存在资金占用损失，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准支付逾期付款损失，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告北京嘉德星月酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京新发地农产品网络配送中心有限责任公司货款81511.68元；二、被告北京嘉德星月酒店有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京新发地农产品网络配送中心有限责任公司逾期付款损失（以81511.68元为基数，自二〇一七年五月十六日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，由被告北京嘉德星月酒店有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  刘洋二〇一七年九月二十五日书 记 员  张艳
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1284民初1659号之一反诉人：龙元建设集团股份有限公司。住所：浙江省象山县丹城新丰路***号。统一社会信用代码：91330000704203949A。法定代表人：赖振元，董事长。委托诉讼代理人：刘高洋、任有富，男，该公司职员。2017年9月18日，本院收到龙元建设集团股份有限公司的反诉状。反诉人龙元建设集团股份有限公司向本院提出反诉请求：1.被反诉人佛山市鑫科顺工程有限公司赔偿损失27995.60元（暂计至2017年9月18日，后续损失将按实际追加）；2.反诉诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：反诉人和被反诉人因建设工程施工合同纠纷一案[案号：（2017）粤1284民初812号]，被反诉人于2017年4月18日申请冻结反诉人银行账户1007431.40元，后案件在审理过程中被反诉人撤诉，该案没有认定反诉人违约，没有判决反诉人败诉，被反诉人的财产保全行为造成了反诉人财产损失，而且被反诉人在撤诉后至今没有申请解除保全措施。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”的规定，本案是建设工程施工合同纠纷，被反诉人佛山市鑫科顺工程有限公司提起诉讼要求反诉人龙元建设集团股份有限公司支付工程款和利息，但是反诉人提出的反诉是关于（2017）粤1284民初812号一案中因被反诉人申请财产保全对反诉人造成损失的侵权之诉，两者基于不同的法律事实，不属于同一法律关系，因此不应在同一诉讼程序中合并审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：对龙元建设集团股份有限公司的反诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赵静欣二〇一七年九月二十七日书记员  黄淑桢
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢585号申请执行人：绵阳市开拓者科技有限公司。住所地：绵阳市高新区。法定代表人：汪华。被申请执行人：四川绵阳广盛贸易有限责任公司，住所地：绵阳市。法定代表人：张元强。案由借款合同纠纷本院受理申请人绵阳市开拓者科技有限公司申请执行本院作出的（2003）涪民再字第29号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人四川绵阳广盛贸易有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川绵阳广盛贸易有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年九月二十八日书记员 肖永丰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执266号之一申请执行人辛建，男，住大庆市萨尔图区。被执行人高铭阳，女，住大庆市让胡路区。被执行人曹琪，男，住大庆市让胡路区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初444号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人高铭阳、曹琪发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，冻结被执行人银行账户，轮候查封被执行人房产，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初444号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王文娇二０一七年九月二十二日书记员  刘 佳
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执610号被执行人含山县锦裳制衣厂。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执610号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户内存款人民币9199元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏星源二〇一七年九月三十日书记员  ：王清
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0583行审96号申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路，统一社会信用代码113505830038379222。法定代表人吴紫星，系该局局长。委托代理人许惠玲，该局工作人员。被执行人李永星，男，1967年3月5日，汉族，住南安市。申请执行人南安市环境保护局于2017年8月28日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字〔2016〕103号《行政处罚决定书》中罚款叁万元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年9月7日立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市环境保护局以被执行人李永星未办理建设项目环境影响评价审批文件、未配套建设有效污染防治设施，未经环保主管部门验收（合格），即于2006年9月建成并投产。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第三条的规定，依据《建设项���环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2016年11月25日对被执行人作出南环保罚字〔2016〕103号《行政处罚决定书》，其中责令被执行人李永星应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款人民币叁万元整。经审查查明，申请执行人南安市环境保护局已依照法定程序对被执行人李永星涉嫌违反《中华人民共和国环境影响评价法》的行为进行查处，其作出的南环保罚字〔2016〕103号《行政处罚决定书》，已于2016年11月30日依法送达被执行人，并于2017年7月31日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，但被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2016〕103号《行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市环境保护局强制执行其作出的南环保罚字〔2016〕103号《行政处罚决定书》中罚款叁万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文庆审判员  何朝晖审判员  张春水二〇一七年九月十二日书记员  陈 慧
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1381民初2731号原告：张显成，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇韩杖子村。委托诉讼代理人：刘玉祥，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告：尹国珍，女，出生时间不详，汉族，农民，住北票市西官营镇河北村。本院在审理原告张显成与被告尹国珍婚约财产纠纷一案中，原告张显成于2017年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张显成撤回起诉。案件受理费263元，由原告张显成负担。审判员  佟凤云二〇一七年九月十五日书记员  王梦瑶
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终11303号上诉人（原审被告）：北京阳光飞华科技发展有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街1号院1号楼1902室。法定代表人：陈思佳，总监。委托诉讼代理人：黄永来，男，1986年10月14日出生，北京阳光飞华科技发展有限公司财务部出纳，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：孟倩，女，1984年9月9日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：栾星慧，北京颂通律师事务所律师。上诉人北京阳光飞华科技发展有限公司（以下简称阳光公司）因与被上诉人孟倩肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初56330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人之委托诉讼代理人黄永来到庭参加诉讼，被上诉人孟倩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。阳光公司上诉请求：撤销一审判决第一项内容；依法改判一审判决第二项内容。事实和理由：本案中，阳光公司仅在文章配图中使用孟倩照片，不是故意行为，且在本案诉讼中，阳光公司已经认可存在侵权行为，已经意识到侵权后果，并积极予以弥补，并在庭审中已经向孟倩代理人表达歉意，无需再进行登报道歉。文章内容与孟倩无任何关系，不会对孟倩产生任何影响，一审法院判决赔偿数额过高。孟倩辩称，阳光公司作为涉案网站的经营主体，在其主办的网站上的3个网页页面擅自使用孟倩的3张不同的照片，其具有明显的主观故意性侵权。同时，其配图内容涉及隆出来的假胸等文字内容，给孟倩造成了巨大的伤害。原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，裁判结果合理合法。孟倩向一审法院起诉请求：一、判令阳光公司在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其网站www.fh21.com.cn中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信向我公开道歉；二、判令阳光公司赔偿我经济损失100000元、精神损害抚慰金20000元、合理办案费用3000元。一审法院认定事实：孟倩系演员、歌手，使用艺名孟茜参加演艺活动。阳光公司系有限责任公司，经营范围包括技术开发、技术推广、设计、制作、代理、发布广告、会议服务等。2016年2月14日，北京市正阳公证处出具（2016）京正阳内民证字第2092号《公证书》，证明：在2016年2月14日登录网址为www.fh21.com.cn的网站，其中名为《面相看你能否嫁入豪门》、《眼睛有痣》、《教你一眼看出隆出来的假胸》的文章中共使用了3张女性照片作为配图。其中《教你一眼看出隆出来的假胸》一文使用的照片上配有文字“学无止尽技术宅教你辨别真胸假胸这是两胸的着力点，小胸只有这样才能挤出沟来，剩下的胸罩部分，空的。”另查，域名为fh21.com.cn的网站主办单位为阳光公司，该网站首页网址为www.fh21.com.cn。一审庭审中，孟倩提交：1.百度图片搜索网页打印件，证明己方对涉诉照片享有肖像权；2.经北京市正阳公证处公证的《公证书》一份，证明阳光公司侵权事实。阳光公司对于上述证据均不予认可。上述事实，有双方当事人陈述以及《公证书》、百度图片搜索网页打印件等证据在案佐证。一审法院认为，公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，孟倩主ＸＸ光公司未经同意在其主办网站编辑发布的图片文章中使用孟倩照片作为配图，侵犯了孟倩的肖像权，并提供了公证书。由于阳光公司系具有营利性质的法人单位，涉案网站以发布广告、互联网信息服务为主，使用孟倩照片作为配图的文章内容也系商业宣传业务。阳光公司未经孟倩同意在具有广告宣传业务的网页中使用孟倩照片之行为侵犯了孟倩的肖像权，并应当就此承担民事侵权责任。根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现孟倩要求阳光公司赔礼道歉亦于法有据，但阳光公司承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，法院将综合考虑阳光公司使用孟倩照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于肖像权被侵犯产生的经济损失，孟倩提供的证据不能证明实际经济损失数额，但孟倩作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，阳光公司擅自使用其肖像及其使用的位置确会给其造成一定影响，故对孟倩该项请求，法院综合考虑阳光公司过错程度、侵权行为内容与造成的影响，及孟倩的知名度等情况酌情确定。关于孟倩主张的精神损害抚慰金，法院亦根据上述因素酌情确定具体数额。关于合理办案费用，无事实及法律依据，故法院不予支持。根据法律规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，孟倩主ＸＸ光公司在涉案网站中使用其照片的行为侵犯其名誉权。根据现有证据显示，涉案网站中使用孟倩照片作为配图的文章并未提及孟倩姓名，亦无任何文字足以使他人认为孟倩与该文章内容有关。孟倩称涉案网站使用其照片的行为使其公众形象及商业价值受损，但未就此举证。故对于孟倩主张涉案网站使用其照片之行为侵犯其名誉权并就此要求承担侵权责任之请求，因缺乏事实依据，法院不予支持。据此，一审法院于2017年7月判决：一、北京阳光飞华科技发展有限公司于判决生效之日起七日内，在网址为www.fh21.com.cn的网站首页中登载致歉声明，向孟倩赔礼道歉，登载期间为十日，致歉内容须经法院审核；如逾期不执行上述内容，则由法院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登判决主要内容，刊登费用由北京阳光飞华科技发展有限公司负担；二、北京阳光飞华科技发展有限公司于判决生效之日起七日内赔偿孟倩经济损失二万五千元、精神损害抚慰金五千元；三、驳回孟倩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由孟倩负担346元（已交纳），由北京阳光飞华科技发展有限公司负担112元（于判决生效之日起七日内交纳）。二审中双方均未提交新证据，对于一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，阳光公司在其网站中登载孟倩照片，用于商业宣传，且内容涉及“隆出来的假胸”等，构成了对孟倩肖像权的侵害，阳光公司依法应承担相应的侵权责任，原审法院依据阳光公司的过错程度等案件情况，判令阳光公司赔礼道歉，并赔偿一定的经济损失及精神损害抚慰金，并无不当。阳光公司认为原判确定的赔偿数额过高，证据不足，本院不予采信。综上，阳光公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由北京阳光飞华科技发展有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  马立红审判员  赵 霞审判员  贾 旭二〇一七年九月三十日书记员  史晓霞书记员  刘艳辉
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执580号申请执行人:李志元,男,汉族,1950年12月09日出生,住陈仓区。被执行人:陕西宝佳建设（集团）有限公司,组织机构代码91610300671525924A。法定代表人咎军会，董事长。被执行人:李连根,男,汉族,1962年08月15日出生,住陈仓区。本院执行的申请执行人李志元与被执行人陕西宝佳建设（集团）有限公司、李连根追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为2025.00元。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人全部履行完义务为由，向本院撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0303执580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯虎勤二〇一七年九月二十九日书记员  段 强
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申4547号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市奇正房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区育德路2号。法定代表人：王瑞杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯佳强，河北方允律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯丽，河北方允律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张付锁，男，1965年8月13日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。再审申请人邯郸市奇正房地产开发有限公司（以下简称奇正公司）因与被申请人张付锁商品房预售合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民四终字第00309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奇正公司申请再审称，原判决认定事实和适用法律均有错误。（一）2012年6月，奇正公司因项目建设需要资金周转，该公司销售人员刘玮介绍被申请人向奇正公司提供周转资金，但前提条件是：1.必须以购买商铺的的名义将借款打入奇正公司账户；2.双方必须使用被申请人提供的《奇正佳苑商铺认购协议书》合同文本；3.双方约定的借款期限为三个月，且须将未来三个月的利息与本金注明为购房款；4.商铺的价格必须很低；5.借款月利率为4.4%（实际借款月利率降到了3.5%、3%）。奇正公司提供的证据能够证明自2012年6月至2014年4月，奇正公司共支付被申请人利息990500元，奇正公司尚欠被申请人本金170万元。（二）奇正公司开发的邯山区育才街附近商铺市场评估价格均在两万元以上，而双方签订的《奇正佳苑商铺认购协议书》中约定的商铺价格与市场价格明显背离。（三）本案双方名为商品房买卖关系，实为收取高息的民间借贷关系，双方签订的房屋买卖合同系为民间借贷提供担保。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，本案应当按照民间借贷法律关系进行审理，当事人拒绝变更诉求的，人民法院应当驳回其起诉。综上，请求依法再审。本院经审查认为，张付锁与奇正公司于2014年4月1日签订的《奇正佳苑商铺认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。本案中，张付锁已按合同约定支付了购房款，奇正公司亦应按双方约定履行交房义务。因奇正公司未能按期交房构成违约，故原审判决奇正公司将案涉商铺交付张付锁并支付其相应的违约金并无不当。奇正公司主张本案实质系双方以签订房屋买卖合同的形式为民间借贷提供担保，但并未提交确实充分的证据予以证实，故对其主张，不予支持。综上，原判决认定事实和适用法律均无不当，奇正公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邯郸市奇正房地产开发有限公司的再审申请。审判长  张新峰审判员  李 源审判员  郝英春二〇一七年九月二十五日书记员  孟祥辉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103财保148号之一解除保全申请人：胡有顺，男，1989年12月27日出生，汉族，住济南市被申请人：王凡，住济南市，其他身份信息不详。申请人胡有顺与被申请人王凡申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月5日作出（2017）鲁0103财保148号民事裁定，查封被申请人王凡所有的车牌号为鲁AM95**发现牌小型越野客车（保全价值7万元）。胡有顺于2017年9月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，胡有顺的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对王凡所有的车牌号为鲁AM95**发现小型越野客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐绪康二〇一七年九月十九日书记员  陈 方
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初1602号之二解除保全申请人：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地故城县郑口镇康宁路72号。法定代表人：卢志刚，董事长。被申请人：刘秀平，女，1965年5月1日出生，汉族，住故城县，。解除保全申请人故城县农村信用联社股份有限公司与被申请人刘秀平为借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）冀1126民初1602号民事裁定书，冻结被申请人刘秀平名下银行存款8000元或查封同等价值的财产。解除保全申请人故城县农村信用联社股份有限公司于2017年9月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人故城县农村信用联社股份有限公司于2017年9月15日向本院提出撤回对被申请人刘秀平的保全措施系当事人意思自治，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘秀平名下银行存款8000元或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以处收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁庆芝二〇一七年九月十五日书记员  杨建梅
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0104执447号之一申请执行人营口新山鹰报警设备有限公司。被执行人江西润龙工程技术有限公司。本院在执行过程中以（2017）赣0104执447号冻结了被执行人江西润龙工程技术有限公司银行账户，现因双方当事人自愿达成执行和解协议且正实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对江西润龙工程技术有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  谌维东二〇一七年九月八日书记员  杨浩文
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0306执581号之一申请执行人:丁乃刚。申请执行人：李云霞。申请执行人：金京亮。申请执行人：丁子恒。被执行人：丁乃凯。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2015）周民初字第1539号民事判决书已经立案执行。在执行过程中，被执行人丁乃凯现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院作出的（2015）周民初字第1539号民事判决书的本次执行程序。申请执行人丁乃刚、李云霞、金京亮、丁子恒在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 于海军二〇一七年九月二十二日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初629号原告：蒙城县玲翔服饰有限公司，住所地：蒙城县双涧镇顺河街，组织机构代码：91341622MA2MU7BM36。法定代表人：张玲，系该公司负责人。委托诉讼代理人：慕超，系安徽潮平律师事务所律师。被告:安徽元亨服饰有限公司，住所地：蒙城县经济开发区创业园7#代码：91341622MA2MTH566E。法定代表人：叶忠和，该公司负责人。委托诉讼代理人:黄伟祥，系该公司经理。本院在审理原告蒙城县玲翔服饰有限公司与被告安徽元亨服饰有限公司为承揽合同纠纷一案中，原告以双方庭外达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒙城县玲翔服饰有限公司撤回起诉。案件受理费，减半收取，由原告承担。审判员  陈耀辉二〇一七年九月五日书记员  黄 宇
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执541号之一被执行人：谢向新，男，汉族，1971年12月13日出生，住广东省鹤山市。。本院依据生效的（2016）粤04民终2427号民事判决书，于2017年9月4日立案执行谢向新负担二审案件受理费一案。上述生效法律文书确定，谢向新负担二审案件受理费23400元。经查，被执行人谢向新至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取谢向新名下所有的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取金额以人民币23400元为限。立即执行。执执行长  吴永科执行员  王显荣执行员  郭普东二〇一七年九月十二日书记员  崔文志
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0205财保82号申请人：无锡福爱尔金属科技有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园胶山路91号。委托诉讼代理人：杨立松，该公司董事长。被申请人：玉环豪坤高中频有限公司，住所地浙江省台州市玉环市汽摩工业园区。法定代表人：潘爱霞，该公司执行董事。申请人无锡福爱尔金属科技有限公司于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人玉环豪坤高中频有限公司价值60000元的财产进行财产保全，由无锡福爱尔金属科技有限公司提供保证金18000元及其名下苏Ｂ×××××汽车作为担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人玉环豪坤高中频有限公司银行存款60000元，或查封其相应价值的其他财产。二、查封无锡福爱尔金属科技有限公司名下苏Ｂ×××××汽车。对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。案件申请费620元，由无锡福爱尔金属科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 崔 锋二〇一七年九月七日书记员 孙玉龙
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执116号申请执行人:张卫国，男，现住济源市，被执行人:济源市科鑫矿山机械有限公司，现住济源市北海路西段189号被执行人:李正军，男，现住济源市，被执行人:张元波，男，现住济源市本院在执行张卫国与济源市科鑫矿山机械有限公司、李正军、张元波借款合同纠纷一案中，向发出执行通知书，责令履行法律义务，但三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张元波存款3400元。本裁定立即执行。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年九月二十五日书记员  张文多