wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0428民初772号 原告：沈炜，男，1986年10月18日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：郑朝兴，男，1968年4月27日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告沈炜与被告郑朝兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈炜到庭参加诉讼，被告郑朝兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈炜向本院提出诉讼请求：1、郑朝兴归还沈炜借款本金46万元；2、郑朝兴应按月利率2%向沈炜支付自2014年5月30日至2017年5月30日的利息331200元，并按月利率2%支付2017年6月以后利息；3、郑朝兴承担本案的诉讼费用。事实和理由：郑朝兴以做生意需要资金周转为由，于2014年5月30日向沈炜借款46万元，并约定利息2%。借款到期后，郑朝兴因资金周转困难无法近期归还，起诉至人民法院，请求法院依法裁判。 郑朝兴未到庭参加诉讼，也提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，郑朝兴以做生意需要资金周转为由，向沈炜借款46万元，双方约定，借款月利率2%借款期限十天，郑朝兴于借款当日向沈炜出具借条一张。沈炜于2014年6月9日通过建设银行其个人帐户，分9笔转帐到郑朝兴在借条上指定的熊祥龙在中国银行将乐支行的账户。借款到期后，经沈炜多次向郑朝兴催讨欠款，郑朝兴未还款。 上述事实有沈炜提供的欠条一张，中国建设银行股份有限公司流水账单、本院依职权调取的郑朝兴的个人身份信息，以及沈炜在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。郑朝兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。郑朝兴向沈炜借款46万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，郑朝兴应归还欠款。沈炜要求郑朝兴归还借款本金46万元的，并按月率2%支付利息的诉请，符合法律规定，本院应予支持。沈炜向郑朝兴指定的账户转账的时间是2014年6月9日，因此，本案支付利息的时间应为2014年6月10日起至判决确定还款日止。郑朝兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郑朝兴应于本判决生效之日起十日内归还沈炜借款本金46万元。 二、郑朝兴应于本判决生效之日起十日内按月利率2%向沈炜支付自2014年6月10日起至本判决确定还款日止本金46万元的利息。 如果郑朝兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11712元，公告费600元，合计12312元，由郑朝兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  谢秀琴 人民陪审员  张宗华 人民陪审员  邓智春 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  江春琴 附相关法律条款： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初17048号原告：上海菁英房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：王俊香。被告：朱守兰，女，1968年12月6日生，汉族，户籍所在地江苏省。本院在审理原告上海菁英房地产经纪有限公司诉被告朱守兰居间合同纠纷一案中，原告上海菁英房地产经纪有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海菁英房地产经纪有限公司撤回起诉。审判员  穆英慧二〇一七年九月四日书记员  刘梦琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3756号申请执行人招商银行股份有限公司杭州萧东支行与被执行人杜肖波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）浙0109民初13021号民事判决书，已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司杭州萧东支行于2017年5月11日向本院申请执行，申请执行标的277597.02元及罚息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年九月十三日书记员  谢雨彤
本溪市明山区人民法院民事判决书（2018）辽0504民初2398号原告：汪慧智，男，1964年11月7日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。被告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市连山区兴盛街**。法定代表人：张凤文，公司总经理。委托诉讼代理人：张廷梁，该公司工作人员。原告汪慧智与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪慧智的委托诉讼代理人李兴伟、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张廷梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪慧智向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工资17000元，并支付从2013年10月1日起逾期给付期间的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年至2012年期间，原告经介绍到被告下属本溪分公司承建的位于明山区文化路“观山悦”F区1-5号楼工地从事木工工作，工程结束后尚欠原告工资款17000元。原告投诉到监察大队，经双方核准确认被告欠17000元工资款，原告曾诉至本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会，裁决被告下属本溪分公司给付原告劳务费17000元，被告下属分公司不服该裁决，起诉至明山区人民法院，法院以被告下属分公司不是适格的民事责任诉讼主体，驳回被告下属分公司的诉讼请求。现被告至今未履行给付工资款的责任和义务，故诉至法院。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，原告与我公司之间无直接雇佣关系，骆红波是挂靠我公司的辽宁科技学院现址改造二期F地块1-5#楼工程的实际施工人，该工程建设单位拨付给我公司工程款3251.301万元，我公司实际超付给骆红波300多万元，不存在拖欠原告劳务费。按民事诉讼法原告的起诉已经过诉讼时效，原告的工资不应该由我公司给付。请求法院驳回原告诉讼请求，诉讼法由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。原告提交的证据有：工资表；仲裁裁决书。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司提交的证据有：挂靠协议；情况说明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司下属分公司承建的位于明山区文化路“观山悦”F1-5号楼工程，该分公司将该工程转包给骆红波施工。原告受雇于骆红波到该工地从事木工工作，2013年夏天经双方对账，确认未支付原告的工资款总额为17000元，为此被告观山悦项目部出具了工资表一份。因此款被告至今为给付，故原告诉至本院。本院认为：建筑施工企业将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司下属的分公司将工程转包给骆红波，因骆红波拖欠雇佣的原告劳动报酬而引发的此起劳务争议，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司作为具备用工主体资格的发包方，应当承担骆红波迟延给付原告劳动报酬的违约责任。原告提供的由工地代表制作的拖欠工资表，有该公司项目部的确认，可以认定。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告汪慧智工资一万七千元；二、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担上述款项利息，时间从二〇一三年十月一日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 谷 震 二○一七年九月二十日书记员 樊文慧附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终9810号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥**自强路**。负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雅娟，河北冀督律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵建朝，1976年1月19日出生，汉族，石家庄市公共交通总公司司机，现住石家庄市长安区。被上诉人(原审被告)：许君，男，1951年6月21日出生，汉族，井陉县正大信用担保有限责任公司总经理，现住石家庄市井陉县。被上诉人(原审被告)：井陉县正大信用担保有限责任公司，住所地：井陉县微水镇河西街**。法定代表人：许君，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被上诉人赵建朝、许君、井陉县正大信用担保有限责任公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初2622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求：依法撤销石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初2622号民事判决，并依法改判或发回重审；判令被上诉人承担二审诉讼费用。事实与理由：根据被上诉人赵建朝提交的误工证明显示，其减少的部分是社会保险，并不是误工损失。被上诉人主张的赔偿项目虽为误工费，但实际应为停运损失，该项损失为间接损失，我公司对于间接损失不负赔偿责任，该项损失应由侵权人赔偿。据此，一审法院判令上诉人赔付被上诉人赵建朝误工费3500元没有事实及法律依据，应当依法改判驳回该项诉讼请求。被上诉人赵建朝答辩：因为停运造成我的工资损失，主张的是因为交通事故减少的收入。被上诉人赵建朝的一审起诉请求：判令三被告连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失11800元；本案诉讼费用由三被告承担。一审法院查明，2017年2月16日16时20分许，被告许君驾驶被告井陉县正大信用担保有限责任公司名下的冀Ａ×××**号小轿车沿本市工农路由西向南右转过程中，与原告赵建朝所驾驶的石家庄市公共交通总公司名下的冀Ａ×××**号公交车发生交通事故，造成车辆受损，车上人员受伤。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告许君负事故的全部责任。事故发生后，保险公司对原告所驾驶的公交车进行了验损，损失数额为5800元。被告许君所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险一份和商业三者责任保险20万元附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。原告就受损车辆及误工损失向本院提起诉讼，要求被告赔偿修车费5800元、误工费5000元，并提交了维修发票及石家庄市公共交通总公司出具的证明，证实修车费用5800元是由原告赵建朝垫付的。经质证，被告对车损5800元认可，对公交公司所出具的证明，认为其形式不合法，故不予确认。原告提交了事发前三个月的工资清单，证实其每月收入为5100元，同时提交了公交公司所出具的证明，证实原告三月份工资收入为800元，因此，原告要求被告赔偿误工费5000元。经质证，被告认为原告未受到人身伤害，要求误工损失不符合法律规定，故不予认可。一审法院认为，被告许君驾驶机动车未注意安全行驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。被告许君系被告井陉县正大信用担保有限责任公司的法人，事故发生时是在履行职务，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故原告的损失应由被告井陉县正大信用担保有限责任公司承担。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告所驾驶的车辆损失为5800元，被告认可，应予确认。虽然原告不是该受损车辆的所有人，但车辆的维修费是由原告垫付的，故保险公司应在保险范围内直接赔偿给原告。因该次事故造成原告所驾驶的营运车辆受损，势必会给原告带来误工损失，根据原告所提交的证据，其实际损失应为4993.53元，但由于双方未积极处理事故拖延了修车时间，原告应承担一定的责任，故误工损失应酌情认定为3500元。该项费用应由保险公司在保险范围内予以赔偿。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，一审法院判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵建朝所垫付的修车费5800元、误工费3500元，共计9300元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币减半收取48元，由被告井陉县正大信用担保有限责任公司承担。经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，人民法院应予支持。因该次事故造成被上诉人赵建朝所驾驶的营运车辆受损，势必会给其带来相应误工损失，故一审法院依据相关证据酌情认定为3500元并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费96元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  靳建军审判员  高瑞江审判员  王 靖二〇一七年九月二十日书记员  刘 琨
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执3950号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执3950号请执行人上海龙兴房产发展有限公司，住所地上海市。法定代表人梁锦祥。被执行人上海童喜童乐实业有限公司，住所地上海市。法定代表人郑蓉蓉。原告上海龙兴房产发展有限公司与被告上海童喜童乐实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民四(民)初字第2551号民事判决确认：被告上海童喜童乐实业有限公司应给付原告上海龙兴房产发展有限公司欠款、案件受理费等合计人民币182,046.11元及相应利息。(2015)黄浦民四(民)初字第2551号民事判决生效后，被告上海童喜童乐实业有限公司未自觉履行，权利人上海龙兴房产发展有限公司向本院申请执行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。告知申请执行人上述情况，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民四(民)初字第2551号民事判决的本次执行程序，并向被执行人发出限制消费令，纳入失信名单。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年九月二十七日书记员  孙 娜审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年九月二十七日书记员  孙 娜附：相关法律条文
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2017）云3103民初640号原告：王永乔，男，汉族，1964年5月2日出生，初中文化，个体户，云南省保山市隆阳区村民，现住芒市。委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：福建省水利水电工程局有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区新华北路**。统一社会信用代码：9135000015814192XB。法定代表人：潘木枝。委托诉讼代理人：陈朝春，女，汉族，1971年1月21日出生，大专文化，福建省水利水电工程局有限公司员工，云南省昆明市人，现住昆明市，代理权限为特别授权代理。原告王永乔与被告福建省水利水电工程局有限公司（以下简称福建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王永乔的委托诉讼代理人姚洪芳、杨莹莹与被告的委托诉讼代理人陈朝春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付材料款30000元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。事实与理由：2015年11月18日被告与德宏州人民政府德宏师专新校区建设指挥部签订《建设工程施工合同》，由被告承包德宏师专新校区建设项目景观湖大坝工程。2016年4月被告项目部负责人以德宏师专景观湖大坝工程项目部的名义与原告达成协议，由原告向被告供应C15混泥土，被告先预付5000元材料款，其余款项在工程完工后一次性结算支付。2016年8月工程完工后，被告未按照约定支付材料款，由于被告长期拖欠原告的材料款，原告与多名农民工找政府寻求帮助，在政府部门的协调下，于2017年1月5日原、被告双方进行了结算，被告应付工程款30000元并出具了承诺书，承诺于2017年1月20日前付清全部款项。但是被告未履行承诺按时付款。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告福建公司辩称，原告诉称被告尚欠原告的材料款30000元是事实，但由于业主欠被告的工程款，业主不会支付给被告利息，被告不应支付给原告利息。关于还款时间，业主对被告没有明确还款时间，所以什么时候还款，被告也不能确定。综合原告的诉讼主张和被告的答辩，本案的争议焦点是：被告是否应当承担利息，付款时间是什么时候。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据（建设工程施工合同、王永乔材料款结算单、承诺书复印件各一份），被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告福建公司未向本院提交书面证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日德宏州人民政府德宏师专新校区建设指挥部与被告福建公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定由被告福建公司承建德宏师专新校区建设项目景观湖大坝工程。2016年4月被告项目部负责人以德宏师专景观湖大坝工程项目部的名义与原告达成协议，由原告向被告供应C15混泥土。2017年1月5日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告材料款30000元，原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求：判令被告向原告支付拖欠材料款30000元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。本院认为，本案为买卖合同纠纷，一、关于材料款的支付问题，原告要求被告支付其材料款30000元，被告对此数额无异议，故本院对原告此诉求予以支持。二、关于利息的支付问题，双方并未作约定，故原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。三、关于付款时间的问题，被告以业主未付工程款为由拒不支付原告材料款，理由不能成立。综上所述，原告向被告供应了混凝土，被告应及时履行材料款的给付义务。案外人不履行金钱给付义务不能成为被告不支付材料款的抗辩理由，对于材料款支付时间本院就以本判决生效之日起十日为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告福建省水利水电工程局有限公司支付原告王永乔拖欠材料款30000元，限本判决生效之日起十日内一次性支付。二、驳回原告王永乔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依法收取案件受理费550元，由被告福建省水利水电工程局有限公司负担（未付），限本判决送达之日向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  李同法人民陪审员  张俊忠人民陪审员  陈 玲二〇一七年九月八日书 记 员  晏照磊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初5673号原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。负责人房志波，行长。委托诉讼代理人申康，男，1989年6月18日出生，汉族，该行员工，住聊城市城市。被告：山东聊城宝通钢管制造有限公司，，住所地聊城市东昌府区聊堂路北法定代表人：柳富献，执行董事兼总经理。被告：山东中奥毯业有限公司，，住所地聊城市开发区法定代表人：任立中，经理。被告：聊城华鼎活塞环有限公司，，住所地聊城市嘉明经济开发区嘉明路**法定代表人：满学涛，执行董事兼经理。被告：柳富献，男，1971年4月16日出生，汉族，山东聊城宝通钢管制造有限公司法定代表人，住山东省聊城市东昌府区。被告：郭桂芬，女，1970年8月7日出生，汉族，系柳富献之妻，山东聊城宝通钢管制造有限公司职工，住址同上。委托诉讼代理人：柳富献，男，1971年4月16日出生，汉族，山东聊城宝通钢管制造有限公司法定代表人，系被告郭桂芬配偶，住山东省聊城市东昌府区光明路**内**楼。原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行（以下简称浦发银行）与被告山东聊城宝通钢管制造有限公司（以下简称宝通公司）、山东中奥毯业有限公司(以下简称中奥公司)、聊城华鼎活塞环有限公司(以下简称华鼎公司)、柳富献、郭桂芬借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人申康，被告柳富献并作为宝通公司的法定代表人及郭桂芬的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告中奥公司、华鼎公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宝通公司偿还原告借款本息20462071.9元及自2017年7月29日起按合同约定利率计算至还清之日止的利息；2.判令被告中奥公司、华鼎公司、柳富献、郭桂芬承担连带保证责任；3.判令原告对质押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年8月4日至2016年12月26日，被告宝通公司与原告签订六份借款合同，共向原告借款19500000元，年利率5.7%，每月20日为结息日，逾期按照贷款执行利率加收50%；被告中奥公司、华鼎公司、柳富献、郭桂芬提供连带责任担保，被告宝通公司以其自2016年5月10日至2019年5月10日期间内所有应收账款为以上借款提供质押担保。贷款到期后，被告宝通公司未按合同约定履行义务，截止2017年7月28日，宝通公司欠原告借款本金19500000元、利息962071.87元。被告宝通公司辩称：原告主张的借款本息属实。被告柳富献、郭桂芬辩称：提供连带责任保证属实。被告中奥公司、华鼎公司未答辩。经审理查明：2016年8月4日、2016年8月5日、2016年8月9日、2016年8月31日、2016年12月26日、2016年12月26日，原告经中奥公司提供连带责任担保向原告借款，原告分别与被告宝通公司、中奥公司签订六份借款合同、保证合同，借款金额分别为3000000元、2000000元、5000000元、5000000元、2500000元、2000000元，合计19500000元；借款期限分别为2016年8月4日至2017年2月4日、2016年8月5日至2017年2月5日、2016年8月9日至2017年2月9日、2016年8月31日至2017年2月28日、2016年12月26日至2017年6月26日、2016年12月26日至2017年6月26日；合同主要约定年利率分别为5.66%、5.66%、5.66%、7.83%、6.53%、6.53%，按月结息，每月20日为结息日，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%等，保证人中奥公司提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现担保权利和债权所发生的费用等。2016年5月原告与被告华鼎公司、柳富献、郭桂芬签订最高额保证合同，约定保证人华鼎公司、柳富献、郭桂芬对原告与宝通公司自2016年5月10日至2017年5月10日期间办理各类融资业务所发生的债权提供连带责任保证，保证范围包括主债权余额不超过19500000元、利息、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现担保权利和债权所发生的费用等。2016年5月10日，原告与被告宝通公司签订应收账款最高额质押合同，约定宝通公司以其在2016年5月10日到2019年5月10日的期间内发生的(包括已发生和将发生)所有应收账款出质向原告设定质押；被担保的主债权为浦发银行在2016年5月10日至2019年5月10日期间内与宝通公司办理的各类融资业务所发生的债权，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币78000000元为限。原告按约发放贷款后，宝通公司未按合同约定履行义务，截止2017年7月28日，宝通公司欠原告借款本金19500000元、利息962071.87元，本息合计20462071.87元。上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、最高额保证合同、应收账款最高额质押合同、欠款明细表及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原被告签订的借款合同、保证合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后，原告按约定发放贷款，宝通公司未按约履行还款义务，截止2017年7月28日，宝通公司欠原告借款本金19500000元、利息962071.87元，故被告宝通公司应当偿还原告借款本息20462071.87元及自2017年7月29日起按合同约定利率计算至还清之日止的利息。中奥公司、华鼎公司、柳富献、郭桂芬向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带保证责任。本案设立质押的应收账款并未明确金额、期限、支付方式、债务人的名称和地址等要素，此应收账款具有不确定性，不适宜作为质押标的，故原告与宝通公司之间的质押法律关系不成立，原告请求对该质押财产享有优先受偿权的主张不予支持。被告中奥公司、华鼎公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东聊城宝通钢管制造有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本息20462071.87元及自2017年7月29日起按合同约定的利率计算至还清之日止的利息；二、被告山东中奥毯业有限公司、聊城华鼎活塞环有限公司、柳富献、郭桂芬对上述款项承担连带责任；三、被告山东中奥毯业有限公司、聊城华鼎活塞环有限公司、柳富献、郭桂芬承担保证责任后，有权向被告山东聊城宝通钢管制造有限公司追偿。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72055元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇一七年九月二十五日书记员  刘 刚
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0232执137号 申请执行人：林志勇，男，汉族，1977年7月12日出生，住广东省乳源县； 被执行人：钟金伟，男，汉族，1980年11月3日出生，住广东省乳源县。 申请执行人林志勇与被执行人钟金伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0232民初370号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人钟金伟须向申请执行人林志勇偿还本金100000元及逾期利息。在执行过程中，本院对上述被执行人的财产情况进行了查询，被执行人钟金伟有套住房位于广东省乳源县乳城镇河北上街防洪堤建设回迁房C2栋602房，本院已查封，但该房为被执行人一家四口的唯一住房，当地村委会已开证明，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第6条规定，被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。除此之外无其他可供执行财产，且被执行人钟金伟因诈骗罪在监狱服役中，暂无偿还能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤0232执137号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱惠芬 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一七年九月五日 书记员  廖平秋
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0802执3988号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区登高西路**富山国际中心大厦东面**，组织机构代码57296778-6。 代表人：高一龙，行长。 被执行人：王金荣，男，1977年1月13日出生，汉族，龙岩市中福龙贸易有限公司总经理，住龙岩市新罗区。 被执行人：唐晓文，女，1977年4月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2016年8月3日立案受理的申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行与被执行人王金荣、唐晓文金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第6086号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金500000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法拍卖了被执行人王金荣名下的位于龙岩市新罗区南城莲东北路22号（水木莲花）2幢1301室房产，申请执行人因此取得分配款70482.42元。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人王金荣、唐晓文采取拘留强制措施，因被执行人王金荣、唐晓文下落不明无法实施。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一七年九月二日 书记员 黄霞霞(代)
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0126执398号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。 代表人范连涛，行长。 被执行人：吕文田，男，1963年3月2日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：张玉霞，女，1965年11月2日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：孟立新，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：李孝德，男，1963年1月4日出生，汉族，农民，住商河县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人吕文田、张玉霞、孟立新、李孝德（2016）鲁0126民初1810号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行自愿提出撤销本案强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0126执398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹志勇 审判员  王兴宝 审判员  孙 浩 二〇一七年九月二十八日 书记员  燕 苗
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆民执字第91号之一申请执行人：赵仕海，男，汉族。申请执行人：胡燕，女，汉族。被执行人：金忠，男，汉族。被执行人：云南金寿堂药业有限公司本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月28日作出的（2014）昆民三初字第63号民事判决书，本院于2015年1月15日受理赵仕海、胡燕申请执行金忠、云南金寿堂药业有限公司（2015）昆民执字第91号一案并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已对被执行人云南金寿堂药业有限公司名下所有和使用的土地进行保全查封，并依法将被执行人列入失信人名单，现因被执行人的财产暂不具备处置条件，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）昆民执字第91号案件将终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张兆龙人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二〇一七年九月十九日书 记 员  陈婷婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初6496号原告：陈细莲，女，1975年4月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县，被告：刘仁军，男，1969年2月19日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，被告：东莞市仁艺家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村工业区。法定代表人：刘仁军。原告陈细莲与被告刘仁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序审理，并根据原告的申请，追加东莞市仁艺家具有限公司（以下称“仁艺公司”）为被告参加诉讼，于2017年9月29日公开开庭进行审理。原告陈细莲到庭参加诉讼。被告刘仁军、仁艺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈细莲向本院提出诉讼请求：两被告偿还所欠原告的本金160000元及利息（以160000元为基数,按月利率1.5%,从2007年5月28日起计至清偿完毕之日止,暂计至2017年6月7日利息为293120元）。事实与理由：被告刘仁军于2006年7月27日向原告借款160000元,并出具借条，约定月利率为1.5%。被告仁艺公司在借条上加盖印章，同意为案涉借款提供担保。但2007年10月左右，被告刘仁军逃匿，被告仁艺公司倒闭，至今未向原告偿还借款及利息，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告刘仁军、仁艺公司未答辩，亦未提供证据或提出质证意见。经审理查明：被告刘仁军是被告仁艺公司的法定代表人，被告仁艺公司于2004年6月14日成立，于2010年9月6日因未年检被东莞市工商行政管理局吊销营业执照。2006年7月27日，被告刘仁军向原告出具一份借条，载明借到原告160000元，每月按1分5厘计算利息，借款人刘仁军，并加盖了“东莞市仁艺家具有限公司财务专用章”字样印章。原告称上述借款为被告刘仁军的个人借款，被告刘仁军是原告的朋友，因资金紧张而向原告借款，原告当时没有询问借款的用途，即将现金160000元交付被告刘仁军，被告刘仁军为使原告放心，在借条上加盖了“东莞市仁艺家具有限公司财务专用章”字样印章，原告认为被告刘仁军此举表明被告仁艺公司同意为案涉借款提供担保。另，原告称被告刘仁军借款后，已付清至2007年5月27日止的利息，此后再未支付利息，也未返还本金。后被告刘仁军不知去向，被告仁艺公司也停止经营。以上事实，有借条、企业机读档案登记资料及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。两被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。原告提供的借条，能够证明被告刘仁军借到原告借款160000元的事实，被告刘仁军对此没有提出异议，本院对该事实予以确认。上述借款，双方没有约定借款期限，根据法律规定，原告可以催告被告刘仁军在合理期限内返还，现原告通过起诉的方式要求被告刘仁军还款，视为经过催告，被告刘仁军未能证明已清偿债务，应承担还款责任。并且，双方约定案涉借款按月利率1.5%计算利息，原告称被告刘仁军自2007年5月28日起再未支付利息，被告刘仁军没有提出抗辩及提供证据予以反驳，本院对原告的主张予以采信，故原告诉请被告刘仁军立即返还借款160000元，并以160000元为基数，按月利率1.5%，从2007年5月28日起计算利息至清偿完毕之日止，合法有据，本院予以支持。关于被告仁艺公司的责任问题，原告主张案涉借条加盖了“东莞市仁艺家具有限公司财务专用章”字样印章，表明被告仁艺公司同意对被告刘仁军的案涉债务提供担保，本院不予采纳。虽然，被告刘仁军是被告仁艺公司的法定代表人，但其盖章的行为基于何种原因及何种法律关系，借条上并没有反映，原告也没有提供进一步的证据予以佐证，结合原告确认案涉借款为被告刘仁军的个人借款，被告刘仁军实际履行合同义务等事实，本院认为单凭盖章的情况，不足以认定原告与被告仁艺公司之间存在担保合同关系。故原告诉请被告仁艺公司承担担保责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘仁军于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈细莲返还借款160000元并支付利息（以160000元为基数，按月利率1.5%，从2007年5月28日起计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告陈细莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8097元，由被告刘仁军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢秀文人民陪审员  李松锦人民陪审员  叶玉勤二〇一七年九月三十日书 记 员  陈桂朱附：相关的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0827民初1445号原告：贺晓清，女，1983年11月24日出生，汉族，农民，住遂川县。被告：郭根生，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，住遂川县。被告：李红英，女，1976年1月1日出生，汉族，农民，住遂川县。两被告委托诉讼代理人：谢，江西金秋实律师事务所律师。原告贺晓清与被告郭根生、李红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺晓清、被告李红英及其委托诉讼代理人谢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺晓清向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款30000元，并按年利率6%计算利息至还清之日止。事实和理由：2016年3月15日，两被告向原告借款6万元用于生意周转，并向原告出具了借条。后经原告催索，被告仅归还借款3万元，尚欠3万元未还。两被告辩称，两被告已归还了借款，请求法院驳回原告诉表，理由如下：一、原告长期开设赌场，被告郭根生在原告开设的赌场内陆续欠原告3万元赌资，另郭根生还欠了他人赌资3万元。2016年3月15日，两被告向原告出具了借条一张，共计6万元。后原告每月在被告处领取1800元，共领取了16个月，共计28800元。2017年8月8日，原告老公肖年仔收到了被告归还的3万元。当时两被告还在借条上方注明欠原告的借款已经还清，此后6万元借款与两被告无关的字迹，现原告将两被告注明的内容撕毁。现被告两次共归还原告借款58800元，为此，被告尚欠原告1200元。本院经审理认定事实如下：对原告所举的借条原件，被告质证后对真实性有异议，并认为该借条上方还注明了与郭根生无关的字迹。本院认为，被告提出异议没有提供相应的证据予以证实，对其质证意见不予采信，对原告所举证据的真实性予以确认。被告提供的证据收条，原告没有异议，本院予以确认。被告提供的接处警登记表，拟证明两被告欠款系赌博款，原告质证认为该证据与本案没有关联，并且处警登记几个人都是本人非常要好的朋友，当时是打一元的麻将。本院认为，被告提供的证据不能证据被告借款系赌博款，对该证据不予确认。原、被告系朋友关系。2016年3月15日，两被告向原告借款6万元。两被告于当日出具借条一张，借条载明：因生意所需，今向贺晓清借到现金60000元，认此为证，借款人郭根生、李红英签名确认。从2016年4月15日始被告每月给付原告1800元，合计给了15个月，共计27000元。2017年8月8日，被告李红英归还原告现金30000元，当日，原告老公肖年仔出具了一张收条给被告李红英，收条载明：今收到李红英还现金30000元，今收人肖年仔签名确认。本院认为，被告郭根生、李红英出具的借条系双方真实意思表示，两被告向原告借现金60000元属实，双方形成民间借贷关系，该借条合法有效，本院予以确认。后被告李红英陆续支付27000元给原告，原告称借款时双方口头约定利息按月息3分计算，被告支付的上述款项的时间及数额与原告所称按照本金6万元月息3分计算的利息相符。若本案中被告支付的27000元系归还借款本金，则其应当在原告老公出具30000元收条时即要求将被告已归还的借款一并写入收条内，而非只要求原告老公出具收到归还3万元的本金。原告主张双方约定3分利息与被告提供的收条能相互印证，本院对原告的该项主张予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。即对年利率24%-36%之间约定的利息当事人自愿履行完毕的，法院不予干预。两被告抗辩称其已归还借款58800元，与审理查明不符。被告李红英归还的3万元借款应予以核减。原告诉请要求被告归还借款3万元及按年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释》（二）第二十四条规定，判决如下：被告郭根生、李红英自判决生效之日起十日内归还原告贺晓清借款30000元，并从2017年8月15日始至还清之日止按年利率6%标准支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。原告已预交，被告自判决生效之日起十日内迳行付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭玉玲二〇一七年九月二十七日书记员  肖彦琛
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0181刑初345号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人王某某，男，1988年9月11日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，个体工商户，住山东省济南市章丘区明水街道办事处眼明堂小区**楼****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月19日被取保候审。 山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检公刑诉(2017）345号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市章丘区人民检察院检察员陈静出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省济南市章丘区人民检察院指控：2016年11月29日15时12分许，被告人王某某酒后驾驶悬挂号牌为鲁AXXX**的轿车，沿济南市章丘区石河街由北向南行驶至铁路立交桥路段时，被济南市公安局章丘区分局交警大队执勤民警查获。经鉴定，王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为243mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 2016年12月19日，被告人王某某经公安机关电话传唤，自行到案并如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、查获经过、归案记录，现场查获照片、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、抽血照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明及无犯罪记录证明，证人张某某、潘某某的证言，被告人王某某的供述、济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。山东省济南市章丘区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人王某某经公安机关电话传唤，自行到案并如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  牛鲁敬 二〇一七年九月二十八日 书记员  张晓琦
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执恢806号申请人南京希通汽车技术有限公司,住南京市六合区,法定代表人：方恺友,机构代码：73606710-1被执行人南京六邦商贸广告有限公司,住南京市六合区,法定代表人：沈进,机构代码：73609319-0执行过程中，本院2015年11月11日作出（2015）六程民初字第42号民事判决书，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。再审期间中止原判决执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈、和解协议、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0116执恢806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  徐 伟二〇一七年九月二十九日书记员  程 衡
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0502执394号-2申请执行人杨海祥，男，1971年2月8日生，汉族，保山市隆阳区人，个体工商户，住隆阳区。被执行人甫燕舞，女，1972年1月23日生，汉族，保山市隆阳区人，保山市电力公司职工，住隆阳区。关于申请执行人杨海祥与被执行人甫燕舞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2016）云0502民初4257号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款本金及利息51000元，缴纳诉讼费1075元、执行费665元。本院于2017年4月13日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等材料，被执行人至今未履行义务。经本院查询，被执行人甫燕舞将公积金10万元转入案外人的银行账户中，本院于2017年6月21日依法冻结该案外人银行账户中存款52740元。后案外人因此提出执行异议，现本院正在审查中。为此，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0502民初4257号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 杨 宇审判员 连 波审判员 王黎东二〇一七年九月十二日书记员 廖昌丽
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0113执526号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行,住长清区。 法定代表人：李士绩，该支行行长。 被执行人：杜振安,男,1972年10月21日出生,住长清区。 被执行人：杜秀丽,女,1974年4月10日出生,住长清区。 被执行人：杜化同,男,1962年3月11日出生,住长清区。 被执行人：杜振生,男,1965年6月15日出生,住长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与杜振安、杜秀丽、杜化同、杜振生金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产或线索，但申请执行人逾期未能提供，致使本案无法按时执结。本案应执行标的389941.39元及利息177766.40元，本次已执行并过付申请执行人0.0元，未执行389941.39元及利息177766.40元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2016）鲁0113民初2420号民事判决终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  张 风 人民陪审员  张春法 二〇一七年九月十一日 书 记 员  孙在强
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0723民初1001号原告：李建威，女，1985年6月7日出生，彝族，个体，住华坪县。被告：华坪县天利畜禽养殖有限责任公司。（以下简称天利公司）住所：云南省丽江市华坪县新庄乡新庄村德石坪**。法定代表人：侯长军。原告李建威与被告天利公司因养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，除被告天利公司法定代表人侯长军经传票传唤未到庭外，原告李建威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建威向本院提出诉讼请求：1.被告履行《家禽代养及回收协议》，回收原告代养的家禽150只；2.被告支付回收土鸡欠款28675元；3.被告赔偿原告经济损失6000元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系土鸡家禽养殖户，2016年原告与被告原法定代表人杨安坤（现为股东）签订《家禽代养及回收协议》，由原告代养被告公司部分家禽（土鸡），幼鸡苗由被告提供，原告养殖家禽8个月后，被告负责回收，双方对鸡苗价款、土鸡（土杂鸡）回收价款、养殖期限、鸡饲料、鸡疫苗等权利义务进行了约定。原告代养家禽后，被告回收了3次，第1次回收款互清，第2、3次回收款合计28675元被告未支付，现剩余土鸡150只，养殖期到2017年5月12日结束，被告却未回收，原告已经超期投入6000元饲料及人工费。天利公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，被告天利公司（甲方）代表杨安坤与原告李建威（乙方）签订《家禽代养及回收协议》，约定从2016年9月13日至2017年5月30日止，原告为被告代养家禽500只，苗种类为土鸡，代养期满后被告按照土鸡25元/斤的价格进行回收，并以现金方式支付价款。2017年3月14日被告向原告出具收款收据，载明差欠原告成品鸡款17225元。2017年5月28日被告向原告出具编号0001536单据，载明成品鸡未付款11400元。原告提交的《家禽代养及回收协议》、收款收据、编号0001536单据各1份，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。本院认为，双方争议的焦点是：被告是否应当回收原告代养的家禽？被告是否应当支付原告欠款28625元？原告的经济损失6000元能否成立？虽然被告未到庭，但庭审中经电话与被告代表杨安坤联系，被告确实与原告签订了《家禽代养及回收协议》，被告未按照约定回收原告代养的家禽土鸡，原告要求被告按照《家禽代养及回收协议》回收原告代养的土鸡，符合双方约定，本院予以支持。被告辩称原告代养的家禽经检验不合格才没有被回收，未提交相应证据印证，其抗辩理由不能成立。被告差欠原告款项共计28625元，有被告出具的收款收据等印证，原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的经济损失6000元，未提交相应证据印证，本院不予支持。综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告华坪县天利畜禽养殖有限责任公司在本判决生效后按照《家禽代养及回收协议》约定的回收价25元/斤向原告李建威回收代养的土鸡。二、由被告华坪县天利畜禽养殖有限责任公司在本判决生效后支付原告李建威欠款28625元。三、驳回原告李建威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告华坪县天利畜禽养殖有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  张国艳二〇一七年九月二十一日书记员  刘晓莉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更823号罪犯柯露，男，1987年2月24日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2012年11月20日作出（2012）官刑一初字第579号刑事判决，以被告人柯露犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月19日被交付执行。本院于2014年12月15日、2016年4月8日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省建水监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯柯露在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯柯露在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柯露在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柯露减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月二十七日书记员  李春桃
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0108财保2207号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码：91500000902887456B。 被申请人查朝波，男，汉族，1986年12月出生，住重庆市黔江区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人查朝波诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员  康娅 二〇一七年九月十八日 书记员  乔燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2017)内0105执1242号申请人内蒙古内蒙古圣邦科技有限公司。法定代表人：孙颖军，该公司总经理。被申请人内蒙古九利网络科技有限公司。法定代表人张玉珍，该公司执行董事。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审判长 郑明星审判员 彭云生审判员郭建军二〇一七年九月十三日书记员 付丹宁
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川行申422号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)易启莲，女，1949年2月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托代理人李德志，男，1974年7月15日出生，汉族，住四川泸州市江阳区，系易启莲之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泸州市公安局江阳区分局。住所地：四川省泸州市江阳区星光路**。 法定代表人赖旭刚，局长。 再审申请人易启莲因诉泸州市公安局江阳区分局治安行政处罚一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05行终58号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 易启莲申请再审称：易启莲的违法行为发生地在北京，被申请人未提供北京警方的案件移交函等而无管辖权；被申请人对申请人作出行政处罚，违反法定程序，超越职权；易启莲已被北京公安机关给予训诫，不应再受到处罚。请求撤销一、二审判决和泸州市公安局江阳区分局作出的泸公江分（通）行罚决字［2015］397号行政处罚决定。 本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。2015年5月20日易启莲到北京上访，在中南海等地逗留。同月23日易启莲因非正常上访被北京警方查获并予训诫，泸州市公安局江阳区分局作为违法行为人住所地的公安机关，依照《公安机关办理行政案件程序规定》，有权对违法上访人员的违法上访行为行使治安管辖权；训诫不属于法律规定的行政处罚种类，因此，被申请人对易启莲实施治安行政处罚，不存在重复处罚。泸州市公安局江阳区分局认为易启莲的行为属非正常上访，遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对易启莲作出泸公江分（通）行罚决字［2015］397号行政处罚决定，该处罚结果适当。一审判决驳回易启莲的诉讼请求并无不当，二审予以维持正确。 综上，易启莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回易启莲的再审申请。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 朱 珠 二〇一七年九月十三日 书记员 周明军
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民初246-1号本院于2017年2月16日对原告潘忠武诉被告杨能、黄琼芬及嵩明金城市场管理服务有限公司民间借贷纠纷一案作出（2017）云01民初246号民事判决，在判决书主文部分当事人姓名存在笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，现裁定如下：“一、由被告杨能、黄琼芬及嵩明金城市场管理服务有限公司于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告张洪斌借款本金人民币998万元”补正为“一、由被告杨能、黄琼芬及嵩明金城市场管理服务有限公司于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告潘忠武借款本金998万元”。审判长  罗增龙审判员  宋光玉审判员  陆有林二〇一七年九月二十六日法官助理黄金成书记员甘丝琳
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫08刑更618号罪犯孟令贺，男，1995年5月6日出生，汉族，初中文化，河南省延津县人，现在河南省焦作监狱服刑改造。河南省新乡市中级人民法院于2014年6月30日作出（2014）新中刑三初字第4号刑事判决，认定被告人孟令贺犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金5000元。刑期自2012年4月24日起至2026年4月23日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年9月30日作出（2014）豫法刑一终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年10月24日送河南省焦作监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯孟令贺减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定同案被告人于2012年3月24日，将被害人王某骗走拉至延津县城关镇万安旅社，限制其人身自由，采取威胁手段逼迫其卖淫，在此期间受人指使被告人孟令贺伙同他人多次对王某实施轮奸；2012年4月12日20时许，被告人孟令贺伙同他人在延津县商业街南头将刘某某拉至万安旅社，威逼其卖淫；2012年3月25日17时许，伙同他人在延津县无线电技校门口拦住被害人秦某，采取殴打、威胁手段抢走被害人现金340元；2012年4月初的一天夜里，伙同他人窜至延津县城南街新乡市广达建筑公司仓库内，将仓库油罐内的柴油盗走175升，经鉴定，价值1421元。2011年8月16日凌晨，伙同他人在延津县某超市盗窃现金、手机等财物，共计6959元。被告人孟令贺犯罪时系未成年、有自首情节，在强迫卖淫共同犯罪中系主犯。罚金5000元已履行。罪犯孟令贺在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对该犯减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯孟令贺自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孟令贺准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2012年4月24日起至2025年10月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩永梅审判员  赵彩霞审判员  梁晓辉二〇一七年九月二十六日书记员  靳 艳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0502财保568号 申请人：周南建，男，汉族，1976年11月28日生，四川省泸州市江阳区。 被申请人：邱灏，男，汉族，1973年2月23日生，四川省泸州市江阳区。 原告周南建与被告邱灏民间借贷纠纷一案，申请人周南建于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求在价值50万元的范围内对被申请人邱灏的银行账户予以查封或者查封、扣押、冻结被申请人邱灏其他相应价值的财产。案外人李剑自愿以其名川Ｅ×××××号的车辆为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封案外人李剑名川Ｅ×××××号车辆； 二、在价值50万元范围内查封被申请人邱灏的银行账户或者查封、扣押、冻结被申请人邱灏所有的其他相应价值财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨宗艳 二〇一七年九月十四日 书记员  刘 汀
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初73615号原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：华建刚，执行董事。被告：上海通成安保消防工程有限公司，住所地上海市崇明区。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告上海通成安保消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤诉。审判员  王雪燕二〇一七年九月十一日书记员  沈晨玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更2963号 罪犯柳俊，男，1995年9月6日出生,四川省成都市温江区人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2015年9月15日作出（2015）温江刑初字第290号刑事判决，以被告人柳俊犯抢劫罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金人民币3000元，责令3被告人退赔违法所得财物。刑期起于2015年4月15日止于2018年7月14日。执行机关四川省邑州监狱于2017年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯柳俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯柳俊被判处罚金人民币3000元（已全额缴纳），责令3被告人退赔违法所得财物（同案已退赔）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯柳俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯柳俊减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  秦昌正 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  刘 驰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鼓执字第590号 申请执行人：令狐彬，男，汉族，1977年3月18日出生，住山西省太原市杏花岭区。 被执行人：医联（福建）远程医疗科技有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道**福州软件园****楼**。 法定代表人：肖月远，执行董事。 申请执行人令狐彬与被执行人医联（福建）远程医疗科技有限公司劳动报酬等纠纷执行一案，申请执行人依据福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会鼓劳仲案字[2014]128号裁决于2015年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的：1、工资8万元整；2、补交在职期间的社会保险，双方按照法定比例承担缴费金额。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2015年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月12日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，未发现有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年9月11日向申请执行人发出执行情况通知、告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴明烽 执行员  林祖泰 执行员  黄 雄 二〇一七年九月二十二日 书记员  赵聪明
中华人民共和国上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初32640号原告梁鹏飞：男，1945年2月17日出生，香港居民，住香港特别行政区2号西摩道高云台2**室。原告王福霞：女，1973年2月9日出生，香港居民，住香港特别行政区2号西摩道高云台2**室。梁鹏飞、王福霞共同委托诉讼代理人:诸骥平，上海市锦天城律师事务所律师。梁鹏飞、王福霞共同委托诉讼代理人:叶涵，上海瀚元律师事务所律师。被告：张家华，男，1945年6月21日出生，台湾居民，住北京市朝阳区望京广顺北大街**院**楼****。委托诉讼代理人:冯德华，北京桂润律师事务所律师.原告梁鹏飞、王福霞与被告张家华民间借贷纠纷一案，两原告以合同签订地及履行地属静安区为由，诉至我院。本院在受理后经查，合同未约定管辖法院，未披露合同签订地址、合同履行地址。且两原告系香港居民，而被告系台湾居民，经常，经常居住地属北京市朝阳区div>本院认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同履行地非本院管辖范围，而被告系台湾居民，经常，经常居住地属北京市朝阳区院对本案无管辖权，应依，应依职权移送至被告住所所在地法院处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案依职权移送至北京市朝阳区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员 沈 联二〇一七年九月六日书记员 李海有附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖div>二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖div>
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初2857号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁华勇（自报名），男，1992年8月15日出生于湖南省泸溪县，苗族，小学文化，无固定职业，住泸溪县，因本案于2017年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]2911号起诉书指控被告人梁华勇犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员岳彩绪出庭支持公诉，梁华勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月19日17时许，被告人梁华勇在佛山市南海区大沥镇水头工业区顺成路4号金属制品厂工作期间，因看不惯被害人李某责骂其老乡高海平（另案处理），遂用拳头殴打李某，高海平及谭柳飞（另案处理）也用拳头殴打李某，四人扭打在一起。期间，梁华勇捡起地上的扁铁击打李某头部，致李某受伤，后四人被工友分开，梁华勇等人逃离现场。2017年5月11日，梁华勇被抓获归案。经鉴定，被害人李某系钝性暴力作用致右第五掌骨完全性骨折，属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁华勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；梁华勇如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人梁华勇对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁华勇故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁华勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。梁华勇持械伤人，酌情从重处罚。梁华勇归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁华勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年8月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄华文二〇一七年九月十三日书记员  杜思雨附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川民申4338号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省富顺县塑料制品厂，住所地四川省富顺县。 法定代表人：胡万平，厂长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：自贡市鸿宇实业有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段**。 法定代表人：龙艳，总经理。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：罗灿华，女，汉族，1959年9月2日出生，退休职工，住四川省富顺县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富顺县富州城市建设房屋开发有限公司，住，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道**/div> 法定代表人：陈坚，经理。 再审申请人四川省富顺县塑料制品厂（以下简称塑料制品厂）因与被申请人自贡市鸿宇实业有限公司（以下简称鸿宇公司）、被申请人罗灿华、被申请人富顺县富州城市建设房屋开发有限公司（以下简称富州公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2017）川03民终389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 塑料制品厂申请再审称：生效判决未支持塑料制品厂要求确认2014年3月20日《富顺县国有土地上房屋征收补偿安置协议》（以下简称《大协议》）第十条及第十条所涉及的房屋调换内容无效的诉请属于法律适用错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项关于“原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审”的规定申请再审。主要理由：一是《大协议》第十条及相关条款所涉及房屋调换内容，没有塑料制品厂签字捺印，内容不能生效；二是《大协议》内容并非塑料制品厂的意思表示，是鸿宇公司、富洲公司私下添加，侵犯了塑料制品厂的合法权益，是当然无效；三是鸿宇公司、富州公司主张《大协议》有效，举证责任应由鸿宇公司、富州公司完成，在鸿宇公司、富州公司未提交证据的情形下，应由其承担举证不能的后果；四是生效判决已经确定2014年1月10日《富顺县国有土地上房屋征收补偿安置协议》（以下简称《小协议》）无效，《小协议》无效后，《大协议》第十条以及房屋调换条款的内容也应无效，然而生效判决未确认《大协议》第十条以及房屋调换条款的内容无效，仅认定《小协议》被确认无效后，《大协议》第十条内容已无意义错误。再审请求：1.撤销四川省自贡市中级人民法院（2017）川03民终389号民事判决；2.请求依法改判，确认《大协议》第十条内容及相关条款的房屋调换内容无效；3.在确认《大协议》第十条等相关内容无效后，依法返还塑料制品厂的财产或赔偿。 本院经审查认为，塑料制品厂的再审申请不能成立。主要理由： 首先，针对《大协议》内容,塑料制品厂在一审中的诉讼请求是要求确认《大协议》第十条以及房屋调换条款的内容无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，合同内容被认定无效需满足前述情形。然而，案涉《大协议》上既有塑料制品厂法定代表人胡万平的签字，也有塑料制品厂签章，且整个诉讼中，塑料制品厂并未举证证明《大协议》内容存在前述法条所列情形，生效判决未支持塑料制品厂要求确认《大协议》第十条以及房屋调换条款的内容无效的诉请并无不当。据此，塑料制品厂关于生效判决因适用法律错误而应当进入再审的理由不能成立。 其次，基于前述分析，因塑料制品厂要求确认《大协议》第十条以及房屋调换条款的内容无效的再审理由不能成立，其关于要求鸿宇公司、罗灿华、富州公司基于《大协议》无效依法返还财产或赔偿的再审请求亦不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省富顺县塑料制品厂的再审申请。 审判长  管雄亚 审判员  古莉玲 审判员  蒲 杨 二〇一七年九月二十八日 书记员  杨 迅
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0925民初2070号原告：高峰，男，1971年4月17日生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：孙忠海，河北石云律师事务所律师。被告：徐振中，男，1974年5月9日生，汉族，住河北省三河市。原告高峰与被告徐振中装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高峰之委托诉讼代理人孙忠海到庭参加诉讼，被告徐振中经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高峰向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付装修款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营装修业务。原告为被告装修房屋没有及时结清装修款。2015年9月30日，原被告结算被告欠原告装修款50000元，约定2015年10月底结清，被告没有履行诺言至今没有结清剩余的装修款，故提起诉讼。原告为证实其主张，提供被告书写欠条一张。被告未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年初原告为被告装修房屋，装修完毕未结清全部装修款，2015年9月30日经双方结算被告还欠原告装修款伍万元，同日被告为原告写下欠条一张，内容为“今欠高峰装修款伍万元整，十月份给予结清，欠款人徐振中，2015年9月30日”。后经原告追要，被告至今未结清装修款。本院认为，被告欠原告装修款伍万元，有被告为原告书写的欠条证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告欠原告款未付应付全部民事责任。庭审中原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年11月1日起至欠款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告主张要求被告给付装修款伍万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐振中于本判决生效之日起十日内给付原告高峰装修款5万元及利息（利息自2015年11月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告徐振中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王金荣二〇一七年九月一十八日书记员  齐晶晶
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0111民初1608号原告：黄晓东，男，1985年7月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。诉讼代理人：谢书磊，江苏中虑律师事务所律师。被告：上海梦群建筑装饰工程有限公司，住所地在上海市青浦区华纺路**********。被告：张长乐，男，1988年12月12日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被告：谢洪群，女，1991年11月8日生，汉族，住四川省平昌县。原告黄晓东与被告梦群建筑、张长乐、谢洪群装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄晓东的诉讼代理人谢书磊到庭参加诉讼，被告梦群建筑、张长乐、谢洪群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告梦群建筑返还装修款73200元及利息（自2017年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日止）。2.判令被告梦群建筑支付违约金19000元。3.判令被告梦群建筑支付律师费10000元。4.判令被告张长乐、谢洪群对梦群建筑的上述债务承担连带责任。5.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月4日，黄晓东与梦群建筑签订《装修施工合同》，约定由梦群建筑为黄晓东位于南京市××区××路××锦绣××城××小区××单元××室进行装修施工，合同金额91500元。合同签订后，黄晓东共支付装修款73200元，但梦群建筑收款后以各种理由拖延施工。2016年6月18日，梦群建筑的经办人张长乐以个人名义就合同违约事宜出具保证书，承诺在2016年7月18日前完成全部施工，并对逾期不能完成的违约责任等进行了约定。但直至2016年10月底，梦群建筑一直未组织后续施工。为此，原告多次找到梦群建筑的股东及法定代表人谢洪群协商，谢洪群表示无法解决。为此，花黄晓东不得已向梦群建筑发出解除合同通知。梦群建筑收取款项后未按合同施工，构成违约，应当赔偿黄晓东的全部损失；张长乐为梦群建筑提供担保，应当承担担保责任；谢洪群作为梦群建筑的唯一股东，对梦群建筑无法清偿的债务承担连带给付义务。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告梦群建筑、张长乐、谢洪群未答辩。经审理查明，2016年4月4日，黄晓东（甲方）、梦群建筑（乙方）签订《装修施工合同》，约定：工程地点位于南京市××区××路××锦绣××城××小区××单元××室。工期60天，开工日期2016年4月7日，竣工日期2016年6月7日，工程价格91500元。合同签订后，黄晓东支付工程款73200元，但梦群建筑未按约定进行施工。2016年9月20日，梦群建筑出具声明书，表示同意解除双方的《装修施工合同》，公司愿意在2016年10月10日前退还全部已收款项73200元、维权支出差旅等5000元，并赔偿违约金20000元。逾期不能足额退还上述款项的，同意由黄晓东提起诉讼，公司承担全部诉讼费、律师费。另查明，2016年6月18日，张长乐出具承诺保证书，表示其以梦群建筑名义承接了南京市××区××路××锦绣××城××小区××单元××室装修工程。已取收黄晓东工程款73200元，因项目管理不善，未按合同约定时间交付完工。同意就逾期的工期，按300元/天的标准计算违约金，但暂不结算；并承诺在2016年7月18日前完成全部施工。否则业主可单方解除合同，届时将全额返还已收工程款并同时承担业主维权的一切必要费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、鉴定费等），同时支付按300元/天的标准计算违约金，以原合同中约定完工时间为标准来计算，若按时完工业主黄晓东不予追究。本人个人自愿为上海梦群建筑装饰工程有限公司承接的本项工程之履约行为承担保证责任。再查明，梦群建筑的公司类型是有限责任公司（自然人独资），谢洪群是梦群建筑的法定代表人及股东。黄晓东与江苏中虑律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律师事务所律师谢书磊代理其与梦群建筑、张长乐、谢洪群的装修合同纠纷案件，并支付律师费10000元。以上事实，有原告当庭陈述、装修施工合同、承诺保证书、声明书、委托代理合同、发票、企业工商登记资料等证据在卷证明。本院认为，黄晓东与梦群建筑签订的装修施工合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。黄晓东要求梦群建筑返还装修款73200元及利息（自2017年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），本院认为合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中黄晓东与梦群建筑已协商一致解除合同，并承诺于2016年10月10日前退还装修款73200元，但至今未退还，黄晓东此项诉请符合法律规定，予以支持。黄晓东要求梦群建筑支付违约金19000元、律师费10000元，本院认为双方签订合同后，梦群建筑未按合同约定施工，造成合同解除，构成违约，应当承担违约责任。梦群建筑出具声明书，同意承担违约金20000元及律师费，故黄晓东此项诉请符合法律规定，予以支持。黄晓东要求张长乐连带责任，本院认为当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。本案中，张长乐出具承诺书同意对梦群建筑的涉案债务承担保证责任，张长乐对保证方式没有约定，应按连带责任保证方式对承担保证责任，故对此诉请予以支持。黄晓东要求谢洪群承担连带责任，本院认为一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中梦群建筑是一人有限责任公司，谢洪群系该公司的法定代表人及唯一的股东，故应当对梦群建筑的债务承担连带责任，故对此诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：被告梦群公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄晓东装修款73200元并支付利息（自2017年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。被告梦群公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄晓东违约金19000元、律师费10000元，合计29000元。三、被告张长乐、谢洪群对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2344元，由被告梦群建筑、张长乐、谢洪群负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费2344元。审 判 长  黄 维人民陪审员  李文琴人民陪审员  葛 梅二〇一七年九月二十八日书 记 员  蒋德萍
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初4341号原告：项城市中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：贾某某，该公司经理。住所地：项城市迎宾大道。被告：位某某，男，1963年9月23日出生，汉族，住河南省项城市。被告：徐某某，女，1958年9月20日出生，汉族，住河南省项城市。被告：位某某2，男，1984年2月19日出生，汉族，住河南省项城市。被告：崔某某，男，1973年6月15日出生，汉族，住河南省项城市。原告项城市中银富登村镇银行有限公司与被告位某某、徐某某、位某某2、崔某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告项城市中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告项城市中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。审判员  张学志二〇一七年九月十三日书记员  闫漫漫
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事判决书   （2017）甘0802民初3200号   原告：黄某，现住平凉市。   委托诉讼代理人：于某，甘肃泾水清律师事务所律师。   委托诉讼代理人：段某，甘肃泾水清律师事务所实习律师。   被告：高某。   原告黄某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人于某、段某到庭参加诉讼。被告高某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某归还原告借款本金60000元，利息4500(利息计算至2017年9月5日止)，并按月利率1.5%清偿利息至利随本清；2、诉讼费用由被告承担。   事实和理由：原告黄某与被告高某母亲王红霞系朋友关系，2014年8月被告高某因资金周转困难，通过其母介绍向原告借得现金40000元，口头约定月利率1.5%，被告向原告出具借条一张。2015年9月5日被告再次向原告借款30000元，被告按月利率1.5%向原告清偿利息至2017年4月5日。之后原告多次催要借款本息，被告于2017年8月4日向原告归还本金10000元。对下剩借款本息被告推诿未还，原告遂依法起诉。   被告高某经传票传唤，未到庭答辩。   本院经审理认定事实如下：原告黄某经被告母亲王红霞介绍，先后于2014年8月、2015年9月向被告高某借款40000元、30000元，合计70000元，被告向原告出具借条一张，载明"高某于2015年9月5日借到黄小玲人民币70000元"。2017年8月4日被告向原告黄小玲归还本金10000元，下剩60000元被告推诿未还，原告遂诉至本院。   另查明，原告"黄某"与"黄小玲"系同一人。   本院认为，被告高某借原告黄某60000元的事实清楚，证据充分，被告高某应向原告黄某清偿借款本金。故对原告要求被告归还60000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告没有提供证据证明双方约定过借款利息，故原告主张被告归还4500元利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：   一、限本判决生效后十日内被告高某清偿原告黄某借款本金人民币60000元。   二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1413元，减半收取707元，由被告高某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 安兴强   二〇一七年九月十一日   法官助理 王亚亚   书 记 员 李芳芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0103民初4972号 原告：胡晓磊，男，1992年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。 被告：于东海，男，1965年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：陈婷婷，安徽力澜律师事务所律师。 原告胡晓磊与被告于东海合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓磊的委托诉讼代理人潘文骏，被告于东海及其委托诉讼代理人陈婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡晓磊向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告店铺转让费50000元及逾期履行违约金（以50000元为基数，按同期银行贷款年利率4.75%的1.5倍计算，自起诉时计算至全部付清时止）；2.判决被告承担本案诉讼费等。事实与理由：2017年3月28日，原告同被告签订店铺转让协议书，约定原告将其承租经营的位于合肥市淮河路某某号店铺中的装修及相关设施转让给被告经营房产销售，双方约定转让费50000元。合同签订后原告按约定在2017年3月30日前向被告交付了涉案店铺，被告也实际装修并开业经营。同时，被告与店铺的产权人安徽省司法厅在2017年3月28日签订了房屋租赁合同。原告为此事多次联系被告协商处理，然而被告一直以各种理由推脱拒不履行合同义务。双方因店铺转让相关问题产生纠纷曾向安庆路派出所多次报警，但依旧未能解决。因此，为维护原告合法权益，现具状法院，望判如所请。 于东海辩称，1、原、被告诉讼主体不适格。转让店铺的行为是胡晓磊代表合肥知家房地产销售代理有限公司（以下简称知家公司）与于东海代表的合肥格玥仕房地产营销策划有限公司（以下简称格玥仕公司）职务行为。2、胡晓磊的诉讼请求没有事实依据，于东海已将转让金支付给知家公司的股东胡剑波。 本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，胡晓磊（甲方）与于东海（乙方）签订《店铺转让协议书》一份。协议约定：一、甲方同意将位于合肥市淮河路某某号店铺中装修及附属设施转让给乙方所有，此转让不属于门面转让，所以只收取店铺内的装修及设施（包括空调一台、电脑六台、复印机一台、水壶一个、水瓶2个、办公桌六张、办公椅16个）；二、转让后店铺现有的装修、设备全部归乙方所有。乙方一次性支付甲方转让费5万元人民币。转让后，甲方不得向乙方索取任何其他费用，甲方于2017年3月30日交付；协议还对双方其他的权利义务进行了约定。协议签订后，胡晓磊按约将位于合肥市淮河路某某号店铺中装修及附属设施交付给于东海。2017年4月3日，胡剑波向于东海出具收条一张，收条载明：“今收到于东海转让金伍万元正，店面位置位于淮河路××号，店内一切附属设施及装修，注原持有人胡晓磊、胡剑波协商同意转让，转让金已收取。收款人：胡剑波、2017.4.3” 另查明，胡晓磊为知家公司股东兼法定代表人，胡剑波为知家公司股东兼执行董事。于东海为格玥仕公司股东兼法定代表人。 上述事实，由胡晓磊提交的身份证复印件、店铺转让协议书复印件、《安徽省省级行政事业单位国有房屋租赁合同》企业基本信息查询单、店面照片，于东海提交的营业执照副本、企业信息查询单、合肥市庐阳区城市管理局当场准予行政许可决定书、店面招牌审查表、店面照片、收条以及双方当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，胡晓磊与于东海签订的《店铺转让协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己应尽义务。于东海辩称，转让店铺协议是胡晓磊代表知家公司与于东海代表的格玥仕公司签订，但根据胡晓磊提供的店铺转让协议书明确转让方为胡晓磊、受让方为于东海，店铺转让协议也未有知家公司和格玥仕公司盖章，且于东海亦未提供证据证明是代表公司履行公司经营行为，故对于东海的辩称，本院不予支持。另于东海辩称，其已履行付款义务，但于东海向胡剑波支付5万元转让金，未提供证据证明系得到胡晓磊授权，且胡晓磊当庭又不予认可，故对其辩称，本院不予支持。现胡晓磊已按约将案涉房屋的装修及附属设施交付给于东海，于东海未将店铺转让金支付给胡晓磊，其行为显属违约。胡晓磊主张于东海支付转让金5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。胡晓磊主张的逾期履行违约金，实为逾期付款利息，其主张按同期银行贷款年利率4.75%的1.5倍支付利息，因双方在店铺转让协议书中未明确约定支付转让金期限和逾期付款利息，故胡晓磊主张按同期银行贷款年利率4.75%的1.5倍支付利息的请求，本院不予支持。其逾期付款利息应当自起诉之日即2017年7月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至转让金实际付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告于东海于本判决生效之日起十日内支付原告胡晓磊转让金50000元并支付逾期付款利息（利息以50000元为基数，自2017年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款清时止）； 二、驳回原告胡晓磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为525元，由被告于东海负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  程徐林 二０一七年九月二十八日 书记员  陆 瑾 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0481执保296号申请人：胡继堂，男，1981年1月18日出生，汉族，住滕州市。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区光明路与振兴路交叉口东北角。法定代表人：赵新祥，经理。被保全人：刘建玮，男1981年2月15日出生，汉族，住青岛市市**南海路**。被保全人；东营科利益丰商贸有限责任公司。住所地：东营市沂州路**。法定代表人：沙桂琴，执行董事。被保全人：沙桂琴，女，1954年7月1日出生，汉族，住东营市东营区济南路****楼****。被保全人：，王荣兰，女，1954年5月21日出生，汉族，住，住东营市东营市东营区东二路****楼****v>被保全人：吕文静，女，1980年3月6日出生，汉族，住，住北京市丰台区丰台镇东北京市丰台区丰台镇东大街东里**楼**id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请人胡继堂与被保全人刘建玮、东营科利益丰商贸有限责任公司、沙桂琴、王荣兰、吕文静借款纠纷一案中，根据山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481财保541号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人刘建玮、东营科利益丰商贸有限责任公司、沙桂琴、王荣兰、吕文静的银行存款600万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 伟二〇一七年九月二十六日书记员 颜秉山
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执1980号申请执行人邓菲菲，女，1991年2月3日出生，住湖北省嘉鱼县。被执行人宋涛，男，1979年7月13日出生，住台州市看守所（黑龙江省齐齐哈尔市。邓菲菲诉宋涛故意伤害罪一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）浙1002刑初271号民事判决书，已经发生法律效力。因宋涛逾期未履行，权利人邓菲菲于2017年05月09日向本院申请执行，要求被执行人宋涛支付赔偿款91352元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人宋涛发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人宋涛逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人宋涛的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人宋涛至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请人执行人邓菲菲于2017年9月20日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执1980号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇代理审判员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一七年九月二十日代书 记员  朱秀敏
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更356号罪犯赵安民，男，1964年3月23日出生于陕西省华县，汉族，农民，初中文化。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2009年1月22日作出（2009）渭中法刑一初字第05号刑事判决，认定被告人赵安民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年7月23日止），剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后交付执行。2013年9月10日被商洛市中级人民法院裁定减刑二年（实际刑期执行至2021年7月23日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯赵安民确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获19个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯赵安民确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯赵安民在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵安民减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2020年11月23日止）,剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月二十日书 记 员  王 翔
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1722民初4373号原告吴某，男，1985年12月11日出生，汉族。被告杨某，男，1965年6月15日出生，汉族。本院于2017年9月11日立案受理了原告吴某诉被告杨某买卖合同纠纷一案。依法由审判员朱琳适用简易程序公开进行了审理。原告吴某要求被告杨某给付化肥款45411元及利息和违约赔偿。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨某同意给付原告吴某化肥款42000元，同意于2017年10月10日之前给付原告10000元，于2017年11月1日前给付原告10000元，于2018年2月8日前给付原告10000元，下余12000元，被告同意于2018年6月20日之前给付完毕，如果未按指定期限给付原告货款，被告杨某同意多给付原告吴某20000元；二、原告吴某同意放弃其他诉讼请求；三、原、被告双方别无它争。案件受理费468元，由原告吴某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 朱 琳二〇一七年九月二十二日书记员 余馨鑫
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执7280号 吴炎峰： 本院于2017年7月24日依法移送执行的被执行人吴炎峰诉讼费一案，根据本院作出的（2016）粤1972民初3448号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年九月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执1941号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：孙文高，男，1976年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，被告人孙文高盗窃一案，本院作出的(2017)粤0105刑初26号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年4月1日就被告人孙文高刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人孙文高罚金人民币2000元，退赔被害人陈某经济损失人民币800元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人的户籍地安徽省歙县人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除委托户籍地安徽省歙县人民法院的调查情况有待回复外，其余协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人现已刑满释放，去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。本院已依法将被执行人孙文高纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执1941号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年九月二十七日书记员  谭淑芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404财保658号申请人：王某，男，1973年1月19日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：卢某，女，1949年1月19日出生，公民身份号码，民族、职业均不详，现住内蒙古自治区赤峰市。申请人王某于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人卢某在赤峰市松山区北城建设指挥部的土地补偿款40000元予以扣留。申请人王某以其在安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保的保险金额为4万元的诉讼财产保全责任保险提供担保.本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣留被申请人卢某在赤峰市松山区北城建设指挥部的土地补偿款40000元。二、安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司在保险金额4万元内对申请人王某申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海二0一七年九月二十六日书记员 郭艳冬
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执3532号 申请执行人：肖振辉，男，汉族，1992年9月7日出生，身份证住址湖南省宁远县。 被执行人：深圳市新宝庆府餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道东侧南园枫叶公寓102A，统一社会信用代码91440300359184897C。 法定代表人：金天虎。 申请执行人肖振辉与被执行人深圳市新宝庆府餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案［2017］293号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项33881.26元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法被执行人送达执行通知书，依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，本院依法冻结了被执行人名下一银行账户。被执行人的负责人于2017年9月11日与本院联系，表示收到执行通知书后已跟申请执行人自行协商，现已自行履行本案义务。本院已与申请执行人核实，申请执行人确认已收到本案执行款。现申请执行人已向本院提交结案申请书。本案已执行完毕。 本院认为，深南劳人仲案［2017］293号仲裁裁决所确定的义务被执行人已履行完毕，执行费400元已扣划，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2017）粤0305执3532号案件执行完毕，予以结案。 二〇一七年九月十八日 承办人：李两盛