河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0609民初1109号原告：王东元。委托诉讼代理人：王静，河北颂和安达律师事务所律师。被告：赵东杰。被告：信达财产保险股份有限公司保定中心支公司。主要负责人：高英丽。委托诉讼代理人：代盼。原告王东元与被告赵东杰、信达财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东元的委托诉讼代理人王静，被告赵东杰，被告信达保险公司的委托诉讼代理人代盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东元向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及车辆损失共计73080元，后增加诉讼请求至129410元。事实和理由：2017年3月28日9时30分许，赵东杰驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿保定市××水区纬二路由东向西行驶至纬二路长城公司1号停车场门口驶出道路时，与顺行王东元驾驶的冀Ｆ×××××号二轮摩托车碰撞肇事，造成车辆损坏、王东元受伤的交通事故。该事故经保定市徐水区公安局交警大队认定，赵东杰负事故的主要责任，王东元负事故的次要责任。事故发生后，王东元被送往徐水区人民医院接受治疗。经查，冀Ｆ×××××号车在信达保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期间。赵东杰辩称，对王东元的请求没有异议。信达保险公司辩称，我公司同意在保险限额内依法承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下：2017年3月28日9时30分许，赵东杰驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿保定市××水区纬二路由东向西行驶至纬二路长城公司1号停车场门口驶出道路时，与顺行王东元驾驶的冀Ｆ×××××号二轮摩托车碰撞肇事，造成车辆损坏、王东元受伤的交通事故。该事故经保定市××水区公安交通警察大队认定，赵东杰负此事故的主要责任，王东元负此事故的次要责任。王东元受伤后被送往保定市徐水区人民医院住院治疗，于2017年5月24日出院，共住院57天，支付医疗费73812.09元（其中信达保险公司垫付10000元，赵东杰垫付3000元），医院诊断为：急性闭合性重型颅脑损伤、左颞脑挫裂伤、脑内血肿等。王东元的住院伙食补助费为5700元。赵东杰驾驶的冀Ｆ×××××号车在信达保险公司投保交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险的赔偿限额为20万元，投保有不计免赔险。本次事故发生在保险期间。2017年5月3日，经王东元申请，本院依法将赵东杰所有的冀Ｆ×××××号车予以扣押。2017年5月9日，赵东杰申请变更保全标的物，本院将赵东杰的担保金20000元扣押于本院帐户，并解除对赵东杰所有的冀Ｆ×××××号车的扣押。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、王东元主张误工费10290元（70元×147天）、营养费1710元（30元×57天），提供保定市××水区兴峰管件器材制造厂的营业执照、劳动合同、工资表、误工证明（载明：王东元是我单位工作人员，2017年3月28日发生交通事故住院治疗，住院及在家静养期间的工资我单位不给予发放）、诊断证明书（载明：建议休息叁个月、加强营养）。赵东杰质证称，没有异议。信达保险公司质证称，劳动合同在事故发生时已经到期，对工资表不认可，同意按照农林牧渔业标准计算至定残日前一天；营养费认可每天不超过20元。本院认为，王东元提供的诊断证明系医疗机构出具，本院予以确认；但上述证据不足以证实王东元的固定收入状况，信达保险公司同意按农林牧渔业标准计算，本院予以确认；王东元主张的营养费证据充分，本院予以确认。本院认定王东元的误工费为8855.28元、营养费为1710元。2、王东元主张护理费12350.19元，提供护理人员王欢欢的劳动合同、河北宏达大型货物运输有限公司的营业执照、工资表、误工证明（载明：王欢欢是我单位工作人员，月工资3300元，2017年3月28日王欢欢父亲王东元发生交通事故住院，王欢欢到医院护理，期间的工资我单位不予发放）、护理人员甄永居的劳动合同、徐水县长兴管件制造有限公司的营业执照、工资表、误工证明（载明：甄永居是我单位工作人员，月工资3200元，2017年3月28日因岳父王东元发生交通事故住院，甄永居护理期间的工资我单位不予发放）、出院证（载明住院期间陪床2人）、诊断证明书（载明住院期间陪床2人）。赵东杰质证称，没有异议。信达保险公司质证称，对护理费的计算时间没有异议，但对护理人员的工资及劳动合同不认可，我公司认可按居民服务业标准计算二人护理。本院认为，上述证据系用工单位出具，可以证实护理人员的收入及误工情况，本院予以确认。本院认定王东元的护理费为12350元。3、王东元主张残疾赔偿金47676元（11919元×20年×20%）、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1455元，提供司法鉴定意见书（载明王东元属十级、十级、十级伤残）、鉴定费票据。赵东杰质证称，没有异议。信达保险公司质证称，对伤残鉴定无异议，但对计算伤残系数20%有异议；精神损害抚慰金过高，我公司认可5000元；鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。本院认为，司法鉴定意见书及鉴定费票据系鉴定机构出具，且双方均无异议，本院予以确认；本次事故造成王东元三处十级伤残，对其主张20%的伤残系数本院予以确认；但其主张的精神损害抚慰金数额偏高，本院酌情确定为6000元。本院认定王东元的残疾赔偿金为47676元、精神损害抚慰金为6000元、鉴定费1455元。4、王东元主张交通费600元，提供救护车票据1张（金额200元）、交通费票据40张（金额400元）。赵东杰质证称，没有异议。信达保险公司质证称，对救护车费无异议，其他证据不认可，我公司认可交通费不超过400元。本院认为，双方对救护车费均无异议，本院予以确认；王东元提供的其他交通费票据不能与其就医地点、时间、人数、次数相符合，结合其伤情及住院、出院、鉴定等客观事实，本院酌情确定王东元的交通费共计为400元。5、王东元主张保全费220元、施救费400元，提供保全费票据、施救费票据。赵东杰质证称，没有异议。信达保险公司质证称，保全费、施救费属于间接损失并且我公司不是实际侵权人，我公司不予承担。本院认为，王东元主张的保全费、施救费证据充分，本院予以确认。本院认定王东元的保全费为220元、施救费为400元。本院认为，因本次交通事故给王东元造成的损失，应首先由信达保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿，超出部分由事故责任方按事故责任承担。赵东杰负事故主要责任，以承担70%责任为宜，王东元负事故次要责任，以承担30%责任为宜。信达保险公司系冀Ｆ×××××号车第三者责任保险的保险人，可以依照合同的约定直接向王东元赔偿保险金。鉴定费系为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。信达保险公司和赵东杰为王东元垫付的费用，应在其应承担的数额中予以扣减。王东元请求的损失，按本院认定的数额和比例予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、原告王东元的损失有医疗费73812.09元、住院伙食补助费5700元、误工费8855.28元、营养费1710元、护理费12350元、残疾赔偿金47676元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1455元、交通费400元、保全费220元、施救费400元，共计158578.37元，由被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告75281.28元，共计85281.28元，已付10000元，再付75281.28元，于本判决生效之日起十五日内履行；二、原告王东元的剩余损失73297.09元，应由被告赵东杰承担70%即51307.96元，由被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任保险的赔偿限额内直接赔偿原告51153.96元，由被告赵东杰赔偿原告王东元154元（已付3000元），于本判决生效之日起十五日内履行；三、驳回原告王东元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元，减半收取1444元，由王东元负担58元，由赵东杰负担1386元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 瓮建红二〇一七年九月十一日法官助理 代永安书 记 员 李佳宁