.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2017）琼0108民初2258号原告：周首斌，男，1969年6月25日出生，汉族，公民身份号码×××，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：马宏，女，1953年11月13日出生，汉族，公民身份号码×××，住海口市琼山区府城镇红城湖大道海南省。被告：王标，男，1962年9月4日出生，汉族，公民身份号码×××，住海口市。委托诉讼代理人：韦桂庆，海南川海律师事务所律师。原告周首斌与被告王标合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周首斌及其委托诉讼代理人马宏、被告王标及其委托诉讼代理人韦桂庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周首斌诉称，2010年11月，被告王标告诉原告周首斌说，他和他朋友有一块3800亩的荒地没有实力开发，想转让出去，转让费很便宜，有30万就可以了，并开车带原告到现场查看，回到海口琼苑宾馆以后，双方就合作的具体问题商讨并达成了合作意向。2010年11月19日，原告与被告共同签署一份《合作协议书》，约定双方拟合作成立海南德义顺实业有限公司，原告占有股权85%，被告占有管理股权15%，但是被告的15%管理股权，需要经过被告为经营管理公司见效益后才能生效。原告自愿出资200万元人民币作为成立公司的股本金，被告负责公司的管理和项目运作。经海口市工商行政管理局核准，海南德义顺实业有限公司于2010年11月19日注册成立，原告任公司法定代表人，被告任监事。该公司一切文件、印章以及经营活动均由被告掌控。2010年11月16日和11月19日，原告周首斌按照双方达成的合作意向分两次向被告王标个人账号汇了二十万元土地转让费，2010年11月19日，原告周首斌又给被告王标十万元现金作为公司股本金，一共合计30万元专门用于被告3800亩土地转让。原告投入30万土地转让款之后，多次催促被告有关土地转让事宜，被告总以各种理由推脱，后来甚至不接电话，也不回短信。经原告多方了解：被告王标并没有3800亩的承包土地，那只是他骗取原告30万土地转让款的借口；海南德义顺实业有限公司也没有进行任何经营活动，并于2016年6月被吊销。在公司运作过程中，被告声称钱不够，原告于2010年12月16日另外给被告汇了10万元。特请求：1.判令撤销双方的《合作协议书》；2.判令被告返还原告人民币本金40万元、利息约9万元（按照银行同期年贷款利率5%计算，2011-2016暂计6年），以上合计约49万元。被告王标辩称，第一，原告的起诉部分事实与本案客观事实不符。被告曾和原告说过其朋友有一块3800亩荒地想要找人合作是事实，但是并没有和原告本人说过被告本人有这块地。另外，被告也没有说原告陈述过转让费30万元。第二，双方达成合作协议之后，双方约定公司从成立到经营所有的资金全部都是原告自愿出资，被告以管理的方式入股，此后注册了海南德义顺实业有限公司，注册相应手续都是由被告本人或者委托中介机构办理的。在双方合作经营期间，原告曾分两次向被告转款20万元是事实，但是原告所称30万元与本案事实不符，原告后面主张的打欠条的10万元和之前转款的20万元是同一笔款项，被告总共收到原告的款项就是20万元，并不是原告所称的30万元。第三，原告认为被告提供虚假信息与本案事实不符，3800亩土地是真实存在的。如果按照原告的说法，被告提供虚假信息，那么就构成诈骗罪了。第四，原告要求撤销的合作协议是双方的真实意思表示，而且协议已经实际部分履行，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定来履行合同载明的义务。原告要求撤销合同已经超过了一年的除斥期间，也超过了最长的五年保护期限。结合本案的事实，原告主张的事由也不属于合同法第五十一条规定的合同撤销的法定事由。第五，原被告双方既然是合伙关系，就应该共担风险，共享盈余。由于原告资金的原因没有跟进项目，导致项目无法正常经营，这是正常的风险，不应单独由被告承担。第六，被告从始至终仅收到20万元转款。关于原告9万元利息的主张，双方订立的协议均没有对利息进行约定，而且不存在返还的问题，更不存在向投资款支付利息的问题。经审理查明，2010年11月16日、19日，原告两经银行转账付给被告各10万元。2010年11月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《合作协议书》，约定：”一、甲、乙方同意对海南德义顺实业有限公司（下称目标公司）进行友好合作，合作的目标公司股权结构为：甲方85%；乙方15%。二、目标公司的注册资金为200万元人民币。三、甲方考虑到乙方在目标公司成立前，已为目标公司承包3800亩荒坡地事宜做了大量的工作。同时，甲方认可乙方的管理企业水平和在海南拥有较多人脉资源，能为公司今后的发展奠定坚实基础。因此，甲方同意乙方享有目标公司的15%股权，（注：15%股权为目标公司获得资源产权及经营权，经过乙方为经营管理见效益后生效）不再注入股本。甲方自愿出资200万元人民币作为成立合作目标公司的股本金，甲方只享有目标公司的85%股权。四、目标公司成立后，甲方负责目标公司日常和项目开发、建设所需的一切资金，包括：公司开办费（办公场所、设备、交通工具、职工工资）；公司项目开发、建设所需资金。乙方负责目标公司的管理和项目运作，包括：公司员工管理、项目前期运作、项目管理、协助甲方管理公司财物等。五、公司发展目标和奖罚机制。乙方在5至10年内将公司实业项目（农业、林业）发展规模达到10万亩，并正常生产经营，或其他项目利润达到10亿元人民币，甲方则按公司股权奖励办法奖励给乙方及其管理团队5%股权，乙方如果因经营管理不善给公司造成损失，则扣其相应股权给甲方并承担相应责任。六、本合作协议书作为目标公司成立的基础，公司章程与本协议有出入处，以本协议为准......”同日，海南德义顺实业有限公司经工商登记成立，其中原告为法定代表人，被告为监事；注册资本为人民币200万元，实收资本为0元。同日，被告代表该公司向原告出具一张《收条》，内容为：”现收到海南德义顺实业有限公司股东周首斌交来公司股本金壹拾万元人民币”。同日，被告向原告提交一份《用款申请报告》，内容为：”现因公司办理收购琼中县3800亩相关手续需要经费：贰拾万元整。其中：土地转让定金壹拾万元整；办理林权证前期费用为伍万元，给农民款伍万元。请批准。”原告于同日在该报告上签字。2010年11月20日，林海燕（甲方，系琼中绿之缘林业开发有限公司股东）与海南德义顺实业有限公司（乙方）签订一份《合同书》，约定甲方自愿将琼中绿之缘林业开发有限公司与海南省××县民委员会签订的《农村土地承包合同》共3800亩荒坡地转让给乙方使用，期限为43年，自2010年11月20日起至2053年11月20日；转让费200万元。被告作为海南德义顺实业有限公司的代表亦在该合同上签字。2010年12月16日，原告经银行转账付给被告10万元。2011年1月30日，海南德义顺实业有限公司实收资本经工商登记变更为人民币200万元。2017年4月10日，原告向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有银行转账凭证、《合作协议书》、海南德义顺实业有限公司企业法人营业执照、《收条》、《用款申请报告》、《合同书》、当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案争议焦点是被告与原告签订《合作协议书》时有否欺诈行为。原、被告签订《合作协议书》后，根据该协议设立的海南德义顺实业有限公司经工商登记成立。随后被告作为海南德义顺实业有限公司的代表与林海燕（系琼中绿之缘林业开发有限公司股东）签订了《合同书》，约定林海燕将琼中绿之缘林业开发有限公司与海南省××县民委员会签订的《农村土地承包合同》共3800亩荒坡地转让给海南德义顺实业有限公司使用，该情形符合原、被告于《合作协议书》中约定设立海南德义顺实业有限公司承包3800亩荒坡地的合同目的。原告主张被告有欺诈行为，没有事实依据，不予采信。原告据此提出的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告周首斌的诉讼请求。案件受理费人民币8650元，由原告周首斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长黄亮人民陪审员文彩娃人民陪审员黄莲萍书记员赵曼君书记员赵曼君速录员陈晓东