河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0424民初1027号原告：白书廷,男,汉族，1954年11月2日出生,住邯郸市丛台区。。原告：张秀兰,女,汉族，1955年10月19日出生,住成安县。。原告：刘某,女,汉族，1982年3月29日出生,住成安县。。原告：白金金,女,汉族，2006年4月27日出生,住成安县。法定代理人：刘某,女,汉族，1982年3月29日出生,住成安县。。上述四原告的共同委托诉讼代理人李献军，河北大法光律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。（以下简称被告一）地址：河南省安阳市文峰区文明大道御峰名苑下区南。负责人：郭涛，职务：经理。委托诉讼代理人:康军锋，河南省兴邺律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：安阳殷都吊装运输有限公司。（以下简称被告二）地址:河南省安阳市殷都区安钢大道西段。法定代表人：梁洪铵，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张志军，河南金太行律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告：河南省安阳安运交通运输有限公司。（以下简称被告三）地址:河南省安阳市文峰区彰德路南段100号。法定代表人：齐吉忠，职务：董事长。委托诉讼代理人王忠锋，河南铵和律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。（以下简称被告四）地址：安阳市殷都区文峰大道中段。法定代表人：张利军。委托诉讼代理人：郑丽丽，河南上合律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。原告白书廷、张秀兰、刘某、白金金与被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司、安阳殷都吊装运输有限公司、河南省安阳安运交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年05月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白书廷和四原告的共同委托诉讼代理人李献军、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托诉讼代理人康军锋、被告安阳殷都吊装运输有限公司委托诉讼代理人张志军、被告河南省安阳安运交通运输有限公司委托诉讼代理人王忠锋、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司委托诉讼代理人郑丽丽，均到庭参加。本案现已审理终结。原告白书廷、张秀兰、白金金、刘某向本院提出诉讼请求：1、判决上述四被告共同赔偿四原告因亲属白某死亡造成的死亡赔偿金564980元、丧葬费205元、被抚养人生活费180000元，共计745185元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：白某是四原告的亲属，白某是职业大货车司机，2016年11月8日22时30分许，范书亮驾驶豫Ｅ×××××/ED790挂号重型半挂货车，沿魏峰线由西向东行驶至魏峰线白范町路口处，与同方向向北左转弯的白某驾驶的冀Ｄ×××××/PW67挂号重型半挂货车发生碰撞，造成白某死亡，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后范书亮弃车逃逸，至今没有归案。此事故经成安县公安交警大队事故认定书认定：范书亮负此事故的全部责任，白某无事故责任。由于范书亮迟迟不能到案，四原告作为白某的亲属既承担着丧失亲人的重大精神折磨又面临遭受重大经济和财产损失得不到赔偿。根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》等法律规定，被告一是范书亮所驾驶车辆投保的机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险的保险公司，其中交强险保单号为：0215410501000355000478，商业险保单号为：0215410501000332000182，此事故发生在保险公司承保责任期间，属于保险事故，保险公司应承担赔偿责任；被告二和被告三分别为范书亮所驾驶车辆的主车和挂车车主，范书亮在此事故中负事故的全部责任，具有重大过错，依法被告二、三应负连带赔偿责任。挂车豫Ｅ×××××在被告四中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司处投有商业第三者责任险，被告四依法也应当承担赔偿责任。被告一辩称，要求我方承担责任应当提交行车证、营运证、驾驶证和驾驶员货运从业资格证。本案中我方只承保了主车的保险，对于原告的合理合法损失，应当由主挂车分担，事故发生后被保险车辆驾驶员逃逸根据保险合同第六条第六项约定，我方不承担商业险的赔偿责任，超出交强险的责任应当由侵权人承担，诉讼费不属于赔偿范围。被告二辩称，1、范书亮作为实际车主，实际运营从中受益。本次事故应当由范书亮承担责任，根据我公司和范书亮之间的挂靠协议，我公司不承担范书亮在经营过程中，给第三人造成的损失。2、本次肇事主车在我公司，挂车不是我公司的。3、涉案车辆主车和挂车在保险公司均投有交强险和商业险，相关赔偿应由保险公司赔偿。4、原告起诉金额过高，计算依据不符合其身份情况，计算标准过高，所以我公司不应当承担责任。被告三辩称，1、本案是基本民事侵权案件，按照侵权责任法的规定，本案的赔偿责任应当由范书亮承担。2、我公司只是车辆的挂靠单位，并不是实际车主，该车辆的运输利益归车主范书亮，所以从肇事车辆的运营利益来讲，应当由范书亮承担。同时范书亮与我公司的挂靠协议明确约定，挂靠车辆在运营过程中发生交通事故赔偿由范书亮承担，我公司不承担任何赔偿责任。所以原告要求我公司负赔偿责任没有依据。3、本案肇事车辆投有一份交强险和两份商业险，根据道交法相关规定，本案赔偿责任应当由保险公司首先赔偿，不足部分由实际车主承担。4、原告诉求的数额和项目部分没有事实根据，数额偏高。被告四辩称，1、本案范书亮驾驶的车辆，在我公司投有第三者责任险，根据挂车车主和我公司签订的保险条款，车主须提供车辆的行车证、驾驶人员的驾驶证、驾驶人员货运从业资格证和保险单的原件，以确认保险合同关系。2、在保险合同关系存在的情况下，由于事故发生后车辆驾驶员未依法采取措施逃逸，本公司不承担保险责任。3、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人依法进行了质证。对于法庭归纳的争议焦点1、四被告应否对四原告所诉的损失承担赔偿责任？原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了证据：1、四原告的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、派出所证明，用以证明四原告的基本情况，原告白书廷和张秀兰是夫妻关系，是死者的父母，属于被抚养人，其中白书廷为城镇居民，白书廷和张秀兰原有两个儿子（包括死者白某）和一个女儿，证明刘某和死者白某是夫妻关系，婚后生育女孩白金金，也属于被抚养人。2、成安县交警大队事故认定书、范书亮所驾驶车辆投保的保险单复印件，证明四被告的基本情况及本案中范书亮驾驶车辆的挂靠情况。被告一质证表示：对原告提交的第一组证据真实性无异议，对事故认定书表示已明确认定范书亮逃逸，从户口本可以明显看出白某生前是农民，应按照相关标准按照农村标准计算。被告二质证表示：对白书廷、张秀兰的身份情况没有异议，白某是农村户口，和身份证登记一致，证明刘某等均在农村居住，对结婚证无异议，对派出所证明无异议。对事故责任认定书责任划分有异议，事故认定书在庭前没有向我公司送达，侵犯了我公司复核权，对于保险单不是原件无法辨别其真实性。被告三质证表示：1、对白书廷身份证真实性有异议，和张秀兰不是一个住址。2、白书廷和张秀兰的夫妻关系以及子女关系需要补充白书廷居住地居委会或村委会以及派出所的证明证实。3、应提供出生证明证明其亲属关系，其他同被告二。被告四质证表示：1、保险单应当提交原件。2、事故认定书认定范书亮弃车逃逸属于商业险免责事项，我公司不承担责任。3、需提供驾驶证、行驶证、货运从业资格证等证件证明与我公司存在保险关系，其他质证意见同被告一。被告一为反驳原告的诉求向法庭提交如下证据：1、我方承保主车商业三者险的投保单、保险条款，用以证明我方不是事故的侵权人，按照合同约定以及对投保人的说明和告知，我方告知了殷都吊装公司的工作人员王会来免责条款，有投保人王会来的签字确认。根据合同第六条第六项约定，不应当承担商业险的赔偿责任。2、提交三份判决书，用以证明我国的司法判例，驾驶员逃逸的，商业险不承担责任。原告质证表示：对于主车的商业险保单无异议，对保险条款认为与道交法、保险法、侵权责任法相冲突，不能作为被告一拒赔的理由，且该证据无法证明王会来系主车挂靠车主指派的人员代表该公司投保，该条款不能成为第一被告免责的事由。就被告一提供的免责条款本身而言，不能证明肇事车驾驶员范书亮在事故发生后，未采取措施，被告一应承担举证不能的责任。范书亮弃车逃逸，没有妨碍本次事故的认定和事故调查，没有加大保险公司的风险责任，保险公司依据该条款作为免责理由，同样不能成立。对于提交的三份判决书表示，我国不是判例法国家，本案审理之前的判决对本案没有指导意义，更不能作为判决的依据。被告二质证认为：同意原告对保险公司的质证意见，保险公司提供的投保单，没有殷都吊装公司的印章及法定代表人和委托代理人的签字，商业投保单没有殷都公司的盖章，对于签名没有殷都公司的授权委托书，投保单上没有肇事逃逸的免责说明，投保单上的特别约定是空白的，并且殷都公司没有见到其他附件的约定，因此我们认为保险公司提供的是一种附有免责条款的格式合同，该合同中的免责条款未向投保人和被保险人予以说明，其免责条款无效，依法应当承担赔偿责任。被告三的质证意见同被告二。被告四对被告一的证据无异议。为反驳原告的诉求，被告二提交如下证据，1、运输挂靠协议，用以证明我公司和实际车主范书亮是挂靠关系，并约定范书亮在营运过程中的一切责任由范书亮自担。2、保险单复印件两份。原告质证表示对挂靠协议的真实性不持异议，对其免责事由不予认可，根据合同的相对性原则，协议内容对原告不发生法律效力。被告一质证表示对交强险保单和商业险保单正本复印件真实性无异议，但是该证据证明了投保人王会来是经被告二的委托办理的投保手续，并且王会来已将保险单条款等相关手续交付被告二，商业险投保单正面在下方明示告知了保险合同的组成部分由保险单条款等部分组成，并且写明收到保险单后核对信息和约定的内容，如有异议应在48小时内提出，从该项可以看出保险人已将条款、保单交付和告知，并提示阅读免责部分，另外，在告知栏上方特别约定栏，有明确的约定除了保险条款以外的特别约定的相关内容。对挂靠协议不清楚不发表意见。被告三质证对被告二提交的证据均无异议。被告四对被告二提交的证据不予质证。被告三为支持自己的主张，提交证据：挂靠协议一份，为证明实际车主是范书亮，根据协议约定车辆运营过程中发生的交通事故赔偿责任应由范书亮承担。原告质证表示对证据的真实性、挂靠关系的存在不持异议，其他意见同对被告二提交证据的质证意见。被告一质证表示不了解。被告二对被告三提交的证据无异议。被告四表示不发表意见。被告四为支持自己的主张向法庭提交证据：投保单和商业保险条款、中国人民财产保险公司机动车综合商业保险条款及机动车综合商业保险免责说明书、保险单副本。为证明按照保险条款约定，在驾驶员逃逸的情况下，保险公司不承担保险责任。保险条款约定诉讼费，鉴定费和其他间接费用应由交强险赔偿，本公司不赔偿。另证明本公司在签订保险合同时，已向投保人告知免责事由及法律后果，履行了告知义务。原告质证表示对商业保单无异议，其他质证意见同被告一提交证据的质证意见。被告一质证表示无异议。被告二同原告的质证意见，在投保单的投保人处有盖章没有投保人的签名。被告三对保单的真实性无异议，对其证明目的不予认可。认为所有条款都是格式条款是保险人免责条款，显失公平，对其他综合条款认为不是商业险条款的约定内容，保险公司应当承担赔偿责任。就法庭归纳的争议焦点2、原告所诉死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计745185是否过高？应否予以支持？原告向法庭提交证据有：1、成安县公安交通警察大队成公（交）认字【2016】第50043号事故认定书、（成）公(法)鉴(尸检)字[2016]31号法医学尸体检验报告、户籍注销证明，用以证明2016年11月8日22时30分许，原告亲属白某发生交通事故死亡，范书亮负事故的全部责任，白某无责任，白某系机械窒息性死亡，白某的户籍于2016年11月21日注销。2、白某驾驶证、白某行驶证、白某从业资格证、道路运输证。用以证明白某所驾驶车辆的基本情况，白某系职业大货车司机，具有合法的驾驶资格。3、工业区派出所的居住证明、房屋租赁协议、白某身份证复印件、房产证复印件、物业管理证明，用以证明白某在事故发生前已在成安顺达小区连续居住一年以上，对于白某的死亡赔偿金应当依经常居住地按城镇居民计算。死亡赔偿金564980元、丧葬费205元、被扶养人生活费180000元。被告一质证表示：对证据1的真实性无异议，事故认定书已认定范书亮未采取任何措施。对于证据2车辆相关证件与本案无关，房产证是复印件，不能证明其真实性，对物业公司的证明和租房协议有异议，不具有真实性，应当提供暂住证，以暂住证为准，并应当提交房屋租赁期间的水电费票据，出入小区的录像证明，出示经工商登记备案的房屋租赁手续，对公安机关盖章的证明真实性有异议，所以对原告的损失应当按照农村标准计算。对抚养人有数人的，每年的抚养费不得超过受害人生前的消费支出。关于白金金应当提交出生证明。被告二质证表示对证据1的真实性无异议，事故认定书未有效送达我公司，对户籍注销证明没有异议，显示白某是农村户口，对公安机关的鉴定文书无异议。对证据2、3同被告一的质证意见，物业公司证明没有签字，没有租房合同和房东的收据，不能证明实际履行，合同显示2013年不具有真实性，无法印证双方签字的真实性，应当提交房产证原件。被告三质证表示对原告提交的证据1质证意见同被告二。对原告提交的证据2、3表示对房屋租赁不认可，租赁合同签订时间是2013年2月份，房产证显示时间是2013年10月9号，所以不认可，不能证明居住的真实情况。对物业管理证明表示证明不了居住的真实情况，证明不了受害人经常居住地在城镇。本案是造成一人死亡的特大交通事故，范书亮负全部责任，所以，本案是刑事案件，认为刑事案件不应当赔偿死亡赔偿金。被告四对证据1中事故认定的质证意见同焦点1的质证意见。其他部分同被告一。对证据2、3的质证意见同被告一的质证意见。被告一提交证据：机动车伤人案件信息确认书，确认书是对白某妻子所做的笔录，证明白某生前及家属居住情况，居住在李家××镇××町村。原告质证表示，该证据只是对白某家庭情况的简单记载，只能说明保险公司曾在白范町村调查过，不能证明白某生前的经常居住地为白范町村，该证据与作为国家机关的公安机关出具的证明相矛盾，且该证据不是一份调查证据笔录，没有问与答的详细内容。被告二对被告一的证据质证表示无异议。被告三对被告一的证据质证表示无异议。被告四对被告一的证据质证表示无异议。根据庭审质证情况，本院对无争议的事实认定如下：2016年11月8日22时30分许，范书亮驾驶豫Ｅ×××××/ED790挂号重型半挂车，沿魏峰线由西向东行驶至魏峰线白范町村路口处，与同方向向北左转弯的四原告的亲属白某驾驶的冀Ｄ×××××/PW67挂号重型半挂货车发生碰撞，造成白某死亡，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后范书亮弃车逃逸。经成安县交通警察大队事故认定书认定，范书亮负此次事故的全部责任，白某无事故责任。被告二系范书亮驾驶车辆的主车挂靠车主，该车在被告一处投保有机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任险，保险责任期间均自2015年12月17日至2016年12月16日。交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险的保险限额为100万元，并投有不计免赔。被告三系范书亮驾驶车辆挂车的挂靠车主，该挂车在被告四处投保有机动车第三者责任险，保险金额为50000元，保险责任期间自2016年3月13日至2017年3月12日。原告白书廷系死者父亲，生于1954年11月2日。张秀兰系死者母亲，生于1955年10月19日。刘某系死者妻子，生于1982年3月29日。白金金系死者女儿，生于2006年4月27日。死者白某生前有驾驶证、所驾驶车辆的行驶证、货运从业资格证。白书廷和张秀兰夫妻共有三个子女，均成年，其中次子白某死于本次事故。对于有争议的事实本院认定如下，被告二、被告三与实际车主范书亮均签订有挂靠协议，对于协议的真实性其他当事人不持异议，本院予以确认，对于其根据挂靠协议约定认为己方作为挂靠车主不应承担责任的主张，根据《最高人民法院》第三条规定，应不予以支持。被告二、被告三作为挂靠车主应与实际车主承担连带责任。原告有权利选择连带责任债务人作为被告；被告二在被告一公司购有机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任险，对于原告的损失应当先由被告一在强制险范围内赔偿的事实，均无异议，对于被告一认为其机动车第三者责任险根据保险合同不应予以赔偿的主张，因投保单上的特别约定栏处是空白，无内容，被告二辩称没有见到任何其他附件，被告一亦没有提交证据证明其已向王会来告知免责的事项，根据《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十三条，其应当承担举证不能的责任；被告四认为根据保险合同，其不应负商业第三者责任险的主张，因其提供的投保单上仅有投保人河南省安阳安运交通运输有限公司的签章，原告认为其没有对免责事由明确告知，被告二认为只有签章没有签字，被告三认为是格式条款，其应当负赔偿责任，经审查在空白栏处手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的签字处确无人签字，被告四也未能举证证明向谁履行了告知义务，或空白栏处签字是被告三的代理人所书写，对其主张不予支持；对于有争议的死者白某的死亡赔偿金应按照什么标准赔偿的问题，庭审中原告提交了，工业区派出所出具的居住证明、成安县顺达小区的物业管理证明、房屋租赁协议和房东的房产证复印件均证明死者白某生前在成安县城居住一年以上的事实，被告提出物业公司证明没有出具人签字，本院对原告进行了核实，白书廷称白某生前在顺达小区居住是事实，证明出具系疏忽，其后又补交了一份有出具人签字的证明。另白某系职业大货车司机，其主要收入不来源于农村，对于原告要求白某死亡赔偿金按城镇户口予以赔偿的主张予以支持。对于被告一认为根据其在事发后对白某妻子的调查，证明死者生前在农村居住意见，因其并不能反映白某居住的事实，对其意见不予采纳。另鉴于被告二、被告三对白书廷的身份情况提出异议，本院对原告白书廷户口页上登记的服务处所相关情况进行了核实，查明白书廷原在市第一建筑工程公司上班，现在已退休，月工资2500元，退休后在市内居住，有时也回老家居住。本院认为，公民的生命健康受法律保护，公民，法人由于过错侵害他人人身、财产的依法应当承担民事赔偿责任，本案肇事者范书亮驾驶机动车发生事故致使白某死亡，其应当负赔偿责任，但其在事故发生后逃逸，至今未归案，作为本案肇事车辆的主车挂靠车主安阳殷都吊装运输有限公司和挂车挂靠车主河南省安阳安运交通运输有限公司根据相关法律规定应当与之承担连带责任，为使受害人的权利及时得到维护，原告选择民事侵权连带债务人中的两人提起本诉，并无不当。本案肇事车辆主车在中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有机动车强制责任保险和第三者责任险，挂车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有第三者责任险，原告要求上述两保险公司承担赔付保险金的理由正当，本院予以支持。死者白某的死亡赔偿金按照2016年城镇居民人均可支配收入计算20年，每年28249元，合计564980元。丧葬费原告主张已得到部分赔偿，仅主张205元。被抚养人白书廷因其系退休职工月收入2500元，已超过城镇居民人均消费性支出，不属于法律规定的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属范围，其请求的被扶养人生活费依法不予支持。张秀兰的生活费原告要求按照农村居民人均消费性支出计算[9023×(20-1)÷3=57145.7元]，依法应予支持。白金金的生活费，因原告未提供其在城镇上学或者上幼儿园居住的证明，按照农村居民人均消费性支出计算[9023×（18-10）÷2=36092元]。以上赔偿数额共计658217.7元，应由被告一在机动车强制责任保险限额内先予赔付110000元，不足但不超过保险金限额的部分由被告一和被告四在保险责任限额内按比例赔偿，被告一再赔付522112.1元，被告四赔付261050.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第十七条《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十六条第一款、第二十一条第二款最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条、二十九条之规定。判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内赔付原告白书廷、张秀兰、刘某、白金金保险金632112.1元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告白书廷、张秀兰、刘某、白金金保险金26105.6元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11252元，由被告安阳殷都吊装运输有限公司负担9002元，河南省安阳安运交通运输有限公司负担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  苏秀芬审 判 员  刘金凤人民陪审员  王子龙二〇一七年九月二十五日书 记 员  武丽莹附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。第十七条，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十三条第一款，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错是，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院》第十六条第一款，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十一条第二款，依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十八条，被抚养人生活费根据抚养人损失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人应当承担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费主出额。二十九条，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。