贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0522民初1754号原告谭克亿，男，1992年3月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告段顺华，男，1964年1月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人何青春，男，1972年11月22日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。系公民代理，委托权限为特别授权。被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路9号贵阳医学院科技楼（京玖大厦）15层。法定代表人孟曦，系该公司副总经理。委托代理人陈诚，男，1989年2月20日出生，彝族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，系该公司员工，委托权限为特别授权。原告谭克亿与被告段顺华、永诚财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称永诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊廷虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭克亿、被告段顺华及其委托代理人何青春、被告永诚保险的委托代理人陈诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭克亿诉称：2017年1月31日，原告驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车到黔西探亲，途经县城水西大道老农贸市场沿水西大道往商业街方向行驶时被被告段顺华驾驶的贵Ａ×××××号普通三轮摩托车相撞，交通事故发生后，经黔西交通警察大队认定被告段顺华承担此次事故的全部责任，被告段顺华所有的三轮摩托车在被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司投保了商业险，由于双方对赔偿无法协商一致，故原告诉至法院请求判决被告赔偿原告修车费4740.5元，误工费8100元，交通费1300元，共计14140元，本案一切费用被告承担。为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向法庭提交下列证据：1、原告的身份证，用以证明原告诉讼主体适格及身份信息；2、黔西县公安局交警大队第5224235201700257号道路交通事故责任认定书，用以证明本案的交通事故原告无责，被告段顺华全责。3、遵义市万事兴汽车销售有限公司出具的发票一份、结算单一份、定损单一份，用以证明车辆发生交通事故后通过被告保险公司与遵义万事兴修理公司对其车辆进行定损，定损为4740元，修理过后支付了相应的修车费。被告段顺华辩称：原告起诉的交通事故事实属实，对交警队的责任认定无异议，但是对于原告起诉的请求赔偿的车辆修理费应当以保险公司定损后修理费产生具体的发票作为依据审核，误工费不予认可，要以有资质的部门对其误工期作出评估，才能认可，交通费只能按照他合理的产生的交通费用进行处理，因为被告驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险，应当由保险公司在交强险责任限额内承担责任，由于原告提出的误工费、交通费，根据谁主张谁举证的原则，原告没有举证证实，所以不予认可。为支持自己的抗辩理由，被告段顺华于举证期限内向法庭提交了下列证据：1、段顺华的身份证，用以证明诉讼主体适格及身份信息；2、机动车交通事故责任认定书，用以证明此次交通事故的情况；3、机动车驾驶证及行车证，用以证明被告合法驾驶肇事车辆；4、企业信用信息公示报告及保单，用以证明被告驾驶的事故车辆是向被告保险公司入保，发生交通事故是在保险期内。被告永诚保险辩称：对于原告起诉的交通事故的事实及被告段顺华抗辩的事故车辆在保险公司投了交强险的情况是属实的，无异议，对于原告诉求的赔偿项目其中车辆维修费以保险公司定损的金额为准并出具相应的发票，原告诉求的误工费、交通费不是直接损失，按照保险合同不属于我们赔偿的范围，另外按照保险合同的规定，财产损失在交强险限额内保险公司只承担2000元，其余不由我公司承担，原告起诉的超过2000元的部分由被告段顺华承担。被告永诚保险向本院提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证及法定代表人身份证明，用以证明被告保险公司主体适格。2、保险单抄件，用以证明被告段顺华在我公司投保交强险；3、冯某某的行车证，用以证明本案中原告所驾驶的车辆贵Ｃ×××××使用性质是非营业，该车辆是属于自用车辆。4、原告修车公司对原告车辆贵Ｃ×××××修复所用的材料记录单，用以证明原告修理费中的材料的价格我们是认可的，与我们相符的，工时费不认可。本院出示依职权向案外人冯某某作的谈话笔录一份，内容为：冯某某与原告谭克亿系朋友关系，发生交通事故的贵Ｃ×××××号车是原告于2016年8月向其购买的，双方没有签订书面的买卖合同，也未过户，但该车确实是属于原告谭克亿的。案外人冯某某提供了自己的身份证、机动车行驶证，用以证明其身份信息及贵Ｃ×××××号车的情况。经庭审质证，被告段顺华及被告永诚保险对原告提供的第1、2组证据无异议，被告永诚保险对原告提供的第3组证据的定损单、结算单及发票的真实性无异议，但其认为工时费较高，工时费700元较为适宜，材料费无异议。被告段顺华对原告提供的第3组证据中的定损单、发票及结算单的真实性均有异议，其称定损时保险公司及当事人均在场的，按照当时的情况修理费不足2000元。原告及被告永诚保险对被告段顺华提供的证据均无异议。被告段顺华及原告对被告永诚保险提供的证据均无异议。原告及被告段顺华、永诚保险对案外人的谈话笔录及身份证、行车证均无异议。上述经质证各方均无异议的证据，因来源合法、内容真实，并能证明其各自主张的相应事实，应作为定案依据予以采信。综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方争议的焦点为：原告起诉的修理费、误工费、交通费，被告是否应承担，承担多少，由谁承担。经审理查明：2017年1月31日，被告段顺华驾驶贵Ａ×××××号普通二轮摩托车从水西大道老农贸市场沿水西大道往商业街方向行驶，于18时10分许途径水西大道与商业街交叉路口时，掉头与原告谭克亿驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，事故发生后，经黔西县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告段顺华依法承担此次事故的全部责任，原告无责。事故发生后，通过被告永诚保险及遵义万事兴修理公司对该车进行定损，材料费3580元，工时费1160元。另查明，原告驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车系于2016年8月向案外人冯某某购买，双方系口头约定，未签订书面的买卖合同。被告段顺华驾驶的其所有的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车已在被告永诚保险投保有机动车交通事故强制责任保险，保险限额为122000元，该次事故发生于保险责任期间。本院认为，公民的财产权利应受法律保护，本案被告段顺华在驾驶车辆行驶过程中，违法道路交通安全法的有关规定发生交通事故，致原告车辆受损，故公安交警部门作出了由被告段顺华承担全部责任的事故认定，可作为法院明确本案赔偿义务主体的主要参考依据，由于被告段顺华驾驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车在被告永诚保险投保了交强险，且该次事故发生于保险责任期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”之规定，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制，因此，为了更好的维护受害人的合法权益，按照不分责和不分项的原则，原告的损失应当由被告永诚保险在交强险赔偿限额范围内不分责不分项的予以赔偿，故对被告永诚保险辩称只承担2000元限额的财产损失，本院不予采纳。原告的车辆损失经结算，材料费3580元，工时费1160元，车辆损失共计4740元，原告诉称的误工费8100元及交通费1300元，原告并未提供相关证据及正式发票予以证实，故本院不予支持。被告永诚保险辩称原告定损的工时费过高，但在定损过程中其并未提出异议，也未提出重新定损，故对该抗辩主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条之规定，判决如下：一、由被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告谭克亿因交通事故所致的各项经济损失共计4740元；二、驳回原告谭克亿其他诉讼请求。案件受理费154元，减半收取77元，由被告段顺华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  熊廷虎二〇一七年九月二十七日书记员  刘 芸