wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初545号原告李华勇，男，汉族，生于1978年12月16日，住四川省天全县。委托代理人彭清轩，男，汉族，生于1962年3月1日，住天全县，系原告员工。被告天全县兴中砂石加工厂，地址：天全县紫石乡小仁烟村*组。负责人侯兴亮，系该厂独资投资人。原告李华勇诉被告天全县兴中砂石加工厂买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告李华勇委托代理人到庭参加诉讼，被告天全县兴中砂石加工厂经公告传唤，届时未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李华勇诉称：原、被告双方于2015年7月22日签订《砂石供销合同》。约定：原告根据被告的要求为其提供规格为70cm以下的连砂石，价格为含运费20元/方送到被告的场地上。合同签订后，原告于2015年8月13日开始为被告供应连砂石，一直供应到2015年9月8日，共计向被告销售砂石5401.80方，按20元/方计算，被告共计欠原告砂石款（含运费）108036.00元。原告多次向被告催讨货款，被告一直找各种理由拖延。为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：天全县兴中砂石加工厂支付原告砂石款（含运费）108036.00元；原告李华勇为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格及身份信息。2、砂石供销合同，证明原、被告双方合同关系及合同约定的价款。3、供料出库单，证明原告向被告供应砂石原料的数量。被告天全县兴中砂石加工厂既未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告天全县兴中砂石加工厂系侯兴亮独资投资的个体工商户,侯兴亮与罗丽系夫妻关系，共同经营该砂石加工厂，因该砂石加工厂需要砂石原料，原告（乙方）与被告（甲方）于2015年7月22日签订《砂石供销合同》，约定由原告向该砂石加工厂供应规格为70CM以下的砂石原料，单价为每方20元（含运费），送到被告指定的场地。该合同有原告亲笔签名、有被告的公章及罗丽的亲笔签名。此后，原告于2015年8月13日至同年9月8日组织车辆向该砂石加工厂供应砂石原料，共计向被告供应砂石原料5401.80方，按20元/方计算，被告共计欠原告砂石款（含运费）108036元。后原告找被告结算未果，现被告负责人侯兴亮下落不明，无法联系，原告遂于2017年6月5日起诉来院，提出前述请求。以上事实有原告的陈述，原告身份证复印件、出库单、《砂石供销合同》等证据在案佐证，并经合议庭评议，本院依法予以认定。本院认为:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告达成的《砂石供销合同》系双方的真实意思表示，不为法律所禁止，该合同合法、有效。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，能证明本院查明的法律事实，本院依法予以采信。现原告请求被告给付其砂石原料款，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。被告应当按照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条的规定，向原告支付货款108036元（5401.80方×20元/方）。因被告未到庭应诉，本案依法缺席判决，视为被告放弃举证、抗辩等权利，由其自行承担法律上的不利后果，同时致调解不能。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:由被告天全县兴中砂石加工厂于本判决生效后五日内给付原告李华勇货款人民币108036元（5401.80方×20元/方）。案件受理费1230元，由被告天全县兴中砂石加工厂承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于雅安市中级人民法院。审 判 长  杨行强人民陪审员  姜树强人民陪审员  周烈琴二〇一七年九月八日书 记 员  张 亮附法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢107号申请执行人：孟林，男，1957年12月16日出生，汉族，住中牟县。被执行人：芦长路，男，1964年2月13日生，汉族，住中牟县。被执行人：卢保安，男，1949年6月27日生，汉族，住中牟县。被执行人：能红伟，男，1976年3月17日生，汉族，住中牟县。被执行人：朱洪俊，男，1973年10月2日生，汉族，汉族，住河南省兰考县。本院在执行孟林与芦长路、卢保安、能红伟、朱洪俊租赁合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人芦长路、卢保安、能红伟、朱洪俊无财产可供执行，申请执行人自愿撤销对被执行人芦长路、卢保安、能红伟、朱洪俊的执行申请。本案执行标的总额为本金0元，申请执行人实现债权数额为0元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）牟民初字第1361号民事判决书的执行程序。本次程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱卫平执行员  朱新立执行员  吴 胜二〇一七年九月二十日书记员  徐明阁
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0921民督2号申请人：何孔丹，男，1982年6月1日出生，汉族，住霞浦县。被申请人：林斌，男，1979年1月11日出生，汉族，住霞浦县。申请人何孔丹与被申请人林斌申请支付令一案，本院于2017年8月14日立案后，于2017年8月24日发出(2017)闽0921民督2号支付令，限令被申请人林斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，林斌以其并未实际取得借款，双方并无借款关系为由向本院提出书面异议，林斌与何孔丹对债权是否存在尚有争议，不符合支付令申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)闽0921民督2号支付令自行失效。申请费1953元，由申请人何孔丹负担。审判员  陈鹏辉二〇一七年九月四日书记员  李玉琼附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
北海海事法院执 行 裁 定 书(2017)桂72执110号之一申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司防城港支行。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区鱼峰路***号。代表人：黄辉，该行副行长。委托代理人：李杰，广西海狮律师事务所律师。委托代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。被执行人：防城港合顺海运有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区富裕路南延段西侧。法定代表人：纪锦旭。被执行人：纪锦旭，男，1984年4月22日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：纪清艺，男，1988年5月8日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与被执行人防城港合顺海运有限公司、纪锦旭、纪清艺金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2016）桂72民初291号民事判决向本院申请强制执行，本院已于2017年4月24日立案执行，并于5月12日作出（2017）桂72执110号执行裁定，扣押了被执行人防城港合顺海运有限公司名下的“新宝航6”号、“新宝航88”号船。至今，被执行人仍未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人防城港合顺海运有限公司名下的“新宝航88”号船。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟代理审判员  廖国良代理审判员  姚 敏二〇一七年九月五日书 记 员  梁红玉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执1068-2号申请执行人:盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司,住盐城市文港南路17号二幢附属一楼,法定代表人：陈立昌,机构代码：56178937-1。被执行人:邱斌,男,1965年8月7日出生,住亭湖区。被执行人:江苏晋银资产管理有限公司,住盐城市毓龙东路八号十一层东侧,法定代表人：戴敏,机构代码：55024757-7。申请执行人盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司与被执行人邱斌、江苏晋银资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，生效的(2015)亭商初字第01486号法律文书载明：“一、截止2015年9月20日，被告邱斌尚欠原告盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司本金150万元、利息121050元、罚息20250元，于2016年2月6日前还本金50万元。余款本金100万元、截止2015年9月20日前的利息121050元、罚息20250元、及从2015年9月21日起至实际还款之日止的利息、罚息于2016年6月30日前一次性还清（本金按150万元计算，2016年2月6日归还50万元后，从2016年2月7日起本金按100万元计算，利率标准按合同约定计算）。二、如被告邱斌未按上述期限履行，原告盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司可就全额申请执行。三、被告江苏晋银资产管理有限公司对上述款项承担连带责任。四、原告盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司对被告江苏晋银资产管理有限公司位于盐城市**花园*幢*室、*幢*室、*幢*室房产拍卖、变卖后的价款在抵押登记范围内享有优先受偿权。案件受理费19570元，依法减半收取9785元，由被告邱斌负担（原告已预交，被告邱斌于2016年6月30日前直接支付给原告）。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人有房产但因抵押资产无法处置。其他无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执1068号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  陆小暐二〇一七年九月十三日书 记 员  陈文静
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执2851号申请执行人：李玫,女,1975年2月2日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：王宁宁,女,1987年12月12日出生，汉族，住江苏省海安县。被执行人：南通意生儿童潜能教育有限公司,住所地南通市环西路1号。法定代表人：王宁宁，总经理。申请执行人李玫与被执行人王宁宁、南通意生儿童潜能教育有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初3094号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币18000元，并承担相关的诉讼费用345元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2016年9月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2017年3月9日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2017年8月16日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。4、2017年8月23日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。5、2017年8月24日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2017年9月20日，本院约谈申请执行人李玫，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币18345元（未含迟延履行期间的债务利息）及执行费人民币175元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  王风华二〇一七年九月二十二日书记员  范钦蔚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执2866号之一申请执行人南宁市青秀区人民法院。被执行人覃马年奔，男，出生，汉族，住广西上林县。本院在执行覃马年奔危险驾驶罪一案中，由本院于2016年9月20日作出（2016）桂0103刑初406号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人覃马年奔缴纳罚金3000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0103刑初406号刑事判决主文中关于被执行人覃马年奔财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 郁审判员 刘 斌审判员 梁为锋书记员 谭雪梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执3703号申请执行人:高仁志,男,1981年1月24日出生,住盐城市亭湖区。被执行人:柏建民,男,1984年11月17日出生,住盐城市亭湖区。被执行人:刘爱国,男,1977年3月8日出生,住盐城市亭湖区。申请执行人高仁志与被执行人柏建民、刘爱国民间借贷纠纷一案，已生效的(2016)苏0902民初3688号法律文书载明：“××。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人高仁志向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执3703号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一七年九月二十七日书记员  熊正露
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1087执578号申请执行人：谢骏,男,1986年5月16日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：胡天庆，男，1963年10月8日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人谢骏与被执行人胡天庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的(2016)鄂1087民初1083号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人谢骏于2016年11月24日向本院申请执行。本院于2016年11月29日向被执行人胡天庆送达(2016)鄂1087执578号执行通知书及报告财产令，责令被执行人胡天庆支付申请执行人谢骏材料款126700元及利息，并支付迟延履行期间的加倍债务利息；承担案件受理费1417元，申请执行费2881元。被执行人胡天庆至今分文未履行，本院于2017年9月9日被执行人胡天庆纳入失信被执行人名单，被执行人胡天庆暂无其他可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年九月九日书记员  邹建国
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执2290号申请执行人湖南通程典当有限责任公司。被执行人周继光。被执行人李秋英。本院依据已经发生法律效力的（2016）芙民初字第3939号民事判决书，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取周继光、李秋英的银行存款或应当履行义务部分的收入XX元（暂未计算利息及延迟履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一七年九月十五日书记员  仇园春
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执2289号申请执行人湖南通程典当有限责任公司。被执行人朱超。被执行人徐亚平。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初435号民事判决书，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取朱超、徐亚平的银行存款或应当履行义务部分的收入XX元（暂未计算利息及延迟履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一七年九月十五日书记员  仇园春
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执2616-2号申请执行人:中国银行股份有限公司盐城分行,住所地盐城市建军东路20号,机构代码：84013516-X被执行人:盐城市羽家齐灵服饰有限公司,住所地射阳县新洋农场纬四西路,法定代表人：杨小红,机构代码：57814528-1。被执行人:杨小红,女,1975年1月25日出生,住射阳县。被执行人:赵传斌,男,1972年12月26日出生,住射阳县。被执行人:盐城市创新印务有限公司,住所地盐城市新洋路亭湖都市工业园9幢（7）,法定代表人：仇正沭,机构代码：14059909-4。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人盐城市羽家齐灵服饰有限公司、杨小红、赵传斌、盐城市创新印务有限公司金融借款合同纠纷一案，生效的(2015)亭商初字第01762号法律文书载明：“一、被告盐城市羽家齐灵服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司盐城分行支付借款本息1454327.46元，并从2015年8月28日起至实际支付之日止以本金140万元为基数按借款合同约定利率标准承担利息、罚息。二、被告盐城市羽家齐灵服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司盐城分行支付律师代理费43000元。三、被告杨小红、赵传斌、盐城市创新印务有限公司对上述债务承担连带责任。案件受理费18276元，减半收取9138元，由被告盐城市羽家齐灵服饰有限公司负担（原告已预交，限被告盐城市羽家齐灵服饰有限公司在本判决生效之日起十日内支付）。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人杨小红、赵传斌有三套房产均已设定大额抵押，被执行人盐城市创新印务有限公司的厂房也已设定大额抵押，抵押权人均非本案的申请执行人，对本案申请执行人的处置收益。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执2616号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  陆小暐二〇一七年九月四日书 记 员  陈文静
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执1726号之四申请执行人广发银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道500号，组织机构代码:9133100056237360XH。法定代表人李振岳。被执行人台州鹏瑜金属有限公司，住所地浙江省台州市金属资源再生产业基地（路桥区金清镇），组织机构代码:91331004058311442X。法定代表人潘鹏宇。被执行人台州新安金属有限公司，住所地浙江省台州市路桥区峰江街道黄施洋村园区中路1号，组织机构代码:74410845-2。法定代表人潘灵新。被执行人潘灵新，男，1966年3月12日出生，住浙江省温岭市。被执行人徐丽平，女，1968年1月25日出生，住浙江省温岭市。被执行人潘鹏宇，男，1988年3月17日出生，住浙江省温岭市。被执行人毛晨，女，1989年3月6日出生，住浙江省温岭市。本院于2017年2月10日以（2017）浙1002民初921号民事裁定书查封了被执行人台州新安金属有限公司所有的坐落于台州市路桥区峰江街道黄施洋村园区中路1号的房地产【房屋所有权证号为台房权证路字第××号、第××号、第××号、第××号，国有土地使用证号为路国用（2006）第000096号】，本案在执行过程中，于2017年5月11日作出（2017）浙1002执1726号之二执行裁定书，拍卖被执行人台州新安金属有限公司所有的坐落于台州市路桥区峰江街道黄施洋村园区中路1号的房地产【房屋所有权证号为台房权证路字第××号、第××号、第××号、第××号，国有土地使用证号为路国用（2006）第000096号】。并于2017年8月30日10时起至2017年8月31日10时止在台州市椒江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，依法拍卖。买受人台州市路桥区现代服务业发展有限公司（企业营业执照：91331004072882233X）以1977万元的最高价竞得，并已付清全部款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人台州新安金属有限公司所有的坐落于台州市路桥区峰江街道黄施洋村园区中路1号的房地产【房屋所有权证号为台房权证路字第××号、第××号、第××号、第××号，国有土地使用证号为路国用（2006）第000096号】的查封。二、将坐落于台州市路桥区峰江街道黄施洋村园区中路1号的房地产【房屋所有权证号为台房权证路字第××号、第××号、第××号、第××号，国有土地使用证号为路国用（2006）第000096号】的所有权及相应的其他权利归买受人台州市路桥区现代服务业发展有限公司（企业营业执照：91331004072882233X）所有。三、买受人台州市路桥区现代服务业发展有限公司（企业营业执照：91331004072882233X）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何正波代理审判员  江 敏代理审判员  项旭峰二〇一七年九月十九日代理书记员  尹仁波
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执461号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行。住所地：邵东县。法定代表人汤玲，系该支行行长。被执行人：邓贵霖，男,1970年9月24日出生，汉族，住邵东县。被执行人：刘健娥，女，1968年7月16日出生，汉族，住邵东县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与被执行人邓贵霖、刘健娥金融借款合同纠纷一案，本院依照生效的（2015）邵东民初2899号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应归还申请执行人借款35万元及逾期利息，并承担案件受理费6729元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年4月13日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有存款登记记录；经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人邓贵霖、刘健娥有相应的车辆登记记录；经向本院辖区的房产、国土部门查询，发现被执行人邓贵霖、刘健娥名下共同所有的抵押在中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行座落于邵东县开发区红岭路的房地产（房屋所��权证号为710003329、710002669，国有土地使用证号为邵国用（2010）字第129号），已被长沙市开福区人民法院另案查封，正在执行之中。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执461号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇一七年九月一日代理书记员  李少波
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1022执29号申请执行人：毛世均，男，1944年11月14日出生汉族，农民，住公安县。被执行人：谈明，男，1968年5月20日出生汉族，农民，住公安县。本院在执行申请执行人毛世均与被执行人谈明机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务。期限届满后，被执行人未履行。现查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  龙中贵二〇一七年九月二十六日书记员  王 飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1468号之一申请执行人:董世闻,男,1977年12月27日出生,住盐城。被执行人:江苏昊恒建设有限公司,住盐城市亭湖区解放南路2号金色家园7幢104室,法定代表人：徐寿梅,机构代码：77054161-2。申请执行人董世闻与被执行人江苏昊恒建设有限公司法律服务合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初6903号法律文书载明：“被告江苏昊恒建设有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向原告董世闻支付法律顾问费26000元及利息（利息计算期间及标准：从2015年6月28日起至实际给付��日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，依法减半收取225元，由被告江苏昊恒建设有限公司负担。（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人董世闻向本院申请执行，本院于2017年4月28日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，���债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1468号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年九月四日书 记 员  陈文静
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初2941号原告:许华,男,1945年9月6日出生,汉族,居民，住响水县。委托诉讼代理人：陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋雅国，男，1966年12月10日生，汉族，居民，住响水县。被告：谷世涛,男,1981年5月23日出生,汉族,居民，住山东省荣成市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司，住所地山东省威海市海滨中路19A号。负责人：冯前程，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。原告许华诉被告谷世涛、中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员苗浴宇适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告许华的委托诉讼代理人陈其湖、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司的委托诉讼代理人陈榕青到庭参加诉讼。被告谷世涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告许华的委托诉讼代理人宋雅国、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司的委托诉讼代理人陈榕青到庭参加诉讼。被告谷世涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许华向本院提出诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失合计56941.24元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月30日7月25分，被告谷世涛驾驶鲁Ｋ×××××号车与原告驾驶的三轮车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经响水县交警大队认定，原告与谷世涛各负同等责任。事故发生后，两被告对原告的各项损失均未赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司辩称：对事故事实责任认定无异议，被告谷世涛车辆在我司投保交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，我司不承担诉讼费及鉴定费。被告谷世涛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据经审理查明：2016年3月30日7月25分左右，被告谷世涛驾驶鲁Ｋ×××××号重型货车沿326省道由东向西行驶至高架桥东侧时，与原告许华驾驶的沿上述地点南北水泥路由南向北行驶至路口左转弯的电动三轮车相撞，致原告受伤、双方车辆受损。经响水县公安局交警大队认定，原告许华与被告谷世涛各负同等责任。事故发生后，原告在响水中医院治疗，共住院12天，支付医疗费9639.44元。2016年11月8日，盐城东方司法鉴定所出具盐东方司鉴所[2016]临鉴字第16231号司法鉴定意见书，载明：许华因车祸颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成道路交通事故十级伤残；误工期为6个月，营养期为3个月，护理期为3个月，住院期间2人护理。原告支付鉴定费1560元。被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司认为原告的伤情不构成伤残，误工期限、营养期限、护理期限过长，申请重新鉴定；本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，2017年8月16日，南京东南司法鉴定中心出具东南司法鉴定中心(2017)法临司鉴字第766号鉴定意见书，载明：许华颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成道路交通事故十级伤残；误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以60日为宜、营养期限共计以60日为宜。被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司支付鉴定费3700元。被告谷世涛驾驶的鲁Ｋ×××××号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司投保交强险及50万元不计免赔商业三责险。事故发生后，被告谷世涛为原告垫付医疗费8599.44元。原告许华居住在响水县城。本院认为：被告谷世涛驾驶鲁Ｋ×××××号重型货车与原告许华驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤。原告许华与被告谷世涛各负同等责任，被告谷世涛驾驶的鲁Ｋ×××××号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司投保交强险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的损失。原告许华居住在响水县城，对其损失按城镇居民标准计算。原告许华的损失为：医疗费9639.44元；营养费按原告主张每天10元，期限10天，计算为100元；住院伙食补助费按原告主张每天20元，期限10天，计算为200元；护理费4200元（70元×60天）；残疾赔偿金36136.8(40152元×9年×0.1)；精神抚慰金酌定1000元；交通费酌定400元；车辆损失，原告未提供证据证明，不予支持；上述损失合计51676.24元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告9939.44元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告41736.8元。被告谷世涛为原告垫付的医疗费8599.44元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司在赔偿原告的损失范围内予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告许华各项损失合计51676.24元；其中给付原告许华43076.8元(此款汇入原告许华的银行帐户，户名：许华，开户行：中国农业银行响水支行，帐号：62×××77)，返还被告谷世涛8599.44元(此款汇入被告谷世涛的银行帐户，户名：谷世涛，开户行：中国建设银行山东省荣成支行，帐号：62×××36)如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1224元(原告已预缴612元)，鉴定费1560元+3700元，合计6484元，由原告许华承担233元，被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司承担6251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  苗浴宇人民陪审员  张兆坤人民陪审员  王士凤二〇一七年九月二十一日书 记 员  汪 杨
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执1568号之一申请执行人:刘克宏,男,1966年9月22日出生,住亭湖区。被执行人:王飞逾,男,1987年3月28日出生,住盐城市。申请执行人刘克宏与被执行人王飞逾一案，生效的2015盐都证经内字第497号法律文书载明：“甲乙双方在合同中约定，乙方因经营需要向甲方借款人民币壹拾伍万元（￥150000元），并明确约定了借款期限、借款利率、借款用途、还款方式、违约责任等。乙方自愿将坐落在盐城市市区瑞都新城房屋为该笔借款作抵押担保，作为偿还该借款本金、支付利息以及甲方为实现债权和抵押权所支付的合理费用的抵押担保。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人刘克宏向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人有房产已经查封，本案申请人的抵押是二押。鉴于目前案件办理情况，申请人同意先终结本次执行。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被��行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执1568号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年九月七日书 记 员  陈文静
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执恢95号之一申请执行人长春市双阳区佳信小额贷款有限公司。住所地长春市双阳区。法定代表人刘岩，董事长。被执行人齐晶，女，1977年2月16日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人杨海峰，男，1958年1月4日生，汉族，银行职员，住长春市双阳区。被执行人华艳，女，1973年1月1日生，汉族，个体，住长春市双阳区。申请执行人长春市双阳区佳信小额贷款有限公司与被执行人齐晶、杨海峰、华艳民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2016）吉0112民初250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款及案件受理费等484640.00元，因被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院恢复执行。在执行过程中，因被执行人未向法院报告财产，我院于2017年9月21日作出（2017）吉0112执恢95号执行决定书，将被执行人齐晶列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。同时因为被执行人未申报财产，本院作出（2017）吉0112执恢95号拘留决定书，决定对被执行人齐晶拘留15日。于2017年9月21日向被执行人齐晶发出限制高消费令。经对被执行人银行存款、证券、互联网银行查询，冻结了杨海峰的部分银行存款，因余额较少暂未扣划；经对被执行人车辆查询，未查到被执行人名下的车辆信息；经对被执行人名下工商登记查询，无企业名称。执行中查封了华艳名下的房屋及土地，暂未处理。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐立军执行员  钟 诚执行员  刘吉如二〇一七年九月二十五日书记员  杨宇莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执2360号申请执行人湖南通程典当有限责任公司。被执行人戴伟陵。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初5456号民事判决书，于2017年8月23日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取戴伟陵的银行存款或应当履行义务部分的收入353943元（暂未计算利息及延迟履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一七年九月二十日书记员  仇园春
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0981民初2653号原告：卢泳谊，女，1976年7月18日出生，汉族，高州市人，初中文化，务工，住高州市。被告：梁燕，女，1980年5月12日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告卢泳谊诉被告梁燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢泳谊到庭参加诉讼，被告梁燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢泳谊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的经济损失7330元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：高州市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：2017年7月8日，被告梁燕驾驶无号牌二轮摩托车载邓玉梅从文明路往高凉路方向行驶，于5时25分途经高州市区南新路中国建设银行门前路段左转弯时，与从高凉路往文明路方向由原告卢泳谊驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故，认定被告梁燕负事故全部责任，原告及邓玉梅不负事故责任。原告受伤后，进入高州市人民医院住院治疗，于2017年7月11日出院，住院4天。根据《广东省2017年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的有关规定，被告应赔偿原告如下损失：1、医疗费4910.2元；2、误工费600元；3、护理费720元；4、营养费200元；5、住院伙食费400元；6、交通费500元。合计7330元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决如诉求。被告梁燕没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明，2017年7月8日，被告梁燕（无驾驶证）驾驶无号牌二轮摩托车载邓玉梅从文明路往高凉路方向行驶，于5时25分途经高州市区南新路中国建设银行门前路段左转弯时，与从高凉路往文明路方向由原告卢泳谊驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，被告梁燕移动双方车辆没有保护现场。2017年7月20日高州市公安局交通警察大队作出高公交认字【2017】第666号《道路交通事故认定书》认定被告梁燕负事故全部责任，原告及邓玉梅不负事故责任。原告受伤后，即进入高州市人民医院住院治疗，于2017年7月11日出院，住院3天（按出院记录）。疾病诊断证明书载明原告伤情：脑震荡，双颧部皮肤挫伤，右小趾皮肤裂伤，左面部及左膝多处皮肤擦伤，左上侧切牙外伤等。建议住院期间留陪一人，注意休息及营养，11天后根据伤口情况拆线。另查明，原告卢泳谊居住高州市区，是非农业户口。被告梁燕驾驶的无号牌二轮摩托车未入户，没有购买保险。本院认为，高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字[2017]第666号《道路交通事故认定书》，认定被告梁燕负事故全部责任，原告卢泳谊不负事故责任，事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以采信；本次事故发生于2017年7月8日，原告请求按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算各项损失，符合法律规定，本院予以支持。本次事故造成原告遭受的损失，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原告的诉讼请求，核定原告卢泳谊损失如下：1、医疗费4079.8元（按医疗单据核定）。原告卢泳谊提供的2017年7月26日、2017年7月31日由高州市中医院开具的金额分别为80.7元、493.4元、256.3元的三张单据，原告无证据证明此费用与本次事故有关，故原告主张支付上述三张单据的费用，本院不予支持；2、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）。原告主张住院伙食补助费400元过高，对超出部分本院不予支持；3、营养费150元（50元/天×3天）。原告因本次交通事故受伤，医嘱注意营养，结合本地区实际情况，营养费以50元/天为宜。原告主张营养费200元过高，对超出部分本院不予支持。4、护理费360元（120元/天×3天×1）。原告因本次交通事故住院治疗3天，诊断证明书注明留陪1人。结合当地护理人员收入标准，应以120元/天较为适宜。原告主张护理费720元过高，对超出部分本院不予支持；5、误工费309.73元（37684.3/年÷365天×3天）。原告属城镇户口，但未能提供其固定收入证明，按广东省2016年度城镇居民人均可支配收入计3天。原告主张误工费600元过高，对超出部分，本院不予支持；6、交通费100元。原告虽没有提供交通票据，但受伤就医，交通费用是必然的支出，结合当地情况，酌定交通费为100元，原告主张500元过高，对超出部分，本院不予支持。以上合计原告卢泳谊本次事故造成的损失为5299.53元（其中属医疗赔偿限额范围内的医疗费、住院伙食补助费、营养费共4529.8元；属于死亡伤残赔偿限额范围内的护理费、误工费、交通费共769.73元）。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿损失；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。本案中，被告梁燕驾驶的无号牌摩托车没有购买交强险，而被告梁燕系该车的交强险投保义务人，应当为该车投保交强险而没有投保，依法应在交强险的赔偿限额内（医疗赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产赔偿限额2000元）赔偿原告卢泳谊的损失。故被告梁燕应在交强险医疗赔偿限额内赔偿4529.8元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿769.73元，合计应赔偿5299.53元给原告。被告梁燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁燕于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险赔偿限额内一次性赔偿医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等费用共5299.53元给原告卢泳谊。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  杨名锋二〇一七年九月十三日书记员  巫晓霜速录员  邓中杰
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执160号之一申请执行人：韦小勤，男，住四川省万源市。被执行人：李继明，男，四川省万源市。本院在执行韦小勤与李继明欠款纠纷一案中，经查，被执行人李继明在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李继明在中国工商银行账户内存款人民币51750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛红兵二〇一七年九月六日书记员  岳顺英
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1165号罪犯陈贤南，男，1962年3月7日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2015年5月8日作出(2015)甬鄞刑初字第658号刑事判决，以被告人陈贤南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月19日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯陈贤南在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯陈贤南于2007年10月19日因赌博被处以行政拘留十日，罚款人民币500元;2014年5月25日因吸毒、向他人提供毒品被处以行政拘留十日;2014年8月5日因吸毒被处以行政拘留十三日，同月17日被责令接受社区戒毒三年;2014年11月3日因吸毒被处以行政拘留十五日，同月18日被责令接受社区戒毒三年。罚金人民币7000元，已缴纳人民币700元。犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，二罪并罚。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯陈贤南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯数罪并罚，屡涉毒品，劣迹较多，大部分罚金未缴纳，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈贤南减去有期徒刑五个月。刑期自2015年2月5日起至2017年11月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一七年九月二十七日书 记 员  张文雯
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1337号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处。住所地：四川省彭州市。负责人：李亦飞，职务：主任。被执行人：庄胜，男，1970年1月1日生，身份证号码，汉族，住四川省彭州市。被执行人：四川省彭州市明达房地产开发公司。住所地：四川省彭州市。法定代表人：庄镇。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处与庄胜、四川省彭州市明达房地产开发公司金融借款合同纠纷一案中（执行标的为1552045.31元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月二十六日书 记 员  郑鹏飞
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0323执644号之二申请执行人：文传均，男，1973年12月15日出生，汉族，住绥阳县。被执行人：李新，男，1974年9月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：周红，女，1974年1月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在执行文传均与李新、周红民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，文传均向本院撤回对于本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0323执644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王喆二〇一七年九月五日书记员  王令
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执568号之五申请人：中国农业银行股份有限公司雅安雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区负责人：陈芳瑞,行长。委托诉讼代理人���唐瑶，女，系该行职员。被执行人：马兵，男，汉族，住四川省天全县被执行人：黄晓华，女，汉族，住四川省雅安市雨城区被执行人：胡建新，男，汉族，住四川省雅安市雨城区被执行人：李成，女，汉族，住四川省雅安市雨城区中国农业银行股份有限公司雅安雨城支行与马兵、黄晓华、胡建新、李成借款合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2016年11月28日作出的(2016)川1802民初770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司雅安雨城支行于2017年5月23日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年5月30日依法向被执行人马兵、黄晓华、胡建新、李成送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人马兵、黄晓华、胡建新、李成至今未履行给付义务，本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司雅安雨城支行有债权，即被执行人马兵、黄晓华、胡建新、李成应向中国农业银行股份有限公司雅安雨城支行支付贷款本金****元，并支付截止2016年11月25日止的利息****元以及从2016年11月26日起至本金清偿完毕时止按《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；被执行人黄晓华对被告马兵的上述债务承担连带清偿责任；如被执行人马兵未履行归还贷款本息的义务，则原告中国农业银行股份有限公司雅安雨城支行有权对被执行人黄晓华、马兵用于抵押担保的雅安市雨城区****号住房和被执行人胡建新、李成用于抵押担保的雅安市名山区****号住房进行处置后所得价款享有优先受偿的权利，未受偿。在执行过程中，本院查询了被执行人的财产，被执行人马兵、黄晓华、胡建新��李成除用于抵押的财产，暂无其他可供执行的财产，本院现已对被执行人的房产进行查封，并已移送涉案物品办公室进行评估。根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司雅安雨城支行有债权，即被执行人马兵、黄晓华、胡建新、李成应向中国农业银行股份有限公司雅安雨城支行支付贷款本金****元，并支付截止2016年11月25日止的利息****元以及从2016年11月26日起至本金清偿完毕��止按《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；被执行人黄晓华对被告马兵的上述债务承担连带清偿责任；如被执行人马兵未履行归还贷款本息的义务，则原告中国农业银行股份有限公司雅安雨城支行有权对被执行人黄晓华、马兵用于抵押担保的雅安市雨城区****号住房和被执行人胡建新、李成用于抵押担保的雅安市名山区****号住房进行处置后所得价款享有优先受偿的权利，未受偿。二、终结雅安市雨城区人民法院于2016年11月28日作出的(2016)川1802民初770号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 弋晓军审判员 黄荣鸿二〇一七年九月六日书记员 程潇潇
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保1859号申请人盛保华。被申请人郭广军。被申请人王伟。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。申请人盛保华与被申请人郭广军、王伟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人郭广军驾驶的鲁****23号小型轿车一辆，案外人郇庆元以自己所有的鲁****3Q号汽车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封案外人提供担保的鲁****3Q号汽车一辆；二、扣押被申请人郭广军驾驶的鲁****23号小型轿车一辆。查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一七年九月二十七日书记员  杨 慧
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初1939号原告：张龙平，女，汉族，生于1968年9月17日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：周敏，重庆弘全律师事务所律师。被告：贾载友，男，汉族，生于1972年7月24日，住重庆市开州区。被告：李林冬，女，汉族，生于1973年11月3日，住重庆市开州区。原告张龙平诉被告贾载友、被告李林冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序由审判员魏恒担任审判长与人民陪审员唐维礼、人民陪审员周厚银组成合议庭于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告张龙平的特别授权委托诉讼代理人ＸＸ、周敏到庭参加诉讼，被告贾载友、被告李林冬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张龙平向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告张龙平借款65600元及资金占用金，资金占用金从2016年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清本金时止；2、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告贾载友于2014年10月19日找原告张龙平借款13万元，期间已偿还64400元。原、被告双方于2016年7月8日更换借条为借原告张龙平现金65600元，双方未约定利息。此后二被告未再偿还原告张龙平的借款。被告贾载友未作答辩。被告李林冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告贾载友与被告李林冬于2001年3月15日办理结婚登记，2016年3月9日办理离婚登记。原告张龙平于2014年10月19日通过银行转账给被告贾载友130000元。被告贾载友借款后，已偿还原告张龙平64400元，被告贾载友于2016年7月8日向原告张龙平出具借条一份，该借条内容为“今借到张龙平现金小写(65600.00元正)，大写（陆万伍仟陆佰元正），下周之内付清。借款人：贾载友，2016年7月8日”。被告贾载友出具借条后一直未偿还该款，现原告张龙平来院起诉，要求二被告偿还借款并支付利息。上述事实有原、被告的身份信息、借条原件、银行转账回执、离婚登记档案及原告方当庭陈述在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张龙平向本院提供了借条原件及银行转账回执等证据，足以证明原告张龙平与被告贾载友之间形成了合法的民间借贷法律关系。被告贾载友向原告张龙平出具的借条上约定了还款时间，该期限届满后，被告贾载友并未偿还原告张龙平该借款，其构成违约，故原告张龙平要求被告贾载友偿还借款本金65600元的诉讼请求，本院予以支持。原告张龙平要求被告支付借款的资金占用金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告贾载友应按照年利率6%的标准支付原告张龙平借款的资金占用利息。原告张龙平要求被告贾载友、被告李林冬共同偿还该笔借款并支付资金占用金，因原告张龙平于2014年10月19日通过银行转账给被告贾载友130000元，该笔债务实际形成于二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告张龙平要求二被告共同偿还该笔借款并支付资金占用金的诉讼请求，本院予以支持。被告贾载友、被告李林冬未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾载友、被告李林冬于本判决生效后十日内共同偿还原告张龙平借款本金65600元并支付资金占用利息(资金占用利息的计算方式为：以借款本金65600元为基数，自2016年7月16日起按照年利率6%的标准计算至还清该借款本金时止)；二、驳回原告张龙平的其他诉讼请求。如未按本判决期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1440元，由被告贾载友、被告李林冬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  魏 恒人民陪审员  唐维礼人民陪审员  周厚银二〇一七年九月二十七日书 记 员  贾 优
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执304号之一申请执行人简伯祐，男，1967年6月5日出生,汉族，居民，住新兴县。被执行人简伯水，男，1974年1月28日出生，汉族，居民，住新兴县。申请执行人简伯祐与被执行人简伯水民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初1532号民事判决已经发生法律效力。依上述生效判决，被执行人简伯水应偿还借款本金138000元及利息给申请执行人，并承担受理费1530元。本案在执行过程中，本院依法到金融、国土、房地产、工商等部门查询被执行人的财产，除扣划被执行人简伯水的银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年9月25日，申请执行人简伯祐与被执行人简伯水达成了执行和解协议。本院认为，本案经采取执行措施，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且未履行完毕，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤5321执304号案终结本次执行程序。如被执行人没有按执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄审 判 员  梁辉豪代理审判员  王青梅二〇一七年九月二十九日书 记 员  黄思萍
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6563号之六申请执行人钱晓军被执行人蔡望平。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10484号，依法向被执行人蔡望平发出执行通知书，责令被执行人蔡望平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡望平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结蔡望平(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的63×××68的存款人民币185000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年九月十五日书记员  葛怀君
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0521执异23号异议人（案外人）李勇，男，汉族，1974年5月4日出生，住浙江省德清县。申请执行人方丽红，女，1979年11月15日生，汉族，住德清县。被执行人吕建龙，男，1964年11月11日生，汉族，住德清县。本院在执行申请执行人方丽红与被执行人吕建龙民间借贷纠纷一案中，异议人李勇对本院冻结被执行人吕建龙在长江岩土工程总公司（武汉）处的工程保证金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，2014年12月28日，被执行人吕建龙已经将其与长江岩土工程总公司（武汉）合作投标的浙江省德清县苕溪清水入湖河道整治工程德清险工段（阜溪右岸）应急加固工程项目中的股权及保证金全部转让给他，吕建龙在该工程中已无任何财产性权益，现本院的执行行为实际上是执行异议人的合法财产，另外，本院在执行到期债权时未向第三人发出履行通知，相关法律文书及程序也不符合法律规定，故要求撤销对吕建龙在长江岩土工程总公司（武汉）的150万元保证金的执行。异议人为此提交了一份其与被执行人吕建龙的股份转让协议书（复印件）佐证。本院查明，本院在执行申请执行人方丽红与被执行人吕建龙民间借贷纠纷一案中，于2015年11月12日向长江岩土工程总公司（武汉）发出(2015)湖德执民字第3094号执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人吕建龙汇入该公司的预付款保函中涉及的150万担保金。另查明被执行人在2014年1月21日汇入异议人账户150万元，用途载明“工程保函”。本院认为，（一）、履约保证金具有信用保证和违约金预付的功能，是合同一方向另一方单方面作出的履约保证，是合同强势一方为预防合同风险但独立于合同之外的附加要求，在合同履行完毕后，由接受保证一方返还保证人。其特性决定其所有权并不当然随保证一方与他人之间合同权利的转让而改变，合同权利转让如涉及履约保证金应作特别约定；（二）、本案所涉“工程保函”的实质是履约保证金，在工程完工和结算完毕后，应由接受保证一方即长江岩土工程总公司（武汉）返还保证人即本案被执行人吕建龙。吕建龙将与他人合伙承揽的工程中自己所占股份在中途转让给异议人，应视为转让的是自己在合伙事务中的权利义务，但没有对“工程保函”所涉保证金作特别约定，也无证据表明转让双方之间已达成关于保证金随股份转让的合意。综上，异议人主张该笔保证金已随股份转让给他本人，证据不足，本院不予支持，至于所提执行程序方面的异议，不属于异议人以案外人身份提出异议范围，本院不予审查。因此，异议人提出的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向浙江省德清县人民法院提起诉讼。审判长 徐 辉审判员 沈怡赟审判员 钱慧芳二〇一七年九月十九日书记员 杨圆圆
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11817号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 洪 涌二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执813号之一申请执行人徐顺益，男，1962年4月27日出生，汉族，住永嘉县。被执行人胡宗星，男，1956年12月19日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初3958号民事调解书，于2017年3月20日立案执行申请执行人徐顺益与被执行人胡宗星民间借贷纠纷一案，并于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，本院于2017年3月30日查封被执行人胡宗星所有坐落于永嘉县五尺乡五上村的房产及附属设施（产权证号：30××23）。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年7月10日向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。因被执行人未在规定期限内向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人胡宗星纳入失信被执行人名单。截止2017年9月5日被执行人尚欠申请执行人借款20000元及利息，亦未缴纳本案执行费200元。本院认为，被执行人名下房产系农村集体性质唯一住房，目前不符合处置条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执813号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 旭二〇一七年九月五日书记员 李旭东永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1091刑初125号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人左慧泉，男，1978年11月12日出生于江苏省涟水县，汉族，大学文化，扬州沃博投资咨询有限责任公司负责人，住江苏省扬州市开发区。被告人左慧泉因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月20日被扬州市公安局开发区分局取保候审，2017年7月26日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。2017年8月31日经本院决定逮捕，次日由扬州市公安局开发区分局对被告人左慧泉执行逮捕。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人左慧泉犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人左慧泉到庭参加诉讼。在本院审理过程中，被害人吉某提起附带民事诉讼，后以另行提起民事诉讼为由撤回该诉讼，本院已于2017年9月6日作出刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人吉某撤诉。现该案已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控，2016年10月8日9时许，被告人左慧泉在扬州经济技术开发区江阳中路财富广场商务楼2424室其经营的公司内，与前来索要债务的被害人吉某发生言语冲突，因被告人左慧泉否认双方存在债权债务，双方言辞愈发激烈，被害人吉某便用手将被告人左慧泉的眼镜打到地上，被告人左慧泉遂抓住吉某衣领，拳击吉某右脸颧骨、左脸及左眼角位置，致吉某脸部受伤。后双方被在现场的员工拉开。经鉴定，被害人吉某外力致左鼻骨骨折，左侧眼眶内侧壁凹陷性骨折，左手环指中节指骨骨折，属轻微伤。其右侧颧弓骨折，属轻伤二级。2016年10月10日，被告人左慧泉经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人左慧泉在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭被害人吉某的陈述，未到庭证人吕某、王某的证言，辨认笔录及照片，扬州东方医院司法鉴定所制作的损伤程度鉴定书，治安调解协议书，抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左慧泉故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。被告人左慧泉自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人左慧泉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。对被告人左慧泉提出的其系初犯，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，故意伤害罪属暴力犯罪且被告人左慧泉尚未对被害人进行赔偿，不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人左慧泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年3月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 俊代理审判员  魏继霞人民陪审员  周智超二〇一七年九月十二日书 记 员  张 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初688号原告：昆明天城屋业有限公司。统一社会信用代码：91530100622705101A。住所地：昆明市官渡区吴井路***号。法定代表人：尹元江，公司董事长。委托诉讼代理人：金正中，云南震中律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李雯雯，女，1970年1月11日出生，汉族，昆明市人，住昆明市五华区。系公司员工，特别授权代理。被告：雷毕坤，男，1983年7月7日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。委托诉讼代理人：刘兰仙，女，55岁，汉族，宜良县人，住宜良县。系被告雷毕坤的母亲，特别授权代理。被告：陈松阳，女，1981年3月15日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。原告昆明天城屋业有限公司诉被告雷毕坤、陈松阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明天城屋业有限公司的委托诉讼代理人金正中、李雯雯，被告雷毕坤的委托诉讼代理人刘兰仙，被告陈松阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昆明天城屋业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2013年1月10日签订的乡鸭湖三期-A编号为乡鸭湖C8-4-2403的商品房购销合同；2、判令被告支付原告违约金138472元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月10日，原告与被告签订合同编号为乡鸭湖C8-4-2403的商品房购销合同及补充协议，合同约定，原告将项目名称为乡鸭湖·观澜苑（即乡鸭湖三期-A），楼层为C8-4幢22层2403号房屋出售给被告，面积为98.93平方米，房屋总价款346180元。被告于2013年1月10日付清购房款的30.6%及零头作为首付款，即106180元，剩余尾款240000元已于2013年1月25日由被告向中国农业银行股份有限公司宜良支行贷款，该款已转入原告账户。合同签订后，原告以《宜良县电视台》或《春城晚报》的行使通知被告办理交接手续，原告按期履行了交接房通知义务，但被告至今未履行接房义务。2017年2月6日，原告收到宜良县人民法院的应诉通知书才知道被告未按时偿还银行贷款，根据合同补充协议第三条第3款约定：若因被告未按时偿还银行贷款导致贷款银行要求原告承担担保或者回购责任时，原告有权选择单方解除本合同，原告选择解除本合同的，有权将被告所购房屋收回，由此给原告造成的损失由被告承担，同时被告按本合同购房款的20%向原告支付违约金。被告已经违反了合同约定，导致原告不能实现合同目的。为维护原告的合法权益，遂诉至本院。被告雷毕坤辩称：房子不要了。被告陈松阳辩陈：我也不要房子，我与雷毕坤已经离婚，离婚协议上明确贷款由雷毕坤负责处理，所以造成的损失不应由我负责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年5月3日离婚协议一份，被告陈松阳欲证实婚后以夫妻名义共同所贷、所借款项均由雷毕坤偿还，原告对离婚协议的真实性认可，但认为离婚协议是发生在贷款之后，应当由双方赔偿。本院认为，原、被告双方的房屋购销合同于2013年1月10日签订，所购房屋系夫妻关系存续期间共同财产，购房所欠债务应认定为夫妻共同债务，其对夫妻共同财产的处理不能对抗第三人。故被告陈松阳的辩解意见不予采纳；2、违约金，原告主张逾期接房按房屋总价的20%，未按时偿还银行贷款承担20%，总为40%，两被告认为只能按照合同约定的未接房20%计算。本院认为，当事人对未接房的20%违约金无异议，本院予以认定；对补充协议中第三条第3款中的违约金20%，视为在同一合同中重复约定，且超出法律规定，故不予支持。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故原、被告之间签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》合法有效，受法律保护，双方均应依照合同的约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告可行使解除权。被告未按照《商品房购销合同》第十条第4（2）项约定日期接房，原告有权解除合同，由被告支付合同总金额20%的违约金。另，《合同补充协议》约定了合同解除后，原告有权请求合同登记备案部门注销本合同的登记备案。对原告提出的要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。违约金则按合同总金额的20%即69236元支付。该责任由两被告共同承担，被告陈松阳承担责任后可依离婚协议向雷毕坤主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告昆明天城屋业有限公司与被告被告雷毕坤、陈松阳于2013年1月10日签订的《商品房购销合同》（合同编号：乡鸭湖C8-4-2403）及《合同补充协议》，合同登记备案号：YL2013011300038；二、被告雷毕坤、陈松阳于本判决生效之日共同支付原告昆明天城屋业有限公司违约金69236元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8570元，由原告昆明天城屋业有限公司负担1530元，被告雷毕坤、陈松阳负担7040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  胡李丹人民陪审员  李兴权人民陪审员  李 亮二〇一七年九月十三日书 记 员  张云霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初4343号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人:章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人:张京城,安徽永承律师事务所律师。被告：胡阳，女，1985年3月7日出生，汉族，住合肥市瑶海区，被告：唐坤，男，1985年2月16日出生，汉族，住合肥市瑶海区，原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告胡阳、唐坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼。被告胡阳、唐坤经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.胡阳立即偿还借款本金135137.87元及利息、滞纳费16666.7元（包括当期剩余应缴利息、当期以前未偿还利息、当期剩余应缴滞纳费、当期以前未偿还滞纳费）（按合同约定标准暂计至2017年5月16日，之后计至款清之日止），合计151804.57元；2.胡阳支付原告实现债权支出的律师代理费用3030元；3.唐坤对上述夫妻共同债务承担连带责任；4.胡阳、唐坤共同承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2015年10月20日，胡阳与原告签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定原告向被告胡阳提供贷款人民币200000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2015年10月21日,原告依约发放贷款人民币200000元。现胡阳未按照合同约定期限及时还款，构成违约。被告唐坤作为胡阳的配偶，且债务发生在婚姻关系存续期间，应承担连带清偿责任。现向法院起诉，要求判如所请。被告胡阳、唐坤未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、结婚证复印件、《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书（安徽）、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、消费记录、交易明细、还款记录、借记卡入扣帐资料、当前欠款情况、委托代理协议、律师费发票、律师费转账凭证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》以及“新易贷-信用贷款”告客户书（安徽）约定：贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照借方已动用额度按日计息；逾期付款滞纳费按日收取，收费标准为逾期时贷款余额的日万分之五。另，截止2017年5月16日，胡阳拖欠借款本金135137.87元，拖欠利息、滞纳费16666.7元。本院认为，中银公司与胡阳签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳金约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。胡阳未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费3030元。上述债务是在胡阳与唐坤夫妻关系存续期间形成，故唐坤应对上述债务承担连带还款责任。关于滞纳金和利息，合同约定的利息和滞纳金合并计算标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，将利息滞纳金合并计算标准调整为年利率24%，并自2017年5月17日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告胡阳偿还原告中银消费金融有限公司借款本金135137.87元，支付利息、滞纳金16666.7元（利息、滞纳金暂计算至2017年5月16日，之后以未偿还本金为基数按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）；二、被告胡阳支付原告中银消费金融有限公司律师代理费3030元；上述第一、二项，被告胡阳于本判决书生效之日起十日内履行完毕。三、被告唐坤对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3476元，公告费100元由被告胡阳、唐坤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  卢军燕人民陪审员  杨开德人民陪审员  宋玉斌二〇一七年九月三十日书 记 员  胡静雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执7020号申请执行人：王迎，女，汉族，1963年1月1日出生，户籍所在地：北京市海淀区。被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人：王一心。本院在执行王迎诉北京紫都置业发展集团有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京紫都置业发展集团有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年九月十四日书 记 员  胡 冰
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执335号之一申请执行人:蒋宗炬，男，1971年8月27日出生，汉族，住邵东县宋家塘街道办事处景秀路***号。被执行人：刘社华，男，1957年8月3日出生，汉族，住邵东县黑田铺乡群和村**组**号。被执行人：李安群，女，1960年11月19日出生，汉族，住邵东县大禾塘街道办事处红岭路社区居委会兴华路**号。被执行人：刘剑峰，男，1987年7月7日出生，汉族，住址同上，系李安群之子。申请执行人蒋宗炬与被执行人刘社华、李安群、刘剑峰间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初2505民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘社华、李安群、刘剑峰需归还申请执行人蒋宗炬借款30万元及利息，被执行人承担诉讼费7780元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月13日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；经向本院辖区的房产部门查询，发现被执行人刘剑锋有相应的房产登记信息，该房产正在变卖处置中。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执335号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇一七年九月五日代理书记员  王连玉
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0108民初3673号原告：河北盛达金属结构有限公司。法定代表人：张胜。委托代理人：吕松。被告：王伟强。原告河北盛达金属结构有限公司（以下简称盛达公司）与被告王伟强劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛达公司委托代理人吕松、被告王伟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛达公司向本院提出诉讼请求：1、原告无须支付被告经济补偿金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2014年4月到原告处任职，2017年4月被告合同到期，并不存在原告辞退被告的情形，并且被告任职期间，严重违反公司各项规章制度，所以原告无须支付被告经济补偿金。被告王伟强辩称，被告从2014年4月14日在原告公司工作，到2017年4月1日原告以经济不景气为理由辞退被告，有银行对账单和被告与原告的法定代表人录音为证。原告拖欠被告工资，并且被告未违反公司规章制度，应驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：被告于2014年4月14日至2017年4月1日在原告盛达公司工作，职务为总经理助理，双方未签订书面劳动合同。被告2014年4月14日至2015年5月工资为4500元（月），2015年6月至2017年3月份工资为5000元（月）。原告拖欠被告2017年1月至3月工资15166元。2017年5月王伟强向石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年7月12日该仲裁委员会作出裕劳人仲案（2017）第65号裁决书，裁决盛达公司支付王伟强经济赔偿金3万元、工资15166元，驳回王伟强的其他仲裁请求（二倍工资5.5万元、差额工资2万元、提成工资14.67万元）。原、被告对该裁决书中由盛达公司支付15166元工资的裁决事项均无异议。关于差额工资2万元，被告未提交证据。关于提成工资，被告提交实收外欠款明细一份（未加盖印章、未签字），证明收回欠款1467万元，应按1%提成14.67万元。原告称未约定提成工资。关于经济赔偿金3万元，原告盛达公司称被告在职期间严重违反公司各项制度，工作不称职，对公司造成不良影响，合同期限届满后被告自动离职，并申请证人肖某、李某、康某出庭作证，证明内容主要为被告在职期间与公司员工产生矛盾，造成两名员工辞职。被告认为是原告违法辞退。本院认为，原、被告对石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出的由原告支付被告15166元工资的裁决事项均无异议，本院予以确认。关于经济赔偿金，原告提交的证据不能证明被告严重违反公司制度，工作不称职，因此对于原告的诉请，本院不予支持。原告违法解除劳动合同，应支付被告经济赔偿金5000元×3(原告工作时间2年11个月，按三个月计算)×2=3万元，本院确认。关于未签订劳动合同的二倍工资问题，被告入职时间为2014年4月14日，向仲裁委申请仲裁的时间为2017年5月，被告的申请超过仲裁时效，本院不予准许。关于差额工资、提成工资，被告证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告河北盛达金属结构有限公司于本判决生效后五日内向被告王伟强支付工资15166元、经济赔偿金3万元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告河北盛达金属结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费10元，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。审判长  郭爱民审判员  王兴锋审判员  郭俊光二〇一七年九月五日书记员  丁姣姣
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11808号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 洪 涌二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2576号之一申请执行人林维雷，男，1977年11月26日出生，住浙江省苍南县。被执行人黄金途，男，1964年6月24日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈丽华，女，1966年11月14日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3271号民事判决书，于2017年05月02日立案执行申请执行人林维雷与被执行人黄金途、陈丽华民间借贷纠纷一案。同日向被执行人黄金途、陈丽华发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄金途、陈丽华缴纳执行款300000元及利息损失；二、负担案件受理费5830元、财产保全费2070元、执行费4400元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄金途、陈丽华的财产情况，发现被执行人黄金途、陈丽华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。被执行人黄金途名下的苍南县钱库镇珠宝城46号房屋已被本院另案查封，正在处置中。被执行人黄金途名下的车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车一辆已被本案查封，但未实际查扣到。经申请执行人了解，未发现被执行人黄金途、陈丽华有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、（2017）浙0327执2576号执行裁定书、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。代执行员 郭 竞二〇一七年九月十二日书 记 员 谢智慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执3520号之一申请执行人:季荣军,男,1971年1月25日出生,住亭湖区。被执行人:邹鹏,男,1970年9月16日出生,住亭湖区。被执行人:袁玲,女,1968年11月23日出生,住亭湖区。被执行人:邹锦涛,男,1992年11月18日出生,住亭湖区。申请执行人季荣军与被执行人邹鹏、袁玲、邹锦涛民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初2356号法律文书载明：“一、被告邹鹏、袁玲差欠原告季荣军借款本金300万元及利息（从2015年1月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算），从2016年9月起每月偿还原告现金10万元，直至全部还清，利随本清。如有一期未能按约履行，原告可就全部剩余款项申请执行。二、被告邹鹏、袁玲于2016年12月31日前一次性支付原告季荣军律师代理费87400元。三、原告季荣军对被告邹鹏、袁玲及邹锦涛共有的位于盐城市亭湖区盐阜嘉的房产在拍卖、变卖的价款在权利值（合计380万元）范围内享有优先受偿权。案件受理费30800元，依法减半收取15400元，由被告邹鹏、袁玲负担。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人季荣军向本院申请执行，本院于2016年11月30日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人有房产并进行了查封，但该房产进行了改造，暂无法分清具体房号，不便处理。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执3520号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  陆小暐二〇一七年九月十三日书 记 员  陈文静
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执428号申请执行人张春其，男，汉族，住庆元县。被执行人王秩鑫，男，汉族，住庆元县。关于申请执行人张春其与被执行人王秩鑫民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初74号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王秩鑫未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张春其于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币300000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人王秩鑫的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，查封了被执行人王秩鑫名下坐落于庆元县××室的土地，因该不动产证照不全一时无法处置。除上述财产情况外，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，被执行人王秩鑫尚欠申请执行人纠纷款人民币300000元及利息一时无法执结。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其采取出入境通报备案措施，限制其出境。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示认可，并于2017年9月22日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨忠明审判员  杨 津审判员  吴家兴二〇一七年九月二十七日书记员  吴瑞梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1680号之一申请执行人：蔡晓兵，男，1974年6月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：丁锐，男，1975年11月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行蔡晓兵与丁锐民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，轮侯查封被执行人丁锐的中豪国际花园11幢606室，但无法处置，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年九月三日书记员  马 勋
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执1275号申请执行人：徐某1。法定代理人：徐某2，女，1992年6月30日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：薛某，男，1985年4月1日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人徐某1与被执行人薛某抚育费纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初3570号民事判决书已发生法律效力。依据该裁判，被执行人应支付申请人2016年7月至2017年3月的抚养费人民币6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月21日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人去向不明，且无财产可供执行。现尚未执行到位执行款人民币6000元（未含相应利息等）及执行费人民币50元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  王风华二〇一七年九月一日书记员  范钦蔚
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执499号之一申请执行人郝志国，男，1957年10月21日生，汉族。被执行人宋福金，男，1974年1月26日生。被执行人汪道英，女，1974年2月9日生，汉族。本院在执行韩维钊与河南至翔商贸有限公司、河南省昶晟投资担保有限公司合同纠纷中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3906号民事判决书，向被执行人宋福金、汪道英发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初3906号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇一七年九月二十日书记员 魏 巍
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11811号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 洪 涌二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0802执275号申请执行人吉安市吉州区得利装潢公司，住所地吉安市吉州区永叔路.被执行人吉安市妈湾创业投资开发有限公司，住所地吉安市吉州区阳明西路。吉安市吉州区得利装潢公司申请执行吉安市妈湾创业投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2015）吉民二初字第1353号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年3月7日立案受理。在执行过程中，本院于2017年4月12向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查寻，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年九月二十四日书记员  罗 勇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初4932号之一原告:黄训宽。委托诉讼代理人：陈咸，广东宝威律师事务所律师。被告：王兴卫。被告：李星星。两被告共同委托诉讼代理人：李忠实，广东理正明律师事务所律师。本院在审理原告黄训宽诉被告王兴卫、李星星民间借贷纠纷一案中，原告黄训宽于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告黄训宽撤回起诉。本案诉讼费3388元，减半收取计1694元，由原告黄训宽负担。审 判 长  宋 华人民陪审员  李少华人民陪审员  卢耀芳二〇一七年九月十八日书 记 员  章碧煌
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11801号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 洪 涌二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡