wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初25767号原告：樊维，男，1975年9月9日生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：杨春敬，上海市国雄律师事务所律师。被告：徐俊，男，1983年2月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住澳大利亚。委托诉讼代理人：杨茂强，上海市兴业律师事务所律师。原告樊维与被告徐俊委托合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序审理，原告于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，本院于2017年5月23日作出(2017)沪0115民初25767号民事裁定书，裁定查封被告名下坐落于上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室房产。本案分别于2017年7月5日、8月9日公开开庭进行了审理。原告樊维的委托诉讼代理人杨春敬，被告徐俊的委托诉讼代理人杨茂强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告樊维向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告购房造成的损失人民币35万元。事实与理由：原、被告于2014年9月25日签订了《服务及费用合同》，由被告提供为原告办理澳大利亚永久居留签证服务。2015年2月初，被告骗原告说签证马上可以办理下来了，以后过来澳洲也要住房子，可以先买房。原告出于对被告的信任，委托被告购买了澳大利亚墨尔本169SURREYROADBLACKBURNVIC3130的房产，该房屋属于期房，被告提供了该房产的户型图和合同，并一再强调这个房屋有四间卧室，厨房和客厅在一楼，属于学区房。原告要求被告提供中文合同，但被告一直推脱只有英文合同。2015年3月原告出资88.7万元澳元购买了上述房产。2016年3月原告去澳大利亚看房子，当时房子在建，可以看出厨房和客厅在二楼。2016年10月7日该房屋交割后，原告去实地查看后才知道，房子只有三个卧室，且都在一楼，厨房和客厅在二楼。跟之前被告提供的户型和相关资料完全不一致。在原告买房过程中，被告提供了虚假房屋信息，欺骗原告购买了房产，给原告造成巨大经济损失，且被告从中介公司拿到中介费24,736.25元澳元。根据法律规定，受托人没有尽到谨慎义务，购买符合原告要求的房屋，应承担赔偿责任。故提起本案诉讼。被告徐俊辩称，不同意原告全部诉请。原、被告之间没有购房的居间关系，也没有委托关系。被告仅仅是介绍了房屋，全部的事宜都是原告委托澳大利亚当地律师和当地开发商办理的。被告没有收过原告钱。原告也没有给被告的委托书，被告也没有为原告签订任何协议。原告也没有证据证明被告收取佣金。原告买卖房屋都是自行操作的，与被告无关，所有责任由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供《服务及费用合同》、转帐凭证，对当事人提供的证据本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：2014年9月25日原告与注册移民代理签订《服务及费用合同》。该合同约定专业服务费为人民币75万元，本协议签署后支付人民币15万元(如拒签可退款)。根据该合同，原告于2014年9月29日向被告转帐27,986元澳元。被告建立了澳大利亚咨询QQ群，被告是群主。被告于微信中向原告发送的房型图显示厨房和客厅在一楼，卧室在二楼。审理中，原告称其于2015年3月20日签订了购房合同，购买了澳大利亚的房产，但事后得知所购买的房屋卧室在一楼，厨房和客厅在二楼，与被告提供的房型图不一致。被告收取了房屋中介费24,736.25元澳元。澳大利亚买卖房屋必须通过律师办理。原告花费律师费1,870元澳元。原告收房时澳大利亚NAB银行代扣的税费共计19,002.20元澳元。之后原告拍卖该房屋，发生拍卖费13,448.77元澳元，房屋出售又发生1,648.82元澳元费用。澳大利亚NAB银行是原告的贷款银行，贷款手续都是澳大利亚律师办理的。原告买入房屋价格是887,000元澳元，房屋卖出扣除所有费用后，原告实际拿到手的卖房款为800,979.37元澳元。原告申请证人宋某出庭作证，宋某到庭称为了办理出国移民与原、被告在网上认识，证人与被告见过面，与原告没有见过面。被告当时在QQ群里发了很多房型图，基本都是一楼厨房，二楼卧室。当时被告承诺可以成功办理移民的，原告考虑到房价一直在涨所以就购买了。后来原告和证人移民均没有办理成功。原告是否委托被告买房证人不清楚，证人只知道原告是通过被告购买的房屋，具体办什么手续证人不知道。证人支付了人民币40万元的费用，包括办理证人及其丈夫两个人的移民事宜，最终都没有办理出来，经和被告父母协商，被告父母退还给证人人民币20多万元。原、被告对证人证言均无异议。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本院认为，原告主张的请求成立须满足以下两个条件，其一，原、被告之间存在委托合同关系，即原告委托被告买房。其二，由于被告的过错导致原告实际损失。本案原告主张与被告存在委托合同关系，但原告未能提供证据证明双方签订过委托合同。原告称被告在QQ群和微信群里都发过房型图，被告对此没有异议，但表示被告仅仅是介绍房子，被告没有收过原告的钱，原告也没有出具委托书给被告，原告买房都是通过澳大利亚律师完成的。原告申请到庭的证人也不能证明原告委托被告买房的事实。所以原告主张原、被告之间存在房屋买卖的委托关系因未能提供证据证明，本院不予采纳。对于原告主张的买房卖房的损失，因原告提供的证据均形成于中华人民共和国领域外，根据法律规定，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证。经本院释明，原告未办理相关证据的公证认证手续，被告对此亦不予认可。故对原告主张的其在澳大利亚买房、卖房的事实及相关费用的发生，本院不予采信。被告虽发给过原告房型图，但原告未能提供证据证明原告购买的房屋即是被告推荐的房屋，原告自认买房卖房的手续均通过澳大利亚的律师完成，原告有义务审核所购买房屋的基本情况。鉴于原告未能提供证据证明原、被告之间存在委托合同关系，亦未能提供由于被告的过错导致原告的实际损失的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定，判决如下：驳回原告樊维的诉讼请求。案件受理费人民币6,550元，由原告樊维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告樊维在十五日内，被告徐俊在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  张蓓莉人民陪审员  樊大林二〇一七年九月十三日书 记 员  周 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初21027号原告：蒋某某，住四川省华蓥市阳和镇。委托代理人：罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师。委托代理人：���守鲁，重庆精卓律师事务所实习律师。被告：郭某某，住重庆市九龙坡区。委托代理人：王文渊，重庆静昇律师事务所律师。委托代理人：黄佳，重庆静昇律师事务所律师。原告蒋某某诉被告郭某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员文臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人罗玉寨、黄守鲁；被告郭某某及其委托代理人王文渊、黄佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称：原被告双方于2015年12月8日离婚，双方在离婚协议中约定：男女双方共有的重庆一滴水环保工程有限公司所有债权债务归女方所有，女方支付给男方人民币250万元。（250万元可分期付，在女方收到工程款时及时支付，公司账号信息不得改变，公司账号短信通知也不得改变，如有改变女方应一次性支付余下欠款）。现被告已经收到了重庆一滴水环保工程有限的工程款至少200万元，却拒绝向原告支付双方约定的款项，并将公司账号短信通知电话号码中原告的手机号也予以取消。故，被告违反协议，应当按照约定一次性支付原告余下款项250万。现起诉来院，请求:1、判令被告一次性支付原告250万元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。被告郭某某辩称：原告诉称的原被告之间离婚协议中债权债务的约定，系对第三人财产的无权处分，不具有法律效力，属于无效约定，其付款条件也是对第三人的约束，被告不应承担任何支付义务。故，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。经审理查明：原被原系夫妻关系，双方于2006年登记结婚，2015年12月协议离婚。离婚协议中约定，“…四、债权债务的处理：男女双方共有的重庆一滴水环保工程有限公司所有的债权债务归女方所有，女方支付给男方人民币250万，（250万可分期付，在女方收到工程款时及时支付，公司账号信息不得改变，公司账号短信通知也不得改变，如有改变，女方应一次性支付余下欠款）。双方确认在婚姻关系存续期间无共同债权债务，任何一方如对外负有个人债务的，由负债方自行承担…”。原被告双方离婚后，案外人重庆一滴水环保工程有限公司账户短信通知电话号码发生过变更。庭审中，原告陈述离婚协议中第四条约定的债权债务系原被告就双方自有的对案外人重庆一滴水环保有限公司公司享有的股权、垫资、借款等财产权益的分配。对此，被告不予认可，并陈述，该约定系关于案外人重庆一滴水环保有限公司对外工程欠款的归属约定，属于无权处分，不具有法律效力，同时，被告亦没有实际取得案外人重庆一滴水环��有限公司的工程款。另查明：案外人重庆一滴水环保有限公司于2009年4月注册成立，注册资本500万元，时任法定代表人为郭某某，原始股东为郭某某（出资495万元）、郭新梅（出资5万元）；2017年5月，该公司股东变更为梁建平、黄岚秀，梁建平任该公司现任法定代表人、执行董事、经理，黄岚秀任该公司监事。上述事实，有当事人的陈述、重庆一滴水环保有限公司工商登记信息、离婚协议等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：离婚双方协议分割夫妻共同财产，包括积极财产或消极财产，系当事人在平等自愿前提下协商一致的结果，是当事人对自己财产权利的一种自由处分，具有民事合同性质，对当事人双方具有约束力。针对离婚协议中第四条约定的债权债务的性质，原告陈述系原被告就双方自有的对案外��重庆一滴水环保有限公司公司享有的股权、垫资、借款等财产权益的分配。离婚协议中的文字描述系“男女双方共有的重庆一滴水环保工程有限公司所有的债权债务归女方所有，女方支付给男方人民币250万，（250万可分期付，在女方收到工程款时及时支付，公司账号信息不得改变，公司账号短息通知也不得改变，如有改变，女方应一次性支付余下欠款）…”，原告方的陈述与该离婚协议中的文字虽不完全相符，但文意亦较为接近，结合被告时任该公司法定代表人、出资占比99%的情况，该陈述较为可信。故，针对离婚协议中第四条约定的债权债务的性质，本院确认为系离婚双方当事人对案外人重庆一滴水环保公司股权、垫资、借款等财产权益归属问题的约定。另,被告陈述层支付过原告90万元，但未举示证据予以佐证，本院无法确认。综上，原被告双方��分配双方财产权益时作出约定，女方应当支付男方250万元，该金额的支付虽约定可以分期给付，但并非排除了一次性支付方式，同时根据庭审查明的内容，案外人重庆一滴水环保公司账户短信通知电话号码确实发生了改变，该被告对该公司的股权亦进行了转让。故原告要求被告支付人民币250万元的诉讼请求，具有协议基础，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条判决如下：被告郭某某于本判决生效后七日内支付原告蒋某某人民币250万元。本案受理费13400元，由被告郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内��未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  文臣二〇一七年九月十三日书 记 员  夏瑜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初37664号原告张二寅，男，1970年8月1日出生，户籍地北京市朝阳区。被告徐俊保，男，1988年1月17日出生，户籍地山西省夏县。被告北京市朝阳区十八里店乡小武基村村委会。原告张二寅（以下称姓名）诉被告徐俊保（以下称姓名）、北京市朝阳区十八里店乡小武基村村委会（原告起诉名称，实为北京市朝阳区十八里店乡小武基村村民委员会，以下简称小武基村委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张二寅诉称：2016年3月10日，张二寅与徐俊保签订租房合同，承租位于北京市朝阳区小武基汽配城北区临河底商约计38平米及上面公寓8006号房间，租期两年。2016年5月26日，汽配城因拆迁腾退，要求张二寅于2016年6月1日前搬迁。张二寅与徐俊保联系，但徐俊保拒不退还押金及相应房租；张二寅认为小武基村委会的发展规划与朝阳区萧太后河改造规划冲突且未能及时告知拆迁，对其投资损失亦负有直接责任。故张二寅诉至法院，要求法院判决小武基村委会赔偿其投资损失79795元，徐俊保返还其押金9354元、租金1559元、支付违约金9354元，并赔偿误工损失5000元。经审查，本院认为：张二寅所诉被告北京市朝阳区十八里店乡小武基村村民委员会主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张二寅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  甄玉斌人民陪审员  卢维东人民陪审员  杜素玲二〇一七年九月十一日书 记 员  ＸＸ晶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初61468号原告：北京建工物业服务有限公司，住所北京市朝阳区安慧北里逸园19号楼。法定代表人：苏大勇，董事长。委托诉讼代理人：李雪萌，男，1980年3月16日出生，北京建工物业服务有限公司职员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：卢兰君，女，1973年6月16日出生，北京建工物业服务有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：聂向军，男，1970年9月10日出生，住北京市朝阳区。原告北京建工物业服务有限公司（以下简称原告）与被告聂向军（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雪萌、卢兰君到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2009年8月5日至2017年8月4日期间的物业费12362.94元；2、请求法院判令被告支付逾期违约金500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为百子湾小区的物业管理方，为被告提供物业管理服务，现被告拖欠2009年8月5日至2017年8月4日的物业费，故原告诉至法院。被告未到庭应诉，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名称为北京合佳物业管理有限责任公司，2008年10月9日经北京市工商行政管理局朝阳分局核准变更为现名称。北京建工集团有限责任公司将其开发建设的百子湾X号院住宅小区的物业委托原告进行管理，双方于2009年4月28日签订《北京市前期物业服务合同》，约定服务期限自2009年5月2日至2012年5月1日。物业服务费用选择包干制方式，依据为京发改[2005]2662号文件，其中207号楼的物业管理费为1.477元/月/平方米，生活垃圾清运费30元/户·年。上述物业服务合同到期后，仍由建工物业公司为该小区提供相关物业服务。被告系北京市朝阳区百子湾家园xxx号楼x单元xxxx室房屋产权人，房屋面积96.99平方米。2006年7月18日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《北京合佳物业管理有限责任公司前期物业服务协议》。协议签订后，原告即为被告提供相关物业服务。北京市朝阳区百子湾家园xxx号楼x单元xxxx室的物业费标准自2010年优惠后为每月每平方米1.277元。被告未交纳2009年8月5日至2017年8月4日期间的物业服务费及垃圾清运费12362.94元。审理中，原告提交了律师函及照片，证明原告向被告进行了催缴。本院认为，原告与被告签订的《北京合佳物业管理有限责任公司前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，该协议合法有效。原告作为北京市朝阳区百子湾1号院住宅小区的物业管理公司，向被告提供了物业管理服务，被告理应向原告支付相应的物业管理费。故原告要求被告支付物业管理费之请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金之请求，因双方签订的《北京合佳物业管理有限责任公司前期物业服务协议》中未有相关约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂向军于本判决生效之日起十日内给付原告北京建工物业服务有限公司二〇〇九年八月五日至二〇一七年八月四日期间物业费一万二千三百六十二元九角四分；二、驳回原告北京建工物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十一元，由被告聂向军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  王楠二〇一七年九月五日书 记 员  肖磊
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1524民初374号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地，东阿县阿胶街128号。负责人：贾洪军，行长。委托代理人：于召琦，职员。委托代理人：陈仲达，职员。被告：韩冬力，男，1975年3月16日出生，汉族，住东阿县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行与被告韩冬力信用卡纠纷一案。本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于召琦到庭参加了诉讼，因被告韩冬力下落不明，本院依法公告向其送达了开庭传票等相关法律文书，但其未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行向本院提出诉求：1、依法判令被告韩冬力立即偿还所欠原告贷记卡透���本息31580.86元。2、依法判令由被告承担全部诉讼费及相关费用。事实与理由：2012年12月29日，被告韩冬力向原告成功申请额度25000元的信用卡一张，卡号：62×××55，截止2017年2月5日，共欠原告信用卡本息款项为31580.86元，被告在使用该卡多次消费后，未按照领用合约规定归还欠款，原告多次催要未果。为此，诉至法院，请求判如所诉。被告韩冬力未提供答辩。原告为证明自己的诉求，向本院提交信用卡申请表、被告身份证及工作证明、交易流水、被告累计消费欠本息的电脑截屏等证据。上述证据在卷为凭，业经本院审查认定，结合庭审笔录，足以认定如下事实。2012年12月29日，被告韩冬力向原告成功申请额度25000元的信用卡一张，卡号：62×××55。并填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，该申请表注明，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，被告签字确认。此后，被告使用该信用卡多次消费。截止2017年2月5日，共欠原告信用卡本息款项为31580.86元，但未按照领用合约规定归还欠款。原告多次催要未果。为此，诉至法院，请求判如所诉。被告未到庭应诉。致调解未果。本院认为，被告在原告处申请办理个人信用卡，就应该按照信用卡的相关规定使用、还款。双方签订的合同不违反法律强制性规定，合法有效。被告未按规定归还欠款本息，应承担逾期付款违约责任。原告诉求，于法有据，本院应予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩冬力于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行本息31580.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，公告费600元，均由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  周传指审判员  赵 鹏审判员  周 杨二〇一七年九月二十七日书记员  王 辉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初1224号原告驻马店中集华骏铸造有限公司。住所地：驻马店市雪松路西段。法定代表人李贵平，总经理。委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。被告赤城县华泰矿业有限责任公司。住所地：赤城县云州乡夏家村。法定代表人智水，经理。原告驻马店中集华骏铸造有限公司（以下简称华骏铸造公司）与被告赤城县华泰矿业有限责任公司（以下简称华泰矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华骏铸造公司的委托代理人黑连河到庭参加诉讼，被告赤城华泰公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华骏铸造公司诉称，2012年10月5日，原告与被告签订《工业品买卖合同》一份。合同签订后，原告依约交付货物，被告应当按照合同约定支付货款，但被告仅支付了部分货款。后经双方对账，被告仍拖欠原告货款39510元经多次追要未支付。请求：依法判令被告支付原告货款39510元及利息（自2015年7月5日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）被告华泰矿业公司未答辩。经审理查明，2012年10月5日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，合同约定：标的物为磨机、衬板等物品，标的物数量约为33.5吨，单价8500元/吨，货款金额为284750元，结算方式为首付3万元，产品加工完成后付总货款的95%，其余5%使用半年后付清。合同签订后，原告依约向被告发货，被告支付部分货款。2015年7月5日，原告向被告发出对账函一份，该对账函显示“截止2015年6月30日，本公司与贵公司的往来账项余额如下：贵公司欠（元）人民币：39510.00…”，被告在该对账函“信息证明无误”一栏处加盖“赤城县华泰矿业有限责任公司”公章及“赤城县华泰矿业有限责任公司”财务专用章。后经原告多次催要无果以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。以上事实，有原告提交的工业品买卖合同书、对账函等证据及原告陈述在卷为据。本院认为，原告华骏铸造公司与被告华泰矿业公司签订的工业品买卖合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。买受人应当按照约定的数额支付价款；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告供货，被告未按约定向原告足额支付货款，经对账并出具对账函后，仍拖欠货款39510元未付，构成违约。现原告请求被告支付货款39510元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息应从2015年7月5日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告赤城县华泰矿业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告驻马店中集华骏铸造有限公司支付货款39510元并赔偿该款的利息损失（自2015年7月5日起至款清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告赤城县华泰矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贾红人民陪审员  王英人民陪审员  黄静二〇一七年九月二十一日书 记 员  黄桂
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执990号之一申请执行人：李顺荣，男，汉族，1975年10月16日出生。被执行人：李洪林，男，汉族，1973年2月20日出生。被执行人：杨云艳，女，汉族，1987年10月30日出生。被执行人：李洪文，男，汉族，1963年3月10日出生。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初6412号民事判决书：一、被告李洪林、杨云艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李顺荣借款本金人民币2000000元；二、被告李洪林、杨云艳于本判决生效之日起十日内支付原告李顺荣以本金2000000元为限自2016年2月19日起本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按月利率1.5%计算）；三、被告李洪文对上述借款本金及利息承担连带保证责任；四、原告李顺荣对被告李洪林、杨云艳共有的位于昆明市昌源中路美丽新世界补建项目1幢2单元302号房屋、昆明市五华区黑林铺街道办事处海源社区春城慧谷小区一期8幢1单元101室房屋的折价、拍卖、变卖所得的价款本金1200000元及逾期利息范围内享有优先受偿权；五、原告李顺荣对被告所有的位于昆明市人民西路西景盛典花园C座2单元201号房屋、昆明市人民西路西景盛典花园C座12号车库的折价、拍卖、变卖所得的价款本金80000元及逾期利息范围内享有优先受偿权；案件受理费人民币24800元由被告李洪林、杨云艳、李洪文连带承担。因被执行人李洪林、杨云艳、李洪文逾期未履行上述还款义务，申请执行人李顺荣于2017年3月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人李洪林、杨云艳、李洪文名下财产暂不具备处置条件，暂不具备可供执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执990号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 周 瑞二〇一七年九月十八日书记员 张玉国
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2419号申请执行人:刘冲。被执行人:山东信昌置业有限公司。本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年九月二十九日书记员  梁曙光
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审477号申请执行人：平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，统一社会信用代码：11410400005452292Q。法定代表人：梁成斌，局长。委托代理人：李晓方，平顶山市国土资源局高新分局副局长。委托代理人:李亚旭,平顶山市国土资源局高新分局执法队长。被执行人：李贵卿,男,1951年10月3日出生,汉族,住平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市国土资源局于2017年9月12日向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]499号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平顶山市国土资源局于2016年12月7日作出平国土资罚字[2016]498号行政处罚决定，对被执行人李贵卿给予以下处罚：1、责令退还非法占用的917.89平方米集体土地；2、限期于15日内拆除在非法占用的917.89平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、对非法占用的917.89平方米其他土地，每平方米处以3元罚款，罚款计2753.67元。被执行人李贵卿未履行该行政处罚，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、准予强制执行平国土资罚字[2016]498号行政处罚决定书。二、平国土资罚字[2016]498号行政处罚决定书第一、二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。三、对平国土资罚字[2016]498号行政处罚决定书第三项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张冯现审判员  刘宏民审判员  赵延飞二〇一七年九月十五日书记员  李晓飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19057号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：姜宇朗，男，1983年12月27日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜宇朗信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币124,286.80元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜宇朗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币124,286.80元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年九月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初14528号原告：傅连荣，男，1954年11月27日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海滨海古园，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李忠玉，董事长。委托诉讼代理人：蔡狄民，上海市海之纯律师事务所律师。原告傅连荣与被告上海滨海古园殡葬服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人蔡狄民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《庭外和解协议》，对损坏的墓碑进行更换及给付补偿金人民币5,000元(以下币种同)；2、判令被告赔偿原告经济损失4,999元。事实与理由：2017年2月22日，原、被告签署《庭外和解协议》。按照协议第一款与第二款，被告必须于2017年3月25日前对园内原告父母亲的墓碑认为损坏进行更换，并一次性补偿原告5,000元。但是原告几经与被告沟通，要求其履行协议，被告却无理要求原告必须先签署墓穴改建协议后，方再派工更换墓碑和支付5,000元为由，拒不履行《庭外和解协议》。故原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。审理中，原告变更第二项诉讼请求为赔偿由于被告违约造成原告直接经济损失10,863元并赔偿5,000元。增加第三项诉讼请求，要求被告将墓碑做好后，让原告认可后方可换碑，并由被告承担原告来回车马费、误工费。被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告的诉讼请求没有事实及法律依据。原告若要自己做碑，可以放到其他任何地方，但不能放到古园中，古园有自己的规划。墓碑改建需要进行约定，对于被告而言，任何人都需要签订合同，用于约束双方，古园给予原告置换墓碑的权利，原告应当履行相应的义务签订相关合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据(《庭外和解协议》、照片)，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的短信截图、情况说明、百度网上下载的科技资料，因无法核实真实性，本院不予认可。基于上述认定的证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原、被告因原告父母位于被告古园内的墓碑损坏发生纠纷。2017年2月22日，原、被告签署《庭外和解协议》，其中约定：“一、上海滨海古园于2017年3月25日之前对园内原告父母亲的墓碑(穴双位1级32区282号)按照原规格、原材质、原颜色进行更换(包括刻字)，如没有原颜色的，尽量按照接近的颜色进行更换；二、上海滨海古园于2017年3月25日之前一次性补偿傅连荣及家属5,000元；三、双方无其他争议，原告放弃其他任何主张。”后在履行协议时，被告提出须签订改建协议书，原告拒绝签署，致和解协议内容未履行。致涉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签署的《庭外和解协议》是原、被告真实意思表示，双方均应恪守其中的协议内容。被告未按照协议约定时间履行相关义务，构成违约，原告据此要求被告履行协议内容，于法有据，应予支持。被告辩称墓碑改建需签订合同以规范双方权利义务，是正常行为；本院认为，在双方达成《庭外和解协议》时，双方对权利义务已经磋商完成，现被告单方改变合意内容，要求原告重新签订改建合同，缺乏法律依据，本院不予认可。另对于原告其余诉讼请求，原告缺乏依据，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海滨海古园于本判决生效之日起十日内对原告父母亲的墓碑(穴双位1级32区282号)按照原规格、原材质、原颜色进行更换(包括刻字)，如没有原颜色的，尽量按照接近的颜色进行更换；二、被告上海滨海古园于本判决生效之日起十日内补偿原告傅连荣5,000元；三、驳回原告傅连荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担12.5元，被告负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 盛 庆二〇一七年九月二十九日书记员 褚莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0721民初1299号原告：莫长新，男，1980年3月16日出生，汉族，灵山县农民。被告：钟桂海，男，1965年2月21日出生，汉族，灵山县居民。本院在审理原告莫长新与被告钟桂海民间借贷纠纷一案中，原告在法定期限内应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告莫长新自动撤诉处理。审 判 长  闭献健人民陪审员  刘昭婷人民陪审员  纪庆莲二〇一七年九月二十六日书 记 员  梁 旋
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0323民初725号原告唐国珠，女，汉族,1990年11月27日生，广西灵川县人，住广西灵川县。委托代理人陆荣飞，广西嘉沁律师事务所律师。被告周幸，男，汉族,1977年11月15日生，广西灵川县人，住广西灵川县。原告唐国珠诉被告周幸民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款捌万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月16日，被告以建房资金不足为名向原告借款8万元，承诺5年内还清。借款期限届满后，经原告催讨，被告未归还借款，故原告诉至本院。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有借条一份，证明被告向原告借款8万元的事实。被告未作书面答辩，在举证期限内亦未提供证据材料。本院审理认定事实如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其证据效力予以确认，并作为认定案件事实的依据。被告因建房资金不足，于2012年3月16日向原告借款8万元。原告将8万元现金借给被告。被告于同日写下借条一份给原告，借条载明：本人因建房资金不足向唐国珠借款捌万元，在5年内还清。借款人：周幸。借款期限届满，经原告多次催收，被告未归还借款，为此原告将被告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款8万元的事实清楚，证据充分，足以认定。被告在约定借款期限未归还原告借款，其行为已构成违约。故，原告要求被告归还借款8万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周幸偿还原告唐国珠借款80000元。该款于本判决生效十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1800元，由被告周幸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审 判 长  李国胜人民陪审员  秦四林人民陪审员  秦志刚二〇一七年九月二十八日appoin书 记 员  刘运初
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初2339号原告：璧山县人民政府驻渝办事处，住所地重庆市渝中区大坪支路20号，组织机构代码45069901－5。负责人：陈开彬，主任。委托诉讼代理人：杨刚强，重庆慎言律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐德彦，重庆慎言律师事务所律师。被告：重庆市长征烹饪职业培训学校，住所地重庆市渝中区大坪支路20号，统一社会信用代码52500000696563740Y。法定代表人：马成万，校长。委托诉讼代理人：王丽均，泰和泰（重庆）律师事务所律师。原告璧山县人民政府驻渝办事处（以下简称璧山县驻渝办事处）与被告重庆市长征烹饪职业培训学校（以下简称长征烹饪学校）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告璧山县驻渝办事处委托诉讼代理人杨刚强、唐德彦，被告长征烹饪学校的委托诉讼代理人王丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告璧山县驻渝办事处向本院提出诉讼请求：一、判令长征烹饪学校立即向璧山县驻渝办事处返还其承租的位于渝中区房屋。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：永川八区县人民政府联合驻重庆办事处系渝中区房屋的所有权人，多年以来一直委托璧山县人民政府驻渝办事处管理及出租。2016年1月8日原告与长征烹饪学校签订了《租房协议》。协议主要约定了以下内容：甲方将渝中区大坪支路20号部分房屋出租给乙方使用，每月租金5400元整；租期从2015年1月1日起至2017年12月31日止；遇不可抗拒的因素，房屋拆除，此协议无效。2016年10月11日，重庆市渝中区人民政府印发了《八县办旧城区改建房屋征收项目安置补偿方案》，璧山县驻渝办事处出租给长征烹饪学校的房屋在被征收的范围之内，同时也明确了在2016年12月9日前完成征收工作。璧山县驻渝办事处接到征收决定后，多次催促长征烹饪学校腾退并向璧山县驻渝办事处返还前述房屋，但长征烹饪学校迟迟未予腾退和返还，以致于产权人迟迟不能与征收人签订征收补偿协议，签订协议后又迟迟不能交房。合同到期后，长征烹饪学校仍然拒绝腾房并向原告返还前述房屋。为了维护自己以及产权人的合法权益，璧山县驻渝办事处特依法向贵院起诉，请求支持前列诉讼请求。被告长征烹饪学校辩称，合同期内原告就开始要求被告腾退房屋，没有提供要求腾房的事实及法律依据，原告不是适格原告，不是房屋租赁合同的签约主体和履行主体，不能主张权利。被告无违约行为，不应承担违约责任。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：重庆市渝中区房屋所有权人为永川八区县人民政府联合驻重庆办事处，委托璧山县驻渝办事处招待所管理出租。2016年1月8日，璧山县驻渝办事处（甲方）与长征烹饪学校（乙方）签订《房屋租赁合同》，协议主要约定了以下内容：甲方将璧山县驻渝办事处招待所出租给乙方使用，每月租金5400元整；租期从2015年1月1日起至2017年12月31日止；如遇不可抗拒的因素，房屋拆除，此协议无效。2016年10月11日，重庆市渝中区人民政府印发了《八县办旧城区改建房屋征收项目安置补偿方案》，位于渝中区被征收范围。璧山县驻渝办事处遂向长征烹饪学校送达《通知》，要求长征烹饪学校于2016年12月9日之前搬离承租的房屋，并在2016年12月8日之前终止租赁合同。长征烹饪学校未返还房屋。璧山县驻渝办事处于2017年1月16日以本案诉求诉至本院。经本院现场勘察及双方现场指认确定，本案租赁房屋包括的范围为渝中区。本案审理过程中，璧山县驻渝办事处申请撤回关于水电气费等的请求，本院依法予以准许。本院认为，璧山县驻渝办事处委托璧山县驻渝办事处与长征烹饪学校签订的《租房协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。涉案房屋已被列入重庆市渝中区人民政府征收范围，虽合同期未届满，但合同非因双方的原因事实上不能继续履行，原告有权据此要求终止合同、返还房屋。长征烹饪学校认为其应当享有的拆迁权益，可通过另案起诉解决，其拒不返还房屋的辩称理由均不成立，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：被告长征烹饪学校于本判决生效后立即将位于重庆市渝中区腾空返还给原告璧山县人民政府驻渝办事处。案件受理费50元，减半收取25元，由被告长征烹饪学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  肖一航二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘学霞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4541号申请执行人：经济参考报社（组织机构代码：40001XXXX），住所地北京市。法定代表人：杜跃进，总编辑。被执行人：北京世华时代信息技术有限公司（组织机构代码：78895XXXX），住所地北京。法定代表人:刘荣，董事长。经济参考报社与北京世华时代信息技术有限公司（以下简称：世华时代公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，北京知识产权法院作出的(2017)京73民终65号民事判决书已发生法律效力。经济参考报社向本院申请执行，要求被执行人世华时代公司给付经济损失及合理开支共计1500元、案件受理费50元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人世华时代公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人世华时代公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人世华时代公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人经济参考报社申请执行的经济损失及合理开支共计1500元、案件受理费50元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人世华时代公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人经济参考报社发现被执行人世华时代公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一七年九月二十日书记员 李少华
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2322民初1633号原告：龙云，女，1976年10月11日出生，黎族，住贵州省兴仁县。被告：金华荣，男，1962年9月4日出生，汉族，住贵州省兴仁县。本院在审理原告龙云与被告金华荣民间借贷纠纷一案中，原告龙云于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙云的申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙云撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，公告费230元，由原告龙云负担。审判员  任玲二〇一七年九月二十五日书记员  顾巡
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初5018号原告：张锐，男，1989年8月23日出生，汉族，户籍所在地河南省杞县，现住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：陈刚，浙江求是行律师事务所律师。被告：崔中甲，男，1985年2月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍上县，现住宁波市奉化区。原告张锐为与被告崔中甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锐的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼，被告崔中甲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锐起诉要求被告崔中甲归还借款10000元并支付按月利息2%按本金10000元自2014年10月5日起计算至款清日止的利息。被告崔中甲未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。本院经审理，认定事实如下：2014年10月5日，被告崔中甲在宁波市奉化区溪口镇向原告张锐借款10000元并出具借条一张，借条载明“因本人需要，今借到出借人张锐人民币（大写）壹万元（小写为人民币10000元）整。借款利息：按每月2%计算。”等内容。借款后，被告至今分文未付。上述事实由原告张锐的当庭陈述及其提供的借条、结婚证、不动产登记证明等证据予以证实。本院认为，被告崔中甲向原告张锐借款10000元的事实有被告出具的借条为证，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还借款。故原告要求被告归还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。借条中约定月息2%，原告现要求被告支付按月息2%按本金10000元自2014年10月5日起计算至款清之日止的利息，符合相关法律规定，本院也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔中甲于本判决生效之日起十日内归还给原告张锐借款10000元，并支付按月利率2%按借款本金10000元自2014年10月5日起计算至款项付清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔中甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  殷其伟二〇一七年九月十五日书记员  单佳玲附:一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初2962号之一原告：中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路43号。主要负责人：吴平，行长。委托诉讼代理人：魏寿生，福建宁荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁吕平，福建宁荣律师事务所律师。被告：阮志芳，女，1978年4月20日出生，汉族，住福建省宁德市。原告中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与被告阮志芳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。建行宁德分行向本院提出诉讼请求：阮志芳向建行宁德分行偿还信用卡本金91225.77元及相应利息、消费费用（包括滞纳金和年费）（截至2017年3月7日的利息30776.92元、消费费用2185.21元，合计全部应还款额为124187.9元，并支付之后仍按约定计算欠款付清之日止的利息、消费费用）。事实和理由：2013年8月21日，阮志芳向建行宁德分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并向建行宁德分行提交信用卡申请表等相关资料。2013年8月27日，建行宁德分行批准同意阮志芳提出的申请，并于当日向其开卡发放，该信用卡卡号为62×××43。但阮志芳自2013年9月13日消费使用后，从2014年12月开始即未按期还款付息，截至2017年3月7日止，结欠建行宁德分行信用卡全部应还款额为124187.9元，根据约定视为分期业务全部到期，阮志芳应当一次性偿还上述款项。本院经审查认为，建行宁德分行并未与阮志芳签订本案所涉信用卡的领用协议，建行宁德分行与本案不具有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司宁德分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  陈丽平人民陪审员  陈 瑜人民陪审员  陈仲斌二〇一七年九月二十八日书 记 员  廖玉松附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初6908号原告刘内亚，男，1993年9月25日出生，回族，住河南省睢县。委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师，特别授权。委托代理人靳贝贝，河南荟智源策律师事务所实习律师，特别授权。被告河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地：郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。法定代表人石浩。被告一汽-大众汽车有限公司，住所地：吉林省长春市东风大街，统一社会信用代码：91220000605120697F。法定代表人徐平，董事长。委托代理人王莲可，该公司员工，特别授权。委托代理人申道明，该公司员工，特别授权。被告中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，住所地：长春市汽车产业开发区东风大街3554号，统一社会信用代码：91220101605904053J。法定代表人王立新，行长。委托代理人柴子乔，该公司员工，一般代理。委托代理人王相贺，该公司员工，一般代理。第三人吉林省长久实业集团有限公司，住所地：长春市绿园区西新乡东岗村。法定代表人薄世久。原告刘内亚与被告河南省奥鑫汽车销售有限公司（以下简称奥鑫公司）、一汽-大众汽车有限公司（以下简称大众公司）、中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行（以下简称工行驻一汽支行）、第三人吉林省长久实业集团有限公司（以下简称长久实业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄琨、靳贝贝，被告工行驻一汽支行委托代理人柴子乔、王相贺到庭参加诉讼。被告奥鑫公司、被告大众公司、第三人长久实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年9月从被告奥鑫公司处购买被告大众公司所生产的奥迪品牌轿车一辆（以下简称为涉案车辆）。该涉案车辆的发动机号为019308，车架号码为LFV3A24G1G3013872，合格证号为WAB031617013872。然而，被告奥鑫公司虽然向原告交付了该涉案车辆，但却一直拖延未支付该涉案车辆的合格证，导致原告合法权益直接受到损害。经原告多次向被告奥鑫公司催促，被告奥鑫公司最后才向原告说实话，其已将该涉案车辆合格证违法质押给了被告工行驻一汽支行。原告认为，被告奥鑫公司作为销售商依法应将车辆合格证交付给原告；被告大众公司作为生产商以及对被告奥鑫公司的特许经营授权商，纵容被告奥鑫公司违法经营，将车辆合格证违法质押给被告工行驻一汽支行；被告工行驻一汽支行又通过违法质押实际占有应属于原告的车辆合格证，故该三被告对原告构成共同侵权，依法应承担连带责任。故请求法院依法判令：1、判令三被告返还原告所购汽车的合格证；2、判令三被告承担诉讼费用。被告奥鑫公司未发表答辩意见。被告大众公司书面辩称：1、本案的案由是买卖合同纠纷，被告大众公司与原告之间不存在合同关系，不是买卖合同的当事人，依法不应当作为本案的被告；2、车辆合格证已随车交付给奥鑫公司。被告工行驻一汽支行辩称：1、被告工行驻一汽支行依据与奥鑫公司、长久实业公司签订的《融资合同及监管协议》，对本案涉及车辆已经形成质权，且该权利因监管公司占有车辆、合格证、车钥匙，符合质权成立条件，因此车辆质押给工行驻一汽支行合法；2、奥鑫公司、长久实业公司因自身行为导致工行驻一汽支行质押车辆灭失，工行驻一汽支行也是受害者，非对原告的侵权；3、根据监管协议，长久实业公司应对质押车辆显著位置张贴质押标签，原告购买车辆价格低于一汽大众出厂价，无法证明善意，原告应知晓车辆质押情况。综上，申请法院驳回原告的诉请。第三人长久实业公司未发表答辩意见。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年9月，原告从被告奥鑫公司处购买奥迪品牌轿车一辆。涉案车辆的发动机号为019308，车架号码为LFV3A24G1G3013872，合格证号为WAB031617013872，车辆销售价格为345000元。原告已依约定向被告奥鑫公司支付购车款，被告奥鑫公司于2016年9月19日出具机动车销售统一发票（发票号码：01307457）。被告奥鑫公司已向原告交付了所购车辆，但至今未向原告交付该车辆合格证原件，导致原告无法办理车辆登记手续。另查明，2016年7月12日，被告奥鑫公司向被告工行驻一汽支行借款1080万元，双方签订《预付款+存货融资合同》。质押约定被告奥鑫公司为其在本合同项下义务的履行提供商品车作为质押担保，双方约定本合同项下的质物交由长久实业公司进行监管并由其出具相关保管凭证。被告奥鑫公司因贷款购车将涉案车辆的合格证及一把车钥匙交给被告工行驻一汽支行，并签订质押合同，未将车辆转移占有。被告工行驻一汽支行又将该合格证及钥匙交由第三人长久实业公司监管。本院认为：本案买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约向被告奥鑫公司支付了全部购车款，被告奥鑫公司向原告交付了车辆并开具机动车销售统一发票，原告取得了车辆的所有权。车辆合格证是证明汽车整车合格的法定文件，不具有财产属性，销售车辆时应随车一并交付。对于原告要求被告大众公司返还车辆合格证的请求，被告大众公司作为涉案车辆的生产企业，已将涉案车辆及附属车辆合格证交付给被告奥鑫公司，被告奥鑫公司将车辆合格证质押给被告工行驻一汽支行，被告大众公司再无交付涉案车辆合格证的义务，故本院不予支持。被告奥鑫公司未按约定全面履行合同向原告交付车辆合格证及下余车钥匙，构成违约，应承担相应的违约责任。被告奥鑫公司将车辆合格证质押给被告工行驻一汽支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，被告工行驻一汽支行将车辆合格证交由第三人长久公司监管，以及第三人长久公司监管合格证的行为，无法律依据，侵害了原告作为车辆买受人的合法权益，原告作为车辆所有人有权要求被告工行驻一汽支行交付车辆合格证及下余车钥匙，并且第三人长久公司有协助返还合格证的义务。被告工行驻一汽支行与被告奥鑫公司之间的债权债务关系可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行于本判决生效之日起五日内向原告刘内亚返还所购买奥迪牌轿车（车架号码：LFV3A24G1G3013872）的机动车整车出厂合格证及下余车钥匙；被告河南省奥鑫汽车销售有限公司、第三人吉林省长久实业集团有限公司履行协助义务。驳回原告刘内亚的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  周国华二〇一七年九月八日书记员  樊明杰
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1363号之二被执行人张松云，男。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执1363号之二裁定书，于2017年09月26日向被执行人张松云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张松云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张松云在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币70787.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一七年九月二十六日书记员  李 强
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0116行审144号申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人细柳街办杨柳村村委会，住所地：西安市长安区。法定代表人高保鹏，该村委会主任。申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2017）9-55号土地行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人于2017年5月16日依法对被执行人作出市国土监字（2017）9－55号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限被执行人接到处罚决定之日起十五日内，自行拆除非法占用4.34亩土地上新建的8间房，占地402.56平方米，大棚一座，占地1302平方米，建筑物占地共计1704.56平方米；其余部分为硬化，面积1193.33平方米；及其他设施；恢复土地原状。2、对非法占地4.34亩合计2893平方米处以每平方米15元罚款,共计43400元。申请执行人于2017年5月18日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定第一项内容，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。经审查，本院认为，2014年12月，被执行人未经土地主管部门批准占用细柳街办杨柳村东组土地（依据长安区细柳街办土地利用总体规划2006-2020该宗土地性质为基本农田）4.34亩建村委会和活动广场，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2017）9－55号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，申请强制执行该行政处罚决定书第一项内容符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9－55号土地行政处罚决定书第一项，准予强制执行。由违法建筑物所在地人民政府或申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  樊宝卫审判员  王 华二〇一七年九月二十五日书记员  杨晓瑾
安徽省阜阳市颍东区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)皖1203民初258号之一	本院于2017年8月16日对原告曹永宣、刘敬、赵某、曹某与被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司、狄利军、北京龙泽通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司综合开拓业务部机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)皖1203民初258号民事判决书中，存在笔误，应予补正。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:	(2017)皖1203民初258号民事判决书中署名部分“人民陪审员李丛芝”补正为“人民陪审员赵友坤”。	审 判 长  韩红颍	人民陪审员  周 莉	人民陪审员  赵友坤	二〇一七年九月十五日	法官助理齐素娟	书记员田娜娜
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初3099号原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。负责人：刘桂华，该公司董事长。委托诉讼代理人公维波，男，1982年3月8日出生，汉族，该公司职工，住。被告：赵京好，男，1971年11月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：秦立荣，女，1970年8月29日出生，汉族，居民，住址同上。被告：赵京明，男，1976年7月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：唐贞荣，女，1974年2月6日出生，���族，居民，住址同上。被告：赵京福，男，1969年4月26日出生，身份证号码：372829196904260139，汉族，居民，住蒙阴县蒙阴镇坪子村**号。被告：姜义荣，女，1967年9月24日出生，汉族，居民，住址同上。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告赵京好、秦立荣、赵京明、唐贞荣、赵京福、姜义荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人公维波到庭参加诉讼，被告赵京好、秦立荣、赵京明、唐贞荣、赵京福、姜义荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告赵京好于2015年9月28日向原告借款500000元，到期日为2017年9月20日，利率为9.16667‰。被告秦立荣、赵京明、唐贞荣、赵京福、姜义荣为该笔借款提供连带责任担保。借款发放后，被告赵京好仅偿还借款本金500元。现诉至法院，要求被告赵京好偿还剩余借款本金499500元及利息，被告秦立荣、赵京明、唐贞荣、赵京福、姜义荣承担连带清偿责任。被告赵京好、秦立荣、赵京明、唐贞荣、赵京福、姜义荣未作答辩。经审理查明，2015年9月28日，被告赵京好与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同一份，合同约定，在2015年9月28日至2017年9月20日期间，被告赵京好一次性向原告借款500000元，同时被告赵京好亦保证，对该500000元借款，于2015年年底还款20000元，于2016年8月份还款50000元，于2016年年底还款30000元，剩余本金及利息，到期一次性归还。另外，该借款合同第八条第五项约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其��期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，被告秦立荣、赵京明、唐贞荣、赵京福、姜义荣与原告签订保证合同，自愿为被告赵京明于上述期限内在原告处的借款500000元提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告如约于当日即向被告赵京好发放贷款500000元，到期日为2017年9月20日，还款方法如合同约定，利率为9.16667‰。被告赵京好取得上述借款后，未按合同约定履行还款义务，仅偿还本金500元。原告遂于2017年8月15日诉至本院，请求法院依法判令被告赵京好立即偿还借款本金人民币499500元及相应利息，被告秦立荣、赵京明、唐贞荣、赵京福、姜义荣承担连带清偿责任。上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、分期还款计划、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告赵京好签订的个人借款合同及与被告秦立荣、赵京明、唐贞荣、赵京福、姜义荣签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告赵京好未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告赵京好偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，本院应予支持。被告秦立荣、赵京明、唐贞荣、赵京福、姜义荣应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告秦立荣、赵京明、唐贞荣、赵京福、姜义荣对被告赵京好的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵京好于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币499500元及利息（利息按借款合同约定计算，自2015年9月28日起至本判决确定的履行期届满之日止）。二、被告秦立荣、赵京明、唐贞荣、赵京福、姜义荣对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8793元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事���的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张秀玲人民陪审员  刘志强人民陪审员  刘大军二〇一七年九月二十七日书 记 员  田 雪
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘06刑更267号罪犯赵永胜，男，1989年1月7日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省湘潭县人民法院于2011年8月30日作出（2011）潭刑初字第208号刑事判决，以被告人赵永胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币二万元（执行期间原缴纳四千元，本次缴纳一万六千元）。刑期自2011年6月4日起至2023年6月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间,因其确有悔改表现,本院先后于2014年6月18日、2015年12月29日，分别作出（2014）岳中刑执字第479号、（2015）岳中刑执字第2149号刑事裁定，对其共减刑二年五个月，执行后的刑期至2021年1月3日止。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯赵永胜在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2929分。据此，执行机关认定罪犯赵永胜确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯赵永胜在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯赵永胜在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵永胜减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年5月3日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  任 炼
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初2500号原告：张同勤，男，1951年7月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张同文，男，1955年4月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区，系原告弟弟。被告：张金海，男，1968年4月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告张同勤与被告张金海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张同勤及其委托诉讼代理人张同文到庭参加诉讼，被告张金海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张同勤向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金75000元，并承担逾期利息（以50000元为本金，按照月息2分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年下半年，原、被告在一次老乡会中相识，2013年元旦前，被告称资金紧张，向原告借款100000元，但原告存款只有50000元，被告称50000元也行，周转几天就可以还款，原告于2013年1月12日向被告账户存款50000元，2013年春节前后，原告多次向被告催要借款，被告一直没有还款，2015年1月8日，被告主动找到原告，提出借款利息按照月息2分计算，并出具了一张75000元的借条，承诺2015年5月10日还款，至今被告仍然没有还款。被告张金海未作答辩。本院经审理认定如下事实：2013年1月12日，原告张同勤向被告张金海账户汇款50000元，2015年1月8日，被告张金海向原告出具借条，载明“今欠到张同勤现金柒万伍仟元，还款日期：2015年5月10日。借款人：张金海，2015年元月8日”。以上事实有原告陈述、借条、汇款凭证等证据佐证。本院认为：原告向被告出借本金为50000元，但是在借款二年之后被告未能还款，主动提出愿意支付利息25000元，并出具借条，该借条属于本息合计重新出具的借条，虽然是被告的真实意思表示，但是违反了关于前期利率不应超过年利率24%的规定，即两年利息不能超过24000元（50000元×2%×24月），故后期借款本金应为74000元（50000元+24000元），被告应当偿还，原告要求被告偿还75000元本金的主张，不予支持。关于原告要求被告按照月息2分（2%）承担逾期利息的主张，因双方约定还款期限为2015年5月10日，被告未能在约定的期限内还款，故原告要求被告承担逾期利息的主张，应予支持，根据被告承诺的利息金额与借款期间二年，被告承担借款期间的月利率为2.08%（25000元÷24月÷50000元），双方虽然没有约定逾期利息，原告主张按照低于借期内利率且没有超过法律规定的年利率24%主张逾期利息，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张金海于本判决生效后十日内偿还原告张同勤借款本金74000元并承担逾期利息（自2015年5月11日起以50000元为本金，按照月利率2%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，公告费600元，合计2275元，由被告张金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  吴振宇代理审判员  徐 莹人民陪审员  何兆宏二〇一七年九月四日书 记 员  戴翔宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十二条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。……5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0403民初1050号原告：陈建军，男，1973年10月10日出生，汉族，户籍所在地广西全州县，住梧州市。委托诉讼代理人：张朝良,梧州市卫民法律事务所法律服务工作者。被告：广西梧州正达汽车维修有限公司，住所地梧州市富民二路19号，统一社会信用代码：914504037114144454。法定代表人：黄晔曦。原告陈建军与被告广西梧州正达汽车维修有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建军及其委托诉讼代理人张朝良到庭参加诉讼。被告广西梧州正达汽车维修有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清拖欠工资15480元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年至2016年12月期间在被告处从事汽车喷漆工作，被告自2016年9月至2016年12月拖欠原告工资共15480元，被告于2016年12月29日出具了《欠条》。原告向法庭提交的证据有：1.原告身份证，证明原告是本案适格主体的事实；2.常住人口登记，证明原告是外来农民工的事实；3.河口村《证明》，证明原告是外来农民工常住地的事实；4.电脑查询单，证明被告工商登记信息的事实；5.《欠条》，证明被告拖欠原告工资共15480元的事实。被告广西梧州正达汽车维修有限公司未作答辩，也没有向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西梧州正达汽车维修有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2010年10月至2016年12月期间，原告到被告处从事汽车喷漆工作，与被告发生劳务关系。被告拖欠原告2016年9月至2016年12月共4个月工资，2016年12月29日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为“今欠陈建军2016年9、10、11、12月份工资。合计金额：壹萬伍仟肆佰捌拾（15480）元。此据。被告广西梧州正达汽车维修有限公司在欠条上盖章，法定代表人黄晔曦在欠条上署名”。本院认为，原告为被告从事汽车喷漆工作，双方虽未签订书面的劳务合同，但双方已形成事实上的劳务合同关系，本案原告向被告提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬。被告出具欠条确认尚欠原告工资共15480元，现原告主张判令被告支付拖欠工资15480元，事实清楚，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广西梧州正达汽车维修有限公司应于本案判决生效之日起十日内支付原告陈建军工资15480元。本案案件受理费10元，减半收取为5元（原告陈建军已预交），由被告广西梧州正达汽车维修有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判员  梁木水二〇一七年九月二十七日书记员  陶建妮附录所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
化德县人民法院非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书（2017）内0922财保24号申请人：王跃龙，男，1987年6月25日出生，汉族，现住化德县长顺镇。被申请人：韩富，男，1992年12月10日出生，汉族，汉族，现住化德县长顺镇。本院于2017年9月8日作出（2017）内0922财保24号民事诉前财产保全的裁定，因双方协商解决，并已履行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人韩富驾驶的蒙JG号小型轿车的查封。审判员  武克新二〇一七年九月二十七日书记员  徐 虹
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0108刑初2125号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人闫海龙，男，1988年3月3日出生于河北省灵寿县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，户籍地河北省石家庄市灵寿县。曾因犯盗窃罪，于2008年5月27日被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2009年1月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月30日被羁押，同年6月7日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1392号起诉书指控被告人闫海龙犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王婵媛出庭支持公诉，被告人闫海龙到庭参加了��讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年2月27日，被告人闫海龙在本市海淀区五道口城铁站附近秘密窃取被害人张某（男，45岁）酷玛牌尚领款电动自行车1辆（经鉴定价值人民币2673元）。被告人闫海龙于2017年4月30日被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案物品已起获并发还。上述事实，被告人闫海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫海龙的供述、被害人张某的陈述、受案登记表、辨认笔录、扣押及发还清单、被盗物品照片、价格鉴定意见、刑事判决书、释放证明书、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫海龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人闫海龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人闫海龙到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且涉案赃物已起获发还，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人闫海龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2017年9月29日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 覃 波二〇一七年九月一日书记员 谢思凡
山东省济宁���任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2817号申请执行人:王厚河。被执行人:山东信昌置业有限公司。本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  袁瑞辉二〇一七年九月二十八日书记员  田 涛
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民辖终385号上诉人（原审被告）：马佩，女，汉族，1990年5月18日出生，陕西省蒲城县人，现住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：张珍，女，汉族，1987年7月21日出生，甘肃省白银市平川区人，现住白银市平川区。原审第三人：固安京御幸福房地产开发有限公司。住所地：固安县工业园区。法定代表人：孟惊，董事长。上诉人马佩与被上诉人张珍、原审第三人固安京御幸福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服固安县人民法院（2017）冀1022民初1702号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人马佩上诉称，不动产交易发生纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房屋位于陕西省渭南市蒲城县，故请求将本案移送陕西省渭南市蒲城县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2017年4月22日，本案当事人马佩与张珍签订了《房屋买卖定金合同》，同时马佩向张珍出具交付购房款收条，收条注明“购房地址：（空港一号）26楼02（2001）”。2017年5月5日，固安京御幸福房地产开发有限公司与马佩签订了《商品房买卖合同》，马佩购买由固安京御幸福房地产开发有限公司开发的位于固安县永定路东侧、农兴路南侧孔雀新城·尚景园第0026幢02单元20层2001号房。马佩主张涉案房屋位于陕西省渭南市蒲城县，但未提供相关证据。综合以上证据，张珍主张本案交易的房屋是位于固安县，予以支持。故河北省固安县人民法院对本案享有管辖权，原审法院驳回上诉人的管辖异议理据充足。综上，上诉人马佩的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一七年九月十一日书记员  杨晓璇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2824号申请执行人:冯振虎。被执行人:山东信昌置业有限公司。本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  袁瑞辉二〇一七年九月二十八日书记员  田 涛
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1202民初3825号原告：杜希俭，男，1935年9月14日生，汉族，农民，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：马慧，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。被告：莱芜市莱城区和庄镇马家峪村村民委员会，住所地：莱芜市莱城区和庄镇马家峪村。法定代表人：杜成德，职务：村主任。委托诉讼代理人：张立仓，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。原告杜希俭与被告莱芜市莱城区和庄镇马家峪村村民委员会（以下简称马家峪村委）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜希俭及其委托诉讼代理人马慧，被告马家峪村委委托诉讼代理人张立仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜希俭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1228元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：1992年间被告借原告现金1839元，用于修建村小学学校，并约定利息按月息1分计算，之后，被告未予偿还。2010年10月份，和庄镇政府相应国家集中偿还村级部分公益欠款的号召，偿还原告本息1767元，余款1228元及利息应由被告偿还。经多次催要被告拒不偿还。特诉至法院，望依法判决。马家峪村委辩称：借款属实，但已经超过诉讼时效；且本届村委会不知道借款是由，不承担还款责任，即使承担，也只承担借款本金。本院经审理认定事实如下：莱芜市莱城区和庄镇马家峪村修建小学学校，向原告借款1839.10元。2010年10月25日，莱芜市莱城区和庄镇政府制定了“和庄镇义务教育债务偿还计划”，该计划记载，欠原告债务本金1839.10元，利息1155.98元，合计2995.08元，和庄镇政府已经偿付借款本息1767元，余款1228元(四舍五入)由被告负责偿付。但被告至今未付。本案在审理过程中，被告马家峪村委对原告杜希俭提交的“和庄镇义务教育债务偿还计划”的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。本院认为：莱芜市莱城区和庄镇马家峪村修建小学学校向原告借款1839.10元。根据“和庄镇义务教育债务偿还计划”由和庄镇政府偿付了原告借款本息1767元，剩余本息1228元由被告偿付。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。据此，本院认定1228元为后期借款本金。自2010年10月25日起，因双方没有明确约定借款利率，故可参照中国人民银行同期贷款利率计息。综上所述，原告要求被告偿还借款1228元并支付借款利息（参照中国人民银行同期贷款利率，自2010年10月25日计算至本判决生效之日）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。因双方未约定还款期限，且自2010年10月25日至今不满20年，原告此时向被告主张权利并无不当，被告的答辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、第一百三十七条的规定，判决如下：被告莱芜市莱城区和庄镇马家峪村村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告杜希俭借款1228元并支付借款利息（参照中国人民银行同期贷款利率，自2010年10月25日计算至本判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告莱芜市莱城区和庄镇马家峪村村民委员会负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  冯立柏二〇一七年九月二十日书记员  亓 鹏附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初3235号原告：陈法义，男，汉族，住河南省许昌县。被告：姜子明，男，汉族，住尉氏县。被告：孙小强，男，汉族，住郑州市惠济区。原告陈法义与被告姜子明、孙小强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。原告陈法义向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费等各项费用共计10000元，后续费用另行增加。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，原告给被告姜子明所承建的孙小强家民房建造工地干活时，原告在上楼梯时摔下，随后被送往中牟县鸭李骨科医院救治。经医院诊断，原告系手腕等骨折。至今原告已送往医院将近1个月，在此期间，被告姜子明支付给原告医疗费用5000元，但其无法满足原告的治疗需要，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉须有明确的被告。原告在指定期限内未能提供二被告的准确身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈法义的起诉。案件受理费25元（已减半），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  慕宏伟二〇一七年九月十八日书记员  李 娟
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民特161号申请人：合肥西湖蓝宝餐饮有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区星火路兴海苑5幢606室，统一社会信用代码91340100744878406U(1-1)。法定代表人：刘申永，总经理。委托诉讼代理人：程瑞，安徽云旗律师事务所律师。被申请人：武琪，女，1983年12月4日出生，汉族，住安徽省肥东县，委托诉讼代理人：韩宏直，安徽惠民法律援助维权中心指派的律师。申请人合肥西湖蓝宝餐饮有限责任公司（以下简称西湖蓝宝公司）与被申请人武琪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月7日立案后进行了审查，现已审查终结。西湖蓝宝公司称，请求撤销合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2017）合瑶劳仲裁字第354号仲裁裁决第二项、第三项、第四项、第六项。事实与理由：1、西湖蓝宝公司与武琪签订的劳动合同明确约定工资为1520元，加上行业和社保补贴共计800元，故武琪每月的工资基本在2000多元。仲裁裁决认定武琪的工资为3200元以及经济补偿金为6400元，显然没有事实与法律依据，依法应予撤销。2、西湖蓝宝公司与武琪自发生劳动关系以来，一直严格按照法律规定履行，对于武琪的年休假早已在日常工作中予以补休，故武琪主张的未休年休假工资是不能成立的。仲裁裁决认定武琪应当取得未休年休假工资2648元，没有事实与法律依据，依法应予撤销。3、武琪每月取得的款项中包含西湖蓝宝公司支付的社会保险补贴，且该种方式系由武琪主动提出。依据相关司法解释，此种情况下，即使西湖蓝宝公司要为武琪补缴社保，则武琪已经取得的社保补贴也应当予以退还，且应当承担相应的补缴责任。仲裁裁决认定西湖蓝宝公司仍为武琪补缴2015年3月至2017年2月期间的社会保险不符合事实及法律依据，依法应予撤销。4、西湖蓝宝公司的住所地在合肥××站区，故合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会无权对本案进行审理，依法应予纠正。武琪称，1、武琪的实际工资包括基本工资、岗位津贴、绩效工资等，不可能只有2000多元。2、西湖蓝宝公司无证据证明已经安排武琪年休假。3、社保补贴是西湖蓝宝公司单方陈述，没有与武琪进行约定。4、劳动争议发生地是西湖蓝宝酒店的实际经营地，位于临泉路××××交叉口，属于瑶海区仲裁委的管辖范围。经审查查明：2017年5月12日，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出（2017）合瑶劳仲裁字第354号仲裁裁决：一、武琪与西湖蓝宝公司劳动关系于2017年2月19日解除；二、西湖蓝宝公司于裁决书生效后十日内支付武琪2017年1月和2月的工资4800元；三、西湖蓝宝公司于裁决书生效后十日内支付武琪经济补偿6400元；四、西湖蓝宝公司于裁决书生效后十日内支付武琪未休年休假工资2648元；五、西湖蓝宝公司于裁决书生效后十日内返还武琪培训费200元；六、西湖蓝宝公司于裁决书生效后三十日内为武琪补缴2015年3月至2017年2月期间的社会保险，其中双方承担各项社会保险费用数额由社会保险费征收机构依法核定后，各自负担；七、武琪其他仲裁请求不予支持。本裁决书第二、三、四、六项为终局裁决。本院认为，人民法院审查申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。西湖蓝宝公司提出合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会无权对本案进行审理，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。武琪系在西湖蓝宝公司位于临泉路××××交叉口的酒店从事服务员工作，属于劳动合同履行地，故合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会对本案有管辖权。西湖蓝宝公司提出的武琪的工资标准、经济补偿金的数额以及已经为武琪安排了年休假问题，均属于仲裁委员会针对当事人的陈述及举证进行的事实审查问题，依法不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的申请撤销终局裁决的情形。西湖蓝宝公司提出的即使为武琪补缴社保，也应当由武琪返还西湖蓝宝公司为其支付的社保补贴，因西湖蓝宝公司未就该请求事项在仲裁期间申请仲裁，依法不属于本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回合肥西湖蓝宝餐饮有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人合肥西湖蓝宝餐饮有限责任公司负担。审判长  张长海审判员  沈 静审判员  马枫蔷二〇一七年九月四日书记员  罗 晶附相关的法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工作医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员有仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初892号原告：日立电梯（中国）有限公司广州分公司，营业场所：广州市天河区黄埔大道西100号富力盈泰广场B塔22-23楼。负责人：陈永雄，总经理。委托诉讼代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永权，广东永通律师事务所律师。被告：广州大得投资管理有限公司。住所：广州市越秀区中山五路***号****房。法定代表人：吴洁萍，总经理。委托诉讼代理人：陈文慧，女，汉族，1994年3月29日出生，身份证住址：广东省英德市，该公司职员。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司与被告广州大得投资管理有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告书面向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费减半收取351.5元，由原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司负担。审 判 长  ＸＸ武人民陪审员  张友辉人民陪审员  林 琳二〇一七年九月二十日书 记 员  刘晓纯
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初4991号原告：王瑞勤，男，1948年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，被告：怀远县唐集镇牛圩行政村村民委员会，法定代表人：王辉，系该村支部副书记，现主持村委会工作。原告王瑞勤诉被告怀远县唐集镇牛圩行政村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告王瑞勤于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，王瑞勤的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王瑞勤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王瑞勤负担。审判员  叶小军二〇一七年九月二十日书记员  何民军
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初10778号原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：高冬梅，重庆子希律师事务所律师。被告：王家东，男，汉族，1981年10月29日生，住重庆市万盛区。原告刘广东与被告王家东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人高冬梅到庭参加诉讼，被告王家东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还尚欠借款本金38934元及利息2000元；2.请求判令被告依据合同约定承担违约责任；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年12月20日，原告与被告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款10万元，借款期限3个月，并且约定了借款用途、还款方式、违约责任等。借款到期后，被告未足额偿还款项，故原告诉至本院。被告王家东未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2012年12月20日，原告（出借人）与被告王家东（借款人）签订了《借款协议》，约定被告向原告借款10万元，借款期限6期，从2012年12月20日至2013年6月15日止；借款本金由原告转账至被告王家东银行账户中；分期还款表列明2013年1月至2013年6月每月15日偿还17600元；应偿还利息5600元；借款人必须按还款分期表约定还款日期和还款金额偿还出借人的本金和利息；借款人晚于分期还款表约定还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止，违约金为当期应还未还金额的10%计算，每期单独计算;二被告同意及授权原告将借款本金扣除代替被告缴纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到被告王家东上述账户中；发生争议的，由协议签署地（重庆市九龙坡区）人民法院管辖。同日，原告向被告账户转入35800元。2012年12月20日，被告（甲方）与冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司（乙方）签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经乙方推荐，与特定的出借人刘广东于2012年12月20日签署了借款金额为10万元的借款合同，并完成借款，甲方向乙方支付服务费20000元，甲方同意服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交给乙方。原告称代被告支付了20000元咨询费。原告在庭审中明确：第一至五期应还款项中本金为16660元、利息为1000元，第六期本金为16700元、利息为960元，截止到2017年9月20日，被告已经偿还4期款项，已还本金66640、利息4258.1元，总计归还70898.1元。另外，原告明确了第二项诉讼请求，即以尚欠借款本金38934元为基数，从2013年6月17日开始，按月利率2%计算至付清日止。本院认为，被告王家东不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据审理查明的事实依法缺席判决。原告与被告之间签订了《借款协议》，约定借款10万元，但原告有证据证明向被告账户转账支付的款项为80000元，原告认为代被告交付了20000元的咨询费，但未举示证据证明。因此，本院确认原告与被告之间的80000元借款关系成立并有效。另外双方约定利息总额为5960元，因原告实际借款本金为80000元，根据原告与被告之间签订的《借款合同》约定的借款期间内的利息利率，故本院认定借款期限内被告应当向原告支付借款利息总额为4768元。庭审中原告确认被告已经偿还本金66640、利息4258.1元，故被告尚欠的借款本金应为13360元（80000元-66640元=13360元），尚欠的借款期内的利息为509.9元（4768元-4258.1元=509.9元）。现借款期限已经届满，原告有权要求被告偿还剩余借款本金及利息。借款到期后，按照借款合同约定，除了应当继续承担偿还借款及支付利息外，还应当按约定支付罚息和违约金。原告请求自2013年6月17日起以未付借款本金为基数按月利率2%计算违约金，该请求未超过双方约定，亦未违反法律、行政法规禁止性规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王家东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金13360元及利息509.9元，共计13869.9元；二、被告王家东于本判决生效之日起十日内给付原告刘广东违约金（从2013年6月17日起，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算至付清日止）；三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为824元，原告刘广东负担349元，被告王家东负担475元（因原告已经预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  樊亚琴代理审判员  李 帅人民陪审员  冯晓春二〇一七年九月二十六日书 记 员  谢何欢
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1302刑初1184号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人杨锐彪，男，汉族，初中文化，1986年8月11日出生，户籍所在地：广东省揭阳市空港经济区，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月24日被惠州市公安局取保候审；于2017年8月31日被惠州市人民检察院取保候审；于2017年9月19日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2017年9月20日以惠城检公诉刑诉〔2017〕1208号起诉书指控被告人杨锐彪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区���民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人杨锐彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2017年7月8日0时53分许，被告人杨锐彪喝酒后驾粤Ｌ×××××1小车行驶到惠州市惠城区鹅岭东路教育局灯控路口路段被设卡整治的交警查获，经现场呼气式酒精测试，结果为141mg/100ml。交警随即带杨锐彪至医院抽血检验。经检验，杨锐彪血液中乙醇含量为159.mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨锐彪违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨锐彪对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2017年7月8日0时53分许，被告人杨锐彪喝酒后驾驶粤Ｌ×××××小车行驶到惠州市惠城区鹅岭东路教育局灯控路口路段被设卡整治的交警查获，经现场呼气式酒精测试，结果为141mg/100ml。交警随即带杨锐彪至医院抽血检验。经检验，杨锐彪血液中乙醇含量为159.mg/100ml。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍证明，到案经过，被告人供述，辨认笔录，鉴定意见，视频录像，驾驶证及行驶证资料。本院认为，被告人杨锐彪无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨锐彪犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨锐彪归案后如实供述自己���罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人杨锐彪的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人杨锐彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄奕美二〇一七年九月二十八日法官助理 潘露诗书 记 员 叶智安附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者��令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1661号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路276号。法定代表人：王晓华，该行行长。被执行人：广饶汇森家具有限责任公司，住所地：广饶县开发区兵圣路818号。法定代表人：李新宇，该公司董事长。被执行人：山东瑞特精细化工有限公司，住所地：广饶县经济开发区。法定代表人：延军，该公司董事长。被执行人：李新宇，男，1968年3月27日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：张红芳，女，1969年2月10日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：于志强，男，1990年1月3日出生，汉族，广饶县陈官镇东南坡村人，现住。被执行人：杨文静，女，1991年4月20日出生，汉族，广饶县陈官镇东南坡村人，现住。本院在执行中国建设银行股份有限公司广饶支行与广饶汇森家具有限责任公司、山东瑞特精细化工有限公司、李新宇、张红芳、于志强、杨文静金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初1426号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张红芳在中国工商银行账号16×××30账户银行存款3020400元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一七年九月二十九日书记员  景素文