wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3401刑初601号公诉机关西昌市人民检察院。被告人邓红波，女，汉族，生于1985年8月17日，初中文化，四川省西昌市人，住四川省西昌市小庙乡。因涉嫌合同诈骗罪，于2017年5月9日被西昌市公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，经西昌市人民检察院批准，于同年6月13日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕594号起诉书指控被告人邓红波犯诈骗罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员马兴碧出庭支持公诉，被告人邓红波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月20日至2015年4月6日，被告人邓红波以修房、为母亲治病需要用钱为由，以3分、3.5分、5分的利息，并用产权证号为：成房权证龙泉驿字第37018**号、国土证号为：成国用（2010）第01032号（假证）位于成都市龙泉驿区开发阳光大道**号林溪美村住房一套作抵押，先后五次分别向被害人岑某借款49万元；向熊某借款23万元。被告人邓红波将骗得的钱用于投资理财产品及个人挥霍耗尽。2017年5月9日15时许，被告人邓红波在昆明南站被执勤民警挡获。为支持指控，公诉机关当庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人邓红波的行为构成诈骗罪，诉请我院判处。被告人邓红波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2014年9月20日至2015年4月6日，被告人邓红波以修房、为母亲治病需要用钱为由，以3分、3.5分、5分的利息，并用产权证号为：成房权证龙泉驿字第37018**号、国土证号为：成国用（2010）第01032号（两证均为假证）位于成都市龙泉驿区开发阳光大道**号林溪美村住房一套作抵押，向被害人岑某、熊某借款。为取得岑某信任，被告人邓红波在2014年9月初的一天带领岑某到成都市龙泉驿龙泉村自己租住的“九鼎小区”出租房看房，并谎称该出租房就是自己作抵押的那套住房。被告人邓红波先后五次分别向岑某借款490000元，支付利息160400元；向熊某借款230000元，支付利息63300元。被告人邓红波将骗得的钱挥霍耗尽。2017年5月9日15时许，被告人邓红波在昆明南站被执勤民警挡获。认定上述事实的证据有：1、受案登记表，证实公安机关接受报案登记的情况；2、户籍信息，证实被告人邓红波已达完全刑事责任年龄；3、抓获经过，证实2017年5月9日15时许，被告人邓红波在昆明南站被执勤民警挡获；4、扣押决定书及清单，证实公安机关依法扣押了被告人邓红波持有的14500元现金；5、银行明细，证实被害人岑某、熊某与被告人邓红波之间的银行转款明细；6、房产证、土地使用证，证实被告人邓红波用产权证号为：成房权证龙泉驿字第37018**号、国土证号为：成国用（2010）第01032号位于成都市龙泉驿区开发阳光大道**号林溪美村住房一套作抵押，向被害人岑某、熊某借款，而上述两证均为假证；7、借条，证实被告人邓红波向被害人岑某、熊某借款时出具借条的情况；8、证明，证实被告人邓红波在2017年5月9日至2017年5月19日寄押于昆明铁路公安处昆明看守所；9、证人何某的证词，证实被告人邓红波在2014年5月至2015年3月期间向何某借款170000元，并支付利息20000余元，借款在2015年3月已全部还清。为取得何某信任，被告人邓红波于2014年9月初某日带何某、岑某到成都市龙泉驿“九鼎小区”一套出租房看房，并谎称该房系自己所有，用于借款抵押；10、被害人熊某、岑某的陈述，证实被告人邓红波使用假房产证、国有土地使用证作抵押，骗取被害人信任，向二被害人借款共计720000元的事实经过；11、被告人的供述与辩解，其供述供认了公诉机关指控的犯罪事实。以上证据确实、充分，证据之间相互联系、互为印证，形成证据锁链，足以认定本案。本院认为，被告人邓红波以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪，西昌市人民检察院指控罪名成立。被告人邓红波到案后能如实供述并当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人邓红波犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元（限判决生效后三个月内缴纳）；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年5月9日起至2029年5月8日止)；二、由被告人邓红波退赔被害人岑某经济损失490000元，退赔被害人熊某经济损失230000元（限判决生效后三十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 沙 开 翔审 判 员 江  涛人民陪审员 赤黑挖曲二〇一七年九月二十五日书 记 员 张  寒附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫05刑终435号原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘亚辉，男，1990年1月14日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省登封市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。辩护人李辉，河南郑声律师事务所律师。辩护人张锦宏，河南帅法律师事务所律师。上诉人（原审被告人）程国卫，男，1983年10月27日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省登封市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。辩护人成睿智，河南闻禹律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孙克峰，男，1977年12月13日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省登封市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。辩护人路征，河南兴邺律师事务所律师。安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人刘亚辉、程国卫、孙克峰犯诈骗罪一案，于2017年7月27日作出（2017）豫0502刑初2号刑事判决。原审被告人刘亚辉、程国卫、孙克峰均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年7月，被告人刘亚辉从王涛（另案处理）处得知通过POS机每刷卡1万元可让其抽取3百元手续费的生意，并告知被告人程国卫、孙克峰和范晓锋（另案处理）。后程国卫在刘亚辉的安排下分批以孙克峰、范晓锋的名义在“随行付公司”办理了10台P**机。刘亚辉安排程国卫等人办理好部分POS机之后，便与王涛单线联系约定见面地点。刘亚辉、程国卫、孙克峰等人到约定地点后，由王涛把刘亚辉一方携带的POS机拿走并套刷被害人被骗资金，将被害人的资金转移到孙克峰等人与POS机绑定的银行卡内。王涛随后把刷卡小票带回交给刘亚辉。刘亚辉、程国卫、孙克峰等钱到账后到不同地市的银行取钱。尔后刘亚辉跟王涛联系，由刘亚辉将手续费结算后的银行取款交给王涛。孙克峰、范晓锋二人名下的10台P**机以及王增产名下的2台P**机均被刘亚辉交给王涛用于刷卡。刘亚辉等人与王涛采取此方式多次进行交易。交易前，王涛让刘亚辉办理新的手机卡单独联系，且王涛联系方式一周左右换一次。通过多次交易，刘亚辉、程国卫、孙克峰已意识到刷卡资金不正常，但为了获利，在王涛数次联系刘亚辉称需要POS机套取资金的情况下，刘亚辉、程国卫、孙克峰仍多次驱车赶赴周口市与王涛见面，给王涛提供POS机并帮助取现。通过“随行付公司”提供的账单中查实，在2016年8月2日至2016年8月17日期间，诈骗分子通过刘亚辉一方提供的POS机共计80次成功套取29名被害人资金人民币2861640元。案发后，公安机关扣押涉案赃款347200元。认定上述事实的证据有：被告人刘亚辉、程国卫、孙克峰供述；随行付公司提供的账单；被害人陈某2、王某3、王某4、陈某3、成某、葛某、蒋某29名被害人报案材料；证人吴某、王某1、高某、蔡某、陈某1、王某2、杨某、巩某、马某、孙某、邵某证言；扣押涉案资金347200元清单、视频资料、涉案POS机信息、辨认笔录、到案证明、无前科证明、户籍证明及相关书证等。根据上述事实和证据，安阳市文峰区人民法院认为，被告人刘亚辉、程国卫、孙克峰明知他人实施诈骗犯罪，仍积极提供帮助、创造便利条件提供POS机帮助套现取现，数额特别巨大，均已构成诈骗罪。根据三被告人在共同犯罪中的行为、作用和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条第四款、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人刘亚辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元；二、被告人程国卫犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币七万元；三、被告人孙克峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币七万元；四、被公安机关扣押的三十四万七千二百元依法退还被害人，责令三被告人退赔剩余赃款。上诉人刘亚辉上诉及其辩护人辩称：一审认定事实不清，适用法律错误，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对刘亚辉定罪处罚。上诉人程国卫上诉及其辩护人辩称：一审认定的部分犯罪事实程国卫没有参与，其系从犯，本案应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对其定罪处罚。上诉人孙克峰上诉及其辩护人辩称：孙克峰没有实施诈骗行为，其在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，本案应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对其定罪处罚。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。原判所采信的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审查核实，予以确认。关于上诉人刘亚辉、程国卫、孙克峰及其辩护人所持三上诉人不构成诈骗罪，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚的上诉理由和辩护意见，经查，三上诉人在半个月的时间内为诈骗分子先后提供12台P**机刷卡80次，套取29名被害人资金2861640元，犯罪数额特别巨大；刘亚辉、程国卫均供述明知刷卡的资金来源不正，孙克峰还供述2016年8月2日刘亚辉在其和程国卫、范晓峰均在场的情况下说到所刷卡内的资金是骗来的，能够认定三上诉人具有明知他人实施诈骗犯罪的主观故意，并在犯罪之初提供了以孙克峰、范晓峰名义新办理的10台P**机和他人的2台P**机，后续又积极帮助诈骗分子将诈骗的资金刷卡取现，三上诉人的行为属于诈骗犯罪的共犯，构成诈骗罪。故该上诉理由和辩护意见不能成立。关于上诉人程国卫及其辩护人所持一审认定的部分犯罪事实程国卫没有参与实施的上诉理由和辩护意见，经查，作案之初程国卫与刘亚辉等人共谋通过提供POS机让他人使用获取非法利益，后程国卫以孙克峰、范晓峰名义办理了10台P**机，并实施了和刘亚辉等人一起去外地给诈骗分子提供POS机帮助取现等行为，程国卫与刘亚辉等人构成诈骗犯罪的共犯。本案诈骗犯罪是一个连续的过程，程国卫应当对全案诈骗犯罪事实承担刑事责任。故该上诉理由和辩护意见不能成立。关于上诉人程国卫、孙克峰及其辩护人所持二上诉人系从犯的上诉理由和辩护意见，经查，程国卫、孙克峰均积极参与共同犯罪，其中，程国卫负责办理了作案所用的10台P**机，5台是以孙克峰名义办理的，程国卫、孙克峰还实施了去外地与王涛见面提供POS给他人帮助刷卡取现等行为，二上诉人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。故该上诉理由和辩护意见不能成立。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）刘亚辉、程国卫、孙克峰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。三上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 高 源审判员 郭丕亮审判员 崔 伟二〇一七年九月二十六日书记员 樊晓龙
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初1947号之一原告：淄博广拓工贸有限公司，住所地：淄博市周村区正阳路北首。法定代表人：宋兆祥，经理。被告:山东扳倒井股份有限公司，住所地：高青县经济开发区北一路北侧。法定代表人：赵纪文，董事长。原告淄博广拓工贸有限公司与被告山东扳倒井股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告淄博广拓工贸有限公司诉称，原告长期给被告加工酒盒用泡沫板，双方未签订书面合同。被告至今尚欠原告泡沫板货款1605647.00元。诉讼请求：1、要求被告支付泡沫板货款1605647.00元；2、诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方已在合同中约定协议管辖条款。本案不应由淄博市周村区人民法院管辖，请求将本案移送山东省高青县人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告在买卖合同中约定合同争议的解决方式为“依法向合同签订地（高青县）人民法院起诉”，该约定有效。综上，被告对管辖权提出的异议成立，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告山东扳倒井股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省高青县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一七年九月二十二日书记员 张小季
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初4151号原告冯红艳，女，1975年4月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。被告驻马店市开发区龙诚置业有限公司，住所地驻马店市驿城区范楼4号楼4层东户。统一社会信用代码91411700559648385Y。法定代表人雷先林，该公司董事长。委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。被告胡严，男，1979年7月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告冯红艳诉被告驻马店市开发区龙诚置业有限公司（以下简称龙诚公司）、胡严民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯红艳及其委托代理人卢勇、被告龙诚公司委托代理人赵新奇到庭参加诉讼。被告胡严经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯红艳诉称，2015年1月14日，被告龙诚公司、胡严以资金周转困难为由向原告借款10万元，并向原告出具借据一份，约定月利率2%。后被告偿还原告7万元，现下欠原告3万元，原告冯红艳向二被告多次催要借款未果，要求判令二被告偿还原告借款3万元及利息（从2015年1月14日支款付清之日止，按月利率2%计算）。被告龙诚公司辩称，公司并未收到该借款，所以不应承担还款责任，应驳回原告诉讼请求。被告胡严未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年1月14日，被告胡严向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借冯红艳现金壹拾万元整（￥100000.00元），月息2分，此款用于驻马店市开发区龙诚置业有限公司经营。借款人：驻马店市开发区龙诚置业有限公司、胡严。2015年1月14日”。同日，原告通过其中原银行股份有限公司账户向胡严账户转款10万元，被告胡严通过其银行账户按月利率2%向原告支付利息至2015年8月31日。2016年1月27日、4月6日被告胡严分别偿还原告本金2万元、5万元，共计7万元。现下欠本金3万元及利息未清偿，后原告多次向被告催要借款本息未果而成讼。另查明，被告龙诚公司自2010年8月16日成立，法定代表人系胡严，2017年3月2日，该公司法定代表人变更为雷先林。上述事实，有原、被告陈述、借条、银行转账凭证等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告胡严向原告借款10万元下欠借款3万元的事实，有原告提交的借条、银行转账凭证为证，本院予以确认，原告与被告胡严之间的民间借贷关系成立，被告胡严应返还原告借款3万元。借款发生时，被告胡严虽系龙诚公司的法定代表人，其在借条中签字和注明此款用于龙城置业公司经营，但该笔借款10万元是转入胡严个人银行账户，原告未提供证据证明所借款项用于龙诚置业公司生产经营，且其承认付息、还款均是从被告胡严个人银行账户向原告转账支付，故该笔借款应认定为胡严的个人借款，原告要求被告龙城置业公司承担还款责任，证据不足，本院不予支持。关于原告主张按月利率2%计算借款利息的问题，该约定符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡严于本判决生效后十日内返还原告冯红艳借款3万元及利息（自2015年9月1日起计至还清借款之日，按月利率2%计算）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告胡严未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告胡严负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  高世一人民陪审员  黄 艳人民陪审员  周培芝二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 珍
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初9319号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。法定代表人：林世钢，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十三日书记员 施君怡
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初5077号原告：谭翁华，男，1967年2月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王雪岗，男，1992年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告谭翁华与被告王雪岗劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月1日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭翁华到庭参加诉讼，被告王雪岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对此案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谭翁华向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告支付原告人工工资14000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告拖欠原告人工费14000元，出具了欠条。如今被告避而不见，致使原告无法主张权利，故起诉，诉请同前。被告王雪岗未到庭也未答辩。本院经审理认定事实如下：原告谭翁华为被告王雪岗做工，2016年10月18日，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今格度装饰欠到谭翁华东海滨江城四期4-16-X、8-13-X贴砖人工工资共计14000.00元（大写壹万肆仟元整）。立据人王雪岗身份证号：X四川省巴中市2016年10月18日”。此后被告未付款，原告便起诉来院，诉请同前。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当支付原告报酬，现原、被告为报酬结算后，被告出具了欠条至今未支付，其行为是错误的，应当承担本案的民事责任。故原告要求被告支付拖欠的工资的诉讼理由正当，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王雪岗在本判决发生法律效力后十日内支付给原告谭翁华工资14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费300元（原告谭翁华垫付），合计450元，由被告王雪岗负担，款限被告王雪岗在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳受理费150元，向原告谭翁华支付公告费300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张兴军人民陪审员  王 琼人民陪审员  秦伦云二〇一七年九月四日书 记 员  彭奕婷
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终9345号上诉人（原审原告）：张浩若，男，1994年9月3日出生，汉族，就读于美国约翰霍普金斯大学，系该校研究生，住西安市。委托代理人：张卫真，女，1966年11月15日出生，汉族，系张浩若母亲，住西安市。被上诉人（原审被告）：西安交通大学口腔医院，住所地：西安市新城区西五路**号。法定代表人：常晓峰，该院院长。委托代理人：段逢钰，陕西锦园律师事务所律师。上诉人张浩若与被上诉人西安交通大学口腔医院医疗服务合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2015）新民初字第03987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张浩若之委托代理人张卫真，与被上诉人西安交通大学口腔医院之委托代理人段逢钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张浩若上诉请求：1、撤销原审判决书，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。2、一审诉讼费、二审上诉费由被上诉人承担。3、判决被上诉人停止侵权行为，向媒体公开承认错误并道歉。事实与理由：1、上诉人两次去被上诉人处就诊，接诊的均为学生高震一人，未佩戴任何为学生的标示并无教师带领。高震未履行告知义务，直接做了根管治疗，已经实施了违法行为。2、高震作为一个学生，不具有实习资格并无诊疗权，姜荟荟自始至终在给其他患者治疗未参与上诉人诊疗。3、姜荟荟不符合带教教师资格，患者不知情，被上诉人管理混乱，违反国家相关法律规定。西安交通大学口腔医院辩称：1、高震的行为不是非法行医，上诉人对答辩人和高震的名誉侵权，应当立刻停止，一审判定上诉人承担举证不利的后果符合法律规定。2、答辩人没有侵权行为，上诉人上诉请求第三项没有事实和法律依据。3、上诉状陈述内容与客观事实不符，上诉人张浩若本人并没有真实的上诉意愿。综上，一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。一审法院审理查明，张浩若于2015年6月30日在其母亲张卫真陪同下到西安交通大学口腔医院处治疗牙病，由于医院要求患者真实姓名，因张浩若未带身份证，故使用其母亲的身份证，给张浩若进行治疗。2015年8月7日，张浩若称其被补的牙及旁边的牙疼，其母亲发现张浩若被补的牙及上牙全部牙龈发黑，双方协商未果。病历上记载医生姜荟荟，实习学生高震，张浩若认为给其治疗时是实习学生高震冒用医生姜荟荟名义在病历上签字。庭审中，张浩若申请对病历上面医生姜荟荟与实习学生高震笔迹鉴定,一审法院遂委托西安市中级人民法院司法技术鉴定室进行鉴定，陕西中金司法鉴定中心出具中金司法函字（2016）Z107号，终止鉴定函内容为：鉴定中心多次通知张浩若代理人张卫真缴纳鉴定费，但费用一直未给予缴纳。张浩若于2016年12月1日对西安交通大学口腔医院的诊疗行为是否存在过错及过错参与度进行鉴定，经法院委托陕西正义司法鉴定中心出具函写明：因被鉴定人在国外，无法参与鉴定。后经法院了解，张浩若代理人张卫真称张浩若在国外学习，不知道何时回国。另查，西安交通大学口腔医院提供医师机关出具姜荟荟的医师执业证书证明及实习学生高震的实习资格证明。一审法院认为，张浩若在其母亲张卫真陪同下到西安交通大学口腔医院处就诊，西安交通大学口腔医院给张浩若进行治疗，双方之间形成医疗服务合同关系，医院医生姜荟荟与实习学生高震诊疗行为符合有关规定。张浩若称病历上面笔迹属代签曾申请鉴定，后因张浩若未缴纳鉴定费，被鉴定机构退回。后张浩若又申请对西安交通大学口腔医院诊疗行为及过错参与度进行鉴定，因被鉴定人未在国内，故再次被退回。因涉及医学专业问题，依照法律规定应由专业部门进行鉴定，以确定西安交通大学口腔医院是否存在违约行为，现因张浩若自身原因使无法鉴定，张浩若应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告张浩若要求被告西安交通大学口腔医院赔偿损失的诉讼请求。诉讼费344元，由原告张浩若承担。二审中，张浩若提交以下证据：1、投诉请求三份，2、医院回复一份，证明当初损害后果已经发生。西安交通大学口腔医院对于证据一真实性有异议，认为只能证明在2015年8月上诉人就其认为的损害向有关部门进行了投诉，但不能证明其投诉内容的真实客观性；对于证据二真实性无异议，但认为2015年7月8日上诉人复诊时，医院已向上诉人告知应作修复治疗。经本院审理查明，一审认定事实属实。二审庭审结束后，张浩若向本院递交一份申请法院调取证据申请书，请求法院向西安交通大学口腔医院调取：1、2015年6月30日和2015年7月8日上午时段姜荟荟单人名下、高震和姜荟荟共同名下的病人病历、姓名、地址和电话；2、高震的实习医生的资格证明、实习时间和学校派遣单；3、姜荟荟带教教师资格证明。本院认为，张浩若在其母张卫真的陪同下在西安交通大学口腔医院就诊，虽然病历中记载的患者是张卫真，但是西安交通大学口腔医院为张浩若进行治疗，故张浩若与西安交通大学口腔医院形成医疗服务合同关系。对于此病历的形成，张浩若是明知并认可的，且不影响其享受合同权利。张浩若称未经其同意西安交通大学口腔医院为其进行了根管治疗，西安交通大学口腔医院对此不予认可，从当天的治疗情况看张浩若对西安交通大学口腔医院的治疗并未提出异议，其亦未提供证据证明西安交通大学口腔医院未经其同意给其进行根管治疗，故其主张本院不予采信。关于给张浩若治疗的医生高震、姜荟荟的身份问题，一审中西安交通大学口腔医院提供了姜荟荟的资格证以及执业证，以及高震的资格证，二审中又进行了核实，张浩若对姜荟荟的两证不予认可，但是未提供相反证据予以推翻。姜荟荟作为西安交通大学口腔医院的执业医生，对高震的医疗行为进行指导，二人对张浩若的治疗符合医疗规范。张浩若认为只有高震一人对张浩若进行治疗，证据不足。张浩若要求法院进行调查取证，但是其的请求调查的范围均不是法院依职权调查证据的范围，故其请求本院不予准许。本案中张浩若虽和西安交通大学口腔医院形成医疗服务合同，但是双方并未签订书面的合同，对违约责任并无约定，而张浩若现亦无证据证明西安交通大学口腔医院对其的治疗造成了损害后果，故其主张西安交通大学口腔医院对其赔偿21749元的请求不能得到支持。二审中张浩若超出一审诉讼请求的二审请求，本院不予审查。综上，一审判决正确，故应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费344元（张浩若预交），由张浩若承担。本判决为终审判决。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年九月二十日书 记 员  崔诚浩
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初460号之一原告：淮安区钦工镇夏氏装潢服务部，住所地江苏省淮安市淮安区钦工镇钦工村（淮涟路）。经营者：谷文书，该服务部负责人。委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。被告：江苏鼎元工业炉有限公司，住江苏省淮安市淮安区经济开发区山阳大道。法定代表人：岳银明，该公司总经理。原告淮安区钦工镇夏氏装潢服务部与被告江苏鼎元工业炉有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告淮安区钦工镇夏氏装潢服务部于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安区钦工镇夏氏装潢服务部撤诉。本案案件受理费1278元（原告已预交1278元），减半收取639元，公告费260元，由原告淮安区钦工镇夏氏装潢服务部负担。审 判 长  吴晓梅人民陪审员  吴云平人民陪审员  胡 山二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈 子
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保943号申请人：济宁大唐能源有限公司，住济宁市太白路万达广场21号楼东单元二十一层01-2114号房，统一社会信用代码913708110779785095。法定代表人：王君霞，经理。被申请人：天津富林德能源投资有限公司，住天津市武清区大黄堡乡后蒲棒村综合大楼403-13，统一社会信用代码91120222569320391A。法定代表人：黄永春，经理。申请人济宁大唐能源有限公司与被申请人天津富林德能源投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津富林德能源投资有限公司银行存款3048765元或查封、扣押其相应价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具平安诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初9177号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津富林德能源投资有限公司银行存款3048765元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 新二〇一七年九月二十五日书记员 胡婷婷
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0803民初1363号原告：王宇，男，1987年7月14日出生，汉族，住浙江省武义县。委托诉讼代理人：曹宗国，安徽恒物律师事务所律师。被告：叶涛，男，1988年1月31日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告王宇与被告叶涛民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇的委托诉讼代理人曹宗国到庭参加诉讼，被告叶涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宇向本院提出诉讼请求：1.判决被告叶涛偿还原告王宇本金20万元及利息（自2014年9月23日至实际付清之日止，按月息0.5%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年9月22日向原告借款20万元，双方约定利息按月息0.5%计算。原告于2014年9月11日、9月22日，先后从其母亲陶慧红账户转入被告账户（账号62×××62）各10万元。原告多次催讨未果，故诉至法院请求判如所请。叶涛未作答辩。王宇围绕诉讼请求向本院依法提交了王宇的身份证、叶涛的身份证、叶涛出具的借条、中国工商银行汇款凭证、武义县桃源镇陶村村民委员会出具的证明，叶涛未到庭质证也未提交证据。本院经审查对王宇所提交的王宇的身份证、叶涛的身份证、叶涛出具的借条、中国工商银行汇款凭证的真实性、合法性、关联性予以确认；对武义县桃源镇陶村村民委员会出具的证明的真实性予以确认，证明陶慧红系王宇母亲的证明目的不予以确认。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年9月11日、2014年9月22日，叶涛通过陶慧红的中国工商银行账户分别转给叶涛的中国工商银行账户（卡号62×××62）各10万元。2014年9月22日，叶涛向王宇出具了一份借条，载明：“今向王宇共借到人民币贰拾万元整（200000.00元），利息按月息0.5%计算。注：2014年9月11日、9月22日从王宇母亲陶慧红账户转入本人62×××62账户各10万元。”因叶涛一直未还款，2017年7月17日，王宇诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借条、银行汇款凭证等证据足以证实叶涛向王宇借款20万元的事实，双方未约定还款期限，王宇可随时向叶涛主张还款，现叶涛向法院起诉要求叶涛偿还借款，故对王宇要求叶涛归还借款20万元的诉讼请求予以支持。因借条约定利息为月息0.5%，故王宇要求叶涛自借款之次日起按月息0.5%支付利息的诉讼请求符合双方约定，也不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶涛于本判决生效之日起五日内偿还原告王宇借款本金20万元及利息（自2014年9月23日起，按月利率0.5%计算至借款实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告叶涛负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 许 鑫二〇一七年九月三十日书记员 徐娟娟附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保926号申请人：王明峰，男，1971年4月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王仰北，男，1969年11月25日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人王明峰与被申请人王仰北民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王仰北银行存款40万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初9145号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如���：冻结被申请人王仰北银行存款40万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 新二〇一七年九月十九日书记员 胡婷婷
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3604号原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。被告：左俊峰，男，成年，住舞钢市。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告左俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年九月二十九日书记员  栗彩彩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17143号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。被告：徐伟，男，1958年5月2日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告徐伟物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年九月二十七日书记员 孙震颐
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢1141号申请执行人:尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人:胡凤鹏，局长。被执行人:陈连丁，男，1981年9月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人:李凤仙，女，1988年6月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈连丁、李凤仙征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）尤执审字第40号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月七日书记员 陈森（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初2034号原告：成世金，男，汉族，1973年11月12日出生，户籍住址：广东省英德市XXXXX，公民身份号码：4418221********。被告：成树桂，男，汉族，1983年8月9日出生，户籍住址：广东省清远市清新区XXXXXXXX，公民身份号码：44182719********。原告成世金诉被告成树桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成世金到庭参加诉讼，被告成树桂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款人民币56万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，被告因经营资金周转困难，向本人借款56万元，当时写下借条约定2017年6月26日前还清款项。到期后，被告没有归还以上借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、身份证，拟证明原、被告的主体资格；二、借据、银行转账记录，拟证明借款的事实。被告没答辩也没向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：2017年6月7日，被告向原告借取人民币56万元，双方约定借款期为20日，即在2017年6月26日前还清。当天原告即通过中国工商银行、清远市清新区农村信用合作联社各汇款29万元和27万元给被告，被告写下一张借条给原告收执。2017年7月6日，原告向本院申请财产保全，本院于同月8日作出（2017）粤1803民初2034号民事裁定书，查封被告成树桂所有的价值56万元的财产。2017年7月15日，案外人陈文浩向本院递交了一份虚假诉讼投诉信，认为原被告之间的诉讼是属于虚假诉讼。被告对原告起诉的事实及证据均无提出异议，对以上事实及证据本院予以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案原、被告均属自然人，被告在收到借款并立下借据交原告收执时，双方之间的借款合同已生效，即在原被告之间形成了债权债务的法律关系，受法律保护。被告未按时归还借款，已违反了合同义务，应承担违约责任。因此，原告的起诉符合法律规定，本院予以支持。对于案外人陈文浩认为本案是属于虚假诉讼的投诉，经查，本案借款原告是通过银行转账给了被告，这有中国工商银行和信用合作联社的转账凭证佐证。另根据调查，案外人陈文浩在本院提起的（2017）粤1803民初1499号案中，双方的房屋买卖行为是未完成的，双方之间只存在合同之债，而且陈文浩只是交付了定金20000元，还未拥有涉案房屋的所有权，故对其所反映的涉嫌虚假诉讼的投诉，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告成树桂应于本判决生效之日起十日内归还原告成世金借款本金56万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元、保全费3320元，合共8020元，由被告成树桂负担。此款原告成世金已预交，本院不予退回，由被告在履行上述判决时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘泽伟二〇一七年九月二十六日书记员  黄婉瑶附：法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初6472号原告：严长银，男，1947年11月16日出生，汉族，第十八冶金建设公司退休职工，住重庆市九龙坡区。原告：严文秀，女，1952年7月30日出生，汉族，沙坪坝区新桥标准件十五厂退休职工，住重庆市沙坪坝区。原告：严世荣，男，1955年7月20日出生，汉族，第十八冶金建设公司退休职工，住重庆市沙坪坝区。原告：何承凤，女，1967年11月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告：严莉，女，1987年12月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。五原告委托诉讼代理人：池维汉，重庆兴胜律师事务所律师。被告：重庆市沙坪坝区房屋管理局新桥房管所，住所地重庆市沙坪坝区新桥正街1号，统一社会信用代码12500106G717012495。法定代表人：刘骁，重庆市沙坪坝区房屋管理局新桥房管所所长。委托诉讼代理人：唐效民，男，重庆市沙坪坝区房屋管理局新桥房管所职工，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：郭大明，男，重庆市沙坪坝区房屋管理局新桥房管所职工，住重庆市沙坪坝区。原告严长银、严文秀、严世荣、何承凤、严莉与被告重庆市沙坪坝区房屋管理局新桥房管所所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员马劲东独任审判，适用简易程序并于2017年6月12日、2017年8月29日公开开庭进行了审理。严长银、严文秀、严世荣及五原告委托诉讼代理人池维汉，被告重庆市沙坪坝区房屋管理局新桥房管所委托诉讼代理人唐效民到庭参加诉讼。审理中依法扣除和解期限。本案现已审理终结。原告严文秀等提出诉讼请求：请求确认重庆市沙坪坝区新桥正街某号公房部分（房屋产权证持有人为被告，建筑面积为16㎡）为原告所有。事实和理由：严有财与戴月珍系夫妻关系，生有严长银、严森荣、严世荣、严文秀四个子女。严森荣与何承凤系夫妻关系，生有一女严莉。严有财、戴月珍、严森荣先后去世。重庆市沙坪坝区新桥正街某号房屋系严有财于1950年初从原重庆国有资产沙区房管所购得，用于铁器家庭作坊生产经营，该房屋为木质结构一楼一底约75㎡左右。1958年应历史问题该房屋被被告代管，只留下该房屋的三分之一用于妻儿居住。1980年严有财得以平反，被告又退还一部分房屋给严有财并于1984年协助原告方修缮该房屋，但仍有约16平方米未归还，该16㎡房屋的房产证为被告持有。严有财通过买卖合同关系取得房屋所有权，被告收回房屋后拒不退还部分房屋，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。被告重庆市沙坪坝区房屋管理局新桥房管所辩称，不同意原告的诉讼请求，沙坪坝区新桥正街某号（建筑面积为16㎡）登记在被告名下并领有房屋所有权证，证号为******号，被告是涉案房屋的所有权人。本院经审理认定事实如下：原告严文秀、严长银、严世荣与严森荣（原告何承凤之夫、原告严莉之父）系兄妹关系，原告何承凤、严莉系母女关系。涉案房屋原系严有财（严文秀、严长银、严世荣、严森荣四兄妹之父）所有。严有财、严森荣已去世。1953年，严有财与王志先签订房地产买卖契约，约定严有财购买“三区新桥街门牌第*号”房屋。严有财的子女严文秀、严长银、严世荣与严森荣持有沙区字第******号房屋所有权证，该证载明“沙坪坝新桥正街某号”共有人为严文秀、严长银、严世荣与严森荣，附图显示与沙坪坝区新桥房管所相邻，房屋面积、填发日期无相应记载。同时，与该证相对应的国用（**）字第****号国有土地使用证载明“新桥正街某号”土地59㎡的土地使用者为严文秀、严长银、严世荣与严森荣，记事一栏显示“11/08/1999[继承]”，附图显示该宗土地面积为59㎡。重庆市沙坪坝区不动产登记中心向重庆市沙坪坝区房屋管理局新桥房管所发放了沙区字第****号房屋所有权证，该证显示：“沙坪坝新桥正街某号”的所有权人为重庆市房地产管理局沙坪坝区分局新桥房管所，所有权性质为全民所有，建筑结构为木柱穿逗，层数为一层，建筑面积为16㎡，并有附图。沙区字第****号房屋所有权证的权属登记信息权属审批表记载：“1.新桥正街某号（原某号）有川斗房屋37㎡，系新桥房管所58年私改严有财所得，82年领有133575号管业证。2.根据重府发（1982）3号文件规定及（1984）字第1146#发还产权通知，将该房屋其中21㎡发还业主，余16㎡（该房屋的前面一间）为申请单位所有，发还部分另案办证。3.同意登记，收回原证，发新证。1984年9月1日”上述事实，有原告提交的房地产买卖契约、死亡注销户口证明、严森荣注销户口证明、结婚申请登记书、严森荣的户口本、沙区字第****号房屋所有权证、国用（**）字第****号国有土地使用证、（2017）渝0106民初9448号民事调解书、摘抄笔录、沙区字第****号房屋所有权证以及原被告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以采信。本院认为，原告申请确认登记在重庆市沙坪坝区房屋管理局新桥房管名下的“沙坪坝新桥正街某号”的16㎡房屋为原告所有系物权纠纷。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律规定另有规定的除外。《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当于不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案中，“沙坪坝新桥正街某号”的16㎡房屋登记在被告名下，且有登记依据。沙区字第****号房屋所有权证已记载被告为“沙坪坝新桥正街某号”的16㎡房屋所有权人。原告未提交充分证据证明沙区字第****号房屋所有权证的记载与真实权利状态不符，未能证明“沙坪坝新桥正街某号”（产权证号为沙区字第****号，建筑面积为16㎡）为原告所有，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国物权法的解释》第二条规定，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定做出判决，判决如下：驳回原告严长银、严文秀、严世荣、何承凤、严莉的诉讼请求。案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由原告严长银、严文秀、严世荣、何承凤、严莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 马劲东二〇一七年九月八日法官助理 韩先华书 记 员 卢 静
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民初2050号原告佟玉生，男，汉族，住所地东辽县。被告林井芬，女，60岁，汉族，住所地辽源市。被告杜连清，男，57岁，汉族，住所地东辽县。本院在审理原告佟玉生诉被告林井芬、杜连清民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告佟玉生撤回起诉。案件受理费525.00元，由原告负担。审判员 杨 海 燕二〇一七年九月八日书记员 李炎毅择
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执4057号申请执行人:永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路***号。法定代表人：李铭生，理事长。被执行人:罗明福，男，1973年10月11日出生，汉族，住永安市。被执行人：黄维荣，男，1979年10月29日出生，汉族，住永安市。被执行人：罗光河，男，1963年7月18日出生，汉族，住永安市。被执行人：吴凤丹，女，1979年7月16日出生，汉族，住永安市。申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人罗明福、黄维荣、罗光河、吴凤丹金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年8月29日作出的(2016)闽0481民初2617号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人永安市农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款181158.74元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费2617元。在执行过程中，本院依法向被执行人罗明福、黄维荣、罗光河、吴凤丹发出立即执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无财产可供执行。申请执行人于2017年9月14日向本院提交撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执4057号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月十五日书记员  杨智辉
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执1460号之一申请执行人；范伯全，男，1968年7月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：余兆荣，男，1965年2月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院2016年3月30日立案受理的申请执行人范伯全与被执行人余兆荣民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第8041号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金355000元及利息。本案属于系列案件之一，本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2016年4月7日作出的（2016）闽0802执1460号执行裁定书轮侯查封被执行人余兆荣所有的位于龙岩市新罗区南城登高东路155-1号（闽西日报社集资房）2幢103室及附属杂物间(房产证号：20××36)，该房产在本院（2017）闽0802执4132号执行案中处置。经本院向银行、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月二十五日书记员 石志红（代）
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初3292号原告：ＸＸ，男，1984年2月17日出生，汉族，住安徽省临泉县，委托诉讼代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。被告：刘仁祥，男，1968年8月23日出生，汉族，住江苏省，委托诉讼代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。被告：苏荣梅，女，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省无为县，本院在审理原告ＸＸ诉被告刘仁祥、苏荣梅买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉，自愿合法，依法应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费1575元，由原告ＸＸ负担。审判员  刘荣军二〇一七年九月十九日书记员  秦 禹
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢346号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人林志挺，男，1986年11月01日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人吴佳红，女，1988年9月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人林志挺、吴佳红征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第277号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月六日书记员 詹权（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初5115号原告：王军。委托诉讼代理人：从如林，王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告:郭玉香。原告王军与被告郭玉香买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告郭玉香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款40000元，并要求被告从2017年7月起止还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年春，被告因家庭装修向原告购买空调、电视机、洗衣机等家用电器，折合人民币40000元。2017年1月26日被告向原告立下欠条，并承诺：于2017年6月份还清。但到期后被告分文未还。近期原告向被告索要上述款项时，被告却以种种借口一拖再拖，不肯偿还。为保护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭玉香未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告向原告购买电器的购物清单一份、被告向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述，结合原告所举证据，本院对如下事实予以确认：2014年春，被告因家庭装修向原告购买空调、电视机、洗衣机等家用电器，折合人民币40000元。2017年1月26日被告向原告立下欠条，该欠据载明：“今欠到王军人民币四万元整（￥40000元整）到2017年6月份还清，今欠人：郭玉香，2017年1月26日”，但到期后被告分文未还，故原告诉至法院，请求法院判如诉请。本院认为，原告王军与被告郭玉香之间的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。被告郭玉香作为买受人应按约及时支付价款，其无正当理由欠款不还，应承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉香于本判决生效后十日内偿还原告王军货款人民币40000元及其利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年7月1日起计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭玉香负担（此款已由原告垫付，被告郭玉香在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  华继权二〇一七年九月二十七日书记员  索 云
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢584号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人：陈培圻，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：罗莉燕，女，1987年10月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈培圻、罗莉燕征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第135号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月七日书记员 于宇（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1945号之一被执行人邓学峰。本院受理的被执行人邓学峰罚金一案，我院作出的（2014）成华刑初字第714号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行财产。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年九月二十七日书记员 黄松涛
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8835号原告：重庆市綦江区慧莊商贸有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路18号，统一社会信用代码9150022230506120X7。法定代表人：李小晴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ光，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍云，重庆言实律师事务所律师。被告：高庆学，男，1973年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：熊泽模，男，1966年7月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：杨朝斌，男，1978年10月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆市綦江区慧莊商贸有限公司与被告高学庆、熊泽模、杨朝斌买卖合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区慧莊商贸有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区慧莊商贸有限公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市綦江区慧莊商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费2512元，减半收取1256元，由原告重庆市綦江区慧莊商贸有限公司负担（已纳）。审判员  戴静二〇一七年九月二十八日书记员  邓程
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保239号申请人：丁胜夫，男，1950年5月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请人：张玉玲，女，1952年8月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请人：胡怀芳，女，1977年3月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请人：丁文斌，男，2002年11月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请人：胡怡欣，女，2006年2月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。以上五申请人共同委托诉讼代理人：谢楠，安徽亚星律师事务所律师。以上五申请人共同委托诉讼代理人：赵兰兰，安徽亚星律师事务所实习律师。被申请人：乔建均，男，1983年8月1日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。申请人丁胜夫、张玉玲、胡怀芳、丁文斌、胡怡欣于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔建均所有的车牌号为苏Ｃ×××××号（苏Ｃ×××××）重型半挂牵引车一辆予以查封（保全价值30000元）。申请人丁胜夫、张玉玲、胡怀芳、丁文斌、胡怡欣的诉前财产保全申请由五申请人的中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险限额30000元进行担保。本院经审查认为：申请人丁胜夫、张玉玲、胡怀芳、丁文斌、胡怡欣的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：查封被申请人乔建均所有的车牌号为苏Ｃ×××××号（苏Ｃ×××××）重型半挂牵引车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  马艳丽二〇一七年九月十二日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民���3903号原告：梅敏，女，1969年2月8日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵菊花，湖北夷水律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：恩施春江汽车销售服务有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。统一社会信用代码：914228015539497501。法定代表人：刘传宝，该公司执行董事兼总经理。原告梅敏与被告恩施春江汽车销售服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告梅敏的委托诉讼代理人郭天一、赵菊花，被告公司的法定代表人刘传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金共计4万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月18日，原告为购得被告位于核桃坝村的爱奔汽车城2号楼9层的917、918号公寓，原告以刷卡的方式向被告支付了一笔购房定金，合计2万元，同时被告向原告出具了一份《收据》。在原告将定金支付之后，多次找到被告就签订《商品房买卖合同》进行协商，但是被告均以各种理由推脱，现因被告原因导致双方无法签订《商品房买卖合同》，且被告的行为已经表明了其不会履行签订《商品房买卖合同》的义务。故被告应当双倍返还原告所交的定金。据此，为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告恩施春江汽车销售服务有限公司辩称，原告所述属实，被告愿继续履行合同。原告围绕其诉讼主张提交了定金收据等证据��被告对原告提交的证据的真实性无异议。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告恩施春江汽车销售服务有限公司为恩施爱奔汽车城的开发商。2016年7月18日，原告为购买被告开发的恩施爱奔汽车城2号楼9层的917、918号公寓，向被告支付购房定金2万元。此后至本案庭审时，被告未将该房屋出卖给原告，致原告诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，原告为购买被告开发的房产向其支付定金、被告收取定金的行为，说明双方达成认购合意，至本案庭审时，被告仍未将该房屋出卖给原告，构成违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第���十四条之规定，判决如下：被告恩施春江汽车销售服务有限公司于本判决生效后3日内双倍返还原告梅敏定金共计4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。案件受理费800元，由被告恩施春江汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈雪松审 判 员  罗 炜人民陪审员  胡 斌二〇一七年九月六日书 记 员  刘 丹
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初4499号原告：赵俊，男，1987年4月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张龙，湖北春园律师事务所律师。被告：张涛，男，1976年2月27日出生，汉族，住襄阳市南漳县。本院在审理原告赵俊与被告张涛民间借贷纠纷一案中，原告赵俊于2017年9月6日向本院提出撤回对被告张涛起诉的申请。本院认为，原告赵俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告赵俊撤回对被告张涛的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵俊负担。审判员  刘亚莉二〇一七年九月十三日书记员  翟璐璐
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保570号解除保全申请人（被保全人）：贺代荣，男，汉族，生于1951年8月14日，住重庆市开州区。被申请人（申请保全人）：阮宗国，男，汉族，生于1972年10月22日，住重庆市开州区。关于申请保全人阮宗国与被保全人贺代荣之间的委托合同纠纷一案，申请人于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年5月18日作出(2017)渝0154财保291号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保410号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院冻结了被保全人贺代荣依据（2017）渝0154执1162号执行案件在重庆市开州区人民法院应领取的执行案款35万元以及查封了担保人潘晓红所有的车牌号为渝F8XX**的车辆。保全完毕之后，申请保全人阮宗国于2017年6月12日向本院起诉，在诉讼过程中，又于2017年9月8日向本院提出撤诉申请，同日本院作出（2017）渝0154民初3920号民事裁定书，准许申请保全人撤回起诉。被保全人贺代荣于2017年9月14日向本院提交解除保全申请，请求解除对其依据（2017）渝0154执1162号执行案件在重庆市开州区人民法院应领取的执行案款35万元的冻结及担保人潘晓红所有的车牌号为渝F8XX**的车辆的查封。本院经审查认为，被保全人阮宗国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一七年九月十五日书记员 田欢欢
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢448号之一申请执行人郭滔，男。被执行人西安蒙发利智能科技有限公司。法定代表人蔡坤平。申请执行人郭滔与被执行人西安蒙发利智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字【2015】808号裁决书已生效，申请执行人郭滔于2017年6月5日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人西安蒙发利智能科技有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。后本院查明被执行人在中国农业银行股份有限公司西安高新四路支行有可供执行的存款，遂作出（2017）陕0113执恢448号执行裁定书，裁定扣划被执行人在银行存款27229.5元至本院执行款专户，其中案款26760.5元，执行费469元，案款已发还申请执行人。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执恢448号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一七年九月二十七日书 记 员  叶 瑶
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书���2017）粤0203执670号申请执行人：冯庆海，男，汉族，住韶关市武江区。被执行人：胡丽华，女，汉族，住韶关市武江区。被执行人:许晓荣,女,汉族,住韶关市武江区。本院在执行申请执行人冯庆海与被执行人胡丽华、许晓荣借款合同纠纷一案，因被执行人没有履行本院作出的（2016）粤0203民初1365号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人胡丽华、许晓荣的财产情况，查明，除被执行人胡丽华名下的位于韶关市武江区武江北路48幢801房被其它法院查封暂无法处置兑现外，未发现被执行人胡丽华、许晓荣有可供执行财产。现申请执行人又未能提供被执行人胡丽华、许晓荣其它财产线索。依照《最高人民法院关于���用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明洲审判员  张贵生审判员  谢祥军二〇一七年九月十九日书记员  艾 俊
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初2877号原告：王存集，男，1983年1月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告：王正山，男，1962年3月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告：朱立霞，女，1964年2月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。三原告共同委托代理人：朱林叶，北京大成（常州）律师事务所律师。被告：明发集团扬州房地产开发有限公司，住所地在扬州市广陵经济开发区板桥路88号。法定代表人：黄焕明，该公示董事长。委托代理人：于秋红，该公司法务。原告王存集、王正山、朱立霞与被告明发集团扬州房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告及共同委托代理人朱林叶、被告明发集团扬州房地产开发有限公司委托代理人于秋宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王存集、王正山、朱立霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付符合居住目的的房屋；2、判令被告向原告支付2017年1月31日至2017年8月30日的延期交房违约金20520元；3、判令被告向原告支付房租7000元、物业费5000元、装修费上涨损失20000元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月2日，原告向被告购买了明发江湾城41幢506室房屋。2016年12月30日，被告通知原告拿房，原告验房时发现每个房间的天花板都漏水。经被告排查，是楼上606室的地暖管道破裂造成漏水。因606室已装修，该户业主要求被告维修后恢复原状并给以一定的经济赔偿，被告不同意，致使破裂管道至今未修。原告买房是为了居住，现被告交付的房屋天花板漏水，存在明显质量瑕疵。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告明发集团扬州房地产开发有限公司辩称，驳回原告的诉讼请求。房屋不存在漏水现象，不影响居住。我公司已在约定时间通知原告收房，原告不按时收房是原告的责任，原告应当履行收房义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的通知、邮寄凭证、视频、物业公司出具的情况说明和保证书、租赁协议和收据证据有异议。原告对被告提交的规划许可证、验收备案证明书、备案证明、606室业主交接验收表的证据有异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：通知、邮寄凭证、视频、物业公司出具的情况说明和保证书能相互印证，证明被告交付的房屋确实存在漏水现象，本院对原告提交的上述证据予以采信。对原告提交的租赁协议和收据，被告有异议但未对其反驳的事实提交证据，本院对租赁协议及收据予以采信。被告提交的证据不能证明原告所购房屋符合合同约定，本院对其真实性予以认可，但对其证明目的不予认可。根据原、被告当庭陈述及双方提交证据，本院确定以下事实：2016年11月2日，三原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定三原告向被告购买明发江湾城41幢506室房屋一套，约定价款为481690元。合同第八条约定被告应当在2017年1月30日前向原告交付房屋。合同第九条约定了被告逾期交房的违约责任，具体为：“逾期超过120日后。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”合同附件五：《合同补充协议》第四条第3项约定：“买受人认为房屋存在质量瑕疵时，有权要求出卖人按照合同约定进行保修。出卖人应依据《住宅质量保证书》，及时给予保修服务。质量瑕疵不得作为买受人拒绝或者延迟接收该房屋的理由。”2016年12月26日，被告向原告发出《交付通知书》并写明由紫竹物业管理有限公司办理有关交付手续。原告验房时发现房屋天花板漏水，双方对交付房屋发生矛盾，三原告至今未收房。2017年3月27日，南京紫竹物业管理股份有限公司扬州第一分公司出具情况说明：“扬州明发江湾城41幢506室，开发商明发集团于2016年12月30日通知业主拿房，在验房过程中发现多处天花漏水，每个房间都有漏水现象，后经施工排查确定是楼上606室的地暖管道破裂造成漏水，水渗到506的天花。后经开发商安排施工方维修，但606室的业主已经装修，不愿意破坏地面，要求开发商在维修完成后按原装修恢复并赔偿精神损失五万元，就赔偿问题无法与开发商达成协议，至今无法从跟不上处理漏水问题。开发商只有从506室的天花用注浆的方式防漏，并把606室的地暖管道关闭。但是506室内的业主不认可这种维修方式，认为没有从根本上处理掉漏水问题，至今不愿意办理收房。”原告王存集自2016年8月租住扬州高洁牙刷厂的房屋，年租金12000元。本院认为，本案的争议焦点是：1、原告购买的506室房屋是否存在天花板漏水的现象？2、被告是否应当向原告支付违约金并赔偿其他损失？针对焦点1，被告在答辩中辩称不存在漏水现象。结合原告提交的视频、物业公司证明，能够证明被告向原告交付506室房屋时，存在天花板漏水现象。原告举证后，被告在法庭调查中辩称房屋已维修好，但原告对被告用注浆方式防漏并关闭606室地暖管道的维修方法不认可。根据双方签订的《合同补充协议》，天花板漏水的现象属于质量瑕疵，被告应向原告交付符合合同约定的房屋。针对焦点2，被告辩称原告违反及时收房的合同义务，存在违约，不应支付违约金及其他损失。因被告交付的房屋存在漏水的质量瑕疵，且双方对维修问题未达成一致，致原告无法收房，被告应当支付违约金。原告要求被告支付2017年1月31日至2017年8月30日的违约金20520元，每天按已交付房款481690元的万分之二计算，符合合同约定，本院予以支持。关于房屋租金，因双方已经约定违约金，且原告主张的违约金的金额高于原告支付的房租，根据《中和人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院对原告主张的房租不予支持。关于物业费，原告目前未收房，未缴纳，本院不予支持。关于装修费上涨的费用，装修费上涨事关市场行情，不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定的被告订立合同时预见或者应当预见违反合同可能造成的损失，本院不予支持。综上所述，本院对三原告的诉讼请求以支持，被告应向原告交付符合合同约定的房屋并向原告支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告明发集团扬州房地产开发有限公司应于本判决生效之日起30日内向原告王存集、王正山、朱立霞交付符合《商品房买卖合同》约定的房屋（明发江湾城41幢506室）；二、被告明发集团扬州房地产开发有限公司应于本判决生效之日起30日内原告王存集、王正山、朱立霞支付违约金20520元；三、驳回原告王存集、王正山、朱立霞其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取474元，由原告王存集、王正山、朱立霞负担174元，由被告明发集团扬州房地产开发有限公司负担300元（原告王存集、王正山、朱立霞已预交，被告明发集团扬州房地产开发有限公司应负担部分自本判决生效之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  谭清丽二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘 影
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执964号之二申请执行人：罗翠荣，女，1965年2月25日生，汉族，住桓台县。被执行人：张丽，女，1987年6月24日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人罗翠荣与被执行人张丽民间借贷纠纷一案中，申请标的49000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。查明被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民特60号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  杨慧君审判员  张中学二〇一七年九月八日书记员  陈 帅
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢313号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人：胡凤鹏，局长。被执行人：林景旺，男，1985年1０月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：林珠华，女，1984年2月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人林景旺、林珠华征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第237号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月六日书记员 罗威（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初16100号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告冉以辉，男，汉族，1966年3月出生，住重庆市铜梁县。被告彭道菊，女，汉族，1966年7月出生，住重庆市铜梁县虎。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告冉以辉、被告彭道菊金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案案件受理费863元予以免收。审判员  范云飞二〇一七年九月二十一日书记员  谭 楷
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1769号之七申请执行人：闫安玲，女，1967年9月21日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市琚湾镇。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。本院在执行闫安玲与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日以（2016）鄂0606执1769号之二执行裁定书，冻结了被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款26万元。2017年8月28日襄阳市中级人民法院（2017）鄂06破申6号民事裁定书受理被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款26万元的冻结。本裁定立即执行。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年九月二十一日书记员  张 坤
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初20903号原告：邓莹雪，女，1987年11月17日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈立飞，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京贝特爱努儿童用品经营部，住所地北京市丰台区南苑路166号宝苑国际购物中心2层E区48号。经营者：王贝迪，男，1982年10月3日出生，住北京市朝阳区。原告邓莹雪与被告北京贝特爱努儿童用品经营部（以下简称贝特爱努经营部）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓莹雪的委托诉讼代理人陈立飞，被告贝特爱努经营部的经营者王贝迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓莹雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还预付款5336.28元；2、被告承担利息损失133.4元（2017年3月1日至2017年8月1日）；3、被告赔偿原告从判决之日起到实际支付之日的利息，按照年利率6%计算；4、诉讼费由被告承担。事实理由：原告在被告经营的马博士婴儿游泳馆办理了会员卡，金额6588元，至今尚未消费，但后来去店面消费时，该店面已经停止营业了，故诉至本院。被告贝特爱努经营部辩称，预付款的金额认可，事实理由无异议，同意退款，但需要半年时间。不同意支付利息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，对其主张的被告返还其预付款的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付利息损失一节，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告履行合同义务不符合约定，故对原告主张利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告北京贝特爱努儿童用品经营部于本判决生效之日起七日内返还原告邓莹雪预付款5336.28元及利息损失133.40元；二、被告北京贝特爱努儿童用品经营部于本判决生效之日起七日内支付原告邓莹雪利息损失（以5336.28元为基数，自判决生效之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。案件受理费50元，由被告北京贝特爱努儿童用品经营部负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  傅晓洁二〇一七年九月六日书记员  李慧荣
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初3055号原告:冉平,男,1964年9月22日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:彭靖,重庆贞枰律师事务所律师，系特别授权。被告:杨巍,男,1993年8月8日出生,汉族，农民，住重庆市奉节县。被告:中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司,住所地重庆市奉节县。负责人：ＸＸ。原告冉平与被告杨巍、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告冉平于2017年9月12日以被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司已支付原告修理费及被告杨巍也承担原告的其它直接损失为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉平撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告冉平负担，依法予以免交。审判员 邱 天二〇一七年九月十二日书记员 翁小平
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执恢33号之一申请执行人：张光龙，男，1983年12月31日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：蒋灵珠，女，1972年4月23日出生，汉族，职工，住尤溪县。被执行人：张起亮，男，1970年11月8日出生，汉族，医生，住尤溪县。本院在执行申请执行人张光龙与被执行人蒋灵珠、张起亮民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的80900元，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月二十六日书记员 罗威(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0202民初632号原告：王爱先，女，1929年8月29日生.原告：陈科，男，1988年12月16日生.原告：陈君，女，1986年8月25日生.原告陈科、陈君委托诉讼代理人：晁献礼，女，1962年5月15日生.被告：王建峰，男，1977年5月1日生.原告王爱先、陈科、陈君与被告王建峰追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因追偿权纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王爱先、陈科、陈君撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王爱先、陈科、陈君负担。审判员  卞金萍二〇一七年九月二十七日书记员  赵安琪
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3680号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：刘元，男1986年3也19日出生，汉族，住河南省舞钢市，（特别授权）。被告：张某，男，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年九月二十九日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2252号申请执行人曾向飞，男，1972年06月27日出生，汉族，住所地福州市晋安区。被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地城厢区梅园西路梅园大厦。组织机构代码：73187630-5。本院在执行曾向飞与莆田市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年九月二十一日书记员  宋福伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初2229号原告：白玉林，男，1959年6月6日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：赵慈，山西双丰律师事务所律师。被告：李志发，男，1977年8月24日出生，汉族，住太原市。原告白玉林与被告李志发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告白玉林及其委托诉讼代理人赵慈到庭参加诉讼。被告李志发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白玉林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告医药费、伙食费、交通费、误工费共计16568.5元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月12日原告开始在被告处工作，工作内容为加工废旧钢筋。2017年6月13日，由于钢筋切断机没有防护罩，原告在加工钢筋时左手受伤。当日被告将原告送往南屯个人诊所，进行了简单的伤口清理并缝合伤口，原告在南屯个人诊所输液，被告支付了该笔费用，随后对于原告受伤一事不闻不问。2017年6月25日原告在晋源区新型农村合作医疗门诊输液；2017年7月2日在小店区人民医院检查；2017年7月18日在山西医科大学第一医院就诊，诊断结果为原告左手手指屈伸活动受限，一个月后必要时需进行手术治疗。综上，原告共花费医药费2445.5元、伙食费用1883元、交通费1440元、误工费10800元，以上共计16568.5元。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，望判如所请。诉讼过程中，原告变更医疗费为2582.5元。被告李志发未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，原告在被告处打工，工作内容为加工废旧钢筋。2017年6月13日，原告在加工钢筋的过程中，由于钢筋切断机没有防护罩导致原告左手无名指受伤，该事实经工友海振基出具的证言证实：”2016年6月13日上午，原告在万柏林区神堂沟往南200米向西50米给河北老板李志发干钢筋回收加工，因设备没有安全防护措施，造成白玉林受伤的事故，事后，李志发将白玉林送到南屯私人诊所就诊”。2017年6月25日，原告在晋源区新型农村合作医疗门诊输液治疗；2017年7月2日，原告在小店区人民医院进一步检查；2017年7月18日，原告在山西医科大学第一医院就诊，被诊断为：原告左手手指屈伸活动受限，一个月后必要时需进行手术治疗。原告在治疗期间共计垫付医疗费2582.5元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。被告经本院合法传唤，无理正当由拒不到庭参加诉讼活动，应当就双方之间形成劳务关系事实以及是否在其指示范围内提供劳务受到损害，承担举证不利后果。被告作为接受劳务的一方，所提供的劳务设备未能采取必要的安全保护措施，未尽到安全保障义务，致使原告在劳务活动中受到损害，应根据双方各自过错承担相应的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的相关规定，受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的医疗费、误工费、交通费等费用，赔偿义务人应当予以赔偿。原告主张的各项赔偿数额依据相关法律规定并结合诊断治疗情况予以确认如下：住院伙食补助费为1200元（按就诊天数，以每天100元计算12天）；医疗费为2582.5元（凭票）；误工费为6051元（按山西省城镇单位从业人员居民服务、修理和其它服务业年平均工资36307元计算60天）；交通费300元(酌情)，以上各项费用共计10133.5元。原告在提供劳务活动中，明知加工设备存在安全隐患，致使自身受到损害，存在一定过错，应承担相应责任。因此，原告需自行承担各项经济损失10133.5元的40%即4053.4元，剩余款项由被告予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志发于本判决生效之日起五日内赔付原告白玉林各项经济损失6080.1元。二、驳回原告白玉林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元，由被告李志发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员高建义二○一七年九月十三日书记员王丽娟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0426执1025号之一	申请执行人：门永利，男，52岁，汉族，农民，翁牛特旗。	被执行人：王新国，男，53岁，汉族，个体，现住翁牛特。	本院依据已经发生法律效力的（2016）内0426执1025号执行裁定书，于2016年7月15日查封了被执行人王新国名下的房产及土地，现该案已和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：	一、解除对被执行人王新国名下所有的位于翁牛特旗乌丹镇古城居委会XXXX号房产的查封。	二、解除对被执行人王新国名下所有的位于翁牛特旗乌丹镇古城居委会XXXX号土地的查封。	本裁定立即执行。	审判员  秦国生	二〇一七年九月十九日	书记员  杜 龙
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更917号罪犯宋建新，男，1971年4月13日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2014年12月2日作出（2014）未刑初字第00738号刑事判决书，以被告人宋建新犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2024年3月21日止），罚金100000元，追缴赃款350000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋建新在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金未履行，赃款未退赔，年消费269元。本院认为，罪犯宋建新在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯罚金数额巨大未履行，亦不能积极退赔赃款以弥补受害人的损失，综合该犯狱内消费情况、所犯罪行的社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋建新准予减刑四个月（余刑执行至2023年11月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年九月二十五日书记员 贾磊晶
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执247号之一申请执行人：严文深，男，1977年6月4日出生，汉族，教师，住尤溪县。被执行人：谢昭吕，男，1969年12月15日出生，汉族，教师，住尤溪县。被执行人：严玉莲，女，1971年1月11日出生，汉族，教师，住住尤溪县。本院在执行申请执行人严文深与被执行人谢昭吕、严玉莲民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的111050元，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月二十日书记员 罗威(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3612号罪犯孟昭承，男，汉族，1965年7月12日生，初中文化，江苏省徐州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2012年1月29日作出（2011）宿中刑初字第00086号刑事判决，以被告人孟昭承犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孟昭承在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孟昭承在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯孟昭承在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟昭承减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年12月31日起至2020年3月30日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一七年九月十一日书记员  李小玢
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3271号原告：赵九州，男，汉族，生于1980年12月10日，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。被告：李汶玲，女，汉族，生于1969年7月2日，住绵阳市涪城区。第三人：廖浚琦，男，汉族，生于1994年11月7日，住绵阳市涪城区。原告赵九州与被告李汶玲、第三人廖浚琦债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵九州撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  叶颖二〇一七年九月十八日书记员  郭莹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初14260号原告：巴小东,男,1982年2月10日出生,汉族，住江苏省昆山市。被告：刘典德,男,1985年2月14日出生,汉族，住江西省赣州市大余县。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费308元，减半收取154元，由原告负担。审判员 徐 琰二〇一七年九月四日书记员 许晨虹
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执906号申请执行人李竟斐，男，汉族，农民。被执行人朱胜利，男，汉族，农民。申请执行人与被执行人车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)陕0125民初785号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付款项3500元及逾期利息，并承担案件诉讼费25元。本案执行费50元由被执行人承担。执行中，经本院查控，被执行人暂无可供执行之财产。本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申���执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白纯二〇一七年九月二十八日书记员  陈龙
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初7437号原告：江津区伟岸建材经营部，住重庆市江津区双福新区九江大道9号重庆攀宝钢材市场17-1-6号，统一社会信用代码：92500116MA5UARW99B。法定代表人：刘建，执行董事兼经理。委托代理人：何健，重庆志同律师事务所律师，特别授权。委托代理人：月洪武，重庆志同律师事务所律师，特别授权。被告：重庆攀达房地产有限公司，住重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码：。法定代表人：李兴华。本院在审理原告江津区伟岸建材经营部与被告重庆攀达房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告江津区伟岸建材经营部于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江津区伟岸建材经营部的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告江津区伟岸建材经营部撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告江津区伟岸建材经营部负担。审判员  邱世轩二〇一七年九月五日书记员  秦朝君
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申4377号再审申请人（一审被告、二审上诉人):何志，男，1968年8月13日生，汉族，农民，现住河北省唐山市古冶区。委托诉讼代理人：金品红，河北杨建林律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山市海新建筑安装工程有限公司，住所地：河北省唐山路北区钢厂桥17号，统一社会信用代码91130200763423044F。法定代表人：马春青，该公司总经理。委托诉讼代理人：金品红，河北杨建林律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李志强，男，1965年2月1日生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区。再审申请人何志、唐山市海新建筑安装工程有限公司因与被申请人李志强装饰装修合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终8479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何志、唐山市海新建筑安装工程有限公司再审请求：1、请求贵院依法撤销唐山市中级人民法院(2010)冀02民终8479号民事判决书。2、请求贵院依法撤销唐山市丰南区人民法院(2016)冀0207民初1111号民事判决书。3、请求贵院依法对该案进行再审，对再审申请人已完成的全部工程价款进行鉴定后，驳回被申请人的诉讼请求。4、请求贵院判决由被申请人承担原一审、二审及再审诉讼费、鉴定费用。事实和理由:一、对再审申请人完成的工程价款不确定的情况下，法院判决再审申请人返还被申请人多付工程款属于明显的逻辑错误。被申请人不能举证证明其多付了工程款，属于举证不能，应驳回其诉讼请求。二、一审、二审法院判决依据的鉴定结论《工程造价咨询报告书》内容及程序均不合法。该鉴定报告书没有鉴定单位司法专用章、没有鉴定单位和鉴定人员资质证书而且鉴定人员仅有一人。鉴定内容存在漏项，对于隐避工程项目没有统计，对因被申请人提供的图纸与消防图纸相冲突返工部分没有统计等。三、一审、二审法院对再审申请人提出的重新鉴定申请和证据保全申请不予理睬属于程序违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条规定:在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。一审、二审法院违反上述规定均存在严重违法之处。四、一审、二审判决认定工程价款数额，与该法院做出的(2016)冀0207民初1098、1217、1313、1338号判决存在巨额差距。同一法院做出的同一工程工时费判决竟然相差近100多万元，显然没法解释。五、对于没有明确约定计算标准的项目，应按河北省定额计算工时费，而不是按一审、二审判决书中确认的不计入工程量。六、因被申请人的原因而停工不属于再审申请人违约，一审、二审法院以再审申请人停工为由判决解除合同没有法律依据。本院经审查认为：一审法院按照法定程序委托鉴定机构对涉案工程的工程量等进行了鉴定，双方当事人在法院规定的异议期内均未对鉴定报告提出异议，应视为双方认可该鉴定结论。在此情况下，一审法院依据该鉴定报告做出判决后，何志、唐山市海新建筑安装工程有限公司上诉提出重新鉴定的请求没有法律依据，二审法院未采纳其鉴定申请并无不当。原审在计算工程价款时，对合同中已有的装修项目严格按照双方协议约定的价格并结合鉴定的工程量进行了计算；对合同中未提及但已施工的装修项目，严格按照双方庭审时协商的价格并结合鉴定的工程量进行了计算；对于合同中未提及但已施工的装修项目，法院组织双方协商时因价格存在分歧未达成一致意见，对于价格没有达成一致意见的装修项目，庭审时双方一致同意自行协商或另行起诉，故法院对该部分工程价款未作处理。因此，会产生何志、唐山市海新建筑安装工程有限公司所称的原审判决数额与其关联案件判决所确定的累加数额不一致的问题。且需要强调的是，每一个具体案件的诉讼请求及情节不同，判决结果当然会产生差异，何志、唐山市海新建筑安装工程有限公司将与其相关联案件的判决数额累加后，再与本案判决数额相比较的做法亦于法无据。综上，何志、唐山市海新建筑安装工程有限公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何志、唐山市海新建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长  张守军审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年九月十四日书记员  祁立肖