山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0823民初48号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人:杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：宁春红，山西闻喜农村商业银行股份有限公司风险资产管理部员工。被告：王恒学，男，1977年9月22日出生，汉族，运城市人。被告：山西翱翔生物工程有限公司，住所地：运城市夏县。法定代表人：王恒江，总经理。委托诉讼代理人：王月顺，山西翱翔生物工程有限公司股东。被告：景莉，女，1978年8月24日出生，汉族，运城市盐湖区，系王恒学妻子。被告：王恒江，男，1987年1月28日出生，汉族，运城市人。被告：耿一兵，男，1966年9月21日出生，汉族，运城市人。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司（以下简称闻喜农商行）诉被告王恒学、山西翱翔生物工程有限公司（以下简称翱翔生物公司）、景莉、王恒江、耿一兵因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闻喜农商行委托诉讼代理人宁春红、被告翱翔生物公司委托诉讼代理人王月顺到庭参加诉讼，被告王恒学、景莉、王恒江、耿一兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告闻喜农商行提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告王恒学与景莉立即归还借款50万元人民币及利息、罚息（利息、罚息按贷款合同约定的利率计算，自2016年5月1日起至该笔借款履行完毕之日止）。2.请求人民法院依法判令其余三被告对该笔借款承担连带清偿责任。3.由五被告承担本案的诉讼费用、律师代理费用。事实与理由：2015年12月30日，原告下属机构柏林信用社与被告王恒学签订一份贷款合同，合同双方约定贷款金额为50万元人民币，贷款期限从2015年12月30日起至2016年12月29日止。贷款用途为收购辣椒，贷款月利率为10.791‰，逾期罚息在贷款合同载明利率水平上加收50%。被告王恒学于借款日收到该笔贷款。双方合同约定，借款人应当承担本合同及合同项下担保有关的费用支出，包括催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用。同时被告翱翔生物公司与原告签订了一份保证合同，对该笔贷款自愿承担连带保证责任，并且被告耿一兵、王恒江与原告签订了企业股东贷款承诺书、共有人承诺书。被告景莉对该笔贷款承担连带保证责任，如到期不能归还，愿用其本人家庭财产偿还此笔贷款本息。被告王恒江与原告签订了企业法人贷款承诺书，承诺对该笔贷款承担连带保证责任，如到期不能归还，愿用其本人家庭财产偿还此笔贷款本息。被告王恒学自收到该笔借款后，于2016年4月30日停止付息还款。后经原告方多次多人向七被告催款无果。为此，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。另外，原告于2015年12月份由闻喜县农村信用合作社变更为山西闻喜农村商业银行股份有限公司。被告翱翔生物公司辩称：这是违规贷款，不能将贷款强加给贷款人本人，本人并没有实际使用该笔贷款。应由翱翔生物公司承担全部贷款责任，公司还是有能力偿还的。并希望与原告协商下还款计划。被告王恒学、景莉、王恒江、耿一兵在法定期限内未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告王恒学与闻喜县农村信用合作联社柏林信用社（以下简称柏林信用社）签订了一份编号为096601611512302A0001的贷款合同，约定柏林信用社向被告王恒学提供贷款50万元，用于收购辣椒，贷款期限自2015年12月30日至2016年12月29日,年利率为12.95%，按月结息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日，被告翱翔生物公司与柏林信用社签订了一份编号为096601611512302A00011E01的保证合同，约定被告翱翔生物公司为被告王恒学所借的50万元本金、利息、罚息等提供连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。同日，被告王恒学签订借据一份,被告翱翔公司作为保证人在借据上盖章、签名。2015年12月30日，柏林信用社将50万元贷款发放到被告王恒学的银行卡账户上。同日，被告王恒学将此银行卡账户上的50万元支取，借款本金及剩余利息至今未予偿还。又查明，被告王恒学与景莉系夫妻关系。被告王恒江系翱翔公司法定代表人。被告耿一兵系翱翔公司股东。2015年12月29日，被告王恒学与景莉出具共有人承诺函一份，承诺共同还款责任。2015年12月30日，被告翱翔公司出具企业法人贷款承诺书一份，承诺为被告王恒学的50万元贷款承担连带保证责任。同日，被告王恒学、耿一兵分别出具企业股东贷款承诺书一份，承诺为被告王恒学的50万元贷款承担连带保证责任.被告翱翔公司将借款利息结算至2016年4月30日，借款本金及剩余利息至今未予偿还。另查明，2015年12月份，闻喜县农村信用合作联社变更为山西闻喜农村商业银行股份有限公司。闻喜县农村信用合作联社的债权债务由原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司承继。上述事实，有原告提供的贷款申请书、辣椒采购合同、面谈面签记录、借款人收入证明、提款申请、股东会决议、企业法人贷款承诺书、企业股东贷款承诺书、贷款合同、保证合同、借款借据、记账凭证、取款凭证、账户往来明细以及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证明。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告农商行主张被告王恒学向其原下属单位柏林信用社借款50万元，并提供了被告王恒学的贷款合同、贷款申请书、辣椒采购合同、借款借据、记账凭证、取款凭证、账户往来明细等证据予以证实。被告翱翔生物公司辩称该笔借款系其公司实际使用被告王恒学本人并未实际使用该款，故不应由王恒学承担还款义务的抗辩意见，根据原告提供的证据证明借款合同的双方是柏林信用社和被告王恒学，即应由该合同双方享有权利和履行义务。现柏林信用社履行了支付借款的义务，被告王恒学即负有还款付息的责任。关于谁是实际用款人是被告王恒学与被告翱翔公司之间的另一法律关系。故被告王恒学应承担偿还借款本息的民事责任。被告翱翔公司、被告景莉为该笔借款本息承担连带责任保证，有保证合同予以证实，其依法应承担连带清偿责任。被告王恒江、耿一兵在贷款承诺书中约定为该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，其依法亦应承担连带清偿责任。原告主张被告景莉作为被告王恒学的妻子承担共同还款责任的请求，因该笔债务系双方婚姻关系存续期间所借，且被告景莉在共有人承诺函上签字，故被告景莉应承担共同还款责任。王恒学、景莉、王恒江、耿一兵经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论、陈述的民事诉讼权利，不影响本院根据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王恒学、景莉在本判决生效之日起三十日内共同偿还原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息、罚息（利息、罚息利率按照借据约定利率计算，自2016年4月30日起计至款还清之日止）。二、被告山西翱翔生物工程有限公司、王恒江、耿一兵对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告王恒学、山西翱翔生物工程有限公司、景莉、王恒江、耿一兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  范全新审判员  许洁莹审判员  任耿民二〇一七年九月二十八日书记员  翟锦锦