wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执200号申请执行人杨桂萍，女，1963年4月28日出生，汉族，退休职工，住江西省赣州市寻乌县。被执行人陈小东，男，1971年9月17日出生，汉族，职工，住江西省赣州市寻乌县。被执行人杜桂萍，女，1972年8月17日出生，汉族，教师，住江西省赣州市寻乌县。本院2017年4月13日立案执行申请执行人杨桂萍与被执行人陈小东、杜桂萍民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初826号民事判决书确定，被执行人陈小东、杜桂萍应归还申请执行人杨桂萍借款人民币73200元及利息（利息计算方式：以60000元为本金、自2015年11月15日起至还清本金之日止按月利率2%计算，利随本清。），承担诉讼费815元及执行费998元，承担迟延履行期间加倍债务利息。本院在执行过程中，向被执行人陈小东、杜桂萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人陈小东、杜桂萍至今分文未履行。因被执行人陈小东、杜桂萍逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人陈小东、杜桂萍的财产情况，查明被执行人陈小东、杜桂萍无可供执行财产，本院于2017年9月10日通知申请执行人杨桂萍到庭约谈，告知其被执行人陈小东、杜桂萍的财产调查情况及已争取的其他机关执行措施，并要求申请执行人杨桂萍在10日内向本院提供被执行人陈小东、杜桂萍新的财产线索，到期本院将作终本结案。申请执行人杨桂萍表示认可本院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 员 赖月生二〇一七年九月二十日法官助理 曾宪章书 记 员 李兴梁
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1316号申请执行人：滕宽，男，1978年8月19日出生，汉族，住重庆市潼南县。被执行人：重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号，统一社会信用代码91500113203445034B。法定代表人张朝刚，该公司总经理。本院在执行滕宽与重庆花溪建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会作出的垫劳人仲案字（2017）第71号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人滕宽于2017年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，申请人也未能提供被执行人可立即执行的财产线索。本案的申请执行标的147131元，执行费2107元，已执行兑现2944.84元，现申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执1316号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  罗自然审判员  周家平审判员  马中淑二〇一七年九月二十一日书记员  胡文平
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执2148号被执行人陆红林，男，1976年11月24日生，汉族，住苏州市吴中区。陆红林犯开设赌场罪、危险驾驶罪一案，本院于2015年7月28日作出的（2014）吴刑初字第496号刑事判决已发生法律效力。依该判决，陆红林犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并罚金20000元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑四年，拘役一个月十日，并处罚金21000元。因陆红林未履行该生效判决所确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的21000元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人陆红林名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书判处罚金必须履行。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）吴刑初字第496号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李晓东代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年九月二十八日书 记 员  徐春艳
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2318号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被执行人：杨庆山，男，1964年4月8日生，汉族，住山东省东营市利津县。被执行人：王金菊，女，1964年1月20日生，汉族，住山东省东营市利津县。被执行人：李先进，男，1987年7月23日生，汉族，住山东省淄博市张店区。本院在执行江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人杨庆山、王金菊、李先进融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2017年9月4日向本院提交撤回对被执行人杨庆山、王金菊、李先进的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）苏0303民初3254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年九月六日书记员  郭 珊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初3212号原告殷秋云，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人耿显黎，河南北纬律师事务所律师。被告李付安，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告罗金英，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告殷秋云诉被告李付安、罗金英民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人耿显黎、被告李付安到庭参加诉讼，被告罗金英经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷秋云诉称，2013年9月5日，原告和被告罗金英签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款900000元，合同约定了借款期限和借款利息。原告已履行了义务，将借款900000元给付原告，被告支付利息至2015年5月5日。至原告起诉时至，原告多次要求被告返还本金未果。罗金英借款时和李付安系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，因此，李付安依法应当对罗金英的借款债务承担连带责任。诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告借款本金900000元，利息从2015年5月6日起按照年息24%计算至被告付清之日；2、由二被告承担本案一切诉讼费用。被告李付安辩称，这笔钱不是经我手办理的，我不清楚，需找到罗金英才能查实。被告罗金英未答辩。经审理查明，原告殷秋云与被告罗金英于2013年9月5日签订《借款合同》一份，合同甲方为殷秋云、合同乙方为罗金英，该合同载明：“第一条：乙方需资金周转借甲方人民币玖拾万元整，月利率2%，即每月元；每月结算一次；期限为6个月，自2013年9月5日至2014年3月5日止。利息以转账形式转入卡号为：62×××93（工行），账户名：殷秋云。”同日，原告殷秋云通过自己名下的工商银行账户向被告罗金英的个人账户转款900000元，被告罗金英向原告出具借据一份，载明：“借款人罗金英收到出借人殷秋云交付的人民币（大写）玖拾万元整，（小写）900000元整，借款月利率2%，借款期限为6个月。借款人（签字）罗金英。2013年9月5日。”借款后，被告罗金英向原告支付利息至2015年5月5日，此后被告罗金英未再偿还本金及利息。另查明，被告罗金英与被告李付安原系夫妻关系，双方于1999年5月30日在平舆县登记结婚，后于2015年5月28日在民政部门登记离婚。上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、银行转账凭证等证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告和被告之间的借贷关系有原告提交的借款合同、借据、转款凭证在卷为凭，本院予以采信。原告殷秋云请求被告罗金英偿还借款本金900000元的主张，符合法律规定，本院予以支持，双方在借款时约定的月利率为2%，符合法律规定，被告已支付利息至2015年5月5日，故原告要求被告自2015年5月6日起按照年利率24%计算继续支付利息至借款还清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告未能举证证明该笔债务系被告罗金英个人债务，应属夫妻共同债务，故被告李付安应当与被告罗金英共同承担还款责任。被告李付安辩称其对被告罗金英所负的涉案债务并不知情，其不应承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告罗金英未到庭质证，亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应当由被告罗金英承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告罗金英、李付安于判决生效后十日内返还原告殷秋云借款900000元及利息（自2015年5月6日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告罗金英、李付安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 洁人民陪审员  周培芝人民陪审员  侯艳敏二〇一七年九月二十五日书 记 员  明钿翔
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初4619号原告:朱小娟,女,1969年10月5日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。被告:汪金晶,男,1984年4月4日出生,汉族,居民，住安徽省六安市舒城县。被告:杨存凤,女,1963年12月21日出生，汉族,居民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：汪金晶,男,居民，住安徽省六安市舒城县。被告:浙商财产保险股份有限公司芜湖中心支公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区祥盛路十里创业园综合楼4楼，统一社会信用代码913402000836931208（1-1）。负责人：黄培泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：马良景，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告朱小娟与被告汪金晶、杨存凤、浙商财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小娟及其委托诉讼代理人胡友章，被告汪金晶,被告杨存凤的委托诉讼代理人汪金晶，被告浙商财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的委托诉讼代理人马良景赵宗道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱小娟向本院提出诉讼请求：1、医疗费235.40元、住院伙食补助费570元、营养费2370元、护理费9598.50元、误工费12716元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，计28989.90元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月19日，汪金晶骑车发生交通事故致朱小娟受伤。汪金晶辩称：其垫付的医疗费与保险公司自行解决。浙商财产保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称：朱小娟各项诉求过高；其不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年2月19日18时10分，汪金晶驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车行至庐江县白湖镇毛咀村村部附近道路，遇对向来车会车时，由于盲目驾驶，致其车与道路右侧行人朱小娟发生碰撞，致朱小娟受伤。庐江县公安局交通管理大队认定汪金晶负事故全部责任。朱小娟于受伤当日入住庐江县人民医院，住院治疗19日，诊断为：颅脑损伤（脑震荡、左枕部头皮挫伤伴血肿）。住院医疗费由汪金晶支付，其支付门诊医疗费235.40元。出院医嘱：建议休息三个月，加强营养、护理。汪金晶驾驶的车辆登记车主系杨存凤，该车在浙商财产保险股份有限公司芜湖中心支公司购买了交强险和第三者责任险（保额1000000，不计免赔）。朱小娟受伤前系庐江县鑫源针织服装厂工作人员，月收入3500元。上述事实，有朱小娟提交下列证据证明：身份证，道路交通事故认定书，庐江县人民医院出院记录、费用清单复印件，医疗费发票原件，庐江县鑫源针织服装厂证明和营业执照、工资表，驾驶证、行驶证、保险单。上述证据，业经法庭质证，本院均予以认定。本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定汪金晶负事故全部责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定朱小娟的合理损失项目和数额如下：医疗费235.40元、住院伙食补助费570元、营养费570元（19×30）、护理费2308.88元（19×121.52）、误工费5716.67元（49×116.67）、交通费500元，计9900.95元；为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起二十日内直接支付原告朱小娟经济损失9900.95元（开户行安徽省农村商业银行庐江县白湖支行，账号62×××41）；二、驳回原告朱小娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告汪金晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇一七年九月二十六日书记员  朱 玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执6752号申请执行人范媛婷，女，汉族，1972年9月5日出生。被执行人北京童梦园文化产业投资有限公司，住所地北京市海淀区王庄路1号院4号楼10层1006室。法定代表人楚宏鲁。本院在执行谷国新与北京童梦园文化产业投资有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京童梦园文化产业投资有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京童梦园文化产业投资有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京童梦园文化产业投资有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年九月四日书记员  李思萌
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1082民初692号原告马银山，男，汉族，1963年2月15日生。委托诉讼代理人郭素珍，河南七星灿律师事务所律师。被告候保军，男，汉族，1967年5月21日生。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马银山及委托诉讼代理人郭素珍到庭参加诉讼，被告候保军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款共计36274元，并赔偿利息损失（自出具欠条之日起按年利率6％计算至偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月14日、2014年10月1日、2015年7月6日在原告的钢锨厂，购买各种钢锨价值52674元，被告仅支付了16400元的货款，下欠36274元至今未付，原告多次催要未果，遂提起诉讼。被告缺席未作答辩也未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了三份《欠条》，本院对该组证据审查后认为，该组证据符合证据的三性特征，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：根据原告提供的证据，结合被告方不应诉不答辩不举证的行为，本院推定原、被告之间的买卖合同成立并生效。故对原告要求被告支付下欠货款36274元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自出具欠条之日起按照年利率6％支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告候保军于本判决生效后十日内给付原告马银山货款36274元并赔偿逾期付款利息损失（以3200元为基数自2013年11月14日起按年利率6%计算至2014年9月30日，以18760元为基数自2014年10月1日起按照年利率6％计算至2015年7月5日，以36274元为基数自2015年7月6日起按照年利率6％计算至本判决书确定的履行期限届满之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，由被告候保军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  赵伟锋审判员  李亚飞审判员  任伟娜二〇一七年九月二十七日书记员  张明晖
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0426民初388号原告：雷玉球，女，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：彭坤，湖南真诚律师事务所律师。被告：陈和平，男，，住湖南省祁东县。被告：陈隆祁，男，住湖南省祁东县。被告：周学清（系陈隆祁妻子），女，住湖南省祁东县。原告雷玉球与被告陈和平、陈隆祁、周学清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷玉球及其委托诉讼代理人彭坤、被告陈隆祁到庭参加了诉讼。被告陈和平、周学清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷玉球向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款30,000元及利息（利息按年利率24%从2014年8月计算至债务全部清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告陈隆祁系亲戚关系。2013年7月，被告陈隆祁声称其合伙人即被告陈和平投资房地产需要资金周转，向原告提出借款。原告不认识被告陈和平，被告陈隆祁愿意做担保人，原告便于2013年7月2日借款30,000元给被告陈和平，陈和平向原告出具了借条，约定利息按月息2%计算。被告陈隆祁支付了一年利息七千余元后，经原告多次催收，被告陈隆祁与陈和平至今尚未偿还借款本金及利息。被告陈隆祁虽在借条上署名为担保人，但实际上与被告陈和平均为借款人。被告周学清与被告陈隆祁系夫妻关系，故被告周学清应对该债务承担连带责任。被告陈和平未予答辩，亦未向法庭提供证据。被告陈隆祁辩称，2013年7月2日被告陈和平向原告雷玉球借款30,000元并承诺每月按2%付息属实，但被告陈隆祁在借条上签名是作为在场人而非担保人，且借款已支付了两万元左右利息。假如被告陈隆祁作为担保人，因为未约定保证期间，担保期限为六个月，担保期内原告未向被告陈隆祁进行催收，也未对被告陈和平提起诉讼或申请仲裁，被告陈隆祁无担保责任。借款人虽为被告陈和平，但是原告雷玉球系被告陈隆祁舅母，被告陈隆祁愿意还款。被告周学清与此事无任何关系，不应当承担责任。被告周学清未予答辩，亦未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：一、原告雷玉球与被告陈隆祁之间形成何种法律关系。原告雷玉球主张被告陈和平与被告陈隆祁均为借款人，并提供了被告陈和平于2013年7月2日向原告出具的借条，借条载明：“今借到雷玉球人民币叁万元整（30000元），按月结2分利息结每月600元。”陈和平在借款人处签名，被告陈隆祁未注明身份在借条左下角空白处签名。本院认为，根据雷玉球、陈隆祁、陈和平三者之间的关系即雷玉球与陈和平无亲朋关系、雷玉球系陈隆祁舅母、陈隆祁与陈和平系朋友，以及陈隆祁为借款介绍人的事实，应当推定陈隆祁是以保证人身份在借条上签名。故本院认定陈隆祁为雷玉球与陈和平之间借款的保证人，而非雷玉球主张的借款人。二、被告陈隆祁应否承担还款责任。被告陈隆祁为被告陈和平的借款向原告雷玉球提供担保，因未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条的规定，应依法认定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。因原告雷玉球与被告陈和平未约定还款时间，故原告提起本案诉讼时未超过六个月的保证期间，陈隆祁应当对陈和平拖欠雷玉球的债务承担连带保证责任。陈隆祁在承担保证责任后，有权向债务人陈和平追偿。三、被告尚欠原告的借款利息如何认定。原告雷玉球主张借款支付了一年（2013年8月至2014年7月）利息即7200元，被告陈隆祁辩称已支付二万元左右的利息，但未提供证据予以证实，本院对被告陈隆祁的辩解不予采信，故借款应当自2014年8月起继续支付利息。原告雷玉球和被告陈和平约定利息为月息2%，未超过法律规定的上限，本院依法予以支持。本院认为，被告陈和平出具了借条向原告雷玉球借款，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈和平一直未履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。被告陈隆祁作为借款的担保人，应在法律规定的范围内承担保证责任。原告主张被告陈隆祁实为借款人，并要求被告周学清对借款承担连带偿还责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告陈和平、周学清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈和平于本判决生效后十日内向原告雷玉球偿还借款本金30,000元，并按照年利率24%向原告雷玉球支付利息，计息时间自2014年8月起至借款全部偿还之日止；二、被告陈隆祁对第一项确定的给付义务承担连带偿还责任；被告陈隆祁承担保证责任后，有权向债务人陈和平追偿；三、驳回原告雷玉球的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告陈和平、陈隆祁负担。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  李四林人民陪审员  刘西平人民陪审员  石江玲二〇一七年九月二十五日书 记 员  申 军附本判决适用条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0711民初2293号原告：张天定，男，汉族，1945年10月26日出生，住新乡市。被告：新乡市大河电力有限公司。原告张天定与被告新乡市大河电力有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告工资16621元，并按银行同等利息一次付清，否则要求法院强制执行；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：我本人1993年退休，退休金低，爱人无工作，××20多年，靠打胰岛素、吃药维持，生活比较困难。2010年经人介绍我到大河电力有限公司上班（无合同）任车床电工，厂里经常拖欠工资，直至2016年共计欠我工资16621元。我曾多次催要工资，老板都说钱不到位。本院经审查认为，被告新乡市大河电力有限公司名称有误，原告起诉被告主体错误，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张天定的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张孝群二〇一七年九月四日书记员 ： 郜 莲
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执371号之一申请执行人：焦发生，男，1961年10月9日出生，汉族，农民，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省歙县。被执行人：徐光亮，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，户籍地浙江省开化县，现在安徽省蜀山。本院在执行焦发生与徐光亮民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人徐光亮名下有可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪    韧审判员 姚    生审判员 叶  剑  峰二〇一七年九月八日书记员 张文冲（代）
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0223民初1866号之一原告：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。负责人：刘宇宸，该行行长。委托诉讼代理人：张志成，男，1959年10月3日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行职员，住攸县，。代理权限：特别授权。被告：张飞常，男，1972年03月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县，。被告：汤喜艳，女，1974年07月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县，。被告：张飞跃，男，1969年11月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县，。被告：张羽，男，1980年08月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县，。原告中国农业银行股份有限公司攸县支行与被告张飞常、汤喜艳、张飞跃、张羽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，当事人对本案的基本事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗曼华人民陪审员  刘文全人民陪审员  刘利平二〇一七年九月十四日书 记 员  罗婷婷
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执457号申请执行人：林世祥，男，1947年7月14日生，汉族，系张健华之夫，住徐州市云龙区。申请执行人：林伟，男，1971年11月8日生，汉族，系张健华之子，住徐州市云龙区。申请执行人：林芳，女，1973年3月12日生，汉族，系张健华之女，住徐州市云龙区。被执行人：魏巍，男，1986年3月25日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。本院在执行林世祥、林伟、林芳与魏巍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303执4178号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年2月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年2月24日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。2、2017年3月1日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款、房产。3、2017年2月27日，本院对被执行人名下的苏Ｃ×××××车辆进行了查封，并对上述车辆进行评估，评估价值为31000元。后依法对该车辆进行司法拍卖，买受人杨市平以22700元购买，其中12700元发放申请执行人，10000元缴纳停车费用。4、2017年3月14日，本院至申请执行人提供的被执行人父母处了解到被执行人因该次交通事故已被刑事处罚，尚在江苏省彭城监狱服刑。5、2017年9月25日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年九月二十五日书记员  郭 珊
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终1967号上诉人(原审被告):扬州三犇精工机械有限公司，住所地在扬州市开发区施桥镇六圩马桥村刘庄组。法定代表人：徐小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘卫国，江苏擎天柱律师事务所律师。被上诉人(原审原告):伏宗绿,男，1968年12月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人(原审原告):普云春,女，1970年10月1日出生，彝族，住扬州市江都区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务法律工作者。原审第三人:江苏金鑫电器有限公司,住所地在扬州市江都区文昌东路88号。法定代表人：汤金根，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔林，该公司员工。上诉人扬州三犇精工机械有限公司与被上诉人伏宗绿、普云春、原审第三人江苏金鑫电器有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2017）苏1091民初432号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人扬州三犇精工机械有限公司于2017年9月12日向本院申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人扬州三犇精工机械有限公司撤回上诉的申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人扬州三犇精工机械有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达后即发生法律效力。二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人扬州三犇精工机械有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  叶 露审判员  孙建瑢二〇一七年九月十二日书记员  施亚芹
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终2257号上诉人（原审被告）：卢业伟，男，1969年9月20日出生，汉族，居民，住仪征市。委托诉讼代理人：ＸＸ、周立，江苏乐助律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周在明，男，1968年1月26日出生，汉族，居民，住仪征市。被上诉人（原审原告）：周在林，男，1969年8月16日出生，汉族，居民，住仪征市。被上诉人（原审原告）：周在琴，女，1972年2月24日出生，汉族，居民，住仪征市。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：倪萍，江苏征远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市真州镇大庆南路251号。负责人：刘社刚，经理。委托诉讼代理人：俞群磊，该公司法律顾问。上诉人卢业伟因与被上诉人周在明、周在琴、周在林、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服仪征市人民法院（2017）苏1081民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。卢业伟上诉请求：一审法院认定事��错误，受害人周长荣驾驶的电瓶车系机动车，请求二审法院依法鉴定。被上诉人被上诉人周在明、周在琴、周在林、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司答辩意见是：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周在明、周在琴、周在林向一审法院起诉请求：1、要求两被告赔偿各项损失计402158.77元；2、被告方承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告周在明、周在林、周在琴分别系受害人周长荣的长子、次子、女儿。2016年9月5日12时30分，被告卢业伟驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车沿S333省道由南向北行驶至仪征市马集镇二亭路交叉路口处，与前方由南向西左转弯周长荣驾驶的爱玛”牌电动自行车发生碰撞，事故致周长荣受伤，经送医院抢救无效于同年9月19日死亡。2016年9月29日，仪征市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定：卢业伟、周长荣各承担该事故同等责任。后卢业伟以及周在林均不服该事故认定，向扬州市公安局交通警察支队提出复核申请，该支队责令仪征市公安局交通警察大队重新调查、认定，后该大队于2016年11月24日作出事故认定书，认定双方对该事故仍承担同等责任。被告卢业伟驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司已支付医疗费赔偿款10000元，被告卢业伟已支付赔偿款34199元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告卢业伟饮酒后驾驶机动车上道路行驶，未能确保安全，其行为违反相关法律规定，是造成事故的因素之一，承担事故的同等责任���应依法承担侵权责任；周长荣饮酒后驾驶非机动车上道路行驶，转弯时未能让直行的车辆优先通行，通过交叉路口时未让优先通行的一方先行，未能确保安全，其行为违反相关法律规定，是造成事故的因素之一，承担事故的同等责任，对于损害的发生具有过错，故应依法减轻卢业伟的赔偿责任。虽然受害人周长荣承担事故同等责任，但其驾驶的电动自行车系非机动车，故应当由卢业伟承担65%的赔偿责任。根据相关规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》施行后，发生交通事故的机动车方系根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定投保交强险的，保险公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在保监会公布的交强险责任限额范围内对交通事故受害人承担赔偿责任；超出该限额的部分，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定的相关情形确定交通事故当事人的赔偿责任。原告要求赔偿的护理费1929元、丧葬费33600元、死亡赔偿金401520元，被告均无异议，符合相关规定，故予以确定；要求赔偿的医疗费94176.39元，被告卢业伟提出其中包含的会诊费用4000元不应当予以赔偿的异议成立，故确定赔偿医疗费90176.39元；要求赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失5000元，本院认为，事故的发生必然会产生受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等合理费用，根据本案实际情况，确定赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失3000元；要求赔偿的精神损害抚慰金50000元，本院认为，本次事故的发生，会给原告带来精神上的痛苦，但受害人周长荣承担事故同等责任，要求赔���的该项费用过高，结合相关规定，确定赔偿精神损害抚慰金25000元；综上，上述损失数额计555225.39元。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司及被告卢业伟已支付的赔偿款在其承担赔偿责任时予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内给付原告周在明、周在林、周在琴赔偿款110000元。【赔偿款汇入仪征市人民法院账号，户名：仪征市非税收入管理处，账号：3210811601201000541008，开户行：江苏仪征农村商业银行】二、被告卢业伟于本判决生效之日起10日内给付原告周在明、周在林、周在琴赔偿款248697.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，依法减半收取计1205元，由原告周在明、周在林、周在琴负担133元，被告卢业伟负担1072元。被告应负担的部分已由原告垫付，此款由被告卢业伟于本判决生效之日起10日内给付原告。二审期间，双方均未提供新证据。经审理查明，原审判决查明的基本事实属实，证据充分，本院依法予以确认。本案���二审争议焦点是：受害人周长荣驾驶的电瓶车是否系机动车？本院认为，关于争议上述焦点，受害人周长荣驾驶的“爱玛”电动车为电动自行车属于非机动车辆，该事实已得到仪征市公安局交通警察大队道路交通事故认定书的确认，该车无必要另行予以鉴定。综上所述，上诉人卢业伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2410元，由上诉人卢业伟负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  苏岐华审判员  朱恩松审判员  刘 平二〇一七年九月十四日书记员  徐 梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市郊区人民法院民事判决书（2017）晋0411民初963号原告宋兰则，女。共同诉讼代表人李伯锐，男。特别授权。被告山西润禾环保工程集团有限公司，地址长治市西二环路小庄村。法定代表人田国臣，职务董事长。原告宋兰则与被告山西润禾环保工程集团有限公司（润禾公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告共同诉讼代表人李伯锐，被告润禾公司法定代表人田国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付20016年4、5、6、7月份工资（3215+3219+3186+3014）共计12634元。事实与理由：原告系被告公司员工，一直在后勤工作，被告欠发原告2016年4、5、6、7月份工资12634元。2016年7月下旬，公司停产，通知员工放假，部分员工留守。至今，公司未对员工去留问题给予明确答复。公司长期拖欠工资，导致原告家庭生活困难，严重影响原告的正常生活。综上所述，根据有关法律规定，为维护当事人的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告答辩意见为：23个人里我就知道李伯锐和苗国章，其余的人我都不知道，其余的我不清楚。核实清楚了，是多少数就给人家多少就行。工人工资该给人家了，具体的你问一下杨武强，他是办公室主任，跟他确认一下就行。还有宋彬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告在其公司工作，原告在被告公司工作期间，被告欠原告工资12634元。原告在2017年5月向长治市郊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出仲裁裁决书，驳回了原告的申请。原告于2017年7月诉至本院。本院认为，原、被告存在劳务关系，原告在被告公司工作期间被告欠发原告工资事实清楚、证据确凿，故原告诉求被告支付其欠发的工资的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告山西润禾环保工程集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告宋兰则工资12634元。案件受理费116元，由被告山西润禾环保工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长刘峻审判员陈强审判员李军二〇一七年九月二十五日书记员芦琰
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终679号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭子仪，男，26岁（1991年6月5日出生）;曾因使用伪造的证件于2014年10月被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日；因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月4日被羁押，同年5月17日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人郭子仪犯诈骗罪一案，于2017年7月31日作出（2017）京0105刑初1477号刑事判决，认定被告人郭子仪犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；在案人民币一万零五百元，发还被害人孙某，在案信用卡一张，予以没收。宣判后，原审被告人郭子仪不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郭子仪表示服从原判，自愿申请撤回上诉。本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人郭子仪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人郭子仪提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭子仪撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初1477号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王海虹审 判 员  袁 冰代理审判员  顾珊珊二〇一七年九月二十五日书 记 员  张元元书 记 员  胡 晗
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申4882号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盖为国，男，1966年1月6日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊习国，男，1968年7月18日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盖江伟，男，1982年8月18日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盖红旗，男，汉族，住河北省石家庄市平山县。一审第三人：河北大吾生态谷农业科技有限公司，住所地河北省石家庄市平山县大吾乡西大吾村孟岗路1号。法定代表人：杨霞，该公司执行董事。再审申请人盖为国因与被申请人樊习国、盖江伟、盖红旗及一审第三人河北大吾生态谷农业科技有限公司（以下简称大吾公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终8549号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盖为国申请再审称，二审法院并未组成合议庭公开开庭审理本案，剥夺了盖为国的辩论权利，审判程序违法。大吾公司应当与盖为国签订补充协议，其没有与盖为国签订该协议存在过错，不能作为大吾公司免责的理由。平山县林业局已收回了颁发给樊习国、盖江伟、盖红旗的林木采伐许可证，樊习国等三人伐树于法无据。依据盖为国提供的证据和本案事实，案涉树木应当归盖为国所有，盖为国的诉讼请求应当依法予以支持。综上，请求依法再审。本院经审查认为，盖为国、大吾公司、东沿兴村委会于2014年4月26日签订的《土地承包协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因大吾公司已给付盖为国案涉树木补偿款12533元，依据承包协议的约定，案涉树木已归大吾公司所有。大吾公司将树木转让给樊习国、盖江伟、盖红旗砍伐，系对自己财产的处分，并不违反法律规定。盖为国主张其享有该树木的所有权，但并未提交确实充分的证据予以证明，故对其主张不予支持。原审法院认定盖为国与本案诉争树木没有直接利害关系并裁定驳回其起诉并无不当。经审查，2016年10月28日，二审法院已对双方当事人进行了询问，并未剥夺盖为国的辩论权利，审判程序并不违法。综上，盖为国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回盖为国的再审申请。审判长 李 源审判员 曲大鸣审判员 张新峰二〇一七年九月二十二日书记员 刘 洁
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0803执506号申请执行人隆化吉泰商贸有限公司，。被执行人滦平县鑫宝源矿业有限公司。被执行人王兴家。申请执行人隆化吉泰商贸有限公司与被执行人滦平县鑫宝源矿业有限公司、王兴家买卖合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1492号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年5月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人通过变卖废钢给付申请执行人标的款人民币18500.00元。再经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产信息。经合议庭评议，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院(2017)冀0803执506号案件的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的金额为本金人民币419915.63元及利息和迟延履行期间的债务利息。已受偿18500.00元，未受偿本金人民币419915.63元及剩余利息和迟延履行期间的债务利息。三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世伟审 判 员  刘树军人民陪审员  张 婧二〇一七年九月二十九日书 记 员  温玉生
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1151号罪犯谢奕升，男，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2014年4月9日作出(2014)汕龙法刑初字第195号刑事判决，以被告人谢奕升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢奕升在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年3月16日依（2016）粤16刑更第268号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年9月7日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯谢奕升在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯谢奕升在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖18次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬；2017年6月被评为改造积极分子；无扣分。罚金10000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢奕升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯谢奕升予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 文 晖审判员 李 丽 梅审判员 欧阳海林二〇一七年九月二十一日书记员 张 译 尹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初16105号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告苏得胜，男，汉族，1987年6月出生，住重庆市永川区。被告张祥燕，女，汉族，1989年10月出生，住重庆市永川市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告苏得胜、被告张祥燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案案件受理费3345元予以免收。审判员  范云飞二〇一七年九月二十一日书记员  谭 楷
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1145号罪犯闫某某，男，满族，出生地辽宁省凤城市，专科文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2016年4月27日作出(2016)粤0604刑初第329号刑事判决，以被告人闫某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月22日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯闫某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯闫某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖12次；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯闫某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯闫某某予以减去有期徒刑二十二天（刑期执行至2017年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 文 晖审判员 李 丽 梅审判员 欧阳海林二〇一七年九月二十一日书记员 张 译 尹
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1856号申请人刘倩，女，1990年10月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人许飞祥，男，1990年5月4日出生，汉族，住徐州市云龙区。本院作出的（2014）云少民初字第60号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月13日立案执行，立案标的额为102900元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年6月15日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行。2、2017年6月至8月，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询。并于2017年8月9日查封被执行人许飞祥名下牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆。因车辆未实际控制，暂时无法处置。其他无可供执行财产。3、2017年8月23日按法律文书确定地址寻找被执行人送达传票。4、2017年8月25日本院通知双方当事人来院，申请人与被执行达成和解协议，被执行人承诺分期履行案款，申请人书面同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年九月十八日书记员  常家彬
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11733号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1755号之一申请执行人:湖南嘉福房地产开发有限公司。法定代表人：许金炉，董事长。被执行人:陈达辉，男，1988年8月6日出生，汉族。被执行人:曾智，女，1988年8月24日出生，汉族。申请执行人湖南嘉福房地产开发有限公司与被执行人陈达辉、曾智房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3719号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。在本案执行过程中，经本院调查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年九月十二日书记员  戴 勇
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初829号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人吕金，男，1967年8月28日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，居民，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2016年11月24日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月22日变更强制措施为取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕847号起诉书指控被告人吕金犯职务侵占罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉，被告人吕金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月至2016年11月，被告人吕金（系金华银泰购物中心有限公司保安）伙同黄某,陈某1、陈某2（均另案处理），由黄某,4（系金华市解放东路银泰城商场福泰隆超市收银员）负责重复打印顾客购物小票，吕金将黄某,4打印的购物小票重印联交给陈某2、陈某1（两人系金华市婺城区江北银泰城商场地下停车场收费员），陈某2、陈某1在上班期间，用购物小票重印联替换现金的方式窃取公司的停车费收入，每张票据替换5元现金，共计窃取公司停车费收入72570元，窃取的停车费收入由吕金��人分赃，其中吕金分到5万元左右，陈某1、陈某2、黄某,4分到2万元左右。另查明，2014年5月至2015年9月，被告人吕金伙同陈某2等人，由吕金联系金华市解放东路银泰城商场福泰隆超市收银员重复打印顾客购物小票，或者自行收集福泰隆超市购物小票、银泰城商场购物小票、银泰城横店影视城电影票，吕金将获取的购物小票交给陈某2，陈某2在上班期间，用购物小票替换现金的方式窃取公司的停车费收入25200元左右，窃取的停车费收入由吕金等人分赃，其中吕金分到21600元左右，陈某2分到3600元左右。2016年11月24日，民警在金华江北银泰城商场抓获吕金等人。归案后，陈某1、黄某,4、吕金、陈某2四人共计退赃110900元。上述事实，有方旭升的陈述，证人倪某,4、何某,4、陈某3、黄某,陈某2、陈某1的证言，现场笔录以及照片，登记保存清单，受案登记表，接受证据清单以及报案委托书，银泰商场营业执照复印件，职工入职登记表复印件，退赃凭证，抓获经过，人口信息，被告人吕金的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕金伙同陈某2、陈某1等人，利用陈某2、陈某1作为金华银泰购物中心有限公司地下停车场收费员的职务便利，将金华银泰购物中心有限公司的停车费收入非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，赃款已归还，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吕金犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一七年九月十三日代书记员 王 蓓·??4?··??1?·
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初16096号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告欧永银，女，汉族，1978年4月出生，住重庆市南川区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告欧永银金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案案件受理费2008元予以免收。审判员  范云飞二〇一七年九月二十一日书记员  谭 楷
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初1946号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。主要负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：王泉，该行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：孔德任，男，1987年5月8日出生，汉族，住云南省宣威市。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告孔德任金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托诉讼代理人潘来正到庭参加诉讼，被告孔德任经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告人民币金额14711.6元，其中本金11000元，利息（包含复利及罚息）3711.6元（相关数据截至2017年1月10日），及至给付之日的利息、罚息；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。事实及理由：2008年1月30日，被告在原告处申办中国农业银行国家助学贷款，经原告核准于2008年2月3日向被告发放了国家助学贷款，合同号12104200800000321，该贷款发放金额11000元，被告承诺从2010年7月11日起开始按合同规定的日期偿还贷款本金及利息，直至还清贷款本息。但被告在办理贷款后，并未如约履行还款义务，截至2017年1月10日被告共欠原告人民币金额14711.6元，其中本金11000元，利息及罚息3711.6元。原告多次与被告协商返还欠款事宜未果，故诉至法院。被告孔德任未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月30日，原告下属中国农业银行天津大胡同支行（贷款人、乙方）与被告（借款人、甲方）及案外人天津轻工职业技术学院签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定借款金额11000元，借款用途为学费，借款期限自2008年1月30日至2015年1月30日止，借款年利率7.83%，借款期间如遇利率调整，借款期限在1年（含）以内的，按合同利率执行计息，借款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率，乙方不另行通知甲方。甲方在校期间的利息100%由财政、高校补贴，甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。甲方毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，甲方应于每季度末月20日之前将当季度应偿还的借款利息存入其在乙方开立的个人账户。甲方自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息。甲方要向乙方出具《国家助学贷款还款确认书》，制定还款计划。甲方毕业后应按照《国家助学贷款还款确认书》约定的事项如期偿还贷款本金和利息。甲方毕业后至确认的开始归还贷款本金日的利息按季度偿还，之后，甲方开始按月归还贷款本息，直至贷款全部清偿。未按合同约定的期限归还贷款的，乙方作为逾期贷款处理，乙方对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告向中国农业银行天津大胡同支行出具《国家助学贷款还款确认书》，承诺从2010年7月11日（以下称起始还款日）起开始偿还贷款本金及贷款利息，并采用等额本息还款法还款，并于起始还款日结清所有历欠利息，之后按月还款，还款日为每月的借款对应日，至2015年1月30日还清贷款本息。对于自毕业之日起至起始还款日止期限内产生的利息，本人承诺按季偿还，还款日为每季末月的20日。中国农业银行天津大胡同支行于2008年2月3日向被告发放贷款11000元，但被告未按期偿还贷款本息，截至2017年8月28日尚欠本金11000元、利息2240.42元、罚息4587.85元，其中被告所欠利息2240.42元系计算至借款期限届满之日止。此外原告主张截至2017年8月28日被告尚欠复利1035.60元。另查，中国农业银行天津大胡同支行系原告的下属支行，由于业务范围的限制，中国农业银行天津大胡同支行不能对外诉讼，其与被告之间的《国家助学贷款借款合同》项下的债权，由原告向被告主张权利。本院认为，原告下属中国农业银行天津大胡同支行与被告及案外人天津轻工职业技术学院签订的《国家助学贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。由于中国农业银行天津大胡同支行不能对外诉讼，其与被告之间的《国家助学贷款借款合同》项下的债权，由原告向被告主张权利，本院予以照准。中国农业银行天津大胡同支行如约向被告发放贷款，但被告未按期偿还贷款本息，已构成违约，故原告要求被告偿还所欠贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，但原告所主张的自2017年1月11日至给付之日的利息、罚息，由于借款期限早已届满，2017年1月11日之后不再产生正常利息，故对原告主张的自2017年1月11日至给付之日的利息，本院不予支持。因《国家助学贷款借款合同》并未约定复利，故原告要求被告支付复利的请求，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔德任于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行借款本金11000元、利息2240.42元、罚息4587.85元（截至2017年8月28日），及自2017年8月29日起至实际给付之日止的罚息（按《国家助学贷款借款合同》的约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，公告费560元，由被告孔德任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 颖人民陪审员  王立新人民陪审员  宋景凤二〇一七年九月二十六日书 记 员  王 静速 录 员  张 颖附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执1444号申请执行人王桂凤，女，1970年2月20日出生，汉族。被执行人北京建龙基业投资管理有限公司，住所地北京市顺义区杨镇二街村农场路14号，组织机构代码06964XXXX。法定代表人杨海龙，总经理。王桂凤申请执行北京建龙基业投资管理有限公司民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）京0113民初10808号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法予以立案执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人北京建龙基业投资管理有限公司名下无可供执行财产。申请执行人王桂凤亦不能提供被执行人北京建龙基业投资管理有限公司可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初10808号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,有权依法向本院申请恢复执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  李 琳审判员  李 维二〇一七年九月二十六日书记员  周丽新
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初13696号原告白川，男，土家族，1993年12月6日出生，住重庆市酉阳县。委托代理人张某，重庆中世律师事务所律师。委托代理人谭某，重庆中世律师事务所律师。被告重庆云岫假日酒店有限责任公司，住所地重庆市南岸区南山街道石牛村上石牛组，统一社会信用代码91500108352771538E。法定代表人李帆，职务总经理。原告白川诉被告重庆云岫假日酒店有限责任公司（以下简称云岫公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨锐担任审判长，与人民陪审员王小保、严小红组成合议庭，适用普通程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告白川及其委托代理人张某、谭某到庭参加了诉讼，被告云岫公司经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告白川诉称，原告于2016年6月1日入职被告处从事厨师工作并签订《劳动合同书》。合同约定劳动期限为一年，口头约定工资每月为3500元。2016年9月1日起被告以各种理由拖欠工资。后经劳动部门调解，被告向原告出具一份说明书，承诺于2017年1月15日前支付，到期后被告仍未支付。原告认为，被告拖欠工资的行为严重侵犯了原告的经济权益，故要求判令被告立即支付2016年9月1日至2016年12月6日拖欠的工资11177元、诉讼费由被告承担。被告云岫公司未到庭应诉也未提交书面答辩意见。本案经审理查明，2016年6月1日，原告白川与被告云岫公司建立劳动关系并签订《劳动合同》，月工资标准3500元。审理中，原告为证实其主张，当庭举示有《劳动合同书》（原件核对无异退回）、《说明》(原件)，证明原告月工资标准3500元及被告拖欠工资的事实，其中《说明》中被告承诺支付原告2016年9月、10月两个月的工资，对于之后的工资未能达成支付协议。遂向本院起诉并经仲裁前置程序。上述事实，有庭审笔录、原告陈述、劳动合同、说明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，被告云岫公司经本院公告传唤未到庭应诉，系对其抗辩权利的放弃，由此造成的不利诉讼后果应当自行承担。依据现行法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告未能按照合同约定及承诺及时足额支付原告劳动报酬，有违诚实信用原则及法律规定，依法应承担本案全部诉讼责任。原告诉请证据确实充分、理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆云岫假日酒店有限责任公司于本判决生效之次日向原告白川支付2016年9月至2016年12月6日的劳动报酬11177元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆云岫假日酒店有限责任公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 长  杨 锐人民陪审员  王小保人民陪审员  严小红二〇一七年九月二十五日书 记 员  余 含
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初834号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人袁祖荫，男，1986年12月6日出生于贵州省平坝县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省平坝县。2014年1月10日因盗窃罪被广东省江门市江海区人民法院判处有期徒刑6个月，于2014年3月3日刑满释放；2016年11月20日因盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役6个月，于2017年3月4日刑满释放。因本案于2017年6月1日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕870号起诉书指控被告人袁祖荫犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉，被告人袁祖荫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月1日6时15分左右，被告人袁祖荫在金华市婺城区八一南街517号风向标网吧内，趁被害人杜某1在电脑桌前熟睡之际，盗得被害人杜某1放置在电脑键盘上充电的一部金色OPPOR9手机，后逃离现场。2017年6月13日，经金华市价格认证中心认定，涉案的OPPOR9手机价值人民币1280元。涉案手机已发还被害人。2017年6月1日，被告人袁祖荫被传唤归案，归案后如实供述了罪行。上述事实，有被害人杜某1的陈述，风向标网吧视频监控，价格认定结论书，现场勘查、辨认、现场笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，调取证据清单，归案经过，前科材料，人口信息，被告人袁祖荫的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁祖荫以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人袁祖荫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二��、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁祖荫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月1日至2018年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一七年九月十三日代书记员 王 蓓·??2?··??1?·
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初2377号原告：倪文军,男,1967年10月25日出生,汉族,住阜宁县,委托诉讼代理人：朱青祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告:阜宁县大禹草制品专业合作社,住所地：阜宁县三灶镇双岗村6组法定代表人：刘必禹，该合作社负责人。被告：刘必禹，男，1957年4月10日出生，汉族，住阜宁县，被告:刘正美，男，1953年1月25日出生，汉族，农民，住阜宁县，原告倪文军与被告阜宁县大禹草制品专业合作社、刘必禹、刘正美民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告倪文军及其委托诉讼代理人朱青祥到庭参加诉讼，被告刘正美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，被告阜宁县大禹草制品专业合作社、刘必禹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪文军的诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款105000元，利息22575元（利息按月息1.5%计算至2017年4月份，以后的利息仍按月息1.5%计算），被告承担违约金30000元，合计157575元；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金87500元及利息（从2016年5月21日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）；不要求被告承担违约金30000元。事实与理由：2013年9月13日，被告阜宁县大禹草制品专业合作社、刘必禹向原告借款300000元，借款月利率为1.5%，刘正美、孙海元在担保人处签字。2016年5月21日前，被告刘必禹累计向原告还款130000元，并与原告重新签订了还款承诺一份。被告在承诺书上约定了还款时间，刘正美、孙海元在担保人处签字。借款到期后被告刘必禹未能还款，担保人孙海元一次性向原告还款70000元，原告放弃孙海元的担保责任。现被告尚欠原告本金87500元及相应利息，经原告多次催要未果，故向法院起诉，请求法院判如所请。被告阜宁县大禹草制品专业合作社未作答辩。被告刘必禹未作答辩。被告刘正美未作答辩。原告倪文军围绕诉讼请求向本院提交了借款合同、还款承诺书、中国银行的300000元银行转账凭条、协议书各一份，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方当事人争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年9月13日，被告阜宁县大禹草制品专业合作社、刘必禹向原告借款300000元，双方并签订借款合同一份。合同约定借款月利率为1.5%，还款时间为年底之前。刘正美、孙海元在担保人处签字。2016年5月21日，被告刘必禹向原告出具承诺书1份，承诺书的主要内容：2013年9月13日借倪文军叁拾万元，2016年5月21日之前合计已还壹拾叁万元，实际下欠壹拾柒万元，另加利息伍仟元，合计欠款壹拾柒万伍仟元。保证在2016年6月20日前还壹万元，2016年11月底还陆万元，2017年元月30日还壹拾万另伍仟元（此前所有借条、收条、承诺、还款计划均无效，以此条为准），在承诺期内不还款承担滞纳金叁万元。并以三个厂厂房、机械抵压，不足部分有担保人对上述欠款承担连带保证责任，并承担由此发生的一切损失费用。并承担延期后剩余部分的月息1.5%的利息。（原借款的利息），保证责任期两年。刘正美、孙海元分别在担保人处签字。借款到期后被告刘必禹未能还款，2016年10月7日，担保人孙海元委托谢国良（甲方）与原告倪文君（乙方）达成还款协议一份。协议载明：一、乙方同意甲方全权处理孙海元担保事宜。乙方同意孙海元与共同担保的壹拾柒万伍仟元其中的一半，即捌万柒仟伍佰元由孙海元偿还。余款孙海云不予偿还，不承担任何责任，由乙方自行向另一担保方追偿。2016年5月21日以及之前孙海元所签承诺和担保的责任一律取消，乙方任何时候都不得以任何形式向孙海元主张任何债务权利。二、付款方式：在签订协议之日，甲方一次性付款柒万元（核减2016年春节期间的五千元）即先进陆万伍仟元整。三、未尽事宜，双方协商。后担保人孙海元按约还款。现原告向本院起诉，要求被告偿还尚欠的借款本金87500元及利息。本院认为，合法借贷依法应受法律保护。被告阜宁县大禹草制品专业合作社、刘必禹以经营需要为由，立据共向原告倪文军借款300000元。后被告刘必禹偿还了部分利息、借款本金130000元，担保人孙海元也偿还了原告部分借款本金，现被告尚欠原告借款87500元，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。被告理应承担偿还原告借款的民事责任。被告阜宁县大禹草制品专业合作社、刘必禹未有按约履行还款义务，原告现要求被告按借款合同上约定的月利率1.5%支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院应予支持。被告刘正美在借款合同及承诺书的担保人处签字，合同上虽有约定以阜宁县大禹草制品专业合作社的机械设备作为抵押，如不能偿还，则以所抵押的机械设备进行拍卖偿还，不足的部分由担保人偿还的字样，但因上述机械设备未有到相关机构办理抵押登记，且机械设备已不在阜宁县大禹草制品专业合作社厂区处，故对上述未偿还的借款，被告刘正美仍应按约承担连带清偿责任。被告刘正美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，被告阜宁县大禹草制品专业合作社、刘必禹经本院公告送达诉状副本、开庭传票，期满后未有到庭应诉，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阜宁县大禹草制品专业合作社、刘必禹偿还原告倪文军借款87500元及利息（从2016年5月21日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%计算）。限被告于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告刘正美对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452元（原告已预交），由被告阜宁县大禹草制品专业合作社、刘必禹负担2402元，原告倪文军负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡保新人民陪审员  陈 玲人民陪审员  朱云华二〇一七年九月二十日法官 助理  陈 希书 记 员  顾彬彬
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302财保41号申请人：刘永惠，女，汉族，1972年2月6日出生，住自贡市自流井区。申请人：周利平，女,汉族，1967年11月06日出生，住自贡市自流井区。被申请人：曾蕴琼，女，汉族，1963年7月25日出生，住自贡市自流井区。被申请人：陈富祥，男，汉族，住自贡市自流井区。申请人刘永惠、周利平向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人曾蕴琼、陈富祥价值130000.00元的财产进行诉前保全，申请人刘永惠以其所有的位于自流井区紫薇路香逸美地5栋1-15-58号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人刘永惠、周利平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、对被申请人陈富祥的住房公积金130000.00元或对被申请人曾蕴琼、陈富祥价值130000.00元的其他财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。二、对申请人刘永惠和案外人詹静共同所有的、位于自流井区紫薇路香逸美地5栋1-15-58号（房屋权证号：自房权证2011字第××号）房屋予以查封，查封期限为三年，在查封期间不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续。本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 罗 莉二〇一七年九月二十九日书记员 郭叶林
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106��3784号申请执行人：张兴益，男，1973年10月17日出生，汉族。被执行人：王学荣，女，1953年10月09日出生，汉族。被执行人：陈凤英，女，1979年09月23日出生，汉族。本院在执行张兴益与王学荣、陈凤英公证债权文书纠纷一案中，依法查询王学荣、陈凤英名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，轮候查封王学荣名下北京市丰台区新发地锦程园10楼2门301号房屋，未查询到其他可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人张兴益未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人王学荣、陈凤英无可供执行的财产，申请执行人张兴益也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 乾二〇一七年九月二十日书记员 王凯毅
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1705号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行,住所地宿迁市宿城区黄河路236号。负责人：何川，该分行行长。被执行人：戴艳，女，1974年11月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：黄亮，男，1972年12月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行中国建设银行股份有限公司宿迁分行与戴艳、黄亮借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人戴艳的位于水木清华32#602室房产一处，但属轮候查封；冻结并划拨了被执行人黄亮银行存款5990元，该款已及时予以拨付。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年九月十一日书记员  刘家明
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执210号之一申请执行人：张良华，女，1971年2月5日出生，汉族，住南平市建阳区。委托代理人：李兆非，福建亚太天正律师事务所律师。被执行人：南平市建阳区童游街道赤岸村渡头村民小组，住所地南平市建阳区童游街道赤岸村渡头。代表人：张德坤，组长。申请执行人张良华与被执行人南平市建阳区童游街道赤岸村渡头村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，福建省南平市中级人民法院于2016年11月23日作出的（2016）闽07民终1118号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张良华于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付土地补偿费107500元。本案在执行过程中，依法裁定扣留被执行人在南平市××区××道××中心的收入，但现无收入。除此未发现被执行人有银行存款、房产、林权、车辆及工商登记记录等可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为支付土地补偿费107500元。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  王建华审判员  梁 诚二〇一七年九月二十二日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执248号之一申请执行人：广州立人物流有限公司，住所地：广东省广州市白云区太和镇大源村茶山路段丰和货运市场F8座201商铺。法定代表人：李亚力。委托代理人：黄建水，广东百科律师事务所律师。委托代理人：钟珏。被执行人：珠海市中俊能源有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区凤凰北路2099号安广大厦1306室。法定代表人：方俊勇。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第7192号裁决书受理广州立人物流有限公司申请执行珠海市中俊能源有限公司不当得利纠纷一案。根据广州立人物流有限公司的申请，本院于2016年10月18日立案执行。中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第7192号裁决书确认：一、珠海市中俊能源有限公司向广州立人物流有限公司返还人民币173400元。二、本案仲裁费8782元，由广州立人物流有限公司承担4391元，珠海市中俊能源有限公司承担4391元（该费用已由广州立人物流有限公司向本会预付，本会不作退还，由珠海市中俊能源有限公司迳付给广州立人物流有限公司）。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定处理。被执行人珠海市中俊能源有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2017年9月21日向申请执行人广州立人物流有限公司发出（2016）粤04执248号提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人收到本通知书后7日内向本院提供财产线索。现期限届满，申请执行人无财产线索提供。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定如下：本院（2016）粤04执62号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 赖江林二〇一七年九月二十九日书记员 刘 聪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初1465号原告：朱连合，男，汉族，现住新疆奇台县。委托诉讼代理人：马小飞，新疆航迪律师事务所律师。被告：张效彩，男，汉族，，现住新疆奇台县。被告：张奇，男，汉族，其他信息不详。原告朱连合与被告张效彩、张奇民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告朱连合的委托诉讼代理人马小飞到庭参加诉讼，被告张效彩、张奇经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱连合向法院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金139000元；2、被告立即支付借款利息10425元（2016年10月21日至2017年3月20日：139000元×1.5%×5个月）3、被告自2017年3月21日起按照1.5%的月利率承担139000元本金的借款利息直至本息还清为止；4、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，2016年10月21日，被告因种地向原告分别借现金118000元和21000元，合计139000元，并给原告出具借条二张，约定借款的月利率为1.5%。此两笔借款后经原告多次索要，被告都以种种理由推拖不付，无奈，原告只有诉至人民法院，请求贵院在查清事实的基础上，依法作出公正裁判。被告张效彩辩称，愿意给原告还钱，但钱是其向原告借的，与其儿子张奇无关。被告张奇未到庭，也未提交书面答辩状，视为对答辩权利的放弃。原告向法院提供借条二张，拟证明2016年10月21日被告向原告借款118000元和21000元。庭审结束后被告张效彩到庭，对借条的真实性表示无异议。本院对该份借条的真实性予以确认。根据以上证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2016年10月21日，被告张效彩给原告出具借条两份，借款金额分别为118000元和21000元，约定的利率均为月利率1.5%，借条上借款人处的签名均为张勇、张奇。张奇的名字均是张勇代签。案件审理过程中，本院询问了原告和被告张效彩均陈述本案所涉借款是被告张效彩于二零零几年所借，但均不记得最初的借款时间。原告陈述被告张效彩最初向其借款的金额为45000元，此外被告张效彩还拿了原告的三只羊，一只羊是1400元，借款加欠的羊钱合计是49200元，以此作为借款本金，利息按月利率1.5%计算。本案借条是算账后换的条子，此前还算过几次账，换过几次条子，但被告张效彩没有给过钱。被告张效彩陈述，其最初向原告借款的金额就是40000元，是分两次借的，第一次是10000元，第二次是30000元。利息都是按月利率1.5%计算的。借款的第一年清了利息，第三年又清了一年利息。后来算账的时候把头一年的利息算出来，加上头一年的本金再算第二年的利息，以此类推最后的本金加利息就是139000元。张效彩没有拿过原告的羊。因本案借条出具后被告未向原告还款，现原告以上述理由诉至法院请求处理。另查明：张勇为张效彩的常用名。本院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中原、被告约定的利率为月利率1.5%，没有超过年利率24%，故原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具的借条上的借款金额可以认定为后期借款本金，故本案中原告要求被告张效彩返还借款本金139000元的请求有法律依据，本院予以支持。借条上约定借款利率为月利率1.5%，该约定不违反法律规定，故原告要求被告张效彩支付2016年10月21日至2017年3月20日的利息10425元（139000元×1.5%×5个月）的请求本院予以支持。原告称借款是二被告一起借的，打借条的时候被告张奇不在，所以被告张效彩代张奇在借条上签名。原告未提供证据证明本案借款系二被告共同所借，且借条上张奇的名字系张效彩代签，故原告要求被告张奇返还借款没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张效彩于本判决生效后十日内返还原告朱连合借款本金139000元，利息10425元，合计149425元，并自2017年3月21日起按月利率1.5%承担借款139000元的利息至借款付清之日止。二、驳回原告朱连合的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1644元，由被告张效彩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判长  梁洁秀二〇一七年九月十三日书记员  樊玉伟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执5945号申请执行人王要东，男，1967年9月4日生，汉族。委托诉讼代理人庞建军、郑雪，江苏东银律师事务所律师。被执行人皇甫延斌，男，1969年3月17日生，汉族。原告王要东诉被告皇甫延斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）苏0115民初11201号民事判决书，依上述民事判决书：一、皇甫延斌于本判决发生法律效力之日起10日内给付王要东价款23300元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取192元，由皇甫延斌负担。上述民事判决书于2016年11月25日发生法律效力后，逾期，皇甫延斌未按民事判决书履行，王要东向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案执行。执行过程中，2017年7月22日，本院扣押被执行人皇甫延斌所有的苏Ａ×××××桑塔纳轿车1辆。2017年7月24日，皇甫延斌的亲戚代其给付执行款5000元。另，本院依法对皇甫延斌的财产进行调查，未发现皇甫延斌有其他可供执行财产。本院依法决定将皇甫延斌纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。因皇甫延斌现下落不明，王要东申请撤回本次强制执行申请。本院将上述执行情况告知申请执行人王要东，要求其向本院提供被执行人皇甫延斌的其他可供执行财产线索，王要东表示暂无法提供皇甫延斌的其他可供执行财产。因皇甫延斌现下落不明，王要东申请撤回本次强制执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位5000元并扣押轿车1辆。另，本院依职权对皇甫延斌的财产进行了调查，未发现皇甫延斌有其他可供执行的财产，王要东亦未能提供皇甫延斌的其他可供执行财产，因皇甫延斌现下落不明，王要东申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:本案终结执行。申请执行人可在2年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年九月十一日见习书记员  唐 凯
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初16080号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告李银炉，男，汉族，1983年12月出生，住重庆市万州区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李银炉金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案案件受理费2819元予以免收。审判员  范云飞二〇一七年九月二十一日书记员  谭 楷
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执1291号之一申请执行人：刘旺升，男，1954年4月3日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：刘智亮，男，1980年12月17日出生，汉族，住府谷县府谷镇。本院在执行申请执行人刘旺升与被执行人刘智亮民间借贷纠纷一案中，经查，本院在审理期间作出（2016）陕0822民初2904-1号民事裁定书依法冻结了被执行人刘智亮在中国建设银行工资账户，被执行人刘智亮至今未能自动履行已生效法律文书所确定的还款义务，为维护当事人合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:扣划被执行人刘智亮在中国建设银行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户61001697354052502343内。冻结被执行人刘智亮在中国建设银行工资账户（只收不付），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一七年九月十四日书记员  王文强
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1002民特17号申请人：米苟召，男，汉族，1969年12月10日生，住许昌市建安区。被申请人：魏彦垒，男，汉族，1968年5月3日生，住许昌市魏都去区。申请人米苟召与被申请人魏彦垒申请实现担保物权一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称：2015年6月，被申请人以还房产抵押款为由向申请人借款35万元约定借期一年，月利率1分，并到房管部门办理了房屋抵押他项权证。申请人也将该35万元汇到被申请人指定账户内。借款到期后被申请人无力偿还，经双方协商于2016年6月18日，重新换写了《借款协议书》，双方仍约定借款期限为12个月，自2016年6月18日至2017年6月18日，借款月利率为1分，即每月3500元利息。被申请人以其所有的位于许昌市××办事处工农路西侧新景宛11幢东起1单元16层西户（房产证号为：许房权证市字第××号）的房产提供担保，并重新办理了他项权证。后被申请人按约定偿还利息至2017年6月18日，之后未在支付分文。经催要，被申请人仍未还款。现申请人依法申请法院：1、裁定拍卖、变卖被申请人魏延垒抵押给申请人米苟召位于许昌市××办事处工农路西侧新景宛11幢东起1单元16层西户（房产证号为：许房权证市字第××号）的房产，拍卖或变卖所得价款优先清偿被申请人魏彦垒拖欠申请人米苟召的借款本金35万元及利息（利息自2017年6月18日起至还清欠款之日止，按月息3500元计算。截止2016年7月18日共拖欠利息3500元）；2、本案的申请费用由及其他费用由被申请人承担。被申请人称：借款是事实，在2016年，我资金紧张，向弟弟借了35万，以房产证抵押，过程中一直没还上。今年想办法给还上，现在借钱不好借，公司资金紧张，我想把房产再次抵押，正在办理，中原银行答应借我50万，为了贷款，希望解除抵押，经过多方调解，目前未调解成。经查明：经申请人与被申请人协商于2016年6月18日，签订了《借款协议书》，双方约定借款期限为12个月，借款期限12个月，双方认可借款月利率为1分，即每月3500元利息。被申请人以其所有的位于许昌市××办事处工农路西侧新景宛11幢东起1单元16层西户（房产证号为：许房权证市字第××号）的房产提供担保，并办理了他项权证。申请人也将该35万元汇到被申请人指定账户内。后被申请人按约定偿还利息至2017年6月18日，之后未在支付。本院经审查认为：申请人米苟召与被申请人魏彦垒签订的借款协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被申请人自愿以其所拥有房屋提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故申请人对被申请人提供的抵押房产依法享有抵押权，现借款人未清偿到期债务，实现对抵押房产的担保物权无实质性争议，且条件成就，本院对申请人的该项申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条、第三百七十二条、第三百七十四条之规定，裁定如下：准许对被申请人魏彦垒所有的位于许昌市魏都区五一路办事处工农路西侧新景宛11幢东起1单元16层西户的房产（房产证号为：许房权证市字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人米苟召对变价后所得款项在魏延垒下欠借款本金35万元及利息（利息自2017年6月19日起按照月利率1%计算至还清欠款之日止）的范围内优先受偿。申请费3302元，由被申请人负担。当事人如对本裁定有异议，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出。审判员  海建伟二〇一七年九月七日书记员  孙珂珂
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执1154号申请执行人：贠某某；申请执行人：余某某。被执行人：李某某；被执行人：聂某。本院在执行贠某某、余某某与李某某、聂某借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚金狮审 判 员  陈 博人民陪审员  常 征二〇一七年九月二日书 记 员  吕 增
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3020号原告：兴业银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市鞍山路202号1-1、2-1、3-1、4-1。负责人：邓颖，该分行行长。委托诉讼代理人：周竹，四川朗照律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海燕，四川朗照律师事务所律师。被告：张民，男，1981年11月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告兴业银行股份有限公司德阳分行(以下简称兴业银行德阳分行)与被告张民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。兴业银行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.被告张民归还贷款本金19033.72元及利息1484.15元（暂计至2017年6月30日）；2.被告张民向原告支付违约金20000元；3.被告张民向原告支付律师费4051.79元。事实和理由：原告与被告于2013年8月28日签订《个人旅游借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限为36个月，贷款年利率为8.1%。原告依约发放了贷款，但被告未按约还本付息，原告多次催收无果，遂诉至本院。本院经审查认为，本案可能涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告兴业银行股份有限公司德阳分行的起诉;二、将本案【（2017）川0603民初3020号案件】移送德阳市公安局旌阳区分局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  周章琳人民陪审员  廖 谦人民陪审员  蒋 琪二〇一七年九月十二日法官 助理  刘可唯书 记 员  邓 静
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0118民初5701号原告：白桂荣，女，1945年10月8日出生，满族，居民，住北京市密云区。被告：关克义，男，1957年1月20日出生，满族，居民，住北京市密云区。原告白桂荣与被告关克义排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。白桂荣向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告停止侵害、排除妨碍，立即拆除非法建筑平房南墙及压在原告平房檐上的墙檐；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告非法在院墙外开山建筑平房南墙加高墙檐，直接压在原告平房檐上，墙体紧靠原告平房墙上，严重妨碍原告房屋安全，侵犯了原告的合法房产权利。本院经审查认为，原告的诉讼请求，已在本院（2016）京0118民初1489号民事案件中审理过，且该案作出的（2016）京0118民初1489号民事判决书已经生效，白桂荣亦表示“要求按原判决结果再判一遍”，可见白桂荣的本次起诉已构成重复起诉。除法律、司法解释另有规定外，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。综上，本院认为原告白桂荣的本次诉讼，不符合案件受理的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告白桂荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王雪二〇一七年九月一日书记员  张娇
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1102民初3942号之二原告：张书旺，男，1970年4月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：衡水天一酒业有限公司。住所地：衡水市冀州区码头李镇工业区。统一社会信用代码：91131181769099740Q。法定代表人：冯书梁，总经理。被告：冯书梁，男，1974年8月22日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被告：河北中硕建筑工程有限公司。住所地：保定市竞秀区盛兴西路***号金鹏大厦**层。统一社会信用代码：911306006019602506。法定代表人：薛锁谦，总经理。被告：河北中硕建筑工程有限公司衡水分公司。住所地：衡水市桃城区红旗大街**号。统一社会信用代码：91131102590965434G。法定代表人：郭文强，总经理。被告：衡水鼎苑房地产开发有限公司。住所地：衡水市昌明大街***号*幢***层。统一社会信用代码：91131101078781994N。法定代表人：刘建业，总经理。原告张书旺与被告衡水天一酒业有限公司、冯书梁、河北中硕建筑工程有限公司、河北中硕建筑工程有限公司衡水分公司、衡水鼎苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。被告衡水天一酒业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告衡水天一酒业有限公司住所地为衡水市××区码头××镇，根据原告就被告的原则，应将本案移送至衡水市冀州区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案因拖欠借款形成诉讼，争议标的为货币；原、被告双方并未就给付借款约定履行地，原告要求支付借款，故其为接收货币一方，接收货币的原告方所在地衡水市桃城区应为合同履行地。原告可以选择在合同履行地提起诉讼，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告衡水天一酒业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  单双虎二〇一七年九月三十日书记员  米亚宾
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执953号之一申请执行人苏万吉，男，汉族，1944年4月19日生，住西安市雁塔区，被执行人李磊，男，汉族，1982年12月29日生，住西安市雁塔区，申请执行人苏万吉与被执行人李磊民间借贷纠纷一案，西安市公证书（2015）西证经字第5450号公证书、（2016）西证执字第248号执行证书已发生法律效力。申请执行人苏万吉于2017年2月17日向本院申请执行，申请执行标的额为692200元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人李磊名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除查封被执行人李磊名下位于西安市曲江新区行政商务T35号泛渼国际大厦第1幢2单元32层23201号住宅房产外（因申请执行人至今未向本院提出评估、拍卖申请，故该房产暂不具备处置条件），再未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人苏万吉确认无异议。2017年9月22日，本院依法向被执行人李磊发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人李磊拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序与申请执行人进行了书面告知。申请执行人苏万吉未受偿债权692200元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执953号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年九月二十七日书 记 员  杨博静