wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初4979号原告:某银行。主要负责人:黄某某，总经理。委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。被告：刘某某，女,汉族，住湖南省攸县。原告某银行（以下简称某银行）诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.刘某某向某银行偿还截至2017年4月13日的信用卡欠款本金49084.5元、零售利息8027.03元、违约金4600.23元、滞纳金2843.38元，共计64555.14元，2017年4月13日之后的利息以49084.5元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由刘某某承担。事实和理由：刘某某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，刘某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月13日，已累计欠款本息共计64555.14元。该款应予偿还。被告刘某某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明刘某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明刘某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明刘某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告刘某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：刘某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。刘某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如刘某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如刘某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如刘某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如刘某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向刘某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。某银行向刘某某发放信用卡后，刘某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月13日，刘某某累计拖欠某银行透支款本金49084.5元、利息8027.03元、违约金4600.23元、滞纳金2843.38元（其中2016年7月的滞纳金为261.7元，2016年8月的滞纳金为254.48元，2016年9月的滞纳金为382.33元）。本院认为：某银行根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月13日，刘某某已拖欠某银行透支款本金49084.5元、利息8027.03元，该款应予偿还。故某银行要求刘某某偿还欠款本金49084.5元、利息8027.03元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某银行要求刘某某支付截至2017年4月13日的滞纳金2843.38元及违约金4600.23元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在刘某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向刘某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了刘某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就刘某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。刘某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年7月的261.7元，2016年8月的254.48元，2016年9月的382.33元，合计898.51元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金49084.5元；二、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月13日为8027.03元，2017年4月13日之后的利息，以本金49084.5元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；三、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金898.51元；四、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，由某银行负担143元，刘某某负担1271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱阿军人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈 娜
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初3596号原告：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人:王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘泽军，男，1976年12月5日出生，汉族，现住三门峡市。原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称:安达物业公司）与被告刘泽军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托代理人郭南到庭参加诉讼，被告刘泽军经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达物业公司诉称：1、被告支付原告物业费1201.55元、垃圾费30元、代缴水费102元、公摊电费60元等共1394元及滞纳金（自2015年1月13日起按照日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系三门峡市宏江中央广场3号楼1001号房屋业主，被告接收物业时与原告签订了前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告从2014年5月30日至2015年1月13日一直未交纳物业管理费及相关费用，经原告多次催要，被告拒不交纳。被告刘泽军未答辩。经审理查明：三门峡市宏江中央广场3号楼1001号房屋系刘泽军所有，该房屋建筑面积为161平方米。2013年5月30日安达物业公司（甲方）与刘泽军（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间从2013年5月30日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之五交纳违约金。合同签订后，刘泽军交纳了上述房屋第一年的物业费及垃圾费（每年48元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，刘泽军未交纳2014年5月30日至2015年1月13日期间的物业服务费用及相关费用。另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给安达物业公司颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。2016年11月2日，安达物业公司曾向本院起诉要求刘泽军支付物业服务相关费用。本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告刘泽军有约束力，刘泽军作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用，故安达物业公司要求刘泽军支付2014年5月30日至2015年1月13日（227天）期间的物业费的诉讼请求，应予支持，根据刘泽军2013至2014年度缴费情况，刘泽军应交物业费数额为1932元/年÷365×227＝1201.55元。关于垃圾费，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用，系委托收费项目，故刘泽军应交垃圾费数额为48元/年÷365×227＝29.85元。以上共计1231.4元。关于公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，故原告主张刘泽军应支付公摊电费的请求，本院不予支持。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张刘泽军应支付代缴水费的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，但原告在撤离宏江中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然原告于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，原告请求滞纳金按照合同约定自2015年1月13日起计算的主张，本院不予采纳，滞纳金应自原告首次主张权利之日（2016年11月2日）起按照日万分之五的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决（缺席）如下：一、被告刘泽军支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计1231.40元及滞纳金（滞纳金自2016年11月2日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘泽军负担。本判决为终审判决。审判员  马建波二〇一七年九月十九日书记员  周 敏
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执898号申请执行人：庄会营，女，1968年1月16日出生，汉族，胜利油田东辛采油厂一矿辛一站职工，住东营市东营区。被执行人：王学芳，女，1974年9月11日出生，汉族，胜利油田局机关实体管理部胜利药业公司职工，住东营市东营区。被执行人：尹岱林，男，1977年11月7日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院在执行申请执行人庄会营与被执行人王学芳、尹岱林民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金12000元、律师费5000元、利息51456元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人王学芳、尹岱林纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年九月二十六日书记员 薄梦飞
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初6653号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地康平县。法定代表人：王靖辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁清华，女，1976年2月2日出生，汉族，系该公司职员。被告：吕鑫。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告吕鑫物业服务合同纠纷一案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年09月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。代理审判员  靳帅二〇一七年九月二十日书 记 员  吴彤
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0403刑初342号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人崔耀华，男，1984年8月21日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地广东省深圳市南山区，因本案于2017年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。辩护人黄登平，广东敬业律师事务所律师。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]360号起诉书指控被告人崔耀华犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人崔耀华及其辩护人黄登平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月5日22时许，被告人崔耀华酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车沿珠海市斗门区S272省道行至斗门收费站匝道入口时，将车辆停靠在路边并在车上睡着，后被执勤民警查获。经鉴定，崔耀华血液中检出乙醇成份，含量为152.2㎎/100ml。上述事实，被告人崔耀华在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，案发现场相关照片，抓获经过，被告人崔耀华身份证、粤Ｃ×××××号小轿车行驶证，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精测试单，当事人血样提取登记表，送检清单，公安交通管理行政处罚告知笔录，被告人崔耀华的供述，广东岐江司法鉴定所司法鉴定检验报告书，查获现场视频光盘，被告人崔耀华被抽血视频光盘等证据证实，足以认定。被告人崔耀华的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，并提出被告人具有如下量刑情节：1.是初犯、偶犯；2.归案后如实供述自己的罪行，认罪态度良好；3.及时停止了危险驾驶行为，主观恶性小；请求法院从轻处罚。本院认为，被告人崔耀华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人崔耀华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，经查，有事实依据，本院予以采纳。根据被告人崔耀华犯罪的情节及社会危害性，结合其悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人崔耀华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周宗丽二〇一七年九月二十一日书 记 员  陆静雯附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1272号罪犯李景勇，男，1982年1月12日出生，汉族，山东省垦利县人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省东营市中级人民法院于二〇〇六年六月二十九日作出（2006）东刑一初字第17号刑事判决，以被告人李景勇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李景勇不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇六年十二月三十一日作出（2006）鲁刑三终字第27号刑事判决，撤销前判的量刑部分；以上诉人李景勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2007年2月9日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年8月14日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年6月16日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年6月16日起至2030年6月15日止。经本院裁定，该犯于2013年11月15日、2015年7月2日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李景勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李景勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯李景勇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯李景勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李景勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年6月16日起至2027年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一七年九月二十二日书 记 员  罗丝雨
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初6432号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室。主要负责人：刘雄，总经理。委托诉讼代理人：徐江南，浙江甬望律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨双红，浙江甬望律师事务所律师。被告：袁慧明，女，1971年6月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安保险公司）与被告袁慧明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安保险公司的诉讼代理人徐江南到庭参加诉讼，被告袁慧明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔款210515.54元；2.判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，以赔款210515.54元为基数自原告履行保险责任之日起至被告实际履行之日止按照人民银行同期贷款利率计算（暂算至2017年8月7日为6104元）。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日被告通过广东网金控股股份有限公司（以下简称网金公司）开发并运营的宁波银行投融资平台向投资人江月蓉等人借款20万元，约定年利率5.60%，起息日2015年12月30日，到期日2016年12月1日，还款方式为到期一次性还本付息。被告根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人江月蓉等人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人江月蓉等人同意作为被保险人。被告在约定的到期还款日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到网金公司的索赔申请书后于2016年12月7日支付了保险金210515.54元，同时网金公司代被保险人向原告出具了权益转让书。现原告起诉至法院，请求判如所请。被告袁慧明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了融资款清单、投资款清单、支付证明、投融资平台服务协议（包括融资人版和投资人版）、借贷关系证明、个人借款保证保险保险单、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、网上银行电子回执、权益转让书等证据，以证明被告通过投融资平台向江月蓉等人借款20万元，以及被告为该借款的履行向原告进行了投保，后被告未按期还本付息，原告已按约支付了保险金并获得权益转让等事实。原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并对原告主张的事实予以确认。上述本院采信的证据还证实：1.保险单明细表中载明，投保人为被告袁慧明，被保险人为江月蓉，借款金额为200000元，借款期间为2015年12月30日零时起至2016年12月1日二十四时止，保险期间同借款期间，特别约定中载明投资利息为10515.54元。2.投资方和融资方通过平台进行投、融资时必须分别勾选《投融资平台服务协议》（分投资人版和融资人版）。其中投资人版服务协议第3.5条约定，投资人授权网金公司（原广东优迈信息通信股份有限公司）作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告未按约还本付息导致了本案保险事故发生。原告根据保险合同及投融资平台服务协议的约定向被保险人的代理人支付理赔款210515.54元，已经履行了保险义务，被保险人的代理人网金公司亦向原告出具了权益转让书将借款合同项下债权转让给了原告。原告有权依照上述法律规定向被告追偿，并要求支付自理赔之日起的相关利息损失。被告袁慧明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：袁慧明支付永安财产保险股份有限公司上海分公司理赔款210515.54元，并支付该款自2016年12月7日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效后三十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4548元，减半收取计2274元，由被告袁慧明负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  盛银明二〇一七年九月四日书记员  李梦晴附本案引用的相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执942号申请执行人：孙宝民。被执行人：曹县青牧养殖专业合作社。本院执行孙宝民与曹县青牧养殖专业合作社，民间委托理财合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的人亦提供不出被财产，申请执行执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹兰信审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年九月二十八日书记员  战德华
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初20538号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市大足区英皇盛典娱乐有限公司,住所地重庆市大足区棠香街道宏声广场4区4A1-5号。法定代表人：左世龙，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市大足区英皇盛典娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  马莎二〇一七年九月二十九日书记员  唐崟
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0427民初1974号原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司住所地：邯郸市滏河北大街33号法定代表人：张沄辰，该公司总经理委托诉讼代理人：王洁，河北维民权律师事务所律师.被告：蒲景山，男,1963年11月4曰出生，汉族，住邯郸冀南新区。被告：李梅云，女,1963年12月21曰出生，汉族，住邯郸冀南新区。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告蒲景山、李梅云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称中国人保邯郸分公司）的委托诉讼代理人王洁到庭参加诉讼，被告蒲景山、李梅云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人保邯郸分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告为其偿还的贷款金额和逾期保费共计38870.72元；2、依法判令被告向原告支付逾期还款违约金，按银行同期贷款利率自2016年2月3日计算至借款清偿之日止。3、依法判决被告赔偿原告向其追偿所产生的代理费5830.61元。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蒲景山因需资金周转向中国光大银行邯郸滏河大街支行申请个人小额信用贷款4万元，原告出具了《个人信用贷款保证保险单》，为其借款4万元提供保证，在被告未按照借款合同的约定履行还款付息义务时，由原告偿还贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息，中国光大银行邯郸滏河大街支行随后为被告发放了4万元贷款，被告李梅云系其配偶，签订共同还款承诺书。由于被告违反还款承诺，没有按期向光大银行归还借款本息，致使贷款逾期。截止2016年2月3日，被告尚欠中国光大银行邯郸滏河支行本金和利息共计36827.87元，合同约定保费为每月支付680.95元，逾期三月保费为2042.85元，依照保险合同约定，原告于2016年2月3日为被告代为清偿所欠本金和利息36827.87元。光大银行已出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意将上述赔偿款向借款人即被告追偿的全部权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位追偿权。因此原告提起诉讼，望法院判如前请。被告蒲景山未到庭也未答辩。被告李梅云未到庭也未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日被告蒲景山向中国光大银行邯郸滏河大街支行借款40000元，并在原告中国人保邯郸分公司投保个人信用贷款保证保险，保险单规定每月保险费为680.95元，于每月银行扣款之日缴纳，赔偿等待期为80天。被告蒲景山妻子被告李梅云签署共同还款承诺书，该承诺书第三条规定“当借款人借款到期没有履行或没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，本人以所有的财产自愿承担连带还款责任”，第四条规定“本人承担共同还款责任的范围包括借款人在银行贷款的本金、利息（含复利、罚息）、违约金、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、通知费用、催告费等）以及其他相关损失、经济赔偿责任”，第五条规定“本人承担共同还款责任的责任期间包括自贷款合同生效之日起至贷款终了之日以及终了日之次日起两年”。中国光大银行邯郸滏河大街支行于2015年6月15日为被告发放了4万元贷款后，被告蒲景山分别于2015年7月15日还款1247.93元、2015年8月15日还款1247.93元、2017年9月15日还款1247.93元、2015年10月30日还款1253.93元，其后被告蒲景山再未还款。2016年2月3日被告蒲景山逾期还款80天后，原告中国人保邯郸分公司按照约定代为清偿，共计偿还借款36827.87元及利息831.25元。其后，中国光大银行邯郸滏河大街支行为原告出具代偿债务与权益转让确认书，将其对被告蒲景山追偿的全部权益转让给原告中国人保邯郸分公司。以上事实有原告提交的保单、投保单、被告身份证复印件、户口页的复印件、共同还款承诺书、个人贷款合同复印件、营业执照复印件、家庭人口户口页复印件、贷款结清通知书、代偿债务通知书、权益转让确认书、索赔申请书及还款明细表及原告代理人当庭陈述为证。本院认为，被告蒲景山与中国光大银行邯郸滏河大街支行签订的借款合同，被告蒲景山与原告中国人保邯郸分公司之间的个人信用贷款保证保险合同，被告李梅云签署的共同还款承诺书，均属各方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。本案被告蒲景山未按照约定向中国光大银行邯郸滏河大街支行偿还借款，致使原告中国人保邯郸分公司代为清偿借款35996.62元及利息831.25元。故原告主张被告蒲景山向原告支付上述借款和利息，本院依法予以支持，被告李梅云根据共同还款承诺书的约定应当承担连带偿还的责任。被告蒲景山与原告中国人保邯郸分公司之间的个人信用贷款保证保险合同约定，每月保费680.95元，于每月银行扣款之日缴纳，银行于2015年10月30日最后一次扣款，至2016年2月3日原告为被告代偿借款及利息之日，被告三个月未支付保费，共计为2042.85元。因此原告主张被告支付保险费2042.85元，本院依法予以支持。被告李梅云根据共同还款承诺书的约定应当承担连带偿还的责任。原告主张被告按银行同期贷款利率支付逾期还款违约金，自2016年2月3日计算至借款清偿之日止。因被告蒲景山与原告中国人保邯郸分公司之间的个人信用贷款保证保险合同有关于被告支付违约金的约定，因此原告的主张于法有据，本院予以支持。原告请求依法判决被告赔偿原告向其追偿所产生的代理费5830.61元，因原告未能举证予以证明，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告蒲景山于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司代偿的贷款35996.62元及利息831.25元,并自2016年2月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至借款清偿之日止；二、限被告蒲景山于本判决生效之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司保险费2042.85元；三、被告李梅云对上述款项承担连带偿还责任。四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的其他诉讼请求。案件受理费940元，由被告蒲景山、李梅云共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 冯 波二〇一七年九月二十一日书记员 刘红强附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0823民初46号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人:杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：宁春红，山西闻喜农村商业银行股份有限公司风险资产管理部员工。被告：王晓，男，1979年5月29日出生，汉族，运城市人。被告：山西翱翔生物工程有限公司，住所地：运城市夏县。法定代表人：王恒江，总经理。委托诉讼代理人：王月顺，山西翱翔生物工程有限公司股东。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司（以下简称闻喜农商行）诉被告王晓、山西翱翔生物工程有限公司（以下简称翱翔生物公司）为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闻喜农商行委托诉讼代理人宁春红、被告翱翔生物公司委托诉讼代理人王月顺到庭参加诉讼，被告王晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告闻喜农商行提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告王晓立即归还借款90万元人民币及利息、罚息（利息、罚息按贷款合同约定的利率计算，自2015年6月6日起至该笔借款履行完毕之日止）。2.请求人民法院依法判令被告翱翔生物公司对该笔借款承担连带清偿责任。3.由二被告承担本案的诉讼费用、律师代理费用。事实与理由：2015年6月5日，原告下属机构石门信用社与被告王晓签订一份贷款合同，合同双方约定贷款金额为90万元人民币，贷款期限从2015年6月5日起至2016年6月4日止。贷款用途为收购辣椒，贷款月利率为10.791‰，逾期罚息在贷款合同载明利率水平上加收50%。被告王晓于借款日收到该笔贷款。双方合同约定，借款人应当承担本合同及合同项下担保有关的费用支出，包括催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用。同时被告翱翔生物公司与原告签订了一份保证合同，约定被告翱翔生物公司对该笔贷款自愿承担连带保证责任。被告王晓自收到该笔借款后，于2016年6月30日停止付息还款。后经原告方多次多人向七被告催款无果。为此，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。另外，原告于2015年12月份由闻喜县农村信用合作社变更为山西闻喜农村商业银行股份有限公司。被告翱翔生物公司辩称：这是违规贷款，不能将贷款强加给贷款人本人，本人并没有实际使用该笔贷款。应由翱翔生物公司承担全部贷款责任，公司还是有能力偿还的。并希望与原告协商下还款计划。被告王晓在法定期限内未向本院递交答辩状。经审理查明：2015年6月5日，被告王晓与原告下属机构闻喜县农村信用合作联社石门信用社（以下简称石门信用社）签订了一份编号为096602711506062A0002贷款合同，合同约定石门信用社向被告王晓提供贷款90万元，用于收购辣椒，贷款期限自2015年6月5日至2016年6月4日,月利率为10.791%，按月结息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日，被告翱翔生物公司与石门信用社签订了一份编号为096602711506052A00021E01保证合同，约定被告翱翔生物公司为被告王晓所借的90万元本金、利息、罚息等提供连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。2015年6月5日，石门信用社将90万元贷款发放到被告王晓的约定银行卡账户上，当天被告王晓将此银行卡账户上的90万元支取。2016年7月27日，石门信用社向二被告送达了催收贷款通知书。被告翱翔公司将借款利息结算至2015年6月30日，借款本金及剩余利息至今未予偿还。另查明，2015年12月份，闻喜县农村信用合作联社变更为山西闻喜农村商业银行股份有限公司。闻喜县农村信用合作联社的债权债务由原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司承继。上述事实，有原告提供的贷款合同、保证合同、贷款申请书、辣椒采购合同、面谈面签记录、借款人收入证明、提款申请、股东会决议、企业法人贷款承诺书、企业股东贷款承诺书、借款借据、记账凭证、取款凭证、账户往来明细以及当事人的当庭陈述予以证明。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告农商行主张被告王晓向其原下属单位石门信用社借款90万元，并提供了被告王晓的贷款申请书、辣椒采购合同、借款合同、借款借据、记账凭证、取款凭证、账户往来明细等证据予以证实，被告翱翔生物公司辩称该笔借款系其公司实际使用被告王晓本人并未实际使用该款，故不应由王晓承担还款义务的抗辩意见，根据原告提供的证据证明借款合同的双方是石门信用社和被告王晓，享有权利和履行义务的双方应是石门信用社和被告王晓，石门信用社履行了支付借款的义务，被告王晓即负有还款付息的义务。根据合同的相对性原则，被告王晓应承担偿还借款本息的民事责任。被告翱翔生物公司为该笔借款本息承担连带责任保证，有保证合同予以证实，其依法应承担连带清偿责任。被告王晓经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论、陈述的民事诉讼权利，不影响本院根据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓在本判决生效之日起三十日内偿还原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及利息、罚息（利息、罚息利率按照借据约定利率计算，自2015年6月30日计至款还清之日止）。二、被告山西翱翔生物工程有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告王晓、山西翱翔生物工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  范全新审判员  许洁莹审判员  任耿民二〇一七年九月二十八日书记员  翟锦锦
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行审200号申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。法定代表人王进兴，主任。委托代理人申进强，副主任。委托代理人丁贵良，监督科科长。被执行人陈胜利，男，1982年4月15日生，汉族，住中牟县。被执行人李卫平，女，1984年10月2日生，汉族，住址同上。申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2016）牟卫计征决字第15-046号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的（2016）牟卫计征决字第15-046号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：准予强制执行（2016）牟卫计征决字第15-046号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印召人民陪审员  蔡 彬人民陪审员  刘松喜二〇一七年九月二十日书 记 员  孙丹丹
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑更984号罪犯林小烨，男，1985年8月1日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱六监区服刑。福建省福清市人民法院于2014年8月19日作出（2014）融刑初字第826号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元，继续追缴全部违法所得，剥夺政治权利三年。其刑期自2014年3月31日起至2029年3月30日止。该判决发生法律效力后罪犯林小烨于2014年9月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯林小烨在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2014年9月起至2017年6月止考核期内累计获计分3362分，兑换表扬5次。间隔期自2014年10月起至2017年6月止累计获积分3362分，该犯本次交34600元。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯林小烨在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯林小烨减去有期徒刑七个月，其刑期自2014年3月31日起至2028年8月30日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑玉步审 判 员 郑飞鹏审 判 员 林 勇二〇一七年九月二十六日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初12567号原告：满某，女，1993年12月31日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：高伟利，山东三禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐慧慧，山东三禾律师事务所实习律师。被告：王某，男，1992年1月30日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告满某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满某及其委托诉讼代理人高伟利、唐慧慧，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告满某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子“王某某”。婚后被告经常打骂原告，甚至打骂原告以及家人，而且多次原告单位吵闹、动手，给原告造成非常恶劣的影响，严重影响了原告的工作。因存在家庭暴力原告还多次报警求助，但被告一直未改，原告对被告的行为实在无法忍受，夫妻感情彻底破裂。现已经分居，已完全无和好的可能。为此，特诉至法院，请求判如所请。被告王某辩称，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件、经常居住证明，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年10月份经人介绍相识，于××××年××月××日在沂南县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子“王某某”。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，后双方因生活琐事产生争执，致使夫妻感情受到影响。2017年8月22日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。本院认为，原告满某与被告王某系自主婚姻，婚前感情基础较好；双方已结婚多年并生育一子，婚后感情尚可。现虽因生活琐事发生矛盾，但无根本性的利益冲突。只要今后双方能够珍惜已建立起的夫妻感情，做到相互关爱、相互包容，夫妻还有和好的可能，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告虽提出离婚，但未提出符合法定离婚条件的事实及证据。为维护婚姻关系的和谐稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告满某与被告王某离婚。案件受理费50元减半收取25元，由原告满某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张晓宁二〇一七年九月十九日书记员  祝雪松
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0925民初2237号原告：刘树志，男，1982年4月12日出生，汉族，住孟村县。被告：杨树忠，男，1967年4月27日出生，汉族，住盐山县。被告：黄俊芹，女，1966年3月10日出生，汉族，住盐山县。被告：杨乐，男，1995年5月29日出生，汉族，住盐山县。刘树志与杨树忠、黄俊芹、杨乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告刘树志于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘树志撤诉。案件受理费50元，由刘树志负担。审判员  杨龙瑞二〇一七年九月八日书记员  刘晓艳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4469号申请执行人：黄燕武，男，1985年8月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请执行人：李爱林，女，1981年1月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请执行人：ＸＸ凤，男，1966年10月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人黄燕武与被申请执行人李爱林、ＸＸ凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案执行，执行标的为47488.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年九月十五日书记员  宋飞艳
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0182民初1400号原告：林炎官，男，1946年8月11日出生，汉族，住长乐市，委托诉讼代理人：林凤，福建闽航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顺利，男，1952年5月4日出生，汉族，住长乐市，被告：长乐市文武砂农场，住所地：长乐市文武砂镇八站。法定代表人：刘志兵。委托诉讼代理人：黄鸿东、黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。原告林炎官与被告长乐市文武砂农场劳动争议一案，本院于2017年6月30日立案后，依法进行了审理。林炎官向本院提出诉讼请求：1、判令长乐市文武砂农场赔偿林炎官因无法享受社会保险待遇而造成的损失共计540000元（3000元/月×12个月/年×15年＝540000元）；2、判令本案诉讼费用由长乐市文武砂农场承担。事实和理由：原告自1986年6月到被告即长乐市文武砂农场从事劳动工作至今，期间被告一直未为原告办理社会保险手续。前期，被告以办理劳动保险为由从1986年起至1994年每年向原告收取劳保福利费120元，共计960元。但原告后来得知被告在收取费用后，却没有上交社保机构，没有实际为原告参保。2000年福建省人民政府发文规定福建省国有农垦企业实施《福建省城镇企业职工基本养老保险条例》方案（闽政【2000】文193号）、2003年福建省劳动和社会保障厅、福建省财政厅、福建省农业厅、福建省侨务办公室、福建省地方税务局转发劳动保障部等四部门关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知（闽劳社文【2003】380号）以及2011年福建省人力资源和社会保障厅、福建省财政厅发布的闽人社文【2011】211号文件，均表示农垦企业中除“场带队”的农民工以外的职工均符合文件精神，可纳入参保享受基本养老保险待遇。但是，被告可能因缴纳社保经费的资金困难及隐瞒政府政策，不为原告办理基本养老保险手续，造成今日历史遗留问题。现原告已经达到退休年龄，被告却一直未给原告办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致原告无法享受保险待遇，已严重影响原告养老和日常生活。为此，原告到处信访至今，产生的误工损失、精神损失、经费等损失不计其数。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院具状诉请，请求人民法院依法判如所请。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”根据上述规定可以看出，征缴社会保险费用是社会保险费征缴部门的法定职责，是行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不属于人民法院受理民事案件的范围。其次，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”根据该规定，企业自主进行改制引发的平等主体之间关于民事权益纷争的劳动争议案件，系人民法院主管的案件范围，人民法院应予受理。而本案被告长乐市文武砂农场的改制方案经长乐市人民政府研究同意，是在政府主导下完成，并不是长乐市文武砂农场自主改制所引发，故本案的纷争并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。第三，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”根据上述规定，劳动者退休后，与原用人单位之间的社会保险待遇纠纷，是可视为劳动争议，但用人单位限定为是尚未参加社会保险统筹的单位。本案中，原告为退休人员，而被告长乐市文武砂农场已经参加社会保险统筹，而社会保险费的征缴和管理属于社会保险行政部门的职能，故本案讼争的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第五项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回林炎官的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  刘振奋二〇一七年九月十三日书记员  李 苗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1227执恢33号申请执行人:黄明光，男，1964年11月30日出生，汉族，住巴马县。被执行人:梁继光，男，1963年9月15日出生，汉族，住巴马县。被执行人：黄金丹，女，1965年12月22日出生，汉族，住巴马县。申请执行人黄明光与被执行人黄金丹、梁继光民间借贷纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院作出的（2014）巴民初字第373号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄金丹、梁继光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄明光于2015年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2015）巴法执字第13号。并于2015年1月12日作出执行通知书，限被执行人黄金丹、梁继光自本通知书送达之日起即日内自觉履行法律文书所确定义务即给付人民币152630元、执行费2189元，两项共计人民币154819元。在执行过程中，被执行人黄金丹财政工资收入已被另案强制扣划，另被执行人梁继光月工资收入3000多元，因办理住房公积金抵押贷款，已被中国农业银行巴马支行逐月扣划。另查明，被执行人黄金丹、梁继光可供执行的财产有位于巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道1019号一宗房产，并于2009年6月8日办理住房公积金抵押贷款，贷款金额共190000元，截止至2015年2月10日已偿还55754.81元，余下134245.19元逐月扣划被执行人梁继光工资收入。该房地产证号为：巴产2014000073，土地使用证号为：巴国土资国用（2008）第398号，房产登记在梁继光名下，本院已于2015年1月12日对该房产进行查封。但由于案外人黄剑波对本院查封、评估、拍卖所有位于巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道1019号一宗房产（巴产2014000073，土地使用证号为：巴国土资国用（2008）第398号，房产登记在梁继光名下）提出执行异议。本院经审理，驳回案外人黄剑波的异议。2015年6月10日，案外人黄剑波向本院提出异议之诉。目前，依照法定程序，异议之诉案件正在审理中。但待异议之诉、强制评估、拍卖仍需较长期限，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先终结本次执行程序。现被执行人黄金丹、梁继光可供执行的财产位于巴马××自治县巴马镇××大道××一宗房产（巴产2014000073，土地使用证号为：巴国土资国用（2008）第398号，房产登记在梁继光名下），拍卖所得款110万元，及黄金丹至2017年8月止扣划工资款37772.36元，两项共计1137772.36元。拟黄金丹系列案件分配方案，本案所得款152630元，执行费2189元被执行人黄金丹、梁继光已交纳。故申请执行人黄明光基于执行依据的权利全部得到了实现。至此，该案民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现裁定如下：终结巴马瑶族自治县人民法院（2014）巴民初字第373号民事判决书确定黄金丹、梁继光所赔偿部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈庆党二〇一七年九月二十八日书记员  饶金意
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初2906号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，1990年11月25日出生，汉族，本科文化，山东信贷部办事员，住山东。被告高忠秋，男，1954年10月8日出生，汉族，住鄄城县。被告王得生，男，1984年8月25日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告高忠秋、王得生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高忠秋偿还借款结欠本金200000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人王得生承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告高忠秋至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金200000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  史建国二〇一七年九月二十六日书记员  顾丽君
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执异119号案外人：李松利，男，1967年4月10日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。申请执行人：孙经强，男，1975年8月21日出生，汉族，居民，住徐州市云龙区。被执行人：江苏汉家酒业有限公司，住所地沛县张庄镇白楼村。法定代表人：徐贵芳，该公司经理。在本院执行孙经强与江苏汉家酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李松利于2017年5月11日对本院（2016）苏0322执822号民事裁定的保全措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李松利称，请求法院解除对一百吨不锈钢酒罐三只的查封。事实与理由：沛县人民法院在申请执行人孙经强申请执行被执行人江苏汉家酒业有限公司一案中作出（2016）苏0322执822号民事裁定书，在执行过程中，沛县人民法院查封汉家酒业一百吨不锈钢酒罐三只及推叉车一辆。江苏汉家酒业有限公司拖欠我本人借款285万元，在徐州市泉山区人民法院（2015）泉执字第1683号执行案件中已经将沛县人民法院查封的一百吨不锈钢酒罐三只抵账给我，并附有结案通知书。本院查明，关于原告孙经强与被告江苏汉家酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）沛魏民初字第00438号民事调解书，调解协议内容为：一、被告江苏汉家酒业有限公司尚欠原告孙经强借款本金227760元。被告江苏汉家酒业分别于2015年9月起至2016年8月，每月的20日前偿还原告孙经强借款本金10000元；2016年9月起至2016年11月，每月的20日前偿还原告孙经强借款本金25000元；2016年12月偿还原告孙经强32760元，其余诉讼请求原告孙经强自愿放弃。如被告江苏汉家酒业有限公司有任一期未按期足额履行，原告孙经强有权按照总额为282422元申请执行。二、诉讼费5537元，减半收取为2769元，由被告江苏汉家酒业有限公司承担。因被告江苏汉家酒业有限公司未按调解书履行义务，原告孙经强向本院申请执行，本院予以立案受理。2016年4月11日，本院作出（2016）苏0322执822号民事裁定书，裁定：冻结、扣划或提取江苏汉家酒业有限公司在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入300000元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。查封100吨不锈钢酒罐3只、山推叉车壹辆（3吨）。关于徐州市泉山区人民法院受理的原告李松利与被告朱绍会、江苏汉家酒业有限公司民间借贷纠纷一案，原告李松利向该院提出财产保全申请，该院于2015年4月10日作出（2015）泉民初字第1473号民事裁定书，裁定：查封或冻结被告朱绍会、江苏汉家酒业有限公司价值285万元的财产或银行存款285万元。2015年4月15日下午在沛县张庄镇白楼村，徐州市泉山区人民法院制作查封（扣押）财产清单，载明查封财产：1、土地使用权7.5亩；2、厂房六幢，7500平方米；3、原酒200吨；4、酒罐54个；5、酒坛74个。2016年3月4日，徐州市泉山区人民法院发出（2015）泉执字第1683结案通知书，通知内容为：“李松利：你申请执行朱绍会、江苏汉家酒业有限公司一案，申请执行标的共计2869800元。经本院立案受理，现已执行到位2869800元。本院已于2016年3月4日将该款转付给你。至此，李松利向本院申请执行的（2015）泉民初字第1473号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。”2017年8月8日，徐州市泉山区人民法院作出《关于李松利与江苏汉家酒业有限公司财产保全一案的情况说明》，说明该院执行查封的江苏汉家酒业有限公司的财产中包括3个大型酒罐。2017年8月10日，徐州市泉山区人民法院作出《关于李松利申请执行朱绍会、江苏汉家酒业有限公司一案的情况说明》，说明案外人李松利与朱绍会、江苏汉家酒业有限公司达成执行和解，江苏汉家酒业有限公司以相关财产作价2869800元抵偿给李松利，双方当事人抵偿的财产中，包括诉讼保全的54个酒罐和3个大型酒罐。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项、第五项规定：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。在本院查封江苏汉家酒业有限公司的3只大型酒罐之前，该动产已经被徐州市泉山区人民法院执行有关案件时抵偿交付给案外人李松利。案外人李松利享有的权利足以排除强制执行，其异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：中止对江苏汉家酒业有限公司一百吨不锈钢酒罐三只的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张俊蛟人民陪审员  汪辉东人民陪审员  张 真二〇一七年九月二十六日书 记 员  杨思悦
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽10民终924号上诉人（原审原告）：辽阳忠诚铝塑有限公司。被上诉人（原审被告）：沈阳兴大建设集团股份有限公司。被上诉人（原审被告）：沈阳兴大建设集团股份有限公司隆杰分公司。被上诉人（原审被告）：辽阳市隆德房地产开发有限公司。上诉人辽阳忠诚铝塑有限公司因与被上诉人被告沈阳兴大建设集团股份有限公司、沈阳兴大建设集团股份有限公司隆杰分公司、辽阳市隆德房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2016）辽1081民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审庭审中，各方当事人认可已付承揽费1360000元均由辽阳市隆德房地产开发有限公司直接给付辽阳忠诚铝塑有限公司，且案涉《隆德家园二期塑钢窗制作安装工程合同书》履行过程中，存在辽阳忠诚铝塑有限公司法定代表人变更的情形，故一审法院应就本案是否存在诉讼时效中断、中止的法定情形、应给付承揽费的义务人及欠付承揽费数额予以查明后，依法作出裁判。综上，一审法院认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销灯塔市人民法院（2016）辽1081民初1073号民事判决；二、发回灯塔市人民法院重审。二审案件受理费18133元，退回上诉人辽阳忠诚铝塑有限公司。审判长 刘 军审判员 范丹丹审判员 白羽彤二〇一七年九月二十六日书记员 杨 洋
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初7308号原告：鲁金贤，男，1932年1月26日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，浙江求直律师事务所律师（实习）。被告：俞桂香，女，1950年10月1日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：韩永生，浙江振源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锦秋，浙江振源律师事务所律师。原告鲁金贤与被告俞桂香生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪波于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告鲁金贤的委托诉讼代理人刘国祥、黄静，被告俞桂香的委托诉讼代理人王锦秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁金贤向本院提出诉讼请求：1.被告俞桂香赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、精神损害抚慰金等共计117999.92元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月9日，被告在原告家旁，因邻里矛盾与原告发生争吵，后被告以手肘顶撞原告的胸部，导致原告摔倒在地，头部及身体其他部位多处受伤。原告受伤后多次住院治疗，治疗终结后，浙江迪安司法鉴定中心受原告儿子鲁万成的委托，于2016年8月18日出具司法鉴定意见书，认定原告的伤情构成九级伤残，建议护理期为90日，营养期为60日。根据《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，被告俞桂香作为侵权人理应赔偿原告的上述损失。被告俞桂香答辩称，原告诉请的住院伙食补助费和营养费的计算标准过高，应按30元/天计算为宜，原告诉请的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。另原告本身亦存在过错，应减轻被告的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告俞桂香对原告举证的安吉县公安局起诉意见书、安吉中医院门诊病历及出院记录、浙江大学医学院附属第二医院门诊病历及出院记录、安吉第三人民医院出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口薄的真实性均无异议，原告鲁金贤对被告举证的询问笔录（毛某某、颜某某）、浙江大学司法鉴定意见书的真实性亦均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于要求给予村民俞桂香从轻减轻处罚的请求报告（以下简称请求报告）、关于反映鲁金贤未批翻建附房的信访事项答复意见书（以下简称答复意见书）。被告举该组证据以证明原告方存在未经审批建房并占用公共道路的情形。原告质证对其真实性有异议，并提供关于鲁万成反映问题的相关情况说明（以下简称情况说明），以证明经天荒坪镇人民政府及天荒坪镇白水湾村工作人员走访了解，现无法证实鲁万成修建小屋占用了公共道路。本院分析认为，白水湾村民委员会在请求报告及情况说明上均加盖了公章，但所载内容相互矛盾（鲁万成修建房屋是否占用公共道路），答复意见书只能证明无鲁金贤户在2010年办理审批建房手续的记录，亦不能佐证鲁万成修建房屋占用了公共通道，而鲁万成修建房屋是否占用公共通道进而影响被告方权益虽是原被告邻里纠纷的起因，但并不是审理本案侵权纠纷必须查明的事实，鉴于原被告的举证均尚不足以证明其主张，故对上述证据本院均不予认定。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：原被告均系安吉天荒坪镇白水湾村白水湾自然村村民，且相邻而居。2011年以来，原告家修建小屋，被告俞桂香认为原告所建小屋影响其道路通行，两家因此引发纠纷。2015年11月9日，原告方雇人进行小屋施工，被告俞桂香遂以言语制止工人进行施工，原告见状遂上前与被告理论，因言语失和而引发争吵，被告俞桂香以右手肘顶撞原告鲁金贤胸部，致原告鲁金贤倒地受伤。原告受伤后被送往安吉中医医院、浙江大学医学院附属第二医院门、安吉第三人民医院住院治疗。2016年8月18日，经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成人体损伤九级伤残，伤后护理期为90日、营养期为60日。在本案审理过程中，由被告申请，经浙江大学司法鉴定中心鉴定，原告鲁金贤因故致头部外伤及肋骨骨折，除2013年2月10日至2013年2月28日在浙江大学医学院附属第二医院住院治疗的费用及丹参川芎嗪针外，其余住院及门诊费用均为检查及治疗本次外伤的合理费用。根据上述查明的事实并参考司法鉴定意见书的鉴定意见，本院依法核定原告的各项损失如下：1.医疗费：60278元（扣除单参川芎嗪针）；2.住院伙食补助费：2070元（30元/天×69天）；3.护理费：12924元（143.6元/天×90天）；4.营养费：1800元（30元/天×60天）；5.残疾赔偿金：43714元（原告系非农业家庭户，应参照城镇标准计算）；6.精神损害抚慰金：10000元（根据受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定）；7.鉴定费：2100元；8.交通费：600元（根据受害人的就医情况酌定）；以上损失合计133486元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权行为为法律所禁止，侵权人应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告在处理邻里纠纷时理应通过友好协商解决，但双方因建房纠纷产生分歧后未能理性、妥善处理矛盾，并发生争执、冲突。事发当天，被告俞桂香以右手肘顶撞原告鲁金贤胸部，致原告鲁金贤倒地受伤，过错程度较大。原告在事故发生时已80余岁，在处理邻里纠纷时未充分考虑自身身体状况，亦未能保持理性克制，对事件的发生亦存有一定过错。因此，本院综合考量确定由被告承担原告全部损失133486元的95%计126811元，扣除被告已支付的20000元，被告还应支付原告106811元。综上，原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告俞桂香于判决生效之日起十日内赔偿原告鲁金贤医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失计人民币106811元；二、驳回原告鲁金贤其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元（已减半、缓交），由被告俞桂香负担，限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  王洪波二〇一七年九月七日书记员  顾 秀
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初3140号原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市胡乐路绿宝嘉园会所。法定代表人：王恩平，总经理。委托诉讼代理人：司家国，该公司员工。被告：徐巧霞，女，成年，汉族，住安徽省宁国市,公民身份号码不详。原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告徐巧霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告于2017年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽春蕾物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽春蕾物业服务有限公司负担。审判员  胡李霞二〇一七年九月三十日书记员  刘聪佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初1652号原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。法定代表人王立鹏，该行董事长。委托诉讼代理人刘洪玉，男，该行职员。被告姜东霞，女，1978年7月1日生，住吉林省东丰县。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告姜东霞借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘洪玉到庭参加诉讼。被告姜东霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告姜东霞立即偿还借款本金20000.00元，并按合同约定月利率、罚息标准向原告支付利息罚息直至全部欠款还清为止（截至2017年7月22日贷款利息969.00元）；二、由被告承担案件受理费及一切诉讼费用。事实与理由：被告姜东霞2016年7月4日向我行申请信用贷款本金2万元，借款期限自2016年7月4日起至2017年7月4日，借款利率按月息6.525‰计算，还款方式为利随本清，双方约定借款人不按期归还借款本息又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。贷款到期后我行多次组织催收，被告一直以无还款能力为由拒绝偿还，故诉讼到法院，要求被告姜东霞立即偿还借款本金20000.00元及应付利息969.00元，要求被告承担案件受理费及一切诉讼费用以维护原告的合法权益，我行恳请人民法院查清事实支持我行诉讼请求。姜东霞未出庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月4日被告姜东霞与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（即东丰县农村信用合作联社）签订《吉林省农村信用社农户信用借款合同》，合同约定，借款金额为20000.00元，借款期限为2016年7月4日起至2017年7月4日止，贷款执行固定利率，即起息日基准利率上浮80%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告姜东霞于2016年7月4日领取借款，借款到期日为2017年7月4日，借款月利率为6.525‰，逾期利率为9.7875‰，贷款逾期后被告姜东霞未偿还借款本金及利息，故原告诉讼至我院，维护原告的合法权益。本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告姜东霞签订的《吉林省农村信用社农户信用借款合同》是双方当事人自愿的真实意思表示，合法有效。被告姜东霞在原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司拖欠借款本金20000.00元及利息的事实清楚。被告姜东霞未能按合同约定履行合同义务，偿还借款本金及利息，应承担违约责任，故对原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司要求被告姜东霞偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告姜东霞于本判决生效后立即偿还原告借款本金20000.00元及利息（从2016年7月4日起至2017年7月4日止按月利率6.525‰计算，从2017年7月5日起至本判决确定的给付之日止按月利率9.7875‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.00元（原告已垫付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  李国军二〇一七年九月五日书记员  张 鹤
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初1338号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人朱某（曾用名朱某某），男，1990年10月5日出生于山东省临沂市，汉族，农民工，住临沂市河东区。2017年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1162号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2017年7月3日23时许，被告人朱某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区临西八路由南向北行驶至与大山路交汇处南侧，因操作不当与道路护栏相撞，造成护栏及车辆部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人朱某静脉血中乙醇含量为254.1mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，2017年8月28日，被告人朱某到临沂市公安局交警支队直属二大队投案。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人朱某系自首，归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人朱某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万三千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小木二〇一七年九月六日书记员  李 笑
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执1560号申请人：李胜，男，1955年11月21日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被执行人：孙方侠，女，1972年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：马新平，男，1970年6月18日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行李胜与孙方侠、马新平为债权纠纷一案中，经查，被执行人孙方侠名下有位于颍上县慎城镇交通东路282号慎城小区M2#楼第一层（房产证号为：99××27）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙方侠名下，位于颍上县慎城镇交通东路282号慎城小区M2#楼第一层（房产证号为：99××27）房屋，期限为三年。并限被执行人于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。本裁定立即执行。审判员  刘洋二〇一七年九月二十七日书记员  吴昊
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执15014号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。负责人张端书。被执行人钟远均，男，汉族，户籍地址广东省五华县潭下镇。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司与被执行人钟远均代位求偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0307民初8610号民事判决书，依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人应向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司赔偿款28190元、诉讼费262元，共计28452元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、拍卖被执行人钟远均所有的价值人民币28452元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。二、若被执行人钟远均未按本院执行通知书履行本案生效法律文书确定的义务，依法拍卖、变卖被执行人钟远均所有的价值人民币28452元的财产以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行长 黎 君执行员 付宇浩执行员 刘甜甜二〇一七年九月二十五日此件与原本核对无异书记员 余金文
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1128财保328号申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。法定代表人王惠珍，该行董事长。被申请人胡荣辉，男。申请人新田农商银行于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡荣辉在新田邮政银行开设的账号为621799***存款2114元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  王彦平二〇一七年九月十三日代理书记员  王 颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初36264号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：江伟，男，1995年07月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江伟信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,861.01元。原告诉称,被告江伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,861.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年九月二十日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初4300号原告:重庆顺隆物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号,统一社会信用代码915001127562261576。法定代表人：张大香。委托诉讼代理人:尹际平,男，1966年9月9日出生，汉族，所在单位职工，特别授权。被告:刘秀术,男,1986年7月9日出生,汉族,住重庆市奉节县。原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告刘秀术物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告重庆顺隆物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。���院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆顺隆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担，，依法予以免交。代理审判员 杨 鑫二〇一七年九月二十六日书 记 员 余剑雪
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2017）闽72民特565号申请人：李建再，男，1956年9月29日生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：李天伟（申请人儿子），住福建省南安市。申请人李建再因2014年8月6日至2015年8月16日在“建鑫2”轮担任船长期间被拖欠工资13,500元（人民币，下同），现因“建鑫2”轮被本院强制拍卖，于2017年8月28日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了厦门海事法院民事调解书作为证据。本院经审查认为，“建鑫2”轮被本院强制拍卖，申请人李建再在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“建鑫2”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的厦门海事法院（2016）闽72民初359号民事调解书真实合法且已生效，应予确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：一、准予申请人李建再的债权登记申请；二、对申请人李建再登记的工资13,500元债权予以确认。申请费1,000元，由申请人李建再负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 林瑞云二〇一七年九月十一日法官助理 张星亮书 记 员 宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终10909号上诉人（原审被告）：河南万菱商贸有限公司，住所地：郑州二七区。法定代表人：胡宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬烨，河南文丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李大灵，女，1970年12月14日出生，回族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：金鑫，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍光彦，河南瀛豫律师事务所律师。原审被告：河南万菱物业管理有限公司，住所地：郑州市二七区。法定代表人：谈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。上诉人河南万菱商贸有限公司因与被上诉人李大灵及原审被告河南万菱物业管理有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南万菱商贸有限公司于2017年9月15日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人河南万菱商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河南万菱商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费419元，减半收取209.5元，由上诉人河南万菱商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 梅审判员 董忠智审判员 邵晓斐二〇一七年九月十五日书记员 武文凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初9795号原告陈荣花，女，1991年5月2日出生，汉族，住河南省民权县。被告刘伟伟，男，1983年12月25日出生，汉族，住河南省襄城县。原告陈荣花与被告刘伟伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣花、被告刘伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月17日，被告将位于郑州××新区白杨路与化工路交叉口西溪花园建材超市26号铺位（以下简称本案争议商铺）出租给原告，租期自2017年1月1日至2017年6月30日，租金总额3000元，原告当天支付了全额租金。2017年2月，郑州市永威物业服务有限公司（以下简称永威物业公司）称本案争议商铺系其所有，白灏晨系承租人，刘伟伟从白灏晨处承租了本案争议商铺，又转租给原告，因白灏晨未按约定支付租金，永威物业公司解除了与白灏晨之间的租赁合同。原告为降低损失，重新与永威物业公司签订了租赁合同，并支付了租金。为维护原告合法权益，请求判令被告返还原告租金1429元及利息（利息自2017年2月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。被告辩称：被告从永威物业公司租赁了本案争议商铺，并将商铺转租本案原告，2017年1月1日至2017年6月30日期间，原告向被告支付了租金，被告也按约定向永威物业公司足额支付了商铺租金。永威物业公司与白灏晨之间联合诈骗原、被告，且原告向永威物业公司重复交纳租金时，被告已经将永威物业公司给白灏晨的授权委托书及被告向白灏晨支付租金的证据交给原告，原告对此是知情的。永威物业公司无正当理由威胁、逼迫原告，让原告向其再次支付租金，原告的损失是永威物业公司造成的，不应当由被告承担责任。经审理查明：2017年2月17日，原告向被告支付2017年1月1日至2017年6月30日期间的商铺租金3000元，被告向原告出具收条一份。2017年2月20日，原告与永威物业公司签订《保利永威西溪花园建材超市服务合同》一份，约定：1、永威物业公司将西溪花园3号楼建材超市商铺整体承包给白灏晨，但因白灏晨未按约定支付完毕合同价款，已经严重违约，永威物业公司已经解除了与白灏晨之间的合同关系；被告等人（张建民、王恒友）与白灏晨之间签订的使用商铺合同也因此而解除；2、原告为使用摊位已向被告等人支付3000元，经双方协商，永威物业公司认可被告等人、白灏晨向其支付1571元，该费用对应的原告使用商铺及永威物业公司提供服务期限为2017年1月1日至2017年3月31日；3、永威物业公司同意原告在2017年1月1日起至2017年3月31日期间使用西溪花园建材超市1-3吊顶号摊位，用于经营集成吊顶，原告需交纳押金1000元；2017年1月1日至2017年3月31日期间，原告无须另行向永威物业公司支付费用，原告同意将其向被告等人交纳款项中的1571元抵扣其应当向永威物业公司支付的2017年1月1日至2017年3月31日期间的费用，原告已经向被告等人支付的剩余款项1429元，由原告另行向责任人追偿；4、本合同约定使用期限届满前，原告与永威物业公司未就本合同约定摊位另行续订物业服务合同的，本合同自2017年3月31日18时起发生终止效力，原告应在2017年3月31日18时前清理完毕摊位物品并向永威物业公司交付摊位，并保证摊位内结构及相关设施完好无损。后原告为继续使用本案争议商铺，向永威物业公司支付了2017年4月1日至2017年6月30日期间的费用1500元。现原、被告之间因房屋租赁合同纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。另查明：本案争议商铺系被告、王恒友、张建民从白灏晨处承租，2016年12月3日，被告与白灏晨签订了《永威西溪花园建材超市商户服务合同》一份，由被告承租位于永威西溪花园物业用房三号楼二层41号展位及一层建材超市除9、17、20外所有展位，使用期限自2017年1月1日至2017年6月30日。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的收据二份、《保利永威西溪花园建材超市服务合同》一份。被告提交的《永威西溪花园建材超市商户服务合同》一份。被告提交的授权委托书一份、收据三张，系白灏晨与永威物业公司、被告与白灏晨之间合同纠纷，与本案无关联性，本院不予采纳。本院认为：2017年2月17日，原告向被告支付了本案争议商铺2017年1月1日至2017年6月30日期间的租金3000元，原、被告之间的租赁合同关系已经依法成立，应当受到法律保护。在上述租赁期间内，被告应当保证原告正常使用本案争议商铺，现因被告与白灏晨、永威物业公司之间的合同纠纷，原告为继续使用本案争议商铺，另行向永威物业公司支付了2017年4月1日至2017年6月30日期间的费用1500元。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”。因此，原告请求被告赔偿损失1429元，未超出范围，本院予以支持。被告与白灏晨、永威物业公司之间的合同纠纷，可另行解决。原告请求利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟伟于本判决生效后10日内赔偿原告陈荣花1429元。二、驳回原告陈荣花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一七年九月十一日书记员 曹新芳
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初4565号原告：湖北枫林物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路***号。法定代表人：王海波，公司总经理。委托诉讼代理人：叶林，公司员工。被告：杨玉梅，女，汉族，1982年10月13日生，住襄阳市襄州区。原告湖北枫林物业服务有限公司与被告杨玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月20日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告湖北枫林物业服务有限公司自愿申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北枫林物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北枫林物业服务有限公司负担。审判员  闫迎辉二〇一七年九月二十五日书记员  毛梦竹
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更796号罪犯冯有毅，男，1983年2月8日出生，汉族，河南省信阳市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2014年12月2日作出(2014)官刑一初字第487号刑事判决，以被告人冯有毅犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人冯有毅不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年1月8日作出(2015)昆刑终字第25号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2015年2月4日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯有毅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯有毅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因绑架罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯有毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯有毅减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月1日起至2023年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十五日书记员 龚曲艺
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0124刑初128号公诉机关周至县人民检察院。被告人史某某。周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人史某某犯故意毁坏财物罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员安天旭出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2016年7月31日0时许，被告人史某某醉酒后路过某某小区，因某某小区开发征收了史某某家房屋，史某某就赔偿的房子不满意，遂进入某某小区物业办公室与工作人员发生争执，随后将办公室打印机、桌子、大门门杆砸坏，并用大门门杆将空调、电视机、电脑、窗户玻璃等物品砸坏。经认定，被砸物品价值10138元。案发后，被告人史某某赔偿对方2.6万元，并取得对方的谅解，双方达成和解。为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了报案材料、受案登记表、归案说明、户籍证明、协议书、谅解书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录、指认照片、辨认笔录、辨认照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人史某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚。经审理查明，2016年7月31日0时许，被告人史某某醉酒后路过某某小区，因某某小区开发征收了史某某家房屋，史某某就赔偿的房子不满意，遂进入某某小区物业（西安市某某物业有限公司某某新天地服务中心）办公室与工作人员发生争执，随后将办公室打印机、桌子、大门门杆砸坏，并用大门门杆将空调、电视机、电脑、窗户玻璃等物品砸坏。经认定，被砸物品价值10138元。2017年3月8日被告人史某某到公安机关投案，如实供述了自己的上述罪行。案发后，被告人史某某赔偿西安市某某物业有限公司某某新天地服务中心损失2.6万元，并取得其谅解。认定上述事实的证据有：1、报案材料、受案登记表、立案决定书、归案说明证明，本案报案、受案以及立案。2017年3月8日被告人史某某到公安机关投案。2、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、提取笔录、指认笔录、指认照片、辨认笔录、辨认照片证明，公安机关对案发现场进行现场勘查，制作现场示意图及现场照片，并对作案工具进行提取。被告人史某某对作案地点和作案工具进行指认。经证人周民辨认，确认史某某就是本案的被告人。3、鉴定意见证明，经周至县价格认证中心价格认定，被砸物品价值10138元。4、证人周某证明，2016年7月31日0时许，他在某某小区物业看大门，他听见有人踏门，就起来开门，一男子进来说找开发商，还说开发商把他四爸房拆了，赔的少了，该男子就把办公室的物品砸了。5、证人朱某某证明，他是某某小区物业办公室负责人，他单位与史某某达成和解，史某某赔偿了2.6万元，他单位对史某某表示谅解。6、被告人史某某供述，同查明的事实一致。7、监控视频证明，案发经过。8、户籍证明证实，被告人史某某的身份情况。案发时，被告人史某某系成年人，具有完全刑事责任能力。9、协议书、收条、谅解书证明，案发后，被告人史某某赔偿西安市某某物业有限公司某某新天地服务中心损失2.6万元，并取得其谅解。上述证据均经庭审质证、认证，证据之间均能相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人史某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定的故意毁坏财物罪。周至县人民检察院指控被告人史某某犯故意毁坏财物罪的事实成立。被告人史某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。赔偿了被害单位的全部损失，并取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人史某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后5日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜旭松人民陪审员  刘国栋人民陪审员  余少君二〇一七年九月二十九日书 记 员  楚皎萌
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2569号申请执行人王力军，男，汉族，1985年6月21日出生，住江西省萍乡市芦溪县。委托代理人彭勇，广东都汇律师事务所律师。委托代理人梁颖欣，广东都汇律师事务所律师。被执行人吴长江，男，汉族，1987年3月14日出生，住四川省宣汉县。关于本院执行申请执行人王力军与被执行人吴长江身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14300号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴长江应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿残疾赔偿金、餐费、电话费、换衣费损失共90286.58元和精神抚慰金15000元予申请执行人王力军。因被执行人未按期履行相关法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月6日立案执行。本案在执行过程中，本院在辖区内房产管理部门、国土管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及证券、银行等部门调查了被执行人吴长江的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人吴长江的住所地位于四川省宣汉县，本院已依法委托四川省宣汉县人民法院对被执行人吴长江的财产状况进行调查，但至今未收到该院回复。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人逾期未能提供。另，本院已依职权将被执行人吴长江纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人吴长江暂无财产可供执行，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 欧 杰执行员 黄东旭执行员 柏少凡二〇一七年九月二十二日书记员 谢嘉杰
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0921民初902号原告：官善志。原告：谭福勇。原告：谭富军。委托代理人：姬鹏程。被告：张德林。被告：张涛。被告：石小春。被告：骆荣菊。原告官善志、谭福勇、谭富军与被告张德林、张涛、石小春、骆荣菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官善志、谭福勇、谭富军及其委托代理人姬鹏程、被告张德林到庭参加了诉讼，被告张涛、石小春、骆荣菊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告共同向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还原告借款80000元及按照年利率24%计算自2017年1月9日起至还款之日止的利息；2.判令原告律师费和案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年1月8日，被告张德林、张涛因办牛场资金周转困难，向三原告借款80000元。原告同意后与被告签订借款合同并由被告出具收条一张。借款期满后，被告未依约定还款。原告多次催要，被告拒不履行还款义务。综上所述，被告不讲诚信，严重违反约定，侵犯了原告的财产权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《婚姻法司法解释二》及其他法律相关规定诉至法院，请依法判决。被告张德林辩称：我向原告借钱属实，但实际只有现金65000元，其余15000元是利息，然后打了个80000元的条子。借款合同上张涛的签名是他本人签的，但取钱时只有我一个人在场。被告张涛、石小春、骆荣菊未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，被告张德林、张涛以其所经营的养牛场资金周转为由向三原告借款80000元，约定期限一个月、月息2%，如未按时还款，双方发生纠纷，所有开支费用（包括诉讼费、律师费、追收的一切费用）由二被告承担。借款到期后，二被告未还款，又在同年3月8日承诺在当月30日前还清，但至今未还。本院认为，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于有争议的问题：一、实际借款金额。被告张德林辩称实际借款金额为65000元，但其未能提供证据予以证实，而三原告提供了借款合同、被告张德林出具的收条、现场照片等证据证明其主张，故对被告张德林的此项辩解意见本院不予采纳；二、被告石小春、骆荣菊是否应当承担连带责任。我国婚姻法及相应的司法解释均规定了夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。被告张德林、张涛借款时是以其所经营的养牛场资金周转为由向原告借的款，但被告张德林、张涛并不能证明借款的实际用途，仍应认定为个人债务。三原告也未能提供证据证明该笔借款是张德林、张涛用于家庭共同生活或共同经营，故对三原告主张石小春、骆荣菊承担连带责任的主张，本院不予支持。综上所述，被告张德林、张涛应当按约定偿还三原告的借款。三原告要求被告张德林、张涛偿还借款及利息以及实现债权相关费用的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、由被告张德林、张涛在本判决生效后六十日内共同偿还三原告借款本金80000元及利息（利息自2017年1月9日起按月息2%计算至借款实际清偿之日止）；二、由被告张德林、张涛在本判决生效后十五日内给付三原告实现债权的费用3000元；三、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937.5元（已减半），由被告张德林、张涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 陈 勇二〇一七年九月十一日书记员 李铅铅
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初5035号原告:李立珊，男，1987年7月10日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：施伟，苏州市姑苏区开诚律服务所法律工作者。被告：施士春，男，1985年5月18日出生，汉族，住泗阳县。被告：杜小敏，女，1987年11月11日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：王禄，江苏民卫律师事务所律师。原告李立珊与被告施士春、杜小敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王浩独任审判，分别于2017年8月15日、2017年8月30日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告李立珊的委托诉讼代理人施伟和被告杜小敏及其委托诉讼代理人王禄到庭参加了诉讼，被告施士春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告李立珊向本院申请撤回对被告杜小敏的起诉，本院予以准许并已另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。原告李立珊向本院提出诉讼请求：1.要求被告施士春立即归还借款60000元及利息（自2016年8月11日起至实际还清之日止按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用以及代理费5000元由被告承担。庭审中原告变更部分诉讼请求：要求放弃关于代理费的主张。事实和理由：2015年6月7日至2016年6月29日，被告施士春陆续向原告借款60000元，2015年9月29日，被告向原告出具21000元借条一张，后该笔借款经过结算，被告又于2016年8月2日向原告出具涉案60000元借条，同时约定于2016年8月10日之前还款。现该款经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告施士春未作答辩。原告李立珊围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告施士春分别于2015年9月29日、2016年8月2日出具的借条各一张以及支付宝转账凭证7份。被告施士春未予质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告施士春于2015年6月7日至2016年6月29日期间陆续向原告借款若干笔，后于2015年9月29日向原告出具21000元借条，后双方经过结算，被告又于2016年8月2日向原告出具涉案60000元借条，同时约定于2016年8月10日之前还款。该笔借款未约定借款利率。现该款到期后，被告仍然未还款，因而成诉。本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。借贷关系发生后，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告施士春陆续向原告李立珊借款60000元，应依约及时履行还款义务。由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告李立珊主张自2016年8月11日起至还清之日止按照年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告施士春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施士春于本判决生效后十日内偿还原告李立珊60000元及利息（利息以60000元为本金，自2016年8月11日起至实际还清款之日止按照年利率6%计算）。案件受理费713元（已减半收取），由原告李立珊负担63元，被告施士春负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国农业银行宿城支行、户名：宿迁市财政局国库处、账号：46×××80）预交上诉案件受理费。代理审判员  王浩二〇一七年九月二十五日书 记 员  朱健