wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执80号申请执行人叶章达，男，1976年5月29日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，被执行人张梅芬，女，1981年6月16日生，汉族，云南省宣武市人，住周宁县，被执行人吕大尧，男，1968年4月3日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，申请执行人叶章达与被执行人张梅芬、吕大尧没收财产纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925刑初118号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月20日立案执行，本案应追缴被执行人张梅芬、吕大尧非法所得216888元返还申请执行人叶章达，以上被执行人承担执行费。本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人张梅芬、吕大尧目前在服刑期内，被执行人吕大尧拥有的车牌号闽Ｊ×××××的车辆被本院2017闽09**执36号执行裁定书正式查封，周宁县公安局从被执行人张梅芬、吕大尧处扣押的戒指三枚、项链一条、手表两只、包包两个已移送我院扣押，除此之外，未发现被执行人张梅芬、吕大尧有其他具备执行条件的财产，本案中债权无法完全实现。因本案案情复杂，财产变现时间较长，短期内难以实现债权，申请执行人也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结周宁县人民法院作出的（2016）闽0925刑初118号刑事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。审判长  刘少青审判员  周荣鑫审判员  徐旭彪二〇一七年九月二十九日书记员  陈永忠
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保970号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年九月七日
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3419号申请执行人：李优家，男，1976年12月9日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：饶石飞，男，1968年1月16日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：张世清，女，1968年6月4日出生，汉族，住福建省永安市。本院在执行申请执行人李优家与被执行人饶石飞、张世清借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人饶石飞、张世清发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人饶石飞、张世清纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人饶石飞、张世清有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 密审判员 陈祖军审判员 陈兴会二〇一七年九月二十六日书记员 陈 颖
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终2633号上诉人（原审被告）：港闸区豆蔻餐厅，经营场所南通市港闸区。经营者：陈建平，男，汉族，1978年11月18日生，住如皋市。委托诉讼代理人：朱旭，该单位员工。委托诉讼代理人：闫李梅，该单位员工。被上诉人（原审原告）：王文山，男，汉族，1996年7月26日生，住河南省虞城县。上诉人港闸区豆蔻餐厅（以下简称豆蔻餐厅）因与被上诉人王文山劳动争议一案，不服南通市港闸区人民法院(2017)苏0611民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与梁存斌协议约定由梁存斌作为上诉人单位的行政总厨，承包后厨所有厨师、员工的工作安排及工资总额，由上诉人给付梁存斌70000元。梁存斌未在协议书上签字，认为只要双方合作都满意就好。2016年7月1日，梁存斌带被上诉人及其他人员来店内工作，后因梁存斌在工作期间罢工，上诉人店于8月27日停业。经营期间，梁存斌对后厨人员招聘、考勤、管理、工资标准及发放全权负责处理。其他人员都认可并知道梁存斌与上诉人系包厨关系，给梁承斌的承包费是有手续的。上诉人与被上诉人不存在劳动关系。被上诉人未应诉答辩。被上诉人王文山向一审法院提出诉讼请求：1、判令豆蔻餐厅支付其拖欠工资3500元、赔偿金3500元、代通知金3500元。2、判令豆蔻餐厅承担诉讼费。一审法院认定事实如下：2016年7月，王文山经梁存斌介绍进入豆蔻餐厅蒸箱工作，双方未签订书面劳动合同。双方就王文山工资标准约定为3500元/月。2016年8月，豆蔻餐厅发放王文山7、8月工资。同年8月25日之后王文山未再至豆蔻餐厅工作，8月28日，豆蔻餐厅通过梁存斌通知王文山不再上班。2016年11月，王文山向南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，申请豆蔻餐厅支付拖欠工资、代通知金、赔偿金。南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会作出港劳人仲案字〔2016〕第528号裁决，裁决对王文山所有诉请均不予支持。王文山不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审中本案的争议焦点为：一、王文山与豆蔻餐厅之间是否存在劳动关系；二、豆蔻餐厅是否违法解除劳动关系，是否应当支付赔偿金、代通知金；三、豆蔻餐厅是否应支付拖欠工资。一审法院认为，关于争议焦点一，根据王文山提供的工资标准单及考勤表，结合豆蔻餐厅当庭所述的对梁存斌实施管理并予以罚款的情节，可以确认梁存斌向豆蔻餐厅提供属豆蔻餐厅业务范围内的劳动，劳动场所、工具及原材料均由豆蔻餐厅提供，豆蔻餐厅向梁存斌支付劳动报酬并由豆蔻餐厅经理实施监督，梁存斌在工作中受豆蔻餐厅监督、管理，豆蔻餐厅实际受益于梁存斌的劳动等一系列基本事实，应当认定豆蔻餐厅与梁存斌之间存在劳动关系。王文山进入豆蔻餐厅工作，提供属豆蔻餐厅业务范围内的劳动，接受豆蔻餐厅工作人员梁存斌的管理，豆蔻餐厅向王文山支付劳动报酬，基于上述事实，应当认定王文山、豆蔻餐厅之间存在劳动关系。豆蔻餐厅辩称与梁存斌之间系包厨关系，王文山受梁存斌雇佣，但仅凭证人证言、工资表不足以证明其主张，一审法院不予采信。关于争议焦点二，豆蔻餐厅单方通知王文山不再上班，属违法解除劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，用人单位违法解除劳动合同的，应当按照经济补偿标准的两倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故一审法院根据工资标准确认赔偿金为3500元。因豆蔻餐厅系违法解除劳动合同关系，不属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位合法解除劳动合同关系中额外支付一个月工资的情形，故王文山要求豆蔻餐厅支付代通知金于法无据，一审法院不予支持。关于争议焦点三，豆蔻餐厅违法解除劳动合同关系后，王文山未要求继续履行劳动合同，亦未再提供劳动，故王文山要求支付2016年9月的工资于法无据，一审法院不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决：一、豆蔻餐厅于判决生效之日起十日内向王文山支付赔偿金3500元。二、驳回王文山其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，豆蔻餐厅提供《协议书》、考勤表、工资支付凭证等书证,以证明其与梁承斌是承包关系。豆蔻餐厅还申请证人阮某、梁某出庭作证。本院经审查认为，豆蔻餐厅所提供的《协议书》未经梁承斌签字或认可，纵使结合其他书证，亦不能认定其与梁承斌建立承包关系。况且一审庭审中，豆蔻餐厅明确认可其与梁承斌存在劳动关系。豆蔻餐厅申请出庭证人与其存在利益关系，且在仲裁审理阶段已安排有关人员出庭作证，一审法院亦根据有关材料作了相应审查，故豆蔻餐厅二审中再次申请类似身份人员出庭作证，本院不予许可。对一审判决认定的基本事实，本院经审查后予以确认。本案二审中的主要争议焦点是：一审判定豆蔻餐厅向王文山支付赔偿金3500元，是否合法有据？本院认为，当事人之间是否成立劳动关系，应当根据涉案证据综合判断。当事人对各自主张负有举证证明责任，否则承担不利的法律后果。一审中，王文山提交了相关考勤表、工资表、工资标准单、照片等证据，均具有合法性、关联性和真实性。一审综合评判全案证据，认为被上诉人王文山进入上诉人豆蔻餐厅工作，提供属上诉人单位业务范围内的劳动，接受其工作人员梁承斌的管理，上诉人向被上诉人支付劳动报酬，从而认定双方存在劳动关系，于法有据。上诉人豆蔻餐厅认为被上诉人所提供的证据均系梁承斌制作，公章是梁承斌盗盖，但并无证据支持其主张。作为豆蔻餐厅内部负责人，梁承斌代表豆蔻餐厅具体负责厨房人员的考勤、日常管理及代发工资，与上诉人和被上诉人之间存在劳动关系并不矛盾。上诉人认为被上诉人王文山受梁承斌雇佣，与其不存在劳动关系，但证据不足，本院难以支持。豆蔻餐厅单方通知王文山不再上班，属于违法解除劳动关系，应当依法向王文山支付赔偿金。综上所述，上诉人豆蔻餐厅的上诉理由不成立，应当驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判长 徐 烨审判员 钱泊霖审判员 王吉美二〇一七年九月二十日书记员 周筱雯
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执596号申请执行人：巢湖市环境保护局，住所地巢湖市健康东路221号，组织机构代码5886399-X.法定代表人：祖朝宝，局长。被执行人：黄远柱。本院在执行巢湖市环境保护局对被执行人黄远柱行政处罚一案中，执行标的为50000元。经查被执行人黄远柱现无财产可供执行，经申请人同意，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结巢湖市环境保护局巢环罚字（2016）013号行政处罚决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周安俊审判员  汪 琴审判员  刘 冰二〇一七年九月二十九日书记员  赵子月
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0581民初1725号原告：李德琴，女，1975年4月2日出生，满族，无职业，现住梅河口市。被告：于强，男，1978年2月10日出生，汉族，现住辉南县朝阳镇。被告：韩佰成，男，1994年2月8日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。委托诉讼代理人：张怀凤（系韩佰成母亲），女，1971年12月13日出生，汉族，无职业，现住址同上。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被告：张伟，男，1966年1月8日出生，满族，司机，现住梅河口市。被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市东昌支公司，住所：通化市滨江西路3629号。代表人：刘守新，经理。委托诉讼代理人：刘浩，男，1985年5月5日出生，汉族，该公司职员，现住通化市。代理权限：一般代理。原告李德琴与被告于强、韩佰成、张伟、中国人民财产保险股份有限公司通化市东昌区支公司（以下简称“人民保险公司”）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李德琴、被告张伟、被告韩佰成的委托诉讼代理人张怀凤、被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼;被告于强经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李德琴向本院提出诉讼请求：1.判令于强、韩佰成、张伟赔偿李德琴受伤检查费用826元、误工费1146.74元（7天×120.82元/日）；交通费43元，合计2015.74元；2.判令人民保险公司在商业险内优先支付。事实和理由：2017年7月21日17时50分，张伟驾驶吉E3T7**号出租车沿梅河口市滨河南街由东向西行驶至天成国际北门时，因低头看表，与同向陶学飞驾驶的吉ECL2**号轿车相撞，致使吉E3T7**号出租车内乘员李德琴受伤。此事故经梅河口市交警大队认定，张伟承担事故的全部责任，陶学飞无责任。肇事车辆在人民保险公司处投保商业险。李德琴就相关赔偿事宜经多次与被告交涉无果，特起诉要求维护合法权益。张伟辩称，对本案的事实和责任认定无异议，对原告的诉讼请求我要求由被追尾的吉ECL2**号车辆的保险公司赔偿。如果交强险限额外的我同意承担，肇事车辆吉E3T7**号车主是韩佰成，我们是雇佣关系，我是受韩佰成的雇佣驾驶的车辆。韩佰成辩称，对原告的诉讼请求我不同意，原告应该找对方的保险公司，由对方车辆交强险理赔。关于雇佣问题张伟陈述的对，我们有雇佣合同。肇事车辆的车主是于强，我跟于强是承包关系，我承包于强的车辆。肇事车辆在人民保险公司投保了大保。人民保险公司辩称，本案吉E3T7**号肇事车辆在我公司投保交强险和商业第三者30万元，车上人员责任险每人1万并投保不计免赔险。我公司对该起事故的真实性无异议。但本次事故系双方事故，根据我公司车上人员责任保险条款第40条约定，吉ECL2**号车辆根据交强险条款规定，应在无责限额内赔偿原告的各项损失，由于原告实际损失未超过交强险无责赔付限额，所以我公司不同意赔偿原告损失。于强未作出答辩。经审理查明本案事实如下：2017年7月21日17时50分，张伟驾驶于强所有的吉E3T7**号出租车载运乘客李德琴，沿梅河口市滨河南街由东向西行驶至天成国际北门时，因低头看表，与同向陶学飞驾驶的吉ECL2**号轿车相撞，致使车内乘员李德琴受伤。此事故经梅河口市交警大队认定，张伟承担事故的全部责任，陶学飞无责任。李德琴伤后前往梅河口市中心医院门诊进行治疗，共花费诊疗费826元。另查明，吉E3T7**号出租车车主于强将该车承包给韩佰成，张伟系韩佰成受雇司机。吉E3T7**号出租车在人民保险公司投保了车上人员险每人1万元。现李德琴起诉来院，要求各被告赔偿其各项损失共计人民币2015.74元。本院认为，本案系运输合同纠纷。张伟作为司机运送乘客李德琴，双方形成运输合同。张伟在运输中负有将李德琴安全运送到目的地的义务，其在运输途中发生事故，致李德琴受伤，对由此给李德琴造成的合理经济损失应承担违约责任。张伟系韩佰成雇佣司机。根据法律规定，张伟致人损害产生的赔偿责任应由其雇主即韩佰成承担。于强虽为吉E3T7**号出租车车主，但其对本起事故的发生并无过错，故其不承担责任。人民保险公司与张伟、韩佰成均主张应由被追尾的吉E3T7**号车辆在其交强险限额先行赔偿，本院认为，作为受损害方的李德琴有权选择依据合同法要求承运人承担违约责任而放弃依据其他法律主张侵权责任，即依据合同的相对性原则向韩佰成主张权利。虽吉E3T7**号出租车在人民保险公司投保了车上人员责任险，但人民保险公司提供的机动车车上人员责任保险条款第四十二条第九款的规定，应当由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用，保险人不负责赔偿，所以人民保险公司即可根据此项条款免责，不承担赔偿义务。关于李德琴人身损害的赔偿，应依照吉林省高级人民法院《关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。李德琴的经济损失包括医疗费、误工费、交通费。1.关于李德琴的医疗费，经核算，李德琴共花费人民币826元；2.关于李德琴主张的误工费，其门诊诊断上体现休息一周。李德琴系城镇居民，可按城镇居民服务行业标准计算其误工费，故其误工费应为845.74元（7天×120.82元/天）；3.关于李德琴主张的交通费，根据其提供的检查报告、费用收据等证据结合其住址，本院酌定保护此项费用为40元。综上，李德琴各项合理费用共计为人民币1711.74元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下：一、被告韩佰成于本判决生效后五日内，赔偿原告李德琴各项损失人民币1711.74元；二、驳回原告李德琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告韩佰成负担。本判决为终审判决。审判员  王吉玲二〇一七年九月一日书记员  张所颖—1—
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初4755-2号解除保全申请人：郭苏盟，男，1989年5月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县梁宝寺镇东郭村**号。解除保全申请人：嘉祥兴业汽车商贸有限公司，统一社会信用代码9137082958291909XH，住所地嘉祥县三二七国道西、黄岗路南（护山批发市场南邻）。被申请人：杨东明，男，1992年12月10日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨玉贡，男，1989年3月2日出生，汉族，农民，住梁山县。解除保全申请人郭苏盟、嘉祥兴业汽车商贸有限公司与被申请人杨东明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）鲁0832民初4755-1号财产保全的裁定书，查封登记在解除保全申请人嘉祥兴业汽车商贸有限公司名下的鲁Ｂ×××××、鲁Ｈ×××××号重型半挂车一辆。解除保全申请人郭苏盟、嘉祥兴业汽车商贸有限公司于2017年9月12日向本院申请解除上述保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，解除保全申请人郭苏盟、嘉祥兴业汽车商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对解除保全申请人嘉祥兴业汽车商贸有限公司名下的鲁Ｂ×××××、鲁Ｈ×××××号重型半挂车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙长敏二〇一七年九月十二日书记员  杨 瑞
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执994号申请执行人:黄祖华男，1978年3月11日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人黄祖华与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5716号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104民初5716号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月二十六日书记员  梅 茜
.福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初143号原告：安溪县城厢星源润滑油商行，住所地安溪县城厢镇光德村内园（中国家居工艺城安置区）7号楼3号店。经营者：陈海浑，个人经营。被告：谢章佳，男，1966年8月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告安溪县城厢星源润滑油商行与被告谢章佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，2017年9月26日安溪县城厢星源润滑油商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按安溪县城厢星源润滑油商行撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县城厢星源润滑油商行负担。审 判 长  黄月治审 判 员  李珍珍人民陪审员  王志斌二〇一七年九月二十六日书 记 员  李梅治
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223财保364号申请人：冯国星，男，汉族，1949年7月15日出生，住尉氏县。被申请人：刘欢欢，男，汉族，1987年11月12日出生，住尉氏县。申请人冯国星于2017年9月29日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人刘欢欢驾驶的豫Ｂ×××××号轻型厢式货车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人刘欢欢驾驶的豫Ｂ×××××号轻型厢式货车。（保全金额4万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 石 佳二〇一七年九月二十九日书记员 韩佳岐
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初2976号原告左坤，男，1991年1月12日生，汉族，住内黄县。委托代理人陈国营，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司内黄县支公司，住所地内黄县振兴路98号。负责人查治英，职务经理。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人张利军，职务总经理。二被告共同委托代理人刘恩，河南上合律师事务所律师。原告左坤诉被告中国人民财产保险股份有限公司内黄县支公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告左坤于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告左坤撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司内黄县支公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉。案件受理费25元，由原告左坤负担。审判员  郭卫锋二〇一七年九月二十八日书记员  陈晓东
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0191民初3405号原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区。法定代表人：陈爱华，总经理。委托诉讼代理人：许成，该公司员工。委托诉讼代理人：阳应娥，该公司员工。被告:沈琛，男，1992年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市社集区。被告：王慧，女，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市社集区。原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与被告沈琛、王慧追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华安担保公司委托诉讼代理人阳应娥到庭参加诉讼，被告沈琛、王慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华安担保公司向本院提出诉讼请求:1.沈琛偿还代偿款114853.78元及利息(利息以23682.08元为基数，自2016年1月22日起；以23774.61元为基数，自2016年5月24日起；以24521.37元为基数，自2016年9月23日起；以18215.61元为基数，自2016年12月23日起；以24660.11元为基数，自2017年4月22日起均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍最高不超过年利率24%计至款清之日止)；2.王慧对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：沈琛购买奥迪牌轿车，因缺少资金，向中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行（以下简称工行宁波鼓楼支行）申请购车分期贷款，双方于2015年7月28日签订编号为鼓汽分1100AH2015HB0074《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定沈琛向工行宁波鼓楼支行借款17万元，分期还款期数为36期等。同日，沈琛向工行宁波鼓楼支行出具授权委托书，委托该行将综合服务费12305元以透支形式扣收到指定账户。综上，沈琛共向工行宁波鼓楼支行申请贷款182305元。华安担保公司向工行宁波鼓楼支行出具《担保承诺函》，同意为沈琛的借款提供连带保证责任，保证期间为购车人在上述主债务履行期限届满之次日起两年。同时,华安担保公司与沈琛签订《担保协议书》，约定：华安担保公司同意为沈琛向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，沈琛未即时归还代偿款的，自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）。王慧自愿向华安担保公司提供连带保证反担保，反担保的责任范围包括但不仅限于代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用；如沈琛逾期还款，致使华安担保公司承担保证责任代为还款，因此而造成华安担保公司的经济损失均由沈琛承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息等。合同签订后，沈琛获得贷款182305元，却未能按约还款。华安担保公司分别于2016年1月21日、2016年5月23日、2016年9月22日、2016年12月22日、2017年4月21日代偿23682.08元、23774.61元、24521.37元、18215.61元、24660.11元，合计114853.78元。华安担保公司代偿后，沈琛、王慧均未履行清偿义务。华安担保公司遂诉至法院。被告沈琛、王慧均未作答辩，亦未提供证据。原告华安担保公司提供如下证据：1.原告的营业执照、法人身份证明，证明原告身份；2.被告身份证、户口簿，证明被告身份；3.《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、授权委托书，证明沈琛向工行宁波鼓楼支行申请购车分期贷款的事实；4.《担保承诺函》，证明华安担保公司为沈琛的借款提供连带保证责任；5.《担保协议书》，证明王慧为沈琛的借款向华安担保公司提供连带保证反担保的事实；6.汇款凭证、代偿证明，证明华安担保公司为沈琛代偿114853.78元的事实。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，沈琛与工行宁波鼓楼支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》,华安担保公司与沈琛、王慧签订的《担保协议书》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。华安担保公司因沈琛未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本息114853.78元，履行了合同约定的保证义务，沈琛依法应当向华安担保公司承担偿还代偿款并支付利息的违约责任。保证反担保人王慧在沈琛未履行偿还代偿款义务时，应当对沈琛的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈琛于本判决生效之日起十日内向原告宁波华安担保有限公司偿还代偿款114853.78元及利息(利息以23682.08元为基数，自2016年1月22日起；以23774.61元为基数，自2016年5月24日起；以24521.37元为基数，自2016年9月23日起；以18215.61元为基数，自2016年12月23日起；以24660.11元为基数，自2017年4月22日起均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍最高不超过年利率24%计至款清之日止)；二、被告王慧对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、被告王慧承担担保责任后，有权向被告沈琛追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2891元，由被告沈琛、王慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘正红人民陪审员  李章伦人民陪审员  袁新洲二〇一七年九月七日书 记 员  许丽丽附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0582执451号申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。负责人：林晓泉，行长。委托代理人：李伟，系客户经理。被执行人：于永梅，女，1959年8月15日生，住集安市头道镇苇沙河村*组。身份证号码：2205221959********。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行申请执行被执行人于永梅借款合同纠纷一案，立案执行后，经依法查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人于永梅可供执行的财产线索。2017年9月28日，申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行向本院提交书面撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2017）吉0582执451号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙荣凯执行员  丛培研执行员  田春雨二〇一七年九月二十八日书记员  刘家铭
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1002执379-8号申请执行人南某某，女，生于1977年5月24日，汉族。申请执行人邓某，男，生于2000年3月18日，汉族。被执行人邓某某，男，生于1974年1月22日，汉族。南某某与邓某某离婚纠纷一案，本院（2013）商区法民一初字第00038号民事调解书确定，邓某某自2013年元月起每月负担邓某抚育费500元至邓某18岁，每年元月底前付清当年抚育费。调解书生效后南某某、邓某申请执行，申请执行标的为2014年到2017年度计24000元。本院向邓某某发出执行通知后，邓某某称已将抚育费支付给了南某某和邓某。经查询，邓某称其父邓某某已经将钱通过银行汇款给付了自己，且给付的数额超过申请标的数额、其母南某某不应再索要。本院认为，本案中邓某某支付抚育费的行为，是其作为父亲履行抚育儿子邓某的法律义务的方式，抚育费的用途是用于邓某的生活花费；本院生效的民事调解书并没有要求邓某某将邓某的抚育费支付给与邓某共同生活的南某某；邓某已超16岁，且智力发育正常，已经能够对自己的行为后果承担相应的责任；邓某某将邓某抚育费直接给付给邓某并无不当，给付的数额已超过应当支付的数额，应当认为邓某某已经履行了自己的义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结本院（2013）商区法民一初字第00038号民事调解书中关于邓某2014年到2017年度抚育费的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾丹平审判员  张小玉审判员  葛 敏二〇一七年九月三日书记员  南 涛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0203刑初497号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人覃韦斌，男，1981年6月20日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，中专文化，无固定职业，住柳州市柳江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月8日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，2017年6月14日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2017）443号起诉书指控被告人覃韦斌犯诈骗罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人覃韦斌到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年11月至2017年4月期间，被告人覃韦斌虚构经营生姜生意的事实，先后骗取被害人韦斌的投资款共计人民币13390元，被害人刘某的投资款共计人民币12500元，被害人覃某的投资款共计人民币21400元。所得款项已被覃韦斌全部挥霍。2017年5月7日11时许，公安民警在柳州市鱼峰区鱼峰山宾馆323号房间内将被告人覃韦斌抓获。对于上述指控，公诉人当庭宣读和出示如下证据：1．物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人的陈述；5.被告人的供述；6.辨认笔录等。公诉机关认为，被告人覃韦斌以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。提请本院依法判处。被告人覃韦斌对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年11月至2017年4月期间，被告人覃韦斌虚构经营生姜生意的事实，先后骗取被害人韦斌的投资款共计人民币13390元，被害人刘某的投资款共计人民币12500元，被害人覃某的投资款共计人民币21400元。所得款项已被覃韦斌全部挥霍。2017年5月7日11时许，公安民警在柳州市鱼峰区鱼峰山宾馆323号房间内将被告人覃韦斌抓获。上述事实，有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人覃韦斌的供述，被害人覃某、刘某、韦斌的陈述，被告人覃韦斌的辨认笔录及指认照片，证人韦某的证言，微信聊天记录截图，微信转帐截图，搜查笔录，扣押清单，到案经过，被告人覃韦斌的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人覃韦斌以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控覃韦斌犯诈骗罪成立。覃韦斌归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。覃韦斌的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令退赔。综上，本院决定对其适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人覃韦斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2021年1月6日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)二、责令被告人覃韦斌退赔被害人覃某经济损失人民币21400元、退赔刘某经济损失人民币12500元、退赔韦斌经济损失人民币13390元；三、随案移送的涉案财物：oppo牌手机1台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李锡仁人民陪审员  朱 渺人民陪审员  彭彩云二〇一七年九月二十八日书 记 员  陆 莹书 记 员  曾 荣附相关法条:《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑更926号罪犯许华俤，男，1976年7月15日出生，福建省长乐市人，汉族，初中文化,无业。现在福建省莆田监狱三监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）榕刑初字第156号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，连带赔偿272175元。其刑期自2011年3月6日起至2024年3月5日止。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年12月18日作出（2011）闽刑终字第539号刑事附带民事判决书，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，决定执行十一年，剥夺政治权利一年，连带赔偿被害人经济损失人民币167707元。其刑期自2011年3月6日起至2022年3月5日止。该判决发生法律效力后，罪犯许华俤于2012年1月13日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑改造期间，本院于2015年1月16日作出（2015）莆刑执字第62号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，其刑期自2011年3月6日起至2020年11月5日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪��许华俤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年10月起至2017年6月累计获得积分4016分，兑换表扬6次。该犯财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯许华俤在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯许华俤减去有期徒刑八个月，其刑期自2011年3月6日起至2020年3月5日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑玉步审 判 员 林 勇审 判 员 郑飞鹏二〇一七年九月二十八日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执异156号异议人（案外人）：吴江市泽尚喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻永安村*组。投资人：占马春。诉讼代理人：占掌华，该厂厂长。申请执行人：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人：吴国兵，该行行长。委托代理人：周振宇，江苏简文律师事务所律师。委托代理人：徐向东，江苏简文律师事务所律师。被执行人：吴江市恩召纺织厂，住所地江苏省苏州市吴江区南麻经济开发区（永平村）。负责人：邵乐平，系该厂投资人。被执行人：邵乐平，男，1970年7月28日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：倪建莉，女，1970年2月7日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：吴江市阜大纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇双熟村四组。法定代表人：张阜谦。中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农行吴江分行）与吴江市恩召纺织厂（以下简称恩召厂）、邵乐平、倪建莉、吴江市阜大纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案执行，于2017年8月3日作出拍卖恩召厂名下位于盛泽镇永平村23组房地产的执行裁定。2017年9月8日，案外人吴江市泽尚喷织厂（以下简称泽尚厂）向本院提出执行异议，要求确认其对恩召厂名下位于盛泽镇永平村23组的房地产享有租赁权。本院受理后，依法组成合议庭审查，于2017年9月20日召开听证，异议人泽尚厂的委托代理人占掌华，申请执行人农行吴江分行的委托代理人徐向东到庭参加听证。现已审查终结。案外人泽尚厂异议称：异议人于2014年4月20日与恩召厂签订了位于盛泽镇××组恩召厂厂房租赁合同一份，合同约定面积为2339.59平方米，租赁期限10年（2014年4月20日至2024年4月19日止），租金为每年每平米90元，一次性付清5年，已付租金1053000元，到期租价再定；并且异议人的机器设备自2014年至今一直在该厂房内生产。根椐法律规定租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。该规定说明租赁权具有对抗第三人的效力，不因第三人取得租赁物的所有权而导致租赁合同失效，请求法院确认异议人对该标的物依法享有租赁权利。申请执行人农行吴江分行辩称：请求法院驳回异议申请人的异议，第一，异议人的合同真实性无法确认，在诉讼过程中，恩召厂及其投资人均未出庭，因此申请执行人无法确认异议人所提交的租赁合同及相关材料的真实性。第二，异议人提交的付款凭证，关联性不能得到认可，异议人作为独立经营的实体，发生污水处理费或者与被执行人有业务关系，都是正常的情况，不能因此判断与租赁有任何关系。第三，综合上述理由，异议人关于租赁权的主张应当驳回，申请人的执行请求以及优先权应当得到保障，法院应当依法执行，第四，如果法院认为租赁合同的形式是成立的，也应当依法进行执行，因此即便在这个层面上，异议人的异议申请也应当予以驳回。经审查查明：位于苏州市××区××组的房地产（房屋所有权证号为02018194，土地使用权证号为吴国用（2007）第15052020号）登记在恩召厂名下。2017年8月3日，本院作出拍卖恩召厂名下位于盛泽镇××组房地产的执行裁定。泽尚厂主张其从2014年4月20日起承租了恩召厂的上述厂房，租赁期限至2024年4月19日止，年租金每平方米90元，提供厂房租赁合同、五份银行承兑汇票复印件、收据、支付污水处理费发票等证据予以证明，其中三份银行承兑汇款复印件可以看清金额，共计60万元，二份银行承兑汇票复印件的金额无法辨认，污水处理费发票上载明的地址为盛泽镇南麻永平村7组。以上事实，由房屋权属登记查询结果证明、厂房租赁合同、银行承兑汇票复印件、收据、支付污水处理费发票等证据予以证实。本院认为：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，按照泽尚厂提供的厂房租赁合同计算的5年租金为1053000元，即使按照异议人的主张，其通过银行承兑汇票支付了100万元，收据6万元，亦和厂房租赁合同中约定的租金不吻合，况且根据复印件辨析，五份银行承兑汇票的金额为“80万元”或“120万元”，更与异议人泽尚厂提出的主张不一致。污水处理费发票上载明的地址为永平村7组，恩召厂所有厂房的地址为永平村23组，污水处理费发票不能证明泽尚厂已经实际占有使用了涉案不动产。据上，泽尚厂提供的现有证据无法充分证明其已承租并占有使用涉案房屋，故异议人泽尚厂要求确认其对涉案厂房享有租赁权，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）、第三十一条的规定，裁定如下：驳回异议人吴江市泽尚喷织厂的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  庾向荣审 判 员  殷 翔人民陪审员  李根荣二〇一七年九月二十一日法官 助理  沈冬青书 记 员  许屏晖
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初3725号原告：马相芝，女，1952年12月12日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：徐关义，兰考县兰桐法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：董修金，男，1964年8月17日生，汉族，住河南省兰考县。原告马相芝与被告董修金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马相芝及其委托代理人徐关义和被告董修金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马相芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计9563.08元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月11日上午9时许，原告下地干活行至被告家门前的大路上时，被告不问三四抓住我就打，将我致伤，造成原告住院长达26天。后经派出所调解无果，为保护原告的合法权益，望判如所请。被告董修金辩称：我和原告的侄子董相翻换的院子地，我问董相翻换的地有无记号，他说有灰脚，至今我的墙已经垒好有十一年了。当时垒墙时董相翻说往里抽半砖，为了邻居关系，我就往里抽了半砖。原告后来说我的墙压住她们家的地了，我说没压她们家的地，因为我的墙外边还有十五公分的地了。2017年6月11日，我和原告的侄子董相翻换地和原告又没关系，原告把我家的墙给掀了，就引起争吵和厮打，打过架后我也在医院里住了四五天院，等我出院后，许河派出所拘留我12天。经审理查明，原告马相芝与被告董修金同是兰考县许河乡董园村村民。2017年6月11日上午9时许，原告马相芝因与被告董修金的土地（该争议土地系被告董修金和原告马相芝的侄子董相翻互换）边界有纠纷，被告董修金在路上碰见原告马相芝及其丈夫董学志，便上前拦住其去路，并辱骂殴打董学志，原告马相芝上前阻拦，也遭到董修金殴打，在厮打过程中原告马相芝用手将被告董修金的脖子、胸口不同程度抓破，被告董修金将原告马相芝头部、牙齿等部位不同程度打伤。原告马相芝受伤后被送往兰考东方医院住院治疗1天，花费医疗费814.24元，入院诊断为：1、头外伤综合征；2、头面部多处皮肤刮伤；3、全身多处软组织挫伤。原告马相芝于次日即2017年6月12日在兰考县中心医院住院治疗，至2017年7月7日出院，共住院25天，花费医疗费4818.75元，入院诊断为：1、左耳外伤性鼓膜穿孔；2、双耳神经性耳鸣；3、颌面部外伤；4、左臂软组织损伤；5、双肺挫伤。另查明，原告马相芝因殴打被告董修金，于2017年7月21日被兰考县公安局罚款400元；被告董修金因殴打原告马相芝，于2017年7月21日被兰考县公安局行政拘留十二日。上述事实有接处警登记表、行政处罚决定书、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费发票及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因土地边界问题发生纠纷并引发殴打，在厮打过程中致双方不同程度受伤，原告的受伤系双方不冷静行为造成的，对此双方均有过错，结合本案实际情况，本院酌定被告董修金承担原告马相芝损失的70%，剩余30%的损失由原告方自行承担。因原告马相芝事发时已年满64周岁，已丧失劳动能力，故对原告要求主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。经计算，原告马相芝的合理损失为：医疗费5632.99元、护理费833.30元（32.05元/天×26天）、营养费260元（10元/天×26天）、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、交通费酌定为300元，以上共计7806.29元。故，对原告马相芝的上述损失，被告董修金依法承担7806.29元中的70%，即5464.40元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告董修金于本判决生效后十日内赔偿原告马相芝各项经济损失共计5464.40元；二、驳回原告马相芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告马相芝承担8元，被告董修金承担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨想军二〇一七年九月二十九日书记员  金冬磊
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初2187号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市玉龙北路66号，统一社会信用代码91350982676519128H。主要负责人：刘振界，该支行行长。委托诉讼代理人：陈雪华，该支行职员。被告：吴金娥，女，1973年11月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：汪承光，男，1974年7月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：林立巨，男，1973年4月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被告吴金娥、汪承光、林立巨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行的委托诉讼代理人陈雪华到庭参加诉讼，被告吴金娥、汪承光、林立巨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行向本院提出诉讼请求：一、判令吴金娥偿还原告借款本金人民币48,809.55元，借期内利息888.98元及逾期还款利息（从2016年10月16日起至欠款付清之日止，以借款本金48,809.55元为基数按年利率18.954%计付逾期利息）；二、汪承光、林立巨对上述款项负连带清偿责任；三、本案受理费由三被告负担。事实与理由：2015年8月27日吴金娥以养殖虾需要资金购买饵料为由向中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款人民币50,000元，约定借款期限从2015年10月15日至2016年10月15日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息。汪承光、林立巨提供联保，承担连带清偿责任。借款后，吴金娥仅按约定偿还部份借款本息，此后经原告多次催要，吴金娥、汪承光、林立巨拒绝清偿，目前尚欠本金48,809.55元及相关利息、罚息。吴金娥、汪承光、林立巨未作答辩。中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并有原告提供的《营业执照》、负责人身份证明书、负责人身份证、被告身份证复印件、被告离婚证复印件、《小额贷款业务申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《借据》、还款流水、电子结算单及原告庭审陈述为据。吴金娥、汪承光、林立巨拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，现查明，吴金娥于2015年8月27日向中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行申请小额贷款，2015年10月14日汪承光、林立巨与中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行签订《小额贷款联保协议书》，为吴金娥借款提供连带责任保证，2015年10月15日吴金娥与中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行签订《小额贷款借款合同》，吴金娥借款金额为50,000元，借款年利率为固定利率即14.58%，借款期限自2015年10月15日至2016年10月15日，逾期还款的，从逾期之日起按借款利率加付30%的罚息。吴金娥借款后仅按约定偿还部份借款本息，原告为此诉至本院。截止2016年10月15日尚欠本金48,809.55元及相关利息、罚息。本院认定的其他事实与原告诉称一致。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行分别与吴金娥、汪承光、林立巨签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行已依约向吴金娥发放借款50,000元。现借款期限已届满，吴金娥未足额履行还款义务，已构成违约，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行要求吴金娥偿还借款本息并按借款利率加收30%计收逾期利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。汪承光、林立巨自愿为本案借款提供连带责任保证，双方约定的保证期限从借款之日起至借款到期后二年，保证范围为贷款本金、利息、罚息等，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行于2017年8月10日向本院提起诉讼，并未超过保证期限,中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行主张汪承光、林立巨对本案借款本息承担连带偿还责任，于法有据，本院亦予以支持。吴金娥、汪承光、林立巨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴金娥应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款本金人民币48,809.55元，借期内利息888.98元及逾期还款利息（从2016年10月16日起至欠款付清之日止，以借款本金48,809.55元为基数按年利率18.954%计付逾期利息）；二、汪承光、林立巨对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1245元，减半收取计622.5元，由吴金娥、汪承光、林立巨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  金成铃二〇一七年九月二十一日书记员  蔡平心附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律、法规、司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初5612号原告：湖北公度律师事务所，住所地:湖北省武汉市武昌区中北路知音大厦18楼。负责人：杨建华，主任。委托代理人（特别授权代理）被告：汉川华天商砼有限公司，住所地：汉川市仙女山街道处国光村。法定代表人：喻信桥，总经理。委托代理人（特别授权代理）：郭小华，公司员工。原告湖北公度律师事务所与被告汉川华天商砼有限公司委托合同纠纷一案中，原告湖北公度律师事务所于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告汉川华天商砼有限公司的起诉。本院认为，原告湖北公度律师事务所申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北公度律师事务所撤回起诉。本案案件受理费7,233元，减半收取3,616.5元，由原告湖北公度律师事务所自行承担。审 判 长  夏 秋人民陪审员  周小妮人民陪审员  董明月二〇一七年九月二十日书 记 员  李 巍
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初3258号原告：永昌县御桦物业有限公司。住所地：永昌县河西堡镇鸳鸯路兴民家园*#门店。法定代表人：祁培丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。被告：杨进军，男，1978年2月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：李玉琴，女，汉族，永昌县河西堡镇居民，甘肃省永昌县人。原告永昌县御桦物业有限公司与被告杨进军、李玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告永昌县御桦物业有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县御桦物业有限公司以李玉琴已交纳物业费为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永昌县御桦物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永昌县御桦物业有限公司负担。审判员  孟兆龙二〇一七年九月二十一日书记员  王燕霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初8595号原告：张吉福，男，1980年4月30日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住××区三社，身份证号码×××。被告：孔兵德，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住××区五社，身份证号码不详。原告张吉福与被告孔兵德劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告张吉福于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张吉福以”原、被告在庭外协商解决”为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张吉福撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张吉福负担。审 判 员 索国雄二〇一七年九月二十九日法官助理 丁 瑛书 记 员 施凯文
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0923执恢37号申请执行人：马道福，男，1962年8月28日出生，住东平县。被执行人：侯伟，男，成年，住东平县。本院在执行马道福与侯伟机合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人马道福的申请于法有据。如被执行人侯伟不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2009）东民初字第463号民事判决书。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2009）东民初字第463号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 梁彦宏审判员 陈士华二〇一七年九月二十七日书记员 刘彬彬
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初340号之三原告:王乾辉，男，1972年1月18日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明兴，重庆渝峰律师事务所律师。被告：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号。统一社会信用代码：915000002028051812。法定代表人：郑建武，该公司董事长。委托诉讼代理人：李菀，该公司员工。被告：重庆市元方房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区城东支路20号。统一社会信用代码：915002227093786766。法定代表人：罗德军。本院于2017年1月6日受理了原告王乾辉诉被告重庆建工第二建设有限公司（以下简称重庆建工二公司）、重庆市元方房地产开发有限公司（以下简称元方地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，被告重庆建工二公司在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回管辖权异议后，重庆建工二公司不服裁定并提起上诉，现二审已裁定驳回上诉，维持原裁定。审理中，原告王乾辉以双方庭外达成和解协议为由申请撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王乾辉撤回起诉。本案案件受理费20536元、保全费5000元，由原告王乾辉负担（已交纳）。审判员 邹 平二〇一七年九月二十七日书记员 梅仁杰
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执恢104号申请执行人：黄丹丹，女，1989年5月5日生，汉族，农民，住安徽省泾县，被执行人：伍长荣，男，1954年9月29日生，汉族，住安徽省泾县。被执行人：伍虹，男，1985年5月25日生，汉族，住安徽省泾县。申请执行人黄丹丹与被执行人伍长荣、伍虹、凤爱梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泾民一初字第00418号民事判决书已经发生法律效力。2017年4月1日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付剩余借款13552元及利息6300元，本院于同日立案恢复执行。在执行过程中，经查询未发现被执行人伍长荣虽有财产，但其财产已抵押给案外人并被本院依法查封，未查到被执行人伍虹可供执行的财产，综上，本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产等情形，再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2014）泾民一初字第00418号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一七年九月二十七日书记员  戴 钊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
海南省定安县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9021执447号	被执行人王时飞，男，1988年6月20日出生，汉族，初中文化程度，海南省定安县人，无业，住定安县定城农机厂宿舍，身份证号码：460025198806200052。	本院依据已经发生法律效力的（2010）定刑初字第9号刑事判决书执行被执行人王时飞贩卖毒品罪刑事罚金2000元一案，在执行过程中被执行人称其在服刑期间已主动缴纳，并向本院提供海口市中级人民法院（2014）海中法刑执字第2006号刑事裁定书予证明。	本院依职权向车辆、银行、土地、房管等部门进行查询被执行人王时飞财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议本案符合终结本次执行程序条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 冯 飞	审判员 潘在敏	审判员 韩卫东	案件唯一码二○一七年九月十二日	书记员林坤	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	（五）其他应当终结执行的情形。	审核：冯飞撰稿：冯飞校对：林坤印制：林坤	海南省定安县人民法院2017年9月12日印制
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初3783号原告:许笑蓉，女，1970年1月16日出生，汉族，住池州市贵池区。委托诉讼代理人：陶玲，安徽天贵律师事务所律师。被告：安徽科亿汽车部件制造有限公司，住所地安徽省江南产业集中区。法定代表人：罗斌，总经理。被告：罗斌，男，汉族，住浙江省玉环县。原告许笑蓉与被告安徽科亿汽车部件制造有限公司（以下简称“安徽科亿公司”）、罗斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶玲到庭参加诉讼，被告安徽科亿公司、罗斌经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许笑蓉向本院提出诉讼请求：二被告立即向原告支付工资4380元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月，原告进入被告安徽科亿公司工作，工作期间安徽科亿公司未按时足额发放每月工资。2015年12月2日，二被告向原告出具一份欠条，载明欠原告工资4380元。后经多次催讨未果，为此成诉。原告向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告基本情况，系适格诉讼主体。证据2、欠条，证明被告拖欠原告工资4380元的事实。被告安徽科亿公司与罗斌均未向本院出具书面答辩意见，亦未提交证据材料。对原告提供的证据，本院认为均具有真实性、合法性及与本案关联性，故对原告的证据予以认定。根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：2015年3月，原告进入被告安徽科亿公司工作。2015年12月2日，被告安徽科亿公司向原告出具一份欠条，载明“今安徽科亿汽车部件制造有限公司欠许笑蓉工资人民币柒仟叁佰元整（￥7300元）。于2015年12月30日之前还清。”，并加盖公章和法定代表人签字。后被告支付部分工资款，尚欠4380元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告安徽科亿公司雇佣原告为其工作，双方形成事实上的劳务合同关系。原告为被告安徽科亿公司提供劳务后，被告安徽科亿公司向原告出具欠条，系对原告工作及劳务费用的确认，应当履行工资款支付义务。故原告要求安徽科亿公司支付该笔工资款，本院予以支持。另，罗斌虽系安徽科亿公司法定代表人，但其个人未与原告之间建立劳务合同关系，故其不承担支付原告劳务费用的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽科亿汽车部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许笑蓉支付工资4380元。二、驳回原告许笑蓉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告安徽科亿汽车部件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  赵玲玲人民陪审员  赵先贺人民陪审员  孙彦成二〇一七年九月一日书 记 员  方小蕾附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤02民终745号上诉人（原审被告）：肖永坤，男，1972年10月18日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：张玮，江西守一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林光红，女，1968年11月27日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。法定代理人：许某，曾用名许琦朋，男，1995年5月8日出生，住澳门特别行政区。系林光红之子。委托诉讼代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丰城市通达汽车贸易有限公司，住所地：江西省丰城市工业园。法定代表人：何金华，总经理。被上诉人（原审被告）：广昌县阜源物流有限公司，住所地：江西省广昌县盱江镇后塘42号。法定代表人：徐庆革，总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：江西省丰城市人民路156号。负责人：任柳，总经理。委托诉讼代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地：江西省抚州市临川赣东大道1153号一、二楼。负责人：刘字勋，经理。上诉人肖永坤因与被上诉人林光红、丰城市通达汽车贸易有限公司、广昌县阜源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司、中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。不服韶关市浈江区人民法院(2016)粤0204民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，肖永坤于2017年9月10日向本院递交书面撤诉申请，以双方庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，肖永坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许肖永坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3617元，减半收取为1808.5元，由上诉人肖永坤负担。本裁定为终审裁定。审判长  江晓华审判员  张丽珊审判员  何伟军二〇一七年九月十八日书记员  朱秋绮
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初1572号原告：赵永吉，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被告：高为，男，1978年9月27日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。赵永吉与高为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告赵永吉于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵永吉撤诉。案件受理费减半收取275元，由赵永吉负担。审判员  刘晓冬二〇一七年九月十九日书记员  宋丹红—1—
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初7257号原告：张孟涛。被告：浙江外企德科人力资源服务有限公司。法定代表人：倪瀛，首席执行官。被告：青岛吉利优行科技有限公司。法定代表人：董凯楠，总经理。被告：北京外企人力资源服务青岛有限公司。法定代表人：林娟，总经理。原告张孟涛与被告浙江外企德科人力资源服务有限公司、被告青岛吉利优行科技有限公司、被告北京外企人力资源服务青岛有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案。本院经审查认为，被告浙江外企德科人力资源服务有限公司因对同一劳动仲裁裁决不服已向杭州市江干区人民法院起诉，该院于2017年7月28日立案受理。劳动争议案件当事人双方就同一仲裁裁决不服，分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。现杭州市江干区人民法院先于本院立案受理，故本案应移送至杭州市江干区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：本案移送杭州市江干区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭伟二〇一七年九月二十六日书记员  赵骏
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民终1088号上诉人（原审被告）：辽阳志宇建筑工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区。法定代表人：李志友，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓光、张志君，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵玉和，男，1974年3月19日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：顾世玉、许书本溪市明山区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：本溪富虹房地产开发建筑有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人：张小，该公司经理。委托诉讼代理人：李吉利，该公司工作人员。原审第三人：毛国祥，男，汉族，1956年10月14日出生，现住址不详。上诉人辽阳志宇建筑工程有限公司（以下简称“志宇公司”）因与被上诉人孙德福、本溪富虹房地产开发建筑有限公司（以下简称“富虹公司”）及原审第三人毛国祥劳务合同纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初2801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。志宇公司上诉请求：撤销原判，依法驳回赵玉和的诉讼请求。赵玉和承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、志宇公司不应承担给付劳务报酬的责任，毛国祥是案涉工程的实际施工人，与赵玉和形成劳务关系，应承担雇主责任，而不应由志宇公司代替毛国祥承担责任，因替代责任只限于法律规定的雇员受害情形。2、《工程施工承包合同》明确约定毛国祥对39号楼施工，而毛国祥所欠工资不仅是承建39号楼的，还包括37、38号楼所欠付的工资，而37、38号楼工程款是毛国祥直接与富虹公司结算。一审法院并没有查清赵玉和是否参与施工及其工资发生时间及施工项目。3、一审法院适用法律有误。一审判决依据劳动和社会保障部《2005》12号《确立劳动关系事项的通知》（以下简称“《通知》”）第四条判令志宇公司承担用工主体责任，但该《通知》仅限于确认劳动关系，不适用于本案劳务纠纷。且该《通知》已被最高法院法办【2011】42《全国民事审判工作会议纪要》（以下简称“《会议纪要》”）第59条规定内容所取代，即“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持”，按照“新法优于旧法”的原则，志宇公司不承担用工主体责任。赵玉和辩称：一审判决正确，应予维持。富虹公司未作答辩。毛国祥未作陈述。赵玉和向一审法院起诉请求：1、志宇公司给付所欠工资8410元；2、富虹公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任；3、志宇公司、富虹公司承担诉讼费用。一审法院经审理查明：志宇公司和富虹公司分别于2012年9月和2012年10月签订建设工程承包合同，富虹公司分别将富虹太子城一期续建37、38、39号楼工程发包给志宇公司建设施工。毛国祥亦在上述合同上签字。2012年10月，志宇公司将富虹太子城一期续建39号楼工程转包给毛国祥实际施工，并与毛国祥签订工程施工承包合同。富虹太子城一期续建37、38号楼的实际施工人亦为毛国祥。2013年8月份，赵玉和受第三人毛国祥雇佣在富虹太子城一期续建37、38、39号楼工地从事水暖工工作。2014年1月29日，毛国祥在工资发放明细表中确认尚欠赵玉和劳务报酬8410元。一审法院认为，建筑施工企业将工程发包或交付给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的建筑施工企业承担用工主体责任。志宇公司将富虹太子城一期续建39号楼工程分包给毛国祥，并将富虹太子城一期续建37、38号楼交付毛国祥实际施工，因毛国祥拖欠赵玉和劳务报酬而引发本案，志宇公司作为具备用工主体资格的建筑施工企业，应当承担毛国祥迟延给付劳务报酬的违约责任。志宇公司在承担给付责任后，可另行向毛国祥主张权利。赵玉和要求富虹公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任的诉讼请求不成立，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决：一、志宇公司于判决发生法律效力后立即给付赵玉和人民币八千四百一十元；二、驳回赵玉和其他诉讼请求。案件受理费五十元，由志宇公司负担。公告费三十元，由毛国祥负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，富虹公司与志宇公司签订建设工程施工合同，将富虹太子城一期续建37、38、39号楼工程发包给志宇公司建设施工，志宇公司又将该工程转包给无建筑施工资质的自然人毛国祥，毛国祥雇佣赵玉和进行施工并拖欠劳务费8410元，根据《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发［2004］22号）第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，故志宇公司作为违法转包中的总承包单位，应当对赵玉和的劳务费承担给付责任。一审判决结果正确，应予以维持。关于志宇公司主张其只将39号楼发包给毛国祥施工，37、38号楼工程款是毛国祥直接与富虹公司结算，而赵玉和是否施工及施工的是否是39号楼并未查清，故不应承担给付赵玉和劳务费一节，首先，赵玉和已提供毛国祥出具的工资表，志宇公司又未提供相反证据推翻毛国祥拖欠赵玉和劳务费的事实，故应以工资表认定毛国祥拖欠赵玉和劳务费的数额；其次，虽然志宇公司在《工程施工承包合同》中只将39号楼转包给毛国祥，但毛国祥在以志宇公司名义与富虹公司签订建设工程承包合同时承建的是37、38、39号楼，毛国祥实际施工的也是这3栋楼，志宇公司并没有相反证据证明富虹公司直接将37、38号楼发包给毛国祥，故应认定志宇公司发包给毛国祥的是37、38、39号楼，不论赵玉和施工的是哪栋楼，也不论毛国祥就37、38号楼的工程款是否直接与富虹公司结算，志宇公司作为发包方都应承担清偿拖欠工资的责任。关于志宇公司主张一审判决依据劳动和社会保障部12号《通知》第四条判令其承担用工主体责任系适用法律错误，应依据最高人民法院《会议纪要》第59条规定认定赵玉和与志宇公司之间不存在劳动关系一节，因《通知》第四条规定的“承担用工主体责任”并非是确认劳动关系成立，仅限定于在劳动安全卫生和劳动报酬支付方面承担用工主体责任，且《会议纪要》第59条仅规定“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持”，并未规定在此种情况下承包人不承担连带给付劳动报酬的责任，故志宇公司以《会议纪要》为依据主张不应承担清偿拖欠工资的责任不成立。综上所述，志宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人辽阳志宇建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 青审判员 李羿霏审判员 王国涛二〇一七年九月十一日书记员 张 阔附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303民初1505号原告：杨礼权，男，1998年10月16日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：陈鸿星，福建理争律师事务所律师。委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所律师。被告：廖诗权，男，1987年10月1日出生，汉族，住重庆市武隆县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔园东路555号101室一楼大堂右侧及九楼。主要负责人：陈伟华，总经理。委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩兰梅，福建凌龙律师事务所律师。原告杨礼权与被告廖诗权、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告杨礼权于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨礼权以其欲与廖诗权、中国太平洋财产保险股份有限���司莆田中心支公司案外协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨礼权撤诉。案件受理费1016元，减半收取计508元，由杨礼权负担。审判员  黄金伟二〇一七年九月二十六日书记员  吴姗姗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢538号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人李华，女，1969年2月24日出生，住铁力市。被执行人杜明军，男，1983年4月14日出生，住铁力市。被执行人张丽（杜明军配偶），女，1985年4月20日出生，住铁力市。被执行人周英华，男，1975年9月14日出生，住铁力市。被执行人刘淑红（周英华配偶），女，1979年4月23日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李华、杜明军、张丽、周英华、刘淑红金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢538号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军代理审判员  王宏宇人民陪审员  历红杰二〇一七年九月六日书 记 员  赵星宇
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初7040号原告：廊坊交通运输集团有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区银河北路80号，统一社会信用代码91131000713120109T。法定代表人：刘建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周宏宇，该公司职员。委托诉讼代理人：王德刚，该公司职员。被告：吴金柱，男，1971年8月29日出生，汉族，现住河北省三河市。原告廊坊交通运输集团有限公司与被告吴金柱合同纠纷一案,本院于2017年9月22日立案。原告廊坊交通运输集团有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廊坊交通运输集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊交通运输集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廊坊交通运输集团有限公司负担。审判员  王双领二〇一七年九月三十日书记员  吴美怡
四川省井研县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1124刑初58号公诉机关井研县人民检察院。被告人代雪锋（绰号：疯子），男，1984年4月28日出生于四川省井研县，住井研县。2017年5月9日因涉嫌贩卖毒品罪被井研县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于井研县看守所。被告人范富强（绰号：拜咡），男，1997年1月8日出生于四川省井研县，住井研县。2017年5月9日因涉嫌贩卖毒品罪被井研县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于井研县看守所。井研县人民检察院以井检公诉刑诉【2017】61号起诉书指控被告人代雪锋、范富强犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派检察员赵桥生出庭支持公诉，被告人代雪锋、范富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。井研县人民检察院指控：2017年4月，被告人代雪锋从乐山市市中区购买毒品冰毒（甲基苯丙胺）后，为达到以贩养吸的目的，除自己贩卖毒品外，还安排在其处共同吃、住的被告人范富强帮助贩卖。被告人代雪锋先将其所购买的毒品冰毒分装成小管，再交由被告人范富强联系买家、送货，范收取毒资后交给被告人代雪锋，用以支付二被告人的共同开支。二被告人先后将毒品冰毒贩卖给吸毒人员王某、董某、谢某、邹某等人。1、2017年4月的一天，被告人范富强在井研县研城镇明星花园外，将代雪锋分装好的毒品冰毒贩卖给吸毒人员董某，董以微信红包方式支付毒资100元；2、2017年4月底的一天，被告人范富强在井研县研城镇学府路学府苑小区门口，将代雪锋分装好的毒品冰毒贩卖给吸毒人员王某，王以微信支付毒资80元；3、2017年5月初的一天，被告人范富强在井研县研城镇学府路学府苑小区门口，将代雪锋分装好的毒品冰毒贩卖给吸毒人员王某，王现金支付毒资100元；4、2017年5月3日，被告人范富强在井研县研城镇学府路学府苑小区门口，将代雪锋分装好的毒品冰毒贩卖给吸毒人员谢某，谢以现金支付毒资90元；5、2017年5月7日凌晨2时许，被告人范富强在井研县董某家中，将代雪锋分装好的毒品冰毒贩卖给董，董以微信红包方式支付毒资110元（其中10元为车费）；6、2017年5月7日23时许，在被告人代雪锋的租住房内，吸毒人员王某先后两次用微信红包分别向代雪锋支付80元、70元购买冰毒用以吸食。代收钱后，先将与廖某未吸食完的冰毒提供给王，再提供了一小管冰毒给王；7、2017年5月8日15时许，被告人范富强在井研县研城镇学府路学府苑小区门口，将代雪锋分装好的毒品冰毒贩卖给吸毒人员邹某，邹以现金支付毒资100元。后被告人范富强被公安机关抓获。民警随即在研城镇学府路学府苑将被告人代雪锋抓获，当场从其卧室内查获疑似毒品三小管（经称量分别为0.39克、0.42克、0.43克）。经鉴定，所查获的疑似毒品含有甲基苯丙胺成分。经尿检，被告人代雪锋、范富强的尿检结果呈阳性。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，情况说明，现场勘验笔录、现场图、照片及分析报告，称量提取笔录及计量检定证书，扣押物品清单及照片，二被告人尿液检测样本提取笔录及现场检测报告，乐山市公安局物证鉴定所川乐公物鉴（理化）字【2017】45、46号检验报告，二被告人微信聊天记录及钱包交易记录照片，证人王某微信钱包交易记录照片，井研县公安局关于被告人范富强系吸毒人员的管控信息；证人廖某、谢某、董某、王某、邹某的辨认笔录及证言；被告人代雪锋、范富强常住人口查询表、辨认笔录及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代雪锋、范富强无视国家法律，明知是毒品而故意多次实施贩卖行为，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。二被告人系共同犯罪，不宜分主从犯，应根据各自所起作用大小分别量刑。被告人代雪锋、范富强到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人代雪锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月9日起至2020年11月8日止。）二、被告人范富强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月9日起至2020年5月8日止。）（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 况 燕人民陪审员 骆 静人民陪审员 陈光贵二〇一七年九月二十日书 记 员 范冬梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1481民初2208号原告：李超，男，1986年5月8日生，汉族，出租车司机，住葫芦岛市连山区。被告：宋烨，男，1979年11月2日生，满族，出租车司机，住兴城市；被告：兴城市运输服务站；住所地：兴城市宁远办事处南桥路**号。法定代表人:王亚庆，该单位负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司；住所地：兴城市温泉街道办事处弘熙园小区；负责人：佘俊峰，该公司经理。本院在审理原告李超诉被告宋烨、兴城市运输服务站、中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费180元(已减半收取)，由原告负担。审判员  王珂二〇一七年九月二十一日书记员  邵娜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22515号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈晓红。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈晓红信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈晓红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,375.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,375.62元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执827号本院在执行申请执行人石运册与被执行人临沂市电力电杆厂买卖合同纠纷一案中查明，被执行人临沂市电力电杆厂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将临沂市电力电杆厂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十八日
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初1260号原告：汤雪娟，女，1963年5月1日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托代理人：李伟川，福建诺盾律师事务所律师。被告：唐坤根，男，1969年7月18日出生，汉族，住漳州市龙文区，被告：蔡秀清，女，1975年9月10日出生，汉族，住漳州市龙文区，原告汤雪娟与被告唐坤根、被告蔡秀清买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人，被告唐坤根到庭参加诉讼，被告蔡秀清经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告尿素货款87420元并支付2015年2月6日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2014年被告多次向原告购买化肥尿素，经2015年2月6日结算，被告尚欠原告货款87420元。因被告蔡秀清与被告唐坤根系夫妻关系，应共同承担还款责任。被告唐坤根辩称：欠款不属实，是别人的欠款，欠条上的名字不是本人所签。被告蔡秀清没有答辩。经审理查明，2015年2月6日被告唐坤根因向原告购买尿素出具欠款87420元的《欠条》1张给原告收执。被告唐坤根与被告蔡秀清于1995年10月30日登记结婚，系夫妻关系。两被告至今未还原告货款，2017年2月4日原告向本院起诉。由于2017年7月5日被告唐坤根开庭时否认欠条上的签名。2017年7月26日本院电话通知唐坤根应提交鉴定申请及协商鉴定结构但被告唐坤根以“人在外地”拒不到庭。本院于2017年8月9日按被告唐坤根确认的送达地址送达原告的欠条及8月15日的开庭传票以便被告唐坤根确认是否申请鉴定签名的真伪及相关鉴定事项，但被告唐坤根却拒不签收相关法律文书。本院于2017年8月15日再次开庭，两被告拒不到庭参加诉讼。上述事实有欠条、户籍资料、结婚登记证明各1张、邮政EMS回执单及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告提交被告的签名借条以证明其欠款，被告唐坤根否认欠条的签名真实性但又不申请鉴定，应承担举证不能的后果。原告与被告唐坤根之间的买卖合同成立并生效，本案债务系被告唐坤根与被告蔡秀清夫妻关系存续期间的共同债务，应承担连带清偿责任，原告请求两被告支付拖欠货款87420元及从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，证据充分，理由正当，予以支持；原告的其他诉讼请求，证据不足，应予驳回。被告唐坤根、被告蔡秀清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第三条、第四条、第十一条的规定，判决如下：一、被告唐坤根、被告蔡秀清应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汤雪娟货款87420元并从2017年2月4日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。二、驳回原告汤雪娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2237元，由被告唐坤根、被告蔡秀清负担1986元，原告汤雪娟负担251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  叶勇前人民陪审员  卢金莲人民陪审员  黄湘珍二〇一七年九月三日书 记 员  洪 萍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。第三条当事人起诉或者答辩时应当向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址，并填写送达地址确认书。当事人拒绝提供的，人民法院应当告知其拒不提供送达地址的不利后果，并记入笔录。第四条送达地址确认书的内容应当包括送达地址的邮政编码、详细地址以及受送达人的联系电话等内容。当事人要求对送达地址确认书中的内容保密的，人民法院应当为其保密。当事人在第一审、第二审和执行终结前变更送达地址的，应当及时以书面方式告知人民法院。第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执恢132号申请执行人田某，女，1982年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人陈某，男，1982年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行田某与陈某离婚纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议并履行完毕，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结巨野县人民法院做出的（2014）巨民初字第925号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周广伟二〇一七年九月二十八日书记员  曹爱军
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1427民初1270号原���：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：山东省夏津县城区南城街238号。法定代表人：胡晓东，行长。委托诉讼代理人：王景涛，男，该行职工。被告：孟凡强，男，1973年出生，汉族，住山东省夏津县。被告：唐国平，男，1963年出生，汉族，住山东省夏津县。被告：张祥春，男，1974年出生，汉族，住山东省夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称农行夏津支行）与被告孟凡强、唐国平、张祥春借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张祥春到庭参加诉讼，被告唐国平、孟凡强经本院传票传��无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟凡强立即偿还拖欠我行借款本金30000元及按合同约定的全部借款利息。2.判令被告唐国平、张祥春对上述其担保的债务承担连带责任。3.诉讼费由被告承担。2012年9月19日，我行与被告孟凡强签订贷款合同，与张祥春、唐国平签订保证担保合同，向孟凡强发放贷款30000元，由张祥春、唐国平提供保证担保，至2016年3月18日，被告孟凡强在我行借款逾期，我行对其逾期贷款向贷款人及其担保人进行了多次催收，但被告至今未曾履行还款义务。鉴于上述情况，为维护我行合法权益，故起诉。被告张祥春辩称，借款事实，愿意承担责任。愿意还钱。被告唐国平、孟凡强未依法发表答辩意见。为支��其诉讼请求，原告当庭向本院提交下列证据：1、农户小额贷款业务申请书一份：拟证明2012年9月14日孟凡强申请贷款额度、贷款期限、贷款用途、贷款方式，有借款人签字。2、影像资料一份，拟证明我行客户经理在现场考察及借款人签字的过程。3、身份证、常住人口登记卡各一份，拟证明借款人、保证人身份真实性。4、借款合同一份，拟证明合同的借款日期、贷款的使用方式、借款用途及期限、违约责任，合同还约定了保证期间、保证范围等事项。该合同有借款人及的签字、手印。5、记账凭证一份，拟证明贷款发放情况、借款到期日、利率，张祥春已收到该笔借款。凭证有借款人的签字手印。6、借款人承诺书一份，拟证明诉争借款确系本人使用，按照借款用途使用贷款、并按照约定的还款期限还款。7、个贷凭证基础信息一份，拟证明借款人在我行借款的日期、数额、到期日，至今未偿还本息。三被告未在法定期限内提交相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：2012年9月14日，孟凡强向农行夏津支行申请贷款，由被告唐国平、张祥春进行担保。2012年9月19日三被告与农行夏津支行签订农户贷款借款合同：被告孟凡强为借款人，借款额度为30000元，借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。被告张祥春、唐国平为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。夏津农行于2012年9月19日将30000元贷款授信额度授信于孟凡强开立的尾号为9815的账户中，由孟凡强在记账凭证上签字捺印。到期后被告孟凡强没有偿还借款本息。本院认为，原告与被告孟凡强签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方当事人应依约全面履行各自的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定清偿借款本息，原告作为债权人要求被告偿还借款本息的主张，于法有据，应予以支持。被告张祥春、唐国平在借款到期后未履行保证义务，作为保证人应当��以上借款本息承担连带清偿责任。原告要求利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟凡强于判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息（自2012年9月20日至2016年3月18日按同期同档次中国人民银行贷款基准利率上浮40%计算，之后在借款执行利率基础上上浮50%计算至履行完毕之日）。二、被告张祥春、唐国平对以上款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  刘丽丽二〇一七年九月二十五日书记员  张小芳
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初6096号原告:吴海霞（别名朱侠）,女,1978年8月20日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘飞，江苏邱斌律师事务所律师。被告:赵中文,男,1976年5月2日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:李芹,女,1981年7月8日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告吴海霞与被告赵中文、李芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海霞及其委托诉讼代理人刘飞到庭参加了诉讼，被告赵中文、李芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵中文、李芹偿还借款52000元及利息，利息自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月6日，被告赵中文贩卖海鲜缺乏资金向原告借款52000元，约定于2016年还清，因被告李芹与赵中文系夫妻关系，该笔借款是用于家庭经营，李芹应承担偿还责任。该款后经原告多次索要，被告拒付至今，现诉至法院。被告赵中文、李芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李芹与赵中文于2003年11月17日登记结婚，于2017年7月24日办理离婚登记。2015年4月6日，被告赵中文向原告吴海霞借款52000元，约定于2016年以前还清。该款后经吴海霞多次索要，被告至今未还，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵中文向原告吴海霞借款52000元，约定于2016年还清，到期后经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对吴海霞要求被告赵中文、李芹共同偿还借款52000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵中文于本判决生效之日起十日内偿还原告吴海霞借款52000元及利息（利息自2017年1月1日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；二、被告李芹对本判决第一项所涉款项：即借款本金52000元及利息，在李芹与赵中文夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如被告赵中文、李芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告赵中文、李芹承担，该费用原告吴海霞已预交，由被告赵中文、李芹于本判决生效之日起十日内直接向原告吴海霞给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1132元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审审判员  邱孟良二〇一七年九月二十九日书记员  李立珉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民终1231号上诉人（原审原告）：胡小英，女，1978年8月7日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立群，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柏新月，女，1975年1月20日出生，汉族，户籍地广东省番禹区，现住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一，安徽辉泰律师事务所律师。上诉人胡小英与被上诉人柏新月因民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初3381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人胡小英诉称被上诉人柏新月尚欠其借款4.5万元，向法院提供了交付款项的证据，并向法院申请调取了双方银行交易明细和电话录音资料证据，应根据以上证据综合审查双方之间是否存在借贷合意，借款是否交付以及是否存在4.5万元欠款事实。被上诉人柏新月辩称“以借款的名义向上诉人借款5万元用以冲抵2014年9月17日向胡小英出借5万元借款”，属于其自认向上诉人胡小英借款。柏新月擅自将借款转为还款，违反双方当事人的约定，依法不应支持。柏新月可对胡小英的债务提出反诉请求，待法院审查认定，再行冲抵。故一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初3381号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。上诉人胡小英预交的二审案件受理费925元予以退回。审判长  顾咏君审判员  卞新春审判员  吴公礼二〇一七年九月二十五日书记员  张明梅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16398号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告李引鱼，女，1954年2月1日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告李引鱼供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员毛永调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李引鱼的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告李引鱼的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年九月二十日书记员  周 蕊
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0126民初2308号原告赵英俊，男，1963年10月5日出生，汉族，无职业，现住巴彦县。被告中国铁塔股份有限公司哈尔滨市分公司，地址哈尔滨市南岗区先锋路469-1号。法定代表人，刘春成，男，职务经理。地址：哈尔滨市南岗区。本院在审理原告赵英俊与被告中国铁塔股份有限公司哈尔滨市分公司侵权责任纠纷一案中，原告赵英俊于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵英俊撤回起诉。案件受理费50.00元由原告负担。审判员  陈永常二〇一七年九月五日书记员  王春玲