湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘1024民初706号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行，住所地嘉禾县珠泉镇人民北路**。 负责人：李强，系该公司嘉禾县支行行长。 委托诉讼代理人：陈加平，系该公司嘉禾县支行员工。 委托诉讼代理人：杨加生，系该公司嘉禾县支行员工。 被告:李某某。 委托诉讼代理人：胡平顺。 被告:曾某某。 委托诉讼代理人：胡良福，湖南宏法律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行与被告李某某、曾某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人、两被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间的租赁合同关系，判令被告立即交还租赁原告的门面；2.按每月租金800元计算，由被告支付尚欠原告租金（从2017年1月1日计算至2017年5月31日止，租金金额为4000元，具体金额计算至被告交还门面之日止）；3.由被告结清所租门面的水电费，具体金额在抄表时结算；4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李某某与原告于2009年10月29日签订《门面租赁合同》，该合同约定被告租赁原告位于嘉禾县珠泉镇中华西路办公大楼一楼的一间门面，租赁期限为一年，自2009年11月1日至2010年10月30日止；月租金800元，年租金为9600元；门面的水电费由被告按月交付原告；租赁期届满，被告应把门面交还给原告；如被告有赖租等行为，支付原告10%的违约金等。但是该租赁合同到期后，虽经原告多次催促，被告拒不交还所租门面。原告曾于2016年3月30日向被告下达《通知》，要求被告于2016年6月30日前搬离门面，但被告至今仍未搬离。被告通过银行柜台将2016年12月31日之前的门面租金存入原告的账户，从2017年1月1日开始未交租金。原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 两被告辩称：（一）关于原告的第一个诉讼请求“交还所租原告的门面”。原告与答辩人是不定期租赁合同关系，应受法律保护，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告主张解除与答辩人的租赁合同关系，不是因为原告工作与生活所需，也不是因为国家政策强制性行为。因此，其主张有背公序良俗，损害国家利益，违背社会公德，也与《企业国有资产管理法》、国务院《关于进一步加强地方国有资产监管工作若干意见》中规定的“确保国有资产保值增值”相违背。望人民法院查明事实，考虑答辩人以上几点理由，驳回原告该项诉请；（二）关于原告的第二、三项诉讼请求。答辩人经营多年来，从没欠过原告的租赁费和水电费。2017年1月至5月31日的租赁费、水电费之所以至今未能缴纳，是因为原告拒收，而不是答辩人不缴纳，产生纠纷的原因在原告，答辩人在什么时候都同意缴纳，不会违约。 本院经审理认定事实如下：2009年10月29日，原告与被告李某某签订《门面租赁合同》，合同约定原告将位于嘉禾县珠泉镇人民北路1号原农业银行大门过道改造的门面一间出租给被告李某某使用，租赁期限为一年，即自2009年11月1日起至2010年10月30日止，门面月租金为800元，年租金为9600元，租金按年度一次性交清，门面水电费由被告按水电部门规定的营业性水电价格标准，按实际用量按月交付原告，由原告统一交水电部门；租赁期间届满后，承租人应把门面房屋交还给原告，并保证其门面房屋的完整性，如承租人有骗租、赖租、逃租等行为，原告立即收回门面，除收回所欠租金、水电费外，由原告按所欠租金的10%加收违约金等。《门面租赁合同》签订后，原告和被告李某某依约履行了合同，租赁期间于2010年10月30日届满后，原告与被告李某某双方未再签订书面合同，李某某继续使用原告的门面，两被告合伙经营“**”，且原、被告继续按原租赁合同约定履行自己的义务。2016年3月30日，原告向被告送达《通知》，主张解除合同，要求被告于2016年6月30日前腾出门面交还原告，但被告拒绝腾房，至今仍继续使用原租赁原告的门面。期间，被告仍按原租赁合同的约定，向原告支付了2016年12月31日之前的门面租金。2017年1月1日以来，原告因主张解除租赁关系，至今未向被告收取2017年度的门面租金和水电费。鉴于被告拒绝腾房，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人的陈述、原、被告签订的《门面租赁合同》、租赁房屋的房屋所有权证、原告主张收回门面的《通知》、银行业务凭证等证据证实。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告与被告李某某签订租赁合同并在租赁期间届满后，被告李某某和被告曾某某合伙经营，继续使用租赁原告的门面，原告开始亦未提出异议，故原租赁合同继续有效，但因原、被告在租赁期间届满后未签订新的租赁合同，租赁期限为不定期，而对不定期租赁，当事人可以随时解除合同，当然出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案原告在合理期限之前已通知被告解除合同，因被告不同意解除而提起诉讼，故原告主张解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对解除合同后被告腾出租赁门面前，被告所欠的门面租金和水电费，被告应按原租赁合同约定支付给原告。具体数额为租金每月800元，水电费按水电部门规定的营业性水电价格标准按实际用量收取。由于两被告为合伙关系，均为所租门面的实际承租人，故两被告在本案中应共同承担民事责任。至于被告辩称原告主张解除租赁合同关系，违背了社会公德和公序良俗，违背了“确保国有资产保值增值”的规定，损害了国家利益的问题，因其辩解意见缺乏依据，请求驳回原告诉请的理由不属本案审理范围，故其辩解意见本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行与被告李某某、曾某某之间的租赁合同关系。限被告李某某、曾某某于本判决生效后三十日内腾出其租赁的门面（**），交还原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行； 二、由被告李某某、曾某某于腾出租赁门面时，按每月租金800元的标准，向原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行支付2017年1月1日起至腾出租赁门面之日止的租金（计算至2017年5月31日止的租金为4000元）； 三、根据水电部门规定的营业性水电价格标准和被告李某某、曾某某的水电实际使用量确定水电费的数额，由被告李某某、曾某某于腾出租赁门面时向原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行付清水电费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李某某、曾某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李享炽 二〇一七年九月十五日 书记员  李 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。