wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1821民初1392号原告：郎溪新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇中港路15号，统一社会信用代码913418005634398938（1-1）。法定代表人：曹道荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐凯峰，该公司员工。委托诉讼代理人：梅克胜，该公司员工。被告：蒋娟，女，1974年11月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：程蓓，女，1982年12月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：谢贤慧，女，1969年11月21日，汉族，住安徽省郎溪县。原告郎溪新华村镇银行股份有限公司（以下简称郎溪新华村镇银行）诉被告蒋娟、程蓓、谢贤慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告郎溪新华村镇银行的委托诉讼代理人徐凯峰、被告程蓓到庭参加了诉讼，被告蒋娟、谢贤慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郎溪新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋娟归还本金90276.04元和截止到2017年4月9日的利息6068.81元，并从2016年7月9日起（第一期按月逾期）对以上借款本息按合同约定的逾期罚息月利率18‰和合同约定的结息方式支付利息和复利至债务清偿之日（截止到2017年7月5日，蒋娟共欠原告借款本金90276.04元、正常利息6068.81元、罚息含复利9457.25元、合计本息105802.1元）；2、判令被告程蓓、谢贤慧对蒋娟所欠债务（含本金、利息及违约责任包括罚息、复利、实现债权的费用等）承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月9日，被告蒋娟作为借款人，被告程蓓、谢贤慧作为保证人与原告订立《个人额度借款（担保）合同》。根据合同约定，蒋娟作为借款人因购材料之需向原告借款200000元，借款期限为二年，从2015年4月9日起至2017年4月9日；实行固定利率，月息12‰；还款方式为按月等额，每月9日为还款日；借款人迟延还款的，按逾期罚息利率（贷款利率加收50%，即月息18‰）和合同约定的结息方式支付利息和复利至债务清偿之日。合同还对借贷双方的其他权利义务、违约责任、费用的承担等作了全面、明确的约定，其中，根据第六条第（一）项、第十条第二款第（三）项等条款之约定，乙方（贷款人）实现债权的费用由甲方（借款人）清偿。合同订立后，原告按约发放了贷款。贷款到期后，截至2017年7月5日，蒋娟只归还了本金109723.96元，利息25301.17元，尚欠本金90276.04元，利息15526.06元，经原告多次催要，三被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。蒋娟、谢贤慧未作答辩。程蓓对原告的诉请无异议。郎溪新华村镇银行围绕其诉讼请求提交了营业执照、三被告身份证明、个人额度借款（担保）合同、贷款借据、拖欠本息证明、储蓄明细单。蒋娟、谢贤慧未予质证，程蓓对原告提交的证据无异议。本院分析认为郎溪新华村镇银行提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。蒋娟、程蓓、谢贤慧未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，蒋娟作为借款人，程蓓、谢贤慧作为保证人，与郎溪新华村镇银行签订《个人额度借款（担保）合同》。合同约定：郎溪新华村镇银行向蒋娟提供借款为200000元，用途为购材料，期限自2015年4月9日至2017年4月9日，月利率12‰，按月等额还款，对蒋娟未按时还清的任意一期借款本金和利息，自逾期之日起按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利；程蓓、谢贤慧为该笔债务提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年内。合同另约定，蒋娟未按约定归还贷款本息或支付相关费用，郎溪新华村镇银行有权宣布贷款立即到期，要求立即归还借款本息。当日，郎溪新华村镇银行向蒋娟发放了借款200000元。自2016年7月9日起蒋娟开始逾期还款。截止2017年7月5日，蒋娟共计归还了本金109723.96元及利息25301.17元，尚欠借款本金90276.04元、利息6068.81元、复利及罚息9457.25元未付。本院认为：郎溪新华村镇银行与蒋娟、程蓓、谢贤慧签订的《个人额度借款（担保）合同》依法成立，合法有效，双方当事人均应依约履行各自的合同义务。郎溪新华村镇银行依约向蒋娟发放了借款，蒋娟未能按合同约定的期限及方式归还借款本息，已构成违约，故郎溪新华村镇银行要求蒋娟给付欠付借款本金90276.04元及截至2017年7月5日的利息、复利及罚息15526.06元，并自2017年7月6日起按月利率18‰计算罚息和合同约定的结息方式支付复利的诉请，本院予以支持。程蓓、谢贤慧自愿为蒋娟的借款提供连带责任保证，在蒋娟未按约给付借款本息时应当履行还款义务，其未按约履行，亦构成违约，郎溪新华村镇银行要求程蓓、谢贤慧对蒋娟的贷款本息承担连带责任的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋娟于本判决生效之日起十日内归还原告郎溪新华村镇银行股份有限公司借款本金90276.04元及利息（利息计算方式：截至2017年7月5日的利息、复利及罚息15526.06元；自2017年7月6日起，罚息以本金90276.04元为基数，按照月利率18‰标准计算至本判决确定的给付之日止，复利以合同期内的应付利息6068.81元为基数，按照月利率18‰标准计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告程蓓、谢贤慧对被告蒋娟的上述债务承担连带清偿责任。被告程蓓、谢贤慧承担保证责任后，有权向被告蒋娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告蒋娟、程蓓、谢贤慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  许勤思二〇一七年九月二十日书记员  孙莹莹
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初10159号原告高振，男，1993年6月15日出生，汉族。被告吴迪，男，1986年2月5日出生，回族。被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地河北省涿州市教军场街43号。负责人张希鹏，经理。委托代理人赵天姣，河北博典律师事务所律师。原告高振与被告吴迪、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告高振到庭参加了诉讼，被告吴迪，被告人民保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高振诉称：2016年7月9日14时50分，原告由西向东行走至北京市昌平区北郝庄中心街北口南约100米处，适有被告吴迪驾驶小客车（×××）由北向南行驶，小客车前部与原告左侧接触，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告吴迪对本次事故负全部责任，原告无责任。原告因治疗花费医疗费、交通费等共计4514.59元。经查，被告吴迪驾驶的车辆登记车主为其本人，该车辆在被告人民保险公司处投保有车辆保险，事故发生在保险期间内。双方就赔偿问题未达成一致意见。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费762.59元、营养费700元、误工费1552元、交通费1000元、财产损失费500元，共计4514.59元；2、诉讼费由被告承担。被告吴迪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告人民保险公司提交书面答辩状辩称：1.请法院依法审查本案交通事故的经过，驾驶人是否具有驾驶资格，车辆是否年检，以确定本案是否属于保险理赔范围；2.×××号车辆在我公司投保交强险及保险金额为20万元的商业第三者责任保险，商业险不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失同意在保险限额内依法赔偿；3.关于各项诉请意见如下：医疗费，原告应当提交正式票据，由法院根据正式票据依法核准医疗费；营养费应当根据医嘱确定是否需要加强营养，如无相应医嘱不同意赔付；误工费应当提交诊断证明确定误工期间，误工费的标准应当由原告提交用人单位的营业执照、劳动合同、误工证明、事故发生前三个月工资表及银行流水，如超出3500元还应当提交完税证明；交通费由法院核查是否提交了相关票据，并结合就医次数、距离依法酌定，原告主张1000元明显过高；财产损失由法院审核交通事故认定书中是否载明财产受损以及受损情况。如有财产损失，原告应当提交有相应鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见书或相关财产实际损失证明，以确定其损失金额；诉讼费、鉴定费不同意承担。经本院审理查明：2016年7月9日14时50分，在北京市昌平区北郝庄中心街北口南约100米处，原告由西向东行走，适有被告吴迪驾驶小客车（×××）由北向南行驶，小客车前部与原告左侧接触，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，吴迪负事故全部责任，高振无责任。原告受伤后入北京市昌平区中医医院治疗，原告的伤情经诊断为左膝关节外伤、多发软组织损伤等。医嘱建议其休息一周。原告自行支付医疗费762.59元。另查，被告人民保险公司为吴迪驾驶的车辆承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；被告人民保险公司另为该车承保商业第三者责任保险，保险金额为20万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的各项经济损失，经本院依法核实确认为：医疗费762.59元、误工费1552元、交通费80元、财产损失费100元，共计2494.59元。上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、门诊病历手册、医疗费发票、处方、检查报告单、诊断证明、误工证明、完税证明、工资卡银行流水、信息查询单、驾驶证、行驶证、保险单等证据材料在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，吴迪负事故全部责任，被告人民保险公司应在交强险及商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告吴迪承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的营养费，缺乏依据，本院不予支持。原告主张的交通费过高，本院结合其伤情及就诊需要酌情确定为80元。原告主张的衣物损失，本院根据本案实际情况酌情予以认定。原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告高振医疗费七百六十二元五角九分、误工费一千五百五十二元、交通费八十元、财产损失费一百元，共计二千四百九十四元五角九分。二、驳回原告高振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告吴迪负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 娟二〇一七年九月五日书记员 王雅楠
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0635刑初148号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人李俊景，男，1969年3月23日生，，汉族，初中文化，农民，住河北省曲周县。2017年7月7日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，同年7月18日被蠡县人民检察院批准逮捕，同年9月4日被本院取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人李俊景犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员刘景瑜、梁蒙蒙出庭支持公诉，被告人李俊景到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2017年7月7日4时许，被告人李俊景驾驶冀Ｄ×××××重型普通货车沿蠡县周蠡路由西向东行驶至蠡县新乡村供电站门前路段时与路边树木发生交通事故，致车辆损坏，冀Ｄ×××××重型普通货车乘车人吕某1当场死亡。经认定李俊景霍此事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李俊景的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，认为其有自首情节，建议判处其一年至二年有期徒刑。被告人李俊景对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年7月7日4时许，被告人李俊景驾驶冀FDQ87**重型普通货车沿蠡县周蠡路由西向东行驶至���县新乡村供电站门前路段时与路边树木发生交通事故，致车辆损坏，冀FDQ87**重型普通货车乘车人吕某1当场死亡。经认定李俊景霍此事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某2、朱某证言，蠡县公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，蠡县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、乙醇含量检测报告，“122”接警记录、车辆痕迹检验记录、速度鉴定书、道路条件鉴定表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、被告人户籍证明信等证据证实，足以认定。另查明，被告人李俊景于案发当日自动投案，如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人吕某1亲属经济损失22万元，取得谅解。上述事实有被告人李俊景供述、调解协议书、赔偿款收据等证据证实。本院认为，被告人李俊景违反道路交通安全法相关规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，对其可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人李俊景犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河���省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姜 雷人民陪审员  刘静丽人民陪审员  坛代朋二〇一七年九月十五日书 记 员  刘京京
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕07民终897号上诉人（原审被告）：李勇，男，1968年12月14日出生，现住汉中市汉台区。被上诉人（原审原告）：李相池（曾用名：李星儒、李艺洁），女，1998年8月17日出生，住汉中市汉台区。上诉人李勇因与被上诉人李相池抚养费纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，李勇于2017年9月19日以自愿履行一审判决确定的义务为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李勇申请撤回上诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李勇撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由李勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆 波代理审判员 岳 媛代理审判员 刘际勇二〇一七年九月十九日书 记 员 潘鹏云
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1182民初450号原告：吕志明，男，1969年3月8日生，汉族，山西省汾阳市人。被告：张显耀，男，1982年9月17日生，汉族，山西省平遥县人。被告：吕继元，男，1957年8月17日生，汉族，山西省汾阳市人。原告吕志明与被告张显耀、吕继元民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕志明、被告吕继元到庭参加了诉讼。被告张显耀经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告支付原告本金20000元，利息4800元以及从2010年5月20日按月利率2%计算利息至付清全部款项止;二、诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与被告吕继元系普通朋友。2009年5月19日，被告吕继元带被告张显耀到原告住处借款，承诺于2010年5月19日前还清借款，约定月利率2%,原告在住处将现金20000元交予二被告，由被告张显耀出具借据一张，被告吕继元为保证人在借据上签字。借款后被告未履行支付利息的约定，后原告多次向被告张显耀索要借款，被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求。被告张显耀未作答辩。被告吕继元辩称，原告与张显耀不认识，经被告本人介绍才认识的。2009年5月19日，因张显耀开门市要进电脑用钱，打电话问被告贷钱，然后被告给原告打电话，原告说是有了，被告和张显耀相跟去了原告家，原告借给张显耀本金20000元，后张显耀给打了一张借条，把一年的利息也打到借条上，被告在借条上也签字“准字人吕继元手代办”，约定2010年5月19日归还，当时约定月利息是2分。借款到期后被告也一直追张显耀还钱，还去了其母亲家但没有找到。张显耀所借原告本金及利息至今分文未还。被告不是担保人，不承担还款责任。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：原告吕志明身份证复印件一份；借条原件一份。被告张显耀、吕继元未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告吕志明与被告吕继元系朋友关系。2009年5月19日，被告张显耀经吕继元介绍向原告借款20000元并约定月利率为2%，当日被告张显耀给原告出具借据，载明：“今借到，吕志明现金24800（贰万肆仟捌百圆正），于2010年5月19日归还，张显耀，2009.5.19”，借据上的“准字人吕继元手代办”为被告吕继元所书写。上述24800元款项中含本金20000元、利息4800元。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告至今分文未还。以上事实，有原告吕志明身份证、借条以及原告吕志明、被告吕继元的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张显耀向原告吕志明借款20000元、结欠利息4800元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；对于原告吕志明要求被告张显耀偿还借款本息24800元的请求，本院予以支持。对于原告吕志明要求被告张显耀从2010年5月20日按月利率2%计算利息至付清全部款项止，本院认为，原被告双方虽未约定逾期利率，但依据相关法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告张显耀应从2010年5月20日起依据上述规定按照本金20000元、月利率2%向原告支付逾期还款利息。对于原告吕志明要求被告吕继元归还上述借款及利息的请求，原告未能举证证明被告吕继元对该借款及利息承担保证责任，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张显耀于本判决生效后十五日内一次性给付原告吕志明借款本息24800元并从2010年5月20日起按照本金20000元、月利率2%计付利息至付清全部款项止。上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原被告的其他诉讼请求。案件受理费420元，由被告张显耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  王文山人民陪审员  吕建礼人民陪审员  吕德成二〇一七年九月十四日书 记 员  王鑫仙第4页共4页
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初747号原告陈莹，女，。原告李斌，男，委托代理人田颖初，男，系陈莹丈夫。委托代理人步凡，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。被告西安市陕西省工商行政管理局，法定代表人王吉德，局长。委托代理人黄世岭，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人齐鸣明，陕西省工商行政管理局干部。第三人陕西鼎盛华南物流有限公司，法定代表人李斌，总经理。委托代理人步凡，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。第三人ＸＸＸ，第三人李娇琳，委托代理人王慧，陕西浩公律师事务所律师。本院在审理原告陈莹、李斌诉被告西安市陕西省工商行政管理局工商行政登记一案中，原告于2017年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈莹、李斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈莹、李斌撤回起诉。本案受理费25元，由原告陈莹、李斌负担。审 判 长  白 敏审 判 员  张成金代理审判员  蔡淑芳二〇一七年九月二十九日书 记 员  亢 璐
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第3030号申请执行人林越辉，男，1963年4月6日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。被执行人竭文彬，男，1986年5月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。本院2015年8月11日立案受理的申请执行人申请执行人林越辉、被执行人竭文彬债权与被执行人申请执行人林越辉、被执行人竭文彬债权买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第2591号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金184759元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，冻结其持有龙岩楷彬建材有限公司、龙岩市新罗区龙锦生猪专业合作社股权（冻结期限至2020年9月20日止），因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十日书记员 王燕文（代）
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执500号申请执行人冯永英，女，1950年8月4日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人姚成丽（曾用名姚丽），女，1965年12月1日出生，住大方县。冯永英与姚成丽民间借贷纠纷一案，大方县人民法院（2015）黔方民初字第1931号民事判决书确定：姚成丽返还冯永英借款人民币48100.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2015年8月24日至借款还清之日的利息，负担案件受理费525.00元。执行过程中，因被执行人姚成现未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法对被执行人姚成丽执行拘留15日。另查明，被执行人姚成丽无银行存款、无车辆登记、房产登记，现暂无可供执行的财产。2017年9月6日，申请执行人冯永英与被执行人姚成丽达成执行和解协议：一、本案执行标的本金48100.00元及案件受理费525.00元，共计48625.00元，姚成丽定于2017年9月起每月偿还600.00元，直至还清48625.00元为止；判决明确姚成丽应负担的利息冯永英自愿放弃。二、申请执行费600.00元由姚成丽负担。三、上述和解款项，从2017年10月起姚成丽每月28日之前将款项汇至大方县人民法院执行专户，冯永英每半年到大方县人民法院领取一次。现因被执行人暂无可供执行的财产，双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大方县人民法院（2017）黔0521执500号案件的本次执行程序。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  曾家学审判员  徐德彬二〇一七年九月十九日书记员  张 平
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0191执638号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行，住所地杭州市下沙开发区三号路，组织机构代码:842916189。法定代表人：朱永杰。被执行人：张华，男，1961年9月10日出生，住永康市。被执行人：林兰娟，女，1967年11月16日出生，住金华市金东区。本院于2017年02月13日作出（2017）浙0191民初210号的裁定，冻结被申请人张华、林兰娟的银行存款2463521.57元，或��封、扣押其相应价值的财产。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人张华、林兰娟的银行存款2463521.57元，并解除查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张清华审判员  施国华审判员  吴文兵二〇一七年九月二十一日书记员  丁晓婷
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审1205号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大���，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：关冠年，男，1957年6月18日出生，汉族，住广东省中山市，被执行人：蔡有钊，男，1954年12月27日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2016］1409号行政处罚决定。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市国土资源局于2017年2月13日作出中土执法决字［2016］1409号行政处罚决定，认定关冠年、蔡有钊于2016年9月始，占用位于中山市××大××村土名“地豆围”地段处面积为819.7平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的819.7平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的704.7平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用115平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款1150元；对非法占用704.7平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款14094元；以上两项共计罚款15244元。市国土资源局于2017年2月15日向关冠年、蔡有钊送达了中土执法决字［2016］1409号行政处罚决定书。关冠年、蔡有钊在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，关冠年、蔡有钊逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令关冠年、蔡有钊履行上述行政处���决定中第1、2项内容。本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］1409号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］1409号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市阜沙镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  王熙贵人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年九月二十日书 记 员  徐淑榆
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2656号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行,住府谷县。主要负责人边苏光，系该支行行长。被告全国利,女,汉族,居民，住府谷县。被告杨志斌,男,汉族,居民，住府谷县。被告赵永平,男,汉族,居民，住府谷县。被告韩建廷,男,汉族,居民，住府谷县。被告刘静,女，汉族,居民，住府谷县。被告李翠萍,女,汉族,居民，住府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告韩建廷,赵永平,杨志斌,全国利,李翠萍,刘静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年09月18日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘海平二〇一七年九月二十五日书记员  张 娴
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0603执395号被执行人湖南凯育高尔夫用品有限公司：申请执行人宋香与你单位经济补偿纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你单位发出执行通知，限你单位按照生效法律文书岳云劳人仲案字（2016）第12号确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。二〇一七年九月二十日收款单位：岳阳市云溪区人民法院开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社帐号：86×××12
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0191民初2783号原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区。法定代表人：陈爱华，总经理。委托诉讼代理人：许成，该公司员工。委托诉讼代理人：阳应娥，该公司员工。被告:邹迎东，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被告：崔凤霞，女，1975年6月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与被告邹迎东、崔凤霞追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华安担保公司委托诉讼代理人阳应娥到庭参加诉讼，被告邹迎东、崔凤霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华安担保公司向本院提出诉讼请求:1.邹迎东偿还代偿款50415.35元及利息55937.35元(以13052.18为基数，自2016年4月23日起至2017年5月23日止的利息2464元；以13466.57元为基数，自2016年8月20日起至2017年5月23日止的利息1778元；以10084.71元为基数，自2016年11月22日起至2017年5月23日止的利息879元；以13811.89元为基数，自2017年3月24日至2017年5月23日止的利息401元，此后均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍最高不超过年利率24%分段计至款清之日止)；2.崔凤霞对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：邹迎东购买传祺牌轿车，因缺少资金，向中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行（以下简称工行宁波鼓楼支行）申请购车分期贷款，双方于2015年6月9日签订编号为鼓汽分1100AH2015HF0412的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定邹迎东向工行宁波鼓楼支行借款95000万元，分期还款期数为36期等。同日，邹迎东向工行宁波鼓楼支行出具授权委托书，委托该行将综合服务费7415元以透支形式扣收到指定账户，综上邹迎东共向工行宁波鼓楼支行申请贷款102415元。华安担保公司向工行宁波鼓楼支行出具《担保承诺函》，同意为邹迎东的借款提供连带保证责任，保证期间为购车人在上述主债务履行期限届满之次日起两年。同时,华安担保公司与邹迎东签订《担保协议书（信用卡）》，约定：华安担保公司为邹迎东向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，邹迎东未即时归还代偿款的，自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）。崔凤霞向华安担保公司出具《共同偿债人承诺书》，承诺对邹迎东与工行宁波鼓楼支行签订的《牡丹信用卡购车分期付款业务还款合同》及与华安担保公司签订的《担保协议书（信用卡）》约定下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。合同签订后，邹迎东获得贷款102415元，却未按约还款。华安担保公司分别于2016年4月22日、2016年8月19日、2016年11月21日、2017年3月23日代偿13052.18元、13466.57元、10084.71元、13811.89元，合计50415.35元。华安担保公司代偿后，邹迎东、崔凤霞均未履行清偿义务。华安担保公司遂诉至法院。被告邹迎东、崔凤霞均未作答辩，亦未提供证据。原告华安担保公司提供如下证据：1.原告的营业执照、法人身份证明，证明原告身份；2.被告身份证、户口簿，证明被告身份；3.《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、授权委托书，证明邹迎东向工行宁波鼓楼支行申请购车分期贷款的事实；4.《担保协议书（信用卡）》、《担保承诺函》，证明华安担保公司为邹迎东的借款提供连带保证责任；5.《共同偿债人承诺书》，证明崔凤霞为邹迎东的借款向华安担保公司承担不可撤销的共同还款责任的事实；6.汇款凭证、代偿证明，证明华安担保公司为邹迎东代偿50415.35元的事实。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，邹迎东与工行宁波鼓楼支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》,华安担保公司与邹迎东签订的《担保协议书（信用卡）》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。华安担保公司因邹迎东未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本息50415.35元，履行了合同约定的保证义务，邹迎东依法应当向华安担保公司承担偿还代偿款并支付利息的违约责任。崔凤霞在《共同偿债人承诺书》中表明自愿对邹迎东的借款承担共同还款责任，构成并存债务承担，现邹迎东未履行偿还代偿款义务，崔凤霞应当承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹迎东、崔凤霞于本判决生效之日起十日内共同向原告宁波华安担保有限公司偿还代偿款50415.35元及利息(利息以13052.18为基数，自2016年4月23日起；以13466.57元为基数，自2016年8月20日起；以10084.71元为基数，自2016年11月22日起；以13811.89元为基数，自2017年3月24日起均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍最高不超过年利率24%计至款清之日止)。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，由被告邹迎东、崔凤霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘正红人民陪审员  袁新洲人民陪审员  李文兵二〇一七年九月二十九日书 记 员  许丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初6738号原告：上海蜀通建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人，杨兵，经理。委托诉讼代理人：张勇(特别授权)，系该公司职工。被告：彭德兴，男，1963年4月2日生，汉族，住江苏省兴化市。原告上海蜀通建材有限公司诉被告彭德兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告上海蜀通建材有限公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告彭德兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海蜀通建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款39792元及逾期利息（自2016年4月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告彭德兴于2014年9月至2015年7月日期间购买我公司石膏粉、树脂等材料，经结算被告共欠我公司货款人民币39792元。经我公司多次催促，被告至今未还款。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告彭德兴未答辩。经审理查明，被告彭德兴于2014年9月至2015年7月29日期间向原告上海蜀通建材有限公司购买泡沫保温板等材料，至2016年4月9日经结算，被告仍欠原告货款人民币39792元，并于当日出具欠款单一份给原告，约定于2016年4月20日前归还。欠款单上载明“今欠到上海蜀通建材有限公司结帐货款叁万玖仟柒佰玖拾贰元整归还时间2016.4.20前欠款人彭德兴2016.4.9”。欠款逾期后，经原告多次索要，被告至今分文未还。上述事实，有原告提供的欠款单原件、客户对账单及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应及时履行付款义务。被告彭德兴向原告上海蜀通建材有限公司购买货物欠款39792元，事实清楚，有被告彭德兴出具的欠款单及客户对账单为证，本院予以认定。现原告要求被告立即给付欠款39792及逾期利息（从2016年4月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止），有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告彭德兴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭德兴应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告上海蜀通建材有限公司支付货款人民币39792元及逾期利息（从2016年4月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元（已减半收取），由被告负担。被告应负担的部分已由原告垫付，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费920元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：479369913453；行号：104312800123）。审判员  许志兰二〇一七年九月二十八日书记员  唐林华
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初5440号原告：临海市康业工贸有限公司，住所地：浙江省化学原料药基地临海园区东海第五大道39号。法定代表人：陈国兴，系公司执行董事。委托诉讼代理人：方晓春，浙江越人律师事务所律师。被告：金福贵，男，1975年6月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告临海市康业工贸有限公司为与被告金福贵买卖合同纠纷一案，于2017年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。因被告金福贵下落不明，本案依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行审理。原告临海市康业工贸有限公司的委托诉讼代理人方晓春到庭参加诉讼，被告金福贵经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告金福贵支付原告货款613946元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自起诉之日计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，陆续向原告购买皮革。期间，被告支付部分货款。2016年12月22日，经双方结算，被告金福贵尚欠原告货款613946元，并由被告出具一张对账单。后原告多次向被告催讨，均无果，故原告提起诉讼。被告金福贵答未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供对账单等证据，本院对其证明效力予以认定。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照对账单中确定的数额支付货款。现被告至今仍未支付货款显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金福贵于判决生效后十日内支付原告临海市康业工贸有限公司货款613946元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率，从2017年5月25日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9939元，由被告金福贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  金珊珊人民陪审员  罗岳观人民陪审员  陈美英二〇一七年九月十三日代书 记员  郑端芳
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0721民初1343号原告谢信英，女，1962年8月16日生，汉族，住赣州市赣县区。被告廖敏华，女，1977年3月15日生，汉族，住赣州市赣县区。被告郑方华，男，1973年11月25日生，汉族，住赣州市赣县区。原告谢信英与被告廖敏华、郑方华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢信英到庭参加诉讼，被告廖敏华、郑方华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢信英诉称，被告廖敏华于2015年11月1日，向原告谢信英借款240000元，被告廖敏华向原告出具借条一张，借款时双方口头约定，月利率按2%计算，当原告谢信英急需要钱的时候，提前十五天告知被告廖敏华，被告廖敏华将及时归还原告借款。2016年1月，原告谢信英因资金紧张，于2016年1月5日向被告廖敏华提出归还借款，被告以各种理由不予归还。此后原告谢信英还多次电话联系被告廖敏华及其丈夫郑方华，均无法联系上，为此，原告请求判令：被告廖敏华、郑方华归还原告谢信英借款计240000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告廖敏华、郑方华未作任何答辩。经审理查明，2015年11月1日，被告廖敏华从原告谢信英处借款240000元并出具书面借条，借条未载明还款时间和借款利息。原告催收未果。借款发生在被告廖敏华、郑方华夫妻关系存续期间。以上事实有原告的陈述以及原告身份证、被告常住人口信息、被告婚姻信息查询结果、被告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告廖敏华向原告谢信英借款并出具了借条，双方的债权债务关系明确，被告廖敏华应当向原告清偿债务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其法庭调查、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告廖敏华、郑方华于本判决生效之日起十日内向原告谢信英返还借款本金240000元。案件受理费2450元，由被告廖敏华、郑方华负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈忠效二〇一七年九月二十七日代理书记员  吴亚城附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院帐号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初4623号原告:张成，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，通辽市科左中旗148法律服务所法律工作者。被告:韩宝山，男，出生日期不详，民族不详，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告张成与被告韩宝山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告张成于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告韩宝山的起诉。本院认为，原告张成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张成撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张成负担。审判员  姜黎黎二〇一七年九月二十日书记员  才美芳
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审476号申请执行人：平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，统一社会信用代码：11410400005452292Q。法定代表人：梁成斌，局长。委托代理人：李晓方，平顶山市国土资源局高新分局副局长。委托代理人:李亚旭,平顶山市国土资源局高新分局执法队长。被执行人：任平,女,1952年1月22日出生,汉族,住平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市国土资源局于2017年9月12日向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]493号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平顶山市国土资源局于2016年12月7日作出平国土资罚字[2016]493号行政处罚决定，对被执行人任平给予以下处罚：1、责令退还非法占用的308.14平方米集体土地；2、限期于15日内拆除在非法占用的308.14平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、对非法占用的308.14平方米其他土地，每平方米处以3元罚款，罚款计924.42元。被执行人任平未履行该行政处罚，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、准予强制执行平国土资罚字[2016]493号行政处罚决定书。二、平国土资罚字[2016]493号行政处罚决定书第一、二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。三、对平国土资罚字[2016]493号行政处罚决定书第三项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张冯现审判员  刘宏民审判员  赵延飞二〇一七年九月十五日书记员  李晓飞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑10民终745号上诉人（原审原告）：郝云鹏，男，1952年7月10日出生，汉族，宁安市鹏达农产品贸易有限公司经理，住所地：黑龙江省牡丹江市。被上诉人（原审被告）：海林市农村信用合作联社，住所地：黑���江省海林市林海路**号。法定代表人：常艳。委托诉讼代理人：张国萍，黑龙江鼎坤律师事务所律师。上诉人郝云鹏因与被上诉人海林市农村信用合作联社抵押合同纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2016）黑1083民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝云鹏，被上诉人海林市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张国萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郝云鹏上诉请求：1.请求二审依法撤销黑龙江省海林市人民法院（2016）黑1083民初889号民事判决，依法解除上诉人与被上诉人位于宁安市范家乡开发区、房照号L00027、面积为3045.02平方米房屋的抵押登记，支持上诉人在一审的诉讼请求；2.判令被告协助办理解除上述房屋抵押登记的相关事宜，并返回抵押房屋的相关证照；3.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审适用法律错误，一审判决是上诉人与被上诉人双方都无法实际履行的判决书，基于生效的海林市人民法院（2012）海商初字第218号民事判决书和牡丹江市中级人民法院（2014）牡商终字第85号民事判决书确定，被上诉人已经丧失了胜诉权，被上诉人与赵某在诉讼中和解及超时效的法律行为，实际上免除了上诉人的抵押责任义务，应视为抵押担保权利义务的消灭，（2016）黑1083民初889号民事判决书下达后，上诉人因不承担担保责任，现依法享有占有、使用、收益争议房产，被上诉人现扣留上诉人产权证照，除了妨碍上诉人处分财产外，不能行使任何实际权力。海林市农村信用合作联社辩称，一审认定事实清楚，���用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郝云鹏向一审法院起诉请求：1.要求被告为原告办理解除（位于宁安市范家乡开发区，面积为3045.02平方米）房照号L00027房屋办理的宁安房范他字第72号抵押登记手续；2.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2001年8月10日债务人赵某因购买材料向被告海林信用社申请借款1000000元，借款期限至2002年7月31日。宁安市国际经济技术合作公司以位于宁安市范家开发区自有房屋（房屋面积3045.02平方米）为赵某借款提供抵押，海林信用社与宁安市国际经济技术合作公司约定抵押担保期间为自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止，同日双方签订抵押担保借款合同。2001年8月8日，宁安市国际经济技术合作公司与海林信用社在宁安市人民政府房地产管理办公室���理抵押登记（房屋所有权证号L00027，他项权证号宁安房范家乡他字第01372号）。借款逾期后，债务人赵某未偿还，2007年1月8日债务人赵某与原告信用社达成调解协议：一、赵某欠海林市农村信用合作联社海林信用社借款本金1000000元，利息621232.50元，合计1621232.50元，于2007年5月30日前履行完毕；二、案件受理费18116.16元由海林信用社负担。经本院确认该调解协议后生效。2008年3月11日，海林市海林信用社向本院申请执行赵某借款合同纠纷一案。执行过程中因赵某未履行偿还义务，2008年4月26日，该案终结执行。2008年7月2日，海林信用社起诉宁安国际经济技术合作公司抵押合同纠纷一案，因宁安国际经济技术合作公司解散，海林信用社向法院申请撤回起诉。另查明，2001年6月28日，宁安市人民政府第97次办公会议决定：宁安国际经济贸易总公司由在册职工参股承债式买断全��资产，组建新的股份公司，原企业的一切债权、债务由新股份公司承担，并与外经委解除隶属关系。同年6月30日签订了《承债式买断合同书》，合同约定：甲方为宁安市对外经济贸易委员会，乙方为郝云鹏，乙方同意一次性承债式买断该企业并按纪委要求，安排好企业职工，承担全部债权、债务。2003年5月12日，宁安市对外经济贸易委员会出具证明，宁安国际经济贸易总公司由郝云鹏个人承债式买断，原国有资产归郝云鹏个人所有。2005年8月29日，郝云鹏成立宁安市鹏达农副产品贸易有限公司，并在工商部门领取营业执照。海林信用社未在法定期间内向原宁安市国际经济技术合作公司主张担保物权。一审法院认为，被告海林信用社（即抵押权人）未在法定诉讼期间内向原告郝云鹏主张抵押权，依照法律规定，抵押权人丧失的是抵押权受人民法院保护的权利即胜诉权，而抵押权本身存在，并没有消灭，故郝云鹏要求解除抵押登记手续于法无据。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，判决：驳回原告郝云鹏的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郝云鹏负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据法庭调查及本院对一审证据的认证意见，二审法院采纳一审法院认定的证据，并认定一审法院查明的事实。本院认为，上诉人郝云鹏以债权人海林市农村信用合作联社丧失胜诉权为由，要求解除房照号L00027房屋办理的宁安房范他字第72号抵押登记手续，该请求与法相悖，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》的规定，抵押权消灭的前提条件是以债权的清偿而消灭，而本案被上诉人因超过诉讼时效主张权利，其丧失的只是受人民法院保护的权利，即胜诉权，而债权本身并未消灭，因此抵押权本身亦未消灭。故上诉人郝云鹏要求解除抵押权，不符合法律规定。综上，上诉人郝云鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郝云鹏负担。审 判 长 蒋志红审 判 员 柳冬梅审 判 员 王 欢二〇一七年九月十八日法官助理 刘 洋书 记 员 韩江亓
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0214刑初382号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人韩某某，男，1990年7月2日出生于山东省日照市，汉族，初中文化，户籍地山东省日照市东港区，系青岛颐世保塑料有限公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。辩护人傅禹、迟伟伟，山东青成律师事务所律师。青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]403号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本和诉讼权利告知书，于2017年7月20日适用简易程序(认罪认罚)，公开开庭审理本案。城阳区人民检察院指派检察员卢红叶出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人傅禹、迟伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月4日0时10分许，被告人韩某某醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号小客车（载门某、郭某），沿城阳区双元路由北向南超速行驶至双元路京口加油站北200米处，撞上路中间水泥隔离墩，致车损、韩某某和郭某伤、门某当场死亡。经现场勘查和调查，被告人韩某某承担此事故的全部责任。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人韩某某的刑事责任。并提交受案登记表、报案记录、被告人到案情况的说明，被告人基本情况信息表，户籍信息，驾驶证、行驶证复印件，交通事故责任认定书，机动车保险单复印件，现场勘查笔录及照片，证人苗某、王某、韩某、郭某的证言，尸体检验报告，乙醇检验报告，交通司法鉴定意见书，被告人韩某某的供述等证据证实。被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出如下主要辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯；2、被告人到案后如实供述，具有坦白情节；3、被告人积极赔偿受害人家属损失，具有悔罪表现。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韩某某积极赔偿被害人损失，并已得到被害人家属的谅解。本院认为，被告人韩某某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人韩某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，且自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜钧海人民陪审员  王雪梅人民陪审员  杨 洋二〇一七年九月四日书 记 员  贾贝贝附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻或者减轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6000号申请执行人周如江，男，1960年5月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张德思，男，1966年2月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张洪，女，1967年9月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人周如江与被执行人张德思、张洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案执行，执行标的为借款16295元、诉讼费295元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 宁尚尚执行员 孙 兵二〇一七年九月十一日书记员 钟 凯
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更1933号罪犯李大军，男，1979年11月29日出生，汉族，江苏省扬州市人，初中文化，原户籍所在地江苏省扬州市江都区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2015年1月21日作出(2014)姑苏刑二初字第00370号刑事判决，认定被告人李大军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年六个月，处罚金人民币四十万元，刑期自2013年11月26日起至2026年5月25日止。被告人不服，提出上诉。2015年4月7日江苏省苏州市中级人民法院作出(2015)苏中刑二终字第00058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李大军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月获得监狱表扬,2017年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯李大军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯李大军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯李大军的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年9月25日止），处罚金人民币四十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判长  江 军审判员  万扬飞二〇一七年九月二十八日书记员  徐 雯
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0902民初913号原告：七台河市区农村信用合作联社。地址：七台河市桃山区大同街161号。法定代表人：马忠华，职务理事长。委托代理人：刘波，七台河市区农村信用合作联社种畜场信用社职工。被告：刘晓夫，男，1980年1月7日出生，汉族。被告：邓庆宇，男，1984年5月6日出生，汉族。原告七台河市区农村信用合作联社与被告刘晓夫、邓庆宇借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。现原告七台河市区农村信用合作联社无法提供被告刘晓夫、邓庆宇的具体地址。本院认为，被告刘晓夫、邓庆宇居住地址不详，原告不能更改补充被告情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条规定裁定如下：驳回原告七台河市区农村信用合作联社的起诉。案件受理费1341.00元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 甄连君二〇一七年九月二十一日法官助理 姜飞飞书 记 员 邵明旭
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终1543号上诉人（原审原告）：湘潭炜达机电制造有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇荷花路。统一社会信用代码：91430300792365533U。法定代表人：伍政华，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄敏，湖南力攻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中节能（陕西）环保装备有限公司，住所地咸阳市秦都区渭阳中路1号院内914室。统一社会信用代码：91610400071275677P。法定代表人：何源，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫科，男，1988年12月28日生，中节能（陕西）环保装备有限公司员工。委托诉讼代理人：马西军，男，1970年11月7日生，中节能（陕西）环保装备有限公司员工。上诉人湘潭炜达机电制造有限公司（以下简称炜达公司）因与被上诉人中节能（陕西）环保装备有限公司（以下简称中节能公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人炜达公司的委托诉讼代理人黄敏，被上诉人中节能公司的托诉讼代理人赵卫科、马西军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。炜达公司上诉请求：撤销一审判决书，改判被上诉人支付上诉人货款55万元及违约金（自2016年7月7日期按年利率6%计算）；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人一审提交的通过电子邮箱发送往来函件应予认定；设备使用人和双方合同原约定的验收程序因被上诉人与案外人西安赛比特环保科技有限公司发生的合同关系已发生实际变更。设备已经验收合格，且被上诉人没有充足证据证明设备没有生产出合格催化产品。不论是否验收及是否生产合格产品，被上诉人也应当支付全部货款。因为根据2015年12月8日被上诉人来函能证明在2016年3月31日前即项目最终验收通过后立即支付10%验收款（如因我方原因导致项目不能办理最终验收，也无条件支付此笔款项），可见第二笔款应于2016年3月31日之前支付。这个实际上是被上诉人给予上诉人验收时间的承诺，同时也能证明是因为被上诉人原因不能办理最终验收。因此，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。中节能公司的委托代理人答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，判决正确，应予维持。炜达公司向一审法院起诉请求：1、判决被告立即支付原告货款55万元及违约金（自2016年7月7日起按年利率6%计算至偿清之日止，暂计算至2017年5月8日为2.7万元）。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年2月20日，原告湘潭炜达机电制造有限公司与被告中节能（陕西）环保装备有限公司签订《蜂窝式SCR脱硝催化剂生产线混炼与成型设备合同书》，后双方又签订《补充协议》。合同约定，被告向原告购买蜂窝式SCR脱硝催化剂生产线混炼与成型设备，总价款为290万元。付款方式为合同生效后7日内，被告支付给原告合同总价的30%作为设备的预付款，设备出场发货前支付合同总价的40%作为设备发货款，设备安装调试完成并生产出合格催化剂产品后支付合同总价的20%作为设备终验收款，设备终验收合格后一年内，被告支付原告合同剩余的10%尾款。设备最终验收要写出验收报告，作出验收结论，验收报告要由双方共同签字。合同签订后，原、被告双方分别依约履行，在履行过程中，被告共支付原告235万元，原告将设备按照被告的指定安装到西安赛比特环保科技有限公司的蜂窝式SCR脱硝催化剂生产线上。但西安赛比特环保科技有限公司的该套生产线并未正常生产，未生产出合格的催化剂产品。另外，原、被告就设备并未最终验收。一审法院认为，合同双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告虽将设备安装调试完毕，但该套设备并未最终验收，生产线也未生产出合格的催化剂产品，被告以此作为抗辩理由，认为其还没有到合同约定的支付原告剩余设备款的期限的理由成立。故对原告的诉讼请求，不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：驳回原告湘潭炜达机电制造有限公司的诉讼请求。案件受理费9570元，由原告湘潭炜达机电制造有限公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，原判认定事实正确,本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。上诉人提出的，撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人货款55万元及违约金（自2016年7月7日期按年利率6%计算）的理由，经查，本案合同中详细约定了验收方式及付款方式，被上诉人均按合同约定履行了自己的付款义务，上诉人请求的55万元未给付货款，是因按合同约定还未进行最终验收环节，并未生产出合格催化剂产品，因此其请求的款项还未到履行期限，对于函件的内容及性质的认定，并非上诉人认为的补充合同性质，因此其用被上诉人给其函件来推翻双方所签书面合同的约定，显示公平，一审对此认定并无不当，故对上诉人此节上诉理由，不予支持；上诉人提出的，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担的理由，经查，诉讼费的承担法律有明确规定，应依法承担，故对上诉人此节上诉理由，不予支持。综上所述，上诉人湘潭炜达机电制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9630元，由上诉人湘潭炜达机电制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  张 雯审判员  路晓娟二〇一七年九月二十五日书记员  雷 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初2901号原告：陈冲，男，汉族，1990年9月27日出生，居民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：徐琴，山东振阳律师事务所律师。被告：刘国龙，男，汉族，1979年9月6日出生，居民。住河北省藁城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司。住所地河北省新乐市新开西路。负责人：安红波，经理。原告陈冲与被告刘国龙、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冲及其委托诉讼代理人徐琴、被告刘国龙到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告陈冲向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告车辆及其他财产损失等共计7.16万元。2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2017年1月15日4时左右，陈存生驾驶着实际所有人为原告的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号挂重型仓栅半挂货车沿G35济广高速公路由北向南行驶至331KM+400M处，因未保持安全车距，与前方刘国龙驾驶的冀Ａ×××××重型仓栅式货车发生追尾相撞的交通事故。事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队高速大队到现场进行勘查，并做出菏公交认字（2017）第00007号道路交通事故认定书，认定陈存生承担事故的主要责任，刘国龙承担事故的次要责任，陈冲无责任。事发后，原告就己方车辆及其他财产损失经投保的中国人寿财产保险股份有限公司确认，原告的财产损失总额为23.4万元。依据法律规定，被告刘国龙及其车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司应当在交强险和第三者责任保险限额内按责任比例对原告的车辆损失赔偿7.16万元。被告刘国龙对原告陈冲在本案中所主张的事实及提交的证据均无异议，但认为其所驾驶的车辆已经投保中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司，原告要求的损失，应当由其投保的保险公司进行认定和理赔，其本人不承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司在本案审理期间未作答辩。本院认为：原告在本案中所主张的事实和提交的证据，被告刘国龙均认可无异议，故对原告主张的事实和提交的证据予以确认。原告要求的车损7.16万元，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；本案中，冀Ａ×××××重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司投保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任保险50万元各1份，事故均发生在保险期间内。综上所述，对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司在机动车交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告陈冲车损7.16万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，减半收取795元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李梅二〇一七年九月七日书记员  李硕
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）1303民初4562号原告张朋，男，汉族，1968年6月20日出生，住南阳市卧龙区。被告张炳阳，男，汉族，1967年9月27日出生，住南阳市。被告韩学红，女，汉族，1967年7月1日出生，住址同上。原告张朋与被告张炳阳、韩学红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张朋到庭参加了诉讼。被告张炳阳、韩学红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朋诉称，2014年4月11日，被告张炳阳与韩学红夫妇向原告张炳阳借款人民币30万元，双方在被告家中签订借款担保合同，约定还款时间及利息，并注明利息按月支付。被告在约定还款期限到期后经多次催讨（2016年1月8日被告签收逾期催收通知书）一直没有偿付借款。自2016年5月10日连利息也停止支付，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求1、依法判令被告张炳阳、韩学红偿还借款300000元并自2016年5月10日按照约定30‰支付利息，2、本案诉讼费由被告承担。被告张炳阳、韩学红未递交答辩意见。经审理查明，2014年4月11日，被告张炳阳与韩学红夫妇向原告张炳阳借款人民币30万元，双方在被告文家中签订借款担保合同，约定还款期限为4个月，利息为30‰，并注明利息按月支付。原告随于2014年1月11通过银行转给被告张炳阳289500元，给付被告张炳阳人民币10500元。原告张朋在约定还款期限到期后经多次催讨（2016年1月8日被告签收逾期催收通知书）但一直没有偿付借款。自2016年5月10日连利息也停止支付。故原告诉至本院。以上事实，由借款担保合同、借款逾期催收通知书、借据、银行转账凭证、结婚证存根、原告身份证复印件及二被告身份证复印件予以证实。并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告张朋与被告张炳阳、韩学红经过自愿协商形成的借贷担保关系，符合法律规定，并由借款担保合同、转账凭证、借据予以证实。本院予以确认。借贷双方在借条中约定了还款时间及利息，现原告要求被告张炳阳、韩学红返还借款300000元本院予以支持。关于利息请求，因双方约定高于国家规定的最高限额，应按月息2％支付，高出部分不予支持。关于被告韩学红责任问题，原告称借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且有二被告的夫妻关系证明，所以被告韩学红应承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张炳阳归还原告张朋借款300000元并自2016年5月0日起按月息20‰支付利息至款付清之日止；二、被告韩学红对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费5800元、保全费2020元，由被告张炳阳、韩学红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 青审 判 员  夏喜军人民陪审员  郑 弋二〇一七年九月二十五日书 记 员  韩 冬
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初4689号原告:程群，女，1971年7月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，安徽志豪律师事务所律师。被告：杨征，男，1989年5月9日出生，住安徽省阜阳市。原告程群诉被告杨征房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程群撤诉。案件受理费减半收取613元，由原告负担。审判员 张 艺二〇一七年九月一日书记员 郭蕴静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初3404号原告：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江东区。法定代表人：陈爱华，总经理。委托诉讼代理人：许成，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨应娥，该公司工作人员。被告：刘冠红，女，1976年2月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：杨志玲，女，1976年7月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：刘冠亮，男，1988年3月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告宁波华安担保有限公司与被告刘冠红、杨志玲、刘冠亮追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告宁波华安担保有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波华安担保有限公司撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波华安担保有限公司撤诉。案件受理费10961元，减半收取计5481元，由原告宁波华安担保有限公司负担。审 判 长  刘正红人民陪审员  袁新洲人民陪审员  李章伦二〇一七年九月五日书 记 员  许丽丽
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0202民初2325号原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区新开西一路馨和苑小区5号楼1单元1号。法定代表人：王斌，职务经理。委托代理人：车芳，女，1969年3月2日出生，住大同市城区。被告：管孟琴，女，1954年9月21日出生，住大同市城区。原告大同市益生物业管理有限责任公司与被告管孟琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市益生物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2012年5月28日起至2013年4月30日止的物业管理费1051元及电梯维护费526元（2012年9月1日至2013年4月30日）、车库费710元、地下室电费60元（2012年1月1日至2012年4月30日）及滞纳金500元（从2013年4月30日至2017年5月31日，按金融机构人民币贷款基准利率计算）共计2847元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月31日，原告与山西大和房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，协议约定原告对复地紫城小区进行物业管理。原告从2011年1月1日开始为复地紫城小区提供物业管理服务。被告是复地紫城XXX号住户。从2011年1月1日起至2013年4月30日（原告2013年4月30后撤出复地紫城小区，不再提供物业管理服务），原告持续提供物业管理服务，而被告从2012年5月28日起至2013年4月30日拖欠原告物业管理费用及电梯维护费（2012年5月28日至2013年4月30日）。原告多次要求被告及时缴纳物业管理费及电梯维护费、地下室电费及车库管理费，并在复地紫城小区安排专门人员催收被告所拖欠的物业管理费及电梯维护费，被告至今未缴纳，现原告提起诉讼。被告管孟琴辩称，关于欠费情况，在原告诉求的时间段之前的物业费，我都是缴清了的，之后的没有交。因为原告的物业管理有问题，卫生情况差，小区垃圾多，小区大门管理松懈，车辆随意出进，影响小区安全。顶层的小区住户在顶层上任意加盖违章建筑，把排风口都堵了，抽烟机排不出去，我向原告反应过，但一直没有给解决。我只好自费把通风道改了。关于原告陈述的催交单的情况，我没看见有单子，原告的证据也不清楚，既然原告可以上门贴单子，为什么不进去和住户面对面的协商解决。冬天小区路面积雪，物业也不清理，我因为路滑摔倒，还碰掉了牙，物业公司人员也推脱不管。原告陈述的管理时间无异议，小区业主很多欠缴物业费，这不是个案。我不交费就是因为物业公司没有尽到管理职责。诉讼时效是两年，原告的起诉已经超期了，我有很多证据无法提供。对2010年12月31日原告和房地产公司签订的合同我不清楚，那是他们之间的事情。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即：2010年12月31日，原告与山西大和房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，约定山西大和房地产开发有限公司委托原告管理复地紫城小区的物业。且原告有物业管理执照和大同市物价局出具的物业收费标准批复。被告为复地紫城小区XXX号业主。原告服务管理小区期间，被告欠2012年5月28日至2013年4月30日的物业管理费1051元及2012年9月1日至2013年4月30日的电梯维护费526元、2012年1月1日至2012年4月30日的车库费710元、地下室电费60元。2013年4月30日原告撤出复地紫城小区，不再进行物业管理。对双方争议的问题，本院认定如下：1.双方是否存在物业服务合同关系，是否有效的问题。被告称对原告与大和房地产公司签订的委托管理合同不知情，认为原告与业主之间不存在合同关系。本案中，被告认可原告陈述的服务期间，且2011年9月前的物业费被告已向原告缴纳，说明被告认可原告的管理服务，故双方形成了事实物业管理法律关系，该合同关系不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。2.原告是否尽到了物业服务义务。原告提供王建国等九位证人的书面证明材料。被告对原告提供的证据均不认可。因原告系提供服务一方，其负责日常物业管理的工作人员出具证明证实物业服务情况符合实际情况，故本院确认原告对小区和业主进行了管理服务。3.时效问题。被告称原告的主张已超诉讼时效期间。因原告提供的房产管理局会议纪要（2013年）、大同市复地紫城物业管理处证明（2016年）、复地紫城业主大会会议纪要（2017年）、证人证明材料能相互印证，证明原告撤出小区管理后，仍在小区物业管理处安排人员收取旧欠费，并协调收费事宜。故原告一直在主张欠费，其起诉未超诉讼时效期间。本院认为，原、被告形成了事实物业服务合同关系，且双方已通过实际缴纳方式确认了合同履行和收费的标准，在原告服务管理期间，被告未缴纳全部物业管理费用，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付2012年5月28日至2013年4月30日的物业管理费1051元及2012年9月1日至2013年4月30日的电梯维护费526元、2012年1月1日至2012年4月30日的车库费710元、地下室电费60元的理由正当，本院予以支持。就原告主张的滞纳金问题，因原告没有证据证实被告存在法定或约定的应支付滞纳金的情形，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告管孟琴于本判决生效后十日内给付原告大同市益生物业管理有限责任公司2012年5月28日至2013年4月30日的物业管理费1051元及2012年9月1日至2013年4月30日的电梯维护费526元、2012年1月1日至2012年4月30日的车库费710元、地下室电费60元，合计2347元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担21元（于本判决生效后十日内给付原告），由原告负担4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  刘继东二〇一七年九月三十日书记员  庞文静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初10744号原告：佛山市南海区骏景豪庭房地产置业发展有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：陈锡年，总经理。委托诉讼代理人：蔡剑峰，广东骏和律师事务所律师。被告：施小霞，女，1986年5月16日出生，汉族，广西灵山县。原告佛山市南海区骏景豪庭房地产置业发展有限公司与被告施小霞商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡剑锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的合同编号为：某某号《商品房买卖合同》；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月9日，原、被告双方签订合同编号为某某号《商品房买卖合同》，合同约定：原告将金莎蓝湾项目的汽车位号房出售给被告，该商品房合同约定建筑面积共30.7平方米。其中套内建筑面积12.96平方米，公告部分与公用房屋分摊面积17.74平方米；该商品房属现房，按套出售，总价款为85000元；被告以一次性付款的方式支付房款，于2011年8月12日前一次性付清汽车位款85000元；商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由原告向佛山市南海区房产交易所申请登记备案。合同签订后，原告依约向佛山市南海区房产交易所申请登记备案，然而，被告只在2011年5月9日支付过10000的预售定金，却没有按时于2011年8月12日前向原告一次性付清汽车位余款75000元。及后，原告多次联系被告未果，于2017年3月17日，原告再次发函通知被告，让其就车位余款事宜尽快处理，至今被告尚未有任何答复。原告认为：被告拒不付清车位款的行为已构成根本违约，原告有权解除双方所签订的合同编号为：某某号《商品房买卖合同》，并要求被告返还金莎蓝湾项目的半地下车库014号汽车位。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容真实，且与案件相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年5月9日，原告出具发票，收取被告预售定金10000元。2011年8月12日，原、被告签订编号为某某《广东省商品房买卖合同》，约定被告购买位于佛山市南海区某号汽车位；价款85000元；被告于2011年8月12日付清；被告逾期付款超过90日后，原告有权解除合同；等等。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，其内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定购房款支付期限已届满，被告未能提供付款依据，原告请求解除合同的主张符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告佛山市南海区骏景豪庭房地产置业发展有限公司与被告施小霞签订的编号为某某《广东省商品房买卖合同》。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取962.5元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，当事人可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇一七年九月四日书记员  郭文静
湖北省云梦县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)鄂0923刑更1号罪犯王丹，女,1991年4月20日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，曾租住于河北省石家庄市新华区赵一街东区5号楼402室，现住所地为河北省定州市。因涉嫌诈骗罪，于2016年7月6日被云梦县公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。本院于2017年8月28日作出了（2017）鄂0923刑初68刑事判决，以诈骗罪判处罪犯王丹有期徒刑六年六个月，并处罚金十万元。该判决已发生法律效力。现罪犯王丹以其处于哺乳期为由申请暂予监外执行。经查，罪犯王丹于2017年3月15日在河北省妇幼保健院分娩一子，现确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第五款的规定，决定将罪犯王丹暂予监外执行。（监外执行期从2017年9月7日起至2018年3月14日止。）审判长  余小毅审判员  王 刚审判员  袁 刚二〇一七年九月七日书记员  杨 黎附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初4245号原告：衡水程科物业服务有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区新华东路188号天鸿荣城小区7号楼1单元8层803室。组织机构代码：32963705-8。法定代表人：陈文新，该公司总经理。委托代理人:李伟,衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。被告:朱景虹，女，1966年8月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在审理原告衡水程科物业服务有限公司诉被告朱景虹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告衡水程科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  高桂丽二〇一七年九月二十六日书记员  薛桂萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初17168号原告樊建新，女，1971年6月4日生，汉族，住郑州市。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人赵新士，总经理。委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。原告樊建新诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告樊建新撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 杨 警二〇一七年九月八日书记员 刘安立
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执868号之一申请执行人田勇，男，1977年4月26日出生，汉族，住址厦门市思明区，委托代理人：林加生，福建岩城律师事务所律师。被执行人林芳浩，男，1994年6月11日出生，汉族，住址大田县，申请执行人田勇与被执行人林芳浩借款合同纠纷一案，申请执行标的40400元，本院于2017年5月15日立案受理后依法向林芳浩发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询林芳浩名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十四日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0483刑初778号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人余大林，男，1984年2月14日出生，汉族，贵州省盘县特区人，小学文化，务工，住江西省万年县。2014年6月24日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金九千元，2015年3月4日刑满释放。2017年4月19日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]721号起诉书指控被告人余大林犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员陆林福出庭支持公诉，被告人余大林到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：被告人余大林结伙他人，以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃作案，窃得财物价值7800余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余大林系累犯，应当从重处罚。被告人余大林归案后如实供述，可以从轻处罚。被告人余大林已退赔大部分赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提供了被害人陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，对被告人余大林依法予以惩处。被告人余大林对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。经审理查明：2016年12月19日上午，被告人余大林结伙余某（已判刑），至桐乡市濮院镇工贸大道693号5楼，采用技术开锁等手段进入被害人李某家中，窃得黄金项链一条（价值7323.66元）、现金500元，合计价值7823.66元。另查明，案发后被告人余大林家属赔偿被害人李某损失6000元，取得被害人谅解。以上事实，有经庭审举证、质证的被害人李某陈述、同伙余某供述、辨认笔录及照片、接受证据清单（发票）及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、指纹鉴定书、鉴定结论告知书、谅解书、价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过等证据予以证实，被告人余大林所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人余大林结伙他人，以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃作案，窃得财物价值7800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于本案盗窃金额，本院综合在案证据按照有利于被告人的原则就低认定。被告人余大林系累犯，依法予以从重处罚。被告人余大林归案后如实供述，予以从轻处罚。被告人余大林在家属帮助下已退赔大部分赃款，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余大林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年3月18日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人余大林退赔被害人李某损失1823.66元（执行时扣除同伙已退赔部分）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾建方人民陪审员  莫丽芬人民陪审员  姚志霞二〇一七年九月十二日书 记 员  金利群
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2404民初985号原告:长春新星宇建筑安装有限责任公司。住所：吉林省长春市。法定代表人：王福章，经理。委托诉讼代理人：马宗利，吉林阳光博舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马立强，公司员工。被告：珲春市城市投资开发有限公司。住所：吉林省珲春市。被告:珲春森林山供热有限公司。住所：吉林省珲春市。法定代表人：褚月华。委托诉讼代理人:郑博，吉林国隆律师事务所律师。原告长春新星宇建筑安装有限责任公司与被告珲春市城市投资开发有限公司、珲春森林山供热有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告长春新星宇建筑安装有限责任公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春新星宇建筑安装有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许长春新星宇建筑安装有限责任公司撤诉。案件受理费66139元，减半收取33069.5元，由长春新星宇建筑安装有限责任公司负担。审判长  吴锡哲审判员  全 杰审判员  李围围二〇一七年九月一日书记员  刘振龙
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1042号原告：开封市世博物业管理服务有限公司。住所地：开封市龙亭区北关街***号。统一社会信用代码91410202571048489T。法定代表人：古今奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建科，该公司职员，代理权限为特别授权。被告：韩小力，男，1973年4月26日出生，汉族，住河南省开封市金明区。原告开封市世博物业管理服务有限公司与被告韩小力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。原告开封市世博物业管理服务有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告开封市世博物业管理服务有限公司在宣判前自愿撤回起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封市世博物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元、保全费30元，以上共计55元，由原告开封市世博物业管理服务有限公司承担。审判员  王培霞二〇一七年九月四日书记员  陈锦浩
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0781执626号申请执行人胡某某，男，1952年9月6日出生，汉族，农民，住凌海市。被执行人凌海市谢屯乡大么村民委员会。法定代表人郭立军，系村主任。胡某某与凌海市谢屯乡大么村民委员会民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2017年3月22日作出（2017）辽0781民初19号判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年5月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人凌海市谢屯乡大么村民委员会经济困难，债务沉重，亦未发现其他可供执行财产，故暂无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：凌海市人民法院（2017）辽0781执626号案的本次执行程序终结。如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾祝山审判员  杨 波陪审员  王逸达二〇一七年九月十八日书记员  姜 明
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执185号申请执行人：李志国。被执行人：赵正山。本院在执行申请执行人李志国与被执行人赵正山承揽合同纠纷一案，被执行人赵正山自动履行执行标的款6000元，申请执行人自愿放弃延期利息。申请执行人同意结案，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8108执185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  洪曙光二〇一七年九月十四日书记员  晏 妮
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1821民初1513号之一原告：溧阳市信艺装潢有限公司，住所地江苏省溧阳市天目花园商住楼1-2号。法定代表人：叶平子，该公司经理。委托诉讼代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。被告：姚宝银，女，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省广德县，原告溧阳市信艺装潢有限公司诉被告姚宝银建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案审理，本院在审理过程中，向被告姚宝银的地址无法送达起诉材料，于2017年9月12日向原告溧阳市信艺装潢有限公司发出缴费通知书，原告溧阳市信艺装潢有限公司未按规定期限缴纳公告费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告溧阳市信艺装潢有限公司负担。审 判 长  乔 瑞审 判 员  李大财人民陪审员  王 静二〇一七年九月二十二日书 记 员  丁墨君
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2328执596号申请执行人：王英雄，男，1985年12月27日生，住贵州省安龙县。申请执行人：杨美，女，1986年5月17日生，住贵州省安龙县。被执行人：杨永江，男，1971年10月10日生，住贵州省兴义市。被执行人：张琴，女，1973年11月20日生，住贵州省兴义市。本院在执行申请执行人王英雄、杨美与被执行人杨永江、张琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨永江、张琴送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2016）黔2328民初1186号民事判决书确定的义务，即由被执行人杨永江、张琴偿还申请人借款本金270000元及利息（以280000元本金为基数，自2015年11月10日起按月利率2%计算至2016年3月27日的利息；自2016年3月28日起以270000元本金为基数，按月利率2%计算至判决书确定之日），并承担案件受理费6100元、执行立案费3950元。但被执行人未自动履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨永江、张琴的银行存款、车辆及其有价证券财产情况进行查询，经查，被执行人杨永江、张琴无个人银行存款，无登记车辆，也无有价证券；申请执行人王英雄、杨美亦不能提供被执行人杨永江、张琴其他可供执行的财产状况及线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人杨永江、张琴纳入全国失信人员名单。同时将上述执行情况告知申请执行人王英雄、杨美并与其进行约谈，申请执行人王英雄、杨美对本院的调查情况及执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭五星审 判 员  付 军代理审判员  王国政二〇一七年九月二十六日书 记 员  鞠 鑫
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初1616号原告：邱岳明，男，1989年9月15日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被告：尹赫馨，男，1989年11月12日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。原告邱岳明与被告尹赫馨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱岳明、被告尹赫馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邱岳明向本院提出诉讼请求：要求尹赫馨赔偿邱岳明车辆损失9160元、鉴定费3000元，合计12160元。事实与理由：2016年1月20日7时许，尹赫馨驾驶邱岳明名下的吉B81Z**号轻型货车，沿珲乌高速吉林方向行驶，在423公里处，尹赫馨驾驶的车辆撞到中央隔离带路边石，造成吉B81Z**号轻型货车损坏，尹赫馨受伤。此次交通事故，尹赫馨承担全部责任。吉B81Z**号轻型货车的损失经鉴定为22900元，邱岳明支付鉴定费3000元。事故发生后，尹赫馨于2016年6月3日提起诉讼，要求邱岳明、蛟河市华鑫水产品商店赔偿损失，2016年11月24日，蛟河市人民法院做出（2016）吉0281民初1265号民事判决书，认定邱岳明承担尹赫馨损失中60%的赔偿责任，尹赫馨承担自身损失40%的赔偿责任。尹赫馨辩称：对事故发生经过与责任认定无异议，对邱岳明主张的车辆总损失无异议。对邱岳明要求尹赫馨承担赔偿责任的请求有异议，认为事故发生时，邱岳明是与尹赫馨共同乘车，尹赫馨是驾驶员，是雇员，邱岳明坐在副驾驶位置上，是雇主，尹赫馨是在邱岳明的要求下开车的，尹赫馨尽到了作为雇员应当尽到的注意义务，是由于路面状况不佳因意外而导致了事故的发生，尹赫馨在此过程中没有过错，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和所审查确认的证据，本院认定如下案件事实：邱岳明与尹赫馨曾存在劳务关系，邱岳明雇用尹赫馨从事司机工作。在劳务关系存续期间，2016年1月20日7时许，尹赫馨驾驶吉B81Z**号轻型货车载着邱岳明沿珲乌高速吉林方向行驶，当行驶至423公里处时，因雪天路滑致使车辆失控撞到中央隔离带，导致尹赫馨受伤，车辆受损的单方交通事故。2017年7月14日，吉林市益瑞旧机动车评估有限公司做出吉市益瑞评字[2017]第SFJD-07-14-01-01号损失评估报告，吉B81Z**号轻型货车损失价值为22900元，邱岳明支付评估费用3000元。另查明，事故发生后，尹赫馨于2016年6月3日提起诉讼，要求邱岳明、蛟河市华鑫水产品商店赔偿损失，2016年11月24日，蛟河市人民法院做出（2016）吉0281民初1265号民事判决书，认定邱岳明对尹赫馨损失中60%承担赔偿责任，尹赫馨承担自身损失的40%，该判决已经发生法律效力。本院认为：经交警部门认定，雪天路滑致使车辆失控，尹赫馨在驾驶活动中没有按照操作规范安全文明驾驶，导致损害发生，故路滑及车辆失控后操作不当是事故发生的原因。故尹赫馨对此次交通事故的发生存在过错。对于尹赫馨的过错行为占车辆致损的比重，参照已经生效的民事判决书，应以40%为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，邱岳明要求尹赫馨赔偿车辆损失9160元的请求，理由成立，本院应予支持。综上，按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告尹赫馨于本判决生效后立即赔偿原告邱岳明车辆损失9160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告尹赫馨承担；鉴定费3000元，由原告邱岳明承担1800元，由被告尹赫馨承担1200元。本判决为一审终审判决。审判员  林程程二〇一七年九月二十八日书记员  郑 坤
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1725民初1454号原告：刘云，男，1967年11月5日出生，汉族，四川渠县人。被告：张龙明，男，1974年3月12日出生，汉族，四川渠县人。原告刘云与被告张龙明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，因被告张龙明下落不明,无法送达相关法律文书，本院于2017年6月19日裁定转为普通程序,依法组成合议庭于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘云到庭参加诉讼，被告张龙明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘云向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告张龙明偿还原告借款本金15万元及其逾期利息；二、案件受，理费由被告张龙明承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告以需要资金为由向原告借款，口头约定利息按月利息3分计算，被告用成都领馆尚城9楼2号一单元房屋购房合同作抵押。原告分别于2015年1月19日借给被告10万元、2015年1月24日借给被告20万元、2015年5月5日借给被告15万元，共计45万元整，被告向原告出具借条3张。但被告不讲诚信，根本不按约定支付利息和偿还本金，原告多次向被告催收无果，故诉至法院要求被告偿还借款，由于2015年1月19日和2015年1月24日原告出借给被告的转款凭条未保存，故变更诉讼请求为要求被告偿还于2015年5月5日向原告所借15万元的本金及逾期利息。被告张龙明未到庭参加诉讼，亦未作答辩。原告刘云围绕诉讼请求依法提交了借条原件及申请本院调取的2015年5月5日14时16分原告刘云通过银行向被告张龙明转账13.2万元的银行证明。被告未到庭无法进行质证，本院依法对证据进行了审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：原告与被告系朋友关系，2015年5月5日被告张龙明向原告刘云借款，并出具借条1张，内容为：“今借到刘云人民币现金150000元整（大写壹拾伍万元整）此款属实。借款人张龙明，借款时间:2015年5月5日”。当天下午14时16分原告刘云通过渠县农业银行账号向被告张龙明在渠县农业银行卡号为622845095800915xxxx的卡内转款13.2万元。之后因原告需资金周转多次向被告催收借款，被告均推诿，故原告诉至本院。本院认为,原告刘云持有被告张龙明出具的15万元借条原件及银行转款13.2万元凭证等证据，表明被告张龙明借款属实，双方民间借贷关系成立。原告申请调取的银行转款往来记录表明原告当天转款的金额为13.2万元，虽然原告在庭审中表示出具借条当天以现金方式支付了余下的1.8万元，但无其他证据加以佐证，其主张本院不予采信，故本案借款本金应认定为13.2万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故本案中被告无需给付从借款之日起至起诉之日止之间的利息，但本案明显属于不定期无息借款情形，原告起诉之日即2017年5月18日应视为催告之日，借款人仍不偿还的，从起诉之日确定为被告开始逾期还款之日，出借人要求借款人偿付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求应予支持。被告经本院依法传唤逾期未到庭，视为其放弃抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法进行了缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定,判决如下:被告张龙明在本判决生效后十日内，偿还原告刘云借款人民币132000元，并按年利率6%计算支付从2017年5月18日起至还清借款本金之日止的利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张龙明负担（原告已预交，在执行上述款项时由被告一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  王 莉人民陪审员  杨东芳人民陪审员  李齐心二〇一七年九月十八日书 记 员  周青青
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初1493号原告：王蕾，女，1982年10月28日出生，汉族，现住大名县。。委托诉讼代理人：郑兰会，河北宏扬律师事务所律师。被告：陶甜甜，女，1992年1月2日出生，汉族，现住大名县。。委托诉讼代理人：潘怀东，男，1962年11月2日生，汉族，住大名县。。被告：陶洪顺，男，1978年12月1日出生，汉族，现住大名县。。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街。负责人：张沄辰，总经理。委托诉讼代理人：李庆彬，该公司职工。王蕾与陶甜甜、陶洪顺、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。在审理过程中，原告王蕾于2017年9月13日向本院提出申请，要求撤回对被告陶甜甜、陶洪顺、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王蕾撤回起诉。案件受理费300元，由王蕾负担。审 判 长 王        宪        普审 判 员 王        子        明人民陪审员 刘贵平二〇一七年九月十三日书记员王丹丹
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初4371号原告：李荣安，男，1963年1月4日出生，重庆市铜梁区人。被告：重庆康泽耳鼻喉专科医院有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道310、312号，统一社会信用代码91500224MA5U8BJG90。法定代表人：李晗。本院在审理原告李荣安与被告重庆康泽耳鼻喉专科医院有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李荣安于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李荣安在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆康泽耳鼻喉专科医院有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李荣安撤回对被告重庆康泽耳鼻喉专科医院有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李荣安负担。审判员  蒋玉君二〇一七年九月二十九日书记员  周小意
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初3210号原告：中国农业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城镇东大街111号。负责人：廖勇，行长。委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师，一般授权代理。被告：罗冠军，男，汉族，1989年2月7日出生，住四川省苍溪县。本院受理原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行诉被告罗冠军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行于2017年9��8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司成都温江支行撤回起诉。案件受理费减半收取2017元，由原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行负担。审判员  杨宗武二〇一七年九月八日书记员  尹 恒