wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执恢229号之二申请执行人徐宝云，女，1972年5月5日生，汉族，居民，住江苏省太仓市。被执行人陈洪，男，1980年9月25日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人徐宝云与被执行人陈洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出（2016）皖1822民初545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初545号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年九月十五日书记员  ＸＸ
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执840号之十九被执行人李万云。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执840号之十九裁定书，于2017年09月29日向被执行人李万云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李万云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李万云在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币2084350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  宋建武二〇一七年九月二十九日书 记 员  王小平
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初3752号原告杨锋，男，汉族，1982年10月29日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告黄海燕，女，汉族，1989年6月19日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告重庆亚伸房地产开发有限公司，住所地，重庆市酉阳县钟多镇和平路70号，营业执照号：500242000001526。法定代表人周亚军，该公司总经理。原告杨锋、黄海燕诉被告重庆亚伸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告杨锋、黄海燕于2017年9月12日向本院提起诉讼，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨锋、黄海燕撤回起诉处理。代理审判员  冯宇二〇一七年九月二十五日书 记 员  张娜
牡丹江铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）黑7102执恢1号之一申请执行人：王秀清,女性,身份证号码：23100419431224052X，1943年12月24日出生,住黑龙江省牡丹江市爱民区向阳办事处北方委21组。被执行人：穆剑峰,男性,身份证号码：231003198103142212，1981年3月14日出生,住黑龙江省牡丹江市东安区福民街鸿峰小区1栋3单元201室。被执行人：李世栋,男性,身份证号码：231011196801240638，1968年1月24日出生,住黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇邮电路24号。本院在执行王秀清与穆剑峰、李世栋附带民事赔偿一案中，依法通过网络查控系统对被执行人李世栋、穆剑峰的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，发现被执行人穆剑峰的银行账户有余额存款663.05元；京A744**本田牌摩托车一台。现已将其存款660元划拨给申请执行人，本田牌摩托车已查封。执行被执行人李世栋人民币6000元，已交付给申请执行人。又查，经办案人到被执行人住所地派出所、社区了解到，被执行人穆剑峰查无下落。目前本案暂无可供执行财产，且申请执行人向本院提出了终结本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹仲平审判员  刘世辉审判员  石 波二〇一七年九月十九日书记员  马 威
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5264号原告：张明勇，男，1959年5月26日出生，汉族，住成都市新都区，委托诉讼代理人：陈安举，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：徐浩，男，1992年12月16日出生，汉族，住四川省泸县，被告：郑尚明，男，1966年5月13日出生，汉族，住四川省泸县，被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。负责人：范丹彦。委托诉讼代理人：杨超，女，1987年11月25日出生，汉族，住四川省蒲江县，系公司员工，一般授权代理。原告张明勇与被告徐浩、郑尚明、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告张明勇的委托诉讼代理人陈安举，被告徐浩、郑尚明、平安财险锦城支公司的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币84784.45元；2.请求判令被告平安财险锦城支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月14日13时56分，被告徐浩驾驶被告郑尚明所有的川Ａ×××××号小型客车，在新都区大丰镇成彭路与华太路路口，与原告张明勇骑行的电动自行车发生碰撞，致原告张明勇受伤。经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的事故认定书认定被告徐浩承担事故主要责任，原告张明勇承担事故次要责任。原告张明勇受伤后在成都市第十一人民医院住院治疗29天，出院后于2017年2月23日经四川华西法医学鉴定中心评定为十级伤残。本案肇事车辆川Ａ×××××号小型客车在被告平安财险锦城支公司处投保了交强险和商业险，因原被告不能就赔偿事宜协商一致，故诉至人民法院请求解决。被告徐浩、郑尚明辩称，事故车辆在平安财险锦城支公司处投保了交强险及50万的商业第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后徐浩垫付了医疗费，医疗费已由平安财险锦城支公司报销，经与张明勇协商一致，医疗费双方不再向对方主张权利，徐浩自愿承担本案自费药，另徐浩垫付了住院期间的护理费2500元，请求在本案中一并处理。被告平安财险锦城支公司辩称，对道路交通事故的事实无异议，川Ａ×××××号小型客车在平安财险锦城支公司处投保了交强险及50万的商业第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，医疗费已经处理完毕，总共赔偿了16608.53元。本院经审理认定事实如下：2016年4月14日13时56分，被告徐浩驾驶川Ａ×××××号小型客车，与原告张明勇骑行的电动自行车（搭载付育芳）发生碰撞，事故致两车受损，原告张明勇和案外人付育芳受伤。经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的事故认定书认定被告徐浩承担事故主要责任，原告张明勇承担事故次要责任。原告张明勇受伤后在成都第十一人民医院住院治疗29天，出院医嘱载明：继续卧床休息8周。原告张明勇出院后于2017年2月23日经四川华西法医学鉴定中心评定为十级伤残。事故车辆川Ａ×××××号小型客车登记在被告郑尚明名下，该车辆在被告平安财险锦城支公司处投保了交强险及商业险，商业第三者责任险限额50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。另查明，原告张明勇户籍地为成都市××××8社67号，属于已征地农转居，事故发生前在新都大丰东升酒楼从事厨师工作。本院认为，关于残疾赔偿金的适用标准问题，原告张明勇户籍地为成都市××××8社67号，属于已征地农转居，且其事故发生前在新都大丰东升酒楼从事厨师工作，其主要收入来源于城镇，故原告张明勇的残疾赔偿金应当按照城镇标准予以计算。关于原告张明勇的误工费问题，张明勇提交了用人单位出具的证明，拟证明其月均工资为5000元，但其未向本院提交银行工资流水，完税证明，且被告平安财险锦城支公司仅认可按照100元/天计算误工费，故本院对原告张明勇主张的5000元/月的误工费计算标准不予采纳。对于超出交强险赔付范围的损失责任承担比例，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，原告张明勇承担本次事故的次要责任，被告徐浩承担此次事故的主要责任，故，本院确定为原告张明勇承担此次交通事故20%的责任，被告徐浩承担此次交通事故80%的责任。根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对本次交通事故产生的损失确认如下：1.残疾赔偿金56670元（2016年四川省城镇居民人均可支配收入28335元/年×20年×10%=56670元）；2.精神损害抚慰金4000元；3.交通费本院酌定500元；4.护理费2320元（29天×80元/天=2320元）；5.住院伙食补助费29天×30元/天=870元；6.营养费酌定580元；7.误工费8500元[100元/天×（29天+56天）=8500元]；8.鉴定费1030元。以上费用合计74470元。对于上述损失，因被告平安财险锦城支公司已在交强险医疗费用赔偿项下支付了10000元，其在交强险死亡伤残费用赔偿项下负责赔偿71990元（护理费2320元+误工费8500+交通费500元+残疾赔偿金56670元+精神损害抚慰金4000元=71990元），在商业三者险按上述责任比例应承担1160元{（住院伙食补助费870+营养费580）×0.8=1160元}；原告张明勇在庭审中明确表示其自愿负担本案的诉讼费与鉴定费，本院认为，这是原告张明勇对自身权利的处分，不违反法律的强制规定。故各项费用品迭后，被告平安财险锦城支公司应向原告张明勇支付70650元，应向被告徐浩支付2500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张明勇支付70650元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向被告徐浩支付2500元；三、驳回原告张明勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，原告张明勇自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  任洪明二〇一七年九月十一日书记员  邱雯涔
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0506执恢175号之二申请执行人李飞，男，汉族，1980年11月20日出生住宜昌市夷陵区。被执行人黄登攀，男，汉族，1976年6月6日出生住宜昌市夷陵区。被执行人白露蓉，女，汉族，1974年9月8日出生住所同上，系黄登攀之妻。本院在执行申请执行人李飞与被执行人黄登攀、白露蓉民间借贷纠纷一案中，申请执行人李飞同意以二套房屋第一次拍卖流拍的价格抵偿债务本息，同时承诺放弃本案应实现的其他债权，本院已作出以物抵债裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂夷陵民初字第01516号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小红审判员  孙 飞审判员  雷必强二〇一七年九月六日书记员  吕新社
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0382民申27号再审申请人（一审原告）张艳，女，1977年11月4日生，汉族，个体户，住邳州市。再审申请人（一审原告）胡正刚，系张艳丈夫，1975年1月28日生，汉族，住邳州市。委托代理人马景梅，山东兰陵律师事务所律师，被申请人（一审被告）韩华，男，1959年8月19日生，汉族，住邳州市。被申请人（一审被告）周广云，女，1958年12月19日生，汉族，个体户，住邳州市。被申请人（一审被告）周沛飞，男，1956年9月27日生，汉族，邳州市地税局职工，住邳州市。再审申请人张艳、胡正刚因与被申请人韩华、周广云、周沛飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）邳铁民初字第0112号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张艳申请再审称，2013年5月6日再审申请人因诉韩华、周广云、周沛飞民间借贷纠纷一案，在书写诉状时，因疏忽提交周沛飞错误身份信息，导致法院误判。请求依法撤销（2015）邳铁民初字第0112号民事判决书，对本案进行再审。本案在审查期间，再审申请人张艳请求对被申请人周沛飞的笔迹进行鉴定。本院认为，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。因申请人申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应当进入再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第三百九十九条之规定，裁定如下：驳回申请人张艳、胡正刚的再审申请。审 判 长  梁 宁审 判 员  丁兆远代理审判员  房盈光二〇一七年九月二十九日书 记 员  闫怀美
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执268号之六申请执行人张帅，男，汉族，住遂平县。被执行人赵志刚，男，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初2113书，于2017年02月08日向被执行人赵志刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵志刚在中国银行255937419578****账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蔚执行员 王东升执行员 石华峰二〇一七年九月十一日书记员 王一帆
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初3378号原告：安溪县卓越物业服务有限公司，住所地安溪县城关河滨南路中段（蓝溪国际会所内）。法定代表人：赖玲玲，任公司董事长。委托诉讼代理人：李广涛，系安溪县卓越物业服务有限公司职工。被告：王炳清，男，1976年9月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告安溪县卓越物业服务有限公司与被告王炳清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告安溪县卓越物业服务有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对诉争问题已在庭外自行协商解决，安溪县卓越物业服务有限公司以此为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安溪县卓越物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安溪县卓越物业服务有限公司负担。代理审判员  苏亚东二〇一七年九月十一日书 记 员  余淑霞
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1002执1561号申请执行人：安乐才，男，1953年11月14日出生，汉族。被执行人：临汾市尧都区汉临家具有限公司。法定代表人：赵志刚，总经理，被执行人：赵志刚，男，1964年6月20日出生，汉族。被执行人：张艳娥，女，1965年5月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人安乐才与被执行人临汾市尧都区汉临家具有限公司、赵志刚、张艳娥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款或其他资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人临汾市尧都区汉临家具有限公司、赵志刚、张艳娥所有的516818元银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一七年九月四日书记员  赵一繁
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁10刑更301号罪犯凌梓航，曾用名凌晨，男，1991年8月20日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海市文登区人民法院于2014年7月4日作出(2014)文刑初字第184号刑事判决书，认定被告人凌梓航犯非法经营罪判处其有期徒刑五年（刑期自2013年12月25日起至2018年12月24日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2017年8月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于二○一七年八月十六日公开开庭审理了本案。山东省威海监狱指派黄鹏、龙相杕，威海市人民检察院指派检察员鞠晓超、于明德出庭履行职务，罪犯凌梓航到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯凌梓航认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯凌梓航提请假释的程序符合法律规定，罪犯凌梓航确有悔改表现，同意对其假释。经审理查明，罪犯凌梓航认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯凌梓航的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯凌梓航确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯凌梓航予以假释。（假释考验期自假释之日起计算，至2018年12月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军辉审 判 员  宫晓燕人民陪审员  王宗文二〇一七年九月六日书 记 员  王金霞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)内0521刑初171号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人高额尔敦，男，1961年12月12日出生，蒙古族，初中文化，中共党员，农民，住内蒙古自治区通辽市。2016年8月3日因涉嫌犯非法占用农用地罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2016年8月9日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年6月1日经科经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年8月7日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。辩护人梁百兴、ＸＸ荣，北京尚衡律师事务所通辽分所律师。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人高额尔敦犯非法占用农用地罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵春梅、高洪雪出庭支持公诉，被告人高额尔敦及其辩护人梁百兴、ＸＸ荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人高额尔敦于1998年至2009年5月在科尔沁左翼中旗花胡硕苏木小明亮嘎查任党支部书记。2003年小明亮嘎查根据国家政策落实”草牧场双权一制”时，时任支部书记的被告人高额尔敦组织村委会将小明亮嘎查大部分草牧场分给村民并进行围封，却将位于小明亮嘎查北25公里处其牧铺周围约400亩草牧场预留未向村民分配。2004年3月21日被告人高额尔敦将其预留的400亩草牧场承包给王某，承包期限20年，承包费4.3万元。王某承包后种植农作物直至2009年放弃耕种并失去联系，之后被告人高额尔敦继续经营并种植农作物。至2016年经村民举报，科尔沁左翼中旗草原监理所工作人员对其进行制止后，被告人高额尔敦放弃耕种。经现场勘测，被告人高额尔敦非法开垦草原面积为314.1亩。上述事实,被告人高额尔敦在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表、案件来源、案件移送函及相关材料，户籍信息、证明，转包草牧场合同、收据，证人海某、刘某、代某、白某1、乌某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、GPS点位面积图，被告人高额尔敦的供述与辩解，抓捕经过等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出如下辩护意见：1、被告人高额尔敦到案后能够如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且当庭认罪态度诚恳；2、被告人高额尔敦此次犯罪系初犯，社会危害性较小，且一向表现良好。综上，请求法庭对被告人高额尔敦从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人高额尔敦违反土地管理法规，非法开垦草原，改变草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人高额尔敦犯非法占用农用地罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人高额尔敦归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。经查处后被告人高额尔敦放弃耕种，可酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人高额尔敦从轻处罚并适用缓刑的意见成立，予以采纳。根据被告人高额尔敦的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高额尔敦犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金50000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 春 荣审 判 员 李巴达日呼人民陪审员 李 兴 华二〇一七年九月八日书 记 员 徐 欣 欣
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初3628号原告黄秀英，女，汉族，1971年10月9日出生，住四川省资中县。原告钟洪太，男，汉族，1969年2月28日出生，住成都市温江区。二原告委托代理人袁明露，四川凡高律师事务所律师，一般授权代理。二原告委托代理人吴勇，四川凡高律师事务所律师，一般授权代理。被告四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。法定代表人陈治春，董事长。委托诉讼代理人姚犇，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人罗乐，四川锦官城律师事务所律师，一般授权代理。原告黄秀英、钟洪太与被告四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀英、钟洪太委托代理人袁明露、吴勇与被告亚东公司委托代理人姚犇、罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀英、钟洪太向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的位于“格澜威尔（紫钻时代）”x栋x单元x楼x号房屋办理不动产权证；2、判令被告向原告支付违约金22,243元（违约金以总房款397,200元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证办理完毕之日止，按每日万分之一计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年12月30日签订《商品房买卖合同》及合同附件，购买被告开发的位于成都市温江区××街办××单元××楼××号商品房，购房总价款为397,200元。合同签订后，原告按约定向被告交付了代为办理房屋所有权证所需的相关资料及费用，但被告却未按约定为原告办理房屋所有权证书。原、被告双方签订的《商品房买卖合同附件》约定：出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋所有权证书。如出卖人未能在约定时间内为买受人办理房屋所有权证书，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房价款万分之四支付违约金（每日为159元）。被告即出卖人于2013年8月26日取得了《房屋竣工验收备案表》，其超过约定时间未为原告办理房屋所有权证书的行为已经构成违约，应当承担违约责任。被告亚东公司辩称，认可原告所述双方间签订房屋买卖合同及附件，后原告及时按合同约定交付购房款及办证所需款项的事实。但认为被告未按照合同约定时间办理房屋所有权证书，是由于国家税收新政策的实施，需要原告重新提交办证资料，为此，被告已在小区公告栏中发出公告，要求小区所有业主重新提交相关资料，但部分业主并未交齐，导致办证迟延，故被告并未违约；另案涉房屋已经交付原告使用，迟延办证并未给原告造成实际损失，故双方约定的违约金标准过高，被告请求人民法院对违约金调整为房屋总价款万分之零点五。本院认为，被告亚东公司承认原告在本案中所主张的事实，故本院对该事实予以确认。被告亚东公司提交的财政部2016年2月出台的关于调减房地产契税营业税的通知、《文件签订、用印审批单》、关于办理《房权登记申请书》的催告函、2016年3、4月份在小区公告栏张贴要求补交办证相关材料的通知的照片三张、《成都市温江区国土资源局关于规划条件变更未缴清土地款单位暂停办理分户的函》、《成都市温江区国土资源局关于四川亚东房地产开发有限公司国有建设用地使用权的复函》等证据，以证明致被告未如期办证系部分业主未按规定提交相关办证资料及行政机关暂停办理的原因，故被告并未违约，原告认为按照房屋买卖合同约定的房屋权属证书办理的最后期限是2016年1月16日，而财政部办证新规2016年2月才下发，被告根据新规所出的通知等均在合同约定期限后，均不能改变被告违约的事实，并且从被告的证据中证实了被告未如期办理权属证书的原因是被告未补缴土地款。本院认为被告提交的证据不能支撑被告的主张，本院不予采信。综上，本院认为协助房屋买受人办理房屋权属证书系商品房开发商的合同义务，开发商同时也是房屋权属证书的实际经办人，其应当在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书。本案中，被告未能在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书，已构成违约，被告应当履行合同义务，为原告办理房屋权属证书并支付违约金。另原告请求判令被告以总房款为基数，按每日万分之一计算违约金的主张符合法律规定，也恰如其分，本院予以支持。据此，特依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告黄秀英、钟洪太办理温江区柳城街办x路x号x栋x单元x楼x号房屋办理不动产权证书；二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告黄秀英、钟洪太支付违约金（违约金以总房款397,200元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证书办理完毕之日止，按每日万分之一计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为178元，由被告四川亚东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审判员  马宁利二〇一七年九月二十七日书记员  李凯敏
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初3264号原告：苏谈记，男，1970年9月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：许良首，男，1952年7月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省晋江市。被告：许特东，男，1988年10月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省晋江市。原告苏谈记与被告许良首、许特东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏谈记到庭参加诉讼、被告许良首、许特东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏谈记向本院提出诉讼请求：判令许良首、许特东立即偿还尚欠苏谈记货款38000元及逾期付款利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还款日止）。事实和理由：苏谈记原经销钢材，许良首、许特东向苏谈记购买钢材总价款220742元，许良首、许特东收货后迟迟不能支付，后经协商要求苏谈记给予扣减70000元，尚欠部分一次性付清。但苏谈记同意后，许良首、许特东只分两次支付了110000元，尚欠40742元未能偿还。2015年12月14日，许良首、许特东重新出具一张尚欠货款40000元的欠条给苏谈记收执。后许良首、许特东仅于2016年7月17日汇款支付2000元，尚欠货款38000元至今未能偿还。许良首、许特东未作答辩。苏谈记围绕诉讼请求依法提交了证据。许良首、许特东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对苏谈记提交的身份证复印件、欠条等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：许良首、许特东向苏谈记购买钢材。2015年12月14日，许良首、许特东出具欠条一张交给苏谈记收执。欠条主要内容：“欠条今欠安K苏谈记货款人民币肆万元正。（40000元）。2015、12、14日许特东许良首”。欠款后，许良首、许特东于2016年7月17日偿还苏谈记2000元，尚欠38000元经苏谈记催讨未能偿还。本院认为，许良首、许特东与苏谈记之间因买卖钢材所形成的债权、债务关系明确、合法，应受法律保护。经苏谈记催告，许良首、许特东未能支付欠款，应承担返还欠款并支付催告后利息的违约责任。苏谈记请求自起诉之日起按银行同期贷款利率计息，不违反法律规定，予以支持。综上所述，许良首、许特东经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许良首、许特东应于本判决生效之日起十日内支付苏谈记货款38000元及利息（自2017年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由许良首、许特东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄月治代理审判员  苏亚东人民陪审员  王志斌二〇一七年九月二十七日书 记 员  林玉琼执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执1549号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行与王东松、张仁义、陈先花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈先花有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将陈先花纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十九日
桦甸市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)吉0282恢371号罗伟波、栾文博、乾坤、王喆：罗伟波与栾文博、乾坤、王喆民间借贷纠纷一案，已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。特此通知。二〇一七年九月十八日
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2639号之一申请执行人：林治程，男，1981年3月30日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：陈晓娟，女，1985年8月5日出生，汉族，个体户，住大田县。本院在执行申请执行��林治程与被执行人陈晓娟债权转让合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的11218元。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生���。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月九日书记员 罗威(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙04执224号之一申请执行人：浙江嘉宇工程管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济开发区大华城市花园C9幢办公楼。组织机构代码：14648833-6。法定代表人：张健，董事长。委托代理人:张春元、李越明，浙江天鸿律师事务所律师。被执行人：嘉兴数码科技广场置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市中山西路1811号丽晶广场1201室。组织机构代码：78642193-0。法定代表人：林连贞，董事长。申请执行人浙江嘉宇工程管理有限公司与被执行人嘉兴数码科技广场置业有限公司建设工程监理合同纠纷一案，嘉兴仲裁委员会作出的(2017)嘉仲字第014号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付监理费630000元、逾期付款利息(以630000元为基数,按银行同期贷款利率,从2017年2月22日起算至付清之日止)、仲裁费用13591元，并承担本案执行申请费8835.91元。执行过程中，本院查明被执行人嘉兴数码科技广场置业有限公司名下可供执行财产已被嘉兴市秀洲区人民法院进行财产变价。本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年6月6日通过法律文书专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2017年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现极少量银行存款外，无其他可供执行的财产信息。3、本院于2017年6月8日向嘉兴市秀洲区人民法院送达协助执行通知等法律文书，要求协助扣留被执行人的财产拍卖或变卖款652426.91元。该院因尚在确定财产变价款的优先受偿债权数额和普通债权清偿顺位中，故上述款项尚未扣划至本院。4、本院于2017年8月8日限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费，并通过法律文书专递形式向被执行人发出限制消费令。5、上述执行实施的主要节点、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人本次执行中的受偿额为零，其对本院财产调查结果未提出异议，也不能提供被执行人的其他财产或财产线索。故本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 岗审判员 虞 伟审判员 金 巍二〇一七年九月十八日书记员 谢金侃
陕西省富县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0628民初691号	原告：北京三得普华科技有限责任公司。	地址：北京市海淀区学清路9号汇智大厦B座1501。	法定代表人：王志泳，系公司董事长。	委托诉讼代理人：李鸿斌，男。	被告：富县矿业开发有限公司。	法定代表人：田建家，系公司董事长。	地址：富县直罗镇。	原告北京三得普华科技有限责任公司与被告富县矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鸿斌到庭参加诉讼，原告北京三得普华科技有限责任公司法定代表人王志泳、被告富县矿业开发有限公司法定代表人田建家经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告供货货物90%的货款2237400元；2、判令被告支付原告供货货物90%的货款2237400元的逾期付款利息损失，自2014年11月10日起至实际给付之日止（按照中国人民银行基准贷款利率的1.5倍计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年1月25日，原告北京三得普华科技有限责任公司（供方）与被告富县矿业开发有限公司（需方）及中铁十四局集团有限公司（施工方）签订了芦村一号矿井工业场地35KⅤ变电所电气设备动态无功补偿装置采购合同，合同签订后，原告已将全部设备运至甲方现场，随机配有货物的数量、质量验收单，质量证明书和检测报告。被告对设备进行了验收。时至今日，设备到货已将近一年，被告未支付原告货款。经原告多次催要，被告拒绝支付所欠货款，严重违反合同约定，导致原告承受巨大的经济压力，遭受严重的经济损失。	被告富县矿业开发有限公司未到庭亦未提供书面答辩意见。	经本院审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提供如下证据：第一组证据芦村一号工业场地35KⅤ变电所电气设备动态无功补偿装置采购合同一份，证明原告作为销售方与被告业主方签订买卖合同，被告有义务向原告支付货款；第二组证据到货确认清单3份，证明原告按照合同约定提供被告货物并已交付签收；第三组证据设备开箱检验记	录2份，证明原告所供货物检验合格，符合设计规范及要求；第四组证据2014年6月19日杭州银行预付款凭证1份，证明被告富县矿业开发有限公司通过杭州银行转账给原告货款248600元；第五组证据原告催款函1份，证明原告于2015年8月18日向被告催要货款的事实。经本院审查，以上证据来源合法、内容真实有效，与本案具有关联性，能够证明案件的主要事实，予以采信	2013年1月25日，原告北京三得普华科技有限责任公司（供方）与被告富县矿业开发有限公司（需方）及中铁十四局集团有限公司（施工方）签订了芦村一号矿井工业场地35KⅤ变电所电气设备动态无功补偿装置采购合同。合同明确约定了付款方式、付款期限及货物的交易地点等主要内容。合同签订后，原告已将全部设备运至被告施工现场，随机配有货物的数量、质量验收单，质量证明书和检测报告等材料，被告方对设备进行了验收。合同约定的支付货款期限届满后，被告仅支付了合同约定的预付款（合同总价款的10%）248600元，经原告多次催要至今未付。另查明，	原告北京三得普华科技有限责任公司与被告富县矿业开发有限公司合同签订地为山东济南。	本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于出卖人，买受人支付价款的合同。本案中，原告北京三得普华科技有限责任公司与被告富县矿业开发有限公司签订芦村一号矿井工业场地35KⅤ变电所电气设备动态无功补偿装置采购合同，双方意思表示真实，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约定按期交付标的物的所有权于被告，被告在接受货物后，未按双方约定的期限支付货物价款，构成违约，应当承担民事责任。对于原、被告双方约定如发生争议可向合同签订地的人民法院起诉，本合同签订地为山东省济南市，但原告向本院起诉后，本院将该案诉讼材料及传票送达被告后，被告未在举证期限内提出管辖权异议并予以应诉；同时查明该合同签订地是与本案无实际联系的地点；综上，本院对本案依法享有管辖权。综上所述，原告请求被告支付供货货物90%的货款及逾期付款利息损失，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告富县矿业开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告北京三得普华科技有限责任公司供货货物90%的货款2237400元并承担自2014年11月10日起至实际给付之日期间的利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费24700元，减半收取12350元，由被告富县矿业开发有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员  乔喜林	二〇一七年九月十五日	书记员  轩文强	本案适用法律条文	《中华人民共和国合同法》	第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。	《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》	第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初5511号原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。法定代表人：赵树华，董事长。委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。被告：刘乾志，男，1979年3月16日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李兴琴，女，1982年2月5日出生，汉族，住广东省中山市。原告海马财务有限公司与被告刘乾志、李兴琴借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告刘乾志、李兴琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘乾志、李兴琴支付贷款剩余本金36416.65元、利息112.8元（暂计算到2017年3月10日）、违约金4600元，共计41129.45元；2.若被告刘乾志、李兴琴未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月12日，原告与被告刘乾志签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告刘乾志为购买车辆而向原告借款人民币46000元，借款期限为24个月，自2016年6月12日起至2018年6月12日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）于2016年6月13日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告李兴琴作为刘乾志的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2016年7月12日开始还款，共还款5期，但自2016年11月12日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告刘乾志、李兴琴的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告刘乾志、李兴琴偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。被告刘乾志、李兴琴未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》及《常住人口登记卡》；6.《结婚证》；7.《机动车登记证》;8.《特种转账凭证》；9.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2016年6月8日，被告刘乾志、李兴琴向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告刘乾志、李兴琴于2016年6月12日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告刘乾志为购买轿车（车牌号为”×××”、车架号为”×××”向原告借款人民币46000元，借款期限为24个月，自2016年6月12日起至2018年6月12日止，还款方式为等额本金，被告李兴琴为共同借款人，两被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告刘乾志）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2016年6月13日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了46000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2017年3月10日，两被告尚欠原告贷款本金36416.65元、利息112.8元。本院认为，原告与被告刘乾志、李兴琴签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告刘乾志按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告刘乾志、李兴琴应支付原告贷款本金36416.65元、利息112.8元（计算到2017年3月10日）和违约金4600元（46000元×10%）。因被告刘乾志、李兴琴已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告刘乾志、李兴琴于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金36416.65元、利息112.8元、违约金4600元，共计41129.45元；二、原告海马财务有限公司对被告刘乾志名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由被告刘乾志、李兴琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长林宏业审判员陈少燕审判员刘利二〇一七年九月二十一日书记员余红梅
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1345号之一申请执行人金湖县国有资产经营投资有限责任公司，住所地金湖县黎城镇。法定代表人:王文勤，该公司总经理。被执行人江苏春瑞食品有限公司，住所地金湖县闵桥镇。法定代表人:仇玉福，该公司经理。被执行人金湖县闵桥镇人民政府，住所地金湖县闵桥镇。法定代表人:黄玉华，该镇镇长。金湖县国有资产经营投资有限责任公司与江苏春瑞食品有限公司、金湖县闵桥镇人民政府保证合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年8月4日作出的（2016）苏0831民初1294号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。已将被执行人江苏春瑞食品有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人江苏春瑞食品有限公司、金湖县闵桥镇人民政府名下无房产和车辆登记信息。通过网络查询系统查询被执行人江苏春瑞食品有限公司、金湖县闵桥镇人民政府名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。通过本次执行程序，金湖县闵桥镇人民政府已履行本案义务，未执行标的为2053567元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初1294号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年九月二十五日书 记 员  李晓曼
四川省盐边县人民法院	 民 事 裁 定 书	（2017）川0422民初935号之一	原告：杜兴宴，男、1968年9月23日出生，汉族，四川省会东县人，农村居民，住四川省会东县。	委托诉讼代理人：向松，四川三才律师事务所律师,执业证号:15104201010605424。	委托诉讼代理人：段春梅，四川三才律师事务所律师,执业证号:15104201511379318。	被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码：91500223203697274R。	法定代表人：杨中富，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王永胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号:1510420011654526。	被告：盐边县教育体育局，住所地：四川省盐边县桐子林镇西城街114号，组织机构代码：00834020-2。	法定代表人：阳宁全，该局局长。	委托诉讼代理人：李平阳，该局副局长。	委托诉讼代理人：郭自发，该局副局长。	第三人：盐边县城市建设投资经营有限公司，住所地：四川省盐边县东环北路101号，组织机构代码：79786225-6。	法定代表人：ＸＸ刚，该公司董事长。	委托诉讼代理人：全勇，该公司工程部经理。	本院2015年1月20日立案受理原告杜兴宴诉被告重庆民福建设工程有限公司、盐边县教育局、雷立华、第三人盐边县城市建设投资经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，于2016年5月24日以工程垫资款纠纷作出(2015)盐边民初字第350号民事判决。被告重庆民福建设工程有限公司不服该判决，向四川省攀枝花市中级人民法院提起上诉。四川省攀枝花市中级人民法院审理后，于2017年3月21日作出（2017）川04民终18号民事裁定，撤销（2015）盐边民初字第350号民事判决，发回本院重审。本院2017年8月2日重新立案受理原告杜兴宴诉被告重庆民福建设工程有限公司、盐边县教育局、雷立华、第三人盐边县城市建设投资经营有限公司建设工程施工合同纠纷案。	在审理过程中，原告杜兴宴于2017年8月3日申请撤回对被告雷立华的起诉，本院审查后，裁定予以准许；2017年8月28日，被告重庆民福建设工程有限公司以本案的处理结果可能与雷立华有法律上的直接利害关系为由，申请追加雷立华为被告。	本院认为，被告重庆民福建设工程有限公司申请追加雷立华为本案被告的理由不成立。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三他的规定，裁定如下：	驳回被告重庆民福建设工程有限公司追加雷立华为被告的申请。	审判长  沈红兵	审判员  田龙云	审判员  沈 馨	二〇一七年九月二十五日	书记员  罗洪霞
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终555号上诉人（原审被告）：郑国沈，男，汉族，1965年4月7日出生，住成都市新都区。委托诉讼代理人:刘波，四川华敏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：岳军，女，汉族，1970年2月23日出生，住成都市新都区。委托诉讼代理人:刘波，四川华敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄敬雄，男，汉族，1962年12月1日出生，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人:张晓东，四川诚伦律师事务所律师。上诉人郑国沈、岳军因与被上诉人黄敬雄民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初2202号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，鉴于二审中出现新的证据，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市新都区人民法院（2016）川0114民初2202号判决；二、本案发回成都市新都区人民法院重审。上诉人郑国沈、岳军分别预交的二审案件受理费8226元、5716元予以退回。审判长  陈良谷审判员  谈光丽审判员  马 雯二〇一七年九月二十六日书记员  蒋 红
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1136号罪犯梁观端，男，1986年3月20日出生，汉族，出生地广东省珠海市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2011年4月25日作出(2011)珠中法刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人梁观端犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，连带赔偿被害人经济损失159972.4元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年6月30日作出（2011）粤高法刑四终字第143号刑事附带民事判决，以被告人梁观端犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，连带赔偿被害人经济损失171887.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁观端在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年1月13日对其减去有期徒刑一年；2015年10月26日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年10月21日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁观端在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯梁观端获得嘉奖21次；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；2017年4月获得表扬。经查，罪犯与同案被告人在一审、二审阶段已赔偿被害人何燚家属的附带民事损失，被害人赵强的经济损失至2016年4月19日也已获赔偿。本案的民事赔偿义务已全部履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁观端确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁观端减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一七年九月四日书 记 员  徐雪芬
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民初893号原告：黄某某，男，1950年8月14日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1958年12月1日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黄某某撤回起诉处理。审判员  郭碧云二〇一七年九月十五日书记员  陈雪莹本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执2890号之一申请执行人：林光华，男，1956年1月10日出生，汉族，工人，住尤溪县，申请执行人：伍长锡，男，1959年11月9日出生，汉族，工人，住尤溪县，被执行人：福建新丰塑胶有限公司，住所地尤溪县经济开发区城西园。组织机构代码：55508400-9。法定代表人项光河，董事长。本院在执行申请执行人林光华、伍长锡与被执行人福建新丰塑胶有限公司劳动报酬争议一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的59950元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月二十日书记员 陈森(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更845号罪犯蒋晓春，男，1981年12月1日出生，重庆市梁平县人，汉族，初中文化,农民。曾因吸食毒品于2006年6月2日被广东省东莞市公安局强制戒毒六个月；于2010年5月18日强制戒毒二年。现在福建省莆田监狱八监区服刑。福建省晋江市人民法院于2015年1月23日作出（2015）晋刑初字第1588号刑事判决，以该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。其刑期自2013年10月10日起至2023年10月9日止。该判决发生法律效力后罪犯蒋晓春于2015年3月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯蒋晓春自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。2015年3月至2016年12月共违规2次累计扣考核分2分，2017年1月至2017年4月共违规2次累计扣12分，经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2015年3月起至2017年4月止累计获积分2429分，兑换表扬4次。财产刑履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯蒋晓春在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯蒋晓春减去有期徒刑七个月。其刑期自2013年10月10日起至2023年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑玉步审 判 员 郑飞鹏审 判 员 林 勇二〇一七年九月二十八日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初9274号原告：杨自财，男，1987年3月23日生，汉���，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：程苗苗，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。被告：肖向龙，男，1993年5月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：李群，女，1987年3月2日生，汉族，住沂南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。负责人：李连亮，总经理。委托诉讼代理人：李梅，山东沂河律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟，山东沂河律师事务所律师。原告杨自财诉被告肖向龙、李群、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨自财的委托诉讼代理人程苗苗、被告肖向龙、李群、被告人保公司的委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨自财向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告的各项损失共计56095.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月9日21时5分许，被告肖向龙驾驶鲁Ｑ×××××小型客车，沿成都路由西向东行驶至沭河路交叉口掉头时，与由西向东行驶的原告杨自财驾驶二轮普通摩托车相撞，造成原告杨自财受伤及两车部分受损的道路交通事故，经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定被告肖向龙负事故全部责任。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依��支持原告的诉讼请求。被告人保公司辩称，在其公司投保交强险及商业险50万元及不计免赔情况属实，在核实驾驶证、行驶证合法有效，符合保险赔付条件，同意在保险限额内承担原告合理损失。原告系农村户口，相关赔偿标准应按农村标准计算。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。被告肖向龙、李群辩称，事故发生属实，依法判决。原告杨自财围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。证据2、事故认定书一份，证明被告肖向龙负事故全部责任。证据3、临沂市兰山区人民医院诊断证明书、用药明细、���疗费单据、住院病历各一份，证明原告的伤情，住院26天，花费医疗费13375.6元。证据4、山东医专附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定费发票各一份，证明原告的误工期270日、护理期120日、营养期90日，司法鉴定费810元。证据5、车辆损失评估报告一份，证明原告的车辆损失1090元。证据6、护理人杨秀丽身份复印件一份，证明双方系夫妻关系，由其护理。证据7、赔偿明细一份。被告人保公司的质证意见：证据1、无异议，请法庭核实户籍性质。证据2、无异议。证据3、有异议，应当扣除非医保用药。住院病历中存在20天得挂床，请法庭扣除挂床期间的各项费用。诊断证明书中未体��需加强营养，对营养费我公司不予认可。有异议，系单方委托，我公司保留重新鉴定权利。鉴定费不承担。证据5、评估价值过高，请酌情认定。证据6、有异议，未提供亲属关系证明，不能证实护理资格，应按农村标准计算护理费。证据7、交通费过高，未提供证据证实。被告肖向龙、李群同被告人保公司的质证意见。被告肖向龙提交了以下证据：收据三张，证明为原告垫付医疗费7100元。原告杨自财的质证意见：无异议，该费用在起诉范围内。被告人保公司无异议。对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以上有争议的证据，本院认证如下��对证据1、原告杨自财系城镇居民。对证据3、被告虽有异议，但未申请医疗费审查鉴定，结合原告的伤情，本院对医疗费予以认定。对证据4、被告虽有异议，但在本院指定期限内没有提交书面鉴定申请及预交鉴定费，视为放弃重新鉴定权利，被告未有相应证据推翻鉴定结论，本院对司法鉴定意见书予以认定。对证据5、评定价格为具有相关资质的评估机构作出，虽被告保险公司有异议，但未提交相反的证据予以推翻，对评估报告予以认定。对证据6、双方系夫妻关系，系城镇居民。对原告主张的交通费，本院酌情按500元予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月9日21时5分许，被告肖向龙驾驶鲁Ｑ×××××小型客车，沿临沂市××山区成都路由西向东行驶至沭河路��叉口掉头时，与由西向东行驶的原告杨自财驾驶二轮普通摩托车相撞，造成原告杨自财受伤及两车部分受损的道路交通事故，经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定被告肖向龙负事故全部责任，原告杨自财无事故责任。事故发生后，原告杨自财因交通事故受伤后在临沂市兰山区人民医院住院治疗。该次交通事故给原告造成各项损失如下：医疗费13375.6元、住院伙食补助费780元、营养费2700元、误工费25158.6元、护理费11181.6元、交通费500元、车辆损失费1090元、司法鉴定费810元。被告肖向龙垫付医疗费7100元。本院认为，被告肖向龙驾驶小型客车与原告杨自财驾驶普通摩托车相撞，造成原告杨自财受伤及车辆受损的道路交通事故，被告肖向龙负事故全部责任，原告杨自财无事故责任，以上事实，有交警部门事故认定书及诊断证明等证据予以证实，本院予以确认。被告肖向龙负事故的全部责任，应对原告在此次事故中的人身损害产生的合理损失承担民事赔偿责任。涉案车辆在被告人保公司投保交强险、商业险500000元（不计免赔），现投保车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告人保公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告杨自财因交通事故受伤支出的医疗费13375.6元、住院伙食补助费780元、营养费2700元，计16855.6元，由被���中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿6855.6元；二、原告杨自财因交通事故造成的误工费25158.6元、护理费11181.6元、交通费500元，计36840.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿36840.2元；三、原告杨自财因交通事故造成的车辆损失1090元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿1090元四、原告杨自财因交通事故支出的司法鉴定费810元，由被告肖向龙赔偿810元；五、原告杨自财返还被告肖向龙垫付的医疗费7100元；六、驳回原告杨自财的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司将49967.8元汇至原告杨自财的中国建设银行新城支行账户：62×××02；将4818元汇至被告账户农业银行城区支行62×××75。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1202元、保全费270元，计1472元，由被告肖向龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  姚俊鹏审判员  陈 同审判员  尹永慧二〇一七年九月二十二日书记员  张婷婷
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执241号之一申请执行人：俞丽萍，女，1963年5月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：郭其兰，男，1975年9月27日出生，汉族，个体户，住尤溪县。本院在执行申请执行人陈由兴与被执行人郭其兰民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人郭其兰无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人郭其兰纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的173750元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗世生审判员  陈新鑫审判员  黄文兴二〇一七年九月二十日书记员  卓景涛附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初2025号原告：韩家合，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：鲁恩，安徽刘传茹律师事务所律师。被告：韩家东，男，1946年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：韩传民，男，1976年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告韩家合与被告韩家东为土地承包经营权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  王明贤人民陪审员  张 颍人民陪审员  余 芳二〇一七年九月二十日书 记 员  吴管正
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0302民初3474号原告：王会兰，女，1972年8月4日出生，住莱芜市莱城区。被告：王辉，男，1981年3月2日出生，住淄川区。本院在审理原告王会兰与被告王辉民间借贷纠纷一案中，原告王会兰于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王会兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王会兰撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告王会兰负担。审 判 员 王 宏二〇一七年九月二十六日法官 助理 杜桂华代理书记员 王甜甜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终12212号上诉人（原审被告）：卢勇，男，汉族，1969年10月1日出生，住四川省营山县。被上诉人（原审原告）：金堂汇金村镇银行有限责任公司。住所地：四川省金堂县赵镇十里大道一段*******号。法定代表人：甘永军。原审被告：成都隆泰瑞安商贸有限公司。住所地：四川省成都市高新西区迪康大道*号。法定代表人：卢祥琼。原审被告：阆中汇海置业有限公司。住所地：四川省阆中市七里新区长安小区*栋。法定代表人：卢勇。原审被告：卢军，男，汉族，1971年3月23日出生，住四川省营山县。原审被告：卢祥琼，女，汉族，1974年2月13日出生，住四川省营山县。原审被告：王德生，男，汉族，1973年10月14日出生，住四川省营山县。上诉人卢勇与被上诉人金堂汇金村镇银行有限责任公司及原审被告成都隆泰瑞安商贸有限公司、阆中汇海置业有限公司、卢军、卢祥琼、王德生金融借款合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人卢勇未在人民法院指定的期限内交纳上诉费用，亦未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王晓川审判员  任文磊审判员  刘冠男二〇一七年九月十九日书记员  张 磊
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初6672号原告：天津市环圣物业服务有限公司。被告：霍玉良。原告天津市环圣物业服务有限公司与被告霍玉良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年九月十四日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执648号移送执行人：明溪县人民法院审监庭。被执行人：黄道清，男，1973年2月2日出生，汉族，居民，住，被执行人：钟耀凤，女，1975年2月10日出生，汉族，居民，住。梁应兴与黄道清、钟耀凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初681号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用1215.5元，由被执行人黄道清、钟耀凤负担。因被执行人至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月19日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人黄道清、钟耀凤名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人梁应兴依据发生法律效力的（2016）闽0421民初681号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0421执19号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0421执19号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执648号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年九月二十一日书记员  方秀帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初7011号原告：丁伟国，男，汉族，1979年6月8日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：陈明军，男，汉族，1975年11月3日生，丹阳市人，住丹阳市。原告丁伟国与被告陈明军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁伟国到庭参加诉讼，被告陈明军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁伟国向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈明军偿还借款27000元。事实理由：2015年10月30日至2017年5月1日期间，被告三次向原告借款27000元，被告承诺6个月内还款，但被告未能还款。请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈明军未应诉答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告陈明军因生产经营需要，分别于2015年10月30日向原告借款20000元，于2016年9月10日向原告借款3000元，于2017年5月1日向原告借款4000元，合计27000元。后被告未能履行还款义务。以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈明军向原告借款用于生产经营，至今尚欠原告借款27000元的事实清楚，本院予以确认。被告应及时履行还款义务。原告要求被告偿还尚欠借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈明军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈明军于本判决生效后十日内偿还原告丁伟国借款本金27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同尚欠借款本息一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  戴秋汉二〇一七年九月二十日书记员  戎艳红附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执636号申请执行人：徐某，男，1981年2月22日生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：邢某，女，1980年4月1日生，汉族，住安徽省太和县，本院在执行申请执行人徐某与被执行人邢某离婚纠纷一案中，本院依照已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院（2016）皖12民再37号民事判决书，于2017年4月6日申请立案执行。本案中执行过程中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结阜阳市中级人民法院（2016）皖12民再37号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 尹 柱审判员 马从亮二〇一七年九月二十六日书记员 张小东
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1397号之一申请执行人王某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市经济技术开发区，被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某，该公司总经理。王某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1617号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权��续；承担案件执行费500元。执行中查明，申请执行人王某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人王某某名下。另王某某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1617号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年九月十九日书 记 员  周 莹
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终11091号上诉人（一审被告）：王静元，女，1933年12月11日出生，汉族，住成都市温江区。被上诉人（一审原告）：郑淑华，女，1942年5月10日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理上诉人王静元与被上诉人郑淑华民间借贷纠纷一案中，上诉人王静元未在规定期间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人王静元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈良谷审判员  任文磊审判员  王晓川二〇一七年九月六日书记员  李秋林
四川省通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执701号本院在执行四川省通江县地方税务局稽查局与四川正通建筑工程有限公司“行政非诉执行”一案中，经查，被执行人四川正通建筑工程有限公司有其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定，决定如下：将四川正通建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十八日
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0230刑初209号公诉机关丰都县人民检察院。被告人隆杰，男，1991年7月16日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。2017年7月13日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同年8月16日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。被告人湛永莉，女，1991年11月29日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。2017年7月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局监视居住。公诉机关以丰检刑诉（2017）220号起诉书指控，被告人湛永莉于2017年7月5日下午在自家楼梯间以人民币200元之价将1小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.29克）贩卖给吸毒人员李某某。被告人隆杰于2017年7月13日下午在丰都县三合街道金山佳园小区内以人民币300元之价将1小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.49克）和1颗甲基苯丙胺片剂（麻古，净重0.08克）贩卖给吸毒人员李某某。二被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人隆杰、湛永莉的行为已构成贩卖毒品罪，均具有如实供述的从轻处罚情节；被告人隆杰、湛永莉自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对被告人隆杰判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，对被告人湛永莉判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，二被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人隆杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月13日起至2018年1月12日止。）二、被告人湛永莉犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对被告人隆杰违法所得毒资人民币300元、被告人湛永莉违法所得毒资人民币200元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王世敏二〇一七年九月十二日书记员  陈丽颖
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更1034号罪犯田川，男，1990年1月6日出生，重庆市酉阳县人，土家族，初中文化，无固定职业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年3月5日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元，2010年12月25日刑满释放。现在福建省莆田监狱八监区服刑。福建省晋江市人民法院于2013年4月22日作出(2013)晋刑初字第337号刑事判决，以田犯犯抢夺罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币6000元，责令退赔被害人经济损失共人民币15027元，追缴违法所得人民币250元。其刑期自2012年4月6日起至2019年1月5日止。该判决发生法律效力后罪犯田川于2013年6月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2015年8月31日作出（2015）莆刑执字第1246号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；其刑期自2012年4月6日起至2018年6月5日止。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯田川自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期2015年5月至2016年12月无违规和2017年1月至2017年6月无违规。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2015年5月起至2017年6月止累计积分3162.5分，兑换表扬5次。间隔期自2015年9月起至2017年6月止累计积分2652.5分。财产刑履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯田川在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯田川减去有期徒刑八个月。其刑期自2012年4月6日起至2017年10月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑玉步审 判 员 郑飞鹏审 判 员 林 勇二〇一七年九月二十八日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初2702号原告：葛锦锋，男，1962年11月12日出生，汉族，郯城县朝阳路，居民。委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所，律师。被告：王传栋，男，1963年1月20日出生，汉族，郯城县港上镇珩头中村，居民。被告：刘绍芳，女，1965年3月21日出生，汉族，郯城县港上镇珩头中村，居民。原告葛锦锋与被告王传栋、刘绍芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告葛锦锋的委托诉讼代理人马瑞远，被告王传栋到庭参加诉讼。被告刘绍芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛锦锋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款280000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年12月至2015年1月，被告王传栋分多次共向原告借款280000元，约定月息3分。借款利息支付至2015年12月31日。借款本金及2015年12月31日之后利息至今未偿还。被告王传栋辩称，被告王传栋借原告款项，不是一次性的借款280000元，是分多次。口头约定还完本金再偿还利息。被告王传栋从2013年至2016年给原告打了180000元本金，由于被告王传栋做生意亏本，导致100000元本金没有偿还。被告王传栋和原告电话商量了，让原告给三年时间，将100000元偿还。被告刘绍芳不知道这笔借款的事情，欠条是被告王传栋自己一人出具，款项也是被告王传栋自己使用，与被告刘绍芳无关，原告起诉被告刘绍芳没有根据。被告王传栋每次给原告打款都向原告农行卡里打款，该卡卡号是6228481823302720218。被告刘绍芳未到庭、未答辩。对有争议的事实，本院认定如下：被告王传栋偿还原告180000元款项，是利息还是本金。被告王传栋称，2013年至2016年期间已偿还原告借款本金180000元，原告予以否认并称，被告王传栋偿还的款项均是利息，且利息已偿还至2015年12月31日。被告王传栋对其主张提供证据通话录音一份予以证明，该通话录音内容原告认可收到被告王传栋180000元款项，没有明确该款项系偿还本金还是利息。故对被告王传栋主张的已偿还原告180000元款项的事实，予以认定。根据法律规定，当事人在还款时没有明确是偿还利息或本金，应先冲抵利息，后冲抵本金。故该180000元款项应先冲抵利息，后冲抵本金。对被告王传栋已偿还原告的180000元款项具体时间，被告王传栋未提供证据予以证据，被告王传栋应承担对其不利的法律后果。该七笔借款至2015年12月31日利息按��利率3%计算为185338元，被告王传栋已偿还的180000元，不足以冲抵至2015年12月31日的利息，故本案已偿还利息，应按原告主张的已偿还至2015年12月31日计算。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年12月5日被告王传栋向原告借款50000元，并为原告出具借条一份。2013年12月21日被告王传栋向原告借款30000元，并为原告出具借条一份。2013年12月29日被告王传栋向原告借款50000元，并为原告出具借条一份。2014年2月22日被告王传栋向原告借款50000元，并为原告出具借条一份。2014年4月8日被告王传栋向原告借款20000元，并为原告出具借条一份。2014年9月3日被告王传栋向原告借款50000元，并为原告出具借条一份。2015年1月14日被告王传栋向原告借款30000元，并为原告出具借条一份。以上借款约定利息按月利率3%计算。借款利息偿还至2015年12月31日。上述事实，有原、被告陈述、借条七份、通话录音一份及相关证据予以证实，均已收录在卷佐证。本院认为，借款应当偿还。被告王传栋七次向原告葛锦锋共计借款280000元，有借条证实，且庭审中被告予以认可，原告葛锦锋与被告王传栋的民间借贷关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，庭审中被告王传栋、刘绍芳均未提供证据证明，本案借款系被告王传栋个人债务。故原告葛锦锋要求被告王传栋、刘绍芳偿还借款本金280000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的被告未支付利息，因原告与被告王传栋约定利息超过月利率2%，超出部分不予支持。利息应自2016年1月1日起至判决确定履行之日止，按月利���2%计算。被告刘绍芳经合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告葛锦锋要求被告王传栋、刘绍芳偿还借款280000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、��告王传栋、刘绍芳偿还原告葛锦锋借款280000元及利息（利息自2016年1月1日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告葛锦锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，保全费2770元，共计8270元，由被告王传栋、刘绍芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  朱 冰审 判 员  郑海港人民陪审员  孙谨才二〇一七年九月十八日书 记 员  徐勤政
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8574号原告:喻显红,女，1971年4月12日出生,汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告:莫克贵,男，1972年3月7日出生,汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆丹龙润州置业有限公司,住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿。本院在审理原告喻显红、莫克贵与被告重庆丹龙润州置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喻显红、莫克贵负担（已交纳）。审 判 员 赵大平二〇一七年九月十三日法官助理 许 朋书 记 员 周 妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院执行裁定书（2017）内0421执3384号申请执行人马某，男，1964年9月29日出生，证件号码。被执行人贾某。马某与贾某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8333号已经发生法律效力。由于被执行人贾某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人贾某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾某新的财产线索，申请执行人马某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员武国臣二〇一七年九月二十七日书记员傲苏日嘎拉图
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0622民初806号原告：张三三，又名张宝山，男，汉族，1985年9月23日出生，陕西省延川县人。委托代理人：杜成凌，男，1976年4月13日出生，延长县人。被告：延川全家福购物广场，住所地：延川县。第三人：延川县贸易总公司，住所地：延川县，负责人：曹向东，系该公司经理。委托代理人：刘春庆，陕西铮正律师事务所律师。本院受理原告张三三与被告延川全家福购物广场、延川县贸易总公司合同纠纷一案后，依法由审判员李新军适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，由于本案案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  李新军审 判 员  贺军宁人民陪审员  董树卫二〇一七年九月二十九日书 记 员  张 秀
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执583号之一申请执行人：叶廷荣，男，1959年9月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：罗家双，男，1965年1月10日出生，汉族，务工，住尤溪县。本院在执行申请执行人叶廷荣与被执行人罗家双民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的45900元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月六日书记员 陈森(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执1098号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行法定代表人张振东，行长。被执行人于秀权，居民身份证号码230125196307020712，男，1963年7月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇园艺场。被执行人张桂芳，居民身份证号码230125196503270727，女，1965年3月27日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇园艺场。被执行人冯贵祥，居民身份证号码232122196212180716，男，1962年12月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇园艺场。被执行人祖立艳，居民身份证号码230125196409042621，女，1964年9月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇园艺场。被执行人秦树本，居民身份证号码232122195408040710，男，1954年8月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇园艺场。被执行人窦桂霞，居民身份证号码232122195702280723，女，1957年2月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇园艺场。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉于秀权、张桂芳、冯贵祥、祖立艳、秦树本、窦桂霞借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初4682号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 姚云河审判员 刘春风二〇一七年九月八日书记员 张建军
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0124民初1058号原告：高龙姺，女，1926年6月12日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，法定代理人：胡金兰，女，1955年8月21日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。系原告高龙姺的养女。原告:胡金兰，女，1955年8月21日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。委托代理人：黄培鸿、邓路红，进贤县法律援助中心法律服务工作者。被告：进贤县前坊中心小学。法定代理人：李平。住所地：进贤县。委托代理人：文振华，进贤县民和镇法律服务所法律工作者。第三人：刘仁旭，男，1965年12月9日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，委托代理人：黄乃德，进贤县南台乡法律服务所法律工作者。原告高龙姺、胡金兰与被告进贤县前坊中心小学、第三人刘仁旭不当得利纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行了审理。原告高龙姺、胡金兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付刘庆元老师一次性抚恤金、绩效增资工资、遗嘱补助等资金共计124517.7元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘庆元系被告进贤县前坊镇中心小学教师，于2016年3月30日去世，留下抚恤金、绩效增资工资、遗嘱补助等共计人民币124517.7元9(此款已在被告进贤县前坊镇中心小学账户)。刘庆元与原告高龙姺是夫妻关系，结婚一直未生育小孩，于1959年收养女儿胡金兰。原告高龙姺年岁已高，患有严重老年痴呆，生活不能自理，急需钱生活，原告多次找被告支付相关款项被拒绝。2014年4月28日原告向进贤县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告不属于劳动人事争议处理范围为由下达进劳人仲字[2017]17号不予受理通知书，本案已经过劳动仲裁前置程序。鉴于此，原告为维护自己的合法权益特具状贵院，恳请法院判如前请。本院经审查认为：本案原告高龙姺，年事已高，多年患有老年痴呆症，没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果，有医院诊断、群众公认为证，且本案当事人对此没有异议，本院可以认定其属于不能辩认自已行为的人，是无民事行为能力人，应由她的法定代理人代理民事活动。无民事行为能力人的监护人是她的法定代理人。谁是本案原告高龙姺的监护人及合格的原告，第三人刘仁旭向本院提供了1979年10月6日继承书、1988年《干部履历表》、2017年5月26日前坊镇西湖村委会证明、2017年5月31日前坊镇中心小学证明以及原告高龙姺的丈夫刘庆元生前留下的遗书，证明其（第三人刘仁旭）才是本案原告高龙姺的监护人及合格的原告，原告胡金兰与第三人刘仁旭存在争议。对于担任监护人有争议的，应当按照《民法通则》第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定，未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高龙姺、胡金兰的起诉。本案受理费2790元，由本院全额退回原告高龙姺、胡金兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  付阳春人民陪审员  刘美秀人民陪审员  李祖华二〇一七年九月四日书 记 员  王 贤
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0322民初2586号原告：郑艳丽，女，1973年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：常雷，安徽刘洪庆律师事务所律师。被告：董小莉，女，1977年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。被告：刘莉，女，1971年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。两被告委托诉讼代理人：朱传银、马静，安徽淮光律师事务所律师。原告郑艳丽诉被告董小莉、刘莉健康权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑艳丽及其委托诉讼代理人常雷、被告董小莉、刘莉及其委托诉讼代理人马静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑艳丽诉称：2017年2月27日8时许，在五河双忠庙镇前李村打刘郑艳丽家屋后，被告董小莉、刘莉伙同彭士连、彭士全、彭国龙因土地纠纷殴打刘会荣和我，造成我受伤，后被家人送往五河县人民医院住院治疗。两被告给我造成的伤害一直未赔偿，为维护我的合法权益，请求依法判令被告赔偿我医疗费2218.2元、护理费4026元(33天*122元/天)、误工费4521元(33天*137元/天)、营养费3300元(33天*100元/天)、住院伙食补助费300元(3天*100元/天)、交通费住宿费1000元、精神损害抚慰金5000，合计20365.2元。被告董小莉、刘莉辩称：本案是因土地纠纷引起争执导致双方相互厮打，原告对本案的发生存在过错，应承担主要责任。原告主张护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费标准过高，原告精神并未受到严重伤害，要求赔偿精神抚慰金不予支持，交通费、住宿费未提供证据不予认可，请求驳回原告不当的诉讼请求。原告为证明自已的主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2、五河公安机关对被告作出的处罚决定书，证明被告殴打原告受到公安机关治安处罚的事实；3、原告的住院病历、用药清单，证明原告受伤住院治疗情况；4、医疗费发票，证明原告受伤后支出医疗费用的事实；5、五河病历诊断通知书，证明原告出院后需要休息30天；6、营业执照复印件，证明原告误工费损失的依据。被告为证明自已的主张向本院提供了五河公安机关处罚决定书一份，证明原告对本案的发生有过错，受到行政处罚的事实。庭审中，原被告双方对对方所举证据质证意见为：对原告所举证据1真实性不持异议；对原告所举证据2真实性被告不持异议；对原告所举证据3真实性被告不持异议；对原告所举证据4真实性不持异议；对原告所举证据5真实性不持异议；对原告所举证据6真实性不持异议，主张该证据达不到原告的证明目的。原告对被告所举证据真实性不持异议。经过举证质证，本院对原被告所举证据认定为：对原告所举证据1、证据2、证据3、证据4上述证据真实性被告不持异议，因上述证据客观真实合法，故对上述证据的证明力予以认定；对原告所举证据5真实性被告虽不持异议，因该证据只是一个建议，该证据不能证明原告出院后误工期、营养期、护理期都要增加为30天，该证据达不到原告的证明目的，故对该证据的证明力不予认定；对原告所举证据6真实性被告不持异议，被告虽主张该证据达不到原告证明目的，但被告对自己的主张未提供其他相关证据加以证明，故对该证据的证明力予以认定。对被告所举证据真实性原告不持异议，因该证据真实合法，故对该证据的证明力予以认定。通过对上述证据的认定及双方当事人的陈述，可以确认本案事实为：2017年2月27日8时许，在五河双忠庙镇前李村打刘郑艳丽家屋后，原被告因土地纠纷发生争执相互厮打，双方均有轻微伤，后原告被家人送往五河县人民医院住院治疗。经诊断原告伤为头皮挫伤，原告住院3天，于2017年3月1日下午15时许出院，支出医疗费2218.2元。事经五河公安机关处理，原被告均被决定给予行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。双方对赔偿事宜协商未果。本院认为：公民健康权受法律保护。原被告因土地纠纷发生相互厮打，双方都给对方造成轻微伤害，事实清楚，双方均受到同样行政处罚，对本起纠纷的发生原被告应承担同等责任。故对原告要求被告赔偿医疗费2218.2元请求予以支持；原告要求被告赔偿误工费4521元，护理费4758元、营养费3900元、住院伙食补助费900元，上述请求标准过高，且误工期、护理期、营养期无合法依据，上述期限应以原告实际住院天数3天计算，营养费、住院伙食补助费标准按每天30元计算，误工费、护理费按照2016年公布安徽主要行业在岗职工年平均工资标准，误工费标准按每天按137元，护理费标准按每天121.52元计算，被告应赔偿原告误工费411元(3天*137元/天、)护理费364.56元(3天*121.52元/天)、营养费90元，(3天*30元/天)、住院伙食补助费90元(3天*30元/天)，高出部分不予支持；原告主张精神抚慰金5000元，因原告所受伤为轻微伤，精神上并未受到严重伤害，故对原告该主张不予支持；原告要求被告赔偿交通费、住宿费1000元，原告对自己的主张未提供其他相关证据加以证明，故对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告董小莉、刘莉于本判决书生效后10日内一次性赔偿原告郑艳丽医疗费、护理费、营养费、伙食补助费等费用3173.76元，扣除原告应承担同等责任一半，被告还应支付原告1586.88元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告负担75元，被告负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  韩勇二〇一七年九月七日书记员  张茜附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执774号申请执行人董红星，男，汉族，住凤翔县。委托代理人岳娟，陕西恒浩律师事务所律师，特别授权代理。被执行人杨景翔，男，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人靳玉凤，女，汉族，系杨景翔之妻。被执行人贾小碗，女，汉族，住宝鸡市陈仓区。本院在执行申请执行人董红星与被执行人杨景翔、靳玉凤、贾小碗民间借贷纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初795号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人董红星于2017年7月27日立案执行，本案执行标的为134653元。因双方协商并已自行履行，申请执行人申请撤回执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院(2017)陕0303执774号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晶二〇一七年九月五日书记员  张帆
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初3204号原告：张某，女，2017年4月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。法定代理人：金某，女，1989年2月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告：金某，女，1989年2月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：赵齐宏，北京市傲雪律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被告：十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会，住所地：湖北省十堰市茅箭区东城经济开发区许家棚村七组。法定代表人：许伟峰，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈晓琴，该村委会法律顾问。代理权限为一般代理。原告张某、金某诉被告十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会（以下简称许家棚村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人赵齐宏、被告许家棚村委会委托诉讼代理人陈晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某、金某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告驼鞍沟征地安置费15228元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月因市政建设的需要，政府有偿征收了原告所居住的村的集体土地。2017年5月政府将征地安置费直接支付给了被告，被告将所取得的金额分配给了部分村民。被告以2015年1月20日的《安置费实施方案》上未有符合原告应分配的权利拒绝支付。2017年6月15日原告再次找被告请求支付，被告以2015年1月20日的分配方案有瑕疵，让九组村民重新制定分配方案，九组村民重新制定了《许家棚村九组项目征地安置费分配方案征求意见》，被告拒不履行。被告许家棚村委会辩称：对原告所陈述的事实基本没异议，但原告起诉主体有错误。被告对所争议的财产权益无所有权且无代为处分权。十堰市茅箭区人民政府有偿征用了被告所管理的集体土地，政府所补偿的土地安置费属被告所管理的每个组所有，每个组的征地补偿安置费属每个组全体组民所有，被告没有任何留存。请求法院驳回原告对被告的起诉。本院经审理认定案件事实如下：2012年1月因市政建设的需要，十堰市茅箭区人民政府有偿征收张明强（原告金某丈夫，张某父亲）所居住的十××经济开发区××村集体土地。2017年5月政府将征地安置费直接支付给被告许家棚村委会，被告经过研究确定了分配方案，原告没有被纳入该分配方案中。后被告以前次分配方案有瑕疵，让该村委会九组重新制定了分配方案，九组村民重新制定了《许家棚村九组项目征地安置费分配方案征求意见》，该分配方案经过了群众户代表审定并签字认可公示。根据该分配方案，包括张某、金某在内的17人应当分配征地安置费，被告却迟迟没有分配，原告索要无果诉至本院。本院认为：农民的合法权益受法律保护。只要合法居住在本村且户口亦在本村即为该村的集体经济组织成员，对土地等自然资源享有平等的权利，对于全体村民共有的收益分配应一律平等。原告张某、金某属于许家棚村集体经济组织成员，且已纳入征地安置费分配方案中，依法享有分配土地安置费的权利。许家棚村委会九组没有独立的财产，不符合诉讼主体资格。故原告张某、金某要求被告许家棚村委会给付15228元征地安置费的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、四十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条之规定，判决如下：被告十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会在判决生效后十日内给付原告张某、金某征地安置费15228元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王建涛法官助理 朱敏敏书 记 员 陈梓烨