wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终635号上诉人（原审被告）：王某1，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住静宁县。委托诉讼代理人：王某2，陕西正宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某3，男，1985年9月16日出生，汉族，农民，住静宁县。上诉人王某1因与被上诉人王某3婚约财产纠纷一案，不服静宁县人民法院（2017）甘0826民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，经询问当事人，双方均未提出新的证据和事实，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王某1上诉请求：1.请求撤销静宁县人民法院（2017）甘0826民初231号民事判决第一项，并改判上诉人不承担返还责任；2.判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由:第一、原审判决认定案件基本事实错误，上诉人收到被上诉人的婚礼现金共计2万元，而非原审法院认定的58000元。1.收取彩礼的基本事实：上诉人之女王苗苗经媒人李正升介绍与被上诉人相识，后双方都表示同意结婚，按照当地习俗，被上诉人分两次给付上诉人现金2万元，包括三金1万元。2.收取彩礼的法律事实：被上诉人作为原告，应当对其主张承担举证义务。被上诉人认为其事实上分两次给上诉人彩礼共计59000元，其提交的证据仅有媒人李正升的证言，没有其他证据证实。且李正升与被上诉人有亲属关系，原审法院对证据的效力没有进行审查，适用证据规则错误，据此认定上诉人收取彩礼58000元属认定事实错误。第二、原审法院对案件定性错误，没有考虑本案双方当事人的过错、损失及实际情况，适用法律错误。首先，原审法院认定上诉人收取被上诉人较大彩礼带有个人情感偏见性；其次上诉人将女儿嫁给被上诉人，本意是为双方考虑，且花费大量财产置办陪嫁物，本意是好的；最后，上诉人女儿是本案的受害者。现在因为婚姻问题承担巨大的精神压力。原审法律适用法律片面，没有综合考虑本案的实际情况。王某3辩称：被答辩人借女儿婚约收受其彩礼共计58000元，造成家庭经济困难。双方未办理结婚登记手续，举行婚礼后发现，王苗苗不仅听力有障碍，智力也有问题，生活不能自理，现久居娘家不归，其请求王某1返还彩礼符合法律规定。请求驳回王某1的上诉请求，维持一审判决。王某3向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告返还其彩礼58000元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：李振升作为媒人，介绍王某3与王苗苗认识，后双方订立婚约，在此过程中，王某3共计给付王某1现金58000元。2016年1月6日，王某3与王苗苗举行婚礼，王某1以14771.20元的物品陪嫁，2016年农历正月二十九日，王苗苗回娘家居住。双方未办理结婚登记手续。一审法院认为，被告王某1借其女儿王苗苗与原告王某3的婚约关系，收受原告数额较大的彩礼，又因双方未办理结婚登记手续的，原告请求返还按照习俗给付的彩礼，本院酌情予以支持。因王苗苗出嫁时，王某1花费14771.20元购买物品陪嫁，综合考虑实际情况，留原告使用，折价从应该返还彩礼数额中直接减除。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决：王某1返还王某3彩礼（已扣减陪嫁物品价值）34000元。案件受理费1250元，减半收取625元，由王某1负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，王某3与王某1女儿王苗苗经人介绍相识后，未办理结婚登记手续，按农村习俗举行结婚仪式后同居生活。双方建立的婚姻关系不受法律保护，现王苗苗回娘家居住生活，王某3起诉要求王某1返还彩礼，视为双方对婚约关系同意解除。王某3与王苗苗建立婚约关系后，王某1借女儿王苗苗婚约收取王某3彩礼，违反了我国婚姻法关于禁止借婚姻关系收受他人财物的规定，故王某1借王苗苗婚姻收取王某3彩礼，应予返还。王某1上诉提出一审法院认定其收取的彩礼数额有误，应为2万元，但并未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。一审法院认定王某1收取彩礼数额的事实有该起婚姻的媒人李振升出庭作证证实，应予采信。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由王某1负担。本判决为终审判决。审判长吕长录审判员曹海荣代理审判员李艳二○一七年九月二十七日书记员任妮娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3355号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年九月二十二日书记员  陈凤梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执2115号被执行人：冯贝贝，男，1991年12月9日出生，户籍地江西省瑞昌市范镇。被执行人冯贝贝盗窃一案，执行依据为（2017）津0106刑初202号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  孙国起二〇一七年九月七日书记员  董 锴
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初5493号原告李某某，男，汉族委托代理人王某，男，汉族被告某财产保险股份有限公司负责人靳某某，系该公司经理。委托代理人单某某，男原告李某某诉被告某财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王某、被告某财产保险股份有限公司的委托代理人单某某均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称，2016年9月12日16时许，由王某驾驶的原告李某某所有的宁AJQ3**号车辆由北向南行驶至肇事地点处与由西向东吕欢驾驶的宁A16F**号白色车辆相撞，造成两车不同程度受损之交通事故。后定边县公安局交通警察大队出具了（2016）第1028号道路交通事故责任书。驾驶原告李某某宁AJQ3**号车辆的驾驶人王某承担此事故的主要责任。原告李某某所有的宁AJQ3**号车辆在被告某财产保险股份有限公司投保了第三者责任险。后双方协商未果，故诉至法院。请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费14333元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1、陕西增值税普通发票两支，证明原告在事故发生后维修车辆所花费14333元的事实。2、商业保险单一份，证明原告李某某的车辆宁AJQ3**在石嘴山某财产保险股份有限公司投保了非营业用汽车损失保险（保险金额93400元）、第三者责任险（保险金额50000元）、不计免赔险的事实。被告某财产保险股份有限公司辩称，本案不属于交通事故责任纠纷案件，而为保险合同责任纠纷，且原告车辆审验时间截止至2016年5月31日，属未按规定检验车辆，根据《中华人民共和国道路交通管理条例》第十七条、《中华人民共和国保险法》第五十一条等法律规定，被告某财产保险股份有限公司对该起事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任及诉讼费用。被告某财产保险股份有限公司向法庭提交以下证据：机动车检验合格标志及宁AJQ3**车辆信息表各一份，证明该车辆检验有效期截止至2016年5月，事故发生时该车辆未经审验的事实。经庭审质证：原告对被告某财产保险股份有限公司所举的证据无异议；被告某财产保险股份有限公司对原告李某某所举的第1、2组证据均无异议。本院对原、被告质证的证据作如下认定：对原告所举的第1、2组证据，因上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告亦无异议，故本院均予以确认；对被告某财产保险股份有限公司所举的证据，因原告无异议，故本院对其真实性予以确认；本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2016年9月12日16时许，由王某驾驶的原告李某某所有的宁AJQ3**号车辆由北向南行驶至肇事地点处与由西向东吕欢驾驶的宁A16F**号白色车辆相撞，造成两车辆不同程度受损之交通事故。后定边县公安局交通警察大队出具了（2016）第1028号道路交通事故责任书，驾驶人王某承担此次事故的主要责任。原告李某某所有的宁AJQ3**号车辆在被告某财产保险股份有限公司投保了非营业用汽车损失保险（保险金额93400元）、第三者责任险（保险金额50000元）、不计免赔险。保险期限：2015年10月28日零时起至2016年10月27日二十四时止。原告李某某所有的宁AJQ3**号车辆检验有效期至2016年5月。另查明，原告李某某所有的宁AJQ3**号车辆在中国人寿财产保险公司定边支公司所投保的强制险，保险期限：2016年6月7日零时起至2017年6月6日二十四时止。该车辆在保险期间发生事故后，中国人寿财产保险公司定边支公司已向原告李某某支付财险2000元。本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，原告所投保的车辆在保险期间发生事故，被告应按合同约定履行其赔偿义务。原告的车辆受损后是经保险公司派员对该车辆进行勘验、定损，因此原告请求被告赔偿该车在定损维修过程产生的相关费用，事实清楚，理由成立，本院应予以支持。原告请求被告赔偿车辆损失费14333元，被告某财产保险股份有限公司对其维修金额无异议，但该肇事车辆在中国人寿财产保险公司定边支公司所投保的强制险，扣除已支付原告的2000元保险金，剩余12333元由被告公司按责任划分承担赔偿责任。本案中，原告车辆虽未按期检验，但是否按期检验与涉案保险事故之间不存在因果关系，故被告某财产保险股份有限公司抗辩保险车辆未按期检验，保险公司免于赔偿的抗辩理由，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告某财产保险股份有限公司于判决生效后十日内在非营业用汽车损失保险内按70%的责任赔偿原告李某某8633元，剩余3699元由原告李某某承担。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告某财产保险股份有限公司承担50元，由原告承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李海荣二〇一七年九月十一日书 记 员  刘永刚
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终1496号上诉人（原审原告）：邵某，男，1970年3月6日出生，汉族，住江苏省海安县。上诉人（原审原告）：陈某，女，1969年5月27日出生，汉族，住江苏省海安县。被上诉人（原审被告）：崔某，女，1970年10月4日出生，汉族，住江苏省海安县。被上诉人（原审被告）：徐某，男，1970年6月12日出生，汉族，住江苏省海安县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张健，江苏海晨律师事务所律师。上诉人邵某、陈某因与被上诉人崔某、徐某收养关系纠纷一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邵某、陈某上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审认定被上诉人于1998年9月16日向上诉人抱养一女孩与事实不符。被上诉人当时谎称将女儿抱回去是为了押子，上诉人随时可以去探望小孩，待被上诉人崔某怀孕后即将女儿还给上诉人，被上诉人欺骗了上诉人。崔佳月系上诉人第二个孩子，按照政策是不允许生养的，上诉人当时不顾一切生下女儿，从来未想过要将女儿送养给别人。2、上诉人与崔佳月之间存在亲子关系。上诉人在一审中提供了崔佳月出生后不久拍的照片，可以看出崔佳月与上诉人长得极为相像。被上诉人也认可崔佳月系从上诉人处抱走，上诉人在找到被上诉人和崔佳月后，也经常在节假日向被上诉人送礼物，被上诉人还承诺崔佳月高考结束后就让上诉人与崔佳月来往。一审法院以崔佳月不同意做亲子鉴定便不予认定上诉人与崔佳月之间的亲子关系错误，从照片等证据结合上诉人与被上诉人的陈述和行为，根据相关法律规定，可以推定上诉人与崔佳月之间的亲子关系。3、被上诉人与崔佳月之间的收养关系无效。首先，上诉人邵某将女儿交给被上诉人带走时，上诉人陈某并不知情，事后也不认可，故上诉人的上述行为不符合《收养法》规定的“父母送养子女，须双方共同送养”。其次，在1998年9月抱走上诉人女儿时，被上诉人崔某才27周岁，徐某也只有28周岁。根据一审判决所述，本案收养关系应当适用1991年《收养法》，被上诉人也不符合1991《收养法》中收养人需“年满三十五周岁”的规定，也不符合1998年《收养法》中收养人“年满三十周岁”的规定。最后，被上诉人既未按照1991《收养法》的规定与上诉人订立书面协议，也未按照1998年《收养法》到民政部门登记，且在子女成年后也不可以补办登记，故被上诉人与崔佳月的收养关系不成立。一审法院认为本案收养关系已成客观事实，系对法律规定错误解读。崔某、徐某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。邵某、陈某向一审法院起诉请求：一、确认邵某、陈某与崔佳月之间存在亲子关系。二、确认崔某、徐某与崔佳月收养关系不成立。一审法院认定事实：崔某、徐某于1998年9月16日向邵某、陈某抱养一女孩，取名崔佳月（身份证号码，并由崔某、徐某抚育、培养至今，目前，在读大学。崔佳月在立发中学刚上高一时，邵某、陈某与崔佳月相见，2013年3月3日，崔某、徐某向邵某、陈某邮寄崔佳月照片一张。2016年7月5日，邵某与崔某通电话，要求双方建立亲戚往来关系，遭到崔某、徐某的拒绝。另查明，崔佳月的本人意见:1、本人与崔某、徐某自幼生活至今，已经形成事实上的收养关系，本人不同意改变目前的现状，可补办收养登记。2、不同意改变目前的身份及亲属关系。3、不同意做亲子鉴定。一审法院认为：邵某、陈某要求确认与崔佳月的亲子关系，因邵某、陈某未能提供崔佳月的出生证明等必要证据，且崔佳月明确表示不同意做亲子鉴定，故而对于其确认亲子关系的诉讼请求法院难以认定。崔某、徐某于1998年9月从邵某、陈某抱养崔佳月，发生在修改后的98年《收养法》生效前，因《收养法》不具有溯及力，所以，对于崔某、徐某与崔佳月的收养关系是否成立，应当适用91年《收养法》的规定。虽然崔某、徐某与崔佳月发生收养关系时，并未与邵某、陈某签订书面收养协议，但此是否影响收养关系的成立，法律并没有作出规定，更何况崔某、徐某抚养崔佳月到十八岁，已成客观事实，而且崔佳月本人也明确表示与崔某、徐某形成事实上的收养关系，不同意改变目前的身份及亲属关系，并愿意与崔某、徐某补办收养登记。综上所述，邵某、陈某要求确认崔某、徐某与崔佳月收养关系不成立的诉讼请求，一审法院不予支持。为了维护稳定的社会和家庭关系，保护被收养人的合法权益，根据《中华人民共和国收养法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回邵某、陈某的诉讼请求。案件受理费50元，由邵某、陈某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人邵某、陈某向本院提交以下证据：1、照片三张，证明崔佳月系上诉人所生以及当时被上诉人将崔佳月拐骗走的事实。2、原审法院毛中海法官调解时的照片一张，证明毛中海与崔佳月作出对上诉人不利的笔录，包庇被上诉人。3、录音的文字整理材料，证明崔某公开承认崔佳月系上诉人所生。崔某、徐某质证认为，对上述证据的真实性无法确认。本院审查分析认为，上诉人提交的三份证据不属于二审中的新证据，且不能达到上诉人的证明目的，故不能作为认定本案事实的依据。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条的规定，当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。本案中，邵某、陈某要求确认与崔佳月存在亲子关系，并在诉讼中申请与崔佳月进行亲子鉴定，但其在一、二审中均未能提供与崔佳月存有亲子关系的必要证据，且崔佳月已年满18周岁，又明确拒绝做亲子鉴定，故本案不属于法律规定的可以推定存在亲子关系的情形，本院依法不能确认邵某、陈某与崔佳月之间存在亲子关系。关于收养关系的问题，崔佳月虽系崔某、徐某抱养，但崔某、徐某已将崔佳月抚养至其成年，并仍在照料其学习生活，即便崔某、徐某当时不符合收养人的条件，也未能按照规定办理收养登记，但崔佳月明确表示愿意维持目前的身份关系，且邵某、陈某也未能举证证明其与崔佳月之间存在特定的身份关系，进而有权请求确认崔某、徐某与崔佳月之间收养关系不成立，崔佳月亦非本案当事人，故对邵某、陈某要求确认收养关系不成立的上诉请求，本院不予支持。综上所述，邵某、陈某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人邵某、陈某负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹 璐代理审判员 高 雁代理审判员 顾 磊二〇一七年九月二十五日书 记 员 张慧娴
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0107行初179号原告：柳家全，男，汉族，1934年5月24日生，住重庆市南岸区，现住重庆市渝北区。被告：重庆市国土资源和房屋管理局，住重庆市渝中区人和街99号，组织机构代码：00927671-6。法定代表人：董建国，该局局长。委托代理人：别燕，该局工作人员。委托代理人：袁胜，泰和泰（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告柳家全诉被告重庆市国土资源和房屋管理局撤销登记纠纷一案中，原告柳家全于2017年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告柳家全申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告柳家全撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告柳家全承担。审 判 长  张 涛人民陪审员  王维福人民陪审员  杨兴仁二〇一七年九月十四日书 记 员  刘 夏
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2391号罪犯朱健凯，男。现在江苏省镇江监狱服刑。2010年11月11日淮安市清河区人民法院作出(2010)河刑初字第0336号刑事判决，以罪犯朱健凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月,刑期自2010年6月26日起至2020年11月25日止，并处罚金人民币六万元。继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后，于2010年12月24日交付执行。2013年3月6日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。2014年9月18日经本院裁定，减去有期徒刑九个月。2015年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2018年1月25日止）。执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱健凯的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱健凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，为此，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱健凯在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯朱健凯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯朱健凯在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱健凯的刑罚减去有期徒刑四个月三日（减刑后刑期至2017年9月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一七年九月二十二日书记员  周俊辰
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425民初1728号原告：杨建昆，男，1972年9月1日出生，汉族，住福建省大田县。被告：田建德，男，1984年2月20日出生，汉族，住福建省大田县。原告杨建昆与被告田建德买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告杨建昆于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨建昆以其与田建德已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨建昆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨建昆负担。审判员  苏丹萍二〇一七年九月八日书记员  林玉春附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初3835号原告：徐超，男，1959年5月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：邓明超，男，1978年12月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：姜春双，女，1978年3月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告徐超与被告邓明超、姜春双买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告徐超的委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼，被告邓明超、姜春双经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐超向本院提出诉讼请求：1.要求邓明超、姜春双偿还借款257600元，并承担从2017年1月27日起至实际给付之日止，以257600元为基数，按照月利率1.2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：徐超系经营码头的，邓明超系经营圣烨水产冷冻厂的，当时邓明超从徐超处购买了一条船的鱼货（其中有的好的，也有差的，鱼的种类也不一致）,后经双方结账，邓明超还差欠徐超257600元，其并于2017年1月26日向徐超出具借条一份。邓明超与姜春双系夫妻关系，邓明超的该笔借款发生在其与姜春双夫妻关系存续期间，用于共同经营冷冻厂，应为夫妻共同债务。徐超为维护其合法权益，具状法院，请求判如所请。邓明超、姜春双均未作答辩，亦未提交证据。根据庭审徐超提供的证据及其陈述，本院查明以下事实：徐超系经营码头，邓明超系经营圣烨水产冷冻厂，邓明超在徐超处购买一船鱼货，经双方结账，邓明超差欠徐超257600元，并于2017年1月26日向邓明超出具借条一份，该借条载明：“借条今借到徐超人民币贰拾伍万柒仟陆佰元整￥257600.00元月息1.2%借款人：邓明超2017.1.26”，另盐城市圣烨冷冻厂在该借条上加盖印章。另查明邓明超与姜春双于2001年1月16日登记结婚。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，买卖合同中，买受人应当按照双方的约定及时支付货款，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。1.本案中，邓明超经营圣烨冷冻厂，其向徐超购买鱼货，合计差欠徐超货款257600元，并以其本人及圣烨冷冻厂的名义向徐超出具借条，故邓明超及圣烨冷冻厂对该笔债务均负有全部清偿的义务，现徐超持据要求邓明超偿还货款257600元，并要求承担从2017年1月27日起至实际给付之日止，以257600元为基数，按照约定的月利率1.2%计算的利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。2.邓明超与姜春双系夫妻关系，邓明超的该笔债务发生在其与姜春双的夫妻关系存续期间，且用于个体冷冻厂经营，姜春双未能举证证实邓明超的该笔债务未用于家庭生活，应认定为夫妻共同债务，故姜春双应在夫妻共同财产范围内对邓明超的该笔债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告邓明超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐超货款257600元及利息（从2017年1月27日起至实际给付之日止，以257600元为基数，按照月利率1.2%计算）；二、被告姜春双在夫妻共同财产范围内对被告邓明超的上述还款承担连带偿还义务。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5164元，由被告邓明超、姜春双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  董士玲代理审判员  顾明旺代理审判员  陈思聪二〇一七年九月二十七日书 记 员  倪士洋附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初10934号原告：苏明，男，1960年11月11日出生，汉族，住天津市南开区。被告：史书艳，女，1968年2月16日出生，回族，住天津市红桥区。原告苏明与被告史书艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告苏明于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏明负担。审判员  马艳二〇一七年九月二十八日书记员  李婵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0625民初1692号原告：马某某，女，汉族，住志丹县。被告：范某某，男，汉族，住陕西省西安市。被告：刘某某，女，汉族,住陕西省西安市。原告马某某与被告范某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告范某某、刘某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告范某某向原告返还借款本金200000元并支付从2016年7月21日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的全部利息；2、判令被告范某某支付原告借款本金200000元自2016年7月21日之前的利息48000元；3、由被告刘某某对以上借款本息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告范某某因资金周转困难，于2014年7月21日向原告借款200000元，约定月利率为2%，被告刘某某为连带责任保证人。借款后，被告支付了一年的利息，2015年7月21日至2016年7月21日的利息结算后，被告向原告出具欠条一张，双方于2016年7月21日重新约定借款利率为1.5%，并重新出具借据。后经原告催要，被告至今本息分文未付。被告范某某、刘某某经依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证、未质证。原告马某某向本院提交的证据借条1份、欠条1份，能够证明被告范某某因资金周转困难，于2014年7月21日向原告借款200000元，约定月利率为2%，被告刘某某为连带责任保证人。借款后，被告支付了该款从2014年7月21日至2015年7月20日的利息48000元，2015年7月21日至2016年7月20日的利息48000元，被告范某某于2016年7月21日向原告出具欠条一张，承诺于2016年10月20日之前还清，被告刘某某作为保证人在欠条上签字按印。本金200000元，双方约定从2016年7月21日起按月利率1.5%计息，利息一年付一次，被告范某某于2016年7月21日重新向原告出具借据1份，被告刘某某作为保证人在借据上签名按印的事实。本院依法予以采纳。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告范某某、刘某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利；原告马某某与被告范某某之间的民间借贷关系合法有效，双方之间关于利息的约定也不违反我国法律的强制性规定，合法的借贷关系受法律保护，被告范某某应当按照约定履行返还借款本金并支付利息的义务；被告刘某某作为保证人在借条上签字按印，其与原告之间保证合同成立，其在借条上未约定保证方式，故应当按照连带责任保证承担保证责任，履行期限届满后，原告在保证期间内向被告刘某某主张过债权，故对原告要求被告刘某某承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范某某于本判决生效后10日内返还原告马某某借款本金200000元并支付该款从2016年7月21日起至实际还款之日止以月利率1.5%计算的全部利息；二、被告范某某于本判决生效后10日内支付原告马某某借款本金200000元从2015年7月21日起至2016年7月20日止的利息48000元；三、被告刘某某对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，减半收取计2500元，由被告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  何海燕二〇一七年九月二十日书记员  李航航
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4797号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：肖作慈，男，1988年2月25日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告肖作慈金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖作慈的起诉。经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回对被告肖作慈的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。审判员  于骐宁二〇一七年九月十九日书记员  刘洪明
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0323民初1458号原告龚某某，男，生于1984年3月14日，住陕西省岐山县。被告杨某某，男，生于1952年9月14日，住陕西省岐山县。被告王某某，男，约60岁,住陕西省岐山县凤鸣镇。本院在审理原告龚某某与被告杨某某、王某某买卖合同纠纷一案中，原告龚某某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取，由原告龚某某承担25元。审判员  杨颖二〇一七年九月十四日书记员  赵美
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽03民终2146号上诉人（原审原告）：李某1，女，1963年5月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。上诉人（原审原告）：李某2，男，1987年6月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）：柯某1，男，1967年9月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审原告）：翁某1，女，1965年9月30日出生，汉族，居民，住福��省莆田市荔城区。被上诉人（原审原告）：柯某2（系柯某1、翁某1的委托诉讼代理人），女，1989年8月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。上诉人李某1、李某2因与被上诉人柯某1、翁某1、柯某2婚约财产纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院(2017)闽0304民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某1、李某2上诉请求：撤销一审判决，改判支持李某1、李某2在一审的诉讼请求，并由柯某1、翁某1、柯某2负担本案的诉讼请求。事实和理由：1.李某1、李某2出具的社区证明均载明证明人的姓名，一审法院认为该证明不具备证据的形式要件，也不能证明与本案有关联是错误的。2.一审法院认定柯某1、翁某1、柯某2在一审提供的商场销售发票为非正式发票，也未载明购买人，不具有证据的合法性，也无法证明与本案具有关联性，但又认定柯某1、翁某1、柯某2有陪嫁嫁妆，显然一审法院对本案是否有陪嫁嫁妆的事实认定不清。3.李某1、李某2在一审申请证人证实本案彩礼数额为5万元，一审法院未予认定是错误的。4.一审法院判决返还的比例过低。综上所述，一审法院认定事实和适用法律错误，请求判如所请。柯某1、翁某1、柯某2辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李某1、李某2向一审法院起诉请求：1.柯某1、翁某1、柯某2共同支付给李某1彩礼2.5万元；2.本案诉讼费由柯某1、翁某1、柯某2承担。在诉讼过程中，李某1、李某2变更诉讼请求��：1.柯某1、翁某1、柯某2共同支付给李某1、李某2彩礼2.5万元；2.本案诉讼费由柯某1、翁某1、柯某2承担。一审法院认定事实：李某2系李某1之子，柯某2系柯某1、翁某1之女。李某2与柯某2经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚并共同生活，由李某1、李某2方支付给柯某1、翁某1、柯某2方彩礼3万元。××××年××月××日，柯某2生育婚生男孩李某3，现随柯某2生活。2015年7月29日，李某2以夫妻关系破裂为由诉至一审法院后，经判决不准许离婚后，其又于2016年6月1日再次向一审法院提及离婚诉讼，一审法院作出（2016）闽0304民初2465号民事判决：准许李某2与柯某2离婚，婚生男孩李某3由柯某2抚养……。李某2不服上诉至莆田市中级人民法院，莆田市中级人民法院判决于2017年2月15日判决：驳回上诉，维持原���。并于2017年2月23日向双方送达判决书。结婚时，柯某2购置创维电视、松下空调、洗衣机及摩托车各一（台）部，其中，摩托车登记在李某2名下，但由柯某2管理使用，创维电视、松下空调、洗衣机等均在李某2家。现因李某1、李某2主张柯某1、翁某1、柯某2返还婚约彩礼，致讼。案经一审法院调解，因柯某1、翁某1、柯某2不同意调解，致调解无效。一审法院认为，彩礼是我国农村基于婚姻关系的一种习俗，由男方家根据双方的约定，给予女方家一定的财物，但我国婚姻法明确规定“禁止借婚姻索取财物”。根据法律和司法解释规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李某1、李某2主张柯某1、翁某1、柯某2收取彩礼5万元，负有举证加以证明的义务，但其提供的证据不足以证明其主张，故对其该项主张，不予认可。柯某1、翁某1、柯某2承认其收取了3万元聘金，系其自认，认定柯某1、翁某1与李某1为双方子女即李某2与柯某2的婚姻订立婚约时，聘金为3万元。由于柯某2与李某2业已办理结婚登记手续，并共同生育婚生男孩，共同生活时间较长，且根据法律规定，女方家应返还男方家彩礼，可酌情按10%返还彩礼，亦即3万×10%=3000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用〈中��人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决：一、柯某1、翁某1、柯某2应在本判决生效之日起十日内返还李某1、李某2彩礼3000元；二、驳回李某1、李某2的其他诉讼请求。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由李某1、李某2负担187.5元，由柯某1、翁某1、柯某2负担25元。本院二审期间，李某1、李某2和柯某1、翁某1、柯某2均未提供新的证据。经审理查明，李某1、李某2对一审法院查明的聘金数额有异议，认为其支付给柯某1、翁某1、柯某25万元聘金，而不是3万元。李某1、李某2对一审法院查明的其他事实没有异议。柯某1、翁某1、柯某2对一审法院查明的事实没有异议。本院对一审法院查明的双方当事人均没有异议的事实部分，予以确认。关于双方有争议的聘金数额��题，在下文予以阐述。本院认为，李某1、李某2提供证人黄某和翁某2证实其支付给柯某1、翁某1、柯某2聘金5万元，但证人黄某仅证实“放订”时男方支付的聘金数额，而证人翁某2又仅证实迎亲当天男方支付的聘金数额，上述两位证人对李某1、李某2的主张不能相互印证，而柯某1、翁某1、柯某2对该上诉事实予以否认，李某1、李某2又未能提供其他证据予以佐证，故一审法院根据柯某1、翁某1、柯某2自认收取男方支付的聘金3万元认定本案聘金的数额并无不当。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条的规定，李某2和柯某2已经诉讼离婚，且双方同居生活时间也较长，柯某2在婚姻存续期间又生育孩子，本案聘金数额也较少，李某1、李某2请求柯某1、翁某1、柯某2返还聘金数额是缺乏事实和法律依据的。但柯某1、翁某1、柯某2对一审法院判决其返还给李某1、李某2聘金3000元又未提出异议，视为其愿意按一审法院的判决予以履行支付的义务，故基于此对一审法院的判决予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由上诉人李某1、李某2负担。本判决为终审判决。审判长  黄珊珊审判员  陈利强审判员  许秋红二〇一七年九月十五日书记员  高小福附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执876号申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社。负责人张向阳，该社主任。委托代理人王晓斌，男，1974年11月20日出生。被执行人张博，男，1993年3月4日出生。上列当事人之间公正债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第075号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人张博向申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社支付人民币103614元或抵押物车陕AXXXXX白色尚酷牌小型轿车一辆，承担案件执行费100元。本案在执行过程中，经查，抵押物车陕AXXXXX白色尚酷牌小型轿车现下落不明，被执行人张博经在全国执行网络查控系统查询各大商业银行均无存款，本院于2017年9月21日查封了被执行人张博所有的陕AXXXXX白色尚酷牌小型轿车一辆。经穷尽措施未查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请将被执行人张博纳入失信被执行人员名单，本院依法将被执行人张博纳入失信被执行人员名单。申请人现要求抵押借款的担保人按期还款，经查，该欠款仍在按期偿还中，其对分期付款实现法律权利无异议。故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执876号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  姚向阳执行员  刘 平执行员  唐凤龙二〇一七年九月二十二日书记员  宋妮妮
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执307号申请执行人：杨宏明，男，1974年6月30日出生，汉族，住福建省长泰县。被执行人：胡恒青，男，1972年5月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：叶雪君，女，1979年9月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：郑连辉，男，1982年5月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。本院在执行杨宏明与胡恒青、叶雪君、郑连辉房屋买卖合同纠纷一案中，经审查发现该案不符合受理条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项规定，裁定如下：驳回杨宏明的申请。本裁定一经作出即生效。审判长  杨宝兴审判员  李 嫚审判员  陈家富二〇一七年九月七日书记员  江晓倩附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更355号罪犯李胜，男，1991年7月1日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2016年1月18日作出(2015)景刑初字第456号刑事判决，以被告人李胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月2日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李胜减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一七年九月二十八日书 记 员  寇剑斌
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4649号原告：李闯，户籍地吉林省。被告：大商股份有限公司大商超级市场黑石礁店，营业场所大连市沙河口区中山路700号。负责人：司毅宏。原告李闯与被告大商股份有限公司大商超级市场黑石礁店买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李闯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。代理审判员  李丽莉二〇一七年九月十四日书 记 员  张 静
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0202执1543号裴友丽、马永太：本院于2017年5月5日立案执行的（2017）吉0202执1543号申请执行人裴友丽与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人裴友丽9606.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人裴友丽，故本案执行完毕。特此通知。二〇一七年九月六日
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0403执122号申请执行人管金桂，女，住辽源市西安区。被执行人刘道国，男，住辽源市东辽县。申请执行人管金桂与被执行人刘道国因交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初304号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。本案在执行过程中，被执行人按照（2017）吉0403民初304号民事判决书判决的内容一次性赔偿申请执行人107779.99元。本案应终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院的（2017）吉0403民初304号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  贾国栋二〇一七年九月十八日书记员  陈 阳
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民初1507号原告：北京大豪科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号。法定代表人：郑建军，董事长。委托诉讼代理人：徐满霞，北京市立方律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚泉洲，北京市立方律师事务所律师。原告：北京兴大豪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号M7栋。法定代表人：郑建军，董事长。委托诉讼代理人：徐满霞，北京市立方律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚泉洲，北京市立方律师事务所律师。被告：刘庆福，男，1978年7月17日出生，住北京市朝阳区。被告：李正军，男，1979年8月14日出生，住北京市朝阳区。被告：彭文涛，男，1983年6月26日出生，住北京市西城区。原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司诉被告刘庆福、李正军、彭文涛侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。在本院的主持下，原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司因与被告刘庆福、李正军、彭文涛针对包括本案在内的101件相关案件纠纷（见附表）已达成和解协议且已执行完毕，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长  邓 卓审 判 员  冯 刚审 判 员  章 瑾二〇一七年九月二十八日法官助理  罗素云书 记 员  任 燕附表：(2017)京73民初369号(2017)京73民初1427号(2017)京73民初1428号(2017)京73民初1429号(2017)京73民初1430号(2017)京73民初1431号(2017)京73民初1432号(2017)京73民初1433号(2017)京73民初1434号(2017)京73民初1435号(2017)京73民初1436号(2017)京73民初1437号(2017)京73民初1438号(2017)京73民初1439号(2017)京73民初1440号(2017)京73民初1441号(2017)京73民初1442号(2017)京73民初1443号(2017)京73民初1444号(2017)京73民初1445号(2017)京73民初1446号(2017)京73民初1447号(2017)京73民初1448号(2017)京73民初1449号(2017)京73民初1450号(2017)京73民初1451号(2017)京73民初1452号(2017)京73民初1453号(2017)京73民初1454号(2017)京73民初1455号(2017)京73民初1456号(2017)京73民初1457号(2017)京73民初1458号(2017)京73民初1459号(2017)京73民初1460号(2017)京73民初1462号(2017)京73民初1463号(2017)京73民初1464号(2017)京73民初1465号(2017)京73民初1466号(2017)京73民初1467号(2017)京73民初1468号(2017)京73民初1469号(2017)京73民初1470号(2017)京73民初1471号(2017)京73民初1472号(2017)京73民初1473号(2017)京73民初1474号(2017)京73民初1475号(2017)京73民初1476号(2017)京73民初1477号(2017)京73民初1478号(2017)京73民初1479号(2017)京73民初1480号(2017)京73民初1481号(2017)京73民初1482号(2017)京73民初1483号(2017)京73民初1484号(2017)京73民初1485号(2017)京73民初1486号(2017)京73民初1487号(2017)京73民初1488号(2017)京73民初1489号(2017)京73民初1490号(2017)京73民初1491号(2017)京73民初1492号(2017)京73民初1493号(2017)京73民初1494号(2017)京73民初1495号(2017)京73民初1496号(2017)京73民初1497号(2017)京73民初1498号(2017)京73民初1499号(2017)京73民初1500号(2017)京73民初1501号(2017)京73民初1502号(2017)京73民初1503号(2017)京73民初1504号(2017)京73民初1505号(2017)京73民初1506号(2017)京73民初1507号(2017)京73民初1508号(2017)京73民初1510号(2017)京73民初1511号(2017)京73民初1512号(2017)京73民初1513号(2017)京73民初1514号(2017)京73民初1515号(2017)京73民初1516号(2017)京73民初1517号(2017)京73民初1518号(2017)京73民初1519号(2017)京73民初1520号(2017)京73民初1521号(2017)京73民初1522号(2017)京73民初1523号(2017)京73民初1524号(2017)京73民初1525号(2017)京73民初1526号(2017)京73民初1527号(2017)京73民初1528号
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初315号自诉人胡兵，男，1990年1月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告人黄豪杰，男，1977年1月5日出生，汉族，住河南省临颍县。自诉人胡兵以被告人黄豪杰犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人黄豪杰履行了民事调解书确定的义务，自诉人胡兵申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人胡兵撤诉。审判员 张 莹二〇一七年九月三十日书记员 王英惠附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0522财保511号申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。法定代表人：何小勤，该行董事长。被申请人：吴应清，男，1964年12月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人吴应清欠款人民币14万元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人吴应清在银行有存款，于2017年9月4日持借据向本院提出申请，要求对被申请人吴应清在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴应清在银行账户上的存款至18万元；冻款期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  何进军二〇一七年九月四日代理书记员  黄邵峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初14840号原告：李周奇，男，1970年8月1日出生，汉族，住河南省淅川县。委托代理人：侯中义，系原告姐夫。被告：方海朝，男，成年，住中牟县。被告：肖红霞，女，成年，住中牟县。本院在审理原告李周奇与被告方海朝、肖红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告李周奇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内缴纳诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李周奇撤回起诉处理。审判员  彭磊二〇一七年九月十二日书记员  刘伟
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0629民初687号原告：容城县步青云鞋材加工厂，住所地河北省保定市容城县小里镇新庄窠村。经营者：张雨，1972年9月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，系该厂厂长。委托诉讼代理人：曹炳新、邢婧，河北永嘉律师事务所律师。被告：河北萨弗蒂针织制衣有限公司，住所地河北省保定市容城县东牛村。法定代表人：郑会友，该公司执行董事。被告：康秀玲，女，1971年9月14日出生，汉族，住河北省容城县。被告：河北德厚服饰有限公司，住所地河北省保定市容城县东牛村。法定代表人：郑众，该公司执行董事。原告容城县步青云鞋材加工厂诉被告河北萨弗蒂针织制衣有限公司、康秀玲、河北德厚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年9月11日，原告容城县步青云鞋材加工厂向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告容城县步青云鞋材加工厂撤诉。案件受理费2492元，减半收取计1246元，由原告容城县步青云鞋材加工厂负担。审 判 长  高卉君审 判 员  沈鹏飞人民陪审员  王红艳二〇一七年九月十一日书 记 员  郭星辰
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初1988号原告：崔峻山，男，1962年11月10日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：王力，山东瀚生律师事务所律师。被告：莱西市海星建设有限公司，地址：莱西市李权庄驻地（泰光社区）。原告崔峻山与被告莱西市海星建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告崔峻山于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔峻山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由崔峻山负担。审 判 长  董贵毓审 判 员  邴兴飞人民陪审员  李广辉二〇一七年九月二十六日法官 助理  张惠英书 记 员  武滢梅
文书内容四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川34民辖28号原告：唐光全，男，汉族，1953年10月9日出生，小学文化，农民，住四川省甘洛县。被告：李选刚，男，汉族，现年62岁，农民，住甘洛县。被告：罗小蓉，女，汉族，约30岁，系李选刚女儿。原告唐光全与被告李选刚、罗小蓉买卖合同纠纷一案，四川省甘洛县人民法院于2017年8月7日立案，经审查认为，该院不宜行使管辖权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，报请本院指定管辖。唐光全诉称：2013年5月至2014年2月期间，被告陆续在原告处购买天麻等物货，货款一直未付，经结算，一共欠原告十万元。2014年2月17日，被告承诺欠款在5个月内还清，如违约，愿用位于火车站的住房抵偿，有欠条一张。但被告2016年腊月还了三万元，还欠七万元，多次催收无果，现诉请人民法院裁判，判令二被告共同偿还七万元，并承担全部诉讼费用。四川省甘洛县人民法院经审查认为，本案原告唐光全与该院民商事审判一队法官助理朱发涛系叔侄关系，朱发涛在收案后即向承办法官申请自行回避，该院也及时将法官助理变更为他人，但被告李选刚、罗小蓉及其家人仍然质疑，担心案件得不到公正审理，并提出了异地管辖的申请。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，以书面形式报请本院指定管辖。被告李选刚于2017年8月20日提交申请书称，因唐光全亲侄女在甘洛县法院民庭工作，又是案件办案法官的助理，我认为会影响案件的公正审理和将来的处理结果，要求这一案件异地办理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，鉴于此案甘洛县人民法院虽及时调整了法官助理，但被告李选刚已向法院提出异地管辖申请，该院继续行使管辖权，可能引起不必要的舆论，我院同意四川省甘洛县人民法院报请指定管辖的意见。为避免可能出现的不良社会影响，对四川省甘洛县人民法院认为自己不便管辖本案的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由四川省越西县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 潘    琼审判员 蔡    义审判员 阿硕布格苏日二〇一七年九月二十五日书记员 张  小  兵
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0237民初2277号原告：王存好，男，1968年9月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：肖辉兵，男，1968年10月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告王存好与被告肖辉兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王存好到庭参加诉讼，被告肖辉兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王存好向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料及运输费欠款102200元及利息（利息从2017年2月3日起至本息支付之日止，按月利率3%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由，向原告赊欠材料款及运输费102200元，并于2017年2月3日给原告出具了欠条，内容为：“肖辉兵欠到王存好人民币102200元，大写拾万零贰仟贰佰元，定于还款时间3月底。不按时间还，自愿按3分息计算。”约定的还款期限到后，经原告多次催促，被告以各种理由推诿，至今未能支付。现提起如前诉请，请求支持原告的诉讼请求。被告肖辉兵辩称，被告肖辉兵并非石子的实际使用人，未参与交易过程，仅是中间联系人。2016年9月中旬，石子使用人陈光平电话联系被告肖辉兵，请其帮忙联系工地上需要的石子材料，于是被告肖辉兵便联系了原告王存好，由王存好将石子材料运送到工地。后被告同原告一起多次找陈光平，但未找到。2017年2月3日，原告以谈事为由将被告约至一茶楼，被告在其威胁下出具了欠条。欠条约定的付款时间到后，原告多次电话催要，并上门威胁辱骂被告。2017年3月24日，被告找到陈光平并要求其出具了欠条一张，内容为：“今欠到肖辉兵石子款壹拾壹万叁仟捌佰元整（113800.00元），四月底前付肆万，余款在六月底前付清。”陈光平出具欠条后也未按时支付石子材料款。综上，被告未参与石子买卖交易过程，给原告出具的欠条也是受胁迫而出具，应属无效，原告应找陈光平索要石子材料款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年9月，被告电话联系原告，让其出售一些石子，并运送至巫山县大溪乡南大路的工地上，口头约定价格为25元/吨（含运输费）。后原告用船将石子运送至工地。2017年2月3日，原、被告经结算后，由被告出具了欠条一张，其内容载明：“肖辉兵欠到王存好人民币102200元，大写拾万零贰仟贰佰元，定于还款时间3月底。不按时间还，自愿按3分息计算。”原、被告约定的付款期限届满后，被告未能支付欠款。以上事实，有原告的身份证复印件、被告的户口证明、欠条以及当事人的陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证，可作为认定本案事实的依据。本院认为，原告按照被告的要求将石子运送至指定地点，被告出具欠条确认了货款金额，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告收到原告提供的石子后，理应支付原告的货款，在双方约定的付款期限届满后，被告未能付款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付石子款102200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在欠条中约定逾期未付款的按月利率3%计息，该约定的逾期付款计算标准超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持。原告主张从出具欠条之日起计算逾期付款损失，但原、被告在欠条中明确约定了付款期限，故应从付款期限届满后开始计算，即从2017年4月1日起开始计算。被告辩称欠条系在受胁迫下出具，但未向本院提供证据证明其主张，故对其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖辉兵于判决生效后十日内，支付原告王存好石子款102200元及资金占用损失（该资金占用损失从2017年4月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告王存好的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，减半缴纳1172元，由被告肖辉兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 丽二〇一七年九月五日书记员 方奎宁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初7101号原告：浙江���民纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇环镇北路。诉讼代表人：陆国庆，系该公司破产管理人浙江中行律师事务所负责人。委托诉讼代理人：徐沈斌，浙江中行律师事务所律师。委托诉讼代理人：竺丽娜，浙江中行律师事务所实习律师。被告：绍兴柯桥金氏纺织印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇新围姚家埠。法定代表人：金永生。委托诉讼代理人：金建英，该公司员工。原告浙江为民纺织有限公司与被告绍兴柯桥金氏纺织印染有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告浙江为民纺织有限公司的委托诉讼代理人徐沈斌、被告绍兴柯桥金氏纺织印染有限公���的委托诉讼代理人金建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月3日，绍兴市柯桥区人民法院作出（2014）绍柯商破字第11-1号民事裁定书，裁定受理原告破产清算申请一案。同日，该院作出（2014）绍柯商破字第11-1号决定书，指定浙江中行律师事务所担任原告公司管理人。管理人接管原告公司后，经审计发现，原、被告曾有买卖业务往来，被告尚有坯布款121472.48元未付，故起诉要求：判令被告支付原告货款121472.48元。被告辩称，与原告无业务往来，不需要支付货款。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料:审计表一份，用以证明被告尚欠原告货款121472.48元的事实；裁定书及决定书各一份，用以证明法院受理破产及指定管理人的事实；通知书、快递回单、查询单各一份，用以证明原告催款的事实；被告未向本院提交相关证据材料。针对被告提交的证据，原告质证认为：证据1，不予确认，要求原告提供原始交易材料；证据2，与被告无关；证据3，无异议，收到函件，但已回函否认欠款。本院认证认为，证据2、3，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；证据1，系单方财务凭证，在无其他证据佐证存在交易及履行的情况下，不作为认定本案事实的依据。综上，本院对本案事实作如下认定：本院于2014年6月3日裁定受理原告的破产清算申请，并于同日作出（2014）绍柯商破字第11-1号决定书指定浙江中行律师事务所为原告的破产管理人。管理人接手后经审计，认为被告尚欠原告货款121472.48元未予归还，遂成讼。本院认为，根据最高人民法���《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告浙江为民纺织有限公司仅提供单方制作的审计表，不足以证明原、被告存在买卖合同关系及欠款的事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告浙江为民纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费2729元，减半收取1365元，由原告浙江为民纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2729元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员 范 晟二〇一七年九月二十八日书记员 赵梦盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省海口市秀英区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0105执1391号	申请执行人胡某翔，男。	被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会。	法定代表人林某运，该村委会主任。	本院受理申请执行人胡某翔与被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2017）琼01民终1403号民事判决书已经发生法律效力，被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡某翔于2017年9月8日向本院申请执行，执行标的金额为616308元、案件受理费9963元、执行费8563元，共计634834元。	在执行过程中，因被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会不主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：	冻结、扣划被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会的银行存款634834元或查封其价值相当的财产。	需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													yypf1phw4xtjnzteb7													案件唯一码																							审 判 长 林 林													审 判 员 何一峰													审 判 员 柯田荣													二〇一七年九月二十六日													书 记 员 严迎凝
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0681执177号申请执行人北京徐水兴华铸管销售有限公司。被执行人高大峰，住河北省涿州市。北京徐水兴华铸管销售有限公司与高大峰买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘井存二〇一七年九月三十日书记员  刘建斌
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0625民初1774号原告：张某某，女，汉族，住志丹县。被告：吴某某，男，汉族，住志丹县。原告张某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告吴某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告购车款26800元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月23日，原、被告协商将原告经营的陕J194**号车辆卖给被告吴某某，价款26800元，被告吴某某承诺6月1日前付清购车款，并为原告出具借据一张。原告于当日将车辆交付被告使用，购车款经原告多次催要，被告以资金周转困难为由至今未付。被告吴某某经依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证、未质证。原告张某某向本院提交的卖车协议一份、借条一份，用以证明被告于2015年5月23日，购买原告经营的陕J194**号车辆，价款26800元，因当时无钱支付购车款，承诺于当年6月1日前付清，并为原告出具借据一张的事实。本院依法予以采纳。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利；原、被告之间的车辆买卖协议系双方当事人真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，原告已按照约定向被告交付了车辆，被告至今未向原告交付购车款，已构成违约。原告请求被告给付购车款的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效后10日内返还原告张某某购车款26800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  何海燕二〇一七年九月二十日书记员  李航航
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1091号申请执行人：陶传生，男，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住辽宁省庄河市。委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。被执行人：大连永兴建筑机械安装工程有限公司（以下简称永兴公司），住所地：大连经济技术开发区。法定代表人：孙洪彬，系该公司经理。本院在执行申请执行人陶传生与被执行人大连永兴建筑机械安装工程有限公司义务帮工受害责任纠纷一案。在本轮执行过程中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫长喜审判员  何 峰审判员  刘轶华二〇一七年九月七日书记员  姜 敏
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执180号申请执行人许小红被执行人晏得云本院在执行申请执行人许小红与被执行人晏得云合同纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人晏得云会暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执180号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 曹卫恩审判员 张 佐二〇一七年九月一日书记员 李 霞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1035号申请执行人李克才，男，1960年12月3日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人曹西敏，女，1973年6月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人杜户宇，男，1974年8月8日生，汉族，个体户，住邳州市。申请执行人李克才与被执行人曹西敏、杜户宇民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年12月17日作出(2016)苏0382民初4675号民事判决书：被告曹西敏、杜户宇于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金44100元及利息（以44100元为本金，按照年利率6%，自2016年5月16日起计算至实际给付之日止）。案件受理费925元，由被告曹西敏、杜户宇负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2017年3月6日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年3月8日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人曹西敏、杜户宇无房产信息。3、2017年3月9日，本院通过邳州市车辆管理所查询，被执行人杜户宇所有的苏Ｃ×××××号五菱牌已被另案查封；被执行人曹西敏有苏Ｃ×××××号雪佛兰牌汽车一辆，申请执行人明确表示不予查封、处置。4、2017年4月7日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无有效余额可供执行。5、2017年4月5日，被执行人曹西敏主动履行5000元；2017年7月17日，被执行人曹西敏主动履行3000元；共计履行8000元。6、2017年9月1日，本院将被执行人曹西敏、杜户宇纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2017年9月1日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年九月一日书记员 张苗苗
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初2886号原告：林美好，女，1972年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告：李梅，女，1979年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：李源广，男，1983年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：李源骏，男，1989年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告林美好、李梅诉被告李源广、李源骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告林美好、李梅到庭参加诉讼，被告李源广、李源骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林美好、李梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告李源广向原告偿还借款115000元，并自2016年5月1日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率支付欠款利息，暂计至起诉之日的利息为7170元；2、判令被告李源骏对上述欠款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月7日，被告李源广因资金周转困难向两原告借款115000元。借款到期后，被告李源广一直拖延还款，至今没有偿还欠款本金。被告李源骏用其房产为李源广的借款提供担保，应对李源广的上述欠款承担连带偿还责任。请求法院依法判决。原告在诉讼中提供了如下证据：1.借条一份，拟证明被告向原告借款的事实；2.国有土地使用证（复印件）一份，拟证明被告李源骏用位于广东省佛山市三水区西南街道健力宝北路8号801房屋作担保。两被告在诉讼中没有答辩及提供证据。综合审查原告提供的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：被告李源广于2016年2月7日向两原告借款115000元，并于同日出具《借条》一份，定于2016年5月15日归还。被告李源骏作为担保人在《借条》上签名，并在《借条》上确认以广东省佛山市三水区西南街道健力宝北路8号801房屋作为担保。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告李源广向两原告借款115000元，有被告亲笔签名的《借条》可证，本院予以确认。被告在借款到期后未如期向原告还款，违反了双方之间的约定，损害了原告的合法权益。现原告主张被告李源广偿还借款本金，合法有理，本院应予支持。由于双方在《借条》中并无就利息作出约定，原告主张从2016年5月1日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率支付欠款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，本院确认被告应从约定还款日次日即2016年5月16日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）向两原告支付利息。关于被告李源骏的责任承担问题。被告李源骏作为担保人在《借条》上签名，现原告诉请被告李源骏对被告李源广的上述债务承担连带责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，合法有理，本院应予支持。被告李源广、李源骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告李源广于本判决生效之日起十日内向原告林美好、李梅偿还借款本金115000元，并支付该款从2016年5月16日起至实际还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息；二、被告李源骏对第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，由被告李源广、李源骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 敏二〇一七年九月四日书记员 蔡斯恩
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执1102号申请执行人：唐植，男，1961年11月17日生，住东台市。被执行人：周保明，男，1957年9月10日生，住东台市。申请执行人唐植与被执行人周保明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月100日作出（2016）苏0981民初5447号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告周保明应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告唐植支付借款本金60000元及利息。案件受理费1300元，由被告周保明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年5月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产,且被执行人下落不明。本案尚未有执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 吴 奇二〇一七年九月二十二日书记员 张 远
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初4567号原告:孙巍，61岁，汉族，住安徽省泗县开发区。被告：贡献，男，40岁左右，住安徽省泗县。本院在审理原告孙巍与被告贡献服务合同纠纷一案中，原告孙巍于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙巍撤回起诉。案件受理费30元，由原告孙巍负担。审判员  李军二〇一七年九月二十五日书记员  陈正
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1251号原告：钟桂林,男，1954年9月25日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹士超，重庆志和智律师事务所实习律师。被告：重庆华龙网集团股份有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号，统一社会信用代码91500000765916977A。法定代表人：李斌，董事长。原告钟桂林与被告重庆华龙网集团股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告钟桂林于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟桂林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告钟桂林撤回起诉。本案受理费70元，减半收取35元，由原告钟桂林负担。审 判 长  曹 柯审 判 员  刘光英代理审判员  段玉秀二〇一七年九月十五日书 记 员  蒋永媛
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0322执185号申请执行人李冬，男，1952年9月3日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。被执行人郭峰，男，1979年11月10日出生，汉族，万载县人，住江西省万载县。本院在申请执行人李冬与郭峰、高艳借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月28日作出的（2016）赣0322民初504号民事判决书，申请执行人李冬于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案执行，被执行人郭峰、高艳应向申请执行人李冬支付货款300000元，负担案件受理费5800元，执行费4450元。于2017年5月15日依法向被执行人郭峰、高艳送达执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，本院在执行过程中，作出以下措施：于2017年5月16日，在总对总系统对被执行人的银行存、车辆、保险理财产品、证券进行了查询，反馈无财产登记信息。于2017年5月18日，在上栗县不动产登记中心对被执行人的土地、房屋进行查询，反馈无土地、房屋登记信息。于2017年5月18日，在上栗县交警大队对被执行人的车辆信息进行查询，反馈郭峰有一辆赣Ｃ×××××的沃尔沃小汽车，已于2013年6月5日被宜春市人民法院查询，询问申请执行人李冬意见，李冬要求不要轮候查封该车辆。于2017年5月18日，依申请执行人李冬的申请，对被执行人郭峰作出了限制高消费令，限制其高消费行为,对被执行人郭峰作出了失信决定书，将郭峰纳入失信被执行人名单。因郭峰、高艳无可供执行的财产，申请执行人李冬提供不出财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金波审判员  陈宏林审判员  谢启明二〇一七年九月十一日书记员  郭俊霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘08民终497号上诉人（原审原告）：甘肃通融律师事务所，住所地：天水市麦积区凤凰路天泉宾馆*楼。法定代表人：丁建胜，该所主任。委托诉讼代理人：陈建平，该所律师。被上诉人（原审被告）：高佩银，男，1963年6月25日出生，汉族，农民，住庄浪县万泉镇高川村六社**号。上诉人甘肃通融律师事务所因与被上诉人高佩银诉讼代理合同纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2017）甘0825民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审民事判决书无查明的事实。原审无事实依据作出判决，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销庄浪县人民法院（2017）甘0825民初430号民事判决；二、本案发回庄浪县人民法院重审。上诉人甘肃通融律师事务所预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月七日法官助理李文乐书记员童静
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执401号申请执行人：向芬，女，生于1969年3月14日，汉族，住四川省通江县。被执行人：何洪旭，男，生于1975年9月8日，汉族，住四川省通江县。本院受山西省运城市盐湖区人民法院委托立案执行申请执行人向芬与被执行人何洪旭“提供劳务者受害责任纠纷”一案，经查，被执行人何洪旭未按运城市中级人民法院（2015）运中民终字第202号民事判决书及盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第118号民事判决书确定的义务向申请执行人向芬全部履行。申请执行人未提供被执行人何洪旭有可供执行的财产线索，本院经全国执行网络查控系统未能查找到被执行人何洪旭有可供执行的财产，本院已将被执行人何洪旭纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。审 判 长  裴茂森审 判 员  张 蛟人民陪审员  苟小忆二〇一七年九月十五日书 记 员  朱腾杰
-河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初642号自诉人冯艳莉，女，1988年6月24日出生，汉族。被告人焦作全通车友电子商务有限公司，住所地：焦作市华融国际大厦27层2709室负责人，葛丽娟。自诉人冯艳莉以被告人焦作全通车友电子商务有限公司拒不执行判决、裁定罪于2017年9月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人冯艳莉以被告人焦作全通车友电子商务有限公司双方达成和解协议并全部履行完毕义务为由，于2017年9月25日向本院提出申请，撤回对被告人焦作全通车友电子商���有限公司的起诉。本院认为，自诉人冯艳莉以被告人焦作全通车友电子商务有限公司双方达成和解协议并全部履行完毕义务为由，申请撤回对被告人焦作全通车友电子商务有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人冯艳莉撤回对被告人焦作全通车友电子商务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年九月二十五日书记员 张正岷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初1142号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托代理人：王海涛、付倩，湖北共合律��事务所律师。被告：方友林，男，1977年8月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省郧县，住张湾区。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）与被告方友林融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫公司的委托代理人付倩到庭参加诉讼，被告方友林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海易鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即一次性支付原告剩余租金40710.8元以及违约金449.44元（违约金以已到期租金为基数，从2016年10月27日起每期按每日1.2‰计算至被告实际履行完毕之日止，暂计至2017年1月26日）；2、被告支付原告实现债权所支付的律师费3000元；3、确认原告对被告名下起亚牌轿车（车牌号：鄂Ｃ×××××，车架号：LJDGAA227B0220334）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告方友林（承租人）为购买起亚牌轿车与原告（出租人）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（租赁合同编号：1605-224972），合同约定：出租人按照承租人的要求购买车辆，并将该车辆出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。融资金额为40820元，租赁期限24个月，每期租金为2035.54元，在每月的26日前支付。合同第10条约定，承租人违约时，出租人有权向承租人主张提前解除合同、控制车辆，承租人应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，同时出租人有权按应付租金或款项的1.2‰/天的标准向承租人收取违约金；出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下的出租人权利而产生的合理费用。随���，原告将涉案车辆交付给被告，将涉案车辆登记至被告名下，车牌号为鄂Ｃ×××××，并为涉案车辆办理了抵押登记。根据合同，被告应于2016年10月26日向原告缴纳第五期租金，但是被告却一直未缴纳。鉴于被告已构成违约，原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告方友林在答辩期内未提交书面答辩状。原告上海易鑫公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方友林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（租赁合同编号：1605-224972）。原告根据被告的要求购买起亚牌轿车一辆，租给被告使用。车辆价格55000元，出租人为承租人融资总额40820元，承租人首付款16500元，租赁期限24月，每期租金支付金额2035.54元，支付租金频率为月付，在每月的26日前支付；被告连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同、控制车辆，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；当被告未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取违约金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。同日，原、被告双方签订《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》（抵押合同编号DY-1605-224972），约定被告以其名下车牌号为鄂Ｃ×××××的起亚福瑞迪2011款1.6L���动Premium轿车提供抵押，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和所有其他应付费用。上述合同签订后，原告为被告融资40820元（含保险费等其他费用），被告首付款16500元，购得起亚福瑞迪2011款1.6L自动Premium轿车；当日，双方就涉案车辆办理了交接手续；5月24日该车辆登记在被告名下；5月27日双方办理抵押登记手续，抵押权人为原告。自2016年10月26日至今，被告未按照合同约定向原告支付第五期租金，截止2017年1月26日，尚欠原告租金共计44160.24元。另查明，2016年11月23日，原告与湖北共合律师事务所签订《上海易鑫融资租赁有限公司自然人案件诉讼委托代理合同》，并因该起诉讼案件向湖北共合律师事务所支付律师费3000元。本院认为，原告与被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公��汽车租赁合同》系当事人的真实意思表示，合同合法有效，合同双方均应全面履行各自的义务。原告已按约定为被告融资，被告自2016年10月开始未按期向原告支付租金，被告连续二期以上未向原告支付租金，已构成违约。原告根据合同约定要求被告付清租金余额40710.8元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2017年1月26日之前的违约金449.44元及之后的违约金以每期已到期租金为基数，每期按每日1.2‰计算至被告实际履行完毕之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付原告实现债权所支付的律师费3000元的诉讼请求，因该项费用在合同中已明确约定，本院予以支持。被告方友林以其名下车牌号为鄂Ｃ×××××的起亚福瑞迪2011款1.6L自动Premium轿车提供抵押担保，且该车辆已办理抵押登记，故原告要求对该抵押车辆拍卖、变卖的价款享有��先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告方友林于本判决生效之日起五内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余租金40710.8元。二、被告方友林于本判决生效之日起五内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付自2016年10月27日起至2017年1月26日止的违约金449.44元；2017年1月26日之后每期的违约金以每期到期租金2035.54元为基数，按照1.2‰/天的标准计算至实际清偿之日为止。三、被告方友林于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付实现债权所支付的律师费3000元。四、原告上海易鑫融资租赁有限公司对��记在被告方友林名下的起亚福瑞迪2011款1.6L自动Premium轿车(车牌号：鄂Ｃ×××××，车架号：LJDGAA227B0220334）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果被告方友林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元、公告费560元，共计1464元，由被告方友林负担。因原告上海易鑫融资租赁有限公司已预交，被告方友林于本判决生效之日起五日内直接支付给原告上海易鑫融资租赁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费。上诉人在上诉���满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  卢丹涛人民陪审员  汪汉华人民陪审员  罗金菊二〇一七年九月二十五日书 记 员  华 帆
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执2033号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所灌南县新安镇人民路29号。法定代理人杨某，董事长。被执行人相学梅，女，1993年4月4日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人相学梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0724执2033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年九月十八日书 记 员  王 彬
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0311执异35号异议人（被执行人）：闫卫平，男，汉族，1972年10月15日生。申请执行人：董维全，男，汉族，1971年9月1日生，汉族。本院在审查闫卫平执行异议一案过程中，异议人闫卫平于2017年9月11日向本院递交了撤回执行异议申请书，请求撤回执行异议申请。本院认为，异议人闫卫平有权处分自己的民事权利，其请求撤销执行异议申请的意思表示真实，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人闫卫平撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建军二〇一七年九月十一日书记员  王肖红
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执1024号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地：益阳市益阳大道138号。负责人：廖明秋，系该行行长。委托代理人：郭武，男，1971年2月22日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇桃花中路育英巷4号，系该行员工，公民身份号码432325197102220010，代理权限为特别授权。被执行人：徐国良，男，19701年9月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区沧水铺镇香炉山村樟树嘴村民组27号，公民身份证号码432321197009273593。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与徐国良信用卡纠纷一案中，查明：本院于2016年8月9日作出（2016）湘0903民初1555号民事判决书，判决被告徐国良在上述民事判决书生效后三日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡透支本息及滞纳金12520.32元，另付利息按月利率千分之五自2016年5月7日起算至信用卡透支本金偿还之日止。上述民事判决书生效后，徐国良未履行生效法律文书确定的清偿义务，本院于2016年10月21日立案强制执行。执行过程中，查明被执行人徐国良暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 武审判员 曹卫恩审判员 张 佐二〇一七年九月二十六日书记员 姚 定
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民初2138号原告：泊头市兴和木业门市部，住所地洼里王镇。经营者：张兴河，经理。被告：王兵，男，成年，汉族，农民，现住泊头市。泊头市兴和木业门市部与王兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告泊头市兴和木业门市部于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泊头市兴和木业门市部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泊头市兴和木业门市部负担。审判员  许华志二〇一七年九月十五日书记员  许亚娜
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1221号申请执行人郑益，男，1957年5月24日出生，住衢州市柯城区。被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂，住所地浙江省衢州市衢江区全旺镇官山底村，组织机构代码:749046780。法定代表人毛生耀。被执行人毛生耀，男，1969年12月29日出生，住衢州市柯城区。本院在执行郑益与衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂、毛生耀（2017）浙0803执1221号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查被执行人毛生耀名下财产柯城法院处置，被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂破产清算。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为700000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年九月二十八日书记员  张荣琴
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初3042号原告：陈敏，女，汉族，1995年1月18出生，住福建省建阳市。原告：陈旭芳，女，汉族，1996年2月8出生，住福建省南平市建阳区以上二原告的共同委托诉讼代理人：何群，福清市司法局指派律师。以上二原告的共同委托诉讼代理人：何好云，福清市司法局指派律师。被告：林辉彬，男，汉族，1983年12月5日出生，住福建省福清市。被告：林国瑞，男，汉族，1955年4月18日出生，住福建省福清市。以上二被告的共同委托代理人：薛忠亮，福建天月律师事务所执业律师。原告陈敏、陈旭芳与被告林辉彬、林国瑞机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月24日受理后，依法适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈敏、陈旭芳及其委托诉讼代理人何好云、被告林辉彬、林国瑞及其委托诉讼代理人薛忠亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈敏、陈旭芳向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿原告损失177923.97元。事实和理由：2016年6月24日10时10分许，陈金华驾驶无号牌二轮摩托车，载乘员罗朝英由西往东方向行驶至福清市海口镇南厝村往大真线方向道路时，驶向其驾驶方向路左并右侧翻倒地往前滑行，二轮摩托车的左方向把与交会方向林辉彬驾驶的闽Ａ×××××号二轮摩托车右侧车身发生碰撞，造成两车不同程度损坏，陈金华、林辉彬和罗朝英受伤，其中陈金华经送医院抢救无效当日死亡的损害结果。福清市公安局交通警察大队认定，陈金华负事故主要责任，林辉彬负事故次要责任，罗朝英无责任。林辉彬驾驶闽Ａ×××××号二轮摩托车，违反道路交通安全管理法规，造成陈金华死亡，应承担赔偿责任。林国瑞作为闽Ａ×××××号二轮摩托车所有人，将未经过年检车辆交予林辉彬使用，应承担共同赔偿责任。林辉彬、林国瑞辩称：一、对事故发生事实没有异议，但林辉彬、林国瑞对本起事故不承担赔偿责任。事故发生时，双方是交汇行驶，并不是同向行驶，陈金华车辆倒地前双方并没有身体和车辆的接触，陈金华车辆倒地滑行导致碰撞林辉彬的车辆，而林辉彬的车辆并没有与陈金华、罗朝英身体上有接触；二、对原告主张赔偿项目有异议，精神损害抚慰金没有事实依据，本案事故发生时基于陈金华驾车不慎摔倒致死且承担主要责任，存在重大过错；车辆损失修理费没有相关依据；交通费没有法律依据；陈旭芳被抚养人生活费没有依据；三、林国瑞对其子林辉彬驾车事情并不知情，也无保管不当，故不应承担责任。陈敏、陈旭芳围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院进行庭审举证、质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的事实和证据：本次事故的责任认定问题。福清市公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，林辉彬持C1驾驶证驾驶逾期未年检的机动车行经肇事路段，未确保安全行驶，属于交通过错行为，负事故次要责任。上述认定并无明显不妥之处，林辉彬亦未在收到责任认定书的法定期限内提出复核，而其庭审上提出在车辆倒地前双方并没有身体和车辆的接触，陈金华车辆倒地滑行导致碰撞林辉彬的车辆，而林辉彬的车辆并没有与陈金华、罗朝英身体上有接触的意见，本院认为，道路事故责任认定是以是否有交通违法过错行为作为评判依据，并非以有无接触作为评判依据，故本院认为，本案交通事故认定书可以作为定案依据，其对本起事故的责任划分可予以采信。本院认为，二原告作为陈金华的第一顺序继承人，可就陈金华死亡向相关侵权人主张权利。陈金华死亡产生的各项损失数额确认如下：1、医疗费4655.42元；2、死亡赔偿金299984元(14999.2元∕年×20年)，各原告主张的被抚养人生活费，因陈旭芳已年满18周岁，本院不予支持；3、丧葬费31239元；4、精神损害抚慰金30000元；5、亲属处理丧事的误工费和交通费4000元，因处理陈金华丧事，各原告产生部份费用符合日常生活常理，本院酌定为4000元；6、修理费，未提供相关证据，本院不予支持。以上共计369878.42元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条，林辉彬驾驶未投保交强险机动车，林国瑞未为其所有的机动车投保交强险，应在交强险责任限额内承担连带赔偿责任：应在医疗费用赔偿限额内连带赔偿4655.42元；应在死亡伤残赔偿限额内连带赔偿110000元(另一伤者未主张该部分项目分配)，共计114655.42元。陈金华损失中，交强险责任限额外部分为255223元，林辉彬作为侵权人并负事故次要责任，应予以赔偿其中的30%，计76566.9元，林国瑞作为肇事车辆所有人，未妥善尽到管理职能，将未经过年检车辆出借给未有适格驾驶资格的林辉彬行驶，应承担连带赔偿责任，林辉彬已支付的33000元，应予扣减，故林辉彬、林国瑞应连带赔偿陈敏、陈旭芳各项损失158222.32元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条至第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：1林辉彬、林国瑞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈敏、陈旭芳各项损失158222.32元。2驳回陈敏、陈旭芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3858元，由陈敏、陈旭芳共同负担558元，由林辉彬、林国瑞共同负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄洁伟人民陪审员  郑碧莉人民陪审员  杨云明二〇一七年九月六日书 记 员  陈晓倩附注：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1628号申请执行人李晓燕,女,汉族,村民。委托代理人李焕玲，女，汉族，村民。被执行人刘兵，男，汉族，村民。被执行人吕建科,男,汉族,村民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的(2016)陕0502民初2896号民事判决书已发生法律效力。因刘兵、吕建科未按生效判决履行义务，申请执行人李晓燕依法向本院申请执行，执行标的为：被执行人刘兵赔偿申请执行人李晓燕38235.67元及案件受理费415元、被执行人吕建科赔偿申请执行人李晓燕20795.67元及案件受理费225元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘兵、吕建科送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人刘兵、吕建科未履行。执行中，本院自被执行人刘兵、吕建科处执行回案款48000元，并已返还申请执行人李晓燕，下余案款申请执行人李晓燕自愿全部放弃。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:本院(2016)陕0502民初2896号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年九月二十九日书记员  周华锋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3338号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年九月二十二日书记员  陈凤梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初2666号原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国市经济技术开发区管委会大楼，统一社会信用代码91341881669494268P。法定代表人：徐化萍，公司董事长。委托诉讼代理人：杨树华，男，公司员工。被告：甄友香，女，成年，现住宁国市，公民身份号码不详。原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告甄友香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告宁国市亿佳物业有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁国市亿佳物业有限公司因与被告甄友香就物业费及其它费用问题已自行协商解决，故申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告宁国市亿佳物业有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市亿佳物业有限公司负担。审判员  魏东海二〇一七年九月八日书记员  程罗兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执500号申请执行人ＸＸ军被执行人北川正泰矿业有限公司申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初1072号民事调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川正泰矿业有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人北川正泰矿业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李安禄二〇一七年九月二十三日书记员  韩代玉