山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初2069号原告:赵艳军，男，1974年11月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人:杜业文，男，1945年3月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告:张传来，男，1972年2月4日出生，汉族，住诸城市。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：诸城市东关大街7号。法定代表人:王术梁，该公司经理。委托诉讼代理人:徐松涛，男，1985年7月12日出生，汉族，职工。被告:王俊彩，女，1977年6月26日出生，汉族，住临朐县。被告:安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街10298号。法定代表人:潘保华，该公司经理。委托诉讼代理人:李增武，男，1984年1月12日出生，汉族，住诸城市，该单位职工。原告赵艳军与被告张传来、中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司（以下简称保险公司）、王俊彩、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜业文、保险公司委托诉讼代理人徐松涛、安华保险公司委托诉讼代理人李增武到庭参加了诉讼，被告张传来、王俊彩经经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳军向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告辽Ａ×××××/辽Ａ×××××号半挂车损失共计73514元。事实和理由：2014年4月10日2时50分许，案外人ＸＸ驾驶辽Ａ×××××/（辽Ａ×××××挂）重型半挂货车，行驶至海滨高速公路秦皇岛方向OKM+400M处时，车辆左前轮与在第二行车道内排队等候的由案外人张学波驾驶的行驶证登记所有人被告王俊彩的鲁Ｖ×××××重型货车发生交通事故，致车辆损坏，被告王俊彩、张传来负次要责任。被告保险公司辩称，发生事故属实，投保属实，评估费过高，鉴定费费等不属于赔偿范围。被告安华保险公司辩称，发生事故属实，投保属实，同意在交强险分项限额内赔偿，已赔偿损失1000元。被告张传来未应诉、未答辩。被告王俊彩未应诉、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月10日2时50分许，案外人ＸＸ驾驶辽Ａ×××××（辽Ａ×××××挂）重型半挂货车，行驶至海滨高速公路秦皇岛方向OKM+400M处时，车辆左前轮与在第二行车道内排队等候的由案外人张学波驾驶的行驶证登记所有人被告王俊彩的鲁Ｖ×××××重型货车右后部相撞并导致鲁Ｖ×××××重型货车向前撞到左侧护栏，辽Ａ×××××（辽Ａ×××××挂）重型半挂货车又向前与在第三行车道内排队等候的由郑连平驾驶的鲁Ｖ×××××（冀H××××挂）重型半挂货车左后部及货物铁质电线杆相撞并导致本车所载货物角钢向前撞击本车驾驶室，造成辽Ａ×××××货车驾驶员ＸＸ与乘车人李忠宇两人死亡、三车受损、车辆所载货物受损、部分路产受损的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队认定，ＸＸ承担主要责任，张学波承担次要责任、郑连平承担次要责任，李忠宇无责任。2014年4月20日，河北天元保险公估有限公司对辽Ａ×××××（辽Ａ×××××挂）重型半挂货车损失进行损失评估。该公估公司于2014年5月21日出具机动车损失公估结论书一份。公估结论为：辽Ａ×××××车辆损失为人民币140452元，辽Ａ×××××挂车辆损失为人民币4990元，合计145442元。辽Ａ×××××（辽Ａ×××××挂）重型半挂货车的登记车主为沈阳吉利瀛运输有限公司（以下简称吉利公司），实际所有人为原告赵艳军，该车辆挂靠吉利公司从事交通运输。鲁Ｖ×××××重型货车行驶证登记所有人为被告王俊彩，张学波是被告王俊彩雇佣的驾驶员，该车辆在被告安华保险公司投保交强险。鲁Ｖ×××××重型半挂货车行驶证登记所有人为张传来，鲁Ｖ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险500000元并投保不计免赔险，冀HU1**挂号车辆登记所有人为承德超越汽车租赁有限公司，该车辆在被告保险公司投保商业第三者责任保险500000元并投保不计免赔险。2014年7月20日，河北省唐山市丰南区人民法院作出（2014）丰民初字第1682号民事判决书，判决确认ＸＸ承担事故70%责任，张学波承担事故的15%责任，郑连平承担事故的15%责任，判决被告保险公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿李树华、郑有兰、张凤娟、李鸿昱、关红霞、王喜龙损失共计137428.80元。2014年8月11日，河北省唐山市丰南区人民法院作出（2014）丰民初字第1921号民事判决书，判决被告安华保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿鲁Ｖ×××××（冀HU1**挂）重型半挂货车1000元。原告主张因本次交通事故造成的损失为：车损费193475元、公估费7110元、拆解费10000元、存车存货费7000元、交通事故特种作业费14000元、物证鉴定费1300元、法医鉴定费1700元、路面损坏费667元、托运费6500元。本院认为,ＸＸ驾驶辽Ａ×××××（辽Ａ×××××挂）重型半挂货车与被告张传来的鲁Ｖ×××××（冀HU1**挂）号车辆、被告王俊彩的鲁Ｖ×××××号车辆发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定ＸＸ承担主要责任，张学波承担次要责任，郑连平承担次要责任，本院对此予以确认。被告张传来对原告承担15%的赔偿责任，被告王俊彩对原告承担15%的赔偿责任。本院予以确认的损失为：存车存货费7000元、物证鉴定费1300元、路面损坏费664元、托运费6500元、施救费14000元、法医鉴定费1700元、拆解费10000元、公估费7110元，共计48274元。关于原告主张的车损费193475元，根据河北天元保险公估有限公司出具的车辆损失公估报告书，足以认定原告的车辆损失为145442元。被告保险公司对原告提供的车损评估报告书不予认可，并申请重新鉴定，但未在限定期限内提交鉴定申请，视为放弃鉴定权利，应承担举证不能的法律后果。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为193716元。原告支付的物证鉴定费、法医鉴定费、公估费、拆解费是为确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，该损失属于保险公司的赔偿范围。原告支付的存车存货费、托运费、施救费是为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，该损失属于保险公司的赔偿范围。被告保险公司主张鲁Ｖ×××××（冀H××××挂）号车辆超载，商业第三者责任保险免赔10%，交通事故认定书未载明该车辆存在超载情形，被告保险公司亦未提供证据证明被保险车辆存在超载情形及对免责条款履行提示和明确说明义务，被告保险公司的该项主张缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。被告张传来的鲁Ｖ×××××（冀H××××挂）号车辆在被告保险公司处投保交强险，被告王俊彩的鲁Ｅ×××××号车辆在被告安华保险公司投保交强险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的车损费145442元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，由被告安华保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1000元。超出交强险赔偿范围的车损费142442元、施救费14000元、存车存货费7000元、物证鉴定费1300元、路面损坏费664元、托运费6500元、法医鉴定费1700元、拆解费10000元、评估费7110元，共计190716元，由被告张传来、王俊彩各赔偿15%，计款28607.40元。因鲁Ｖ×××××（冀HU1**挂）号车辆还在被告保险公司投保保险金额为50万元（并投保不计免赔险）的商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对与被告张传来承担的赔偿责任，应由被告保险公司在承保的商业三者险责任限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵艳军损失2000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵艳军损失1000元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司在商业第三者责任保险的保险金额内赔偿原告赵艳军损失28607.04元，于本判决生效后十日内履行完毕；四、被告王俊彩赔偿原告赵艳军损失28607.04元，于本判决生效后十日内履行完毕；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取819元，原告赵艳军负担149元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司负担570元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1638元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理）上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李银刚二〇一七年九月十二日书记员  管 璇