wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1702民初1606号原告:南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司，住所地：达州市通川区。负责人:何洋，经理。委托诉讼代理人：苟桂林，四川远创律师事务所律师。被告：胥国灿，男，1965年11月8日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：蔡中兰，女，1967年10月25日出生，汉族，住重庆市大足县。原告南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司与被告胥国灿、蔡中兰小额借款合同纠纷一案，本院2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司的委托诉讼代理人苟桂林（特别授权）到庭参加了诉讼，被告胥国灿、蔡中兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除借款合同；2、请求判令二被告共同向原告偿还借款本金22500元，第四期利息409.5元，合计22909.5元；3、判令二被告从2017年3月10日起以本金22500元为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止。事实和理由：2016年11月9日原告南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司与二被告签订了《借款合同》，同时签订了《贷款分期还款时间表》。原告依约发放了借款。被告依约偿还了前3期借款本息后，拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》等相关条约的约定二被告除应当偿还全部剩余本金及第四期利息409.5元外，还应当按每天未归还本金总额的0.5%向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担并依据司法机关关于民间借贷的相关规定，原告自愿将自2017年3月10日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。为维护原告合法权益，诉至法院，望依法裁判。被告未到庭未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司围绕诉讼请求依法提交了胥国灿和蔡中兰的身份证复印件及结婚证复印件、贷款申请表、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》、贷款和还款记录明细表一份等证据。被告未出庭，对上述证据未发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，被告胥国灿（甲方借款人）、蔡中兰（甲方共同借款人）向原告（乙方贷款人）借款3万元，并签订了《借款合同》，合同主要约定，借款金额3万元，借款用途：支付日常杂费及开支，借款期限共12期，从2016-11-09开始至2017-11-09截止；月利率1.95%，按照《还款时间表》规定的期限和金额及时、足额还款。违约责任：当甲方到期未能归还本金时，每天按未归还本金总额的0.5%向乙方支付逾期违约金。手续费用为甲方自愿申请授权乙方在发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的贷款款项中扣除、扣减，手续费用为借款本金总额的0.80%即240元。其他约定中约定如甲方有共同借款人，该借款由借款人从乙方处提取款项（转账、汇兑、或提现等），且共同借款人自愿承诺不得以未从乙方提取或使用资金而免责，共同借款人与借款人对本同项下债务承担共同偿还责任。被告胥国灿、蔡中兰还在原告提供的贷款分期还款时间表、送达地址确认书上签字，确认贷款期限为12期，以等额本金方式还款，每次应还本息的时间和数额，承诺其提供的通讯地址真实有效如送达不能的法律后果等。同日，原告将30000元划入被告胥国灿在建设银行的帐户并扣除240元手续费。截止2017年2月9日，被告向原告归还了借款本金7500元及利息1642.9元。至今下差原告本金22500元及利息未归还。本院认为，二被告与原告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。《借款合同》载明，胥国灿为借款人，蔡中兰为共同借款人，《借款合同》第十五条其他约定第2项约定共同借款人与借款人对合同项下债务承担共同偿还责任，胥国灿、蔡中兰应按合同约定承担共同偿还责任。原告依约履行了出借义务，但被告未按时归还借款本息，经催告后在合理期限内仍未履行并与原告方失去联系，根据《合同法》第九十四条之规定原告主张解除合同，本院予以支持。根据原告提交的贷款分期还款时间表和贷款和还款记录明细表，合同签订后，被告收到了借款3万元，于2016年12月9日、2017年1月10日、2017年2月9日偿还了三期（三个月）本息，共偿还本金7500元、利息1642.9元，原告主张二被告应共同偿还下欠本金22500元和2017年2月10日到2017年3月9日的利息409.5元的请求，本院予以支持，根据最高人民法院《关于审理小额借款合同案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告除本金外，主张第四期利息409.5元及以未归还本金为基数按年利率24%计算逾期违约金和利息未违反法律规定应予支持，因此，2017年2月9日到2017年3月10日的利息为409.5元，其余违约金及利息从原告主张之日即2017年3月10日起按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理小额借款合同案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司与被告胥国灿、蔡中兰于2016年11月9日签订的《借款合同》；二、在本判决生效后次日偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司借款本金22500元、409.5元利息以及违约金、利息（从2017年3月10日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告胥国灿、蔡中兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 员  李海燕人民陪审员  曲绍菊人民陪审员  李长明二〇一七年九月二十九日书 记 员  周 密
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初21164号原告：北京金路兴通商贸有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市通州区西潞苑小区39号楼（北京西潞苑招待所105室）。法定代表人：马德喜，总经理。委托诉讼代理人：李亮成，男，北京金路兴通商贸有限公司职员。被告：范凤中（公民身份号码×××），男，1968年2月14日出生，住所地河南省固始县。原告北京金路兴通商贸有限公司（以下简称金路公司）与被告范凤中挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金路公司的委托诉讼代理人李亮成，被告范凤中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金路公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原被告签订的合同于2017年8月2日解除，并将×××福田货车过户到被告名下；2.请求判令被告给付原告2016年管理费1500元、交强险1047.72元、三者险1605.74元、会费600元、二保1000元、车船税207.36元；2017年管理费1500元、会费600元、二保1000元；3.请求判令被告支付逾期付款利息（以实际应付款项为基数，自2017年8月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月21日，原告与被告签订车辆挂靠合同书，约定被告将自行购买的×××福田牌货车（涉案车辆）挂靠在原告名下从事经营，由原告为其办理车辆的相关运营手续，被告支付1500元/年的服务费，并承担营运期间的保险费、车船使用税、会员费等。后原告如约履行合同，但被告至今拖欠上述费用，故原告起诉至法院。范凤中辩称，同意解除挂靠合同书，但不同意支付任何费用，因为费用不合理，且被告现在没钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2010年4月21日，金路公司（甲方）与范凤中（乙方）签订《合同书》，约定：“乙方出资购买的汽车使用甲方名义办理牌照，车辆状况：车辆号牌：×××，车辆品牌：福田。乙方为上述车辆的实际所有人，乙方对该车享有占有、使用、收益、处分等权利，并承担该车毁损、盗抢、灭失等风险及交通事故、侵权损害赔偿等责任，并由乙方对其所雇佣人员承担相应责任，甲方对该车不承担任何风险及赔偿责任。本合同有效期自2010年4月21日至该车达到国家规定的报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止。甲方协助乙方办理车辆上牌、补办各种证件及过户手续，所产生的费用由乙方承担。甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养、运输管理费缴讫证等，费用由乙方承担。代收车船使用税、道路运输协会会费。乙方每年度向甲方支付办理（含车辆等级鉴定、二级维护保养）上述各项而产生的交通费、通讯费等合计1500元。第一年度于本合同签订之日交纳，以后每年度届前30日交纳下一年费用。乙方车辆必须经由甲方投保交通事故责任强制保险和商业三者险（小型、中型货车最低投保十万元，大型、重型货车最低投保二十万元），其他险种由乙方自愿选择。乙方应在保险到期前一个月向甲方交齐下一年度的保险费用。如乙方拖欠该合同所涉费用超出两个月，甲方有权视乙方违约，因此产生的一切后果由乙方承担。自合同签订之日起不满三年乙方若终止合同，需向甲方交纳违约金三千至五千元，并承担所产生的过户费用等”。合同签订后，范凤中依约将其所有的涉案车辆登记在金路公司名下。2016年，金路公司为涉案车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，支付了保险费用1047.72元；投保了机动车商业险，支付保险费用1605.74元。金路公司并未提供支付其他费用的凭据。本院认为，金路公司与范凤中签订的合同系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效，现双方均同意于2017年8月2日解除挂靠合同，本院不持异议。合同解除后，因范凤中享有涉案车辆的实际所有权，金路公司应将涉案车辆过户至范凤中名下。范凤中未按约支付挂靠费的行为系违约，应承担相应的违约责任，涉案车辆于2017年8月2日之前持续挂靠在金路公司名下，故对于金路公司要求范凤中支付挂靠费的诉讼请求，本院根据挂靠合同的履行情况酌情予以支持。金路公司为涉案车辆投保并交纳了保险费用，按照合同约定，该笔费用应由范凤中承担，故对于金路公司要求范凤中支付保险费用的诉讼请求本院予以支持。范凤中迟延付费的行为必然给金路公司造成一定的利息损失，故对于金路公司要求范凤中支付利息的诉讼请求，本院予以支持。金路公司要求范凤中支付会员费、二级保养费、车船税，但并未提供相应的证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认北京金路兴通商贸有限公司与范凤中签订的《合同书》于二〇一七年八月二日解除；二、范凤中于本判决生效之日起十日内将车牌号为×××的福田牌货车过户至其名下，北京金路兴通商贸有限公司予以协助；三、范凤中于本判决生效之日起十日内支付北京金路兴通商贸有限公司二〇一六年度挂靠费1500元、二〇一七年度挂靠费510元、交强险保险费1047.72元、商业险保险费1605.74元；四、范凤中于本判决生效之日起十日内支付北京金路兴通商贸有限公司逾期付款利息（以4870.82元为基数，自2017年8月3日起至实际给付之日止，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算）；五、驳回北京金路兴通商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由北京金路兴通商贸有限公司负担53元（已交纳），由范凤中负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  曹蕾二〇一七年九月十九日书记员  田磊
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0109民初2480号原告:谷雨，女，1986年1月31日出生，首钢集团有限公司物资供应公司职员，住北京市门头沟区。被告：付志锐，男，1982年6月15日出生，住吉林省梅河口市。原告谷雨与被告付志锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告谷雨到庭参加诉讼，被告付志锐经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谷雨向本院提出诉讼请求：1.判令付志锐归还借款本金11000元；2.判令付志锐支付利息(以11000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月20日起计算至实际支付之日止；3.本案诉讼费和公告费260元由付志锐承担。事实和理由：谷雨和付志锐系朋友关系。2016年9月17日，付志锐向谷雨借款15000元应急，约定10日后即2016年9月27日一次性归还。当日，谷雨通过支付宝转账方式向付志锐转账15000元，付志锐承诺向其支付2000元利息，并向谷雨出具了17000元的借条。其后，经谷雨多次催要，付志锐于2016年10月20日通过支付宝转账方式偿还谷雨借款4000元。现谷雨自愿放弃付志锐承诺给付的2000元利息，但付志锐至今未给付欠款。故谷雨诉至法院。被告付志锐既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2016年9月17日，付志锐向谷雨出具借条一张，载明：“借款人：付志锐，家庭地址：吉林省梅河口市，身份证号码：×××。今向谷雨借款人民币壹万柒仟元整￥17000元整，期限为10天，于2016年9月27日一次性还清。此据为证。借款人：付志锐，借款日期：2016年9月17日”。借条上显示借款人、借款金额、借款期限、借款日期等多处印有手印。谷雨持上述借条诉至法院。2016年9月17日22时28分，谷雨与付志锐（支付宝聊天界面显示为“付欢”，账单详情界面显示为“欢”，实名认证为付志锐）加为支付宝好友。2016年9月17日22时29分，谷雨通过支付宝向付志锐转账15000元，订单号为×××。2016年10月20日21时15分，付志锐通过支付宝向谷雨转账4000元，订单号为×××。2017年8月28日，本案承办人到北京市房山区第一看守所向付志锐送达起诉书及相关证据材料。付志锐对谷雨陈述的案件事实及诉讼请求均表示认可。另查，谷雨为本案支出公告费260元。上述事实，有借条、支付宝聊天记录、账单详情、发票、本院工作记录及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付志锐经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。根据付志锐向谷雨出具的借条及双方陈述，可以确认双方之间存在借款协议，此借款协议是双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律的强制性规定，应属有效。依据法院查明的事实，可以确认付志锐向谷雨借款15000元的事实，付志锐对此亦表示认可。谷雨要求付志锐偿还剩余借款11000元本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。谷雨自愿放弃付志锐承诺给付的2000元利息，本院不持异议。谷雨要求付志锐自2016年10月20日起支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：付志锐于本判决生效之日起七日内偿还谷雨借款11000元及利息（以11000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2016年10月20日起计算至实际付清之日止）。如果付志锐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十五元、公告费二百六十元，由付志锐负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张 岭人民陪审员  王春艳人民陪审员  魏树华二〇一七年九月十九日书 记 员  牛 哲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初42820号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。被告：于为刚，男，1962年8月6日出生，职业不详，住江苏省连云港市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告于为刚（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金42084.32元、利息4165.63元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额63938.84元，采用等额本息分24期偿还。2015年11月5日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。被告从2016年9月5日日起不再按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期。另据出借人与玖富顾问公司的约定，在被告出现逾期还款时出借人可将被告借款的全部债权转让给玖富顾问公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年11月5日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款63938.84元，被告应按等额本息的方式每期3083.33元偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金21854.55元、利息5895.42元，尚欠本金42084.32元、利息4165.63元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司同意向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权转让给原告。另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于为刚于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万二千零八十四元三角二分、利息四千一百六十五元六角三分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告于为刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  韩龙二〇一七年九月十五日书 记 员  彭丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初15263号原告楚英浩，女，1993年1月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人王洋洋，河南威鼎律师事务所律师，一般授权。被告深圳多多虎软件股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码为91440300MA5DFA5GX5。法定代表人王亚磊。被告深圳多多虎软件股份有限公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区商都路与康平街交汇处东南20楼,统一社会信用代码为91410105MA3XDFM55D。负责人王亚磊。被告长汀汀州新福音医院，住所地长汀县大同镇计升村福音路*号。法人代表刘国华。委托代理人肖跃华，福建理争律师事务所律师，一般授权。原告楚英浩诉被告深圳多多虎软件股份有限公司（以下简称：多多虎公司）、深圳多多虎软件股份有限公司郑州分公司（以下简称：多多虎公司郑州分公司）、长汀汀州新福音医院（以下简称：新福音医院）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚英浩委托代理人王洋洋、被告新福音医院委托代理人肖跃华到庭参加诉讼，被告多多虎公司、多多虎公司郑州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月份，原告楚英浩在被告处上班，职务为保洁，但到月底被告却未支付相应工资，并于2017年3月3日向原告出具欠条一份，证明尚欠原告2017年1-2月所有工资8358元，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、三被告支付原告欠款8358元；2、本案诉讼费用由三被告承担。被告多多虎公司、多多虎公司郑州分公司未发表答辩意见。被告新福音医院发表如下答辩意见：1、原告在多多虎公司郑州分公司经营的新福音平台从事运营工作，是劳务关系，其要求支付的劳务报酬款项的民事责任由多多虎公司承担。与被告新福音医院无关；2、多多虎公司与新福音医院，是两家独立的法人机构；3、新福音医院出具的《说明书》从证据种类上来说，属于证人证言，仅具有证明效力，不具有被告主体资格。退后一步说，若多多虎公司郑州分公司经营新福音平台有问题，也是新福音医院与多多虎公司之间合作合同纠纷。需要说明的是本案是劳务合同纠纷，那么涉事主体是发生在多多虎公司郑州分公司与原告之间，与新福音医院不具有关联性。综上所述，原告所诉被告新福音医院主体不适格，且被告新福音医院与原告不具有劳务合同纠纷利害关系，被告新福音医院所出具的《说明书》仅具有证明效力，请求法院依法裁定驳回原告对被告新福音医院的起诉。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一、《工资条》、《说明书》各一份，证明三被告欠款数额；证据二、微信语音、微信聊天截图光盘一份，证明被告新福音医院承诺支付原告劳务工资，并出具了《说明书》予以认可。被告多多虎公司、多多虎公司郑州分公司未发表质证意见。被告新福音医院发表如下质证意见：对《工资条》真实性无异议，说明与原告发生劳务合同关系的主体是多多虎公司郑州分公司，其民事责任由多多虎公司承担；对《说明书》真实性无法确认，该份证据是彩印件，退一步说，即使该份证据是真实的，在证据种类上因属于证人证言，也仅能证明原告在多多虎公司郑州分公司经营的新福音医院平台工作，多多虎公司郑州分公司尚欠原告劳务报酬款。对微信语音、微信聊天截图无法核实是否是新福音医院法定代表人本人，且截图也未经相应的公证机关事实公证，被告新福音医院与原告不具有劳务合同关系，被告新福音医院从未授权任何一个人对劳务报酬款项作出表示，退一步说，刘国华在语音中仅是说明协助劳务主体多多虎公司郑州分公司尽快支付尚欠的报酬款项。经审查，原告提交的证据一真实、合法，且能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信；证据二虽客观真实，但不能证明其想要证明的目的，故本院不予采信。被告多多虎公司、多多虎公司郑州分公司、新福音医院未向本院提交证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2017年3月3日，被告多多虎公司郑州分公司出具《工资条》一份，载明：公司承诺2017年3月25日前结清2017年1-2月所有工资8358元。落款处有被告深圳多多虎软件股份有限公司郑州分公司盖章予以确认。2017年3月4日，被告新福音医院出具《说明书》一份，载明：原多多虎公司尚差员工的结余工资（注：多多虎盖章确认了工资），离职员工在保证离职前交接好手头所有工作及保证新福音平台正常运行并不受攻击；新福音平台不受到原多多虎公司影响而导致不能正常运行下去，我院对以上原多多虎公司尚差的员工结余工资予以确定。落款处有被告长汀汀州新福音医院盖章予以确认另查明，被告多多虎公司郑州分公司是被告多多虎公司在郑州开设的分公司。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告多多虎公司郑州分公司拖欠原告劳务费，有其出具的《工资条》相印证，且被告多多虎公司郑州分公司是被告多多虎公司在郑州开设的分公司，应由被告多多虎公司承担相应的法律后果，被告多多虎公司未提交相关证据证明其还款数额，亦未对原告起诉的数额提出异议，故原告诉请被告多多虎公司支付劳务费8358元，本院予以支持。原告诉请被告新福音医院支付劳务费，无事实及法律依据，故本院不予支持。被告多多虎公司、多多虎公司郑州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳多多虎软件股份有限公司支付原告楚英浩劳务费8358元，于本判决生效后十日内付清。驳回原告楚英浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由被告深圳多多虎软件股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  张志业二〇一七年九月二十七日书 记 员  樊明杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1356号申请执行人：程顺生，女，1969年11月29日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：安徽九阳天纺织品有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：高新东。本院在执行程顺生与安徽九阳天纺织品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年九月二十八日书记员 杨曼玉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执2183号申请执行人:巩义市亿联建材有限公司，住所地：河南省巩义市站街镇大黄冶村。法定代表人：李胜利，该公司董事长。被执行人:翟伟周，男，1972年3月19日出生，汉族，住河南省巩义市桑树沟村5号。被执行人:巩义市第四建筑有限公司，住所地：河南省巩义市涉村镇。法定代表人：张鹏飞，董事长。本院在执行巩义市亿联建材有限公司申请执行翟伟周、巩义市第四建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6654号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟伟周、巩义市第四建筑有限公司在金融单位的存款890765元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一七年九月十八日书记员  赵莉娟
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2017）琼0106民初11521号原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。法定代表人：赵树华，董事长。委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。被告：梅凯，男，1989年9月13日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：罗娟，女，1991年12月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告海马财务有限公司与被告梅凯、罗娟借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告梅凯、罗娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告梅凯、罗娟支付贷款剩余本金44999.97元、利息17.76元（暂计算到2017年7月15日）、违约金6000元，共计51017.73元；2.若被告梅凯、罗娟未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”,车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月25日，原告与被告梅凯签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告梅凯为购买车辆而向原告借款人民币60000元，借款期限为36个月，自2016年07月25日起至2019年07月25日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为”×××”,车架号为”×××”）于2016年9月5日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告罗娟作为梅凯的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告共还款9期，但自2017年5月25日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告梅凯、罗娟的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告梅凯、罗娟偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。被告梅凯、罗娟未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》及《常住人口登记卡》；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2016年7月15日，被告梅凯、罗娟向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告梅凯、罗娟于2016年7月25日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告梅凯为购买轿车（车牌号为”×××”,车架号为”×××”）向原告借款人民币60000元，借款期限为36个月，自2016年7月25日起至2019年7月25日止，还款方式为等额本息，被告罗娟为共同借款人。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告梅凯）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2016年9月5日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了60000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2017年7月15日，两被告尚欠原告贷款本金44999.97元、利息17.76元。本院认为，原告与被告梅凯、罗娟签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告梅凯按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告梅凯、罗娟应支付原告贷款本金44999.97元、利息17.76元（计算到2017年7月15日）和违约金6000元（60000元×10%）。因被告梅凯、罗娟已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告梅凯、罗娟于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金44999.97元、利息17.76元、违约金6000元，共计51017.73元；二、原告海马财务有限公司对被告梅凯名下车牌号为”×××”,车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告梅凯、罗娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长  林宏业审判员  钟文渊审判员  陈少燕二〇一七年九月二十七日书记员  黄 静
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑终234号原公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。上诉人（原审被告人）王青春，男，住蛟河市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。辩护人金春生，吉林越天律师事务所律师。蛟河市人民法院审理蛟河市人民检察院指控原审被告人王青春犯诈骗罪一案，于2017年6月1日作出（2017）吉0281刑初165号刑事判决:一、被告人王青春犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。二、责令被告人王青春退赔被害人人民币860000元。宣判后，原审被告人王青春不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人王青春自愿申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定的事实和适用法律正确，上诉人王青春撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王青春撤回上诉。吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281刑初165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨玉坤代理审判员 陈迪& # xB;代理审判员 徐   建   玉二〇一七年九月十八日书 记 员 金      越
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7037号之一申请执行人：广州市富蕴饲料有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路体育东横街34号201房。法定代表人：黄笑明。被执行人：佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道百丈工业区。法定代表人：何文景。原告广州市富蕴饲料有限公司与被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初7755号民事调解书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司确认截至2017年6月5日尚欠原告广州市富蕴饲料有限公司货款5340253元，定于2017年6月15日前向原告广州市富蕴饲料有限公司一次性支付完毕；二、本案预交受理费27915.89元，补缴受理费2275元（共计30190.89元，原告缴交），由被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司负担，被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司于2017年6月15日前支付给原告广州市富蕴饲料有限公司；三、若被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司按期足额向原告广州市富蕴饲料有限公司支付上述款项，原告广州市富蕴饲料有限公司放弃其他诉讼请求；若被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司未能按期足额支付，原告广州市富蕴饲料有限公司有权按实际欠款及违约金（违约金以实际欠款为基数，从2016年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）向法院申请一次性强制执行。因义务人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广州市富蕴饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司有位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区百丈工业大道19号（产权证号：3585699、5741640）及位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区百丈工业二路1号（产权证号：35××00）的房产，上述房产本院（2016）粤0606执12933号案正在评估、拍卖中，本案待该案处理完毕后依法参与分配；本院在（2016）粤0606执5403号案中依法查封被执行人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司所有的生产设备一批，并委托广东信德资产评估与房地产估价有限公司进行评估,评估价为380600元；并于2016年11月4日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖,以576600元拍卖成交,上述所得执行款576600元，已清偿被执行人拖欠的部份工人工资。本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年9月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务5370443.89元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已处理及正在处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7037号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年九月二十八日书记员 涂素云
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1002行审102号申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人李营华，局长。被执行人高军民，男，汉族，1960年6月19日生。申请执行人廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317181号行政处罚决定：一、责令将非法占用的2101平方米土地退还给码头镇祁营村村集体，103平方米退还给后屯村村集体；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317181号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317181号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317181号行政处罚决定，准予强制执行。由廊坊市安次区人民政府组织实施拆除。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘振福审判员  高文学审判员  李 萍二〇一七年九月十二日书记员  张 喆
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初21569号原告：郑德云，男，汉族，1952年3月20日生，住上海市静安区。原告：赵美蓉，女，汉族，1952年11月30日生，住上海市静安区。两原告共同委托诉讼代理人：欧香英，上海慧谷律师事务所律师。被告：郑樑，男，汉族，1981年8月31日生，住上海市。本院在审理原告郑德云、赵美蓉诉被告郑樑分家析产纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  徐敬红二〇一七年九月十八日书 记 员  张英杰附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……二、《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
中华人民共和国广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初2591号原告：戴森技术有限公司（DysonTechnologyLimited），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国威尔特郡马姆斯伯里泰特伯里希尔。法定代表人：吉莉安·露丝·史密斯，该公司知识产权总监。委托诉讼代理人：吴小曲，广东恒益律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹锡锋，广东恒益律师事务所实习律师。被告：广州市米琳电器有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市白云区石井街大朗七社工业区E座3楼。法定代表人：王增武。被告：王增武，男，汉族，1981年4月2日出生，住中华人民共和国广东省汕头市龙湖区。被告：广州市白云区三元里海格仕美容美发用品经营部，住所地中华人民共和国广东省广州市白云区三元里兴云路37-39号自编第8号。经营者：黄海鹏，男，汉族，1970年10月3日出生，住中华人民共和国广东省揭阳市市辖区。原告戴森技术有限公司（以下简称戴森公司）与被告广州市米琳电器有限公司（以下简称米琳公司）、王增武、广州市白云区三元里海格仕美容美发用品经营部（以下简称海格仕经营部）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告戴森公司诉称，戴森公司是DysonSupersonicTM吹风机的开发者，该系列产品是其经过多年的研发并投入大量资金而开发出来的成果。为对其技术、外观设计进行保护，戴森公司已在世界范围包括中国在内申请DysonSupersonicTM吹风机相关的专利。2014年3月11日，戴森公司向中华人民共和国国家知识产权局申请了名称为“吹风机”的外观设计专利,于2014年7月16日获得授权，专利号为201430047146.2，该专利至今有效。戴森公司发现米琳公司制造、销售、许诺销售被诉侵权产品。2017年3月9日，戴森公司的代理人对海格仕经营部店铺所在位置、周围环境及现状进行证据保全，所拍摄的照片显示被诉侵权产品上载明生产商为米琳公司。2017年3月10日，戴森公司向米琳公司、海格仕经营部发送律师函，要求米琳公司、海格仕经营部停止被诉侵权行为，但是其对戴森公司的警告置之不理。2017年6月1日，戴森公司经公证购买从海格仕经营部取得被诉侵权产品。经比对，戴森公司发现被诉侵权产品采用了与涉案专利相同的外观设计，落入了涉案专利权的保护范围。戴森公司认为根据《中华人民共和国专利法》的相关规定，米琳公司、海格仕经营部实施的被诉侵权行为均侵犯戴森公司的专利权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，米琳公司作为王增武一人独资的有限责任公司，在王增武的财产未独立于米琳公司的财产时，王增武应对米琳公司的债务承担连带责任，戴森公司为维护其合法权益，诉请判令：1.米琳公司立即停止侵害戴森公司享有的专利号为ＺＬ20143004××××.2，名称为“吹风机”的外观设计专利权，即立即停止制造、销售、许诺销售落入该专利权保护范围的吹风机产品；2.米琳公司立即销毁用于制造被诉侵权产品的设备、模具及工具，销毁库存被诉侵权产品的成品、半成品；3.海格仕经营部立即停止侵害戴森公司享有的专利号为ＺＬ20143004××××.2，名称为“吹风机”的外观设计专利权，即立即停止销售、许诺销售落入该专利权保护范围的吹风机产品；4.判令米琳公司及海格仕经营部连带赔偿戴森公司经济损失100万元（包括为制止侵权支出的调查费、公证费、律师费、购买样品费等合理费用），王增武对米琳公司的侵权行为承担连带赔偿责任；5.判令米琳公司、王增武、海格仕经营部承担本案的诉讼费用。被告海格仕经营部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的标的金额为100万元，金额较高，本院对本案无管辖权，本案应移送至广东省高级人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷一审案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，本院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利一审民事纠纷案件。同时，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第一条“高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审知识产权民事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在其辖区或者涉外、涉港澳台的第一审知识产权民事案件”的规定，本案为侵害外观设计专利权纠纷一审案件，海格仕经营部的住所地位于广东省广州市，本案三被告的住所地均在本院管辖范围内，且本案的诉讼标的额未达到2亿元，故本院对本案享有管辖权。综上，海格仕经营部的主张不能成立，本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回被告广州市白云区三元里海格仕美容美发用品经营部对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告广州市白云区三元里海格仕美容美发用品经营部负担。如不服本裁定，原告戴森技术有限公司可在裁定书送达之日起三十日内，被告广州市米琳电器有限公司、王增武、广州市白云区三元里海格仕美容美发用品经营部可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省高级人民法院。审 判 长  黄彩丽人民陪审员  陈 杰人民陪审员  吴桄辉二〇一七年九月二十六日法官 助理  王冠燕书 记 员  申春苗
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初2260号原告：武汉武缆合金电缆销售有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道***号。法定代表人：张辉，该公司总经理。被告：武汉康恒房地产开发有限公司。住所地：武汉市洪山区关山街大张村特*号。法定代表人：林如族。原告武汉武缆合金电缆销售有限公司诉被告武汉康恒房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  申晓东人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年九月一日书 记 员  牛腾州
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初1356号原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。负责人：陶海华，行长。委托诉讼代理人：宋爱军，男，1960年11月28日出生，汉族，该行员工，住乳山市。被告张燕萍，女，1972年5月20日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被告山东华亿非融资担保有限公司。住所地威海市经区皇冠花园别墅二区*号楼***室。法定代表人郝耀国，董事长。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行(以下简称农行乳山支行)与被告张燕萍、山东华亿非融资担保有限公司(以下简称华亿担保公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告张燕萍、华亿担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张燕萍偿还截止2017年3月14日借款本息251191.81元。2、判令被告张燕萍偿还截止2017年3月15日起至实际履行之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）。3、判令被告华亿担保公司对上述债务承担连带清偿责任。4、判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。5、判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年12月16日原告与被告张燕萍签订个人购房担保借款合同，被告张燕萍向原告借款300000元，期限240个月，用于购买乳山市银滩湖畔人家12-1-102室房产，并以上述房产提供抵押。被告华亿担保公司为被告张燕萍提供连带责任保证。被告多次未按合同约定履行还款义务。根据合同规定，原告有权宣布借款提前到期。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告张燕萍、华亿担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月16日原告与被告张燕萍(借款、××)、签订个人购房担保借款合同一份，约定被告张燕萍向原告借款300000元，用于购买乳山市银滩湖畔人家12-1-102室房产，借款执行年利率为4.158%，期限240个月，并以上述房产设定抵押。合同同时定，借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计算罚息，借款人未按约定按期足额偿还本息超过90天，贷款人有权宣布合同项下的借款全部到期。合同签订后，原告于2009年12月16日将300000元发放于合同约定的乳山益天房地产开发有限公司账号内，张燕萍在借款凭证上签字确认。至2017年3月14日张燕萍多次未足额偿还借款本息，尚欠原告借款本息251191.81元及2017年3月15日之后的利息。被告张燕萍向原告出具共有财产、抵押及拍卖承诺书，被告张燕萍向原告贷款购买房产，该房产为被告张燕萍一人所有，并承诺如借款人不能按时偿还贷款本息，借款人愿承担偿还全部贷款本息的责任，借款人（××）同意用抵押房产处置优先偿还贷款本息。2009年12月16日，威海华亿投资担保有限公司（2011年8月11日更名为山东华亿投资担保有限公司，2014年8月8日更名为山东华亿非融资担保有限公司）与原告签订保证合同，为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证责任，被担保的主债权种类为住房贷款，本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。借款人连续三个月不能还本付息，保证人开始履行清偿义务。另查，2011年4月13日，被告张燕萍将坐落于乳山市银滩湖畔人家12-1-102室房产（房产证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2011第80**号）进行抵押登记，他项权证号为乳房他证银滩字第11036**号。以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。本院认为，原告与被告张燕萍签订的个人购房担保借款合同，与被告华亿担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。被告张燕萍借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。故原告要求被告张燕萍连带偿还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。被告张燕萍以乳山市银滩湖畔人家12-1-102室房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。被告华亿担保公司对被告张燕萍的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告华亿担保公司对被告张燕萍所欠原告借款本息、利息等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告华亿担保公司承担还款责任后可向被告张燕萍追偿。被告张燕萍、华亿担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张燕萍于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行截止2017年3月14日借款本息251191.81元，并承担自2017年3月15日起至实际付款之日止按合同约定的利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用；二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告张燕萍提供抵押的位于乳山市银滩湖畔人家12-1-102室房产（房产证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2011第80**号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。三、被告山东华亿非融资担保有限公司对被告张燕萍上述债务承担连带清偿责任；四、被告山东华亿非融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告张燕萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5068元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长 宋 芳审判员 侯现章审判员 力阳帆二〇一七年九月十四日书记员 张新路
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初5848号原告：孙东林，男，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：杨兴茂，平度城德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：滕卫杰，女，汉族，住山东省平度市。被告：青岛银燕环保工程有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人：滕日起，董事长。委托诉讼代理人：陈立贺，胶州胶莱法律服务所法律工作者.原告孙东林与被告青岛银燕环保工程有限公司（以下简称银燕环保公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙东林的委托诉讼代理人杨兴茂、滕卫杰，被告银燕环保公司的委托诉讼代理人陈立贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙东林向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2017）第175号裁决书；2.判令被告立即支付原告2011年到2016年的工资120000元，支付原告一年的低保费5000元，残疾金1200元；3.本案诉讼费由被告承担。后原告在庭审中自愿撤回要求被告支付低保费5000元及残疾金1200元的诉讼请求及仲裁请求。事实与理由：原告自2008年就受雇于被告处从事司机工作，2010年11月16日，原告在驾驶车辆区被告工地途中，突发脑血管破裂，造成车祸。出院后，原告向有关单位申请了低保和二级伤残证并享受待遇。2017年10月份���经地方税务局核实，被告有给原告一直发放工资的报表，随即给原告取消了低保，残疾待遇。现因原告没有经济来源，基本生活都难以保障。为此，诉至法院，望判如所请。被告银燕环保公司辩称，1.原告与被告自2011年至今无实际劳动关系，被申请人无支付工资的义务；2.低保费、残疾金不属于被告支付范围。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2008年8月到被告处工作，2008年8月被告为原告缴纳社会保险费，双方未签订劳动合同。2010年11月16日，原告由于脑血管破裂在驾驶过程中出车祸住院，住院后再未返回被告处工作，双方未办理解除劳动关系手续。另查明，被告在胶州市地税局申报的原告的工资为2011年1月至2014年4月期间每月1500元，2014年5月至2015年11期间为每月1800元。2016年5月份之后被告停止为原告缴纳社会保险费。还查明，胶州市最低工资标准为：2010年5月至2011年2月760元，2011年3月至2012年2月950元，2012年3月至2013年2月1100元，2013年3月至2014年2月1220元，2014年3月至2015年2月1350元，2015年3月至2016年5月1450元，2016年6月至2017年5月1550元。本院认为，劳动者的合法权益依法应受到保护。2010年11月16日，原告因车祸住院，之后再未上班，被告未提交证据证明劳动合同已经解除，且被告一直为原告缴纳社会保险，故本院���被告主张的于2010年11月16日已经解除劳动合同的抗辩理由不予认可。因原告未提交证据证明其于2005年1月到被告处工作，本院根据庭审查明的事实依法确认被告于2008年8月到被告处上班，根据法律规定本院依法认定原告的医疗期为6个月。因原告未提交证据证明其所受伤害系工伤，根据《青岛市企业工资支付规定》第二十条规定，劳动者因病或非因工负伤停止工作，在规定的医疗期内，停工医疗累计不超过6个月的，由用人单位发给本人工资70%的病假工资；超过医疗期，用人单位未按规定组织劳动能力鉴定的，按不低于当地最低工资标准的80%支付××救济金。因原被告均认可事故发生时原告的工资为每月1500元，故2010年11月17日至2011年5月16日，故被告应当支付病假工资6300元（1500元∕月×6个月×70%）；因被告未提交证据证明其组织原告进行劳动能力鉴定，且原告仅主张2011年到2016年的工资，故按被告应当支付原告2011年5月17日至2016年12月份的××救济金65052元【（950元∕月÷30天×15天+950元∕月×9个月+1100元∕月×12个月+1220元∕月×12个月+1350元∕月×12个月+1450元∕月×12个月+1550元∕月×7个月】×80%。原告在庭审中自愿撤回要求被告支付低保费5000元及残疾金1200元的诉讼请求及仲裁请求，系对自己诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、二十九条之规定，判决如下：一、被告青岛银燕环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙东林病假工资6300元、××救济金65052元，以上共计71352元。���、驳回原告孙东林的其他诉讼请求及其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告青岛银燕环保工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈敏二〇一七年九月二十六日书记员  鹿翔
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初5632号原告：黄闻迪，女，1968年10月23日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：大连阳光轻生活健身有限公司。住所地：大连市中山区鲁迅路****号*层。法定代表人：迟皓洋，系该公司经理。原告黄闻迪与被告大连阳光轻生活健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，���法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄闻迪到庭参加诉讼。被告大连阳光轻生活健身有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除《会员协议》；2、被告返还原告服务费2455元。事实和理由：2015年7月15日，签订服务合同，并缴纳会费2500元，开卡时间为2017年5月9日，起始日期为2017年5月9日，截止日期2020年5月8日，2017年5月17日，被告张贴停业公告，至今仍未恢复正常经营。原告认为双方服务合同关系合法有效，被告现已停业，无法为原告提供健身服务，系根本违约，应依法承担违约责任。被告大连阳光轻生活健身有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2015年7月15日，原告与被告签订《会员协议》，约定被告为原告提供健身服务，会员费为2500元，有效期自2017年7月1日起至2020年6月30日止。同日，原告向被告刷卡支付会员费及卡费共计2510元。后被告因大股东突发交通事故等原因经营陷入困境，于2017年5月25日张贴公告，内容为“5月25日至5月31日，交接处理期间正常营业，积极协调房东和交接人，公司为三八店会员妥善交接其他健身场所”。自6月1日以后，被告停业至今，亦未有其他健身场所为原告提供服务。本院所确认的上述事实，有原告提交的《会员协议》、阳光健身VIP贵宾卡、公告、以及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，原、被告签订的《会员协议》系双方当事人真实的意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约而行。现原告如约向被告支付了服务费后，被告却因经营困难，停止营业，无法再为原告提供健身服务，致使上述协议无法继续履行，原告享有法定的合同解除权，故原告请求解除上述协议，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告自2017年6月1日以后停业至今，原告还未曾接受过被告的健身服务，故原告请求被告返还会员费2455元，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一���解除原告黄闻迪与被告大连阳光轻生活健身有限公司于2015年7月15日签订的《会员协议》；二、被告大连阳光轻生活健身有限公司返还原告黄闻迪会员费2455元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告大连阳光轻生活健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋晓辉二〇一七年九月七日书记员  马艺铭
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1753号之一申请执行人：深业鹏基（集团）有限公司，住所地：深圳市福田区红岭北路1号，组织机构代码19033815-9。法定代表人：梁开平。委托诉讼代理人：栾永超，该公司员工。被执行人：深圳市海健印刷有限公司，住所地：深圳市福田区八卦北路中发大厦加层及二楼，组织机构代码75763953-5。法定代表人：黄元生。申请执行人深业鹏基（集团）有限公司与被执行人深圳市海健印刷有限公司房租租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2274号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付租金人民币350448元及利息等，并要求被执行人交付涉案房产。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控系统、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有实际可供执行的财产。此外，经本院执行人员赴涉案房产调查，发现涉案房产内存放有十几台机器设备；上述机器设备均已被多家法院查封及轮候查封，无法处置。另查明，本院已立案受理张伟等53人申请本案被执行人深圳市海健印刷有限公司的破产清算申请，案号为（2016）粤03破申100号，现该案正在审理中。本院认为，本案被执行人深圳市海健印刷有限公司的破产清算案件正在本院审理中，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在恢复执行的条件成就时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祥审判员 尚彦卿审判员 肖伟光二〇一七年九月二十八日书记员 谭嘉鑫
河南省许昌市魏都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1002行初43号原告许昌郭医颈肩腰腿痛医院有限公司，住所地许昌市东城区学院路许昌颈肩腰腿痛医院院内。法定代表人郭国灿，该公司董事长。被告许昌市东城区规划建设局，住所地许昌市新兴路东段。负责人常文博，任该局副局长。本院在审理原告许昌郭医颈肩腰腿痛医院有限公司诉被告许昌市东城区规划建设局确认行政行为违法一案中，原告许昌郭医颈肩腰腿痛医院有限公司于2017年9月12日向本院提出申请，申请撤回对许昌市东城区规划建设局的起诉。经审查，本院认为，原告许昌郭医颈肩腰腿痛医院有限公司的撤诉申请符合法律、法规的规定，不损害国家、集体及其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告许昌郭医颈肩腰腿痛医院有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许昌郭医颈肩腰腿痛医院有限公司负担。审 判 长  菅卫华人民陪审员  赵翠萍人民陪审员  刘会霞二〇一七年九月十二日书 记 员  张梦柯
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初888号原告：吴兴盛，男，1974年9月17日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：黄国财，福建华达（石狮）律师事务所律师。被告：黄碧月，女，1956年10月28日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：王荣火，男，1956年12月21日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。原告吴兴盛与被告黄碧月、王荣火买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄国财到庭参加诉讼，被告黄碧月、王荣火经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴兴盛向本院提出诉讼请求：1.判令黄碧月、王荣火偿付货款123800元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2.由黄碧月、王荣火负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年起，黄碧月、王荣火因经营所需多次向吴兴盛购买布料，截止2014年7月27日，黄碧月共结欠吴兴盛131800元，同时出具《结欠款凭证》交吴兴盛收执确认欠款的事实。结欠后经吴兴盛催讨黄碧月、王荣火只偿还部分款项，剩余123800元未付。经查，黄碧月、王荣火是夫妻关系，向吴兴盛购买布料也是黄碧月、王荣火两夫妻共同经营所需，属于典型的家庭业务。因此本案债务应由黄碧月、王荣火共同偿还。黄碧月、王荣火未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄碧月因经营之需于2014年起向吴兴盛购买布料。2014年7月27黄碧月出具有其签名捺印的结欠款凭证一份交吴兴盛收执，欠条载明：“兹结欠安泰布业（吴兴盛）布款人民币壹拾叁万壹仟捌佰元正，时间截至：2014年7月27日止，此据。”吴兴盛自认结欠后黄碧月支付了8000元，尚有123800元未付。2017年2月20日吴兴盛向本院提起诉讼。本院认为，吴兴盛与黄碧月间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。双方未约定付款期限，现吴兴盛请求判令黄碧月支付货款123800元及并逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。吴兴盛主张黄碧月与王荣火系夫妻关系且共同经营服装生产，但未提供民政部门出具的黄碧月与王荣火为夫妻关系及共同经营的相关证据予以证明，对该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、黄碧月应在本判决生效后十日内支付吴兴盛货款123800元,并赔偿逾期付款利息损失(自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算)。二、驳回黄碧月的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2776元，由黄碧月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈清真人民陪审员  黄文露人民陪审员  吴文良二〇一七年九月十六日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：一、本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行初321号原告：许景辉，男，1969年6月18日出生，汉族，住广州市花都区,委托代理人：刘智标、刘晓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：广州市花都区国有土地上房屋征收办公室。住所地：广州市花都区花城街迎宾大道*号之一。法定代表人：谭战胜，主任。委托代理人：梁国泉，广州市花都区土地开发储备中心工作人员。委托代理人：高均科，广东金桥百信律师事务所律师。原告许景辉诉被告广州市花都区国有土地上房屋征收办公室（以下简称花都国有土地征收办）征收补偿协议纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭审查了本案。经审查，原告许景辉不服其与花都国有土地���收办签订的《广州市轨道交通九号线花都段项目花城路站-花果山公园站区间国有土地上房屋征收补偿协议》，请求依法判令：一、变更原告与广州市花都区土地开发储备中心（以下简称花都土地开发中心）签订《广州市轨道交通九号线花都段项目花城路站-花果山公园站区间国有土地上房屋征收补偿协议》中的补偿款数额；二、广州市花都区人民政府（以下简称花都区政府）、花都土地开发中心、广州市花都区国土资源和规划局（以下简称花都国规局）根据被征收房屋的房地产权证登记面积与实际建筑面积之间的差额向原告补充支付国有土地上房屋征收补偿款（按12500元／平方米的补偿单价，按面积差额15.77平方米计算为人民197125元）；三、花都区政府、花都土地开发中心、花都国规局承担本案诉讼费。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”因原告的诉讼请求系判令变更原告与花都国有土地征收办签订《广州市轨道交通九号线花都段项目花城路站-花果山公园站区间国有土地上房屋征收补偿协议》中的补偿款数额及补充支付国有土地上房屋征收补偿款，花都区政府、花都区国规局并非签订涉案协议的行政主体，其不是本案适格被告。因此，根据上述法律规定本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，根据广州铁路法院集中管辖广州地区行政案件的实际情况，裁定如下：本案移送广州铁路运输第一法院审理。审 判 长  陈作斌审 判 员  石晓利代理审判员  金 霞二〇一七年九月三十日法官 助理  李婷婷书 记 员  吴 艳
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1002行审106号申请执行人廊坊市国土资源局新兴产业示范区分局，住所地廊坊市安次区码头镇第十二中学科技楼。法定代表人赵玮，局长。被执行人廊坊市聚和节能科技有限公司，住所地廊坊市安次区新兴产业示范区龙湖大道。法定代表人王琨，执行董事。申请执行人廊坊市国土资源局新兴产业示范区分局请求本院强制执行其作出的廊新国土资罚字（2016）第01号行政处罚决定：将土地闲置费314万元足额缴至安次区财政。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人廊坊市国土资源局新兴产业示范区分局作出的廊新国土资罚字（2016）第01号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人廊坊市国土资源局新兴产业示范区分局作出的廊新国土资罚字（2016）第01号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人廊坊市国土资源局新兴产业示范区分局作出的廊新国土资罚字（2016）第01号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘振福审判员  高文学审判员  李 萍二〇一七年九月二十二日书记员  张 喆
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1382号之一申请执行人：刘勇，男，汉族，1974年10月出生，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：周俏，女，汉族，1971年12月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐培伶，男，汉族，1963年4月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：兰利芬，女，汉族，1962年4月出生，江西省上饶市信州区人，住广东省珠海市香洲区。本院在执行申请执行人刘勇与被执行人周俏、徐培伶、兰利芬民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人周俏、徐培伶、兰利芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人周俏、徐培伶、兰利芬的银行存款800,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年九月二十一日书记员  付林源
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执3720号申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行,住所地江苏省南京市秦淮区中山南路368号。代表人：邢小秋，行长。被执行人南京双和模具制作中心,住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道寅春路****号。法定代表人：王慧宁。被执行人王慧宁,男,1959年7月11日出生,汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人陈素萍，女，1964年3月7日出生,汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人韩婷,女,1968年5��22日出生,汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人王德和,男,1964年7月2日出生,汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人王葳,男,1989年2月17日出生,汉族，住江苏省南京市玄武区。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人南京双和模具制作中心、王慧宁、陈素萍、韩婷、王德和、王葳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初2793号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年8月30日立案执行。在执行过程中，申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据��，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  褚爱芳审 判 员  叶运思审 判 员  杨厚林二〇一七年九月十三日见习书记员  李倩雯
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终2751号上诉人（原审被告）：张志船，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，现住广宗县。被上诉人（原审原告）：翟俊起，男，1963年2月17日出生，汉族，农民，现住广宗县。委托诉讼代理人：孟庆峰，河北孟云侠律师事务所律师。上诉人张志船因与被上诉人翟俊起追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院（2017）冀0531民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张志船，被上诉人翟俊起及其委托诉讼代理人孟庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志船上诉请求：1、撤销一审判决依法改判；2、诉讼费由翟俊起承担。事实和理由：一、一审法院审理时翟俊起方提供的证据都是复印件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，复印件不能作为证据使用，在审理中理应让翟俊起拿出原件与复印件进行核对，一审法院根据翟俊起提供的复印件便做出判决不符合法律规定。二、劳动合同中明确约定不允许私自休班。在施工过程中翟俊起私自休班，给张志船造成了损失38000元，理应由翟俊起赔偿，对此张志船保留诉权。三、翟俊起提出每天190元的工资并且被一审法院认定是不符合事实的。在合同中明确约定，工人工资一天100元，一审法院不按照合同判决，只听信翟俊起的口头叙述，故认定事实错误。综上，一审法院在审理中认定事实错误，适用法律错误，请求上级人民法院依法改判翟俊起赔偿其损失38000元，张志船应按照每天100元支付给翟俊起工资。翟俊起答辩称，一、一审法院依据复印件证据作出判决符合法律规定。首先，用于证明案件事实的证据原件不掌握在翟俊起手，而是掌握在老板胡伟东手，并且胡伟东在复印件上亲笔书写了证明“与原件无疑”，胡伟东还提供了自己的身份证复印件、现场照片等证据，并经开庭质证，一审法官亲自去北京与胡伟东当面核实复印件的真伪，依法制作了询问笔录，经当庭质证。一审法院对证据的审查认定非常严谨，符合法律规定，并无半点不妥。张志船称复印件不能作为证据使用的理由不能成立。其次，经过公开开庭审理，张志船当庭承认上述证据记载内容的真实性，并且被张志船还出示了部分原件，与翟俊起陈述的事实相互印证。一审法院据此判决合理合法，完全不存在任何问题。二、张志船在其所谓的《劳动合同》中约定“不允许休班，一个工地干不完不给工资”。这是张志船自己加上去的，没有经过答辩人翟俊起同意，且该约定违法，属于“霸王条款”依法是无效的。张志船以此为理由要求翟俊起赔偿其38000元于法无据。张志船也没有提供任何证据证明其损失了38000元。即使张志船真的损失38000元，也与翟俊起无关，因该约定违法无效。三、工人工资是张志船口头给工人说的“技工每天190元，小工每天140元”，并且老板胡某出具了书面证明，经法官亲自到北京与胡某本人核实，一审法院认定该事实也无不妥。张志船主张按每天100元开工资是没有依据的。综上，答辩人认为，一审判决认定事实清楚，适应法律准确，被答辩人张志船的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回被答辩人张志船的上诉请求，维持原判。俊起向一审法院起诉请求：1、判令张志船偿还拖欠其工资11932元；2、由张志船负担本案诉讼费用。一审一审法院认定事实：2015年3月份至6月份，翟俊起等数人由张志船带班，在北京、大连为胡伟东干活，翟俊起工资标准按照技工对待，工资由张志船在胡某处领取后向翟俊起等人发放。张志船从胡伟东处将所带工人（包含翟俊起）2015年3月至6月份工资共计92000元领走，后未向翟俊起发放，翟俊起因而诉至法院。一审法院认为，工资应当以货币形式按时支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠。本案中，翟俊起在张志船带领下为他人打工，应获得相应的劳动报酬。张志船从胡某处支取的2015年3月至6月份工人的工资92000元包含翟俊起的工资，应发放给翟俊起。张志船辩称翟俊起违约，不应得到工资，没有证据支持，不予认定。张志船提交2015年3月份至4月份大连工地日工，缺少5月份和6月份的内容，不能反映全部工作量，不应作为张志船支付翟俊起3月份至6月份工资的依据。根据张志船的陈述，干一天活由张志船记一个工，干完活张志船给胡某工底，然后由张志船在胡某处领取工人工资，再发放给工人。由此可见，记工、确定工资数额均由张志船操作，能够证明翟俊起工资数额的证据掌握在张志船一方，张志船应该留有工底作为依据为工人发放工资。现张志船辩称自己把工底给了老胡，自己没有底，与常理不符。张志船持有证据无正当理由拒不提供，可以推定翟俊起主张其是技工、每天190元、干了62.8个工、工资11932元的主张成立。庭审中，张志船主张翟俊起已支取1700元，未提供证据，翟俊起自认支取了1500元，对翟俊起自认的事实予以确认。翟俊起已支取的工资应予扣除。至于张志船辩称胡某扣其38000元，无证据支持，不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决：被告张志船自本判决生效之日起十日内支付原告翟俊起工资款10432元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告张志船承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本案事实，二审法院与一审法院认定一致，二审法院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于翟俊起工资标准和所提证据系复印件的问题，原审法院为查清本案事实，已对工地老板胡某进行了核实，证实工人日工资大工每日190元，小工每日140元，工资由张志船在胡伟东处领取，其中包含翟俊起的工资，但上诉人张志船未能履行给付义务。关于38000元的问题，张志船诉称的翟俊起私自休班给其造成38000元的损失应由翟俊起承担的主张，无证据支持，可待有证据后另行主张权利。综上所述，张志船的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费98元，由上诉人张志船承担。本判决为终审判决。审判长  解宝成审判员  尚好勇审判员  董建一二〇一七年九月二十一日书记员  杜志乾
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0112刑初889号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人吴某港，男，1997年7月28日出生，汉族，出生地广东省始兴县，文化程度初中，住广东省始兴县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2017]796号起诉书指控被告人吴某港犯贩卖毒品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月28日10时许，被告人吴某港受“成某”（在逃）指使，到广州市黄埔区东区街时代城广场，在以人民币500元的价格向林某贩卖毒品1小包（净重0.21克，检出甲基苯丙胺成分）时，被公安人员人赃并获。公诉机关认为：被告人吴某港贩卖毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴某港虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人吴某港十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴某港对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人吴某港犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴某港归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人吴某港犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年1月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.21克、作案工具vivo牌手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 靳 梦二〇一七年九月十四日书 记 员 严秀娟附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0303执恢27号申请执行人包头市蒙西泰商贸有限公司乌海市分公司，住所地：乌海市海南区西桌子山水泥厂。法定代表人刘建军，该公司经理。被执行人王军，男，1972年5月21日出生，汉族，住乌海市乌达区。我院受理的包头市蒙西泰商贸有限公司乌海市分公司申请执行王军买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请人申请暂缓本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0303民初409号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文革审判员  康丽芹审判员  陈 波二〇一七年九月二十二日书记员  焦 龙
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初7246号原告：朗宏业，男，1962年6月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：沈阳佳德物流服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区远航东路20号。法定代表人：弗兰克·埃米尔·斯塔德迈尔，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王悦、杨培智，系辽宁大宸律师事务所律师。原告朗宏业与被告沈阳佳德物流服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告朗宏业于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朗宏业撤诉。案件受理费10元，由原告朗宏业自愿负担。审判员  高娣二〇一七年九月十九日书记员  李楠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初79167号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。被告：李海霞，女，1979年1月30日出生，住江苏省南通市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李海霞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关怀到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金60882.49元、利息8382.44元及逾期利息(以本金为基数，按照合同约定从逾期之日计算至实际给付之日止)；2、本案公告费、邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称北京玖富公司）推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，年利率15.44%，采用等额本息分24期偿还。2014年9月17日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年1月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务，本协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经取得上述债权。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》,以此说明被告委托北京玖富公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年8月29日。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年9月17日已通过第三方支付机构向被告出借68397.29元。原告提交台账以证明被告实际偿还10113.17元款项后逾期还款。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海霞于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万八千二百八十四元一角二分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担243元（已交纳），由被告李海霞负担1289元（于判决后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 陈 峰人民陪审员 宋 怡人民陪审员 冯文广二〇一七年九月二十五日书 记 员 陈 洁
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0191民初1691号原告：陈健房，男，1985年4月23日出生，汉族，住址江西省赣州市龙南县，现住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：闫亚丽，女，1984年11月12日出生，住址同上，系原告陈健房妻子。被告：李建涛，男，1980年1月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。原告陈健房与被告李建涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈健房的委托诉讼代理人闫亚丽到庭参加诉讼，被告李建涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈健房向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金16666.67元；2.判令被告向原告支付自2015年7月31日至借款本息付清日止的利息，每月按2%计算；3.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，原告与被告签订《借款协议》（编号为：201408201321），协议约定：原告借给被告人民币117760元，实际出借额为100000元；被告如未按期还款应当支付逾期违约金及罚息。协议签订后，原告通过其妻子闫亚丽的账户将100000元打到被告的指定账户，被告在还了10期本金及利息后再也没有向原告支付剩余本金及利息。经原告多次催要，被告拒绝支付本金及利息。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告李建涛未作答辩。原告陈健房围绕其诉讼请求提交《借款协议》（编号：201408201321、结婚证、银行账户流水、《还款事项提醒函》、《委托代扣授权书》等证据予以证明。被告李建涛未提交证据。因被告李建涛未到庭对原告陈健房提交的证据进行质证，对原告陈健房出示的上述证据原件真实性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，原告陈健房与被告李建涛通过第三方机构河北信利得投资管理有限公司（以下简称信利得公司）介绍签订了一份《借款协议》（编号：201408201321）。该协议约定被告李建涛（甲方）向原告陈健房（乙方）借款本金117760元，月偿还本息数额为10813.33元，还款分期月数为12个月，还款日为每月30日，还款起止日期为2014年9月30日至2016年8月30日止；乙方通过网上银行汇款方式或第三方支付机构将款项汇入到本协议约定的甲方专用账户中；若甲方晚于约定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金：按照当月应还本息的10%计算，若计算所得低于100元，按100元计算，每月单独计算；罚息：每日按当月直至借期结束的应还本息的0.15%收取罚息，每月单独计算；如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条1）、2）项执行，若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金……。该协议另约定了其他内容。当日，被告李建涛（甲方）与信利得公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定“甲方在经乙方推荐，与特定的出借人于2014年9月11日签署《借款协议》，借款金额为117760元，借款协议编号为201408201321，甲方应按照本协议的约定向乙方支付服务费……”。同日，被告李建涛（甲方）与信利得公司（乙方）签订《委托代扣款授权书》，约定甲方同意乙方通过第三方支付机构或银行对本人指定的账户以约定的资费标准自动划付金额。同时，被告李建涛还在信利得公司出具的《还款事项提醒函》中对还款账户、还款金额、还款时间、还款分期表等内容进行了签字确认。另查，原告陈健房于2014年9月12日通过其妻子闫亚丽的银行账户向协议中约定的被告李建涛的专用账户转款100000元。被告李建涛每月偿还本息合计10813.33元，其偿还了10期本息之后未再还款。庭审中，原告陈健房称其向被告李建涛出借本金100000元，月偿还本金计算方式：100000元÷12个月=8333.33元，月偿还利息计算方式：10813.33元-8333.33元=2480元。被告李建涛尚欠2期本金共计16666.66元未还，利息自欠款之日即2015年7月31日起至付清款之日止按月2%计算。本院认为，原告陈健房与被告李建涛签订的《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照协议约定履行。协议签订后，原告陈健房实际向被告李建涛出借款项为100000元，故该借款本金应为100000元。根据《还款事项提醒函》载明，被告李建涛每月应还本息数额明确，按照借款本金100000元分12期偿还计算，每期应偿还的本金为8333.33元。依此还款方式计算，被告李建涛尚欠原告陈健房2期借款本金共计16666.66元，本院予以确认。关于利息，被告李建涛未依约履行还款责任，根据《借款协议》的约定，未按规定的还款日还款，应向原告陈健房支付逾期违约金、罚息。因该协议中约定的利息、逾期付款违约金及利息总计已超过年利率24%，原告主张自欠付之日起按月息2%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李建涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建涛于本判决生效之日起十日内偿还原告陈健房借款本金16666.66元，并支付该款自2015年7月31日至本判决确定的履行之日止，按照年利率24%标准计算的利息；二、驳回原告陈健房的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，减半收取计208.50元，由被告李建涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  邢雪冰二〇一七年九月十九日书记员  封世霞
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初1211号原告：家利物业管理（上海）有限公司长春分公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区小合台村金碧街253号。负责人：马波，该公司经理。委托代理人：石凯，该公司职员。委托代理人：李晶莹，吉林创一律师事务所律师。被告：韩佳茵，女，汉族，1980年12月17日生，住长春市绿园区。本院于2017年9月11日受理原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司诉被告韩佳茵物业服务合同纠纷一案。原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司立案时，本院向其出示了《缴费通知书》，告知其应按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在收到本院交款通知书后七日内缴纳案件受理费，原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司在该《缴费通知书》上签名确认。原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司应在收到本院交款通知书后七日内交费，如未按期交纳，则本案按自动撤诉处理。原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司于2017年9月11日收到本院签发的交款通知书，但未在七日内缴纳案件受理费。故此，本院认为：原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司自动撤诉处理。代理审判员  薛楠二〇一七年九月二十日书 记 员  路欣
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初2550号原告建平县文福殿物业有限公司。法定代表人张春杰。委托代理人韩秀梅。被告陈广柱。原告建平县文福殿物业有限公司与被告陈广柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县文福殿物业有限公司的委托代理人韩秀梅到庭参加诉讼，被告陈广柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县文福殿物业有限公司诉称，被告系建平县三家乡滨河园小区16号楼2单元602室业主。2013年7月26日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅每平方米0.5元/月。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费在2013年9月1日前付清，以后年度物业服务费收取均于当年度9月1日前缴纳；新购房的业主第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》之日起缴纳物业费，第一年度物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内缴纳。现被告欠原告四年的物业费2372元。经多次催缴，被告拒不缴纳物业费。诉请判令被告给付物业费2372元（98.89㎡×0.5元/月／㎡×36个月）及违约金2597元（593元/年×365天×4年×0.3%），合计4969元。被告陈广柱未答辩。经审理查明，被告系建平县三家乡滨河园小区16号楼2单元602室业主。2013年7月26日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅每平方米0.5元/月。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费在2013年9月1日前付清，以后年度物业服务费收取均于当年度9月1日前缴纳；新购房的业主第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》之日起缴纳物业费，第一年度物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内缴纳。合同有效期2013年7月26日至2016年7月25日。2016年5月29日原告与滨河园小区业主委员会续签《物业委托管理合同》及2016年8月8日签订《补充协议》，合同有效期自2016年7月26日至2021年7月25日。被告于2013年4月17日购买该房屋。合同签订后，原告对案涉小区进行了物业服务。现被告欠原告自2013年11月7日至2017年11月7日三年的物业费2372元。本案在审理过程中，原告要求被告承担逾期违约金100元，其余部分原告自愿放弃。上述事实有原告的陈述，原告向本院提交的营业执照、资质证书、物价局公示收费1份、物业委托管理合同2份、补充协议2份、转移登记申请表1份、照片一枚。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本院查明的事实，本院予以采纳。本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并有效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对滨河园小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。被告应将2013年11月7日至2017年11月7日期间的物业服务费2372元给付原告，故原告关于要求被告给付物业服务费2372元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定业主逾期缴纳物业服务费，应按欠费金额的日0.3%加收违约金，庭审中原告要求被告承担逾期违约金100元，其余部分原告自愿放弃，系原告行使处分权利，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈广柱于本判决生效后五日内给付原告建平县文福殿物业有限公司自2013年11月7日起至2017年11月7日止的物业费2372元及违约金100元，合计2472元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告建平县文福殿物业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  房孝林审 判 员  陈 光人民陪审员  李德林二〇一七年九月十五日书 记 员  李 岩
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执357-1号申请执行人：岳池县农村信用合作联社。住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段*号，组织机构代码**********号。法定代表人：刘刚，理事长。被执行人：刘和东，男，汉族，生于1957年11月17日，住四川省广安市广安区。被执行人：王和荣，男，汉族，生于1967年5月2日，住重庆市渝北区。被执行人：傅卫，女，汉族，生于1967年11月19日，住重庆市渝北区。岳池县农村信用合作联社与刘和东、王和荣、傅卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1621民初1662号民事判决书，已经发生法律效力，权利人岳池县农村信用合作联社于2017年3月28日向本院申请强制执行，被执行人刘和东、王和荣、傅卫至今未在执行通知书限定的时间内履行义务。在本院在执行过程中，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人龙文凤不履行义务时，申请执行人岳池县农村信用合作联社可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴建华二〇一七年九月二十五日书记员  黄小平