福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0625民初815号原告（反诉被告）:福建省永辉霞建设工程有限公司，住所地福建省永泰县霞拔乡霞拔街。组织机构代码：15482021－2。法定代表人：王自根，总经理。委托诉讼代理人：郑庆寨，福建佐佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。被告（反诉原告）：漳州市欣泰房地产开发有限公司，住所地福建省长泰县武安镇人和南路工会大厦七层。组织机构代码55324948-X。法定代表人：李晓杨，董事长。委托诉讼代理人：蓝潮永，福建南州律师事务所律师。原告福建省永辉霞建设工程有限公司（下称永辉霞公司）与被告漳州市欣泰房地产开发有限公司（下称欣泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永辉霞公司的委托诉讼代理人王茂盛、被告欣泰公司的法人代表李晓杨及其委托诉讼代理人蓝潮永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省永辉霞建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款16185096.74元及违约金1397088（以欠付工程款16185096.74元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年11月3日暂计至起诉之日止，实际要求计至付清工程款之日），暂合计17582184.74元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月13日，永辉霞公司与欣泰公司签订《龙津国际B区工程（一期）工程施工合同》，约定：1.欣泰公司将龙津国际B区（一期）工程发包给永辉霞公司施工，承包范围包括地下室和6＃、9＃、10＃、13＃楼；2.合同固定包干总价价款80925038元，工程现场签证、设计变更、工程联系单等造成的工程量按实际发生，造价按优惠10％结算；3.开工日期为2011年4月15日，竣工日期为2012年8月26日，发生设计变更及其他约定事项的，工期顺延；4.每月支付完成工程量造价80％，工程预验收合格后7日内支付至工程总造价的90％，工程竣工结算后7日内支付至结算总造价的95％，余5％质量保修金在符合约定条件时支付；5.被告逾期支付工程款的，应当赔偿原告损失。合同签订后，原告即按约组织施工，地下室于2013年6月9日竣工验收，9＃、13＃楼于2013年11月20日竣工验收，6＃、10＃楼于2014年10月24日竣工验收。因设计变更等原因导致工程量增加，土建、安装清单外增加造价（优惠10％）9836694元，加上固定包干总价80925038元，工程款总计90761732元。被告只支付74576635.26元（含甲供、代付等全部款项），尚欠工程款16185096.74元。工程竣工验收后，原告按约提供竣工结算资料，但被告不按约办理结算，反而于2014年11月3日私自更换6＃、10＃楼所有入户门钥匙，强行接收工程并交房。原告多次催促被告结算并支付工程款，被告以种种理由拖延至今。被告的违约行为，给原告造成巨大经济损失。原告垫付了大量资金，产生巨大的融资利息损失，原告因此可能对第三方违约产生进一步的经济损失，因此被告应当向原告支付相应的违约金。漳州市欣泰房地产开发有限公司辩称，1.原告至今未提供人防工程验收报告，合同约定的结算条件不具备，请求委托有资质的鉴定机构对人防工程能否验收合格进行鉴定；2.即使人防工程验收合格具备结算条件，工程总价款应为核定的工程造价（含甲供钢材款）82310964元（不含甲供钢材款则为64304371元），而不是原告主张的90761732元；3.合同约定工程总价款的5％当作工程的质量保修金，待到支付条件成就时，被告才有义务支付；4.被告已经按合同约定履行了支付相应工程款的义务。截止起诉之日，被告已经直接转账拨付工程款44481166.04元，以借款方式预付工程款6011000元，尚未抵扣的垫付款8117357.1元（其中垫付水费、电费、污水处理费410366.83元，其他7706990.27元），合计58576523.14元。加上甲供及原告多领的钢材款19283162.25元，总额为78459685.39元。被告已经履行了合同约定的工程预验收合格后7日内支付至工程总造价的90％的义务；5.即使被告需要继续向原告支付工程款，原告也应按约定先行向被告交付工程款发票。欣泰公司向本院提出反诉请求：1.判决反诉被告向反诉原告支付违约金1694万元；2.受理费由反诉被告负担。事实和理由：《龙津国际B区工程（一期）工程施工合同》约定的工程竣工日期为2012年8月26日，不受任何因素影响（专用条款第9.2条因素影响除外），总工期不顺延，若超过竣工日期，每拖延一天需支付违约金3000元。事实上，龙津国际B区地下室土建部分于2013年6月9日竣工验收（人防工程至今仍未竣工），9＃、13＃楼于2013年11月20日竣工验收，6＃、10＃楼于2014年10月24日竣工验收，五个单体全部逾期竣工（地下室逾期1300天，9＃、13＃楼逾期424天，6＃、10＃楼逾期662天，可顺延天数按100天扣除）。根据专用条款第9.1条的约定，反诉被告应向反诉原告支付逾期竣工违约金981.6万元。根据专用条款第21.1条的约定，承包人应在合同约定的验收合格后15日内将竣工工程资料提交给发包人。承包人若未按时交付工程竣工资料，发包人可不予拨付工程结算款，且承包人每延误一天，按合同总价的万分之二承担违约金。反诉被告至2014年2月26日才提交9＃、13＃楼工程竣工资料，至2015年11月12日才提交地下室、6＃、10＃楼工程竣工资料。根据约定，反诉被告应向反诉原告支付逾期移交工程竣工资料违约金601.46万元（2/10000×353.8×8500万元）。专用条款第21.2条约定，工程竣工验收后，承包人必须在一个月内完成承包人的资料竣工存档备案工作，否则，每延误一天发包人按5万元对承包人追究逾期违约金。反诉被告至2014年2月26日才提交9＃、13＃楼备案材料，至2015年11月12日才提交地下室、6＃、10＃楼工程竣工资料，平均逾期338.8天，反诉被告应承担逾期移交备案材料违约金1694万元。综上所述，反诉被告有三项违约，反诉原告只要求反诉被告支付违约金1694万元。永辉霞公司辩称，1.案涉工程之所以没有在合同约定的竣工日期竣工，原因有：（1）设计变更及工程量增加。在施工过程中，欣泰公司陆续要求变更设计和增加工程量，累计增加造价9836694元；（2）欣泰公司没有履行配合义务。2011年4月18日至2011年6月5日，因6＃楼处钉子户致土方无法开挖，造成工地停工47天，2011年7月9日至2011年9月10日，因7＃、11＃、12＃楼中间原鱼塘钉子户原因停工61天，欣泰公司另请的铝合金班组延误施工，也严重影响施工进度，施工中，反诉被告向欣泰公司发送大量的业务联系单，要求欣泰公司解决施工中的一些问题，欣泰公司没有及时解决，也影响了施工进度；（3）2011年4月至11月因雨天延误65天；（4）欣泰公司没有按约及时支付工程进度款，也影响了施工进度；（5）人防工程属施工中额外增加的附属工程，双方就此签订了补充协议，人防工程开工、竣工问题应按该补充协议处理，和主体竣工问题无关。2.逾期提交工程竣工资料问题：（1）逾期提交工程竣工资料是欣泰公司造成的。工程竣工后，欣泰公司拒不配合决算，不按约支付工程款，反诉被告享有相应的抗辩权，并且，欣泰公司不配合接收竣工资料；（2）欣泰公司同时主张逾期移交工程竣工资料违约金和逾期移交备案材料违约金，这两项所谓的违约金显然是重复的、互相矛盾的。3.违约金的数额问题。即使存在欣泰公司所称的违约情形，欣泰公司主张的违约金也严重过高，依法应予调整。综上，欣泰公司主张的违约金无事实和法律依据，请求驳回欣泰公司的全部反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：内资企业登记基本情况表、《龙津国际B区（一区）工程施工合同》、建设工程竣工验收报告、《龙津国际B区工程拟派监理机构组成及总监理工程师》、《授权委托书》、《关于变更发包人派驻工程师的函》、《关于曾炳坤先生任职的函》、《关于黄景超先生及曾炳坤先生工作调整的通知》、《福建省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提供的证据，被告有异议的:1.结算总价。证明工程款总计90761732元，其中，合同固定包干总价80925038元，因设计变更等原因导致工程量增加，土建、安装清单外增加造价（优惠10%）9836694元。欣泰公司质证认为，该结算总价系原告自行制作，其主张的增加部分有异议，固定单价部分没有扣除原告没有实际施工的部分，应以第三方的审计报告为准。本院认为，根据双方签订的施工合同，合同固定包干总价80925038元，可以认定。欣泰公司认为“固定单价部分没有扣除原告没有实际施工的部分”，但未提供证据证明，本院不予采纳。至于土建、安装清单外增加的工程量，双方有异议，委托鉴定机构进行鉴定。2.建设工程决算书、龙津国际B区一期现场签证决算书资料，证明水电安装清单外增加造价为1324979.85元。欣泰公司质证认为，该证据系原告单方制作，对其中没有被告授权代表戴太荣签字的证据的真实性、合法性、关联性有异议，无法证明水电安装清单外增加造价为1324979.85元。本院认为，水电安装清单外增加的造价，双方有异议，参照鉴定机构的鉴定意见。3.土建工程量计算书、工程量签证联系单、现场工程量草签单、工程设计变更联系单、工程设计更改（增补）通知书，证明土建清单外增加造价为8511715元。欣泰公司质证认为，对《土建工程量计算书》的真实性、合法性、关联性有异议，无法证明土建清单外增加造价为8511715元；对“工程量签证联系单”、“现场工程量草签单”的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证明增加相应的工程量；对编号为007的“工程设计变更联系单”的真实性、合法性、关联性有异议，该联系单中“公司意见”栏未经发包人分管工程副总经理或者工程部经理卢功铭签认；对编号为019、026及2011年11月8日无编号的“工程设计变更联系单”的真实性、合法性、关联性有异议，该联系单中的“公司意见”栏虽经卢功铭签名，但未经分管工程副总经理签认，应视为承办人违约；编号为057的“工程设计变更联系单”“公司意见”栏未经任何人签名，应视为承办人违约；“工程设计更改（增补）通知书”未经分管工程副总经理签认并以书面形式盖章后下发给承包人，应视为承办人违约。本院认为，对土建清单外增加的工程量，双方有异议，参照鉴定机构的鉴定意见。4.收发文登记表、文件收发登记表，证明合同履行中双方部分文件收发情况；原告于2015年3月27日向被告报送工程结算资料，被告逾期没有审结，应视为被告对原告提出的工程总造价没有异议。欣泰公司质证认为，该证据系原告单方制作，对其中没有被告授权代表签字的不予认可，人防工程至今未竣工验收，不具备审核结算的前提条件。本院认为，该证据可以证明原告于2015年3月27日向被告报送工程结算资料。5.律师函及附件技术联系单、工作业务联系单、请求支付工程进度款函，证明被告没有按约履行约定的协助、配合等义务，没有按约支付工程进度款，导致工期延误应当顺延工期。欣泰公司质证认为，该证据系原告单方制作，对其中没有被告授权代表签字的不予认可。被告已履行了合同义务，不存在可以顺延工期的情形。本院认为，被告是否按约支付工程进度款、是否存在顺延工期的情形等，应结合施工合同及其他证据认定。6.龙津国际B区建筑工程内业资料（五册），工程设计变更联系单一册；工程量新增联系单一册，证明该工程除了原合同包干价之外，还增加8511715元，装修价还增加1324979元，加上原来的的合同包干价，整个项目的造价90761732元。欣泰公司质证认为，《建筑工程内业资料》未发包人分管工程副总经理或者工程部经理签名确认，无法证明实际施工情况。本院认为，新增加的工程量，被告有异议，参照鉴定机构的鉴定意见。二、被告提供的证据，原告有异议的：1.“建设银行电子转账凭证”等相关付款凭证，证明自2011年10月至2015年2月，被告已向原告直接拨付工程款共计44448166.04元。原告质证认为，该证据的真实性没有异议，证明对象有异议。经统计，直接拨付工程款数额为44087666.04元，另外360500元是应扣的水电费，两项合计44448166.04元。本院认为，对该组证据的真实性，双方没有异议，本院予以确认。从该组证据可以确认，欣泰公司从2011年10月8日起至2015年2月15日止，欣泰公司直接拨付给永辉霞公司工程款44087666.04元，预付水电费360500元，两项合计44448166.04元。2.“付款通知书”等相关付款凭证，证明被告代原告向班组拨款及支付其他保修费用等共计7,626,990.27元。原告质证认为，该组款项中没有异议的如下：2011年12月23日、2012年1月11日和11月7日分别支付给振祥混凝土公司的200万元、2695616.5元、200万元；2013年10月8日和2014年1月3日分别支付给帅西林的地下室堵漏款20000元和103000元，合计6818616.5元。其他部分有异议，因为代付款必须同时具备原告的授权委托书和被告确实支付款项两个条件。本院认为，该组证据除了原告确认的部分本院予以认定外，其余支付给谢同春、刘海华等个人的地下室施工用电费用，因谢同春、刘海华等人未到庭作证，本院无法确认其身份，被告提供谢同春等人书写的领款条，本院亦无法确认其真实性。本院采纳原告的意见，认定被告代付款项为6818616.5元。3.“国内跨行大额汇款凭证”等相关付款凭证，证明原告在被告处领走的钢材共计19283162.25元，其中“甲供”钢材款18006593元，多领部分为1276209.25元。原告质证认为，关于“甲供”钢材的数量和金额，原告代表郑步思和被告代表曾炳坤于2012年10月22日已签字确认，“甲供”钢材的数量和金额，钢材的数量为3769.521吨，每吨4950元，计18659128.95元。本院认为，“甲供”钢材的数量和金额，双方代表于2012年10月22日已经过核对确认，“甲供”钢材的数量为3769.521吨，计18659128.95元。4.水电费、污水处理费缴费凭证，证明2011年5月至2013年12月，原告尚欠由被告先行垫付的水电费、污水处理费共计410,366.83元。原告质证认为，水表、电表是A区、B区和物业共同使用，必须区分B区使用并经双方确认，否则不能认定，且水电费双方已确认为360500元，被告在进度款中已回扣，不能重复计算。本院认为，原告的辩解有理，本院予以采纳。5.“建设银行电子转账凭证”等相关付款凭证，证明原告以借款的方式向被告出借工程款共计6,611,000.00元。原告质证认为，对2013年1月8日郑步真的借款200万元有异议，该笔借款是郑步真与李晓扬之间的经济往来，与本案无关；2013年11月28日支付给封文杰的20万元，性质应为代付而非借款。对其他部分的借款没有异议。本院认为，郑步真是永辉霞公司的项目经理，其向欣泰公司借款用于支付班组的工资等项目，应从欣泰公司应付的工程款中扣除。支付给封文杰的20万元，有永辉霞公司授权给欣泰公司的委托书，亦应从欣泰公司应付的工程款中扣除。被告提供的该组证据欲证明原告以借款的方式向被告出借工程款共计6,611,000.00元，本院予以确认。6.有关人防工程质量的相关材料，证明龙津国际地下人防工程尚未验收合格。原告质证认为，人防工程已按约施工，人防工程属于额外增加的附属工程，双方就此签订了补充协议，和主体无关。本院认为，人防工程是否验收合格，与被告应按约支付工程款没有直接关系，且主体工程已竣工验收，并已交付业主使用，被告不能以人防工程尚未验收作为其抗辩支付工程款义务的理由。7.《工程竣工造价结算审核意见书》，证明审核结论为“核定工程造价：陆仟肆佰叁拾万肆仟叁佰柒拾壹元整”（64304371元，不含“甲供”钢材款）。若加上“甲供”钢材款18006593元，则为82310964元。原告质证认为，对该组证据的三性有异议，该造价结算审核意见书是被告单方制作，不能作为确定涉案工程造价的依据。本院认为，根据《龙津国际B区工程（一期）工程施工合同》专用条款第六条合同价款的确定与支付第14.1点合同价款的确定：采用固定总价包干合同，固定总价包干范围内不作调整，施工合同书中有明确具体的工程固定包干价，新增加的工程量以鉴定机构的鉴定意见为依据。三、福建方成司法鉴定中心的鉴定意见。永辉霞公司对鉴定机构的鉴定意见没有异议。欣泰公司认为，1.“分部分项工程量清单与计价表”中的第19页第044工程量签证联系单，签证内容对工程量已作了变更，工程量没有按照签证内容进行扣减；2.“分部分项工程量清单与计价表”中桩基工程第1页长螺旋桩孔项目中，鉴定机构的意见书体现的是每米95.09元，与合同中约定每立方米95.09不一致，计算单位不符。本院认为，对欣泰公司提出的两点异议，经福建方成司法鉴定中心的两位高级工程师当庭解释说明，本院认可两位鉴定人员的解释，对福建方成司法鉴定中心出具的鉴定意见予以采纳。本院经审理认定事实如下：2011年4月13日，永辉霞公司与欣泰公司签订一份《龙津国际B区工程（一期）工程施工合同》，约定：1.欣泰公司将龙津国际B区（一期）工程发包给永辉霞公司施工，承包范围包括地下室和6＃、9＃、10＃、13＃楼；2.开工日期为2011年4月15日，竣工日期为2012年8月26日，合同工期总日历天数500天；3.合同总价8092.5万元。在合同专用条款中第二条双方一般权利和义务第4.1点约定，监理单位委派的工程师苏亚智，职务总监理工程师；4.2点约定，发包人派驻的工程师卢功铭，职务工程部经理；第三条第9.1点施工工期：本工程建设总工期为500日历天，不受任何因素影响（9.2条因素影响除外），总工期不予顺延；同时保证各单位工程按如下规定时间执行（含节假日）：（1）地下室+0.00以下必须在2011年8月11日全部完工；及楼6#、9#、10#、13#三层结构板应在2011年8月11日（120历天）浇捣完成；（2）主体幢号6#、9#、10#、13#楼工程必须在2011年12月20日封顶；（3）以上工程必须在2012年8月26日全部通过竣工验收。超过发包人要求的以上各单位建设工期每拖延一天违约金3000元，每提前一天奖励3000元。但2011年8月11日应完成的工程量，若每提前一天完成奖励承包人每天10000元，若每拖延一天罚承包人每天10000元。若节点工期发生严重滞后，承包人无条件在发包人规定时间内退场。其完成的工程量造价按75%决算。9.2点施工工期延误：一天降雨量超过70mm、7级以上台风、停电停水（指供电供水部门产生的）一周内累计8小时以上等不可抗力因素其工期顺延。专用条款第六条合同价款的确定与支付第14.1点合同价款的确定：采用固定总价包干合同，固定总价包干范围内不作调整；14.2点工程总价优惠率10%；专用条款第17条双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：（1）地下室结构顶板砼工程完成后一个月内支付工程进度款（按每月已完成工程量计）；（2）每月支付完成工程量造价80%；但需扣除甲供材料款；（3）待工程预验收合格后七天支付至结算总造价款的90%（扣除甲供材料款）；（4）待工程竣工结算后七天支付至结算总造价款的95%（扣除甲供材料款），余下的5%作为保修金，保修金支付按保修协议执行；（5）工程款支付时间：发包人在收到工程师签证后7天内完成审批，并在审批后7个工作日内支付进度款；（6）增减（含设计变更）工程的工程款按工程进度80%支付。专用条款第十条第27.2点（1）本合同通用条款第14.2款约定承包人违约应承担的违约责任：按工程总价每日万分之二计赔违约金，并承担客户因发包人延误交房所提出的索赔，直至竣工验收交予客户。2015年3月28日，原、被告又签订一份《补充协议》，工程内容：人防战时设备分项工程。工程承包范围：龙津国际B区地下室，安装工程人防战时通风系统；土建工程人防战时防护门框。造价380923元。合同签订后，原告即按约组织施工，期间又设计变更、增加新的工程量。地下室于2013年6月9日竣工验收，2015年11月27日提交竣工验收备案文件；9＃、13＃楼于2013年11月20日竣工验收，2014年3月11日提交竣工验收备案文件；6＃、10＃楼于2014年10月24日竣工验收，2015年11月27日提交竣工验收备案文件。欣泰公司从2011年10月8日起至2015年2月15日止，欣泰公司直接拨付给永辉霞公司工程款44087666.04元，加上其代付的水电费360500元，两项合计44448166.04元；欣泰公司代永辉霞公司拨付给施工班组款项有：2011年12月23日、2012年1月11日和11月7日分别支付给振祥混凝土公司的200万元、2695616.5元、200万元；2013年10月8日和2014年1月3日分别支付给帅西林的地下室堵漏款20000元和103000元，合计6818616.5元；从2011年5月27日至2012年10月15日止，永辉霞公司向欣泰公司领取的“甲供”钢材的数量为3769.521吨，价款18659128.95元；从2013年1月8日至2014年1月28日止，永辉霞公司以借款的方式向欣泰公司出借的工程款共计6,611,000.00元。上述款项共计76536911.49元。本案在诉讼过程中，原、被告对龙津国际B区工程（一期）工程土建、安装清单外增加的工程量造价有异议，均申请本院依法委托鉴定机构进行鉴定，被告同时申请对龙津国际B区工程地下室人防工程是否符合竣工验收条件进行鉴定，本院于2017年5月4日依法委托福建方成司法鉴定中心进行鉴定。2017年6月7日，被告申请撤回对龙津国际B区工程地下室人防工程是否符合竣工验收条件的鉴定。2017年8月23日，经福建方成司法鉴定中心出具鉴定意见：龙津国际B区（一期）工程土建、安装清单外增加的工程造价，确定部分的造价为6462272元（其中土建清单外增加的造价5513367元、安装清单外增加的造价948905元。不确定部分的造价为551431元。根据《龙津国际B区工程（一期）工程施工合同》约定，合同固定包干总价80925038元，加上龙津国际B区（一期）工程土建、安装清单外增加的工程造价可以确定部分的造价6462272元，两项合计工程总造价为87387310元，被告只支付工程款76536911.49元（含甲供、代付等全部款项），尚欠工程款10850398.51元。本院认为，永辉霞公司是一家有建筑资质的企业，其与欣泰公司签订的《龙津国际B区工程（一期）工程施工合同》，系双方的真实意思，其内容不违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。按照合同约定，欣泰公司应在工程竣工结算后7日内支付给永辉霞公司工程结算总造价的95％，截止2014年10月24日第6＃、10＃楼最后竣工验收，欣泰公司只支付给永辉霞公司工程款75686911.49元（截止2015年2月15日为76536911.49元），占应付工程款的86.6%，欣泰公司已违约。永辉霞公司请求欣泰公司支付尚欠的工程款及支付以欠付工程款为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年11月3日起计至实际付清工程款之日止的利息，有合同和法律依据，本院依法予以支持。根据《龙津国际B区工程（一期）工程施工合同》专用条款第9.1条规定“超过发包人要求的以上各单体建设工期每拖延一天违约金3000元，每提前一天奖励3000元”，专用条款第21.1条“竣工工程资料应当在合同规定的所有验收合格后15天内提交给发包人。承包人若未按时交付工程竣工资料，发包人可不予拨付工程结算款，且承包人每延误一天，按合同总价的万分之二违约金”，专用条款第21.2条“工程竣工验收后，承包人必须在一个月内完成承包人的资料竣工存档备案工作，否则，每延误一天发包人按5万元对承包人追究逾期违约责任”。欣泰公司反诉请求永辉霞公司支付逾期竣工违约金981.6万元、支付逾期移交工程竣工资料违约金601.46万元（2/10000×353.8×8500万元）、承担逾期移交备案材料违约金1694万元（平均逾期338.8天，每天5万元），三项合计3277.06万元，永辉霞公司只需承担其中的1694万元违约金。永辉霞公司辩解“工程之所以逾期竣工或者逾期提交竣工资料，原因在于工程施工中有变更设计、增加工程量、未按时拨付工程进度款、欣泰公司未履行配合义务”等造成的，欣泰公司要求的违约金过高，应予调整。本院认为，永辉霞公司的辩解意见存在客观事实，从永辉霞公司提供的“工程设计变更联系单”、“工程量签证联系单”和“工程设计更改（增补）通知书”可以确定，从2011年4月16日至2013年5月间，涉案工程不断在变更设计和增加工程量，由于双方对变更设计和增加工程量是否顺延工期或者增加多少工期，没有明确的约定，导致本院无法具体计算其逾期竣工时间，因此欣泰公司主张的违约金计算方法，本院不予支持。但是从工程竣工验收后，永辉霞公司确实存在逾期提交工程竣工验收备案文件，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第一百一十四条(?javascript:SLC(21651,114)?)第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，因欣泰公司未举证其实际损失情况，本院酌情判令永辉霞公司承担逾期移交备案资料违约金500000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、漳州市欣泰房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付给福建省永辉霞建设工程有限公司工程款10850398.51元及利息（利息从2014年11月3日起计至实际付清工程款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、福建省永辉霞建设工程有限公司向漳州市欣泰房地产开发有限公司承担逾期移交备案资料违约金500000元，该款项从欣泰公司应付的工程款10850398.51元及利息中扣除。三、驳回漳州市欣泰房地产开发有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118910.58元，由福建省永辉霞建设工程有限公司负担39193.59元，由漳州市欣泰房地产开发有限公司负担79716.99元。反诉受理费123440元，减半收取计61720元，由漳州市欣泰房地产开发有限公司负担59898.3元，由福建省永辉霞建设工程有限公司负担1821.7元。司法鉴定费125000元，由由福建省永辉霞建设工程有限公司负担41200元，由漳州市欣泰房地产开发有限公司负担83800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  黄丽新代理审判员  张育贤人民陪审员  杨芬秀二〇一七年九月十八日书 记 员  黄宏杰附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。