wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院	支 付 令	(2017)吉0106民督254号	申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。	法定代表人金玮，总经理。	被申请人王拓，男，1985年8月3日生，汉族，住长春市绿园区。	申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请王拓给付物业管理费7052.8元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。	本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：	被申请人王拓自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费7052.8元，并应承担诉讼费用17元。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。	审判员 赵 乐	二〇一七年九月十一日	书记员 毕凯凯
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执492-1号申请执行人:解桂真，女，1969年6月26日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：郭红楷，男，1973年7月28日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：贾根龙，男，1962年11月12日生，汉族，住鄢陵县。本院在执行申请执行人解桂珍与被执行人郭红楷、贾根龙借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年九月二十六日书记员  马帅民
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执577-1号申请执行人:马新会，男，1972年5月3日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：鄢陵凯菲特温泉酒店有限公司，住所地鄢陵县311国道路西。法定代表人：牛晓峰。本院在执行申请执行人马新会与被执行人鄢陵凯菲特温泉酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年九月十二日书记员  苏 鹏
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初5924号原告:重庆仪才物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7,统一社会信用代码9150010975286526D。法定代表人:廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，男，该公司员工。委托诉讼代理人:覃仕琼,女，该公司员工。被告:何胜,男,27岁，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆仪才物业管理有限公司与被告何胜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审判员  骆云伟二〇一七年九月二十日书记员  王 娟
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1141号罪犯王志华，男，1977年3月5日生，汉族，小学文化，山东省莒南县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市中级人民法院于2010年8月17日作出(2010)盐刑二初字第0003号刑事判决，以被告人王志华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年,并处罚金人民币四十万元，违法所得未追缴部分继续追缴。判决发生法律效力后，于2010年9月29日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第3578号、（2015）通中刑执字第1927号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年五个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王志华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯王志华减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王志华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、临沂临港经济开发区民政局出具的证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王志华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王志华减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年2月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月十九日书记员  赵 烨
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1182执391号申请执行人：武穴市农业信用担保有限公司。住所地：武穴市武穴办事处天宝路60号。组织结构代码：55066121-7。法定代表人：刘平川，男，该公司董事长。被执行人：武穴市富达农牧饲料销售有限公司。住所地：武穴市广济大道宏达商住楼。法定代表人：张英，男，该公司经理。被执行人：张英，男，1968年7月5日出生，汉族，住武穴市。申请执行人武穴市农业信用担保有限公司与被执行人武穴市富达农牧饲料销售有限公司、张英借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月28日作出的（2016）鄂1182民初2037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武穴市农业信用担保有限公司于2017年3月2日向本院申请强制执行，要求武穴市富达农牧饲料销售有限公司返还借款450万元及利息(其中借款50万元自2013年6月3日起至判决确定履行期限届满之日止按年利率12%计息；借款400万元自2014年5月28日起至判决确定履行期限届满之日止按年利率12‰计息)。张英对前述借款本息承担连带清偿责任。逾期履行则加倍延迟履行期间债务利息；负担案件受理费26056.50元，申请执行费47400元。本案在执行过程中，被执行人武穴市富达农牧饲料销售有限公司、张英至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）鄂1182民初2037号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。执行员  郭博林执行员  李金盛执行员  陈 彬二〇一七年九月八日书记员  胡 筱
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1984号原告杨建军，男，生于1965年7月18日，汉族，居民，住四川省仁寿县。委托代理人李述均，男，生于1968年2月12日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告陈咨珲，男，生于1972年3月4日，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告杨建军诉被告陈咨珲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告杨建军及其委托代理人李述均到庭参加了诉讼，被告陈咨珲经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨建军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元并支付利息，利息从2015年1月29日起按年利率24%计算利息至被告付清时止。事实和理由：被告因缺乏资金，于2015年1月29日向原告借款5万元，并出具《借条》1张和《收条》1张，双方口头约定月利率为2.4%，未约定还款期限。原告于借款当日将5万元借款通过银行转帐给了被告。借款后，原告不断向被告催要还款，但至今本息均未归还。为保护原告的合法权益，特诉至法院判如所请。被告陈咨珲未提供答辩意见。原告杨建军为证明其诉讼请求，依法向本院提交2组证据：1.原、被告的身份证复印件及代理人的推荐函、《劳动合同》2份，拟证明原、被告主体适格，代理人李述均具有代理资格；2.《借条》原件1张、《收条》原件1张、转帐凭证复印件1张，拟证明被告向原告借款5万元，且原告于借款当日将5万元通过银行转帐给被告被告陈咨珲未到庭，未向本院提交任何证据，也未发表质证意见。经本院审查，对原告提交的证据认定如下：对第1组证据的真实性、合法性、关联性予以采信，原、被告身份信息明确，主体适格；对第2组证据的真实性、合法性、关联性予以采信，借款有被告亲笔出具的《借条》和《收条》、转帐凭证相互印证，证据充分，本院对借款的事实予以认可。经审理查明：原、被告经朋友介绍认识，被告因做生意缺乏资金，于2015年1月29日向原告借款5万元，并亲笔出具《借条》1张和《收条》1张，载明：陈咨珲借到杨建军人民币50000元，并于当日收到杨建军出借的人民币50000元。该《借条》和《收条》均未约定还款期限及利息。原告于借款当日将5万元借款通过银行转帐支付给了被告。借款后，原告多次催促被告还款，但至今仍未归还。原告为维护其合法权益，特诉至法院判如所请。本院认为，被告陈咨珲向原告借款5万元属实，有被告签字的《借条》、《收条》及原告提交的银行转款凭证的证据予以证实，因被告未履行还款义务，造成纠纷，应承担全部责任，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。因《借条》中未约定借款利息及还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告主张自2015年1月29日起按年利率24%计算利息至被告付清时止的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告陈咨珲经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈咨珲于本判决生效之日起十五日内支付原告杨建军借款50000元；二、驳回原告杨建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈咨珲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  陈 琳人民陪审员  宋大学人民陪审员  邹文东二〇一七年九月二十二日书 记 员  黄 丹
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢1148号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。被执行人：谢绵连，男，1982年9月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：詹爱华，女，1985年5月7日出生，汉族，农民，住住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人谢绵连、詹爱华收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）尤执审字第53号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月七日书记员 詹权（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1773号之二申请执行人：胡涛，男，1978年8月27日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：韩丰雷，男，1981年3月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：赵琼莉，女，1978年2月23日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人胡涛与被执行人韩丰雷、赵琼莉民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款1456000元及利息、案件受理费17904元、保全费5000元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人韩丰雷、赵琼莉名下均有房产，但暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年九月十二日书记员 蔡 婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22128号之一申请执行人：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区，被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦。本院在执行申请执行人王伟与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年九月十一日书记员  王帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执3822号之一移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：姜戈，该院院长。被执行人：郭晶晶，女，1985年11月15日出生，回族，中专文化，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人郭晶晶贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）宁0104刑初150号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人郭晶晶缴纳罚金5000元。移送执行人向本院移送强制执行，本院于2017年7月12日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有银行存款2144.88元，我院扣划后交至财政账户内，但被执行人名下无可供执行财产线索，本院已将被执行人郭晶晶纳入被执行人失信名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0104刑初150号刑事判决书中对被执行人郭晶晶缴纳罚金2805.12元的执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  陈文贵审判员  何永孝审判员  陈 璐二〇一七年九月二十九日书记员  张 程附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执863号之一申请执行人：刘士友，男，汉族，1955年10月1日出生，住临邑县。被执行人：宁波，男，汉族，1979年3月25日出生，住临邑县城区。本院在执行刘士友与宁波借款合同一案中，冻结了被执行人宁波名下中国工商银行账号（16×××30）。因本院作出的（2014）临立商保字第126号民事裁定书，自2014年12月份起，查封了宁波每月工资3000元，剩余工资每月打入该账号。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定裁定如下：解除对被执行人宁波名下中国工商银行账号（16×××30）的冻结。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年九月二十七日书记员  张凯云
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1125民初592号原告：张兵连，女，1982年5月22日生，汉族，山西省柳林县人。被告：刘荣飞，男，年龄不详，汉族，山西省柳林县人。原告张兵连与被告刘荣飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵连到庭参加了诉讼，被告刘荣飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张兵连向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款50000元及利息15000元；2、依法判决案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告相识，2016年2月2日被告向原告借款五万元人民币，以有车抵押借款名义骗取了原告的信任，以伪造车辆登记证借走原告5万元人民币。期间支付过5个月利息共计7500元整，后一直到2016年8月再未支付利息也未支付本金。之后经原告多次催要，于2017年1月份支付给原告500元利息，后被告均予以推诿，至今未还。故原告诉请被告偿还借款本息共计6.5万元。原告张兵连当庭提供了借条一支、民生银行个人对账单一份，证明被告刘荣飞于2016年2月2日向原告张兵连借款5万元，并出具借据一支。被告刘荣飞未到庭、未答辩,也未提供任何证据材料。本院认为，被告刘荣飞未出庭质证，应视为其自愿放弃质证、辩论的权利。原告提供的证据符合证据的基本特性，本院依法予以采信。经审理查明，原、被告原本相识，2016年2月2日被告向原告借款人民币5万元。之后，经原告多次催要，被告一直推诿未予归还。此为本案基本事实。本院认为，自然人之间合法的借贷关系依法应予保护。原、被告之间的借贷关系明确，原告诉请被告偿还借款，依法应予支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因无相应证据证实，依法不予支持。但依据法律规定，对于原告的利息请求，应从起诉之日起按照年利率6%予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释(2015)18号第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘荣飞在判决生效后十日内偿还原告张兵连借款5万元，从2017年7月3日起至判决确定之日止，按年利率6%支付利息。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告刘荣飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  董海荣二〇一七年九月五日书记员  贺潇宇
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执474号之一申请执行人：罗榕花，女，1978年8月1日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。被执行人：肖振敏，男，1973年3月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人罗榕花与被执行人肖���敏民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人肖振敏无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人肖振敏纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的210000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立��生效。审判长  罗世生审判员  陈新鑫审判员  黄文兴二〇一七年九月二十一日书记员  卓景涛附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢1101号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地福建省尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人：胡凤鹏，局长。被执行人：余亨炎，男，1986年6月1日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被执行人：陈兰妹，女，1988年12月17日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人余亨炎、陈兰妹征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）尤执审字第74号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗世生审判员  黄文兴审判员  陈新鑫二〇一七年九月七日书记员  卓景涛相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1325执869号申请执行人南充市中兴建材有限责任公司，住南充市顺庆区黄金乡黄连咀村。被执行人王庆政，男，汉族，住四川省华蓥市双河街道办事处石岭岗村。南充市中兴建材有限责任公司与王庆政买卖合同纠纷一案，四川省西充县人民法院（2017）川1325民初868号民事判决书生效后，黄其申请执行。执行中查明，王庆政无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省西充县人民法院（2017）川1325民初868号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲邦槐审判员  黄 斌审判员  杨 平二〇一七年九月十一日书记员  金晓忠
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初7444号原告：重庆春丰不锈钢有限公司，住重庆市江津区双福新区九江大道9号重庆攀宝钢材市场7-1-26号，统一社会信用代码：91500116339615565X。法定代表人：李爱华，执行董事兼经理。委托代理人：何健，重庆志同律师事务所律师，特别授权。委托代理人：月洪武，重庆志同律师事务所律师，特别授权。被告：重庆攀宝钢材市场有限公司，住重庆市江津区双福新区九江大道9号17幢。法定代表人：李兴华。本院在审理原告重庆春丰不锈钢有限公司与被告重庆攀宝钢材市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆春丰不锈钢有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆春丰不锈钢有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆春丰不锈钢有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆春丰不锈钢有限公司负担。审判员  邱世轩二〇一七年九月五日书记员  秦朝君
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0206刑初512号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人曾祥俊，男，1991年4月4日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地贵州省铜仁市，住江西省。2016年12月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年1月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人黄希，福建德和联盟律师事务所律师。辩护人龚李玲，福建德和联盟律师事务所实习律师。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]519号起诉书指控被告人曾祥俊犯寻衅滋事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因适用简易程序的条件不充分，本院于2017年7月8日决定依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人曾祥俊及辩护人黄希到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月6日23时许，被告人曾祥俊因情感纠纷，借故生非，纠集“唐某”等人（另案处理）在本市湖里区围里社篮球场附近，持水泥砖块等对被害人安某1、苏某实施殴打，致被害人安某1两侧鼻骨及右侧上颌内额突骨折。经鉴定，被害人安某1的损伤程度系轻伤二级。同年12月7日，被告人曾祥俊在江西省景德镇市被民警抓获，于同日被寄押于景德镇市看守所，于同月16日被厦门警方押解回厦并羁押于厦门市第一看守所。其到案后如实供述了自己的上述行为。上述事实，被告人曾祥俊于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人安某1、苏某的陈述,证人王某、邱某等人的证言,辨认笔录，物证鉴定所鉴定书，作案现场照片、监控录像及截图，户籍证明、到案经过、抓获经过、临时羁押证明及情况说明等证据证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾祥俊结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。本院采纳辩护人据上述从宽情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见，但其关于被告人构成故意伤害罪的辩护意见与查明的事实不符，且于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾祥俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年10月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：陈国树人民陪审员 ：杨红霞人民陪审员 ：宋阿娟二〇一七年九月二十七日法官 助理 ：庄剑斌书 记 员 ：陈毓霖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0153执1444号申请执行人:林霖,女性,汉族,1980年10月10日出生,住重庆市渝中区。被执行人:肖仕坤,女性,汉族,1974年11月28日出生,住荣昌区。被执行人:谢富财,男性,汉族,1970年01月04日出生,住荣昌区。本院在申请执行人林霖与被执行人肖仕坤,谢富财买卖合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2015)荣法民初字第04515号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖仕坤,谢富财逾期未履行义务，申请执行人林霖于向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人肖仕坤，谢富财的工商，房屋，车辆，银行信息进行查询，未发现有可供执行财产。申请人也不能提供财产线索，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的154060元及利息，执行到位0元，未执行到位154060元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0153执1444号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年九月二十七日书记员  兰乾林
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保588号解除保全申请人（被保全人）：龙丹,女,汉族,1979年8月24日出生,住重庆市开州区。被申请人（申请保全人）：张灵,男,汉族,1980年8月15日出生,住重庆市开州区。被申请人（被保全人）：陶铭，男,汉族,1979年2月11日出生,住重庆市开州区。关于申请保全人张灵与被保全人陶铭、龙丹之间的民间借贷纠纷一案，申请保全人于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，同日本院作出(2016)渝0234财保525号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2016)渝0234执保291号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院查封了被保全人陶铭享有共有权的位于重庆市开州区的房屋和被保全人龙丹所有的位于重庆市开州区的房屋。保全完毕之后，申请保全人张灵于2016年11月8日向本院起诉，本院于2016年12月13日作出（2016）渝0234民初6897号民事判决书，判决驳回了原告张灵对上述查封的两套房屋享有优先受偿权的诉讼请求。被保全人龙丹于2017年9月15日向本院提交解除保全申请，请求解除对其所有的位于重庆市开州区的房屋的查封。本院经审查认为，被保全人龙丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一七年九月二十一日书记员 田欢欢
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执831号移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。被执行人：福建省旭城房产开发有限公司，住所地明溪县胡坊镇胡坊村庙浒401室。法定代表人：李春华，该公司总经理。三明市天安物业管理有限公司与福建省旭城房产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初559号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用132.11元，由被执行人福建省旭城房产开发有限公司负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人福建省旭城房产开发有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入三明市天安物业管理有限公司申请强制执行福建省旭城房产开发有限公司物业服务合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执831号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一七年九月二十二日书记员  张彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4821号原告：林奎，男，1970年12月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：王洪友，四川久太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力，四川久太律师事务所律师。被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段33号兴达商业中心1栋1单元18层7号。法定代表人：杨馥宇。原告林奎与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷，本院于2017年9月14日立案。原告林奎未在指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  孙 静人民陪审员  张雅梅人民陪审员  赵 志二〇一七年九月二十五日书 记 员  孙铷婷
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初645号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郭武秋，男，汉族，1993年10月30日出生，户籍地为广东省汕头市潮阳区。初中文化。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月2日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]593号起诉书指控被告人郭武秋犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人郭武秋到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年4月13日21时57分左右，被害人赖某驾驶一辆无号牌二轮摩托车从汕头市潮阳区谷饶镇往贵屿镇南阳村方向行驶，途经谷饶镇东明村谷饶供电所收费处附近路段时追尾张某驾驶的一辆粤Ｄ×××××号轻型箱式货车，后再次与对向车道被告人郭武秋驾驶的粤Ｄ×××××号小轿车发生正面碰撞，致赖某受伤住院及车某。事故发生后郭武秋驾车离开现场。经鉴定，赖某的损伤程度为重伤二级。经交警部门认定：郭武秋应承担事故的主要责任，赖某应承担事故的次要责任。2017年4月28日，被告人郭武秋与被害人赖某达成调解，被告人郭武秋亲属除支付赖某住院治疗费42000元外，再一次性赔偿赖某其他费用共计96800元，被害人对被告人郭武秋的行为表示谅解。公诉机关建议本院判处被告人郭武秋六个月至一年有期徒刑。上述事实和量刑建议，被告人郭武秋在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人赖某的陈述，证人徐某、刘某、张某、罗某、郭某的证言，受案登记表及抓获经过，扣押、发还清单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片和现场图，驾驶人、机动车信息查询结果，保险单，现场检测报告，道路交通事故认定书，调解书、经济赔偿凭证和谅解书，检验报告，法医学活体检验鉴定书，户籍证明和被告人郭武秋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭武秋违反交通运输管理法律、法规的规定，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人重伤，事故发生后逃离现场，且应承担事故的主要责任，其行为危害交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭武秋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。鉴于被告人郭武秋有自首情节，且与被害人亲属达成调解协议，并取得了被害人亲属的谅解，被告人郭武秋确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人郭武秋予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：被告人郭武秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一七年九月二十八日书记员  林依婷相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢340号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人：吴孚朝，男，1972年6月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：赖美金，女，1973年6月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人吴孚朝、赖美金征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第520号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗  世  生审判员 黄  文  兴审判员 陈  新  鑫二〇一七年九月六日书记员 ��詹权（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保677号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。被申请人：济宁三友食品有限公司。被申请人：济宁恒基木业有限公司。被申请人：济宁天一索具有限公司。被申请人：崔兴金。被申请人：李红珍。被申请人:杨同启。被申请人：王明利。被申请人：梁俊华。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月三十日书记员  邵琛
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0624执176号申请执行人胡立三，男，汉族。被执行人钱能文，男，汉族。本院在执行申请执行人胡立三与被执行人钱能文民间借款合同一案，查明申请执行人胡立三不能提供被执行人钱能文的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人钱能文无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人钱能文有财产可供执行，申请执行人胡立三可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结湘阴县人民法院(2016)湘0624民初1753号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  彭万程审判员  陆梦蛟二〇一七年九月三日书记员  吴佳乐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终止执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执937号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行法定代表人张振东，行长。被执行人王清州，居民身份证号码23012519670206263X，男，1967年2月6日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇和顺村太河屯。被执行人杜双琴，居民身份证号码230125196805012643，女，1968年5月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇和顺村太河屯。被执行人刘万财，居民身份证号码230125196602072654，男，1966年2月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇和顺村太河屯。被执行人刘丽，居民身份证号码230125196805182669，女，1968年5月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇和顺村太河屯。被执行人王清华，居民身份证号码230125197310052613，男，1973年10月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇和顺村太河屯。被执行人于莲，居民身份证号码230125197210082604，女，1972年10月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇和顺村太河屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉王清州、杜凤琴、刘万财、刘丽、王清华、于莲借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初1318号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 姚云河审判员 刘春风二〇一七年九月八日书记员 张建军
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初2451号原告：车永军，男，1977年12月25日生，汉族，松原市筑成新型科技建材有限公司员工，住松原市宁江区。委托代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。被告：松原市筑成新型科技建材有限公司，住所地：新城乡。法定代表人：霍秋珍，总经理。委托代理人：尚小雪，吉林巨石律师事务所律师。原告车永军诉被告松原市筑成新型科技建材有限公司（以下简称筑成公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车永军及其委托代理人郑宪明、被告筑成公司委托代理人尚小雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车永军诉称：原告自2013年10月12日起在被告处工作，工作岗位是摆渡工，双方签订了劳动合同，合同期限至2016年10月11日。合同到期后，因被告拖欠工资，原告没有续签劳动合同，原告于2016年10月30日离岗。原告工作期间的月工资3000元，冬休期月工资1420元。自2015年9月起被告开始拖欠原告工资并不按时交纳社会保险。至合同期满已经拖欠10个月工资、冬休期4个月工资，合计拖欠工资17000元。依据劳部发[1994]481号《关于违反和解除劳动合同的经济补偿办法的通知》第三条，被告应该及时补发工资并加发拖欠工资数额25%的经济补偿金。合同到期后因被告恶意欠薪并不缴纳社保而逼迫原告不再续签劳动合同，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件使用法律若干问题解释》（法释[2001]14号）第十五条、《劳动合同法》第八十七条，应支付原告二倍的终止合同经济赔偿金。因松原市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，原告诉至法院，诉讼请求：1.被告给付拖欠工资17000元并按25%给付经济补偿金；2.被告给付解除合同赔偿金18000元。诉讼中变更诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的工资16316元；2.要求被告给付解除合同赔偿金14016元（2336×3个月×2）。筑成公司辩称：1、被告与原告没有解除劳动合同，双方劳动合同一直在履行当中，现合同已到期，系自动解除，不存在违法解除劳动合同的情形。因此，被告不同意给付解除合同赔偿金。2、因为原告是依照以往的工资预算其未发工资的，以往工资里有加班工资、奖金等，未发工资中可能不包括这些金额，因此，原告计算的拖欠工资数额不准确。被告根据原告的出勤情况，计算出拖欠原告的工资为7223元。经审理查明，原告于2013年10月12日到被告单位从事摆渡工工作，双方签订了劳动合同，劳动合同期限自2013年10月12日至2016年10月11日。合同约定，原告的基本工资为1220元，岗位工资按岗位技术的难易、劳动强度的大小、学历的高低、专业对口等情况，规定于600元至1100元之间；工龄工资，在企业工作每满一年，月增100元工资；岗位技能工资分为六档，在企业工作每满二年，经考核合格晋升一档工资，月增70元工资；各项奖金发放，按绩效考核方案考核发放，实行易岗易薪制度，工资、奖金随岗位调整升降。其中试用期内工资为人民币1220元；实行计件工资的，按计件工资的定额标准发放，双方另有约定的除外。原告在职期间，被告按照上班期和冬休期为原告发放工资。后因被告生产经营不善，工资未能按月发放。因被告拖欠原告工资，原告于2016年11月离职。原告提供个人账户明细对账单及开支明细统计表，证实2013年11月至2016年10月，被告共拖欠原告上班期2014年2月、3月，2015年3月、4月、6月、9月，2016年3月、4月、5月、6月、7月、9月，合计11个月工资25260元；冬休期2014年11月、12月，2015年9月、10月、11月、12月，2016年1月，合计7个月工资9840元。其中2015年2月16日共发放1175元、2188元、1920元三笔工资，后两笔属补发工资；2015年7月7日共发放2554元、26766元两笔工资，后一笔属补发工资。对于补发的三笔工资，原告记不清是补发的哪个月的，被告也未能加以说明。原告在职期间，共向被告借资5000元。2016年12月，被告统一结算时给付原告工资7000元。另查明，2017年4月17日，原告向松原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，松原市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动争议受案范围为由，做出松劳人仲不字第（2017）第6号不予受理案件通知书，对原告的仲裁请求不予受理。原告起诉至法院。上述事实有劳动合同书、车永军个人账户明细对账单、开支明细、松劳人仲不字（2017）第6号不予受理案件通知书在卷为凭。本院认为，原告系被告雇佣的员工，双方签订了劳动合同，存在劳动关系。原告提供的个人账户明细对账单及开支明细统计表可以证实，被告共拖欠原告工资35100元（25260元+9840元），扣除补发的未知月份的三个月工资6784元（2188元+1920元+2676元）、借资5000元及结算时被告给付的7000元，被告尚欠原告工资16316元（34900元-6784元-5000元-7000元）。被告虽抗辩称只拖欠原告工资7223元，但未能提供任何证据证明其观点，故对被告的此点抗辩意见，本院不予采纳。被告虽然未及时足额支付原告劳动报酬，但原告并未以此为由要求与被告解除劳动合同，直至2016年10月11日劳动合同期满，双方劳动合同终止，原告不要求与被告续签劳动合同，故被告不存在违法解除劳动合同的情形，原告要求被告给付解除劳动合同经济赔偿金14016元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第四十四条第一项、第四十六条第五项、第八十七条之规定，判决如下：一、被告松原市筑成新型科技建材有限公司于本判决生效后十日内向原告车永军支付拖欠劳动报酬款16316元。二、驳回原告车永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元由被告松原市筑成新型科技建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李秀梅人民陪审员  李红艳人民陪审员  高洪梅二〇一七年九月二十一日书 记 员  冯天扬
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0722民初3103号原告：李雪雨，男，1993年9月21日生，住长岭县。被告：秦明，男，42岁，住长岭县。原告李雪雨诉被告秦明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还欠款3万元及利息。本院经审查认为，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告李雪雨的起诉。诉讼费550元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  苗建秋二〇一七年九月十八日书 记 员  李健行
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初5112号原告：翁大兴，男，1962年4月23日出生，汉族，襄阳市人。委托诉讼代理人：尹跃峰，襄阳市明正法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：汉江生态渔村。住所：襄阳市樊城区**号。负责人：ＸＸ平。原告翁大兴诉被告汉江生态渔村买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法进行审理。原告翁大兴向本院提出诉讼请求：判令被告支付购燃料款5674元并承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告经营餐饮业，从原告处购买燃油，协议约定每一个月结账一项，被告不依约履行给付购燃油款，至今尚欠原告5674元未支付。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据原告翁大兴提供的2015年12月16日《协议》，协议的双方为襄阳市成兴新能源有限公司与汉江生态渔村，襄阳市成兴新能源在该协议上加盖印章，其法定代表人翁成明加盖印章。因此翁大兴作为本案主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告翁大兴的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张武英二〇一七年九月二十七日书记员  李婷婷
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2013）丽龙执民字第353号之一申请执行人:龙泉市农村信用合作联社。住所地：龙泉市中山东路101号。法定代表人：宋武龙,任理事长。被执行人：王彩霞，女，1966年12月15日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：陈晓华，男，1964年12月3日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：龚佐培，男，1977年11月13日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：周朝英，女，1978年9月12日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：陈亮远，男，1982年5月27日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：陈水香，女，1986年10月20日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行申请执行人龙泉市农村信用合作联社与被执行人王彩霞、陈晓华、龚佐培、周朝英、陈亮远、陈水香金融借款合同纠纷一案中，于2013年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到该通知起三日内履行欠款本金100000元及利息。但被执行人至今部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人周朝英存款13860元。本裁定立即执行。执 行 员 周宝伟二〇一七年九月十八日代书记员 毛礼平
安徽省蒙城县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1622执1316号本院在执行刘瑞祥申请执行张蒙蒙民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人张蒙蒙发出了执行通知证书、报告财产令。责令被执行人履行生效的法律文书。但被执行人至今不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将张蒙蒙入失信被执行人名单本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月五日书记员  王沛生审判员  徐绍祥附有法律条文：第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形执一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：第一款的规定:（其他有履行能力而不履行生效法律文书所确定的义务。）
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0728民初849号之一原告：何建斌，男，1989年1月11日生，汉族，住定南县。被告：江丹丹，女，1991年9月13日生，汉族，住定南县。原告何建斌与被告江丹丹定金合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告何建斌于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告何建斌以原、被告已和解，被告江丹丹已支付相应款项为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何建斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何建斌负担。审判员  蔡艳艳二〇一七年九月二十七日书记员  袁 昊
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书(2017）晋1125民初562-1号原告中煤第六十八工程有限公司，地址：山东省邹城市。法定代表人汤敬东，系公司总经理。委托诉讼代理人贾立华，男，北京市尚公律师事务所律师。被告山西美盛物资贸易有限公司（山西东辉集团邓家庄煤业有限公司），地址：山西省吕梁市柳林县成家庄镇邓家庄村。法定代表人倪成武。被告山西东辉集团西坡煤业有限公司，地址：山西省吕梁市柳林县孟门镇西坡村.法定代表人董富贵。本院在审理原告中煤第六十八工程有限公司与被告山西东辉集团邓家庄煤业有限公司、山西东辉集团西坡煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告以被告山西东辉集团西坡煤业有限公司主动偿还欠款本金为由，于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是原告的权利，且原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中煤第六十八工程有限公司撤回起诉。案件受理费31583元，减半收取15791.5元，由原告中煤第六十八工程有限公司承担。审 判 长  张泽平审 判 员  高向阳人民陪审员  郭纪大二〇一七年九月七日书 记 员  张 霞
张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1038号公诉机关张家港市人民检察院。被告人崔某某，男，1993年2月16日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，务工。户籍地河南省虞虞城县,住张家港。被告人崔某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月26日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2017]1021号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员张秀娟，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年5月20日下午，被告人崔某某在张家港市塘桥镇金晶针织有限公司生产车间内，因琐事与许某发生争执，在争执中，被告人崔某某持电动车钥匙戳伤许某双臂，并致拉架的张某1手臂受伤。经鉴定，许某的损伤程度构成人体轻伤二级，张某1人体的损伤程度为轻微伤。被告人崔某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人崔某某赔偿被害人许某、张某1损失，被害人许某、张某1对被告人崔某某的行为表示谅解。案发后,扣押作案工具电动车钥匙1把,暂存于本院。以上事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料说明书、监控录像、被害人许某、张某1的陈述、辨认笔录、照片、病历资料、证人孟某、王某1、苏某、王某2、钱某的证言、扣押笔录、扣押清单、移交物品清单、调解协议书、收条、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人崔某某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人崔某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人崔某某的犯罪情节、悔罪表现等因素，被告人崔某某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、暂存于本院的作案工具电动车钥匙1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一七年九月十四日书记员  徐可人
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2017豫09**民初2729号原告：蔚林新材料科技股份有限公司。住所地：濮阳县户部寨镇精细化工园区。统一社会信用代码：91410926588555495Q.法定代表人：郭同新，该公司董事长。委托代理人：苏栋太，该公司法律顾问。委托代理人：张照林，该公司法务部经理。被告：深圳市深鸽磨料磨具有限公司。住所地：深圳市宝安区观澜街道金龙湖社区牛轭岭新湖路**号楼*楼106.统一社会信用代码：914403006658973426.法定代表人：刘锋。原告蔚林新材料科技股份有限公司与被告深圳市深鸽磨料磨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏栋太、张照林到庭参加诉讼，被告深圳市深鸽磨料磨具有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款2160800元及利息（利息自2016年11月28日起至付清本息之日止，按照同期银行贷款利息计算）。事实与理由：2016年被告多次从我公司购买多种型号的树脂WL,2016年11月28日经双方进行财务账目核对，被告共欠我公司货款2160800元，经催要，被告一直未支付下欠货款，造成原告损失，要求由被告支付欠款及利息，利息按照银行同期贷款利息计算，自2016年11月28日起至付清本息之日止。被告深圳市深鸽磨料磨具有限公司未到庭未作答辩。原告提供以下证据：1、营业执照；2、法人代表身份证明；3、股份有限公司变更登记审核表；4、企业询证函；5、购销合同18份。证明原、被告签订的购销合同约定管辖法院为濮阳县法院，被告公司欠原告2160800元未付。经审理查明，原、被告签订购销合同，被告从原告处购买树脂，经双方结算，被告于2016年11月28日共欠原告2160800元未付。原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告深圳市深鸽磨料磨具有限公司欠原告蔚林新材料科技股份有限公司货款2160800元，事实清楚，有企业询证函为证，本院依法予以认定。被告应当及时付款而未付款，原告要求被告按照同期银行贷款利率承担利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应当承担相应不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告深圳市深鸽磨料磨具有限公司支付原告蔚林新材料科技股份有限公司货款2160800元并承担利息（利息自2016年11月28日起至付清本息之日止，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算），限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告蔚林新材料科技股份有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24709元，由被告深圳市深鸽磨料磨具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  聂泠雪审判员  韩晓燕审判员  张慧艳二〇一七年九月十五日书记员  张婷婷
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1622号之一公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人：曲彬彬，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人曲彬彬盗窃纠纷一案中，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2017）鲁0612刑初95号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曲彬彬的银行存款4592元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年九月二十八日书 记 员  曲福利
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁11民初178号原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路201号，统一社会信用代码91371102076993547F。主要负责人：钱翊君，行长。委托诉讼代理人：戚德学，男，该公司职工。委托诉讼代理人：贺金宝，男，该公司职工。被告：日照阿掖山水产食品有限公司，住所地日照市安东卫街道办事处驻地，统一社会信用代码371100400001922。诉讼代表人：山东华信产权流动破产清算事务有限公司，日照阿掖山水产食品有限公司管理人。被告：山东阿掖山集团有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街南街观海路西，统一社会信用代码371100228007540诉讼代表人：山东华信产权流动破产清算事务有限公司，山东阿掖山集团有限公司管理人。被告：山��昌华食品集团有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道驻地，统一社会信用代码91371100267167344R。2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：魏本爱，女，1950年1月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行与被告日照阿掖山水原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行与被告日照阿掖山水产食品有限公司、山东阿掖山集团有限公司、山东昌华食品集团有限公司、苏同山、魏本爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东阿掖山集团有限公司立即支付短期贷款本金人民币8000万元及利息。2.判令被告日照阿掖山水产食品有限公司、山东昌华食品集��有限公司、苏同山、魏本爱承担连带保证责任。3.处置被告山东阿掖山集团有限公司浮动抵押财产，原告享有优先受偿权。4.本案案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，被告山东阿掖山集团有限公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号：23212014280621），向原告申请了人民币短期借款，金额为3000万元，到期日2015年9月3日。同日，被告山东阿掖山集团有限公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号23212014280631），向原告申请了人民币短期借款，金额为3000万元，到期日2015年8月12日。2014年9月11日，被告山东阿掖山集团有限公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号23212014280640），向原告申请了人民币短期借款，金额为2000万元，到期日2015年9月9日。上述借款自2015年7月份出现欠息，到期后分别出现逾期，形成违约。以上融资由被告日照阿掖山水产���品有限公司、山东昌华食品集团有限公司、苏同山、魏本爱提供连带责任保证担保。2014年6月19日，被告山东阿掖山集团有限公司与原告签订了《浮动最高额抵押合同》〔编号23212014（抵）0006号〕，合同约定抵押财产为山东阿掖山集团有限公司现有的及将有的动产向原告提供抵押。借款出现违约后，经原告多次催收，各被告未予偿还也未予代偿，请求法院判如所请。本院经审查认为：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。在本院立案受理本案之前，日照市岚山区人民法院已于2017年7月18日作出（2017）鲁1103破6号民事裁定书，受理了日照阿掖山水产食品有限公司的破产重整申请。本案诉讼涉及日照阿掖山水产食品有限公司，只能向受理破产申请的日照市岚山区人民法院提起，本院对本案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案应依法移送日照市岚山区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送日照市岚山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  钱守吉审 判 员  马德健人民陪审员  侯元录二〇一七年九月十四日书 记 员  陈令燕
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民初143号原告（反诉被告）：中国核工业二四建设有限公司。住所地：四川省绵阳市游仙区游仙路**号。法定代表人：张仕兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯川金，该公司员工。被告（反诉原告）绵阳市教育投资发展有限责任公司。住所地：四川省绵阳市文竹街**号。法定代表人：陈建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭建，四川道融民舟律师事务所律师。本院在受理中国核工业二四建设有限公司与绵阳市教育投资发展有限责任公司关于建设工程合同纠纷一案后，因本诉原告中国核工业二四建设有限公司将起诉金额由294608563.72增加至302432263.72元，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款的规定，本案应当由四川省高级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送四川省高级人民法院审理。中国核工业二四建设有限公司预交的本诉案件受理费1514843元退还中国核工业二四建设有限公司，绵阳市教育投资发展有限责任公司预交的反诉案件受理费56261元退还绵阳市教育投资发展有限责任公司。审判长 左 迪审判员 冯安石审判员 罗 琴二〇一七年九月十九日书记员 龚泾羽
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0304执604号于军怀、车宏斌、宝鸡永联特种货物运输有限公司、：申请执行人于军怀与被执行人车宏斌、宝鸡永联特种货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出具有人民法院执行内容的(2017)陕0304民初254号民事判决书，已发生法律效力。被执行人车宏斌、宝鸡永联特种货物运输有限公司逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于军怀向本院申请执行，请求被执行人车宏斌、宝鸡永联特种货物运输有限公司赔偿经济损失49924.65元；承担案件受理费1803元。本院依法受理，执行受理费706元。在执行过程中，被执行人宝鸡永联特种货物运输有限公司自觉履行了上述全部义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0304执254号执行案件执行完毕，于2017年9月8日结案。二〇一七年九月八日书记员  黄尧莉
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初7353号原告：重庆顺联物资有限公司，住重庆市江津区双福新区九江大道9号重庆攀宝钢村市场24-1-7，注册号：500381008207523。法定代表人：何先国。委托代理人：何健，重庆志同律师事务所律师，特别授权。委托代理人：月洪武，重庆志同律师事务所律师，特别授权。被告:重庆攀达房地产有限公司，住重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号。法定代表人：李兴华。本院在审理原告重庆顺联物资有限公司与被告重庆攀达房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆顺联物资有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆顺联物资有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆顺联物资有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆顺联物资有限公司负担。审判员  邱世轩二〇一七年九月五日书记员  秦朝君
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初7439号原告：重庆骏帆金属材料有限公司，住重庆市江津区双福新区九江大道9号重庆攀宝钢材市场23-1-4、23号,统一社会信用代码：91500116320323546N。法定代表人：祁广辉，执行董事兼经理。委托代理人：何健，重庆志同律师事务所律师，特别授权。委托代理人：月洪武，重庆志同律师事务所律师，特别授权。被告：重庆攀宝钢材市场有限公司，住重庆市江津区双福新区九江大道9号17幢。法定代表人：李兴华。本院在审理原告重庆骏帆金属材料有限公司与被告重庆攀宝钢材市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆骏帆金属材料有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆骏帆金属材料有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆骏帆金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆骏帆金属材料有限公司负担。审判员  邱世轩二〇一七年九月五日书记员  秦朝君
甘肃省瓜州县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0922民初1612号原告：张翠，女。委���诉讼代理人：陈建华，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。被告：宋浩文，男。被告：王晓东，男。原告张翠与被告宋浩文、王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠及其委托诉讼代理人陈建华、被告宋浩文、王晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张翠向本院提出诉讼请求：1．被告宋浩文支付借款20000元、利息4320元（按银行利息的四倍计算）；2．被告王晓东承担连带责任。2016年1月10日，被告宋浩文向我借款20000元，被告王晓东作为借款的担保人。约定利息月息5分，2016年8月15日前归还。借款到期后，宋浩文给我打款2000元，剩余款至今未偿还，故提起诉讼。宋浩文辩称，我向原告借款一事属实，但原告给我转账打款只有16000元，期间我通过ATM机陆续给她帐户内存款还款4000元。借款时我们没有约定利息，故利息我不认可，我只同意偿还剩余欠款12000元。王晓东辩称，我是借款的担保人，借款打到宋浩文帐上只有16000元，期间宋浩文给我转过8000元我用了。我给宋浩文打过2000元，我们共给原告还过4000至6000元。对于原告要求我还款的请求我没意见，但我只认可欠款12000元。本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，被告宋浩文经被告王晓东担保，与原告约定向原告借款20000元，于同年8月15日前还清，二被告给原告出具借条一张。后原告分别于1月11日、1月12日向宋浩文银行账户转账付款10000元、7000元。借款到后，被告还款2000元，余款未能偿还，双方发生纠纷。上述事实，由原告提交的借条及二被告身份证复印件、原告银行账户转款记录，及双方当事人在庭审中的陈述所证实。本院认为，被告宋浩文向原告借款后，未按约定时间偿还借款，应依法承担债务清偿责任，被告王晓东为借款提供担保，亦愿意对债务承担连带偿还责任，故应对债务承担连带保证清偿责任。原、被告虽约定借款2万元，但原告实际只向被告给付借款17000元，故借款本金应为17000元，并以此计算被告应还款金额；被告否认双方曾约定借款利息，原告亦未能提交证据证实双方关于利息计算的相关约定，故借款期内不计算利息，并按相关司法解释按年利率6%计算借款逾期利息；被告辩称已向原告还款4000或6000元，但未提交证据证实其主张，故其已偿还金额按原告认可数额2000元确定。综上所述，对于原告要求被告宋浩文偿还借款，被告王晓东承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，被告应还款金额以实际出借款扣减被告已还款金额计算确定，按年利率6%计���借款逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告宋浩文偿还原告张翠借款15000元；二、被告宋浩文支付原告借款逾期利息971.5元（按年利率6%自2016年8月16日计算至2017年9月14日）；三、被告王晓东对上述债务承担连带保证清偿责任；四、驳回原告张翠的其他诉讼请求。上述一至三项合计15971.5元，限二被告于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取204元，由原告张翠负担70元，被告宋浩文、王晓东负担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  陈晨二〇一七年九月十八日书记员  ＸＸ
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1322民初1390号原告：梁广锁，男，1966年3月29日生，汉族，河南省方城县。委托代理人：吴大勇，张伟，河南赫奕律师事务所律师。被告：卢长勇，男，汉族，住方城县。委托代理人：贾明军，河南省方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：商聚金，男，汉族，1972年12月28日生，住河南省方城县。被告：陈新霞，女，汉族，1973年5月28日生，住方城县。原告梁广锁与被告卢长勇、商聚金、陈新霞为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告梁广锁的委托代理人吴大勇、张伟、被告卢长勇及其委托代理人贾明军、被告商聚金、陈新霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁广锁诉称：2015年元月9日，被告卢长勇等人因经商所需，向原告借款1000000元，期限7天，另外还有其他借款，如逾期按每天违约金5%计算，经多次追要被告未还，请求判令被告支付原告借款1000000元并自借款违约之日起支付日违约金5%至款清为止。原告向本院提交以下证据1、2015年元月9日借条复印件一份；2、证人张某出庭作证证言一份。被告卢长勇辩称：原告的诉讼请求不能成立，借条打过之后原告并没有向被告支付借款，后被告向原告索要该条时，原告称借条没在自己手里。由于原被告是同学关系，被告没有及时要回借条。原告提供的借条中，乔国安当时并不在场，这个名字不知道是什么时候时候加上的，因原告未向被告支付借款，所以原告的诉讼请求应依法驳回。被告商聚金、陈新霞辩称：商聚金、陈新霞、卢长勇三人2015年元月9号写了借据，商聚金和陈新霞、卢长勇签了名，没有见到钱，乔国安我们不认识，他当天不在场，也没有在借条上签字。我们不承认。经审理查明：2016年4月20日，原告梁广锁向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告借款1000000元并自借款违约之日起支付日违约金5%至款清为止。庭审中，原告梁广锁提交2015年元月9号借据复印件一份，本院告知其七日内提交借据原件及银行转账手续，但是原告梁广锁未按期提交。综上法律事实，本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，本案中，原告梁广锁未提交证据证实其诉讼请求的成立，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁广锁的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告梁广锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  梁付营审 判 员  孙源阳人民陪审员  郭桂芳二〇一七年九月十八日书 记 员  李晓丽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0391民初436号原告：淄博照然经贸有限公司。被告：石家庄柏奇化工有限公司。本院在审理原告淄博照然经贸有限公司诉被告石家庄柏奇化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淄博照然经贸有限公司撤回起诉。案��受理费725.5元，由原告淄博照然经贸有限公司负担。审 判 长  温绍勋人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二〇一七年九月二十九日书 记 员  王秀秀
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2343号申请执行人朱兰香，女，1988年11月22日出生，汉族，住所地湖南省常德市武陵区。被执行人陈斐琳，女，1969年10月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行朱兰香与陈斐琳租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈斐琳的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年九月二十六日书记员  宋福伟
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4976号原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口区商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号。负责人：龙涛，该分公司经理。被告：重庆锦润食品有限公司，住所地重庆市江北区玉祥小区4号附1号至26号，统一社会信用代码91500105559018308Q。法定代表人：梁燕妃，该公司负责人。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口区商都、重庆锦润食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年九月十一日书 记 员  刘洋
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢550号申请执行人:尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人:胡凤鹏，局长。被执行人:徐天铖，男，1985年10月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人:严汉妹，女，1980年10月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人徐天铖、严汉妹征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第58号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月七日书记员 陈森（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1909号之一申请执行人：申请执行人尤溪县新元建材有限公司，住所地尤溪县城关镇前进路16号楼301室。法定代表人：吴新诞，经理。被��行人：福建省尤溪明达竹木制品有限公司，住所地尤溪县经济开发区城西园。法定代表人：郑耀铭，执行董事兼总经理。申请执行人尤溪县新元建材有限公司与被执行人福建省尤溪明达竹木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）尤民初字第1445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金174260元及利息；本院依法予以立案，案号为（2016）闽0426执1909号。2016年7月27日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产、配合执行。2016年7月27日本院依其他执行案件冻结被执行人的银行账户，账户内无存款。本院通过网络查控、传统查控等方式依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人财产，未发现有可供执行的财产；��2017年9月6日本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况、被执行人的财产情况、终本的依据及法律后果并听取申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月六日书记员 詹权（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)泉执字第1579号之一申请执行人董东汉，男，汉族，1983年5月14日出生，住福建省泉州市丰泽区。被执行人张泉溪，男，汉族，1964年8月21日出生，住福建省泉州市鲤城区。被执行人李守治，女，汉族，1966年12月12日出生，住福建省泉州市鲤城区。被执行人超越服饰(中国)有限公司，住所地泉州市江南高新技术电子信息产业园区。法定代表人张泉溪。申请执行人董东汉与被执行人张泉溪、李守治、超越服饰(中国)有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2015年12月25日依法立案执行。因被执行人的财产在泉州市鲤城区辖区内，且其在鲤城区人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会于2015年12月1日作出[2015]泉仲字1635号裁决一案，指定鲤城区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年九月二十九日书 记 员  庄春生
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执恢533号之一申请执行人赵泽均，男，生于1973年7月23日，汉族，农村居民。被执行人兰文清，男，生于1974年5月11日，汉族，农村居民。本院在执行（2016）川1421民初690号赵泽均与兰文清合伙纠纷一案中，申请执行人赵泽均与被执行人兰文清达成和解协议，被执行人兰文清已履行20000元。现申请执行人赵泽均申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初690号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖藜励二〇一七年九月二十二日书记员  徐煜伦
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初8127号之二原告：阮意株，女，1995年1月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆市钧煌房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道邮政业务楼二楼，统一社会信用代码不详。法定代表人：钟石华，该公司经理。原告阮意株与被告重庆市钧煌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告阮意株于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮意株撤回起诉的申请是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮意株撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告阮意株负担。审判长 黄 娅审判员 周思远审判员 杨继光二〇一七年九月八日书记员 王星皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院执行裁定书（2017）内0421执3441号申请执行人赵某，男，1966年5月1日出生，汉族。被执行人于某。赵某与于某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9902号已经发生法律效力。由于被执行人于某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人于某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于某新的财产线索，申请执行人赵某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员武国臣二〇一七年九月二十七日书记员傲苏日嘎拉图
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初5998号申请人：湖南帆信电子商务有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号湖南一力股份有限公司韶1栋108、109门面。法定代表人：高瑞春，该执行董事兼总经理。被申请人：湖南省精和钢结构有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区渡头桥镇芹菜村。法定代表人：贺辉军，该职务执行董事兼总经理。本院在审理申请人湖南帆信电子商务有限公司诉被申请人湖南省精和钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款350000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省精和钢结构有限公司350000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。本案保全申请费2270元，已由申请人湖南帆信电子商务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  方 文二〇一七年九月二十二日代理书记员  彭新喜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执2090号之一申请执行人杨晓，女，1969年9月21日出生，汉族。被执行人关红梅，女，1972年10月22日出生，汉族。被执行人解跃革，男，1969年1月25日出生，汉族。被执行人解梦谊，女，1994年2月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨晓与被执行人关红梅、解跃革、解梦谊民间借贷纠纷一案中,因双方当事人自愿达成还款协议，申请执行人杨晓于2017年9月26日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0802执2090号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉学审判员  宁 伟审判员  冯海斌二〇一七年九��二十八日书记员  王一琛
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1616号原告：周某，女，1936年1月10日生，汉族，无业，住长岭县。被告：刘某，男，56岁，无业，住长岭县。原告周某与被告刘某赡养纠纷一案中,原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告承担50元，剩余50元，由本院退还给原告。审判长  姚德满审判员  常立彬审判员  陈 瑜二〇一七年九月二十八日书记员  林海燕
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执781号移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。被执行人：陈惠贤，男，1971年5月10日出生，汉族，住福建省明溪县，被执行人：黄炳明，女，1974年2月7日出生，汉族，住福建省明溪县，吴亚凡与陈惠贤、黄炳明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初557号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用1920元，由被执行人陈惠贤、黄炳明负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人陈惠贤、黄炳明名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人吴亚凡依据发生法律效力的（2016）闽0421民初557号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0421执157号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0421执157号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执781号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年九月二十二日书记员  方秀帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执636号之一申请执行人王西坤，男，1973年9月12日出生，汉族，住西华县。被执行人严耀东，男，1973年12月18日出生，汉族，住扶沟县。院在执行王西坤申请执行严耀东民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年6月15日，向被执行人严耀东邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。2、2017年6月15日，对被执行人严耀东向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。3、2017年6月28日，约谈申请执行人王西坤，向其了解被执行人严耀东的财产线索。4、2017年4月17日，依法将严耀东纳入失信被执行人名单。5、2017年6月29日，对被执行人严耀东向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。6、2017年7月10日，对被执行人严耀东向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。7、2017年7月20日，对被执行人严耀东向西华县房地产管理部门查询个人名下房地产登记情况。8、2017年8月1日，对被执行人严耀东在太康县建设银行的工资卡予以额度冻结。9、2017年9月15日，对被执行人严耀东向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西华县人民法院的（2017）豫1622民初1276号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  张 军二〇一七年九月三十日书记员  高 东
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执728号移送执行人：明溪县人民法院审监庭。被执行人：福建明溪汇能环保科技有限公司，住所地明溪县瀚仙镇石珩村。法定代表人：李贵江，董事长。林先添与福建明溪汇能环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初138号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用221元，由被执行人福建明溪汇能环保科技有限公司负担。因被执行人至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人福建明溪汇能环保科技有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入林先添申请强制执行福建明溪汇能环保科技有限公司劳务合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执728号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年九月二十一日书记员  方秀帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1866号申请执行人陈长君，男，1952年8月18日出生，住山东省菏泽市。被执行人沈国琴，女，1962年8月24日出生，住北京市石景山区。申请执行人陈长君与沈国琴买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第8004号民事调解书生效后，陈长君申请执行要求：沈国琴给付陈长君材料款23001元。本院于2017年5月18日立案执行。本院在执行过程中经工作，手续查封沈国琴名下机动车。另查沈国琴名下无其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。法院已将沈国琴列入失信被执行人，并限制沈国琴高消费。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第8004号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一七年九月二十一日书 记 员 赵雨朦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1058号申请执行人：杜明莉，女，汉族，1974年3月21日被执行人：梁春富，男，汉族，1970年11月29日申请执行人杜明莉与被执行人梁春富离婚纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年11月6日作出的（2014）官民一初字第2821号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜明莉于2017年4月3日向我院申请执行。本案应执行标的为：9600元，执行费50元。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人梁春富已经履行生效法律文书确定的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院(2017)云0111执1058号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年九月三十日书记员  蔡学良
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执339号之一申请执行人寿阳县天力小额贷款有限公司。住所地山西省寿阳县朝阳街**号。法定代表人王秀丽，该公司执行董事。被执行人冀宝生，男，1961年12月6日生，寿阳县人。被执行人苏二英，女，1965年9月30日生，寿阳县人。系被执行人冀宝生之妻。申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司与被执行人冀宝生、苏二英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2015）寿民初字第909号民事判决书，于2016年7月5日立案受理。在执行过程中，申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司已双方另行协商解决为由于2017年9月30日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定裁定如下：终结本院（2015）寿民初字第909号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  张永生二〇一七年九月三十日书 记 员  许 杰
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初4250号原告崔燕秦，男，汉族，1952年7月2日出生，初中文化，无业，陕西省宝塔区人，现住宝塔区。被告马胜利，男，汉族，1959年9月13日出生，初中文化，无业，现住东关街外贸家属楼。被告吴平，男，汉族，现住址不详。原告崔燕秦诉被告马胜利、吴平民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告吴平的准确住址，致本院无法及时向被告吴平送达民事起诉状及开庭传票。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告崔燕秦的起诉。案件受理费2892元，原告崔燕秦已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张月华二〇一七年九月十八日书记员  王 超
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0781民初1431号之一原告：周显胜，男，汉族，1979年8月17日出生，个体户，住江西省上饶市鄱阳县，委托诉讼代理人：谢福意，福建建明联合律师事务所律师。被告：威纯妹，女，汉族，1993年12月22日出生，无业，住福建省邵武市，现住福建省泰宁县，被告：陈胜南，男，汉族，1967年9月16日出生，个体户，住福建省泰宁县，被告：厦门东方豪胜酒店有限公司，住所地厦门市思明区莲坂明发商业广场东区163号2-11层，统一社会信用代码：91350203303072888R。法定代表人：陈胜坤，总经理。原告周显胜与被告威纯妹、陈胜南、厦门东方豪胜酒店有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。周显胜诉称，2015年4月22日，被告威纯妹与原告共同投资厦门东方豪胜酒店有限公司，双方签订《酒店投资合作协议》，协议约定：被告威纯妹与明发集团签订承包经营项目原告投资入股10%，股权登记在被告威纯妹名下。合作协议签订后原告实际投资80万元，原告所投资的酒店已于2015年7月1日正常开业，依合作协议第九条特别约定：被告威纯妹应按投资10%（投资120万元）向原告支付年回报40万元，然而被告威纯妹未按协议履行，截止2017年6月8日，被告威纯妹尚有投资回报517208元未支付。原告经多方了解，被告威纯妹在未经原告同意的情况下擅自将登记在其名下的股权全部转让给他人，已不具备履行《酒店投资合作协议》的条件，其行为已构成根本违约。被告威纯妹违约转让股份且未退还原告的投资款也未支付投资回报，被告威纯妹的行为已侵害了原告的权益。被告陈胜南、厦门东方豪胜酒店有限公司为被告威纯妹提供担保，应当承担连带担保责任。经原告与三被告协商无果，现依法诉至法院，请求法院判令：1、自2017年6月8日解除《酒店投资合作协议》，被告威纯妹立即支付投资款人民币80万元及投资回报517208元，合计1317208元；2、被告陈胜南、厦门东方豪胜酒店有限公司承担连带偿还责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费。威纯妹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中其与陈胜南、周显胜之间不存在管辖权的约定，且其户籍地虽××邵武市肖家坊镇××号，但本人于2014年2月28日嫁给泰宁杉镇梅桥村村民陈城后，一直在泰宁居住生活，现孩子已三岁，另一被告陈胜南的住址也在泰宁，故本案中其与陈胜南的实际住所地均为泰宁，在当事人无约定管辖的情况下，依据民事诉讼法的规定，本案应由泰宁县人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告签订的《酒店投资合作协议》，完全符合合伙协议的特征，本案应为合伙协议纠纷。根据被告威纯妹提供的泰宁杉城镇梅桥村与邵武市肖家坊镇肖家坊村民委员会出具的证明，可证实被告威纯妹的经常居住地为泰宁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案中被告威纯妹的经常居住地为泰宁，被告陈胜南的住所地亦为泰宁，被告厦门东方豪胜酒店有限公司的住所地为厦门市××区，且原、被告之间不存在管辖权的约定，故泰宁县人民法院对本案具有管辖权，邵武市人民法院对本案不具管辖权，被告威纯妹对管辖权提出的异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：威纯妹对管辖权提出的异议成立，本案移送泰宁县人民法院处理。案件受理费100元，由原告周显胜负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  俞文丽二〇一七年九月四日书记员  朱海云本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保590号解除保全申请人（被保全人）：张道俊，男，汉族，生于1940年2月9日，住重庆市开州区。。解除保全申请人（被保全人）：叶章凤，女，汉族，生于1947年6月22日，住重庆市开州区。被申请人（申请保全人）：张学义，男，汉族，生于1969年10月23日，住重庆市开州区。关于申请保全人张学义与被保全人张道俊、叶章凤之间的占有物返还纠纷一案，申请保全人于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年7月25日作出(2017)渝0154财保428号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保599号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院冻结了被保全人张道俊在中国邮政储蓄银行的帐户存款182185.25元。部分保全之后，申请保全人张学义于2017年8月10日向本院起诉，在诉讼过程中又提出撤诉申请，本院于2017年9月15日作出（2017）渝0154民初5211号民事裁定书，准许其撤回起诉。被保全人张道俊、叶章凤于2017年9月19日向本院提交解除保全申请，请求解除对被保全人张道俊在中国邮政储蓄银行的帐户存款182185.25元的冻结。本院经审查认为，被保全人张道俊、叶章凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一七年九月二十一日书记员 田欢欢
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执728号之二申请执行人陈海，男，1986年05月24日出生，汉族，住所地秀屿区。被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地城厢区凤办筱塘居委会学园南路。本院在执行陈海与福建万德荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4665号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币91128元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 杭执行员 吴建泽执行员 林 健二〇一七年九月二十五日书记员 李 英窗体底端
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书2017浙11**民初2767号原告江小燕，女，1983年10月26日出生，汉族，农民，住遂昌县。委托代理人（特别授权）鲍志洪，浙江开弘律师事务所律师。委托代理人（特别授权）应萍，浙江开弘律师事务所律师。被告遂昌金湖旅游置业有限公司，住浙江遂昌县妙高街道水阁路170-172号，统一社会信用代码：913311230894563534。法定代表人杨晓英，系公司经理。委托代理人（特别授权）袁家民，系公司职工。原告江小燕与被告遂昌金湖旅游置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，在审理过程中，原告江小燕申请财产保全，本院依法对被告遂昌金湖旅游置业有限公司的财产在160000元范围内进行了保全，本案经适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江小燕及其委托诉讼代理人鲍志洪、被告委托诉讼代理人袁家民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江小燕诉称：2015年7月1日，原告向被告预定购买位于遂昌县××“××风情温泉小镇××号××商铺和××、××号住宅，双方签订了两份购房定金协议。协议签订后，原告向被告支付了150000元定金。后因房屋买卖的主合同条款未达成意见，且被告已将311号住宅另售他人，双方已失去订立房屋买卖合同的基础。双方经协商解除购房定金协议，由被告退还原告150000元定金。2017年1月6日，被告为原告办理了退还定金的财务手续，但被告因财务资金周转困难至今未退还原告定金。故诉请求法院依法判令被告立即退还原告购房定金计人民币150000元。被告遂昌金湖旅游置业有限公司辩称：原告向被告预定购买商铺和住宅，并签订了两份购房定金协议属实，被告在2017年1月7日前并未将住宅另售他人，实际是原告交纳定金后违约，以工作忙为由不与被告签署房屋买卖合同。被告曾于2015年11月26日以律师函形式通知原告，要求其接到律师函后十日内按约付清商铺及住宅余款，否则被告将解除协议，并将原告预定的商铺及住宅出售他人，同时没收原告交纳的定金。其后原告既未与被告签署购房合同，也未付清商铺及住宅的余款。原告诉称被告同意退还定金，只是被告公司工作人员卢利明的个人行为，并不代表公司同意退还定金的意思表示。故原告无权要求返还定金。案经审理查明：2015年7月1日，原告江小燕和被告遂昌金湖旅游置业有限公司签订了购房定金协议二份,协议约定:原告向被告预定购买位于遂昌县××“××风情温泉小镇”××号××商铺和××、××号住宅,预定商铺总价款为719629元和房屋总价款为1152782.40元,协议签订后，原告分别支付定金50000元和100000元;双方同意定金后在十天之内付足商铺首付360000元和房屋首付350000元,一次性付款或办理按揭都在45天内付清完成;被告承诺对原告在2015年12月份验房,在2016年4月份交房,同时对其它事项也作了约定。原告在协议签订后，向被告交付了定金150000元，但未按约定支付首付款。其后双方因房屋买卖合同的主条款未达成合意，故双方未签订房屋买卖合同。2015年11月26日，被告以律师函形式通知原告，要求其接到律师函后十日内按约付清商铺及住宅的余款，否则被告将解除协议，并将原告预定的商铺及住宅出售他人。为此，原告与被告公司工作人员因定金问题，在湖山乡湖山村委会、乡政府参与下多方协商。2017年1月6日，原告办理了领取退还定金的财务手续，时任公司总经理卢利明在领款凭证上签字确认同意支付该款，但被告因财务资金周转困难至今未退还原告定金。故诉原告请来本院提出上述诉讼请求。另查明，被告遂昌金湖旅游置业有限公司在遂昌县“遂昌湖山欧陆风情温泉小镇”项目上，因预定商铺房屋违约对定金是否没收还是退还而发生纠纷的有八起案件，其中五件均经双方协商达成除购房定金协议并退还了定金。目前被告已将涉案房屋另售他人。上述事实有原告江小燕提供的购房定金协议、定金收据和领款凭证，被告遂昌金湖旅游置业有限公司提供的律师函和退还定金申请，以及到庭当事人庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，本案原告江小燕与被告遂昌金湖旅游置业有限公司签订购房定金协议后，未按时与被告签署房屋买卖合同及交付余款确存在违约情况，根据定金罚则，原告作为给付定金的一方无权要求返还定金。但是，因定金是否应该没收还是返还的问题，原、被告多次协商，从时任公司总经理卢利明在原告领取定金领款凭证上签字，确认同意支付该定金的行为，以及被告向类似情况的案外人返还定金的情况来看，原、被告已就定金问题达成解除原购房定金协议，由被告退还原告定金的协议。现被告以原告违约无权要求返还定金，并认为卢利明在定金领款凭证上签字系个人行为，并不代表公司同意退还定金的意思表示的抗辩理由，有违诚实信用原则，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条，判决如下：被告遂昌金湖旅游置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江小燕定金150000元。本案减半收取受理费1650元，由被告遂昌金湖旅游置业有限公司负担，保全费1320元，由原告江小燕负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审判员  尹厚明二〇一七年九月二十日书记员  江彩君
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川07执92号之二申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。被执行人：绵阳城区欢乐时光酒水经营部，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道中段附131号得月星城1幢2单元907号。被执行人：杨爱明，男，绵阳城区欢乐时光酒水经营部经营者。关于中国音像著作权集体管理协会与绵阳城区欢乐时光酒水经营部（以下称欢乐时光经营部）知识产权纠纷一案，执行中查明，2013年10月31日，自然人杨爱明租用绵阳市涪城区长虹大道中段附131号得月星城1幢2单元907号从事个体工商经营，字号为绵阳城区欢乐时光酒水经营部。欢乐时光经营部存在侵犯中国音像著作权集体管理协会著作权行为，本院判决欢乐时光酒水经营部赔偿中国音像著作权集体管理协会损失2120元。欢乐时光经营部未履行赔偿义务，名下无财产可供执行，本院裁定追加经营者杨爱明为被执行人。杨爱明下落不明，本院多次拨通其手机，杨爱明拒不接听，本院将相关执行要求通过手机短信向其发送。鉴于杨爱明存在抗拒执行行为，本院将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。同时作出拘传决定，并向绵阳市公安局发出协助执行通知书查找杨爱明下落，绵阳市公安局至今未查实。另查明，2017年6月29日，绵阳欢乐秀娱乐管理有限公司租用上述地点经营KTV歌厅娱乐等服务。本院向主管部门绵阳市涪城区食品药品和工商质监管理局调查，未发现绵阳城区欢乐时光酒水经营部与绵阳欢乐秀娱乐管理有限公司有权利义务承受关系。本院认为，被执行人欢乐时光经营部作为个体工商户已不再经营，名下无财产可供执行；经营者杨爱明对其债务负有清偿责任，其名下也无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国音像著作权集体管理协会发现被执行人绵阳城区欢乐时光酒水经营部、杨爱明有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰审 判 员  汪 炜审 判 员  何正玲二〇一七年九月十八日法官助理  宋 岩书 记 员  蒙柳洁