苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初5029号原告：朱秀云,女,1959年2月27日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李文渊，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：靳修洪,男,1992年9月11日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司,住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。主要负责人：杨文胜，总经理。委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。原告朱秀云与被告靳修洪、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平保商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告朱秀云及其委托诉讼代理人李文渊、被告靳修洪、被告平保商丘支公司的委托诉讼代理人胡文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告靳修洪赔偿原告医疗费3802.76元、住院伙食补助费700元(50元/天×14天)、营养费4500元(50元/天×90天)、护理费10800元(120元/天×90天)、误工费16800元(2800元/月×6个月)、残疾赔偿金80304元(40152元/年×20年×10%)、被扶养人生活费6608.25元(26433元/年×5年÷2人)、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、交通费1000元、维修费440元，共计130520.17元；2、判令被告平保商丘支公司在交强险和商业三者险承保范围内承担赔偿责任，在交强险内优先支付精神损害抚慰金，超出交强险部分按85%的责任比例在商业三者险范围内赔偿，仍有不足由被告靳修洪赔偿；3、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告在交通事故中受伤，经交警部门认定，靳修洪负事故的主要责任，原告的丈夫在事故中负次责，原告放弃对其丈夫主张赔偿的权利。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持如上诉讼请求。被告靳修洪辩称：对事故的发生经过和责任认定没有异议，我的车辆在保险公司投保了交强险及10万元的商业三者险附不计免赔；事故后垫付原告医疗费9310.03元，请求在本案中一并处理。被告平保商丘支公司辩称：对责任认定、投保情况无异议，超出交强险以外的金额根据责任比例按照三七分，诉讼费、鉴定费不属于保险范围；医疗费用应扣除25%的非医保，没有门诊记录对应的医疗费发票不予认可；原告母亲有三个子女，应当由三个子女共同扶养；原告已超过退休年龄，其本身还需要子女进行扶养，不存在误工损失，对原告提供的合同及证明不予认可；住院伙食补助费、营养费标准认可每天40元，护理费标准认可每天80元，交通费没有相关依据，保险公司不认可，精神损害抚慰金应按照责任分摊。本案当事人围绕诉讼请求依法提交道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单复印件、门诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、鉴定意见书及发票、定损单及维修费发票、户口登记表、家政合同及证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年6月9日8时55分，靳修洪驾驶豫Ｎ×××××车辆在干将路口丁家巷口右转弯，与由东向西ＸＸ明驾驶的电动自行车发生碰撞，致电动自行车的乘客朱秀云受伤。2016年6月19日，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定靳修洪负主要责任，ＸＸ明次责，朱秀云无责。事故发生当天，原告朱秀云至苏州大学附属第一医院就诊治疗，后至苏州市中医医院住院治疗，被诊断为左膝血肿感染、左胫骨平台骨折、腓骨小头骨折、左膝关节半月板损伤、左膝前交叉韧带损伤，住院共13天，支出医疗费合计12694.75元，其中被告靳修洪垫付原告医疗费9310.03元。2、2017年6月24日，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队委托苏州大学司法鉴定中心对其的伤残等级、误工、营养、护理时限及护理人数进行鉴定，该所于7月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱秀云此次交通事故致其左胫骨平台及腓骨小头骨骨折伴半月板及副韧带损伤遗留左膝关节功能障碍评为十级伤残；误工时限定为伤后180日，伤后90日予以营养支持及1人护理。原告为鉴定支付了鉴定费2520元。3、靳修洪驾驶的豫Ｎ×××××车辆行驶证登记车主为其本人，该车在平保商丘支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期限内。其中，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险责任限额为100000元，并附加不计免赔率特约险。4、原告朱秀云向法庭提供了苏州xx家政服务有限公司出具的工作证明及在该公司居间下和家政需求方签订的家政合同，证明原告事发前从事家政服务，合同约定劳动期限为2016年1月10日至2017年8月10日，月工资约定为2800元。5、原告朱秀云主张其母亲张彩英（1931年11月19日出生，住苏州市××区xxx岸xx号106室）需要被扶养，但未提供张彩英无其他生活来源的相关证据。原告朱秀云的配偶即电动车驾驶人ＸＸ明，原告放弃对其主张赔偿的权利。6、原告的电动车经被告平保商丘支公司定损为440元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康和财产权益并造成损害的，依法应予赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出商业三者险责任限额的部分，由侵权人按照法律规定予以赔偿。本案中原告朱秀云因机动车与非机动车之间的交通事故受伤，交警部门认定被告靳修洪承担事故的主责任，ＸＸ明次责，朱秀云无责，并无不当，原告放弃对ＸＸ明主张赔偿的权利,系其自行处分相关权利，故本院确定侵权人靳修洪对原告朱秀云的损失承担80%的赔偿责任。原告朱秀云因交通事故造成的损失应先由被告平保商丘支公司在交强险范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，根据上述确定的赔偿责任由被告平保商丘支公司在商业三者险责任限额内按80%的责任比例予以赔偿。如有保险赔偿不足部分，由被告靳修洪按照责任比例承担赔偿责任。至于事故造成原告朱秀云的损失及其所主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。原、被告双方对电动车维修费440元没有异议，本院予以确认。关于医疗费，根据门诊病历、医疗费发票、住院费用清单、出院小结等证据，认定医疗费12694.75元。被告保险公司提出应扣除医疗费中25%非医保用药部分的医疗费用，但未举证证明非医保用药及该部分非医保用药可有相关替代性用药予以弥补的具体构成，故本院不予采纳。关于住院伙食补助费，原告住院合计13天，住院伙食补助费计算为650元（50元/天×13天）。关于营养费，根据司法鉴定意见书，伤后90日给予营养支持，本院酌情按照50元/天的标准认定护理费为4500元（50元/天×90天）。关于护理费，根据司法鉴定意见书，伤后90日给予1人护理，本院酌情按照100元/天的标准认定护理费为9000元（100元/天×90天）。关于交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医、转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭，并应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，酌定为500元。关于误工费，根据司法鉴定意见书，误工时限定为伤后180日，原告虽已退休，但仍有劳动收入，受伤前从事家政服务月收入为2800元，受伤后未再工作未有收入，故误工费计算为16800元（2800元/月×6个月）。关于残疾赔偿金，原告为苏州户籍，故其要求按照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元的标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告因车祸构成十级伤残，故残疾赔偿金认定为80304元（40152元/年×10%×20年）。被扶养人生活费，原告的母亲在其定残之日虽已年满85周岁，但未提供其母亲无其他生活来源的相关证据，故对原告主张的被扶养人生活费不予支持。关于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故造成十级伤残，精神损害抚慰金酌定为5000元，该项费用在交强险责任限额范围内优先赔付。关于原告主张的鉴定费2520元，属于原告因本次交通事故造成的损失，根据票据应予认定，由被告平保商丘支公司在商业三者险范围内予以赔偿。综上所述，原告因交通事故造成的损失合计132408.75元。上述项目中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费12694.75元、营养费4500元、住院伙食补助费650元，合计17844.75元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，超出交强险限额7844.75元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有护理费9000元、误工费16800元、交通费500元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元，合计111604元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，超出交强险限额1604元；属于交强险财产损失赔偿限额项下的有修理费440元，交强险财产损失赔偿限额为2000元，未超出交强险限额。上述损失由被告平保商丘支公司在交强险赔偿限额内赔偿120440元，超出交强险赔偿限额合计11968.75元（7844.75元+1604元+鉴定费2520元），由被告平保商丘支公司在商业三者险限额内按照80%赔偿9575元，故被告平保商丘支公司在交强险和商业三者险范围内共计赔偿130015元。原告的损失可在保险公司保险责任范围内得到赔偿，因被告靳修洪垫付原告医疗费9310.03元，为便于结算，由被告平保商丘支公司在赔偿款中直接返还被告靳修洪9310.03元，支付原告朱秀云1207**.97元（130015元－9310.03元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿各项损失合计130015元，其中支付原告朱秀云1207**.97元，返还被告靳修洪9310.03元，均于本判决生效之日起10日内履行。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号：户名：朱秀云，开户行：苏州银行，账户：62×××86；户名：靳修洪，开户行：中国银行苏州市工业园区跨塘支行，账号：62×××82；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）二、驳回原告朱秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，适用简易程序减半收取1455元，由原告朱秀云负担109元，被告靳修洪负担1214元，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担132元，原告已向法院预交，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 黄 星二〇一七年九月十三日书记员 罗艳辉