wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2923民初1320号原告李培存，女，1966年3月5日生，汉族，祥云县人，文盲，农民，住祥云县。被告杨建美，女，1991年8月10日生，汉族，祥云县人，大专文化，农民，住祥云县。被告张水芝，女，1968年11月5日生，汉族，祥云县人，住祥云县。本院在审理原告李培存诉被告杨建美、张水芝机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，也是当事人在法律规定范围内对其权利的处分，且不损害国家、集体和他人的权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李培存撤回起诉。案件受理费人民币110元，由原告李培存承担。审判员  庞建平二〇一七年九月二十一日书记员  张学丽
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2960号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人张兴，男，1988年12月10日出生，汉族，住云南省镇雄县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初216号刑事判决书，于2017年6月8日向被执行人张兴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张兴立即向本院缴纳罚金人民币2000元，并如实向本院报告财产，但被执行人潘增加未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年6月12日、2017年9月4日先后对被执行人潘增加的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2、对被执行人潘增加发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并于2017年8月2日作出决定并纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、2017年7月7日作出决定对被执行人潘增加采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施。现被执行人潘增加罚金人民币2000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人潘增加可供执行的财产，且已将被执行人潘增加纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583刑初216号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月九日书 记 员  朱 磊
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1083号申请执行人郭瑞起，男，1952年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人马利林，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。郭瑞起申请执行马利林民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初818号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭瑞起于2017年5月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2017年7月4日给付申请执行人5000元后，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2017）黑0221民初818号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢慧君二〇一七年九月十八日书记员  王 闯
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初4143号原告：李好文，男，1949年8月18日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：李永顺，男，系原告李好文的儿子。被告：衡水广泰房地产有限公司。住所地：衡水市开发区宝云别墅。法定代表人：钱贤探。原告李好文诉被告衡水广泰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告李好文于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李好文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李好文撤诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取计25元，由原告李好文负担���审判员  牛金雪二〇一七年九月二十一日书记员  田丽南
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执7317号申请执行人：沈宝根，男，1974年3月25日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托代理人：匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。委托代理人：季婕，江苏熠达律师事务所律师。被执行人：常熟宝利置业有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇新和村。法定代表人：范正元。沈宝根与常熟市第二建筑安装工程有限公司、常熟宝利置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院（2016）苏民终1286号民事判决书已经生效。依该判决书：一、撤销江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民初字第00110号民事判决书；二、常熟市第二建筑安装工程有限公司于本判决生效后十五日内支付沈宝根工程款695839.82元，并自2014年8月14日起按照年息6%支付利息至本判决生效时止；三、常熟宝利置业有限公司在欠付常熟市第二建筑安装工程有限公司应付工程款范围内对沈宝根承担连带付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费243159元,由沈宝根负担238958元，由常熟市第二建筑安装工程有限公司、常熟宝利置业有限公司共同负担4201元；诉讼保全费5000元，由常熟市第二建筑安装工程有限公司、常熟宝利置业有限公司共同负担；鉴定费138万元，由沈宝根负担46万元，由常熟市第二建筑安装工程有限公司负担46万元，由常熟宝利置业有限公司负担46万元。二审案件受理费243159元，由上诉人常熟宝利置业有限公司负担70324元，由被上诉人沈宝根负担172835元。因常熟市第二建筑安装工程有限公司、常熟宝利置业有限公司未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人向苏州市中级人民法院申请强制执行，该院于2017年7月12日立案执行，执行标的为1280960.32元。后该院于2017年7月24日作出（2017）苏05执354号裁定书，裁定江苏省高级人民法院（2016）苏民终1286号民事判决书由江苏省常熟市人民法院执行。本案于2017年8月11日立案执行，执行标的287165元。本案在执行过程中，申请执行人于2017年8月30日以本案系重复申请执行鉴定费、诉讼费另行立案为由向本院申请撤回本案强制执行请求。经查，（2016）苏民终1286号民事判决书中的执行本院已于2017年8月11日立案执行，案号分别为（2017）苏0581执7315号（执行标的为825560.82元）、（2017）苏0581执7316号（执行标的为460000元）。本院认为，本案系重复立案，申请执行人撤回请求不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0581执7317号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年九月四日书记员  朱 杰
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982财保378号申请人：王永珠，男，1954年1月19日，汉族，住新泰市。被申请人：张波，男，1988年12月6日，汉族，住新泰市。申请人王永珠于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轻型厢式货车，保全金额3万元，王安营自愿为本财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轻型厢式货车，保全金额3万元。案件申请费320元，由申请人王永珠负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张广珍二〇一七年九月八日书记员  张 琦
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终8370号上诉人(原审被告)：上海紫樱房地产开发有限公司，所在地上海市青浦区。法定代表人：徐维华，执行董事。委托诉讼代理人：陆宇艇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周少敏，男，1971年7月28日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：林洪斌，上海市尚法律师事务所律师。上诉人上海紫樱房地产开发有限公司因与被上诉人周少敏商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海紫樱房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：上诉人因自身原因至今未办理出大产证，不符合双方约定的房屋交付条件，故双方至今未办理房屋交接手续。双方还未进展到能不能办证、是否逾期办证的环节。故被上诉人应该按照合同约定主张逾期交房违约金，而非逾期办证违约金。故违约金的标准为已付房款日万分之一。周少敏辩称，一审法院的判决正确，要求维持原判。周少敏向一审法院起诉要求判令：1、上海紫樱房地产开发有限公司立即交房并协助办理房产过户登记手续；2、上海紫樱房地产开发有限公司支付逾期交房的违约金566,108元；3、上海紫樱房地产开发有限公司支付逾期办产证的违约金936,350元(以307万元为基数，按年利率6%，自2012年3月1日计算至2017年3月31日止)。4、本案诉讼费由上海紫樱房地产开发有限公司承担。审理中，周少敏当庭撤销第一、第二项诉讼请求。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海紫樱房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内支付周少敏逾期办证违约金936,350元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《上海市商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现根据查明事实，上诉人存在逾期交房和逾期办证的违约事实。被上诉人作为守约方选择要求上诉人承担逾期办证的违约责任并无不当。因双方对逾期办证的违约金未作约定，一审法院参照法定标准计算亦无不妥。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13,163.50元，由上海紫樱房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 邬 梅审判员 丁康威审判员 陆俊琳二〇一七年九月二十九日书记员 朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民初3077号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村信用合作联社），住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：贾红伟，董事长。委托诉讼代理人：包国权，男，汉族，1968年11月9日出生，住叶县。系该行员工。被告：唐跃琴，女，汉族，1973年4月15日出生，住叶县。被告：李国志，男，汉族，1951年9月27日出生，住叶县。被告：李红磊，男，汉族，1970年4月2日出生，住叶县。被告：李海民，男，汉族，1954年10月4日出生，住叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告唐跃琴、李国志、李红磊、李海民金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  蒋明哲二〇一七年九月三十日书记员  史恩生
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1302民初4663号原告燕远伟，男，1962年8月12日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人段显成，河南浩誉律师事务所律师。被告狄怀中，男，1956年3月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告燕远伟诉被告狄怀中提供劳动者受害责任纠纷一案，原告于2016年11月21日诉至法院，本院于2017年3月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告燕远伟及其委托代理人段显成到庭参加了诉讼，被告狄怀中经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月2日，原告燕远伟接受被告狄怀中雇佣，在南阳市光达小区香港嘉利德幼儿园施工工地从事雇佣活动中，从梯子上摔下来，造成原告右腿严重骨折。原告受伤后住院治疗，造成了严重的经济损失，因就赔偿问题与被告协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告狄怀中赔偿原告各项损失80000元。为此，原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。狄怀中证言及身份证复印件各一份。证明原告接受被告雇佣，在从事雇佣活动中受伤的事实。医疗费发票一张。证明原告花费医疗费45656.67元。南阳市第二人民医院出院记录、出院医嘱各一份。证明原告需要二次手术及后续治疗费用。南阳市第二人民医院诊断证明及病历各一份。证明原告受伤后治疗情况。鉴定费发票两张。证明原告花费鉴定费1400元。南阳万和法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份。证明原告的伤残情况及护理期、营养期。原告母亲、儿子身份证复印件及常孟营村委会证明各一份。证明被抚（扶）养人身份情况。被告狄怀中书面辩称，原告所诉与事实不符，系案外人张立波找到被告，并让被告再找一人到南阳市光达小区香港嘉利德幼儿园施工工地从事切割墙体伸缩缝的工作，被告与原告在该工作中地位一样，均为受雇佣人员，被告未从中获利，也非被告向原告支付劳动报酬，被告仅是介绍人，双方不存在雇佣关系，原告起诉被告系主体错误，且被告对原告的受伤无任何过错，故被告不应承担责任；另原告在施工过程中也存在过错，未尽到安全注意义务，其在切割过程中，自认为墙体的监控摄像头牢固到可以手攀能够承受身体重量的程度，且其穿着拖鞋进行作业，结果原告一手攀着摄像头侧身切割墙体，因摄像头无法承受重量脱落，致使原告从梯子坠落受伤。被告狄怀中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为放弃举证及质证的权利。根据原告举证及庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告均从事建筑行业，受被告召集，同在南阳市光达小区香港嘉利德幼儿园施工工地干活，原告从事切割机切割伸缩缝工作，双方在该工地干活期间，被告狄怀中找到原告，通知其第二天一起去切割墙体伸缩缝，2015年7月2日，原告在切割墙体伸缩缝时，不慎从梯子摔下受伤，当天被送往南阳市第二人民医院治疗，经诊断为：1、右股骨上段粉碎性骨折；2、L1椎体压缩性骨折；3、右侧第3肋骨骨折；4、右侧肩锁关节脱位（I°）。住院32天，花费医疗费45656.67元。2016年1月20日，南阳万和法医临床司法鉴定所作出了【2015】临鉴字第860号法医临床咨询意见书，鉴定意见为燕远伟右股骨粉碎性骨折属九级伤残，综合评定其护理期为120日，营养日为90日。原告受伤后，被告狄怀中曾去医院向原告送去42000元。后因赔偿问题原、被告协商未果，原告遂诉至法院。另查明，原告母亲刘玉兰，女，汉族，1940年9月9日出生，共有子女三人。原告儿子燕俊都，男，汉族，2006年6月27日出生。本院认为，一、原告在南阳市光达小区香港嘉利德幼儿园施工工地干活期间，确系被告通知原告进行墙体伸缩缝切割，原告也在施工中受伤，原告乔磊受雇于被告冯相海在其施工队干活，双方存在劳务关系，原告受被告指派在工作过程中受伤，被告作为雇佣者应当对原告遭受的人身损害承担赔偿责任。二.原告乔磊请求的赔偿项目数额及合法性：1、原告在南阳市第二人民医院住院期间产生的医疗费19671.44元及在南阳市宛城区中医骨科医院花费西药费70元属合理支出，本院予以支持，但原告主张的出院后在南阳市××××卫生室花费医疗费3953元，无正规票据予以证实，本院不予支持；2、护理费。原告住院14天，根据鉴定意见，出院后需护理3个月，结合原告的伤情，以一人护理为宜，故该项费用为（14天＋90天）×80元×1人=8320元；3、误工费。原告系农村居民，故根据河南省农村2015年人均纯收入10853元/年计算，原告住院14天，根据鉴定意见出院后误工期限为7个月，故该项费用为10853元/年÷365天×（14天＋210天）＝6660元；4、营养费。原告住院14天，根据鉴定意见出院后营养期为3个月，每天按30元计算，该项费用为（14天＋90天）×30元=3120元；5、住院伙食补助费。原告住院14天，每天按20元计算，该项费用为14天×20元=280元；6、残疾赔偿金，原告居住在农村，故应按照河南省农村2015年人均纯收入10853元/年计算20年，原告伤残等级为9级伤残，该项费用为10853元/年×20年×20%＝43412元；7、二次手术费，系必然发生的费用，经鉴定机构鉴定，该项费用为7000元，本院予以支持；8、精神抚慰金。考虑到原告9级伤残的事实，本院酌定支持5000元为宜；9、鉴定费1900元属合理支出，本院予以支持；10、交通费。考虑到原告因伤住院的事实，本院酌定支持200元为宜。以上各项损失共计95633.44元。原告乔磊系成年人，在从事本职工作过程中疏忽大意导致受伤，因此应该对损伤后果承担部分责任，考虑到原、被告双方的责任程度，以4:6比例承担责任为宜，被告冯相海应承担57380元，扣减其已垫支的2000元后，被告冯相海还应支付原告各项赔偿共计55380元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：本院认为，原、被告同在南阳市光达小区香港嘉利德幼儿园施工工地干活期间，确系被告通知原告进行墙体伸缩缝切割，原告也在施工中受伤，但原告所举的证据，不能充分证明被告系其雇主或该施工工程的承包人，且被告对雇佣关系也予以否认，故原告将被告列为雇主，要求其承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告燕远伟的诉讼请求。案件受理费1800元，鉴定费1400元，由原告燕远伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  朱恒军审 判 员  丁心然人民陪审员  肖章群二〇一七年九月十四日书 记 员  王 于
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初3019号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所敦化市胜利街团结路。法定代表人：张春明，该公司经理。被告：王金海，自然情况不详。本院在审理原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司诉被告王金海物业服务合同纠纷一案中，现原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2017年9月1日向法院提起撤诉申请。本院认为，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。代理审判员  李贺二〇一七年九月一日书 记 员  蔺达
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初2050号原告：李芳清，男，1996年6月26日出生，住湖南省武岗市。被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。法定代表人：谭红冰。原告李芳清诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告李芳清向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费，2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告在交纳3300元培训费后，被告未提供任何培训服务，故被告应退还原告培训费3300元。对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告李芳清与被告株洲中宏驾校有限公司所签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李芳清培训费3300元，并支付原告李芳清损失200元；三、驳回原告李芳清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  康铁球二〇一七年九月十三日书记员  刘沛曦
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0237民初2681号原告：陈芳，女，1974年10月2日生，汉族，无固定职业，现住重庆市巫山县。被告：林建辉（别名林永才），男，1973年12月15日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告陈芳与被告林建辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院起诉，依法由审判员熊艺独任审判，适用简易程序于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈芳到庭参加诉讼，被告林建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈芳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金30000元（不主张利息）。事实和理由：我与被告系同学关系。2016年9月18日，被告林建辉向我借款现金30000元并出具借条，约定20天还清、支付利息3000元，但被告至今未偿还借款本金，我也无法联系到被告，故向法院起诉，望支持诉讼请求。被告林建辉未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。根据原告的陈述、举证及本院依职权收集的证据，本院对本案法律事实确认如下：2016年9月18日，被告林���辉给原告陈芳出具借条一张，借条载明：“今借到陈芳人民币叁万元正，小写（30000.00元），20天还清，借款人：林建辉（捺手印），2016.9.18。”原告庭审时陈述，借款系借的现金，借款后被告未偿还借款本金，原告也不主张利息。后经催要未果，现起诉要求被告偿还借款本金30000元。上述事实，有原告的身份证复印件，被告的户口证明复印件，借条及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林建辉给原告出具借条向其借款，意思表示真实、内容合法，借贷关系成立，应受法律保护。被告借款后未按约定偿还借款本金，构成违约，故应按法律规定及约定应承担相应民事责任。被告林建辉经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支��。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林建辉于本判决生效后五日内偿还原告陈芳借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），由被告林建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案���受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 熊 艺二〇一七年九月十二日书记员 曾宪府附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1085执604号申请执行人：彭义寨，男，1979年6月1日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：丁明霞，女，1985年1月15日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行申请执行人彭义寨与被执行人丁明霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结穆棱市人民法院（2017）黑1085执604号执行案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  高克俊审判员  鹿钦君审判员  刘佳南二〇一七年九月三十日书记员  李静伟
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0725执380号申请执行人：姚汉玉，男，生于1957年4月6日，汉族，农民。被执行人：姚猛，男，生于1984年1月1日，汉族，勉县西站铁路工务段职工。本院依据已经发生法律效力的（2015)勉民初字第00785号民事调解书，执行申请执行人姚汉玉与被执行人姚猛民间借贷纠纷一案，执行依据确定，被执行人姚猛应于2016年12月25日前清偿申请执行人姚汉玉借款10000元，承担案件受理费65元，被执行人姚猛按期未履行调解书确定的义务。申请执行人姚汉玉于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人姚猛偿还借款及案件受理费10065元，本院于同日依法立案。本院在执行中，无法查找到被执行人姚猛下落及相应财产，申请执行人姚汉玉向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人姚汉玉撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人姚汉玉撤回执行申请；终结（2017)陕0725执380号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王彪二〇一七年九月十九日书记员  王勉
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终6159号上诉人（原审原告）：孙明彦，男，1960年12月25日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：孙中奎，郑州市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：吴一凡，男，1988年9月20日，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：郑州市公共交通总公司，住所地郑州市金水区金水路44号。法定代表人：巴振东，系该单位总经理。委托诉讼代理人：马鹏浩，系该单位员工。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。负责人：郑申，系该单位经理。被告委托诉讼代理人：何剑飞，系该公司员工。上诉人孙明彦与被上诉人吴一凡、郑州市公共交通总公司（以下简称公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称联合保险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，孙明彦于2017年1月5日向河南省郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求依法判令吴一凡、公交公司及联合保险郑州支公司支付医疗费6536.43元、误工费9000元，损失35640元，护理费2610元，住院伙食补助费540元、营养费540元、交通费200元，康复费2000元，后续治疗费2000元，精神损失费5000元等共计64066.43元（若伤残待鉴定后追加）。庭审中，孙明彦变更诉讼请求：误工费变更为10188元，并明确其损失35640元是指其受伤后无法经营导致了房屋租金损失，后又自愿放弃损失中的1188元。河南省郑州市二七区人民法院于2017年3月3日作出（2017）豫0103民初282号民事判决。孙明彦不服，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人孙明彦及其委托诉讼代理人孙中奎，被上诉人吴一凡，被上诉人公交公司的委托诉讼代理人马鹏浩于2017年5月4日到庭接受了询问。本案现已审理终结。原审查明：1、2016年11月16日8时16分，吴一凡驾驶公交公司所有的豫Ａ×××××号大型普通客车由东向西行驶至郑州市××区航海中路合××商贸城处，孙明彦从合盛商贸城出来沿斑马线从南向北横穿航海路，南半幅走完往北半幅走时，双方发生交通事故，孙明彦倒地受伤。（双方对事故发生陈述不一致，孙明彦陈述公交公司车辆左前方撞击到其右胸部位，吴一凡陈述孙明彦与车辆无接触的情况下向左前方摔倒，其陈述与孙明彦在现场右胸部位受伤的事实相矛盾，公交公司提供现场视频并不能显示事故发生过程，也不能推翻公安机关的事故证明，该院不予采信）；2、2016年12月9日，郑州市公安局交警支队三大队因事故成因无法查清，出具郑公交证字（2016）第00878号道路交通事故证明；3、孙明彦受伤后，在郑州市第六人民医院住院治疗16天，经诊断为：1、胸部闭合伤，右侧多发肋骨骨折；2、头部软组织挫伤；3、双侧基底节区腔梗；4、胆囊结石；5、高血压；6、双侧胸腔积血；7、2型糖尿病。原告共花费医疗费8036.43元（其中被告吴一凡垫支1500元）；4、孙明彦受伤前系从事服装销售的个体工商户；5、吴一凡系公交公司的员工，发生事故时系履行职务行为；6、肇事车辆在联合保险郑州支公司投保有交强险。原审认为，孙明彦在与公交公司公交车的交通事故中受伤住院，吴一凡系履行职务行为，肇事车辆在联合保险郑州支公司投保有交强险，事实清楚。孙明彦系吴一凡在履行职务中发生事故受害人，其要求公交公司承担因交通事故造成的损失，并要求联合保险郑州支公司承担赔偿责任，该院予以支持，但因该事故孙明彦及吴一凡陈述不一，交警部门无法查清责任，双方也无充分证据证明事故责任，故孙明彦要求吴一凡承担全部责任，该院不予支持；依据双方陈述，结合孙明彦伤病情况，该院酌定由双方各自承担孙明彦损失的50%，对孙明彦要求过高部分该院不予支持；孙明彦要求吴一凡承担赔偿责任，没有法律依据，其请求该院不予支持。孙明彦在请求支付误工费的同时请求判令吴一凡、公交公司及联合保险郑州支公司承担孙明彦受伤后无法经营导致房屋租金损失，没有法律依据，孙明彦请求支付交通费、康复费及后续治疗费，没有提供相应证据，请求支付精神损失费，没有事实及法律依据，且孙明彦请求部分标准过高，该院对其该部分请求不予支持。孙明彦损失计算为：医疗费8036.43元（含吴一凡垫支1500元），误工费9172.5元（（按上年度批发零售业工资标准计算三个月36690/年×3个月），护理费为1336.19元（按上年度其他服务业工资标准计算住院期间：30482元/年×16天），住院伙食补助费480元（孙明彦请求每天30元不超过2016年河南省一般工作人员年出差伙食补助标准，共计算16天），营养费480元，以上共计19505.12元。由联合保险郑州支公司在交强险范围内承担50%计9752.56元。吴一凡垫支1500元予以扣除，其可向保险公司自行理赔。吴一凡、公交公司及联合保险郑州支公司辩称孙明彦伤情与吴一凡无关，没有事实依据，吴一凡、公交公司及联合保险郑州支公司不承担责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条之规定，该院判决：一、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内支付孙明彦因交通事故所致各项损失共计8252.56元；二、驳回孙明彦的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1401元减半收取700.5元，由孙明彦承担610元，郑州市公共交通总公司公交承担90元。宣判后，孙明彦不服原审判决，向本院提起上诉请求：撤销原判，依法改判支持孙明彦全部一审诉讼请求。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一审认为，因该事故孙明彦与吴一凡的陈述不一，交警部门无法查清责任，酌定有双方各自承担损失的50%。孙明彦认为一审法院的认定错误，根据中华人民共和国道路交通安全法第七十六条第二项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。而本案中，孙明彦没有过错，吴一凡、公交公司也没有证据证明孙明彦有过错，应当赔偿全不部损失。综上，请求支持上诉请求。被上诉人公交公司答辩称：原判酌定的赔偿责任适当，没有证据显示公交公司应当承担全部赔偿责任。被上诉人吴一凡答辩称：同意公交公司的答辩意见。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。本案属一般性的机动车交通事故交通侵权纠纷，需要被侵权人证明侵权人的过错。本案特殊性在于缺乏交通公安部门事故责任认定书。在认定交通事故责任问题上，公安交通部门具有专门技术、经验并具权威。法院在缺乏公安部门事故责任认定书的情况下，根据当事人的陈述及交警部门事故证明的描述，酌定的责任比例亦属适当，也不违反诉讼证据认定规则，孙明彦的上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙明彦负担。本判决为终审判决。审判长 童 铸审判员 刘俊斌审判员 顾立江二〇一七年九月二十二日书记员 苑陈阳
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执927号申请执行人邬良珍，女，生于1984年11月23日，汉族，住眉山市彭山区。委托诉讼代理人管莎，四川本真律师事务所律师。被执行人眉山市新崃山建筑材料科技有限公司。住所地：眉山市彭山区青龙镇经济开发区。统一社会信用代码：91511422309441883F。法定代表人：刘国高。本院在执行申请执行人邬良珍与被执行人眉山市新崃山建筑材料科技有限公司劳动争议一案中，已对被执行人的废旧机器及废旧木料启动评估拍卖程序。因评估拍卖时间较长，申请人向本院申请本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 郭 娟二〇一七年九月二十六日书记员 彭凌云
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5629号原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘刚借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十六日书 记 员  岳宏远
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初2491号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行，住所地：四川省崇州市崇阳街道西街28号。负责人：王智，行长。委托诉讼代理人：巫建伟，员工。委托诉讼代理人：周华英，员工。被告：陈娇，女，1990年2月27日出生，汉族，住四川省崇州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行与被告陈娇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  刘耿二〇一七年九月七日书记员  陈晨
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初2719号原告：文建彬，男，1967年6月7日生，汉族，住泸州市江阳区，委托诉讼代理人：姜修春，泸州市江阳区况场法律服务所法律工作者。被告：徐洪义，男，1968年6月25日生，汉族，住泸州市江阳区，原告文建彬诉被告徐洪义追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文建彬及其代理人姜修春到庭参加诉讼，被告徐洪义经本院公告传唤，公告期届满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文建彬向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告工人工资35000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别在2014年、2015年雇请原告去沈阳修建医学院和山东龙口工地上做打混泥土活，完工后，被告拒不支付工资，2016年春节，被告向原告出具欠条后便无法联系，故诉至法院。被告徐洪义未提交答辩。经审理查明：被告雇佣原告到其承包的工程务工，主要从事打混泥土活，后经结算，被告于2016年3月28日向原告出具欠条一份，载明，“今况场街道双湖村11社徐洪义欠游湾6社文建彬在2014年沈阳医学院工地工人工资大写叁万伍仟元整，欠款人：徐洪义”。以上法律事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，原告为被告提供了劳务，被告应该为原告支付劳动报酬。依据被告向原告出具的欠条，能充分证明被告欠原告劳动报酬的事实，故原告请求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐洪义于本判决生效之日起十日内支付原告文建彬劳动报酬28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告徐洪义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杨宗艳审 判 员  童荣彬人民陪审员  牟 健二〇一七年九月四日书 记 员  刘 汀
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执保90��之一申请人：李福香，女，1954年9月12日出生，汉族，住宁津县。申请人：李学龙，男，1978年4月1日出生，汉族，住址同上。申请人：李占红，女，1973年2月16日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张拥军，男，1974年6月11日出生，汉族，住宁津县。申请人李福香、李学龙、李占红于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张拥军、张全胜、王国伟、王洪森名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张拥军名下中国邮政储蓄银行账户60×××86存款391464元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一七年九月十八日书记员  王 凯
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1381执保155号车广秀本院执行申请执行人车广秀与被执行人吴能斌财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。二〇一七年九月四日
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初7010号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人姓名：尚修国，职务，董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该公司职工。被告:高必凯。委托诉讼代理人：封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）与被告高必凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李承轩、被告高必凯委托诉讼代理人封其东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠我行到期借款29000元及利息2900元，合计31900元；2、要求被告承担本案的一切费用。事实与理由：2003年12月25日，被告高必凯在我行借款29000元，月利率6.195%，利随本清，到期日为2004年11月20日，该借款到期后，经我行多次催收，被告至今分文未付。为维护我行的合法权益，起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。被告高必凯辩称，对借款真实性无异议，借款借据上面载明还款日期为2004年11月20日，原告现在起诉到法院要求还款，明显超过诉讼时效，不同意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，查明事实如下：2003年12月25日，被告高必凯在灌云农村商业银行借款29000元，月利率6.195%，利随本清，到期日为2004年11月20日。借款到期后，原告灌云农村商业银行未提交证据证明向被告高必凯主张过权利。上述事实，有原告提供的借款借据、被告身份证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告灌云农村商业银行与被告高必凯之间的借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。被告高必凯未按合同约定期限及时返还借款本金及支付利息，但是原告灌云农村商业银行没有在法律规定的诉讼期限内向被告主张权利，也未举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，因此原告应该承担举证不能的法律后果，丧失了胜诉权，应驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。本案案件受理费300元，已经减半收取，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。代理审判员  郑关朝二〇一七年九月二十九日书 记 员  管凌霄法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初4611号原告：衢州市华航物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91330802740523202M,住所地：衢州市柯城区南湖世家9幢1楼102室。法定代表人：华玲，董事长。被告：余信祥，男，成年，汉族，住衢州市。原告衢州市华航物业管理服务有限公司与被告余信祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月23日立案。原告衢州市华航物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衢州市华航物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴海红二〇一七年九月三十日代书记员 王 钰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更2532号罪犯姚明中，男，1987年12月13日出生于重庆市大足区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。原重庆市大足县人民法院于2010年4月8日作出（2010）足法刑初字第67号刑事判决，以被告人姚明中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；合并原犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年、并处罚金10万元的刑罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金10.3万元，共同退赔被害人经济损失2937元。刑期自2009年1月14日至2022年1月13日止。判决发生法律效力后，于2010年6月2日交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）渝五中法刑执字第4597号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01240号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；于2016年2月26日作出（2016）渝05刑更694号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。应于2017年12月13日刑满。执行机关重庆市永川监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯姚明中能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯姚明中在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯姚明中在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。姚明中未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚明中减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾秀春审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一七年九月二十九日书记员  雷 钧
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9750号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈维山二〇一七年九月二十二日书记员  王连连速录员  翁萍萍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初6614号原告：天津瀚森物业管理有限公司。被告：任长义。天津瀚森物业管理有限公司与被告任长义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。天津瀚森物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津瀚森物业管理有*限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津瀚森物业管理有限公司负担。审判员 吕 平二〇一七年九月十五日书记员 白秀东附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1622刑初477号公诉机关西华县人民检察院。被告人李文龙，男，1997年4月28日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省周口市西华县，住，2015年11月9日因犯盗窃罪，被西华县人民法院判处罚金1000元；因涉嫌盗窃罪，经西华县公安局决定，于2017年6月7日被西华县公安局刑事拘留；于2017年6月22日被西华县公安局取保候审。因盗窃犯罪，于2017年9月25日被本院取保候审。法定代理人李方石。辩护人郑慧娜，河南五色石律师事务所律师。西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人李文龙犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案，西华县人民检察院指派检察员陈卫敏、毛震出庭支持公诉，被告人李文龙及法定代理人李方石、辩护人郑慧娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：1、2017年4月19日下午14时许，被告人李文龙窜至西华县红花镇杜岗行政村杜岗村肖某家中，在肖某家院内堂屋门口砖下窃取钥匙将堂屋门打开，进入堂屋东间将床上的一部OPPO牌X9077型号的手机偷走，并偷走床头上白色提包内的200余元现金，经西华县价格认证中心鉴定，被盗的一部OPPO牌X9077手机价值200元。2、2017年4月20日下午15时许，被告人李文龙再次窜至西华县红花镇杜岗行政村杜岗村肖某家中，在肖某家院内堂屋门口砖下窃取钥匙将堂屋门打开，进入堂屋东间将床头上眼镜盒内放的100元现金偷走。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李文龙的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。被告人李文龙及法定代理人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，请求从轻处罚。辩护人的意见是被告人李文龙患有中度精神发育迟滞症，属限制刑事责任能力人，依法可对其从轻或减轻处罚。经审理查明：1、2017年4月19日下午14时许，被告人李文龙窜至西华县红花镇杜岗行政村杜岗村肖某家中，在肖某家院内堂屋门口砖下窃取钥匙将堂屋门打开，进入堂屋东间将床上的一部OPPO牌X9077型号的手机偷走，并偷走床头上白色提包内的200余元现金。经西华县价格认证中心鉴定，被盗的一部OPPO牌X9077手机价值200元。该被盗手机已提退。2、2017年4月20日下午15时许，被告人李文龙再次窜至西华县红花镇杜岗行政村杜岗村肖某家中，在肖某家院内堂屋门口砖下窃取钥匙将堂屋门打开，进入堂屋东间将床头上眼镜盒内放的100元现金偷走。另查明，被告人李文龙患有中度精神发育迟滞症，属限制刑事责任能力人。2015年11月9日因犯盗窃罪，被本院判处罚金人民币1000元。上述事实，被告人李文龙在庭审中亦无异议，且有被害人肖某陈述，证人李某1、李某2证言，西华县公安局扣押物品、发还物品清单，西华县价格认证中心价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图、照片，西华县公安局抓获经过，西华县公安局发破案报告，开封汴京法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，残疾证，河南省西华县人民法院刑事判决书，被告人李文龙户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人认罪，其患有中度精神发育迟滞症，系限制刑事责任能力人，依法可对其从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李文龙犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元，于判决生效后十日内缴纳。责令被告人李文龙退赔被害人被盗人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李水成二〇一七年九月二十九日书记员  容 静
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1221刑初398号公诉机关渑池县人民检察院。被告人王东磊，男，1994年9月18日出生，汉族，初中毕业，农民，住渑池县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月25日被渑池县公安局取保候审，于2017年7月5日经渑池县人民检察院决定取保候审。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人王东磊犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰、段丽鹏出庭支持公诉，被告人王东磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月18日22时许，被告人王东磊未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无牌照两轮摩托车行驶至渑池县会盟路西关宾馆处时，与周某驾驶的豫Ｍ×××××号出租车相撞。渑池县公安局交警大队民警出警后将被告人王东磊带至渑池县中医院抽取血液样本。2017年3月22日，经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，王东磊血液样本中乙醇含量为126.8mg/100mL。2017年3月27日渑池县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告人王东磊承担事故主要责任，周某承担事故次要责任。另查明，事故发生后被告人王东磊和被害人周某于2017年7月20日达成协议，被告人王东磊赔偿周某2400元（已履行），取得谅解。上述事实，被告人王东磊庭审中亦无异议，且有经庭审质证的以下证据证实：1.书证：户籍证明，驾驶人信息查询结果单，销售证明单、驾驶证、行驶证复印件，王东磊诊断书，道路交通事故认定书，协议书、谅解书；2.证人证言:证人周某、杨某、刘某证言；3.被告人王东磊的供述与辩解；4.鉴定意见：三门峡市公安局物证鉴定所血醇检验报告；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：渑池县公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片。另有渑池县公安局受案登记表、立案决定书、破案报告等在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王东磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王东磊无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人王东磊到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。案发后被告人王东磊已赔偿被害人损失，取得谅解，庭审中认罪、悔罪，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王东磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 赵  峰代理审判员 上官利锋人民陪审员 刘 心 愿二〇一七年九月十一日书 记 员 杨 丰 菊
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0105民初9373号原告：苏明靖。委托诉讼代理人徐璐，四川康庄律师事务所律师。被告：朱舸。本院在审理原告苏明靖与被告朱舸离婚纠纷一案中，原告苏明靖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按苏明靖撤回起诉处理。审判员  易勇二〇一七年九月五日书记员  曾茱
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执749号之一被执行人:易显龙，男，1959年3月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区，被执行人易显龙犯盗窃罪一案，本院于2017年3月24日作出的(2017)鄂0115刑初139号刑事判决书，已发生法律效力。因易显龙未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年4月10日移送执行，本院于同日依法予以立案，并于2017年4月12日向被执行人易显龙发出执行通知书，责令其缴纳罚金3000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下措施：1、2017年4月12日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人易显龙的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人易显龙名下无银行存款，无证券、土地、房产、车辆等登记信息。2、2017年7月24日将被执行人易显龙纳入失信被执行人名单。3、2017年8月30日，本院再次通过司法网络查控系统查询了被执行人易显龙的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人易显龙名下财产情况无任何变化。4、2017年9月25日，本院前往易显龙住址武汉市武昌区喻家湖200-13号调查，但未查找到该地址。本院认为，经财产调查未发现被执行人易显龙可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年九月二十七日书记员  秦志文
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223民初3552号原告王某，男，汉族，1991年3月17日生，住尉氏县。委托代理人王根红，男，汉族，1967年3月23日生，住尉氏县。系原告父亲，代理权限为特别授权。被告张某1，女，汉族，25岁，住尉氏县。被告张某2，男，汉族，53岁，住尉氏县。本院在审理原告王某诉被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案中，原告王某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告王某负担。审判员  石文方二〇一七年九月二十八日书记员  巨 亮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执552号之一申请执行人姚家庆，男，1984年12月27日出生，汉族，大专文化，个体户，住芜湖市鸠江区，被执行人张孝平，男，1963年3月16日出生，汉族，初中文化，打工，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市镜湖区，被执行人柏寿枝，女，1968年4月7日出生，汉族，文盲，洗碗工，户籍地芜湖市鸠江区，现住，上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2017）皖0207民初185号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年6月13日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张孝平、柏寿枝名下位于伟星左岸小区D区4-13，D区4-21储藏室。本裁定作出即发生法律效力。审判员  梅根生二0一七年九月十五日日书记员  刘 勇
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初751号原告：罗火明，男，1949年10月26日出生，汉族，住自贡市贡井区。被告：刘利，女，1975年7月2日出生，汉族，住自贡市贡井区。原告罗火明与被告刘利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告罗火明于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗火明撤回起诉。本案受理费减半收取113元，由原告罗火明负担。审判员 刘 俊二〇一七年九月二十九日书记员 李曾艳
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1426民初717号原告:朱某某，女，住平原县。委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：郑某甲，男，住平原县。原告朱某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人刘学平到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告离婚；2.原、被告婚生长女郑某乙、次女郑某丙均由原告抚养，抚养费由原告自行承担。事实和理由：2003年10月27日，原、被告登记结婚，双方婚后于2005年7月1日生育长女郑某乙，今年12周岁，于2012年4月15日生育次女郑某丙，现年五周岁，自从生育二女后，被告常年在外，不顾家庭和孩子，两个孩子都是由原告自己照顾，夫妻分居生活已有三年之久。2016年2月23日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，被告仍下落不明。原告认为，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，为此再次诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告郑某甲未到庭也未答辩。原告朱某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.提交原、被告结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系，双方于2003年10月27日登记结婚；2.提交原、被告婚生长女郑某乙及次女郑某丙的常住人口登记卡各一份，证明原、被告婚生长女郑某乙、婚生次女郑某丙的出生年月日分别为2005年7月1日、2012年4月15日；3.提交（2016）鲁1426民初399号民事判决书一份，证明原告于2016年2月23日向法院起诉与被告离婚，在法院做出不准原、被告离婚的判决后，现再次起诉与被告离婚，证实原、被告夫妻感情确已破裂，已没有和好的可能；4.提交由高唐县梁村镇穆庄村民委员会出具的证明一份，证明原、被告自分居后，原告带着两个孩子一直在原告的娘家居住，被告一直没有去找过原告和孩子，根本没有与原告和好的意向，原、被告夫妻感情彻底破裂。因原告提交的证据均符合证据的客观真实性、关联性、合法性特征，本院对其证明力均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年10月27日，原、被告登记结婚，双方婚后于2005年7月1日生育长女郑某乙，于2012年4月15日生育次女郑某丙，现二女均跟随原告共同生活。原告于2016年2月23日起诉与被告离婚，法院判决双方不准离婚后，现再次起诉至法院要求与被告离婚，婚生长女郑某乙、次女郑某丙均由原告抚养，抚养费由原告自行承担。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后双方并未建立起真正的夫妻感情。原告于2016年2月23日起诉与被告离婚后，被告至今没有回来，也没有与被告和好的表现，现原告又起诉与其离婚，且态度坚决，可见双方的婚姻现已死亡，其夫妻感情确已破裂，应依法判决准予离婚。原、被告婚生长女郑某乙、次女郑某丙一直跟随原告共同生活，且被告至今下落不明，故二女应由原告抚养比较有利。原告自愿承担二女抚养费的诉求，不违反法律规定，本院应予支持。原、被告婚后有无共同财产、债权债务纠纷，因原告未提交充分有效的相关证据予以证明，现被告又缺席，无法查清，本案不作处理。综上所述，原告要求与被告离婚，双方婚生长女郑某乙、次女郑某丙均由原告抚养，抚养费由原告自己承担的诉求，本院应予支持。被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告朱某某与被告郑某甲离婚；二、原告朱某某与被告郑某甲婚生长女郑某乙、次女郑某丙均由原告朱某某抚养，抚养费由原告朱某某自行承担。案件受理费300元，由被告郑某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长 杨 林人民陪审员 赵 利人民陪审员 陈光德二〇一七年九月一日书 记 员 侯卫强
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更8593号罪犯袁知，男，1990年12月18日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省分宜县人民法院于2014年5月13日作出(2014)分刑初字第42号刑事判决，认定袁知犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑四年五个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯袁知在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯袁知在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁知减去有期徒刑四个月二十五天。（减刑后刑期:自2013年10月10日起至2017年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年九月三十日书记员 陈楚阳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初30297号原告：张涛，男，1987年3月23日出生，汉族，住天津市滨海新区，被告：天津市崔心意餐饮有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽学校大街C区1-3层306号，统一社会信用代码：911201167736491431。法定代表人：崔茂新。原告张涛诉被告天津市崔心意餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张涛撤诉。案件受理费1260元，减半收取630元，由张涛负担（已交纳）。审判员 张 伟二〇一七年九月二十日书记员 孙严妍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更8107号罪犯万乐宁，男，1965年5月18日出生，汉族，江西省人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省横峰县人民法院于2015年2月10日作出（2014）横刑初字第132号刑事判决，认定万乐宁犯受贿、滥用职权罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产10万元（原已缴纳），继续追缴违法所得47.1万元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭某、殷某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯万乐宁到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯万乐宁在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未退违法所得。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯万乐宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯万乐宁减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2013年12月29日起至2024年7月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年九月三十日书记员  巫慧群
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0506执506号之十申请执行人：马鞍山市当涂胶合板厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。被执行人：姜超，男，1983年10月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：杨林，男，1980年2月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在执行申请执行人马鞍山市当涂胶合板厂与被执行人姜超、杨林买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人杨林名下车牌号为皖E*****汽车一辆。本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇一七年九月三十日书记员 孙振华
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑更466号罪犯雷晓健，男，1953年8月2日出生，汉族，湖南省衡阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于二○○六年十月十六日作出（2006）郴北刑初字第282号刑事判决，认定被告人雷晓健犯诈骗、挪用资金罪，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金50000元（已执行8000元）；诈骗侵占所得现金64万元予以退赔受害人，剥夺政治权利二年。刑期自2006年3月7日起至2021年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二○一○年八月十九日以（2010）郴刑执字第1006号刑事裁定，对罪犯雷晓健减去有期徒刑一年三个月；本院于二○一四年一月二十一日以（2014）郴刑执字第536号刑事裁定，对罪犯雷晓健减去有期徒刑一年。执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯雷晓健减去有期徒刑八个月。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯雷晓健在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯雷晓健在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯雷晓健在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但因执行财产刑力度不够，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷晓健减去有期徒刑七个月。（刑期自2006年3月7日起至2018年5月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  李敦先审 判 员  雷媚娟二〇一七年九月一日法官助理  张艳婷书 记 员  孙淑珍
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321民初4040号原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。被告：邹德平，男，1952年5月18日出生，住四川省南部县。原告四川海腾房地产开发有限公司与被告邹德平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川海腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川海腾房地产开发有限公司撤诉。审判员  左琨二〇一七年九月二十七日书记员  张婷
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初6139号原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地：合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码：913400007830827691。法定代表人：朱彦，总经理。委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈自强，安徽世纪天元律师事务所律师。被告：李寿华，女，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，原告安徽外滩物业管理有限公司与被告李寿华物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月11日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽外滩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽外滩物业管理有限公司负担。审判员  李玥玥二〇一七年九月十五日书记员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初2083号原告：宋达来，男，1989年11月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：胡军，男，1977年3月23日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告宋达来与被告胡军民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款100000元（利息按双方约定的2%利率计算，自2017年3月13日至2017年4月20日的利息为2574元，以后利息计算至借款本息还清之日止）并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员洪建英担任审判长，与人民陪审员王水明、杨国忠组成合议庭，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月13日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定：借款期限为2017年3月13日起至同年4月9日止，借款利率为每月2%；借款人逾期未还款，每日需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用；如2017年4月9日未能归还全部欠款，被告自愿承担一切法律责任及后果。同日，被告向原告出具收据一份，明确收到借款100000元。借款到期至今，被告未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡军于本判决生效之日起十日内归还原告宋达来借款100000元及利息2560元（利息按月利率2%，自2017年3月13日计算至2017年4月20日为2560元，以后利息按月利率2%，自2017年4月21日起计算至借款本金付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2351元，由被告胡军负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审 判 长  洪建英人民陪审员  王水明人民陪审员  杨国忠二〇一七年九月五日法官 助理  董文清书 记 员  步军谊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执1099号之二申请执行人罗菊香，女，1964年10月24日出生，汉族。被执行人肖英，女，1965年1月16日出生，汉族。被执行人朱娜，女，1993年8月19日出生，汉族。申请执行人罗菊香与被执行人肖英、朱娜合伙企业纠纷一案，湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1242号民事判决书已发生法律效力。根据生效的法律文书，被执行人肖英、朱娜须退还申请执行人罗菊香押金400000元，垫付的货款266739元，合计666739元，因被执行人肖英、朱娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗菊香于2016年12月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，通过执行办案系统对被执行人肖英、朱娜的银行存款、车辆、股权、证券等财产情况进行了查询，被执行人肖英名下有一套房产,且该房产不便于处置,除此之外,本院未查找到被执行人肖英、朱娜有可供执行的财产。因申请执���人罗菊香提供不出被执行人肖英、朱娜有其它可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1242号民事判决书的本次执行程序。申请执行人罗菊香如发现被执行人肖英、朱娜有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  贺雪军代理审判员  徐 俊二〇一七年九月二十二日代理书记员  蒋思思附件：本裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1487号申请执行人张铁柱，男，1986年10月30日出生，满族，个体，住黑龙江省龙江县。被执行人程德龙，男，1970年6月16日，汉族，农民，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人程喜德，男，1964年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人张显荣，男，1961年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。张铁柱申请执行程德龙、程喜德、张显荣买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第1600号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张铁柱于2017年7月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，于2017年9月15日双方当事人自行达成和解，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江商初字第1600号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一七年九月十五日书记员  于 欢
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0191民初第3113号原告:郑章民，男，1984年5月15日出生，汉族，户籍地湖北省监利县，现住武汉经济技术开发区，被告：王冠，男，1983年1月2日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，被告：王友堂，男，1954年2月23日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，被告：刘稳珍，女，1955年11月16日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，原告郑章民与被告王冠、被告王友堂、被告刘稳珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董力独任审理，于2017年9月8日公开开庭进行审理。原告郑章民到庭参加诉讼，被告王冠、被告王友堂、被告刘稳珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑章民向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间的房屋租赁合同；2.被告立即腾出所租赁的房屋；3.被告向原告支付违约金10,000元；4.被告向原告支付的押金不予退还；5.被告向原告支付拖欠的2017年6月份租金1,500元；6.被告按照每天200元的标准向原告支付自2017年7月2日起至今的房屋占有使用费；7.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告郑章民将上述第3项、第6项诉讼请求撤销，将第5项诉讼请求变更为：被告按原合同的标准支付从2017年6月至判决确定之日止的租金。事实和理由：2016年11月30日，原告郑章民与被告王冠、被告王友堂、被告刘稳珍就坐落于武汉经济技术开发区沌口街薛峰社区59栋2单元1层1室的房屋签订了《房屋租赁合同》，租赁期限1年，自2016年11月30日起至2017年11月30日止。自2017年6月1日开始，被告王冠、被告王友堂、被告刘稳珍拖欠租金，原告郑章民多次催收未果，故为维护自身合法权益，原告郑章民起诉来院请求依诉予判。各被告未作答辩也未发表质证意见。本院经审理查明认定事实如下：被告王友堂与被告刘稳珍系夫妻，被告王冠系二人之子。原告郑章民作为出租方（甲方）与作为承租方的被告王冠、被告王友堂、被告刘稳珍（乙方）签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定：甲方将位于武汉经济技术开发区沌口街薛峰社区59栋2单元1层1室的房屋出租给乙方使用，租赁期限为1年，租赁期限自2016年11月30日起至2017年11月30日止，租金为每月1,500元，按季度于每季度第1日支付。押金为1,500元，应于签订合同时支付。若乙方拒绝支付或者拖欠支付租金，甲方有权单方解除合同，收回房屋，不退还押金，并要求乙方向甲方支付违约金人民币10,000元，此时乙方还需支付实际使用房屋期间的租金等。合同签订后，各被告支付了押金1,500元并居住在涉案房屋中，2017年6月1日起，被告王冠、被告王友堂、被告刘稳珍拖欠租金未付，原告郑章民催收未果故诉至本院。另查明，原告郑章民与被告王冠曾因涉案房屋的买卖合同纠纷在本院进行过诉讼，本院于2016年11月12日出具了（2016）鄂0191民初2716号民事调解书，该调解书协议内容包括原告郑章民与被告王冠确认涉案房屋的买卖合同有效，被告王冠于2016年11月25日前协助原告郑章民办理涉案房屋的变更登记手续等。后涉案房屋登记在郑章民和其配偶曹梅名下，不动产权证号为鄂（2017）武汉市经开不动产权证第0004820号。本院认为：原告郑章民与被告王冠、被告王友堂、被告刘稳珍签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，真实有效，对各方当事人具有法律约束力，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告郑章民依约提供房屋给被告王冠、被告王友堂、被告刘稳珍居住，被告王冠、被告王友堂、被告刘稳珍应按合同约定按时支付租金，在本案审理时，各被告拖欠租金已长达三个月以上，合同约定的解除合同的条件成就，原告郑章民依据合同约定要求各被告履行补交租金、解除合同、返还房屋的合同义务，有事实和法律依据，本院予以支持；各被告的违约行为酿成本案纠纷理应承担相应的违约责任，原告郑章民作为守约方有权依据合同约定选择追究各被告违约责任的方式，现原告郑章民选择以不退还押金的方式追究各被告的违约责任，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告郑章民与被告王冠、被告王友堂、被告刘稳珍于2016年11月30日签订的《房屋租赁合同》；二、被告王冠、被告王友堂、被告刘稳珍于本判决生效之日起30日内将武汉经济技术开发区沌口街薛峰社区59栋2单元1层1室房屋返还给原告郑章民；三、原告郑章民不予退还被告王冠、被告王友堂、被告刘稳珍支付的押金1,500元；四、被告王冠、被告王友堂、被告刘稳珍于返还武汉经济技术开发区沌口街薛峰社区59栋2单元1层1室房屋之日起10日内向原告郑章民按照每月1,500元的标准支付自2017年6月1日起至返还房屋之日止的租金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币600元，减半收取计300元，由被告王冠、被告王友堂、被告刘稳珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 董 力二〇一七年九月二十六日书记员 任博骏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初5592号原告赤峰中天房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇龙王庙居委会**幢。法定代表人赵振起，总经理。委托诉讼代理人王文强，内蒙古信华律师事务所律师。委托诉讼代理人刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。被告刘吉国，男，1968年3月3日出生，公民身份号码×××，民族及职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告赤峰中天房地产开发有限公司诉被告刘吉国房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告赤峰中天房地产开发有限公司于2017年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告刘吉国的起诉。本院经审查认为，原告赤峰中天房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤峰中天房地产开发有限公司撤回对被告刘吉国的起诉。审判员李月明二0一七年九月十二日书记员齐慧敏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0122民初2777号原告：深圳市福田物业发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路福祥街景福大厦A座三楼，统一社会信用代码91440300192360923D。法定代表人：杨顺清，董事长。委托代理人：石景松，广西邦泰律师事务所律师。委托代理人：汪炫春，广西邦泰律师事务所实习律师。被告:黄汉成，男，1982年9月3日出生，住广西南宁市武鸣区，原告深圳市福田物业发展有限公司与被告黄汉成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市福田物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司负担。审判员  谢志兴二〇一七年九月二十八日书记员  周 丹
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0391执336号申请执行人：高强，男，汉族，1971年9月28日生，住徐州市祥和西区。被执行人：孔建华，男，汉族，1972年1月1日生，住徐州经济技术开发区。申请执行人高强与被执行人孔建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月26日作出(2015)开民初字第1125号民事判决，并已发生法律效力。按判决书规定，孔建华于判决生效后三十日内一次性偿还高强借款本金人民币84000元及相应利息（该利息以人民币84000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2011年4月23日开始计算至付清之日，并扣除孔建华已付利息人民币12500元），案件受理费人民币4420元，由孔建华负担。因孔建华未履行生效法律文书所确定的付款义务，经高强申请本院于2017年3月13日立案执行，执行标的193520元。本院在执行过程中，依法向被执行人孔建华邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有可供执行之财产。经查找被执行人，其亦不在户籍所在地、住所地居住，现下落不明，执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产且被执行人下落不明，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人孔建华无财产可供执行且下落不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序��在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人高强亦表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。送达后立即生效审审 判 长  韩 军审 判 员  冯 涛代理审判员  杨增超二〇一七年九月十一日书 记 员  段博文
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初2605号原告：包笠，男，1980年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：合肥二建第二建筑工程有限公司。住所地：合肥市。法定代表人：李欣欣，该公司执行董事兼总经理。被告：亳州市大唐置业有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。法定代表人：蒋海操，该公司董事长兼总经理。本院在审理原告包笠与被告合肥二建第二建筑工程有限公司、亳州市大唐置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告包笠于2017年8月31日向本院提出对被告合肥二建第二建筑工程有限公司、亳州市大唐置业有限公司的撤诉申请。本院认为：原告包笠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包笠撤回对被告合肥二建第二建筑工程有限公司、亳州市大唐置业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告包笠负担。审判员  丰灵芝二〇一七年九月一日书记员  何云燕
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0203民初1988号原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行，地址：韶关市武江区。负责人：钟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。被告：温国俊，男，1987年7月26日出生，汉族，住广东省韶关市新丰县。原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告温国俊信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司韶关分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司韶关分行撤回起诉处理。审判员  余艺涛二〇一七年九月一日书记员  侯嘉琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民初259号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：赵双连，中粮集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市米东区玖旭商行，经营场所：新疆乌鲁木齐市米东区。经营者：贾月明，男，1992年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：李莉莉，女，1991年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告中粮集团有限公司诉被告乌鲁木齐市米东区玖旭商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告中粮集团有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。本案案件受理费550元（原告中粮集团有限公司已预交），减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担，剩余275元，由本院退还原告中粮集团有限公司。审 判 长  张新远代理审判员  王洪乾人民陪审员  胡国强二〇一七年九月十五日书 记 员  李吉祥
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执696号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：陈昌生，男，生于1985年4月23日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已发生法律效力（2017）川0522刑初54号刑事判决，于2017年5月9日立案受理本院刑事审判庭移送执行陈昌生罚金一案。根据前述执行依据，被执行人陈昌生应缴纳罚金2000元。执行中查明，被执行人陈昌生尚在服刑且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2017）川0522刑初54号刑事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院在发现执行人有财产可供执行时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 余鑫海审判员 陈禹良二〇一七年九月二十四日书记员 王 莉
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0404民初1255号原告：张秉河，男，1951年7月26日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被告：邯郸县张岩嵛砖厂，住所地邯郸市复兴区户村镇张岩嵛村。法定代表人：张延民，该厂厂长。被告：张延民，男，1965年2月10日出生，汉族，住邯郸市复兴区。原告张秉河与被告邯郸县张岩嵛砖厂、张延民租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告张秉河于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秉河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秉河撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张秉河负担。审判员 王 韦二〇一七年九月二十七日书记员 吴胜楠
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民申12号再审申请人（原审被告）：郑志和，男，1966年3月5日生，汉族，住安徽省淮南市大通区，再审申请人（原审被告）：胡传林，女，1965年1月21日生，汉族，住安徽省淮南市大通区，系郑志和妻子。两再审申请人共同委托诉讼代理人：史爱国，安徽震一律师事务所律师。被申请人（原审原告）：淮南市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞南路56号(社保大楼一楼)，统一社会信用代码913404006694948668（1-1）。法定代表人：高宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：平程程，该公司员工。委托诉讼代理人：杨全好，该公司法律顾问。被申请人（原审被告）：淮南市恒运混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市大通区孔店乡毛郢村(原黄山石料厂)，组织机构代码55017324-8法定代表人：刘立敏，该公司总经理。原审被告：马冬梅，女，1991年1月28日生，汉族，住安徽省淮南市大通区，原审被告：赵志彪，男，1971年7月12日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：胡庆涛，安徽喻泉律师事务所律师。原审被告：王振，男，1980年3月4日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，原审被告：胡传海，男，1968年5月2日生，汉族，住安徽省淮南市大通区，原审被告：刘立敏，男，1965年6月14日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，再审申请人郑志和、胡传林因与被申请人淮南市融资担保（集团）有限公司（以下简称融资担保公司）、淮南市恒运混凝土有限公司（以下简称恒运公司）、原审被告马冬梅、赵志彪、王振、胡传海、刘立敏追偿权纠纷一案，不服田家庵区人民法院（2016）皖0403民初2031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。郑志和、胡传林申请再审称，1、原判认定《抵押反担保合同》合法有效缺少证据且与认定的事实矛盾；2、原判认为集体土地使用权不允许抵押没有依据；3、原审判决申请人对恒运公司全部债务承担连带保证责任，违反法律规定；4、原判未认定两被申请人的过错责任，申请人依法不应承担担保责任。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定请求对原判进入再审并改判。融资担保公司提交意见称，1、《抵押反担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，不存在过错责任问题；2、未办理抵押登记，不影响《抵押反担保合同》的效力；3、集体土地使用权是否允许抵押，不影响《抵押反担保合同》的效力，更不影响原审判决的正确性；4、本案《保证反担保合同》真实有效，相关条款符合法律规定。综上，申请人申请再审的理由不符合法律规定，故请求驳回申请人的再审申请。赵志彪提交意见称，两被申请人之间的合同存在无效的情形，相应的赵志彪也不应承担保证责任，同意申请人意见，本案应进入再审。本院经审查认为，本案所涉的《抵押反担保合同》、《保证反担保合同》等协议系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，合法有效。因恒运公司未及时偿还银行贷款，融资担保公司按约定承担保证责任，向银行清偿了恒运公司的欠款后，有权向恒运公司及保证人追偿。原审按照郑志和、胡传林与融资担保公司之间签订的《保证反担保合同》的约定判决郑志和、胡传林对恒运公司的本案全部债务承担连带保证责任并无不当。原判认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。综上，郑志和、胡传林的再审申请理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑志和、胡传林的再审申请。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一七年九月十九日书记员 李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执恢144号申请执行人牛新博，男，住辽宁省大连市金州区。被执行人刘青川，男，职业不详，住长春市朝阳区。本院在执行牛新博与刘青川不当得利纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）朝民初字第1506号民事判决书申请执行，判决如下：1.被告刘青川在本判决书生效后返还原告牛新博燃油补贴款4227元。2.驳回原告牛新博、郭坤其他诉讼请求。案件受理费50元、公告费560元由被告刘青川负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现已全部执行完毕，申请执行人牛新博代理人提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结我院作出的（2011）朝民初字第1506号民事判决书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郑青春二〇一七年九月二十七日书记员  李佳萍
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5103刑初453号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人朱海勇，曾用名朱海荣，男，1976年12月30日出生，汉族，出生地江西省瑞金市，初中文化，农民，户籍地江西省瑞金市。因犯盗窃罪，于1996年6月17日被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。辩护人洪闯法、许扬，广东森正律师事务所律师。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］407号起诉书指控被告人朱海勇犯污染环境罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，被告人朱海勇及其辩护人洪闯法到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月开始，被告人朱海勇在没有合法经营资质的情况下，在潮州市潮安区东凤镇东凤一村经营不锈钢制品加工工场，设置购进的电解设备，后在没有配套污染防治设施以对生产过程产生的废水进行无害化处置的情况下，利用硫酸、磷酸等配置电解液，雇佣同案人韦成智、陈运发（均已判）在工场内使用电解设备加工不锈钢制品，并将电解过程中产生的含有铬、镍、铜、铅等的废水未经任何处理，直接排入东凤一村排水沟，造成周围环境被污染。2017年3月14日，潮州市公安局潮安分局治安管理大队联合潮州市潮安区环境保护局对该工场进行查处，现场抓获同案人韦成智、陈运发，并在现场查扣工场内的电解槽、整流机等物品，并对工场排水口的废水进行取样监测。经广东省潮州市潮安区环境监测站监测：朱海勇开办的电解加工场总铅、总锌、总镉排放达标。pH值超标（偏酸4.41个单位）、六价铬超标121.0倍、总铬超标122.4倍、总铜超标8.3倍、总镍超标13.9倍。被告人朱海勇于2017年5月24日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人朱海勇没有异议，并有经庭审举证、质证的同案人韦成智、陈运发的供述和辨认笔录，证人李某1、陈某1、陈某2的证言和辨认笔录，被告人朱海勇在公安机关和检察机关讯问时所作的供述和辨认笔录，潮州市潮安区环境监测站第2017063号监测报告及广东省潮州市质量计量监督检测所检定证书，潮州市潮安区环境保护局现场检查笔录、查封、扣押决定书、情况说明，随案移交物品、文件清单，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，现场勘验笔录、现场示意图、现场拍照，租地合同书，被告人朱海勇的身份证明和前被判刑的刑事判决书，工商登记资料查询情况，公安机关出具的抓获证实、抓获经过、破案经过、证明材料、证实材料及其他相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人朱海勇违反国家规定，在生产过程排放有毒、有害物质，严重污染环境，破坏环境资源保护，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱海勇犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱海勇的辩护人辩护称：一、对公诉机关指控被告人朱海勇犯污染环境罪无异议。二、被告人朱海勇归案后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现；本案社会危险性相对较小，被告人朱海勇的主观恶性不大，从宽严相济的刑事政策的角度出发，对被告人朱海勇从轻处罚。对此经查，一、被告人朱海勇明知其工场生产所产生的废水没有配套污染防治设施以对生产过程产生的废水进行无害化处置而直接排放至排水沟，涉案工场排放废水中的pH值超标（偏酸4.41个单位）、六价铬超标121.0倍、总铬超标122.4倍、总铜超标8.3倍、总镍超标13.9倍，已严重污染环境，故被告人朱海勇的主观恶性较大，其行为不属社会危害性较小。二、辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人朱海勇在共同犯罪中起组织、指挥作用，系主犯，应对其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对对被告人朱海勇判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律规定，公诉机关的量刑建议恰当，被告人朱海勇也没有异议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）、（四）项，第十二条，第十五条第（三）项之规定，判决如下：被告人朱海勇犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年3月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  哈少朋二〇一七年九月二十六日书记员  陈依洁
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0502民初2267号原告：史志芳。委托诉讼代理人：王娟，邢台县天平法律服务所法律工作者。被告：申莉靖。被告：中国平安财产保险股份有限公司临西支公司，住所地河北省邢台市临西县阳光大街东侧，组织机构代码MA07N9AH6。负责人：石光，该公司经理。委托诉讼代理人：赵航，中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼，组织机构代码700948345。负责人：杨少楠，该公司经理。委托诉讼代理人：赵航，该公司员工。原告史志芳诉被告申莉靖、中国平安财产保险股份有限公司临西支公司、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告史志芳的委托诉讼代理人王娟，被告申莉靖、中国平安财产保险股份有限公司临西支公司、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史志芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费等共60000元。事实和理由：2017年6月4日7时38分，申莉靖驾驶冀Ｅ×××××号牌小型轿车，沿开元路由北向南行驶至东关街处，与沿东关街由东向西先行行驶至路口内的骑自行车人史志芳发生交通事故，造成：史志芳受伤，车辆损坏的结果。事故发生后原告史志芳被送往人民医院救治，事故经邢台市公安交通警察支队桥东区一大队出具的邢公交认字（2017）第06040738号道路交通事故认定书认定申莉靖负事故的全部责任，史志芳无责任。经查明，冀Ｅ×××××号长安牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司临西支公司投有交强险，在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有第三者责任险。因此，要求被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。特向贵院提起诉讼。被告申莉靖辩称：答辩人驾驶的冀Ｅ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司临西支公司投有交强险一份，中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有商业第三者责任险30万不计免赔。原告史志芳因本次交通事故产生的各项费用首先由平安财险临西支公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由平安财险邢台中心支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。史志芳住院期间，答辩人为史志芳垫付医疗费1711.1元，该项费用应由保险公司直接返还给答辩人。二被告保险公司同申莉靖答辩意见，另提出伙食补助费、营养费标准较高，应予调整，不承担鉴定费等鉴定费用。本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，冀Ｅ×××××的小型轿车车主申莉靖在被告平安财险临西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告平安财险邢台中心支公司投保了机动车综合商业险。保险期间为2017年4月2日至2018年4月1日。第三者责任险保额为300000元，不计免赔。2017年6月4日7时38分，申莉靖驾驶冀Ｅ×××××号牌小型轿车，沿开元路由北向南行驶至东关街处，与沿东关街由东向西先行行驶至路口内的骑自行车人史志芳发生交通事故，造成史志芳受伤，车辆损坏。经邢台市人民医院诊断，原告史志芳胸椎骨折、胸腰椎多发软组织损伤，于2017年6月4日至2017年6月15日在人民医院进行治疗11天，产生门诊治疗费、住院医疗费共计26176.66元（包括保险公司垫付的住院费10000元，申莉靖垫付的门诊费1711.10元）。住院期间由成化冰护理，成化冰月工资3300元，陪护期间被单位停发。邢台市公安交通警察支队桥东区一大队出具的邢公交认字（2017）第06040738号道路交通事故认定书认定申莉靖负事故的全部责任，史志芳无责任。史志芳治愈后经邢台正和司法医学鉴定中心评定为十级伤残，护理期、营养期均为75日，产生鉴定费1400元。上述事实，有原告庭审时提交的道路交通事故认定书、人民医院检查报告单和医疗费单据、诊断证明、护理人员单位证明和工资表、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据质证证实。本院认为，被告申莉靖驾驶的被保险机动车辆在被告平安财险临西支公司处入有机动车强制责任险，在被告平安财险邢台中心支公司处入有机动车第三者责任险。被告平安财险临西支公司、平安财险邢台中心支公司在被告申莉靖所驾驶的被保险车辆出险后，有义务按照合同约定对被保险车辆所造成的损失在保险限额内进行理赔并按保险法的规定承担评估费用。此次交通事故给原告造成的损失包括：门诊治疗费、住院医疗费26176.66元；护理费按护理人员误工工资计算为8250元；住院伙食补助费按一天50元计算为550元；营养费按一天30元计算为2250元；十级伤残赔偿金为31073.90元；鉴定费1400元、本院酌定交通费500元。此外，本次交通事故造成原告史志芳十级伤残，交强险限额内应当优先赔付原告精神抚慰金3000元。以上各项损失共计73200.56元，被告保险公司垫付10000元应从中扣除。另外被告申莉靖垫付门诊费1711.10元，保险公司应当直接赔付给申莉靖。原告起诉要求被告在交强险医疗费限额、财产赔偿限额和商业险保额内赔偿，合理部分本院予以支持。被保险车辆交强险和商业三者险已足够赔偿原告的损失，再要求被告申莉靖承担赔偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司临西支公司、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司分别在交强险赔偿限额内和商业三者险赔偿限额内一次性赔偿原告史志芳门诊治疗费、住院医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计61489.46元。二、自本判决生效后十日内，中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔付被告申莉靖给史志芳垫付的门诊医疗费1711.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临西支公司、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  段群会二〇一七年九月十三日书记员  杨 园
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0624民初2131号原告：内蒙古巨龙电气股份有限公司，地址内蒙古自治区包头。法定代表人付玉庆，该公司经理。委托代理人董国胜，内蒙古彦坤律师事务所律师。被告：内蒙古双欣环保材料股份有限公司，地址内蒙古鄂托克旗蒙西。法定代表人：徐勇彪，该公司总经理。内蒙古巨龙电气股份有限公司与内蒙古双欣环保材料股份有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告内蒙古巨龙电气股份有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古巨龙电气股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许鄂内蒙古巨龙电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费1363元，减半收取682元，由原告内蒙古巨龙电气股份有限公司负担。审判长 王    志    成审判员 李纪闻人民陪审员牛建忠二〇一七年九月七日书记员纳日娜
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初7382号原告：王某1，男，1978年10月14日出生，住北京市延庆区。被告：王某2，男，73岁，住北京市延庆区。被告：王某3，女，35岁，住北京市延庆区。本院在审理原告王某1与被告王某2、王某3分家析产纠纷一案中，本院于2017年8月22日立案，原告王某1于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费三十五元，由原告王某1负担，已交纳。审判员  冯立亭二〇一七年九月二十七日书记员  宁尚书书记员  高 攀