wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初4327号原告:四川美上美物业服务有限公司。住所地：宜宾市南岸蜀南大道东段21号蜀南花园1幢2层，统一社会信用代码：91511502565677967P。法定代表人：张松柏，总经理。委托诉讼代理人：张健，男，1969年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。系公司员工。委托诉讼代理人：宋忠港，男，1985年6月16日出生，汉族，住四川省泸县。系公司员工。被告：薛泽均，男，1972年12月19日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。被告：罗利红，女，1975年8月6日出生，汉族，户籍地四川省珙县。原告四川美上美物业服务有限公司（以下简称：美上美公司）与被告薛泽均、罗利红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告美上美公司的委托诉讼代理人张健、宋忠港，被告薛泽均、罗利红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告美上美公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2016年10月至2017年12月期间的物业管理服务费2628.60元；2、判决被告以所欠物业管理服务费为基数，按照月息2％支付原告逾期滞纳金至付清为止，暂计算到起诉之日为338.64元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月6日，被告购买了上力·理想城住宅商品房，房屋面积为106.68㎡，根据合同约定物业管理服务费为1.6元／㎡／月，支付时间为按年收取，在每年1月1日前缴纳。被告于2015年9月27日办理了接房并装修入住，被告仅支付到2016年9月18日期间的物业管理服务费，欠2016年10月至12月的物业管理服务费580.34元及2017年全年的物业管理服务费2048.26元，合计欠物业管理服务费2628.60元。按照合同约定逾期支付滞纳金为每日千分之五，原告自愿调整为月息2％，暂计算到起诉之日，2016年为92.85元，2017年为245.79元。请求法院判决被告支付物业管理服务费和逾期滞纳金。被告薛泽均、罗利红辩称：物业公司没有尽到相应的物业服务义务。小区外墙砖脱落严重，砸坏我的雨棚，物业公司没有进行维修。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了物业服务资质证书、被告薛泽均、罗利红的商品房买卖合同、理想城前期物业委托管理服务合同、理想城业主接房手续流转单、业主收房登记表、房屋装饰装修管理服务协议、装修许可证、收款收据、收费催缴通知书等证据，被告无异议。被告提交了小区外墙砖脱落的照片，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为应是房屋开发商应承担的维修责任。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告美上美公司成立于2010年12月8日，经营范围为物业管理、家政服务等，其2015年物业服务资质等级为三级资质。被告薛泽均、罗利红系宜宾市翠屏区上力·理想城房屋业主，房屋建筑面积为106.68平方米。2015年5月26日，原告（乙方）与四川上力地产股份有限公司（甲方）签订《理想城前期物业委托管理服务合同》，约定：甲方将上力·理想城项目委托于乙方实施物业管理，委托期限为叁年，自2015年6月30日起至2018年6月29日止；物业服务费实行包干制，由乙方按建筑面积收取，住宅每月每平方米1.6元；物业服务费应提前预存缴纳，预存时间为住宅一年、商业半年，逾期未交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业管理费的百分之零点五交纳滞纳金。被告于2015年9月27日接房，并装修入住，向原告缴纳了2015年9月19日至2016年9月18日的物业管理费。根据查明的情形可知，原告在为上力·理想城小区提供物业服务时，存在养护不到位等服务管理瑕疵，原告未提供物业服务的相关资料。上力·理想城小区至今未成立业主委员会。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。据此规定，原告美上美公司与上力·理想城小区建设单位四川上力地产股份有限公司签订的《前期物业服务合同》对被告薛泽均、罗利红具有约束力，原告系依法成立的独立法人组织，具有物业服务资质等级。根据原告提供的相应证据，可认定原告为涉案小区提供有相应物业服务，被告作为小区业主享受了物业服务，应支付相应物业服务费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，原告诉请被告按合同约定支付2016年10月至2017年12月期间的物业管理服务费2560.32元（106.68㎡×1.6元/月/㎡×15月），本院予以确认。同时，根据查明的事实，原告在提供物业服务过程中，确实存在未能按照合同约定全面履行服务义务，故对其物业服务费用本院酌情予以扣减20%，支持为2048.26元。前期物业服务合同约定了物业服务费应提前预存缴纳，即约定了先后履行顺序，但并未明确约定履行期限，同时原告在提供物业服务中存在瑕疵和违约行为，结合本案情况，本院对原告诉请的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告薛泽均、罗利红于本判决生效之日起十日内向原告四川美上美物业服务有限公司支付物业管理费2048.26元。二、驳回原告四川美上美物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛泽均、罗利红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 陶 刚二〇一七年九月十二日书记员 杨希亚
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执280号吴先爱、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人吴先爱与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因吴先爱已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月六日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3861号罪犯孟凡付，男，汉族，1980年3月16日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）合刑初字第00093号刑事附带民事���决，以被告人孟凡付犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。被告人孟凡付不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年3月26日作出（2012）皖刑终字第00078号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯孟凡付在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孟凡付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次��记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孟凡付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯故意杀人罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟凡付减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年6月3日起至2024年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅安徽省合肥市中级人民法院刑事裁定书(2017)皖01刑更3861号之一罪犯孟凡付一案，本院于2017年9月19日作出(2017)皖01刑更3861号号刑事裁定书。现发现其中有部分问题，变更如下：将正文第一页第五行“被告人孟凡付不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。”变更为“案经安徽省高级人民法院二审”。审判长洪琳审判员姚本茹审判员吴陶ggz二〇一七年九月二十七日书记员葛畅
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申4288号再审申请人（一审原告、二审上诉人):刘素艳，女，1963年4月11日生，满族，农民，住河北省迁安市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：迁安市大崔庄镇石梯子沟村村民委员会，住所地河北省迁安市大崔庄镇石梯子沟村负责人：张玉东，职务：村主任。再审申请人刘素艳因与被申请人迁安市大崔庄镇石梯子沟村村民委员会（以下简称石梯子沟村委会）宅基地使用权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终4288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘素艳申请再审称：1、撤销河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终4967号民事判决书，进行再审。2、确认石梯子沟村委会在庭审时说原迁安县人民政府按《关于进一步做好非农业占地清理工作的通知》迁证[1987]41号文件，已经石梯子沟村、商庄子乡审核，县政府批准，符合清理程序的说法违法。3、请求唐山市中级人民法院以职权要求河北省迁安市人民政府、大崔庄镇石梯子沟村收回置队馆2501775号宅基地使用证的信息公开。事实与理由：1、原审判决认定事实错误。迁安市国土资源局出具的证明无效，法院不应采纳。一审、二审都没按照民事诉讼法中有关证据的规定去辨别证据来源的合法性，所以认定事实不清。2、我家置队馆宅基地是合法所得，不是非农业占地，合法财产应受到法律保护。石梯子沟村委会说1988年1月16日，根据原迁安县人民政府按《关于进一步做好非农业占地清理工作的通知》把我家置队馆房2501775号宅基地使用证清理了不符合事实，这是石梯子沟村委会的违法行为。1994年再审申请人向石梯子沟村委会交了1186元地基钱，盖的位于南大梁的新房子，再审申请人不是搬迁户。石梯子沟村委会侵害了再审申请人的合法权益，应当进行赔偿。石梯子沟村委会答辩称：一、刘素艳主张一审判决依据的是假证没有任何事实依据。1984年，我村处理队馆，史雨文（刘素艳之夫）的父亲购买队馆翻建了两处新房，分给史雨文一处，迁安县人民政府对该处房产颁发了编号为2501775号的宅基地使用证。1992年，史雨文和刘素艳违反计划生育政策，该处房产被拆毁。后我村为史雨文在村南大梁地重新安排一处宅基地。1999年，迁安市土地管理局依据史雨文原宅基地使用证为其换发了新证(证号:104662号)，史雨文在我村委会重新安排的该宅基地上建造了新房。2015年11月，刘素艳起诉，要求我村返还其原队馆的房屋使用权。二、我村委会十分重视，本着为村民(再审申请人刘素艳)高度负责的态度，经过细致全面的调查，依法向人民法院陈述清楚了相关事实，提交了相关的证据。上述事实，迁安市国土资源局向人民法院作了明确说明。我村委会认为原一、二审判决认定事实十分清楚，适用法律正确，请依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为：刘素艳的主张主要是要求石梯子沟村委会返还其家位于原队馆的宅基地使用权。但迁安市国土行政管理部门依据原队馆的宅基地使用证（编号为2501775），为刘素艳家现居住地换发了编号为104662号的集体土地使用证。故2501775号宅基地使用证已不存在，刘素艳对于迁安市国土行政管理部门尚未颁发使用权证的原宅基地主张权利没有依据，原审理判决驳回刘素艳的诉讼请求并无不当。刘素艳提出的其他申诉理由，不属于本案审查的范围。综上，刘素艳的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘素艳的再审申请。审判长  张守军审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年九月二十日书记员  祁立肖
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3425民初1460号原告：彭绍义，男，汉族，生于1987年2月17日，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：冯正发，男，汉族，生于1984年7月8日，四川省会理县人，村民，住会理县。特别授权委托代理人：周红，女，生于1984年5月28日，四川省宜宾市人，村民，住会理县。系冯正发之妻。原告彭绍义与被告冯正发劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及彭绍义和被告特别授权委托代理人周红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭绍义提出诉讼：1、要求判令被告支付原告人工工资、材料费共计19595元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年至2017年，被告帮原告在红旗商场李姐家和益门煤矿做工，经结算，被告欠原告人工费及材料费共计64595元。双方约定被告于2017年1月27日前付4595元，之后每三月一付，在2017年内付清。现有19595元已到履行期限。被告答辩称：冯正发确实出具了条子给原告，也承诺过付给他，但是现在经济困难，无力一次性付清。经审理查明，原告为被告做工，双方于2017年1月16日结算，被告共欠原告64595元，冯正发出具欠条给原告，主要内容为：“2017年1月27日之前付4595元，于2017年1月16日对账，合计64595元，除此之外无账，所欠彭绍义的钱每三个月一付，在2017年内付清”。现因被告未按照约定给付，原告提起诉讼，要求被告履行部分已到期限的债务19595元。以上法律事实有当事人陈述及冯正发出具的《欠条》在案为凭，并经庭审质证无异可以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，被告出具欠条给原告，在庭审中被告认可该事实，故被告应依约履行给付义务。综上所述，本院为了保护提供劳务者的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：由冯正发于本判决生效之日起30日内支付被告欠款19595元。案件受理费145元，由冯正发负担，此款已由彭绍义垫付，由冯正发履行义务时径付彭绍义。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  李会宁二〇一七年九月二十日书记员  赵 露
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初1767号原告：史军强，男，1979年10月18日出生，汉族，农民。被告：刘建民，男，出生年月不详，汉族，农民。被告：蒋锡明，男，1967年12月1日出生，汉族，农民。原告史军强与被告刘建民、蒋锡明劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告史军强于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史军强申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史军强撤回起诉。案件受理费209元（原告已预交），减半收取104.5元，由原告史军强负担。代理审判员  任美琪二〇一七年九月二十二日书 记 员  乔 庆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4029号罪犯倪某，男，汉族，1990年12月6日生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2015年7月23日作出（2015）六裕刑初字第00113号刑事附带民事判决，以被告人倪某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯倪某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯倪某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯倪某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪某减去自本裁定送达之日起至2018年1月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 琪
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1678号申请执行人戴其徇，男，1973年6月7日，汉族，住如皋市。被执行人秦晓军，男，1972年5月3日生，汉族，住如皋市。被执行人顾海兵，男，1977年10月18日生，汉族，住海安县。申请执行人戴其徇与被执行人秦晓军、顾海兵公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的(2016)苏0682民初10918号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告秦晓军、顾海兵给付原告戴其徇运费34200元。二、被告秦晓军、顾海兵给付原告戴其徇利息﹙以34200元为本金，按同期银行贷款利率自2016年11月12日计算至实际给付之日止﹚。三、驳回原告戴其徇的其他诉讼请求。上述一二项义务，于本判决生效后立即履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告秦晓军、顾海兵共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴其徇向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：运费32400元，案件受理费305元，执行费423元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年2月15日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2017年2月、2017年3月、2017年6月通过全国网络查控系统查询，发现被执行人顾海兵名下有部分银行存款，被执行人顾海兵名下有牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆。未发现被执行人秦晓军名下有银行存款和车辆登记信息。3.本院于2017年3月10日查封被执行人顾海兵名下牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限二年，但未能扣押。4.本院于2017年2月20日冻结被执行人顾海兵名下中国农业银行海安吉庆分理处银行存款，额度冻结34873元，冻结期限一年，实际冻结金额236.53元。5.本院于2017年2月20日冻结被执行人顾海兵名下中国农业银行郑州市二七区支行银行存款，额度冻结35296元，冻结期限一年，实际冻结金额387.73元。6.本院于2017年2月20日冻结被执行人顾海兵名下江苏海安农村商业银行吉庆支行银行存款，额度冻结35296元，冻结期限一年，实际冻结金额2126.66元。7.本院于2017年3月15日向海安县不动产登记中心查询，发现被执行人顾海兵名下有位于海安县海安镇通阳东路168号2幢310室的不动产，共有人张凤，因不能确定被执行人顾海兵的份额而无法处置。8.本院于2017年7月25日、9月12日分别向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。9.本院于2017年8月22日查封被执行人顾海兵名下位于海安县海安镇通阳东路168号2幢310室的不动产，查封期限三年。10.本院于2017年9月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。11.本院于2017年9月12日划拨被执行人顾海兵海安农村商业银行存款2126元，并于2017年9月18日发放给申请执行人。12.本院于2017年9月13日通过如皋市人民法院网向被执行人顾海兵公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。13.本院于2017年9月18日向被执行人顾海兵发出划拨银行存款和查封不动产的执行裁定书。14.本院于2017年9月14日将本案执行进程告知申请执行人戴其徇，申请执行人对本案执行进程无异议，表示暂不要求对被执行人采取拘留措施，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位2126元，并发放申请执行人。被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。虽查封了被执行人顾海兵的汽车，但因未能实际扣押，致无法处置。虽查封了被执行人顾海兵的不动产，但因有其他共有人不能确定其份额，故无法处置。申请执行人暂不要求对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初10918号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘国军
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初2874号之三原告姜某某，女，汉族，现住沈阳市苏家屯区桂花街166-1号4-6-2被告辽宁XX**有限公司，住所地沈阳市苏家屯区葵松二路5号。法定代表人代某某。本院于2017年8月28日作出的（2017）辽0111民初2874号之一财产保全裁定，因原告已与被告达成和解，并于2017年9月4日向本院提出解除财产保全的申请，故应对被告解除财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对被告辽宁庆大房地产有限公司在银行存款人民币XXXX元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。审 判 长  徐桂萍审 判 员  王 岚人民陪审员  王秋月二〇一七年九月四日书 记 员  李 聪
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尤执字第1545号之一申请执行人：张红灯，女，1971年12月31日出生，汉族，教师，住尤溪县。申请执行人：詹秀娇，女，1975年5月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：余光添，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：黄淑娟，女，1976年5月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人张红灯、詹秀娇与被执行人余光添、黄淑娟债权纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的52168元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月二十六日书记员 于宇(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院行 政 判 决 书(2017)湘0112行初92号原告徐凡評，女，1978年7月12日出生，汉族，住长沙市望城区。委托代理人郑志刚，女，1952年10月8日出生，汉族，住长沙市望城区。系原告徐凡評之母。被告长沙市望城区农业和林业局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道1688号。法定代表人刘文勇，局长。行政机关负责人骆孟国，副局长。委托代理人贺志伟，湖南星城律师事务所律师。原告徐凡評因认为被告长沙市望城区农业和林业局不履行政府信息公开法定职责，于2017年6月21日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月17日立案后，于2017年7月21日向被告长沙市望城区农业和林业局送达起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月18日与原告徐凡評诉被告长沙市望城区农业和林业局不履行政府信息公开法定职责五案公开开庭合并进行了审理。原告徐凡評，被告长沙市望城区农业和林业局行政机关负责人骆孟国及委托代理人贺志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐凡評诉称：2017年2月19日，原告通过邮寄方式向被告依法申请政府信息公开，申请内容为：“申请依法书面公开湖南省长沙市望城区雷锋街道办事处2015年经济林的总面积”。次日，被告收到原告邮寄的信息公开申请表后，至今未予公开。原告认为，被告不履行政府信息公开法定职责，违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。为此，请求判决：1、确认被告不依法履行政府信息公开职责的行政不作为违法；2、责令被告在判决生效后15日内对原告递交所需信息内容依法进行答复。原告徐凡評向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格，与涉诉政府信息有利害关系，被告属于制作、获取、记录、保存政府信息的行政机关；证据2、政府信息公开申请表，拟证明原告于2017年2月19日向被告邮寄递交政府信息公开申请的事实和申请获取政府信息的内容描述、提供方式、获取方式；证据3、邮政底单及邮寄详情查询单复印件，拟证明被告于2017年2月20日收到原告提交的政府信息公开申请的事实。被告长沙市望城区农业和林业局辩称：被告于2017年2月20日收到原告六份信息公开申请，分别涉及雷锋街道及真人桥村2005年、2010年、2015年经济林总面积。被告在收到原告申请后，于2017年2月21日向原告打电话答复其申请内容，当时原告对被告的答复和解释表示满意。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定可认定被告已经进行了当场答复，不能确认行政不作为。被告长沙市望城区农业和林业局向本院提交了以下证据：《长沙市望城区农业和林业局信件处理单》、中国电信长沙分公司客户通话详单，拟证明被告收到原告申请后按照程序在被告处进行传签审批并将处理结果进行记载，被告已通过办公室电话号码8808×××8向原告电话号码189××××7188进行了答复，被告依法履行了职责。依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十四条。经庭审质证，原告徐凡評对被告长沙市望城区农业和林业局提交的证据的“三性”及证明目的均有异议，认为不能作为定案依据。被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原、被告提交的证据均内容真实，证据形式和证据来源合法，与本案具有关联性，可作为本案认定案件事实的依据。经审理查明，2017年2月19日，原告徐凡評通过挂号邮寄方式向长沙市望城区农业和林业局递交《政府信息公开申请表》，请求“申请依法书面公开湖南省长沙市望城区雷锋街道办事处2015年经济林的总面积”。被告长沙市望城区农业和林业局于2017年2月20日收到该《政府信息公开申请表》，于次日上午9点54分通过办公室电话（号码8808×××8）与原告（电话号码189××××7188）取得联系，通话时长7分39秒。被告提供的《长沙市望城农业和林业局信件处理单》载明，被告2017年2月20日收到该政府信息公开申请后在被告单位内部进行传签审批，处理结果为“2017年2月21日上午9点30分，农林资源保护科已向徐凡評同志回复和解释说明，内容如下：望城县雷锋镇2008年已委托长沙高新技术产业开发区管理，徐凡評同志申请事项应由长沙高新技术产业开发区办理。2、通过查询档案，雷锋街道办事处（原雷锋镇）2005年经济林的总面积为218.2公顷（3273亩）。对以上回复和说明，徐凡評同志表示满意。周国胜，2017.2.21”。另查明，因行政区划调整，原长沙市望城县雷锋镇于2008年调整至长沙高新技术产业开发区。根据《长沙市望城区人民政府职能转变和机构改革方案的实施意见》（望发[2015]15号），原望城区林业局的行政职能被整合至长沙市望城区农业和林业局，不再保留望城区林业局。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”该条例第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，原告申请公开的政府信息为“长沙市望城区雷锋街道2015年经济林总面积”，因行政区划调整，原长沙市望城县雷锋镇于2008年调整至长沙高新技术产业开发区，雷锋街道辖区内的林业工作从2008年之后亦不再由被告长沙市望城区农业和林业局负责。被告长沙市望城区农业和林业局不是原告申请公开的政府信息的制作或保存单位，故被告告知原告其申请事项应由长沙市高新技术产业开发区办理，雷锋街道2005年经济林总面积为218.2公顷（3273亩）并无不妥。被告接到原告信息公开申请后，对原告申请信息公开相关事宜进行了电话答复，未按原告的要求进行书面答复，程序上存在瑕疵，应予指出。关于原告提出被告单位工作人员在电话中未答复其申请公开的信息的异议，本院认为，被告工作人员拨打原告电话的时间系在其收到原告信息公开申请的次日，且被告工作人员在答复当日所填写的《长沙市望城区农业和林业局信件处理单》，较为详细地记录了被告农林资源保护科工作人员对原告进行答复的经过及内容，两者相互印证，故对原告所提出的被告对其政府信息公开申请未作答复的异议，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告徐凡評的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐凡評负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周红宇人民陪审员  李铁珍人民陪审员  凌小阳二〇一七年九月八日代理书记员  黄 宇附：本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省洛宁县人民法院裁 定 书(2017)豫0328执278号申请执行人:贾利惠，汉族，女，1976年2月7日出生，住河南省洛宁县城郊乡温庄村九组，身份证号：410328197602071043。被执行人：杨首都，汉族，男，1972年4月6日出生，住洛宁县西山底乡张沟村，身份证号码：410328197204065051。本院在执行贾利惠申请执行杨首都合同纠纷一案中，经金融、工商、房产、车辆等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，被执行人应履行的标的款为20150元及利息、执行费202元，延迟履行利息从判决之日的第二日算起。经申请人同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：石红民审判员 ：赵超亮审判员 ：刘胜贤二〇一七年九月二十一日书记员 ：廉家正
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1109号之一申请执行人：蔡忠贤，男，1969年6月26日出生，汉族，住。被执行人：黄水田，男，1972年8月10日出生，汉族，住。本院在执行蔡忠贤与黄水田民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  万斌红执行员  潘德丽二〇一七年九月四日书记员  傅有勤
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执859号申请执行人：李洪富,男性,住榆树市被执行人：榆树市环城乡东沟村村民委员会,住榆树市环城乡东沟村本院在执行申请执行人李洪富与被执行人榆树市环城乡东沟村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供供执行财产，申请人同意终结执行，经本院审查符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执859号案件中对被执行人榆树市环城乡东沟村村民委员会的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  刘海东审判员  江海峰二〇一七年九月三十日书记员  宋金波
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初19819号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：江北区还珠歌城,住所地重庆市江北区建新东路**号负2-1。经营者：朱坤帮。原告中国音像著作权集体管理协会与���告江北区还珠歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 余 博二〇一七年九月三十日书记员 刘思宇
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执1176号之一申请执行人：漳州台商投资区角美鑫诚致业房屋中介所，住所地福建省龙海市角美镇龙池保生路华坤花园*号楼*号店。经营者：郭少东，男，1973年7月17日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：张恒，男，1990年8月10日出生，汉族，户籍地福建省仙游县，现住福建省厦门市思明区。申请执行人漳州台商投资区角美鑫诚致业房屋中介所与被执行人张恒居间合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初675号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行，执行标的9475元及利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人张恒的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  陈李军二〇一七年九月十四日书记员  郭天祥
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1468号之一申请执行人：福建省建瓯市金瓯纸管厂，住所地建瓯市西大街北斗洋（北门农药厂旁）。法定代表人：周意弟，总经理。被执行人：福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司，住所地福建尤溪经济开发区城西园。法定代表人：吴建弟，董事长。本院在执行申请执行人福建省建瓯市金瓯纸管厂与被执行人福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的329635元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月八日书记员 詹权(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执842号移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。被执行人：明溪县雪峰镇城西村民委员会，住所地明溪县雪峰镇河滨南路586号新综合楼二楼。冯健培与明溪县雪峰镇城西村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初679号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用7035元，由被执行人明溪县雪峰镇城西村民委员会（以下简称城西村）负担。因被执行人明溪县雪峰镇城西村民委员会（以下简称城西村）至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人明溪县雪峰镇城西村民委员会名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入冯健培申请强制执行明溪县雪峰镇城西村民委员会民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执842号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  严乐平二〇一七年九月二十一日书记员  郭捷凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢575号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人：罗盛炳，男，1985年4月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：罗湖合，女，1979年1月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人罗盛炳、罗湖合征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第100号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月七日书记员 于宇（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4978号原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口区商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号。负责人：龙涛，该分公司经理。被告：重庆锦润食品有限公司，住所地重庆市江北区玉祥小区4号附1号至26号，统一社会信用代码91500105559018308Q。法定代表人：梁燕妃，该公司负责人。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口区商都、重庆锦润食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年九月十一日书 记 员  刘洋
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初5188号原告：曾雪花，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码91500104668941687K。法定代表人：游达，该店负责人。本院在审理原告曾雪花诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花未按时缴纳诉讼费用，本院依照《��高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年九月十八日书 记 员  刘洋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7623号原告：王良海，男，1983年7月25日出生，汉族，重庆市綦江区。委托诉讼代理人暨原告：冯燕，女，1983年6月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿。本院审理原告王良海、冯燕与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年9月6日向原告冯燕送达2017年9月15日14:00开庭传票，原告王良海、冯燕无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百五十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告王良海、冯燕承担（已交纳）。审判员 朱 童二〇一七年九月十五日书记员 杨维静
江苏省丹阳市人民法院执行裁定书（稿）(2017)苏1181执701号分管院长：执行局长：员额法官：承办人：申请执行人：丹阳市神州农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市开发区麒麟路10号。法定代表人：方学孙，该公司董事。委托诉讼代理人：茅永芳、陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。被执行人：周云，男，汉族，1980年9月9日生，住丹阳市。被执行人：丹阳市宝路汽车配件有限公司，住所地：丹阳市练湖工业园。法定代表人：曹敏，公司经理。被执行人：於忠梅，女，汉族，1978年10月22日生，住丹阳市。本院在执行申请人丹阳市神州农村小额贷款有限公司与被执行人周云、丹阳市宝路汽车配件有限公司、於忠梅民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成执行和解协议。执行和解协议达成后，申请人丹阳市神州农村小额贷款有限公司于2017年9月5日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1181民初8731号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  路忠贤二〇一七年九月十四日书记员  徐 娟附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤05执恢31号之四申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区。负责人：陈泽南。委托诉讼代理人：郑豪生，广东明捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少文，广东明捷律师事务所律师。被执行人：汕头市源林物资有限公司，住所地广东省汕头市榕江路。法定代表人：肖秋成。被执行人：饶平县百利佳商贸有限公司，住所地广东省潮州市饶平县。法定代表人：林卓慰。被执行人：肖秋成，男，汉族，1947年7月9日出生，住广东省汕头市。被执行人：赖粉娟，女，汉族，1959年11月5日出生，住广东省汕头市。被执行人：刘少鹰，男，汉族，1967年1月23日出生，住广东省汕头市。被执行人：张锦贤，男，汉族，1967年9月20日出生，住广东省汕头市。本院执行的中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与汕头市源林物资有限公司、饶平县百利佳商贸有限公司、肖秋成、赖粉娟、刘少鹰、张锦贤信用证垫款纠纷一案，划拨被执行人刘少鹰在中国工商银行广州萝岗支行（账号36×××**）的银行存款61820.55元。经查询汕头市不动产登记中心，被执行人肖秋成名下有位于汕头市某某庄“A座604房”的房产一套，本院依法裁定查封该套房产，并在汕头市不动产登记中心办理了查封登记。不动产登记资料显示汕头市某某庄“A座”竣工日期为1993年，但某某庄现实没有“A座”编号的楼房，经多方查找且在辖区公安派出所查询，均未能确定该楼房的现有编号，因此，目前尚无法对该套房产采取变价措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人汕头市源林物资有限公司、饶平县百利佳商贸有限公司、肖秋成、赖粉娟、刘少鹰、张锦贤的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，没有上述被执行人其他可供执行的财产；向汕头市不动产登记中心查询，也没有发现上述被执行人其他不动产产权登记信息。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司表示无法提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意案件终结本次执行。本院向上述被执行人发出了《限制高消费令》，并依法将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周喜强执行员  黄晓忠执行员  邱诗园二〇一七年九月二十五日书记员  林建雄相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2630号之一被执行人梁照森，男，1978年5月14日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人李金波，男，1987年3月29日出生，汉族，无业，住吉林省榆树市。被执行人方业玉，男，1985年12月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。关于梁照森、李金波、方业玉罚金一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）鲁1502刑初214号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月27日移交执行。本院在执行梁照森、李金波、方业玉罚金一案中，依法查询了被执行人梁照森、李金波、方业玉名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到其名下可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人梁照森、李金波、方业玉纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经执行，本案被执行人梁照森应履行罚金20000元，已执行到位0元，尚欠罚金20000元；被执行人李金波应履行罚金15000元，已执行到位0元，尚欠罚金15000元；被执行人方业玉应履行罚金7000元，已执行到位0元，尚欠罚金7000元。因被执行人名下确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1502刑初214号刑事判决关于梁照森、李金波、方业玉罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一七年九月十五日书记员  赵 博
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1427民初51号之二原告：张凤英，女，1976年8月9日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住新世纪花园Ｂ区，委托代理人：巫清梅，广东从善律师事务所律师。被告：蕉岭新兴房地产开发有限公司，住所地蕉岭县蕉城镇恒塔大道新世纪花园销售中心，统一社会信用代码914414277278434205。法定代表人：徐新昌，该公司负责人。委托代理人：徐芳辉，广东青松律师事务所律师。原告张凤英与被告蕉岭新兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告张凤英于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤英申请撤诉，没有违反法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凤英撤诉。案件受理费252元，减半收取计126元，由原告张凤英负担。审 判 长  刘 明人民陪审员  徐碧峰人民陪审员  徐胜男二〇一七年九月十二日书 记 员  徐利丹
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初2121号原告：峨眉山市聚友物业服务有限公司，住所地四川省峨眉山市胜利镇。法定代表人：毛明寿，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：吕丽，系该公司员工。被告：李仕祥，男，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。被告：袁梦琴，女，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。本院在审理原告峨眉山市聚友物业服务有限公司与被告李仕祥、袁梦琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市聚友物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告峨眉山市聚友物业服务有限公司负担。审判员  王宇锋二〇一七年九月十九日书记员  周 容
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0102民初4681号原告唐珣，男，汉族，1981年9月28日生，住北京市朝阳区。委托代理人张翔，北京市中闻律师事务所律师。被告张璇，男，汉族，1981年8月19日生，住贵阳市乌当区。被告蔡青，女，汉族，1983年10月7日生，住址同上。原告唐珣与被告张璇、蔡青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐珣的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐珣撤诉。案件受理费498元，减半收取249元，由唐珣负担。审判长 黎 敏审判员 谢相鹏审判员 张 琳二〇一七年九月十八日书记员 彭 婧
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢330号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人：胡凤鹏，局长。被执行人：陈厚聪，男，1984年09月08日出生，汉族，居民，住尤溪县。被执行人：叶季红，女，1984年01月30日出生，汉族，居民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈厚聪、叶季红征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第28号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗  世  生审判员 黄  文  兴审判员 陈  新  鑫二〇一七年九月六日书记员 陈正生（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初1313号原告：赵风兰，女，1963年5月18日出生，汉族，农民，住龙口市。委托诉讼代理人：崔殿学，山东平直律师事务所律师。委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。被告：郑淑云，女，1968年9月16日出生，汉族，农民，住龙口市。原告赵风兰与被告郑淑云身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵风兰及其委托诉讼代理人崔殿学、被告郑淑云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵风兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失合计10169.67元，具体明细如下：医疗费5009.67元、误工费2460元（60元/天×41天）、护理费1300元（100元/天×13天）、住院伙食补助费1300元（100元/天/人×13天）、交通费100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月3日6时许，原告在龙口市果蔬批发市场馄饨店下馄饨时，被告无故去原告馄饨店里殴打原告，并将原告拖至店外殴打致伤。原告伤后被送往龙口市人民医院住院治疗13天，共花医疗费5009.67元，诊断为头部、胸部外伤，出院后大夫建议休息四周。双方纠纷经龙口市公安局东莱派出所调解未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。郑淑云辩称，事发当天是原告帮助陈某2一起打被告，被告受伤。被告没有打原告，不应该赔偿原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据、诊断书、报告单、病人费用清单，在被告未提交相反证据反驳的情况下，本院对原告提交的上述证据予以采信，作为本案认定事实的依据。原告提交的五张出租专用定额发票以证明其出院乘坐出租车的相关费用，在被告未提交相反证据的情况下，综合考虑原告在本地治疗及出入院的情况，本院对定额发票予以采信，作为本案认定事实的依据。原告提交的现场监控视频显示被告对原告实施了殴打行为。关于事发经过，证人陈某1的到庭陈述以及证人陈某2在公安询问笔录中的陈述，与现场监控视频一致，且被告在庭审中自述其对原告进行了撕拽，综上本院对被告殴打原告的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日6时许，在龙口市果蔬批发市场，原、被告因琐事发生争执，被告对原告实施了殴打行为。当日原告即因外伤入龙口市人民医院接受治疗，原告伤情经诊断为：1.胸部外伤2.头部外伤，在该院前后共住院13天。原告于2015年11月16日出院，花费医疗费5009.67元及交通费100元。双方纠纷经公安机关调解未果。关于原告伤情，原被告均未申请法医鉴定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告对原告实施了殴打行为，原告事发当天即因外伤到龙口市人民医院进行诊治并入院治疗，被告作为侵权人应对原告因此次受伤所产生的相关损失予以赔偿。关于原告的损失：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告就此未提交证据。在此种情况下，本院对原告主张的医疗费予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张的收入状况，符合法律规定和相关标准，同时结合原告的住院天数以及医院出具的诊断书中建议的休息时间，原告的误工费应为2460元（60元/天×41天）。原告的护理费、住院伙食补助费主张，符合法律规定和相关标准，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。本院对原告提交的交通费单据予以采信，对原告的交通费主张予以支持。综上所述，原告之诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：被告郑淑云于判决生效后十日内给付原告赵风兰医疗费5009.67元、误工费2460元（60/天×41天）、护理费1300元（100/天×13天）、住院伙食补助费1300元（100/天×13天）、交通费100元，合计10169.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告郑淑云负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 妮人民陪审员  于秀荣人民陪审员  张殿太二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘柄弟
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0781民初1689号原告：张爱华，女，1966年12月27日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市猴子山开发区，被告：陈可能，男，1971年9月12日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，原告张爱华与被告陈可能劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张爱华到庭参加诉讼，被告陈可能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱华向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告劳务工资4,500元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年，被告雇原告在其经营的竹拉丝厂工作。2017年1月23日，经原、被告结算，被告欠原告劳务工资4,500元，被告于当日出具等额欠条1张给原告，承诺于2017年6月30日前给付。期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告故意推拖，拒绝付款。陈可能未作答辩。经审理查明，2016年，被告雇原告在其经营的竹拉丝厂工作。2017年1月23日，经原、被告结算，被告欠原告劳务工资4,500元，被告于当日出具等额欠条1张给原告，承诺于2017年6月30日前给付。期限届满后，原告多次向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告欠原告劳务工资4,500元，有原告提供的欠条证实，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告诉请被告支付劳务工资4,500元，合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈可能应支付原告张爱华劳务工资4,500元，该款于本判决生效后5日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈可能负担。本判决为终审判决。审判员  黄尚美二〇一七年九月五日书记员  陈莉莉本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执3480号之一申请执行人：何某1，女,1959年12月3日生，汉族，住苏州市平江区。被执行人：何某2，男,1962年8月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人何某1与被执行人何某2法定继承纠纷一案，申请执行人何某1于2017年9月11日向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人何某1于2017年9月26日以双方案外达成和解为由，向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0591执3480号案件的执行。本裁定自送达后生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年九月二十八日书 记 员  朱 舟
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尤执字第2056号申请执行人：福州海秀贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区岭头街32号207室。组织机构代码08744739-X。法定代表人林秀斌，总经理。被执行人福建新丰朔胶有限公司，住所地福建省尤溪县经济开发区城西园。组织机构代码55508400-9。法定代表人项光河，经理。本院在执行申请执行人福州海秀贸易有限公司与被执行人福建新丰朔胶有限公司买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的3341360.69元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月二十六日书记员 陈森(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢297号申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人:胡凤鹏，局长。被执行人：朱邦柱，男，1986年1月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：陈永连，女，1984年10月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人朱邦柱、陈永连征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第361号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗  世  生审判员 黄  文  兴审判员 陈  新  鑫二〇一七年九月六日书记员 罗孝忠（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0327民初2255号原告：重庆彦杰物业管理有限公司。统一社会信用代码：915002245616331824。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号。法定代表人：何庆彦，系该公司经理。委托诉讼代理人：何庆秀，系重庆彦杰物业管理有限公司办公室主任。被告：钟会，女，1989年7月20日出生，汉族贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司诉被告钟会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月28日以被告钟会已履行完毕为由提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由被告钟会承担（该款原告预交后，被告已支付给原告）。审 判 员 肖再伦二〇一七年九月二十八日法官助理 简希舜书 记 员 周 玲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7086号原告:重庆市渝兴建设投资有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号14-1、15-1号，统一社会信用代码9150013750089681B。法定代表人：刘智，总经理。委托代理人：王彦君，重庆海力律师事务所律师。委托代理人：刘星，重庆海力律师事务所律师。被告：杨军，男，1971年4月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市渝兴建设投资有限公司（以下简称渝兴公司）与被告杨军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法使用简易程序，由审判员魏东独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告渝兴公司委托代理人王彦君、被告杨军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告渝兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨军向原告支付2013年1月1日至2015年5月31日止的房屋租金差额18559.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年6月30日，原重庆黎强房地产开发有限公司委托重庆芹俊物业管理有限公司与被告杨军签订《房屋租赁合同》，约定由被告杨军承租位于重庆市巴南区鱼轻路26号二号楼房屋；租赁期限为2009年7月1日至2015年6月30日止，每月租金为6840元；2013年初，重庆黎强房地产开发有限公司相关资产由原告渝兴公司接管，2015年6月，重庆黎强房地产开发有限公司收回该房屋产权。原告渝兴公司接管租赁房屋期间，被告杨军应支付2013年1月至2015年5月31日止的租金198360元，被告杨军实际支付了179800.2元，尚欠18559.8元未支付，经原告多次催收未果，故起诉至法院。被告杨军辩称，承租期间，被告实际支付租金至2014年12月30日，按照合同约定，被告欠费期间为2015年1月至2016年6月30日止；经过双方结算，被告不欠原告18559.8元，按照合同被告只应该支付原告10742.4元；签订租赁合同时被告已交付过保证金10000元，要求在本案中一并扣除；2014年12月，被告曾向原告单位员工吴老师提出过酒楼停业、不再租用房屋的事，但未发出书面通知。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《房屋租赁合同》；2.股权转让协议书、黎强代管资产移交信息表；3.资金结算协议；4.缴费清单。被告杨军质证后，对上述证据的真实性予以确认，经本院审查，对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年6月30日，原重庆黎强房地产开发有限公司委托重庆芹俊物业管理有限公司与被告杨军签订《房屋租赁合同》，约定由被告杨军承租位于重庆市巴南区鱼轻路26号二号楼房屋，面积488.59平方米，用于经营餐饮业；租赁期限为六年，即自2009年7月1日至2015年6月30日止，房屋月租金为6840元，租赁期间如遇国家有关政策调整，则按新政策规定调整租金标准，租金按月缴纳；合同签订时，同时交房屋保证金10000元。2013年初，重庆黎强房地产开发有限公司相关资产因故交由重庆市巴南区人民政府处置，原告渝兴公司以竞标签订《股权转让协议书》方式，接管了原重庆黎强房地产开发有限公司名下资产，其中包含被告杨军租用的房产。2015年6月，重庆黎强房地产开发有限公司收回该房屋产权。2017年4月14日，原告渝兴公司与被告杨军签订《租金结算协议》，载明：双方租赁关系于2015年5月31日终止；杨军应支付租金18559.8元。另查明，原告渝兴公司接管租赁房屋期间，被告杨军每月按照7817.4元支付租金，自2013年1月1日起至2015年5月31日止，被告杨军停交付租金为198360元，被告杨军实际交付租金为187617.6元，实际欠付租金10742.4元。因被告杨军要求扣减保证金，原告渝兴公司不同意扣减，原告渝兴公司要求被告杨军支付欠付租金未果，遂于2017年5月10日诉至本院。本院认为，原告渝兴公司接管原重庆黎强房地产开发有限公司租赁房屋后，与被告杨军继续建立的租赁合同关系，应受法律保护。经审查，被告杨军实际欠付原告自2013年1月1日至2015年5月31日止租金10742.4元的事实成立，故被告杨军应当承担支付租金的义务。对被告杨军抗辩要求在本案中扣减签订租赁合同时交纳的保证金，因被告杨军未提交保证金依据，且保证金的收取及退还应涉及第三方单位，故不宜在本案中作出处理，被告杨军可就保证金的退还，另行起诉。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告杨军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市渝兴建设投资有限公司2015年1月1日起至2015年5月31日止欠付的租金10742.4元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告重庆市渝兴建设投资有限公司的其它诉讼请求。案件受理费262元，本院减半收取131元，由被告杨军负担（本案诉讼费由已原告垫付，被告杨军于本判决生效之日起十日内径付原告，本案诉讼费不做清退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  魏 东二〇一七年九月五日法官助理  陈 宸书 记 员  张怡佳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初10176号之一原告：朱勇，男，1982年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：严静，女，1981年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告朱勇与被告严静民间借贷纠纷一案中，现原告朱勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱勇申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱勇撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告朱勇负担。审 判 长  江 英代理审判员  肖明明人民陪审员  郭 敏二〇一七年九月八日书 记 员  罗 静
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0327民初2513号原告：重庆彦杰物业管理有限公司。统一社会信用代码：915002245616331824。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号。法定代表人：何庆彦，系该公司经理。委托诉讼代理人：何庆秀，系重庆彦杰物业管理有限公司办公室主任。被告：任晶晶，女，1983年2月11日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司诉被告任晶晶物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月28日以证据不足为由提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 员 肖再伦二〇一七年九月二十八日法官助理 简希舜书 记 员 周 玲
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执1391号申请执行人中国农业银行股份有限公司宾县支行法定代表人邱连仲，行长。被执行人徐志，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇朝阳村日升屯。230125197005040712被执行人胡炳文，男，1963年5月26日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇朝阳村日升屯。230125196305260712被执行人罗永财，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇朝阳村日升屯。230125198204060703被执行人梁玉明，男，1978年11月18日生，汉族，农民，住宾县宾西镇朝阳村日升屯230125197811180752本院在执行中国农业银行股份有限公司宾县支行诉徐志、胡炳文、罗永财、梁玉明借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初4750号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 姚云河审判员 刘春风二〇一七年九月二十三日书记员 张建军
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执3959号申请执行人吴汉忠，男，1966年5月10日生，汉族，住江阴市。被执行人沈建云，男，1960年10月9日生，汉族，住江阴市。被执行人陈惠良，男，1966年4月6日生，汉族，住江阴市。申请执行人吴汉忠与被执行人沈建云、陈惠良民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）澄滨民初字第2540号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人沈建云应给付申请执行人吴汉忠借款33万元及利息，并负担案件受理费3372元。被执行人陈惠良对沈建云上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人沈建云负债较多，现去向不明，其名下位于江阴市港城××室房屋及江阴市××、××、××号房屋由本院另案拍卖处理，陈惠良名下有位于江阴市××家园××室房屋（面积75.77平方米），该房屋分别抵押给中国邮政银行江阴市支行及汤荧，抵押金额为37万元，暂无法处置，除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人沈建云名下房屋本院另案处置，陈惠良名下房屋暂不具备处置条件，除此之外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第2540号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈红英审判员  宋 献审判员  蒋 东二〇一七年九月二十六日书记员  陈 栋
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0102行初115号之一原告邢某甲，女，汉族，1977年出生，住济南市历城区。原告宋某某，男，汉族，1970年出生，住济南市历城区。原告邢某乙，男，汉族，1960年出生，住济南市历城区。原告臧某某，男，汉族，1980年出生，住济南市历城区。原告邢某丙，男，汉族，1989年出生，住济南市历城区。原告路某某，女，汉族，1982年出生，住济南市历城区。原告推荐诉讼代表人为邢某甲、邢某乙、邢某丙。被告济南市司法局，住所地济南市。法定代表人谢圣仁，局长。委托代理人宋慧冬，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托代理人刘尚，济南市司法局律师管理处。原告邢某甲等人因认为被告济南市司法局不履行法定职责向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月7日立案后，依法向被告济南市司法局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。原告邢某甲、宋某某、邢某乙、臧某某、邢某丙、路某某，被告济南市司法局的委托代理人宋慧冬、刘尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某甲等人诉称，原告于2016年12月6日通过邮政挂号信XA55247783737向被告邮寄申请书和济南市中级人民法院开庭笔录各一份，截止立案之日，被告未依法对原告申请予以回复。根据《行政诉讼法》等相关规定，基于以上事实，现依法提起诉讼。请求判令被告济南市司法局行政不作为违法;请求判令被告济南市司法局对山东睿扬律师事务所律师戚卫国在庭审过程中篡改律师函的行为依法作出处理;判令本案诉讼费由被告承担。被告济南市司法局辩称，第一，答辩人已按相关规定对被答辩人的投诉进行处理。根据《律师和律师事务所违法违规行为惩戒工作规则》第二十一条（二）规定，“投诉人向设区的市人民政府司法行政机关投诉的：被投诉人属于设区的市人民政府司法行政机关管理的，初次受理的投诉案件可以由市律师协会调查处理”。答辩人已经于2017年3月31日将被答辩人的投诉申请转交至济南市律师协会进行处理，并于2017年4月5日通过国内挂号信方式将转办事宜告知书邮寄给被答辩人进行了告知，故答辩人已经对投诉事项进行了处理。第二、济南市律师协会向答辩人反馈办理结果显示，经济南市律师协会调查，戚卫国律师在执业中虽然存在工作疏忽，在出庭函中遗漏了应当填写的委托人的名称，但其及时更正，并未影响诉讼的正常进行，亦未给委托人和投诉人造成不良影响。济南市律师协会作出《对济南市高新区港沟镇章锦村村民宋某某等九人投诉山东睿扬律师事务所戚卫国律师的答复意见》，认定投诉不成立。综上所述，答辩人在接到被答辩人投诉后已经作出处理，且投诉事项已经过济南市律师协会处理结案，未对被答辩人的实体权利义务产生影响，故被答辩人的诉讼请求不应得到支持。请求法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明，2016年12月6日，原告邢某甲等人通过挂号信方式向被告济南市司法局邮寄提交申请书一份，申请事项为：“对山东睿扬律师事务所律师戚卫国在庭审过程中篡改律师函的行为依法作出处理”。2017年3月31日，被告济南市司法局向济南市律师协会作出济司律字[2017]第11号文件，主要内容为：“现将邢某甲、夏庆镇、臧某某、金某某、邢某乙、宋某某、刘振刚、邢某丙、路某某投诉山东睿扬律师事务所戚卫国律师的投诉材料一份转你局，请调查处理，并将处理结果告知我处。附：投诉信、开庭笔录”。2017年4月5日，被告济南市司法局作出告知书一份，主要内容为：“依据《律师和律师事务所违法违规行为惩戒工作规则》第二十一条“被投诉人属于设区的市人民政府司法行政机关管理的，初次受理的投诉案件可以由市律师协会调查办理”的规定，我局已于2017年3月31日将您们投诉山东睿扬律师事务所戚卫国律师一案转交济南市律师协会调查办理。济南市律师协会秘书处电话：0531-8702****。特此告知”。该告知书通过邮寄方式送达原告等人。2017年6月19日，济南市律师协会作出《关于济南市司法局转邢某甲、臧某某等九人投诉山东睿扬律师事务所戚卫国律师一案的处理回复》，主要内容为：“2017年4月5日，我会收到济南市司法局律师管理处转来的邢某甲、夏庆镇、臧某某、金某某、邢某乙、宋某某、刘振刚、邢某丙、路某某等九人投诉山东睿扬律师事务所戚卫国律师一案的相关材料（济司律字[2017]第11号）。我会随即按照有关程序对案件进行了详细的调查。2017年6月2日，市律协执业纪律与督查委员会根据调查结果，依据相关规定，对该案件作出了投诉不成立的答复意见。并于2017年6月16日将书面答复意见分别邮寄给九位投诉人，同时将处理结果告知了济南市司法局律师管理处。”本院认为，投诉举报是公民、法人或者其他组织参与行政管理的重要途径，除了维护自身合法权益，对于监督行政机关依法行使职权、弥补行政机关执法能力不足也发挥着积极作用。公民、法人或者其他组织可以就何种事项向哪个行政机关投诉举报，取决于法律、法规或者规章的具体规定；与此相应，能否就投诉举报事项提起行政诉讼，也需要根据法律、法规或者规章对于投诉举报请求权的具体规定作出判断。本案中，《中华人民共和国律师法》第四条规定“司法行政部门依法本法对律师、律师事务所和律师协会进行监督、指导”；第四十六条规定：“律师协会应当履行下列职责：（一）保障律师依法执业，维护律师的合法权益；……；（七）受理对律师的投诉或者举报，调解律师执业活动中发生的纠纷，受理律师的申诉；……”。根据上述规定，对律师的投诉或者举报属于律师协会应当履行的职责范畴，并非直接归属司法行政部门处理范围。当事人投诉目的主要在于保障自身的合法权益；而举报的作用并非直接保障自身的合法权益，主要是为查处提供线索或者证据，其规范目的在于维护公共利益。结合本案中原告向被告邮寄申请内容可知，被举报人并非原告的委托代理人，原告向被告举报被举报人庭审中失当行为应属于维护公共利益，无论律师协会或司法行政部门对被举报人作出何种处理结论，均对原告的合法权益明显不产生实际影响，故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，况且被告在收到原告邮寄的申请后已经转交具有受理职责的律师协会进行处理，律师协会也已经将处理结论向原告进行回复，被告的处理方式并无不当。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告邢某甲、宋某某、邢某乙、臧某某、邢某丙、路某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 刘 文人民陪审员 秦 芳人民陪审员 张荣霞二〇一七年九月四日书 记 员 芦泽瑞
宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执512号申请执行人王清继，男，汉族。被执行人李桂元，男，汉族。本院在执行王清继与李桂元机动车交通事故责任纠纷一案中，依据宁强县人民法院（2017）陕0726民初625号民事判决书，被执行人李桂元应支付申请执行人王清继4741.97元。本案在执行过程中，向被执行人李桂元发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，裁定如下:陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执512号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪玉瑞二〇一七年九月二十七日书记员  杨 璐
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0582执3287号之一申请执行人邓小浪，男，1983年12月20日出生，汉族，住四川省平昌县。被执行人晋江逸泰服装有限公司，组织机构代码08434913－7，住所地福建省晋江市龙湖镇新丰村大埔路40号。法定代表人周尧，该公司执行董事兼总经理。申请执行人邓小浪与被执行人晋江逸泰服装有限公司劳动报酬争议执行一案，被执行人应支付申请执行人工资13346元。执行中，本院在相关单位配合下执行了被执行人生产设备、成品半成品，执行到位款7854元并交付申请执行人，同时，本院向中国建设银行等多家银行进行查询，但未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，��未查到被执行人可供执行的房产或其他财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 张景旭执行员 黄勤俭二〇一七年九月十五日书记员 庄晖煌
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2583号之三申请执行人：廖丹，女，1974年2月7日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：王长春，男，1952年5月24日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：王长春。本院在执行廖丹与王长春、四川同辉实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人廖丹申请执行被执行人王长春、四川同辉实业有限公司支付借款本金及利息、诉讼费等共计6538675.00元。本院已依法轮候查封被执行人名下的车辆及房屋，扣划了被执行人的银行存款，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人廖丹有借款本金及利息、诉讼费等共计6538675.00元未受偿，申请执行人廖丹同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年九月十八日书记员  刘 双
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初13252号原告：刘占松，男，1976年1月26日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：王随之，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少梅，广东维纳律师事务所实习律师。被告：于满意，男，1976年9月23日出生，汉族，户籍地址河南省西平县，现住广东省中山市。被告：张华丽，女，1974年1月27日出生，汉族，户籍地址河南省驻马店市西平县，现住广东省中山市。被告：张宗梁，男，1980年3月5日出生，汉族，户籍地址河南省西平县，现住广东省中山市。原告刘占松诉被告于满意、张华丽、张宗梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占松委托诉讼代理人陈少梅到庭参加诉讼。被告于满意、张华丽、张宗梁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘占松向本院提出诉讼请求：三被告向原告连带清偿借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2015年9月10日起至清偿之日止，按年利率24%计算，暂计至2017年7月10日为44000元）。事实与理由：2015年9月10日，中山市沙溪镇xxx制衣厂（现已注销）因资金周转的需要向原告借款，并立下借据，双方约定：中山市沙溪镇xxx制衣厂向原告借款100000元，借款期限为一年即2015年9月10日至2016年9月10日，利息为30000元。同日，原告向被告于满意支付借款100000元。借款到期后，被告于满意未偿还借款本金及利息。同时，被告于满意与被告张华丽为夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告张宗梁为中山市沙溪镇xxx制衣厂的投资人，应对公司存续期间的债务承担责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。原告刘占松为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.中山市流动人员信息登记表3份；2.收据、证明；3.个人活期明细信息；4.企业机读档案登记资料、中山市沙溪镇xxx制衣厂企业信用信息。被告于满意、张华丽、张宗梁未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月20日，张宗梁投资成立中山市沙溪镇xxx制衣厂（以下简称xxx厂），企业性质为个人独资企业（后该厂于2016年5月20日以投资人决定解散为由注销）。刘占松主张其与于满意、张宗梁是朋友关系，于满意、xxx厂因经营xxx厂的需要向其借款。2015年9月10日，刘占松通过中国建设银行中山xx支行向于满意转账100000元（50000元+50000元）。同日，于满意、xxx厂出具《收据》，内容为：今收到占松哥100000元，2015年9月10日至2016年9月10日，为期一年，到期分红30000元，本金加分红共计130000元。于满意、xxx厂分别在右下方签名、盖章。2017年6月22日，于满意出具《证明》，内容为：2015年9月10日借刘占松哥100000元是借用，不是投资。借款到期后，于满意、xxx厂未还款。刘占松经向于满意、xxx厂追偿未果，遂于2017年7月14日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，根据《中山市流动人员信息登记表》内容，于满意与张华丽是夫妻关系。本院认为，虽然于满意、xxx厂出具的《收据》中有“到期分红30000元”的内容，但借款人于满意出具《证明》，明确表明该款项是借款，故本院认定本案案由为民间借贷纠纷。于满意、xxx厂向刘占松借款100000元，并出具《借据》予以确认，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。借款到期后，于满意、xxx厂未还款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，于满意、xxx厂应立即向刘占松偿还借款100000元，并赔偿刘占松的利息损失。刘占松主张因双方约定的年利率已超出24%，故其将利息损失调整为从借款之日即2015年9月10日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。xxx厂是借款人，xxx厂是张宗梁投资设立的个人独资企业，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，由于xxx厂已注销，故张宗梁作为投资人，应对xxx厂的借款本息承担连带清偿责任。于满意与张华丽为夫妻关系，涉案借款发生在张华丽与于满意婚姻关系存续期间，张华丽未举证证明涉案借款属于于满意的个人债务，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院认定本案借款为张华丽与于满意的夫妻共同债务，张华丽应对涉案借款本息承担连带清偿责任。综上所述，刘占松的诉求合法有据，本院予以支持。于满意、张华丽、张宗梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告于满意、张华丽、张宗梁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘占松偿还借款本金100000元及利息（利息的计算方法：以100000元为基数，从2015年9月10日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，简易程序减半收取为1590元（原告刘占松已预交），由被告于满意、张华丽、张宗梁负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告刘占松。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 熊 伟二〇一七年九月十三日书记员 谭银娣
三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执526号申请执行人:三原县农村信用合作联社。法定代表人郭栋，系该社负责人。委托代理人刘耀辉，系清收办主任，代理权限为特别授权。被执行人:陈艳峰,男性,汉族。被执行人:范波,女性,汉族。本院在执行三原县农村信用合作联社申请执行陈艳锋、范波借款合同纠纷一案中，因案外人李杰（女，汉族，生于1983年8月1日，住西安市新城区尚勤路201号）自愿为案件执行提供担保，申请执行人亦表示同意。但是逾期后，被执行人仍未履行义务。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百七十一条规定，裁定如下：一、追加李杰为本案被执行人；二、李杰应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人三原县农村信用合作联社履行（2017）三证经字第039号执行证书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲新一审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年九月二十二日书记员  张宗录
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4308号申请执行人：钱浩，男，汉族，1983年9月9日生，河北省保定市人，住河北省保定市易县。被执行人：沙健，男，汉族，1982年6月20日生，江苏省海门市人，住江苏省海门市，现住江苏省海门市。被执行人：施裕美，女，汉族，1982年5月7日生，江苏省海门市人，住江苏省海门市。申请执行人钱浩与被执行人沙健、施裕美民间借贷纠纷一案中，丹阳市人民法院于2016年8月15日作出的(2016)苏1181民初1666号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告沙健、施裕美应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告钱浩20万元及利息4650元。二、驳回原告钱浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，由被告沙健、施裕美负担（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为209040元，本院于2016年9月14日立案受理。2016年9月6日，申请执行人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产线索。本案在执行过程中，2016年9月14日本院依法向被执行人发出执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2016年9月22日履行判决书所确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年9月14日，本院通过网络执行查控“总对总”系统对被执行人的银行财产情况进行查询，但未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2016年9月14日，本院至镇江市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆情况，未发现被执行人有可供执行的车辆情况。同日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，也未发现被执行人在丹阳市范围内无可供执行的房产线索。2017年2月28日，本院依法对被执行人沙健、施裕美作出拘留、罚款决定，同日至被执行人住所地查找其下落，未能发现被执行人的线索。2017年2月28日被执行人沙健的父亲沙建祥、母亲朱惠芳来院反映，被执行人沙健长期不在家，他们也不知道其下落。2017年8月30日本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现被执行人有可供执行的财产，但申请执行人无需法院进行处理，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初1666号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年九月二十日书记员  徐 娟
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初1527号原告修武县劳动就业管理中心。住所地：修武县新兴街***号。统一社会信用代码：124108214177450162。负责人，王小东，主任。委托代理人耿海中，河南华凌律师事务所律师。被告张小战，男，1969年6月3日生，汉族，住修武县。原告与被告不当得利纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定规定，裁定如下：驳回原告修武县劳动就业管理中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇一七年九月二十九日书记员  李 宁
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执552号之一申请执行人:沈洪文，女，1965年4月1日出生，住淄博市淄川区。被执行人：刘涛，男，1977年11月12日出生，住淄博市淄川区。被执行人：燕艳，女，1978年2月27日出生，住淄博市淄川区。本院在执行沈洪文与刘涛、燕艳借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年九月二十八日代理书记员  王 瑶
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执327号之一申请执行人：王颖，女，1987年12月03日出生，汉族，住尤溪县。被执行人：俞荣树，男，1955年01月12日出生，汉族，住尤溪县。本院在执行申请执行人王颖与被执行人俞荣树民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人俞荣树无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人俞荣树纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的11000元债权未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  世  生审判员 陈  新  鑫审判员 黄  文  兴二〇一七年九月十九日书记员 罗孝忠(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1311执异79号案外人：唐某某，男，1974年6月4日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人：高某某，女，1979年10月6日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人：钱某某，男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：江苏凯盛置业有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山大道118号。法定代表人周永雪，该公司总经理。本院在审理高某某、钱某某与江苏凯盛置业有限公司（以下简称凯盛公司）商品房销售合同纠纷一案过程中，依原告高某某、钱某某申请，于2017年4月13日作出（2017）苏1311民初2155号民事裁定书，裁定查封被告凯盛公司宿豫区红星凯盛建材批发市场14幢215室房屋一套（保全价值57000元）。现该案进入执行程序，案外人唐某某主张本院查封的宿豫区红星凯盛建材批发市场14幢215室房屋所有权归其所有并提出书面执行异议申请。本院受理案件后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。案外人唐某某提出异议称，华锦建设集团股份有限公司承建江苏凯盛置业有限公司的土建、安装工程，将其中部分转包给我，我作为实际施工人，华锦公司有25万元工程款尚未支付，所以华锦公司要求凯盛公司在需要向其支付的工程款中把25万元直接支付给我，凯盛公司以红星凯盛建材批发市场14号楼2层215商铺抵偿给我，约定抵偿金额为25万元，并开具了相关购房发票，因此该房屋实际归我所有，法院无权查封。综上所述，请求贵院解除对涉案房屋的查封措施。经审查查明，本院在审理高某某、钱某某与凯盛公司商品房销售合同纠纷一案过程中，依原告高某某、钱某某申请，于2017年4月13日作出（2017）苏1311民初2155号民事裁定书，裁定查封被告凯盛公司宿豫区红星凯盛建材批发市场14幢215室房屋一套（保全价值57000元）。现该案已进入执行程序，执行过程中案外人唐某某对涉案房屋所有权提出异议，因而成诉。又查明，案外人唐某某与凯盛公司未就涉案房屋签订正式商品房买卖合同，2016年1月10日凯盛公司向唐某某出具涉案房屋不动产销售发票，房屋价款为25万元。上述事实有案外人唐某某提供的不动产销售发票在卷佐证，本院予以认证。本院认为，执行过程中案外人对执行标的主张所有权的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，争议房屋仍登记在房地产开发企业即被执行人凯盛公司名下，本院依法查封被执行人凯盛公司名下房产并无不妥。本案中案外人唐某某主张涉案房屋系以房抵债而归其所有，但是当事人之间以房抵债的协议并不能直接产生房屋物权变动的效力，且执行异议审查是形式审查，案外人唐某某与华锦建设集团股份有限公司、凯盛公司之间的债权债务关系以及以房抵债协议是否有效等事项涉及实体审查，可通过诉讼途径解决。综上所述，本院对涉案房屋的查封行为符合法律规定，案外人唐某某的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人唐某某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼。审 判 长  郭 奎审 判 员  陈祥和代理审判员  唐甜子二〇一七年九月二十日书 记 员  郭 晓
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执2002号申请执行人李世峰，男，1980年11月22日出生，汉族住威海市环翠区孙家疃镇沙窝村。被执行人于万松，男，1978年5月13日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县突泉镇康乐西街。本院在执行申请执行人李世峰与被执行人于万松经司法确认的调解协议纠纷一案过程中，因本案已保全被执行人对第三人享有的债权，该债权正在法院审理阶段，尚无结论，申请执行人申请暂时撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院(2017)鲁1002执2002号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年九月二十日书记员  徐慧琳
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0102执2783号申请执行人:陈伯胜，男，汉族，1973年11月29日出生，住福州市鼓楼区。被执行人：陈峰，男，汉族，1973年7月29日出生，住福州市鼓楼区。被执行人：陈金浩，男，汉族，1976年1月18日出生，住福州市仓山区。申请执行人陈伯胜与被执行人陈峰、陈金浩民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第XXXX号民事判决书发生法律效力后，并于2016年9月20日进入执行程序，执行标的205670元。本院在执行(2016)闽0102执XXXX号申请执行人陈伯胜与被执行人陈峰、陈金浩民间借贷纠纷执行一案中，依法于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并限其于2017年9月18日之前向本院提供被执行人陈峰、陈金浩可供执行的财产线索，但申请执行人陈伯胜未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 斌审判员 吴明烽审判员 刘备战二〇一七年九月十八日书记员 张 鑫
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4980号原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口区商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号。负责人：龙涛，该分公司经理。被告：重庆锦润食品有限公司，住所地重庆市江北区玉祥小区4号附1号至26号，统一社会信用代码91500105559018308Q。法定代表人：梁燕妃，该公司负责人。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口区商都、重庆锦润食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年九月十一日书 记 员  刘洋
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执971号申请执行人：韩国田被执行人：王忠花本院在执行申请执行人韩国田与被执行人王忠花劳务合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285民初3665号民事判决书。被执行人应付给申请执行人案款16000元，已履行0元，尚欠案款16000元。在执行过程中，本院经执行查控被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院并依法将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高培峰审判员  宫良基审判员  郝玉军二〇一七年九月三十日书记员  张鲁南
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执2186号申请执行人：杨秀芝，女，1955年6月28日出生，汉族，天津市拖拉机厂退休职工，住天津市河西区。被执行人：吕惠茹，女，1957年7月15日出生，汉族，天津市仪表十厂退休职工，住天津市河西区。本院于2017年5月3日立案执行申请执行人杨秀芝与被执行人吕惠茹民间借贷纠纷一案。2017年3月27日，本院作出（2017）津0103民初230号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付10544元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本案在执行过程中，经过本院调查，被执行人名下无银行存款、无证券；被执行人名下无房产、车辆；本院依法冻结被执行人吕惠茹工资账户，期间为一年。本院未发现被执行人有其它财产线索，且无其他财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序，同时申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年九月二十六日书 记 员  张文伯
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初9239号之一申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区广东路255号，统一社会信用代码911200007182722249。主要负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：路嘉伦，天津招融律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟大利，天津招融律师事务所律师。被申请人：王金影，男，1985年12月30日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：刘莹，女，1986年5月20日出生，苗族，住贵州省剑河县。本院在审理原告招商银行股份有限公司天津分行与被告王金影、刘莹借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告王金影、刘莹名下价值195885.51元的财产采取财产保全措施。本院认为，原告招商银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告王金影、刘莹名下价值195885.51元的财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 羽审判员 蔡常余审判员 孙 英二〇一七年九月一日书记员 王成鑫