河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0636民初628号原告：刘学英，女，1956年10月16日出生，住唐县，系死者周双占的妻子。原告：李爱子，女，1928年1月2日出生，住唐县，系死者周双占的母亲。原告：周月红，女，1978年2月15日出生，住唐县，系死者周双占的女儿。原告：周月峰，男，1980年5月14日出生，住唐县，系死者周双占的儿子。原告：周月雷，男，1983年4月9日出生，住唐县，系死者周双占的儿子。原告：周嵌，女，1986年6月12日出生，住唐县，系死者周双占的女儿。委托代理人：马美娜，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。委托代理人：马坤松，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。被告：韩永盼，男，汉族，1968年3月8日出生，住顺平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司(以下简称人财保险保定市分公司)，地址：保定市百花西路105号。负责人：邢运江，该公司总经理。委托代理人：白晓红，中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司员工。委托代理人:赵灿，中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司员工。原告刘学英、李爱子、周月红、周月峰、周月雷、周嵌诉被告韩永盼、人财保险保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周月雷及六原告委托代理人马美娜、被告人财保险保定市分公司委托代理人白晓红、赵灿到庭参加诉讼。被告韩永盼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、被抚养人生活费、交通费、车辆损失费等共计18万元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月31日，周双占驾驶摩托车载邸胜国行驶至南神南时，与被告韩永盼驾驶的冀Ｆ×××××车辆发生碰撞，周双占驾车逃逸，韩永盼驾驶冀Ｆ×××××车辆紧随其后追赶并超越周双占驾驶的车辆拦截周双占的三轮车，周双占继续行驶至拐弯道处，车辆撞到路北水泥墩上，造成周双占死亡及车辆受损的交通事故。经顺平县公安局交警大队作出事故认定书，周双占负此次事故的主要责任，被告韩永盼负此次事故的次要责任。周双占的死亡是因为被告韩永盼造成的，被告韩永盼的车辆在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有保险，该公司应在理赔范围内承担责任。被告韩永盼未作答辩。被告人财保险保定市分公司辩称，保险事故发生时，被告韩永盼应持有经过年检的合法的行驶证、驾驶证，否则保险公司不承担保险责任。本案中原告所诉的各项损失均不在保险责任赔偿范围内，故保险公司不负责赔偿原告所诉的所有损失。不承担诉讼费、鉴定费等其他间接理赔费用。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日11时50分许，周双占未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车载货物和邸胜国行驶至大悲村至南神南路段时，与相对方向韩永盼驾驶的白色冀Ｆ×××××号小型轿车发生刮蹭。韩永盼随下车招喊周双占停车，但周双占并未停车，加速驾车逃逸。韩永盼随即驾驶冀Ｆ×××××号轿车进行追赶并超越周双占驾驶的车辆后，将车辆停下，等候周双占的车过来。韩永盼看到周双占驾驶车辆过来，随即进行招手拦截，周双占未予理会，继续快速驾车向前行驶至拐弯处时，车辆撞到道路北侧的水泥墩上，造成周双占死亡、车辆受损。被告韩永盼陈述在其追赶上并超过周双占所驾驶的车辆拦截周双占后，其上车又向前走了七、八米后，掉头去大悲医院看亲属去了，没有看到周双占驾车撞水泥墩的事故。乘坐在周双占所驾驶车辆上的邸胜国出庭作证陈述：周双占驾驶车辆撞在水泥墩上翻车后将其摔下，其坐起身来的时候发现后边有一辆白色小轿车掉头回去了，并将这一情况告诉了后来赶到与他们同行的周洪喜。与周双占驾车同行的周洪喜出庭作证陈述：等他赶到周双占出事地点时，曾问邸胜国有没有看到他们车刮到的白色轿车，邸胜国说：“不知道是不是那辆车，反正有一辆小轿车从他们出事的地方后边，挺远的地方坡顶上掉头回去了”。2017年6月6日，顺平县公安局交通管理大队作出顺公交认字（2017）第05015号道路交通事故认定书，认定周双占负此事故的全部责任，邸胜国无责任。责任认定作出后，周双占亲属不服申请保定市公安局交通警察支队复核，2017年7月3日保定市公安局交通警察支队作出保公交复字（2017）第124号道路交通事故认定复核结论，认为：本次事故不是单方事故，韩永盼应负事故责任，责令顺平县公安局交通管理大队重新调查、认定。2017年7月5日顺平县公安局交通管理大队作出顺公交认字（2017）第05015-2号道路交通事故认定书，认定周双占负事故的主要责任，韩永盼负事故的次要责任，邸胜国无责任。原告刘学英、李爱子、分别是周双占的妻子、母亲，原告周月红、周月峰、周月雷、周嵌系周双占的四个子女。上述事实有顺平县公安局交通管理大队作出的顺公交认字（2017）第05015号道路交通事故认定书、保定市公安局交通警察支队作出的保公交复字（2017）第124号道路交通事故认定复核结论、顺平县公安局交通管理大队作出的顺公交认自（2017）第05015-2号道路交通事故认定书、唐县齐家佐乡西胜沟村村委会出具的证明、周双占死亡注销证明复印件、居民死亡医学证明书复印件、居民死亡殡葬证、顺平县公安局物证鉴定室（冀）公（顺）鉴（法医）字【2017】014号法医学尸体检验分析意见书复印件、邸胜国、周洪喜出庭作证证言、顺平县公安局关于周双占与韩永盼道路交通事故卷宗、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证明。被告人财保险保定市分公司的质证意见为：对事故认定书的真实性没有异议，认为事故认定书中对事故形成的原因没有说明周双占的死亡具体原因，责任划分是对于第一次周双占与韩永盼驾驶的冀Ｆ×××××号轿车发生碰撞后的责任划分，对于周双占的死因，本次责任认定书没有明确韩永盼及所驾车辆应负责任。对于原告提供的尸检报告的真实性没有异议，但认为鉴定中没有明确写明周双占死亡原因与韩永盼驾驶的车辆发生碰撞有关。原告主张的赔偿项目及数额：1、死亡赔偿金11919元×17年（202623元-110000元）×30%（责任比例）=137786.9元。2、丧葬费：全省在岗职工年平均工资56987元÷2=28493.5元×30%（责任比例）=8548.05元。3、精神损害抚慰金:50000元×30%（责任比例）=15000元。4、被扶养人生活费：农村居民年人均生活消费支出9798元×5年（超过75周岁）÷2（二人抚养）=24495元×30%（责任比例）=7348.5元。原告提交了唐县齐家佐乡西胜沟村村民委员会的亲属关系证明。5、交通费：2000元×30%（责任比例）=600元。原告未提供交通费票据6、车辆损失费:2000元，原告提供摩托车修理费收据一张。对于原告所主张的各项费用，被告人财保险保定市分公司只认可死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费，对交通费认为没有票据不予认可，对车辆损失费、精神损害抚慰金亦不予认可。关于原告因本次交通事故造成的各项损失费用，应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照河北省统计局公布的统计数据，参考其他法律、法规的规定予以确认。原告所计算的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费总额的计算方法符合法律规定，本院予以确认，即死亡赔偿金为202623元，丧葬费为28493.5元，被扶养人生活费为24495元。精神损害抚慰金本院根据案情酌定为30000元。车辆损失费本院酌定为500元。原告所主张的交通费因无证据提供，本院不予支持。综上本院核定原告的合理损失为：死亡赔偿金202623元、丧葬费28493.5元、被扶养人生活费24495元、精神损害抚慰金30000元、车辆损失费500元，以上总计286111.5元。韩永盼驾驶的冀Ｆ×××××轿车在人财保险保定市分公司投有交强险和保险金额为50万元的商业三者险，商业三者险不计免赔，保险期限为2017年1月31日至2018年1月30日，事故发生在保险期限内。韩永盼驾驶证、行驶证查询状态正常。以上事实由保险单复印件、顺平县公安局关于周双占与韩永盼道路交通事故卷宗中的驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果予以证实。本院认为，驾驶员驾驶车辆应当文明驾驶、注意安全，并严格遵守交通法规。韩永盼与周双占发生刮蹭后，驾驶车辆持续追赶拦截周双占，行为本身具有一定的危险性和危害性，虽然不是造成周双占死亡的直接原因，但其驾驶车辆追击周双占的行为，客观上会造成周双占的思想慌乱，对周双占超速开车，并最终导致其自撞水泥墩后死亡这一后果有一定的关联性。保定市公安局交通警察支队复核认为韩永盼有责任，顺平县公安局交通管理大队重新认定周双占负事故的主要责任，韩永盼负事故的次要责任，这些责任认定均考虑了事故的成因及涉案车辆的违法性，顺平县公安局交通管理大队重新作出的责任认定并无不妥，被告韩永盼应承担事故责任。本案事故系韩永盼在驶车辆追逐周双占过程中产生，因韩永盼对引起周双占死亡存在过错，故被告人财保险保定市分公司应对韩永盼所驾驶的在其保险公司投保的车辆承担保险赔偿责任。被告人财保险保定市分公司关于韩永盼无责任及事故不属于保险事故之主张，不符合案件事实，本院对其该辩解意见不予采纳。韩永盼所驾驶的事故车辆的使用性质及驾驶人的驾驶证、行驶证均为保险规定的合法状态，被告人财保险保定市分公司应该在交强险及商业三者险范围内承担保险赔偿责任。对于原告的损失应先在交强险项下赔偿原告110500元，原告的剩余损失按30%的责任比例由被告人财保险保定市分公司在商业三者险项下对原告进行赔偿，计算后赔偿金额为52684元。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内一次性在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告刘学英、李爱子、周月红、周月峰、周月雷、周嵌各项经济损失共计163184元.二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1782元，由原告负担168元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇一七年九月二十八日书记员  葛孟娇