wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执338号申请执行人：刘峰涛,男,1975年3月1日出生,汉族,住泉州市洛江区。被执行人：杜建业,男,1975年10月17日出生,汉族,住泉州市洛江区。申请执行人刘峰涛与被执行人杜建业民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）闽0504民初385号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘峰涛因被执行人杜建业未履行��还借款本金15000元及利息的义务，于2017年3月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人杜建业的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜建业有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ���苏燕东执行员 刘  必  松执行员 吴  东  平二〇一七年九月十一日书记员 许  明  远
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民特22号申请人：刘云芳，女，1944年7月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：牟生才，男，1941年1月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请人刘云芳要求宣告牟生才死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘云芳诉称，其与被申请人系夫妻关系，被申请人患有老年痴呆，于2007年10月11日离家出走，至今未归，现已下落不明满四年，故申请宣告牟生才死亡。经查，被申请人牟生才与申请人刘云芳系夫妻关系。2007年10月11日，牟生才离家出走，至今仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年9月24日在《法制日报》发出寻找牟生才的公告，法定公告期间为一年，现已届满，牟生才仍然下落不明。本院认为，被申请宣告死亡人牟生才下落不明已满四年，现其妻刘云芳申请宣告其死亡，符合有关法律规定，本院依法应予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：宣告牟生才死亡。本判决为终审判决。代理审判员  杨军二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘洋
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初4164号之一原告：何风章，男，1938年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：周岭清，安徽慧民律师事务所律师。委托诉讼代理人：马良健，安徽慧民律师事务所律师。被告：王永宽，男，1936年8月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告何风章与被告王永宽相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告何风章于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。何风章向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何风章撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由何风章负担。审 判 长  杨 健人民陪审员  韩华林人民陪审员  杨成亚二〇一七年九月二十九日书 记 员  洪 浩
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初4640号原告：姜敏，男，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘振全，男，汉族，法律工作者。原告：李晓辉，女，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘振全，男，汉族，系平度银和法律服务所法律工作者。被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司。。负责人：刘刚，副总经理。委托诉讼代理人：王玮，男，汉族。系单位职工。原告姜敏、原告李晓辉与被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2017年5月19日受理后,依法适用简易程序,于2017年6月23日、9月7日公开开庭进行了审理。原告姜敏、原告李晓辉的委托诉讼代理人刘振全、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人王玮参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜敏、原告李晓辉向本院提出诉讼请求：判令被告给付车辆损失费40298元、施救费550元、评估费2000元，共计42848元。事实和理由：2016年6月27日下午，原告李晓辉驾驶鲁Ｂ×××××轿车，沿三城路由南向北行驶，至94KM+500M时，发生交通事故。造成车辆损失。原告于2015年7月21日在被告处投保了机动车综合商业保险，机动车损失保险的保险金额为47040元。事故发生后，被告未及时理赔。被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司辩称，我公司在商业险范围内按责任比例承担合理合法损失，原告主张的车辆损失过高，我公司不予认可；诉讼费、评估费等不合理费用我公司不予承担。原告为证明自己的主张提供了机动车保险单一份，证明原告车辆在被告处投保及保险限额的事实；道路交通事故认定书一份，证明原告发生交通事故及负次要责任的事实；机动车损失价格评估报告书、维修发票及评估费发票一份及施救费发票一份，证明车辆损失、支出施救费、支出评估费的事实。被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为车损的评估数额过高并申请重新鉴定；施救费鉴定费不属于赔付范围。本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，原告姜敏为其所有的鲁Ｂ×××××号车在被告处投保交强险和商业险各一份，其中车辆失损险限额为47040元并投保不计免赔；保险期间自2015年7月31日至2016年7月30日止。2016年7月27日，原告李晓辉驾驶被保险车辆沿三城路由南向北行驶至肇事处，与对行左转弯刘瑞美驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，经平度市公安局交通警察大队认定，原告负事故次要责任，刘瑞美负事故主要责任。平度市公安局交通警察大队委托青岛德正信资产评估事务所对该保险车辆的损失进行评估，被保险车辆损失数额为40298元，原告支付评估费2000元、花费施救费550元。被告为被保险车辆定损数额为22000元。被告申请重新鉴定，本院委托青岛海沣源保险公估有限公司对被保险车辆进行损失评估，评估数额为32000元。被告对该评估意见书有异议，认为该评估意见书有瑕疵，在被告没有到现场且没有评估车辆的情况下评估的数额不能作为证据使用。庭审过程中，原、被告对保险车辆的损失数额协商为30000元。原告放弃评估费2000元。本院认为,两原告为夫妻关系。原告与被告之间的保险合同为有效合同。原告履行了自己的缴费义务，被告在原告出现保险事故后应当按照合同约定予以理赔，原告的车辆损失经原、被告协商后的损失数额为30000元，未超出保险限额，因此被告应当予以理赔。因施救费属于必要的、合理的费用，被告亦应理赔。被告在庭审中提出原告的损失应按责任比例赔偿的理由，原告虽然在事故中承担次要责任，但原告有选择追偿的权利，原告在保险公司投保的目的就是为了避免自己的损失，其选择向保险公司主张，保险公司应当理赔，保险公司理赔后可另行向致害人追偿，因此被告的辩称理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下:被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告姜敏、原告李晓辉保险金30550元，于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元，减半收取435.5元，原告负担25.5元，被告负担410元，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李晓峰二〇一七年九月八日书记员  于倩倩申请执行期限为履行期届满二年内提出
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终6639号上诉人（原审被告）：韦宗武，男，汉族，1956年12月25日出生，住重庆市九龙坡区科园二街xxx，公民身份号码xx。被上诉人（原审原告）：张小军，男，汉族，1980年3月20日出生，住重庆市南岸区同景路xxx，公民身份号码xxx。上诉人韦宗武因与被上诉人张小军刘翠房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初19393号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人韦宗武以同意原审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为��上诉人韦宗武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，裁定如下：准许韦宗武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元减半收取40元，由韦宗武负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 江信红审 判 员 邓方彬审 判 员 钱昳心二〇一七年九月十一日法官助理 张乾胜书 记 员 邹 艺
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1521号申请执行人：高中云，女，汉族，居民。被执行人：韩杰，男，汉族，居民。申请执行人高中云诉被执行人韩杰机动车交通事故责任纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初4697号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人韩杰已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结对山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初4697号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一七年九月十四日书记员  韩大明
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初2688号原告安康康兴物业管理有限公司，住所地安康市汉滨区巴山东路6号。法定代表人严龙(男，汉族，1989年3月7日出生，住沈阳市皇姑区珠江街199),公司总经理。被告ＸＸ，女，汉族，住址安康市巴山东路6号。本院在审理原告安康康兴物业管理有限公司诉与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告安康康兴物业管理有限公司以ＸＸ已交纳物业管理费为由，于2017年9月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告安康康兴物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许安康康兴物业管理有限公司撤回对ＸＸ的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安康康兴物业管理有限公司负担。审判员  张玉峰二〇一七年九月二十日书记员  何婷婷
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2014)川执字第1522号之一申请执行人：王悦孟，男，1959年10月11日出生，住淄川区。被执行人：高许广，男，1953年2月3日出生，住淄川区。被执行人：孙淑清，女，1955年12月10生。本院在执行申请执行人王悦孟与被执行人高许广、孙淑清提供劳务者致害责任纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年九月十七日书记员 周立博
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢482号申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人:胡凤鹏，局长。被执行人：林燕飞，男，1977年07月02日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：刘文清，女，1978年08月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人林燕飞、刘文清征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第328号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗  世  生审判员 黄  文  兴审判员 陈  新  鑫二〇一七年九月六日书记员 罗孝忠（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢1134号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地福建省尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人：胡凤鹏，局长。被���行人：陈祥麟，男，1982年5月3日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被执行人：吴孝梅，女，1983年8月30日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈祥麟、吴孝梅征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）尤执审字第140号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗世生审判员  黄文兴审判员  陈新鑫二〇一七年九月八日书记员  卓景涛相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0702执5572号申请执行人张掖市粮食局直属粮库法定代表人葛永波，系该粮库主任。组织机构代码：22525435-1被执行人张掖华润金鹰农业科技股份有限公司。法定代表人陈国福，系该公司董事长。本院在执行张掖市粮食局直属粮库与被执行人张掖华润金鹰农业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产。2017年9月18日经本院合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  何洪波二〇一七年九月十八日书记员  张 娇
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执600号移送执行人：明溪县人民法院民事审判第一庭。被执行人：汤文娣，女，1971年1月24日出生，汉族，住福建省明溪县。杨金贵与汤文娣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初428号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用737元，由被执行人汤文娣负担。因被执行人至今未主动交纳，本院民事审判第一庭于2017年9月19日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人汤文娣名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人杨金贵依据发生法律效力的（2016）闽0421民初428号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0421执18号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0421执18号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执600号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一七年九月二十一日书记员  张彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初698号原告：陈相英，女，汉族，住四川省成都市武侯区。委托代理人：余巍，四川颂法律师事务所律师。被告：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区。法定代表人：王冬平，总经理。原告陈相英与被告成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告陈相英于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈相英自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈相英撤诉。案件受理费5元，由原告陈相英负担。审判员  魏屹二〇一七年九月二十五日书记员  朱莎
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1105号之一申请执行人：胡秀容，女，1962年3月21日出生，汉族，个体户，住福建省厦门市思明区。被执行人李明芗，男，1966年3月17日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。申请执行人胡秀容与被执行人李明芗民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的600000元债权未实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月九日书记员 罗威(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第666号之三申请执行人王春景，女，1981年3月27日出生，汉族，住聊城经济开发区。被执行张小霞，女，1966年3月5日出生，汉族，住聊城经济开发区。被执行被执行人苗广田，男，1966年4月4日出生，汉族，住址同上，系张小霞之夫。王春景申请执行张小霞、苗广田民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第3410号民事调解书，于2015年2月5日立案执行。本院查明被执行人张小霞、苗广田有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：划拨被执行人张小霞、苗广田的银行存款20000元至本院；（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一七年九月十三日书记员  杨延鹏
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初1726号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行，住所地蓟州区尤古庄镇尤古庄村南侧、仓桑公路北侧。主要负责人：刘广玉，该支行行长。委托诉讼代理人：杨连利，男，该支行客户经理。被告：王智杰，男，1985年1月18日出生，汉族，农民，住蓟州区，现羁押于天津市北辰区双口教育矫治所。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行（以下简称农商行尤古庄支行）与被告王智杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，因王智杰涉嫌刑事犯罪被公安机关采取强制措施，并且案件处于刑事侦查阶段，故于2016年1月27日裁定本案中止审理。王智杰涉嫌刑事犯罪案件审理终结后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农商行尤古庄支行的委托诉讼代理人杨连利，王智杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行尤古庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令王江偿还贷款48469.1元、利息61942.52元（计算至2015年1月30日）及余欠利息（自2015年1月30日至贷款本金还清之日止）；2.判令王智杰承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。庭审中，农商行尤古庄支行放弃判令王江偿还贷款本息的诉讼请求，要求判令王智杰承担诉讼请求第1项的偿还贷款本息责任。事实和理由：2006年3月6日，王智杰为其父王江担保从原告处借贷款50000元，期限至2007年3月5日，目前尚欠贷款本金48469.1元。双方订立了保证担保借款合同，约定保证人承担连带责任。贷款到期后，被告未还款，故诉至法院。王智杰辩称，为王江担保从原告处借贷款属实，在借款时，原告要求我父亲王江投保人身意外伤害保险；2006年8月25日，我父亲因交通事故死亡，原告工作人员蒋涛要求我把保险手续交给他，并且说报了保险就不用我还贷款了。我把保险单、事故认定书、派出所证明、户口本等交给蒋涛，不知保险是否赔偿，原告也一直没找过我，不同意偿还贷款。本院经审理认定事实如下：2006年3月6日，王江由其子王智杰担保从农商行尤古庄支行（原蓟县信用合作联社尤古庄信用社）借短期贷款50000元，双方订立了《保证担保借款合同》，约定借款期限自2006年3月6日起至2007年3月5日止，借款利率月息8.37‰，按季结息，利随本清等内容。借款合同还约定，保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，农商行尤古庄支行按约定提供了借款，王江为该行出具了借据，王智杰在借款合同保证人栏签字盖章，并出具《农户贷款担保书》1份，同意为王江的上述借款承担连带保证责任。约定的还款期限届满后，王江返还借款1530.9元，支付2笔利息共计1492.61元，尚欠借款48469.1元及计算截止到2015年1月30日的利息61943.52元未还。2011年6月28日，农商行尤古庄支行以《授信业务逾期催收函》形式书面向王智杰催要借款本息，王智杰在该函上签字确认。2013年6月3日，农商行尤古庄支行以王智杰为被告起诉，请求王智杰偿还贷款本息，因不能提供王智杰的准确送达地址，被驳回；2014年1月16日，农商行尤古庄支行再次以王智杰为被告起诉，请求王智杰偿还贷款本息，后于同年7月11日撤诉。另查明，王江于2006年8月25日因交通事故死亡。庭审中，农商行尤古庄支行不再请求王江承担还款付息责任。再查明，农商行尤古庄支行已于2017年9月1日变更企业名称为“天津农村商业银行股份有限公司蓟州尤古庄支行”。本院认为，本案的争议焦点是王智杰应否承担还款付息责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。农商行尤古庄支行与王江订立的《保证担保借款合同》，意思表示真实，权利义务关系明确，应确认为有效合同，对双方当事人均有法律约束力。农商行尤古庄支行按约定履行了出借款义务，王江也应按约定履行还款付息义务。王江已因交通事故死亡，农商行尤古庄支行放弃判令王江承担还款付息责任的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院准许，并且不再列王江为本案当事人。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。王智杰以在借款合同保证人栏签字盖章和另行出具《农户贷款担保书》形式承诺对其父王江的借款本息向农商行尤古庄支行承担连带保证责任，该保证合同有效。农商行尤古庄支行请求判令王智杰承担本案还款付息责任，理据充分，本院予以支持。因当地行政区划名称改变，农商行尤古庄支行在本案审理过程中变更企业名称为“天津农村商业银行股份有限公司蓟州尤古庄支行”，则应以该企业变更后的名称为本案权利人。庭审中，王智杰称农商行尤古庄支行的工作人员代为办理保险理赔，并承诺不再要求偿还贷款，未提交相应证据加以证实，本院对其抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、王智杰返还给天津农村商业银行股份有限公司蓟州区尤古庄支行借款48469.1，支付截止到2015年1月30日的利息61942.52元，并支付按尚欠借款计算的余欠利息（余欠利息自2015年1月31日起至借款还清之日止，按借款合同约定的利率标准计算），于本判决生效之日起十日内一次付清；二、驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟州区尤古庄支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元（已减半），由王智杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一七年九月六日书记员  王小磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书(2017)新4202执529号申请人：郭森，男，1972年1月23日出生，蒙古族，系乌苏市检察院纪检书记，住乌苏市黄河路农业局。被执行人：孙全民，男，1973年12月5日出生，汉族，农民，住乌苏市甘河子镇。申请人郭森依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2016）新4202民初1090号民事调解书，于2017年2月14日向本院申请执行。本院于当日受理立案，并于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款42683元，向本院交纳执行费540元，合计43223元。本案在执行过程中，申请人郭森以与被执行人孙全民达成和解协议为由，于2017年9月20日向本院申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结乌苏市人民法院（2017）新4202执529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 侯 永 江审判��马合沙提审判员 努力古丽二〇一七年九月二十日书记员 王  听
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执保245号申请人：杜凡兵，男，汉族，住山东省齐河县。被申请人：肇庆市建筑工程有限公司。地址：肇庆市西江南路4号。本院受理申请人杜凡兵与被申请人肇庆市建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案后，申请人杜凡兵向本院提出诉讼保全申请。本院于2017年9月1日解除了被申请人肇庆市建筑工程有限公司在中国银行的账户为71×××86；解除了被申请人肇庆市建筑工程有限公司在中国银行的账户为65×××32；解除了被申请人肇庆市建筑工程有限公司在中国银行的账户为64×××38；解除了被申请人肇庆市建筑工程有限公司在交通银行的账户为49×××25；解除了被申请人肇庆市建筑工程有限公司在中国工商银行的账户为20×××90；解除了被申请人肇庆市建筑工程有限公司在中国工商银行的账户为20×××94；解除了被申请人肇庆市建筑工程有限公司在中国工商银行的账户为20×××35。本案保全措施全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁1424执保245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王富元二〇一七年九月五日书记员  郑 璐
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初1802号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区德通桥路14号。负责人：罗宁。委托代理人罗云，系四川建宜律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人杨琴，女，汉族，1989年10月25日出生，特别授权代理。被告：陈文权，男，汉族，1960年4月3日出生，住成都市温江区。被告：陈玉娥，女，汉族，1964年3月17日出生，住福建省漳平市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行与被告陈文权、陈玉娥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈文权、陈玉娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款274490.99元和截止2017年5月1日利息、罚息、复利25133.89元及利息、罚息、复利（以274490.99元为基数按合同约定的利率从2017年5月2日起计算至借款全部付清时止）；2、判决被告支付原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年2月5日被告与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5199985QX）约定：由原告向被告提供贷款30万元用于购买花木，贷款期限为12个月，按周期结息到期还本等。当日原告向被告发放了30万元贷款。被告收到贷款后未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告仍以各种理由拒绝还款。被告未作答辩。经审理查明，2016年2月4日陈文权与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5199985QX）约定：由原告向被告提供贷款30万元，贷款实行固定利率10%，贷款期限为2016年2月至2017年2月，合同中的借款自贷款人将资金划入借款人指定的邮政储蓄个人结算帐户之日起计息；按月付息，到期还本；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担等。陈玉娥也在该合同上签字。次日原告向陈文权、陈玉娥发放了30万元贷款，后被告未按约定归还贷款本息。至今被告欠原告本金273650.64元和从2016年9月21日起的利息、复息、罚息均未支付。中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行与四川建宜律师事务所签订《委托代理合同》，原告支付本案代理费3000元。在诉讼中，原告申请诉讼保全并支付诉讼保全费2070元。上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告身份信息、小额贷款借款合同复印件一份；中国邮政储蓄银行放款通知书复印件一份；中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份；还款计划表复印件一份；委托代理合同复印件一份；保全费票据等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，2016年2月4日被告与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5199985QX）合法、有效，受法律保护。原、被告双方均应按照约定履行合同义务。被告在取得原告提供的贷款后未依约偿还借款本金利息，其行为已构成违约，被告应按合同约定支付原告借款本金及利息、罚息、复利、律师代理费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈文权、陈玉娥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行贷款本金273650.64元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按合同编号：5199985QX《小额贷款借款合同》的约定以所欠贷款本金为基数从2016年9月21日起计算至贷款本金付清之日止）；二、被告陈文权、陈玉娥于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5840元，减半收取2920元，诉讼保全费2070元，共计4990元由被告陈文权、陈玉娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨涛二０一七年九月二十五日书记员  方琼
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽05执1901号之一申请执行人黄阿乖，女，1979年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人姚武松，男，1985年2月15日出生，汉族，住所地福建省永春县。本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字2866号裁决书，于2017年1月13日向被执行人姚武松发出执行通知书，因被执行人的住所地及主要财产在永春县人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字2866号裁决一案，指定永春县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一七年九月十一日书 记 员  王 旭
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1923号被执行人：陈祥源,男,1954年4月6日出生,大学本科,国家机关及其工作机构负责人,住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2014）相刑初字第00192号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈祥源所有的坐落于淮北市相山区房产。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一七年九月十八日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
文书内容陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初1033号原告:潘传德。被告:马逢春。原告潘传德与被告马逢春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日，原告潘传德于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘传德撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘传德负担。审判员  郑辉二〇一七年九月十二日书记员  姜曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2017）青2221民初973号原告：张某，男，回族，1992年4月4日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。委托代理人：白世明，门源回族自治县东川中心法律服务所法律工作者。被告：郭某1，女，回族，1996年7月9日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告：郭某2，男，回族，现年50岁，青海省门源回族自治县村民。被告：马某，女，回族，现年48岁，青海省门源回族自治县村民。本院在审理原告张某与被告郭某1、郭某2、马某婚约财产纠纷一案中，原告张某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，予以免交。审判员刘延林二0一七年九月二十六日书记员郝园林
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初2024号原告：旷娴，女，1989年12月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：朱金星，男，19879年3月12日出生，汉族，住江苏省。原告旷娴与被告朱金星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月29日立案。原告旷娴于2017年9月12日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告旷娴申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告旷娴撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告旷娴负担。审判员 汪 强二〇一七年九月十二日书记员 沈婵媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初2390号原告：袁世兵，男，汉族，1972年7月12日出生，住成都市新都区。委托代理人：杨李，四川承道律师事务所律师，一般授权代理。被告：成都艺百分家居有限公司，住所地：成都市高新区肖家河中街10号62幢底层9号。法定代表人：李良龙。委托代理人：何顺明，四川志宽律师事务所律师。一般授权代理。被告：周庚生，男，汉族，1980年3月2日出生，住成都市成华区。原告袁世兵与被告成都艺百分家居有限公司、周庚生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月立案，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院递交的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告袁世兵撤回起诉。案件受理费4070元减半收取计2035元，由原告负担。审判员  杨涛二〇一七年九月二十六日书记员  方琼
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执463号申请人中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地米易县攀莲镇桥东街75号，组织机构代码70892223-8。负责人罗裕林，该行行长。被执行人陈玉刚，男，1986年8月16日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初122号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司米易县支行申请执行陈玉刚合同纠纷一案中，因陈玉刚暂下落不明，名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定规定，裁定���下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初122号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  卢志坤审判员  郑从俊二〇一七年九月二十二日书记员  徐楚蒙
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初371号公诉机关文山市人民检察院。被告人彭良林，男，1989年2月23日生，汉族，云南省麻栗坡县人，初中文化，农民，家住麻栗坡县。因犯盗窃罪于2016年1月12日被文山市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2017年1月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年6月20日被文山市公安局刑事拘留，同年7月4日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。指定辩护人刘长梅，云南杨柏王律师事务所律师。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]390号起诉书指控被告人彭良林犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人彭良林及其辩护人刘长梅到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2017年6月19日11时许，被告人彭良林在文山市开化街道办事处东风路光大购物中心正大门门前人行道上，将被害人吕某停放在此的一辆帅霞牌电动三轮车及三轮车上的金属框架盗走。13时许，彭良林将金属框架销赃给雷某，得币6元。17时许，彭良林在文山市阳光外滩丽水酒店旁被民警抓获，并查获被盗的电动三轮车。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3800元、金属框架价值人民币500元。被盗电动三轮车及金属框架已发还给被害人。上述事实，被告人彭良林在开庭审理的过程中亦无异议。且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书；被害人吕某的陈述；证人雷某的证言；被告人彭良林的供述；鉴定意见及告知书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭良林以非法占有为目的，窃取他人数额较大财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人彭良林被抓获归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人彭良林有期徒刑一年零四个月至二年零四个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人彭良林请求对其判处一年至二年有期徒刑，以及辩护人请求对被告人彭良林判处一年零五个月以下有期徒刑的量刑意见适当，本院均予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人彭良林犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭良林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月20日起至2018年11月19日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许跃二〇一七年九月十一日书记员  倪焘
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执225号之一申请执行人：李德校，男，1991年1月18日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被执行人：卢荷香，女，1992年12月21日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人李德校与被执行人卢荷香婚姻家庭纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的60000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月十九日书记员 于宇(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3502号之一申请执行人：李翔，男，1988年3月4日出生，汉族，住厦门市湖里区，委托诉讼代理人：邹永权、苏多强，福建知圆律师事务所律师。被执行人：林旭东，男，1970年1月7日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：邓伟英，女，1973年8月5日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第8192号申请执行人李翔与被执行人林旭东、邓伟英民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为6万元及逾期还款违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。轮候查封了被执行人邓伟英名下位于厦门市思明区凤屿路466号702室的房产。经查被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄明辉审 判 员  王 及代理审判员  林旺坚二〇一七年九月十四日代书 记员  陆文彬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初3590号原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地成都市温江区万春镇卫星村国色天乡西班牙馆。法定代表人：游江。被告：胡朝林，男，汉族，1965年1月2日出生，住温江区。被告：徐小林，女，1962年12月21日出生，住址同上。本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司与被告胡朝林物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨涛二〇一七年九月十二日书记员  方琼
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1103民初1654号原告：郭传友，男，汉族，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：唐合花，山东德与法律师事务所律师。被告：王卫强，男，汉族，住山东省日照市岚山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岚山支公司，住所地山东省日照市岚山区。负责人：孙元波，经理。原告郭传友与被告王卫强、中国太平洋财产保险股份有限公司岚山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭传友的委托诉讼代理人唐合花、被告王卫强到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司岚山支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭传友向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿郭传友各项损失1700元。事实和理由：2017年4月23日，王卫强驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿海洋工程学院门前道路由西向东行驶至玉泉二路党校北十字路口时，与沿玉泉二路由北向南行驶的郭传友驾驶的悬挂鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车发生交通事故。王卫强辩称，同意按照事故的同等责任赔偿原告损失。案经送达，中国太平洋财产保险股份有限公司岚山支公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月23日9时许，王卫强驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿海洋工程学院门前道路由西向东行驶至玉泉二路党校北十字路口时，与沿玉泉二路由北向南行驶的郭传友驾驶的悬挂LPG160号牌二轮摩托车相撞，致郭传友受伤，车辆部分损坏，发生交通事故。日照市公安局交通警察支队岚山大队于2017年5月9日出具道路交通事故证明，无法认定事故责任。王卫强持有机动车驾驶证C1证，鲁Ｌ×××××号牌小型轿车系其本人所有，在中国太平洋财产保险股份有限公司岚山支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。郭传友受伤后，于2017年4月23日至2017年5月10日在中国人民解放军第八十九医院住院治疗17天，被诊断为左股骨粗隆间骨折、闭合性颅脑挫伤、脑震荡、前额开放伤、多颗牙齿缺失。郭传友在2017年5月12日就该次住院期间的医疗费向本院提起诉讼，其该次住院期间的医疗费损失已在本院（2017）鲁1103民初1266号民事案件中处理，郭传友该次住院产生的住院伙食补助费为850元（50元/天×17天）。上述事实，有道路交通事故证明、住院病历、驾驶证、行驶证及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，王卫强驾驶机动车辆与郭传友驾驶二轮摩托车发生涉案交通事故，双方均未确保安全，主观上均存在过失，本次事故的发生系两人的违法行为共同造成，王卫强、郭传友均应当承担事故的同等责任。王卫强驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司岚山支公司投保交强险，中国太平洋财产保险股份有限公司岚山支公司已于郭传友之前起诉的（2017）鲁1103民初1266号民事案件中将交强险限额赔付完毕。结合事故的发生过程、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定王卫强对郭传友交强险限额外的损失承担50%的民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王卫强于本判决生效之日起十日内一次性赔偿郭传友住院伙食补助费425元（850元×50%）；二、驳回郭传友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王卫强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  袁野二〇一七年九月十四日书记员  周越
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1454号申请执行人：牛锦泽，男，2009年2月6日生，汉族。法定代理人（系原告牛锦泽之父）：牛福舟，男，1977年11月22日生。被执行人：靳占坤，男，1941年8月28日生，汉族。申请执行人牛锦泽与被执行人靳占坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初1438号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人靳占坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人靳占坤的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年九月十一日书记员  王少举
四川省隆昌市人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)川1028财保216号申请人：孔德科，男，1968年6月11日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌市。被申请人：刘奠中，男，1965年12月20日出生，汉族，住四川省隆昌市。被申请人：潘正芬，女，1966年2月28日出生,汉族，住四川省隆昌市。被申请人：刘强，男，1991年10月9日出生，汉族，住四川省隆昌市。申请人孔德科与被申请人刘奠中、潘正芬、刘强民间借贷纠纷一案，申请人孔德科于2017年9月15日、18日向本院申请财产保全，以四川省隆昌元亨综合开发有限公司开发的位于四川省威远县……的两套商用房，虽为被申请人刘强名义对外出租，但实际为被申请人刘奠中取得为由，申请对前述两套商用房予以查封。申请人孔德科提供其自有的登记坐落于四川省隆昌市……的商用房（产权号：…、…）、登记坐落于四川省隆昌市……的商用房（产权号：…）、登记坐落于四川省隆昌市……的住房（产权号：……）及案外人孔维柱所有的登记坐落于四川省隆昌市……的商业房（产权号：…、…）为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人孔德科向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封四川省隆昌元亨综合开发有限公司开发的位于四川省威远县……的两套商用房；二、查封申请人孔德科自有的登记坐落于四川省隆昌市……的商用房（产权号：…、…）两套、登记坐落于四川省隆昌市……的商用房（产权号：……）一套、登记坐落于四川省隆昌市……的住房（产权号：……）一套及案外人孔维柱所有的登记坐落于四川省隆昌市……的商业房（产权号：…、…）两套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 洪二〇一七年九月十八日书记员 刘秋月
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0102民初4687号原告唐珣，男，汉族，1981年9月28日生，住北京市朝阳区。委托代理人张翔，北京市中闻律师事务所律师。被告杨利民，男，汉族，1973年5月3日生，住贵阳市乌当区。被告李萍，女，汉族，1988年10月13日生，住址同上。原告唐珣与被告杨利民、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐珣的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐珣撤诉。案件受理费958元，减半收取479元，由唐珣负担。审判长 黎 敏审判员 谢相鹏审判员 张 琳二〇一七年九月十八日书记员 彭 婧
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执402号之二申请执行人：方龙波，男，1972年9月22日出生，汉族，住龙海市，被执行人：陈敏文，男，1967年9月26日出生，汉族，住龙海市，申请执行人方龙波与被执行人陈敏文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初2720号民事判决书已于2016年12月17日发生法律效力，申请执行人方龙波于2017年02月21日向本院申请执行，申请执行标的为借款50000元及利息。本案执行过程中，本院依法对被执行人陈敏文的银行存款17103.56元进行冻结、扣划，优先扣除本案受理费、执行费后向申请执行人方龙波发放执行款15916.06元，并于2017年9月9日查封、冻结被执行人陈敏文名下的闽Ｅ×××××号车辆，但未能实际扣押到。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人陈敏文有其他财产可供执行，且申请执行人方龙波又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人陈敏文经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月二十六日书记员  周伟鹏附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执167号申请执行人：梁某。被执行人：潘某。本院在执行梁某与潘某借款合同纠纷一案中，查明执行标的额10700元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建春代理审判员  吴维波代理审判员  卢 宏二〇一七年九月八日书 记 员  杨 欣
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)定执字第441号申请执行人李慧娟，女，1973年7月17日出生，汉族，住所地定州市西城区，证件号码13243919730717062x。申请执行人李慧娟，女，1973年7月17日出生，汉族，住所地定州市西城区，证件号码13243919730717062x。被执行人杨红芹，地址定州市西城区。被执行人杨红芹，地址定州市西城区。李慧娟、李慧娟与杨红芹、杨红芹合同、无因管理、不当得利纠纷一案,定州市人民法院(2014)定民初字第1662号已经发生法律效力。由于被执行人杨红芹、杨红芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李慧娟、李慧娟于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人杨红芹、杨红芹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李慧娟、李慧娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨红芹、杨红芹新的财产线索，申请执行人李慧娟、李慧娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李郁二〇一七年九月十四日书记员  陈惠
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执353号之一申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。法定代表人邓某某，职务董事长。被执行人庞某某，女，汉族，生于1962年4月1日，高中文化，甘肃省民勤市人，金昌某某有限公司财务部负责人。被执行人金昌某某有限公司。法定代表人姜某某，职务总经理。本案在执行申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人庞某某、金昌某某有限公司小额借款合同纠纷一案中，于2017年8月10日扣划被执行人庞某某银行存款5495.17元（已支付申请执行人），于2017年9月27日将被执行人所有的位于本区房屋的所有权依法登记查封。除此之外，被执行人庞某某的去向不明，被执行人金昌某某有限公司法定代表人姜某某的去向不明，二被执行人其他可供执行的财产无法查明，申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司向本院亦提供不出被执行人庞某某、被执行人金昌某某有限公司法定代表人姜某某的确切去向及二被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款249738.83元暂无法得以执行，为此，申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司于2017年9月28日向本院提出撤回强制执行申请，并表示在其发现执行人庞某某、被执行人金昌某某有限公司法定代表人姜某某的确切去向及二被执行人有可供执行的财产线索后，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨开成二〇一七年九月二十七日书记员  刘 鹏
代县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0923执恢83号之一申请执行人郎月明，男，汉族，山西省代县人。被执行人信玉英，男，汉族，山西省代县人。本院在执行郎月明与信玉英合同纠纷一案，经查，被执行人信玉英在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人信玉英在银行账户内存款人民币11280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高哲峰二〇一七年九月二十二日书记员  郎继红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终224号上诉人（原审被告）：重庆弘扬房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区朝千路101号时代天骄28楼3号房，统一社会信用代码91500103202830264J。法定代表人：张邯，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆涪陵港江水运有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路63号14楼，统一社会信用代码91500102711617787E。法定代表人：彭琳杰，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：彭永明，男，汉族，重庆涪陵港江水运有限公司董事长。原审被告：张邯，男，重庆弘扬房地产开发有限公司董事长。上诉人重庆弘扬房地产开发有限公司因与被上诉人重庆涪陵港江水运有限公司、彭永明、原审被告张邯企业借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年7月24日作出的（2017）渝0102民初4785号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人重庆弘扬房地产开发有限公司的住所地在重庆市渝中区，另一被告张邯的户籍地在重庆市渝��区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系企业借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案未约定合同履行地。被上诉人重庆涪陵港江水运有限公司和彭永明作为接受��币一方，其所在地重庆市涪陵区应为合同履行地。因此，被上诉人重庆涪陵港江水运有限公司和彭永明向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼，符合法律规定。重庆市涪陵区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆弘扬房地产开发有限公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年九月十八日书 记 员  陶明洪
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保754号之一申请人:黄心江被申请人：杨永鹏被申请人:张丽丽本院在审理原告黄心江诉被告杨永鹏、张丽丽民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年9月25日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为470000元，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人黄心江的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封杨永鹏、张丽丽名下房产，查封期限为三年。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一七年九月二十八日书记员  王 健
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初21924号原告：北京永基和业投资管理有限公司，住所地北京市丰台区西马场北里木材厂综合楼206室。法定代表人：远增义，经理。委托诉讼代理人：陈雅萍，女，北京永基和业投资管理有限公司经理助理。委托诉讼代理人：司新国，男，北京永基和业投资管理有限公司职员。被告：及桂红，女，1961年5月8日出生，住北京市丰台区。原告北京永基和业投资管理有限公司（以下简称永基和业公司）与被告及桂红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永基和业公司的委托诉讼代理人陈雅萍、司新国，被告及桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永基和业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年1月1日至2017年5月31日期间的物业管理费1770.99元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告、被告是物业管理单位与业主的关系，被告从2016年1月1日至2017年5月31日，没任何理由拒不缴纳物业管理费1770.99元，原告多次派收费员上门催缴，被告拒不缴纳。2017年6月21日，原告致函被告要求其限期缴纳物业管理费，被告置之不理。故原告依法请求人民法院判令被告支付物业管理费（2016年1月1日至2017年5月31日）1770.99元及诉讼费。被告及桂红辩称：我不交物业费是因为物业服务不到位。物业收费有问题，根据房屋预售合同，物业管理区域内的物业服务费标准为每平方米1.7元，而实际加收业主的照明费60元，垃圾费30元，属乱收费，物业应当返还。前期物业托管合同第三章，服务费用，第三条，物业服务费用主要用于以下开支：第二小项中物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用，已包括了照明费。第三小项，物业管理区域清洁卫生费用，也包括了垃圾清运费。物业把垃圾楼改作他用，使垃圾无处存放，露天堆放，苍蝇到处飞，味道难闻，给我们生活带来很多不便，要求物业改回原来用途。地下人防工程，未经业主同意私改出租，造成业主的车辆无处存放，也给业主留下很多安全隐患。物业带头私搭乱建，违反了北京市关于不许露天堆放，开墙打洞的规定。对外出租，经上级部门处理违建，拆除，但建筑垃圾到现在没有清理，破坏了业主的生活环境，占用了业主的公摊面积，损害了业主利益。要求物业恢复原貌。院内铁房子出租早点摊，破坏了环境，占用业主的公摊面积，损害了业主利益。院内违法建设停车楼，也没有得到业主同意，把好端端的草坪给毁坏了，到现在也没有使用，占用了业主的公摊面积。要求物业拆除违建恢复原样。电梯广告，电梯是全体业主用来上下楼的必备工具，归全体业主所有，未经业主同意，私拉广告，损坏了全体业主的利益，收入应返还业主，物业无权私吞广告收益。小区中控室形同虚设，没有起到消防安防的作用，消防主机没有运行，工人无证上岗，违反了建筑消防安全的规定，楼上消防栓无水无压，一旦失火，中控室无法第一时间进行灭火，存在很大的安全隐患。中控室成了休息室，杂物间，业主没有一点安全感，物业收入没有向业主公示，业主有权知道物业费的支付情况和用途。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括原告提交的《前期物业服务合同》、评估报告、《物业管理委托合同》、催缴通知函及被告提交的视频及照片。本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，甲方及桂红与乙方永基和业公司签订《前期物业委托合同》，约定甲方就丰泽家园3楼1单元1401号建筑面积61.28平方米，共1套住房委托乙方实施物业管理，收费标准为住宅部分每月每建筑平方米1.7元。交费日期为每年5月1日前交纳下年度物业服务费用。现及桂红未交纳2016年1月1日至2017年5月31日期间的物业服务费1770.99元。庭审中，及桂红提出永基和业公司物业服务不达标，并提交照片、视频录像佐证。对此永基和业物业公司表示地下车库产权人系开发商，未投入使用，亦不属于管理范围；消防栓是有水的；绿色的车是北京市政府菜篮子工程进小区的；垃圾有时可能清理不及时，关于垃圾楼，三号楼业主因清运垃圾受影响反对使用该楼做垃圾楼；广告收益不够给业主修补的费用。本院认为：永基和业公司与及桂红签订的《前期物业委托合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律和行政法规之强制性规定，应为有效合同，双方应当按约定履行，永基和业公司为及桂红实施物业管理、提供物业服务，及桂红接受了服务，应当依约交纳相应的物业服务费用，故永基和业公司要求及桂红交纳物业费的主张，于法有据，本院予以支持。而对永基和业公司怠于履行义务和物业服务存在瑕疵的问题，及桂红未能提供充足、有效的证据，永基和业公司亦不予认可，故本院对及桂红的该辩称意见不予采信。同时考虑到永基和业公司的服务尚有不完善之处，希望其予以重视，提升整体服务意识，妥善处理与业主关系，并及时检验和完善工作中的不足，争取给业主提供高质量的服务。需要说明的是，物业服务具有持续性和公共性的特点，物业服务质量好，会提升小区的整体品质，使全体业主和物业公司均获益，而物业服务质量不达标，会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活质量，最终受损的仍然是物业公司和全体业主。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动缴纳物业费以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己义务，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告及桂红于本判决生效之日起七日内给付原告北京永基和业投资管理有限公司二〇一六年一月一日至二〇一七年五月三十一日物业管理费共计1770.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告及桂红负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  傅晓洁二〇一七年九月十日书记员  李凯迪
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）��1381执420号申请执行人卢常青，女，1972年6月15日出生，汉族，住隆回县。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地长沙市开福区华夏路97号。法定代表人李彬兰。本院依据已经发生法律效力的冷劳人仲字〔2017〕第5号仲裁裁决书，向被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司邮寄送达了执行通知书，责令其自觉履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司因资不抵债已经进入破产清算程序，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘文青审判员  肖志明审判员  廖剑飞二〇一七年九月二十四日书记员  刘献忠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供��行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初1822号原告：吴某，男，1960年3月9日出生，汉族，住成都市温江区，委托诉讼代理人：郭某某，四川风鸣律师事务所律师，特别授权。被告：四川万能建筑工程有限公司温江分公司,住所地：成都市温江区两河路东段18号。负责人：钟方国。委托诉讼代理人：肖某某，四川合泰律师事务所律师。被告：四川万能建筑工程有限公司,住所地：成都市西安中路8号北楼5号。法定代表人：万正柏。委托诉讼代理人：肖某某，四川合泰律师事务所律师。被告：李某某，男，1967年12月16日出生，汉族，住四川省平昌县，原告吴某与被告四川万能建筑工程有限公司温江分公司、四川万能建筑工程有限公司、李伟昌追索劳动报酬纠纷一案，原告吴某于2017年9月27日以自愿撤回起诉为由向本院递交撤诉申请。本院认为，原告吴某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由吴某负担。审 判 长 赵 明人民陪审员 肖 莹人民陪审员 李 明二〇一七年九月二十七日书 记 员 唐秋静
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执611号申请执行人：湖北蒲纺建筑设计有限责任公司,法定代表人：冯传凯，该公司总经理。被执行人：湖北省赤壁盛宇纺织有限公司。法定代表人：陈红霞，该公司董事。本院在执行申请执行人湖北蒲纺建筑设计有限责任公司与被执行人湖北省赤壁盛宇纺织有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，被执行人履行完全部义务(已支付工程设计费50000元)，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂1281民初1148号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇一七年九月三十日书记员  赵鳌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1677号原告：王国君，男，1968年2月6日出生，汉族，无业，住石嘴山市。委托诉讼代理人：赵爱玲，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师。特别授权代理。被告：宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子工业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵玉春，宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。原告王国君与被告宁夏金旌新材料股份有限公司（以下简称金旌新材料公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后,依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告王国君的委托诉讼代理人赵爱玲、被告金旌新材料公司的委托诉讼代理人陈永锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王国君向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告经济补偿金70000元。事实和理由：1997年1月，王国君到金旌新材料公司处工作，金旌新材料公司至今拖欠王国君2016年9月至2017年5月的工资未予支付，自2011年起金旌新材料公司拖欠王国君的各类社会保险未予交纳。2017年4月，双方劳动合同关系解除，王国君在金旌新材料公司工作年限共计20年，月均工资为3500元。解除劳动合同后，双方未能就经济补偿金支付事宜达成一致意见，现王国君起诉要求金旌新材料公司支付经济补偿金。金旌新材料公司辩称：本案中王国君是自愿与金旌新材料公司解除劳动合同的，根据《劳动法》第二十八条之规定，劳动者自愿申请解除劳动合同，2008年1月1日之前的工作年限不享受经济补偿金，故对王国君要求金旌新材料公司支付2008年1月1日之前的经济补偿金的部分应不予支持；2008年1月1日之后的经济补偿金，金旌新材料公司同意支付，支付数额根据劳动仲裁裁决书确定。王国君为支持其诉请，提交了如下证据：证据一，石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书三份（复印件，与原件核实无异），证实本案已经过仲裁前置程序，诉讼程序合法。金旌新材料公司对该份证据的真实性、合法、关联性及证明目的均没有异议，但认为该组裁决书中同时对王国君参加工作的时间、申请解除劳动合同的时间及解除劳动合同前十二个月的月平均工资予以了确认。证据二，工资明细表一份（复印件，与原件核实无异）、申请劳动仲裁人员工资汇总表一份（复印件，与原件核实无异），证实王国君与金旌新材料公司之间存在劳动关系，金旌新材料公司未足额支付王国君工资，拖欠王国君工资的事实，以及王国君的月均工资数额。金旌新材料公司对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均没有异议。证据三，宁夏基本养老保险缴费台账十六份（复印件，与原件核实无异），证明王国君在金旌新材料公司处的工作年限及金旌新材料公司自2011年至合同解除拖欠王国君社会保险费用的事实。金旌新材料公司对该组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议。王国君在金旌新材料公司的工作年限应以劳动仲裁裁决书认定期限为准，同时社保费事宜不属于本案的审理范围。证据四，解除终止劳动合同通知单一份（复印件，与原件核实无异），证明金旌新材料公司因经营困难，拖欠工资及社保，主动提出与王国君解除劳动关系的事实。金旌新材料公司对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，该组证据虽然是王国君持有，金旌新材料公司认为该组证据是在王国君申请仲裁并在裁决书做出后才取得的，并不是王国君通过合法手段取得，王国君未签字，王国君与金旌新材料公司解除劳动合同的时间应该以仲裁裁决书认定的时间为准。金旌新材料公司为支持其抗辩，提交了如下证据：惠劳人仲字(2017)76-1、72、74号仲裁裁决书三份（复印件，与原件核实无异），证实王国君的工作时间、平均工资、申请解除劳动合同的时间。王国君对该组证据的真实性没有异议，但认为该组证据因王国君的起诉而未完全生效，该组证据所确认的45名申请人中有27人对仲裁裁决内容不服，向法院提起诉讼；对金旌新材料公司的证明目的王国君不能完全认可，但双方均对王国君在裁决时的月均工资没有异议，王国君也是依据该数额主张月均工资，对该内容无异议。经庭审举证、质证，本院对双方所举证据认证如下：王国君所举证据一、二、三，金旌新材料公司对其真实性均没有异议，本院予以采信；证据四，金旌新材料公司虽然不认可，但该份证据加盖了金旌新材料公司的公章，本院予以采信。金旌新材料公司所举证据，王国君对其真实性没有异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：1997年1月，王国君到金旌新材料公司处工作，自2011年起，金旌新材料公司拖欠王国君的养老保险未予交纳。2017年6月，王国君离开金旌新材料公司，王国君在金旌新材料公司工作时间为20年，王国君解除劳动合同前12个月平均月工资为3500元。2017年7月29日，王国君因解除劳动合同争议向石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:1.解除其与金旌新材料公司的劳动关系；2.要求金旌新材料公司支付其经济补偿金70000元。仲裁委裁决:一、自2017年5月起解除王国君和金旌新材料公司之间的劳动关系；二、金旌新材料公司支付王国君经济补偿金33250元。王国君对仲裁裁决不服，提起诉讼。另查明，王国君提供的解除、终止劳动合同通知单的落款日期为2017年6月30日。本院认为，本案中，王国君提交了盖有金旌新材料公司公章的解除、终止劳动合同通知单，证明王国君与金旌新材料公司已经解除了双方的劳动关系，本院予以确认。王国君要求以每月3500元标准计算其20年的经济补偿金，但其提交的解除、终止劳动合同通知单上的解除原因为合同到期，依据《劳动合同法》第九十七条第三款之规定”本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”；依据《劳动法》第二十八条”用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿”之规定，王国君以合同到期为由要求支付经济补偿金的主张不符合《劳动法》第二十八条的规定，综上，王国君的经济补偿金年限应自2008年1月1日起计算至2017年6月，享受9.5个月的经济补偿金，为33250元。依据《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第九十七条第三款之规定，判决如下：被告宁夏金旌新材料股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告王国君经济补偿金33250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（减半实收），免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员窦德亮二○一七年九月二十九日书记员徐楠
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执340号之四被执行人徐有富。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执340号之四裁定书，于2017年09月30日向被执行人徐有富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐有富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐有富在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币72000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  宋建武二〇一七年九月三十日书 记 员  王小平
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初1729号原告：中国农业银行股份有限公司泸州直属支行，住所地：泸州市小市下合道街15号。法定代表人：黄红阳。统一社会信用代码：91510504708941033P。委托诉讼代理人：黄波，男，1972年6月18日，住泸州市江阳区，公司员工。委托诉讼代理人：巫小兵，男，1976年1月12日，住泸州市江阳区，公司员工。被告：于美均，女，1980年10月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：魏龙海，男，1976年11月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：四川众汇融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南二段23.25号4楼3、4号。法定代表人：伏勇全。统一社会信用代码:91510000684161728H。原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行（以下简称农业银行）与被告于美均、魏龙海、四川众汇融资担保有限公司（以下简称众汇公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄波、巫小兵、被告魏龙海到庭参加诉讼，被告于美均、众汇公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审理。现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告于美均、魏龙海偿还原告借款本金32439.55元，至2017年5月4日产生利息9580.2元，手续费6325元，滞纳金3405.37元，合计51750.12元，上述费用计算至借款还清之日；2、原告对被告的抵押车辆具有优先受偿权；3、被告众汇公司承担连带担保责任；4、诉讼费用及实现债权费用由被告承担。事实和理由：被告于美均经众汇公司担保，于2013年6月8日向原告申请办理信用卡专项商户分期付款业务。原告向被告提供额度为18.5万元的授信行用卡，用于消费。为此原被告于2013年6月8日签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同金额18万元用于购买汽车，对该笔借款采用分期付款方式还款，分期期数3年36期，手续费率11.5%，手续费20700元，担保方式为本车抵押和众汇公司保证担保。被告于美均2015年6月24日逾期，经原告多次催收，期间还款30224元。被告魏龙海向原告出具《共同债务人承诺书》应共同承担偿还责任，被告众汇公司亦应承担担保责任。被告魏龙海辩称：原告所述属实，但车辆被担保公司强行开走，原告有责任追回，只有追回车辆才有钱还银行。被告于美均未答辩。被告众汇公司未答辩。本案经审理查明：2013年6月8日，被告于美均向原告申请办理信用卡专项商户分期付款业务，与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称《申请表》）、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》），透支借款18万元用于购买汽车，并采用分期付款方式还款，分期期数36期，手续费率11.5%，手续费20700元。被告于美均于2013年7月17日透支交易18万元，此后按约还款，至2015年6月24日逾期，原告多次催收后被告归还了部分款项，截止原告起诉时尚有欠款本金32439.55元未还。根据合同条款约定，持卡人违约，银行有权将全部未偿还分期资金记入当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及其他实现债权的所有费用。被告魏龙海与于美均系夫妻，魏龙海作为抵押人在《担保借款合同》上签字，并出具《共同债务人承诺书》承诺作为共同债务人承担连带清偿责任。被告众汇公司作为保证人在《担保借款合同》上签字并出具《担保函》，对分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费以及银行实现债权和抵押权的一切费用提供连带保证担保。被告于美均所有川Ｅ×××××号丰田小型普通客车（发动机号：H231343，车辆识别代号：LVGDC46A4DG476133）于2013年8月8日办理抵押登记，抵押权人为本案原告。本院认为，本案当事人之间签订的《申请表》、《担保借款合同》以及被告魏龙海出具的《共同债务人承诺书》、被告众汇公司出具的《担保函》均系当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效。被告于美均、魏龙海未按约履行还款义务，应按合同约定承担相应还款责任。被告众汇公司按约承担保证责任。被告魏龙海的辩称无事实和法律依据，依法不予支持。被告于美均、众汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于美均、魏龙海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行借款本金32439.55元，并偿付自2015年6月24日起至实际还清全部欠款之日应付利息、手续费及滞纳金（已还部分予以扣除）。二、被告于美均以川Ｅ×××××号丰田小型普通客车（发动机号：H231343，车辆识别代号：LVGDC46A4DG476133）对以上债务承担抵押担保责任，原告对抵押车辆的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。三、被告四川众汇融资担保有限公司对以上债务承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1400元，由三被告连带承担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  郭容兴二〇一七年九月二十七日书记员  曾 露
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执951号之二申请执行人：长沙银行股份有限公司湘银支行，住所地长沙市芙蓉区八一路172号。负责人：李彦，该行行长。被执行人：程斌，女，1969年1月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：杨丰忠，男，1968年11月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：长沙县千丰阁餐饮管理有限公司，住所地长沙县星沙镇中南汽车世界R14栋，统一社会信用代码91430121668599260L。法定代表人：左朝辉。被执行人：郭云蒿，男，1991年3月31日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司湘银支行与被执行人程斌、杨丰忠、长沙县千丰阁餐饮管理有限公司、郭云蒿借款合同纠纷一案中，依法于2017年8月4日在本院淘宝网司法拍卖网络平台公开对被执行人郭云蒿所有的位于长沙市天心区劳动西路XXX号XXXX房屋进行拍卖，买受人周某于2017年9月8日以1087600元的最高价竞得。现上述买受人周某向本院申请裁定确权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人郭云蒿所有的位于长沙市天心区劳动西路XXX号XXXX房屋归买受人周某所有，上述房屋所有权自本裁定送达买受人周某时起转移；二、买受人周某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李基强审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年九月二十一日书 记 员  李 伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初6385号原告：盛全物业服务股份有限公司合肥分公司，住所地合肥市政务区合肥市总商会大厦1001室，统一社会信用代码91340100772808616U（1-1）。负责人：熊文凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：金海兵，安徽皖都律师事务所律师。被告：黄巧林，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告盛全物业服务股份有限公司合肥分公司与被告黄巧林物业服务纠纷合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盛全物业服务股份有限公司��肥分公司撤回起诉处理。审判员  周玉玲二〇一七年九月八日书记员  张 宁附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交���者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初5183号原告：曾雪花，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码91500104668941687K。法定代表人：游达，该店负责人。本院在审理原告曾雪花诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年九月十八日书 记 员  刘洋
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执710号之一申请人:刘正芳,女,1975年2月7日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:桐城市照耀汽配有限公司,住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦工业园区,组织机构代码79984030-9。法定代表人：罗光照。申请执行人刘正芳与被执行人桐城市照耀汽配有限公司劳务合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2253号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款4992元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法���关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款4992元。本裁定立即执行。执行员  齐勇富二〇一七年九月二十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执1365号之二申请执行人：湖北煤矿机械有限责任公司。法定代表人：刘江海，该公司董事长。被执行人：贵州神华矿业投资有限公司（以下简称贵州神华公司）。住所地：贵州省贵阳市观山湖区麒龙CBD一期17层。法定代表人：杨国荣，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第00977号民事判决书，向被执行人贵州神华公司发出执行通知书，责令被执行人贵州神华公司履行支付货款义务，但其至今不能用财产进行清偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州神华公司的分支机构贵州神华矿业投资有限公司大方县猫场镇钰霖煤矿银行存款349930元。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年九月十八日书记员  周悬松
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初4278号原告杜雨乐，女，汉族，1988年3月14日出生，大专文化，陕西省宝塔区人，现住宝塔区。被告李欣胜，男，汉族，现住址不详。原告杜雨乐诉被告李欣胜民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告李欣胜的准确住址，致本院无法及时向被告李欣胜送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告杜雨乐的起诉。案件受理费9700元，原告杜雨乐已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张月华二〇一七年九月十九日书记员  王 超
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢437号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人：胡凤鹏，局长。被��行人叶永长，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人卢玉蕊，女，1973年3月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人叶永长、卢玉蕊征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）尤执审字第152号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月七日书记员 罗威（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执559号移送执行人：明溪县人民法院立案庭。被执行人：黄进强，男，1982年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。明溪县星辰灯饰城与黄进强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初900号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用43.5元，由被执行人黄进强负担。因被执行人至今未主动交纳，本院立案庭于2017年9月19日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人黄进强名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入明溪县星辰灯饰城申请强制执行黄进强买卖合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执559号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一七年九月二十一日书记员  张彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执611号之二申请执行人：吴先坦，男，1957年12月23日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：邱宗广，男，1979年6月21日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。被执行人：陈幼钦，女，1978年12月23出生，汉族，自由职业，住尤溪县。本院在执行申请执行人吴先坦与被执行人邱宗广、陈幼钦民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人邱宗广、陈幼钦无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人邱宗广、陈幼钦纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的70000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗世生审判员  陈新鑫审判员  黄文兴二〇一七年九月二十一日书记员  卓景涛附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1323刑初340号被告人罗某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月17日被西峡县公安局刑事拘留，同月23日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2017年5月27日8时许，在西峡县北五环与白羽路交叉口东南角早餐店门口，被告人罗某某与被害人庞某2因门前摩托车停放的事情发生口角，罗某某用拳头将庞某2鼻子打伤，庞某2用凳子将罗某某头部砸伤。经鉴定：庞某2双侧鼻骨骨折属轻伤二级，罗某某身体损伤程度属轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案经过、前科查询证明、情况说明等书证，证人李某1、郝某、庞某1、李某2等人证言、被害人庞某2陈述，被告人罗某某供述与辩解，西峡县公安局物证鉴定室鉴定书、现场勘验笔录等证据。据此认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：被告人罗某某在西峡县城白羽路与北五环交叉口东南角经营原汁羊肉汤扯面店，被害人庞某2在被告人罗某某经营原汁羊肉扯面店的南边经营凉皮、米线、凉面店。2017年5月27日8时许，双方为门店前停放摩托车问题发生争吵，后双方及亲属相互厮打。厮打过程中，被告人罗某某用拳头将被害人庞某2鼻子打伤，庞某2用凳子将罗某某头部致伤。被告人罗某某遂即拨打报警电话，并在现场等待公安机关处理。到案后能够如实供述自己的犯罪事实。西峡县公安局物证鉴定室鉴定书鉴定意见：庞某2双侧鼻骨骨折属轻伤二级；罗某某身体损伤程度属轻微伤；郝某（系罗某某姨）身体损伤程度属轻微伤。2017年9月17日，被告人罗某某与被害人庞某2在一起达成和解协议：一、罗某某一次性赔偿庞某2医疗费、误工费及其他所有费用合计23800元，庞某2不能再向罗某某索要其他任何费用，不再追究罗某某的刑事责任，并出具刑事谅解书。二、罗某某及亲属等受伤人员不再要求经济赔偿。为此，被害人庞某2对罗某某的行为表示谅解。上述事实，有被告人罗某某的供述，被害人庞某2的陈述，证人李某1、郝某、庞某1、李某2等人证言，受案登记表，到案经过，前科查询证明，西峡县公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘验笔录，现场图及照片，和解协议书，收到条，谅解书，户籍证明等证据。经当庭出示、质证后，被告人无异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人罗某某拨打报警电话，并在现场等待，到案后能如实供述自己罪行，是自首，依法对其可以从轻或者减轻处罚；事情的发生被害人有一定过错，事后被告人主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以作为量刑情节酌定从宽考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李颖博审 判 员  李金岐人民陪审员  王 玺二〇一七年九月二十七日书 记 员  张 博附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初4031号原告：郭安平，女，汉族，1958年12月6日出生，户籍地陕西省延川县。被告：史延梅，女，汉族，1970年12月14日出生，现住址不详。原告郭安平与被告史延梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。原告郭安平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告史延梅返还原告借款196000元，利息从2017年7月22日起至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，史延梅因承包延安新城路灯安装工程需要资金，向郭安平借款196000元，预定还款期限日期为2017年2月22日，并以借条及银行打款回单为证。还款日期到期后，被告史延梅未及时归还借款，原告郭安平多次打电话及去被告史延梅家里催要借款未果。故起诉。本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地，经多次查找均无法查找到被告，原告亦不能提供被告其他居住地的线索和联系方式，且被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告郭安平的起诉。案件受理费4220元，原告已预交，实际予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 刘 宇二〇一七年九月十八日书记员 李锦虎
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更332号罪犯龙洪坤，男，1979年6月5日出生，彝族，小学文化，云南省石屏县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2015年11月24日作出（2015）新刑初字第108号刑事判决，以被告人龙洪坤犯强奸罪，判处有期徒刑四年零五个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月9日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责,执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、张菊波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯龙洪坤到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯龙洪坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯龙洪坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙洪坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙洪坤减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月8日起至2019年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年九月二十七日书记员 王韬然
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执364号申请执行人：谭昌荣，男，汉族，生于1971年6月21号，住四川省武胜县。被执行人：刘强，男，汉族，生于1978年12月15日，住四川省广安市广安区。本院执行的谭昌荣申请执行刘强民间借贷纠纷一案，应执行标的4万元，已执行标的14000元。执行中，本院对被执行人刘强名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询。现双方当事人达成执行和解协议，但未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务的，申请执行人可在履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年九月十三日书记员  王 怡
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1021号之一申请执行人盐城经济开发区融源农村小额贷款有限公司,住盐城市经济开发区文港南路38号,机构代码：56781883-1。被执行人江苏省森创软件科技有限公司,住盐城经济开发区希望大道南路29号,机构代码：66384815-X。被执行人刘玉龙,男,1968年2月9日出生,住建湖县。被执行人刘玉东,男,1971年2月17日出生,住建湖县。被执行人卞金洪,男,1966年12月25日出生,住盐都区。被执行人刘洪霞,女,1968年2月20日出生,住建湖县。被执行人张华,男,1977年2月19日出生,住建湖县。被执行人纪士勇,男,1976年3月16日出生,住建湖县。申请执行人盐城经济开发区融源农村小额贷款有限公司与被执行人江苏省森创软件科技有限公司、刘玉龙、刘玉东、卞金洪、刘洪霞、张华、纪士勇金融借款合同纠纷一案，(2015)亭商初字第01618号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行盐城经济开发区融源农村小额贷款有限公司与被执行人江苏省森创软件科技有限公司、刘玉龙、刘玉东、卞金洪、刘洪霞、张华、纪士勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人盐城经济开发区融源农村小额贷款有限公司与被执行人江苏省森创软件科技有限公司、刘玉龙、刘玉东、卞金洪、刘洪霞、张华、纪士勇达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1021号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单丽华审 判 员  徐 江代理审判员  蔡 力二〇一七年九月九日书 记 员  裴 静
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4962号原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号。负责人：游达，该分公司经理。被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。法定代表人��吕金刚，该公司负责人。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年九月十一日书 记 员  刘洋
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执322号之一申请执行人:李春甫,男，1973年04月08日出生,汉族，住所陕西省大荔县。被执行人:杜杰,男,1975年09月30日出生,汉族，农民，住所大荔县。本院在执行刘占西与杜杰借款合同纠纷的（2016）陕0523民初2539号民事判决书一案中，责令被执行人杜杰给付原申请执行人刘占西借款本金31.7万元、案件受理费3087元及利息。本案在执行过程中，原申请执行人刘占西向本院申请将该法律文书所确定的债权转让给李春甫受偿，本院于2017年9月5日裁定变更李春甫为本案的申请执行人。现申请执行人李春甫与被执行人杜杰达成执行和解协议，被执行人杜杰自愿用其位于大荔县官池镇官池街道的土地使用权及土地上的房屋折抵申请执行人李春甫借款本金31.7万元及利息、案件受理费3087元，该土地使用权证号为荔国用（2004）字第06052号，房屋无产权登记。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人杜杰位于大荔县官池镇官池街道的荔国用（2004）字第06052号土地使用权及该土地上的房屋作价320087元，交付申请执行人李春甫抵偿借款317000元及利息、迟延履行金、案件受理费3087元。所有权自本裁定送达申请执行人李春甫时起转移。二、申请执行人李春甫可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  张 成二〇一七年九月十二日书记员  雷乔亮