江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终2174号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司，住所地江苏省启东市。负责人：黄亚平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧民，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王嘉杰，男，2003年10月26日生，汉族，住江苏省启东市。被上诉人（原审原告）：彭森华(系王嘉杰的母亲，又系王嘉杰的法定代理人)，女，1981年4月1日生，汉族，住江苏省启东市。两上诉人的委托诉讼代理人：朱惠芳，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。原审被告：徐华，男，1982年4月28日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称太平洋财险启东公司）因与被上诉人彭森华、王嘉杰、原审被告徐华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2017）苏0681民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险启东公司上诉请求：改判减少医疗费和误工费的赔偿。事实和理由：一审判决认定误工费是根据彭森华事故前6个月的工资卡银行流水证明，但彭森华没有提供事故后工资发放的银行流水证明，不能证明其是否存在5个月的误工损失，原审法院要求彭森华提供而其拒不提供，原审法院认定其有5个月的误工损失不符合法律规定，并请求法院调查彭森华受伤后6个月的工资卡银行流水单。此外，原审法院认定的医疗费金额有误，彭森华提供的医疗费发票金额为31495.98元，原审法院判决认定的金额是32589.7，没有依据，此外还应当扣除非医保部分用药费用。彭森华答辩称，受伤后用人单位4个月没发工资，同意扣除银行流水中显示的10月份的工资收入金额。王嘉杰、彭森华一审诉讼请求：太平洋财险启东公司等赔偿其因交通事故造成的各项损失83137元。一审法院认定以下事实：2016年5月31日21时40分，徐华驾驶苏Ｆ×××××号小型客车沿启东市吕四港镇环城南路由西向东行驶至吕四鹤城路与环城南路路口时，与沿环城南路由东向西行驶由彭森华驾驶的电动自行车（后载王嘉杰）发生碰撞，致彭森华、王嘉杰受伤，两车受损。事故发生后，彭森华、王嘉杰至启东市第二人民医院就医，共发生医疗费33926.3元（其中王嘉杰1336.6元、彭森华32589.7元）。2016年6月4日，启东市公安局交警大队对事故责任作出认定，徐华承担事故全部责任，彭森华、王嘉杰无责任。徐华为彭森华、王嘉杰垫付医药费8328.2元。2016年12月16日，南通三院司法鉴定所受江苏周海滨律师事务所委托，作出通三司法鉴定所（2016）临鉴字第0789号鉴定意见书，结论为彭森华误工期限为150天；护理期限为60日（其中2人护理30日，1人护理30日），营养期限为60日。彭森华为此花去鉴定费960元。另查明，徐华所驾车辆在太平洋财险启东公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险（50万元，附不计免赔），事故发生于保险期内。再查明，事发前彭森华工作于江苏东成机电工具有限公司，平均月工资为5015元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。彭森华、王嘉杰因交通事故而造成的损失，依法有权获得赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，双方均无异议，应予确认。徐华所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险与商业险，太平洋财险启东公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任及按商业险保险合同的约定对徐华应承担的赔偿责任承担相应的理赔责任。彭森华、王嘉杰因本起事故造成的经济损失确认如下：1、医疗费32992.7元（其中彭森华32589.7元，王嘉杰主张403元），由彭森华、王嘉杰提供的医疗费票据及相应病历、出院小结等为证，应予确认。太平洋财险启东公司辨称应扣除10%的非医保用药，但其未能提供非医保用药的明细及可替供药的明细，法院不予采纳。2、营养费、伙补费根据彭森华的住院时间及鉴定结论，计算为营养费60天×10元/天=600元、伙补费51天×18元/天=918元。3、误工费，根据彭森华在事发前的收入及鉴定结论确定的误工期限计算为5月×5015元/月=25075元。4、护理费，彭森华主张按85元/天标准计算，法院予以确认。根据鉴定结论的护理期限，计算为（30天×2人+30天）×85元/天=7650元。5、交通费，法院酌定为500元。6、车损费1100元法院予以确认。7、物损费，王嘉杰并无证据证明其眼镜是在本起事故中损坏，故对该费用，法院不予支持。8、鉴定费，列入诉讼费中一并处理。综上，王嘉杰在事故中受伤引起的损失为医药费403元，彭森华在事故中受伤引起的损失合计为68432.7元。因徐华已投商业险附不计免赔，故由太平洋财险启东公司在交强险与商业险范围内合计赔偿彭森华、王嘉杰68835.7元。徐华为彭森华、王嘉杰垫付的8328.2元，应返还，可从赔偿款中直接支付给徐华。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司赔偿王嘉杰因交通事故造成的损失403元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司赔偿彭森华因交通事故造成的损失60104.5元。三、中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司给付徐华8328.2元，汇入徐华名下的中国民生银行卡（卡号62×××87）。上述一、二、三项限于判决生效之日起二十日内支付。四、驳回彭森华、王嘉杰对徐华的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取354元，鉴定费960元，合计1314元，由彭森华、王嘉杰承担224元，太平洋财险启东公司承担1090元。本院对一审法院查明的基本事实予以确认。另查明，彭森华于2016年的10月14日取得工资收入4220元。本院认为，原审法院审核确认的彭森华、王嘉杰的医疗费无误，太平洋财险启东公司要求扣除10%的非医保用药没有事实和法律依据，其未提供非医保用药及替代用药的费用明细，且用药非彭森华、王嘉杰自行决定，是医院的治疗行为，本院对其要求扣除非医保用药的主张不予支持。至于彭森华的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的解释，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。在本院审理过程中，本院调取了彭森华受伤后6个月的工资卡银行流水记录，其中显示彭森华在10月14日取得工资收入4220元。因其在误工期间取得部分工资收入，该部分款项不应作为其误工费的损失，应从其误工费中扣除。故彭森华的误工费应为20855元，彭森华在事故中受伤引起的损失合计为61212.7元。太平洋财险启东公司称彭森华10月份的工资应当是其9月份的劳动所得，所以应当认定其9月份就开始工作，其受伤误工仅为3个月，误工费也只应当计算3个月。对此本院认为，彭森华的误工期限由司法鉴定报告作出鉴定，应当采纳，但其误工期内取得的工资收入应当扣除，其在误工期内取得部分工资收入不代表其应当缩短误工期限，太平洋财险启东公司的该项主张本院不予采纳。综上，原审法院认定彭森华的误工费有误，应予纠正，太平洋财险启东公司其他上诉理由均不能成立。一审审理中法院已经要求彭森华提供受伤后5个月的工资卡银行流水，但其口头承诺后却不予提供，导致一审法院认定误工费有误，本院确定二审案件受理费由彭森华承担一半。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持启东市人民法院（2017）苏0681民初789号民事判决主文第一项，即中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司赔偿王嘉杰因交通事故造成的损失403元。二、变更启东市人民法院（2017）苏0681民初789号民事判决主文第二项为：中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司赔偿彭森华因交通事故造成的损失55884.5元。三、中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司给付徐华8328.2元，汇入徐华名下的中国民生银行卡（卡号62×××87）。上述一、二、三项限于判决生效之日起二十日内支付。四、维持启东市人民法院（2017）苏0681民初789号民事判决主文第四项，即驳回彭森华、王嘉杰对徐华的诉讼请求，以及案件受理费部分。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费708元，由彭森华与中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司各半负担354元。本判决为终审判决。审判长 金 玮审判员 吕 敏审判员 杜太光二〇一七年九月十一日书记员 唐颖琦