新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0422民初896号原告：新宾满族自治县农户自立服务中心，住所新宾满族自治县。法定代表人：刘冬文，该中心经理。委托诉讼代理人：郭艳玲，辽宁启运律师事务所律师。被告：王静，女，1974年7月17日出生，汉族，务农，住新宾满族自治县。被告：包连伟，男，1973年5月28日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。被告：王桂琴，女，1956年1月14日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。被告：李宝森，男，1953年12月23日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。原告新宾���族自治县农户自立服务中心（以下简称新宾农户自立中心）与被告王静、包连伟、王桂琴、李宝森民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新宾农户自立中心的委托诉讼代理人郭艳玲，被告王桂琴到庭参加了诉讼，被告王静、包连伟、李宝森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。新宾农户自立中心向本院提出诉讼请求，1、判令王静、包连伟共同偿还借款本金3,600.00元、用管费504.00元、违约金547.00元（2013年6月10日至2017年8月8日），合计4,651.00元，并从2017年8月9日至付清之日止以3600.00元为本金按每日1‰支付违约金；2、判令王桂琴、李宝森共同偿还借款本金3,600.00元、用管费504.00元、违约金547.00元（2013年6月10日至2017年8月8日），合计4,651.00元，���从2017年8月9日至付清之日止以3600.00元为本金按每日1‰支付违约金；3、判令王静、王桂琴对上述全部借款本金、用管费、违约金互负连带保证责任；4、本案诉讼费由王静、包连伟、王桂琴、李宝森负担。事实和理由，2012年11月12日，王静、王桂琴向新宾农户自立中心借款，双方签订协议书，约定：1、王静、王桂琴分别借款1.2万元；2、借款期限为2012年6月12日至2013年6月9日；3、2012年9月8日起至2013年6月8日止，王静、王桂琴分别每月偿还本金1,200.00元及利息168.00元，按月利率1.4%计付用管费（前两个月不计息）；4、若逾期偿还，则按逾期金额日1‰计付违约金；5、借款人之间承担连带责任保证。王静、王桂琴至2013年3月9日止，分别偿还借款本金8,400.00元，用管费1,176.00元，分别尚欠本金3,600.00元，用管费504.00元，违约金547.00元（2013年6月10日起至2017年8月8日止），合计9,302.00元，上述款项经新宾农户自立中心多次索要，王静、王桂琴均未能偿还，故提起诉讼，请求人民法院依法支持诉讼请求。被告王桂琴辩称，该笔借款系王桂琴帮他人借款，王桂琴及丈夫享受国家低保不符合贷款条件，实际用款人仅让王桂琴帮助顶名，借款不是王桂琴所用，王桂琴也不具备还款能力。李宝森虽与王桂琴系夫妻关系，但李宝森未在借款协议上签名，不应由李宝森承担还款责任。被告王静、包连伟、李宝森未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。王桂琴对新宾农户自立中心提交的如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：农户自立中心提交了1、贷款申请表；2、小组贷款协议书；3、借款凭证；4、营业执照。王桂琴、李宝��、王静、包连伟未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，王静、王桂琴、案外人焦燕、案外人曹书凤自愿组成互负连带清偿责任贷款小组向新宾农户自立中心申请贷款，并同时向新宾农户自立中心提供了具有四人签名捺印的贷款申请表。新宾农户自立中心对申请表审查后，于申请贷款当日与王静、王桂琴、案外人焦燕、案外人曹书凤签订了贷款协议书，协议约定：“王静、王桂琴、焦燕、曹书凤的借款本金均为1.2万，贷款期间为2012年6月12日至2013年6月9日，还款时间从2012年9月8日开始，每月还款1次，分10次还清，最后一次还款期限为2013年6月8日。期限内交纳用管费按月利率1.4%计付。王静、王桂琴、焦燕、曹书凤每次还款金额应均为1,368.00元，其中的本金均为1,200.00元，应缴纳的用管费均为168.00元。若逾期偿还则以实际逾期天数和逾期金额按每日1‰收取违约金。王静、王桂琴、焦燕、曹书凤为连带责任保证小组成员，对小组成员彼此借款本金、利息、违约金及新宾农户自立中心实现债权承担的费用负连带保证责任。……”王静、王桂琴、案外人焦燕、案外人曹书凤均在借款协议书上签名捺印。贷款协议书签订后，新宾农户自立向王静、王桂琴、案外人焦燕、案外人曹书凤分别给付现金1.2万元，四人收到款项后在借款凭证上签名予以确认。王静、王桂琴未按合同约定履行还款义务，截止2017年8月8日，王静、王桂琴均尚欠借款本金3,600.00元、利息504.00元，及逾期后的违约金未付。新宾农户自立中心多次催要未果，诉讼来院。案外人焦燕、案外人曹书凤在借款期限内偿还了借款本息，新宾农户自立中心未向案外人焦燕、案外人曹书凤��张权利。庭审中，新宾农户自立中心陈述用管费即为利息，从2013年6月10日起至2017年8月8日止仅向王静、王桂琴主张违约金每人547.00元，从2017年8月9日起按每日1‰计付违约金。另查明：贷款发生时，王静与包连伟、王桂琴与李宝森系夫妻关系。本院认为：新宾农户自立中心与王桂琴、王静系民间借贷法律关系，新宾农户自立中心与王静、王桂琴签订的贷款协议书系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。新宾农户自立中心依约分别向王静、王桂琴给付了借款，王静、王桂琴应当依约按时偿还借款本息，且对彼此借款互负连带责任。王静、王桂琴拖欠借款本息，侵害了新宾农户自立中心的合法权益，应负偿还借款本息的义务并承担相应的违约责任。对于王桂琴辩称��宝森没有签名不应承担还款责任一节，因借款发生在王静与包连伟、王桂琴与李宝森夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，包连伟、李宝森应对王静和王桂琴的借款承担共同偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》中规定借贷双方的逾期违约金以不超过年利率24%为限，新宾农户自立中心主张的日1‰逾期违约金超过年利率24%，本院不予支持,应调整为按年利率24%计付逾期违约金。新宾农户自立中心主张从2013年6月10日起至2017年8月8日止每人收取违约金547.00元未超过年利率24%，本院予以支持，并应从2017年8月9日起以3,600.00元为本金按年利率24%继续计付违约金。关于王桂琴辩称借款不是其使用，帮他人顶名，本案系王桂琴本人签署的贷款协议，新宾农户自立中心将借款交付给王桂琴，王桂琴在借款凭证上签名确认，王桂琴接收借款后对借款如何支配、使用不影响借款逾期后王桂琴应承担的还款责任。故对王桂琴辩解的借款由他人使用，对借款不清楚的意见没有法律依据本院不予支持。王静、包连伟、李宝森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王静、包连伟于本判决生效之日起十日内共同��还新宾满族自治县农户自立服务中心借款本金3,600.00元、利息504.00元，违约金547.00元，以上共计4,651.00元，并从2017年8月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止以3,600.00元为本金按年利率24%继续计付违约金；二、王桂琴、李宝森于本判决生效之日起十日内共同偿还新宾满族自治县农户自立服务中心借款本金3,600.00元、利息504.00元，违约金547.00元，以上共计4,651.00元，并从2017年8月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止以3,600.00元为本金按年利率24%继续计付违约金；三、王静、王桂琴对上述借款本息9,302.00元及相应的违约金互负连带偿还责任。如果王静、包连伟、王桂琴、李宝森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（新宾满族自治县农户自立服务中心已预交），减半收取25元，由王静、包连伟、王桂琴、李宝森负担，随上述款项一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  孙铭璐二〇一七年九月二十二日书记员  刘汶佩