江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初5041号原告：彭腾。委托诉讼代理人：朱卫华，江苏兴时代律师事务所律师。被告:吴海军。委托诉讼代理人：王益贵，江苏行真律师事务所律师。被告：沈玉芹。原告彭腾与被告吴海军、沈玉芹返还财产纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭腾的委托诉讼代理人朱卫华，被告吴海军及其委托诉讼代理人王益贵到庭参加诉讼，被告沈玉芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告共同向原告返还投资款20万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2010年4月，被告吴海军与他人共同创办XX国昊壁纸有限公司（以下简称国昊公司）生产墙纸，原告以吴海军的名义投资20万元。2014年2月，吴海军退出该公司，在其与原告结算时，吴海军承诺向原告返还投资本金20万元，并向原告出具欠条一份，承诺于2014年6月30日前先还5万元，剩下部分分期支付。此后，吴海军未能按约履行，现请求法院判如诉请。被告吴海军辩称：1、双方系合伙投资关系，我并不差欠原告的款项，我出具的欠条是为了应付原告的家属，原告亦表示该欠条不算数；2、自出具欠条后至原告起诉之日，原告从未提出主张，原告现在起诉已超过诉讼时效；3、如欠条约定的债务我应当偿还，应当扣减我替原告家属杨学芹垫付给厂家的69653元货款及替原告偿还我朋友葛金虎、姚东升的债务3万元。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告沈玉芹辩称：1、吴海军隐瞒家人与他人投资国昊公司，亏损上百万，现我已于2015年12月15日同吴海军离婚；2、按原告与吴海军的约定，他们是合伙投资，应按各自投资额享有权利、承担风险，原告投资款是给国昊公司，并不是给吴海军个人，吴海军只是作为名义股东进行登记，是合伙人代表，其没有义务承担其他合伙人投资损失的风险，而吴海军在公司经营失败且未清算的情况下，向原告出具欠条承诺偿还投资本金，不符合常理，双方之间并不存在真正债务；3、即使欠条是吴海军自愿出具，完全有可能系为了损害他人利益而出具的虚假欠条，另何时出具我不清楚，但对我的关系完全不一样；4、原告提起诉讼是基于其与吴海军之间投资关系，根据合同的相对性，权利义务主体应为原告与吴海军，与我无关，故原告只能向吴海军主张；5、欠条约定的欠款并未用于家庭生活，该债务即使存在也不属于夫妻共同债务，原告从未就欠条提起过主张，现原告主张权利，已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、《隐名投资协议》一份，证明案涉债务的来由；2、欠条一份，证明吴海军承诺分期偿还原告的投资款。被告吴海军提供的证据有：1、《股权转让协议》、股东会决议各一份，证明因国昊公司经营不善，2014年2月11日吴海军以零价格将其名下40%股份转让给姜纪国，另留5%股份，同时证明吴海军对自己以前的客户杨学芹等人应收帐款仍有催收义务，如不能收回，则对不能收回的款项承担连带保证责任；2、国昊公司证明一份，证明吴海军已替杨学芹垫付货款69653元。被告沈玉芹提供的证据为离婚证复印件一份。经质证，吴海军对原告的证据1的三性无异议，但认为双方为合伙投资关系，应按实际投资参与分配、承担责任，对证据2的真实性无异议，对合法性、关联性不予认可，认为该欠条是应原告要求而出具给原告家属看的；原告对吴海军提供的证据1、2的真实性请求法院审查，但认为与本案无关；原告对沈玉芹提供的证据真实性、合法性无异议，但认为案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间；吴海军对沈玉芹提供的证据三性均无异议；沈玉芹未到庭质证。经审查，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，亦与本案具有关联性，吴海军提供的证据与本案实体处理并无关联，本院在本案中不予认定，沈玉芹提供的证据虽具有真实性、合法性，但与本案无关联性。根据双方的诉辩称及双方提供的证据，本院认定如下事实：两被告原系夫妻关系，后于2015年12月15日离婚，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。吴海军与他人合作投资设立国昊公司，2010年4月6日，原告与吴海军签订《隐名投资协议》一份，约定原告以隐名投资人的身份投资在吴海军名下，总投资额为20万元，吴海军以其名下投资在公司享有股东权利、承担义务，吴海军和原告均以自己的实际出资，通过吴海军向公司承担有限责任，吴海军以其名下在公司的投资比例取得的盈余分配，按吴海军与原告的实际投资数额比例分配等。2014年2月12日，吴海军向原告出具欠条一份，载明“因彭腾在吴海军名下投资国昊公司原始本金20万元，现公司经营失败，故吴海军承诺分期还款。首期2014年6月30日前先还5万元，剩下部分分期支付，此欠条长期有效，直到还清！”。后因吴海军未能按约履行，原告遂诉至本院。本案争议焦点：1、原告与吴海军之间是否存在欠款的债权、债务关系？2、原告现提起主张，是否超过诉讼时效期间？3、案涉债务是否属夫妻共同债务，沈玉芹是否应承担共同偿还责任？关于第一个争议焦点：按《隐名投资协议》约定，原告以吴海军名义投资国昊公司20万元，系国昊公司的隐名投资人，对吴海军在国昊公司所享有的盈余分配或相关义务，按其与吴海军之间实际投资额的比例享有或承担，但现吴海军向原告出具欠条，并作出承诺，彭腾亦予认可，可以说明双方就原告以吴海军名义在国昊公司的投资款20万元重新达成了协议，双方应按重新达成的协议履行。欠条中吴海军的承诺，实质就是原告退出国昊公司的隐名投资，其原始股本20万元由显名投资人吴海军分期偿还，故原告与吴海军之间存在着欠款的债权、债务关系。关于第二个争议焦点：按吴海军出具的欠条，双方是就同一债务约定分期还款，故应自最后一期履行期限届满之日起计算诉讼时效。欠条中载明“…首期2014年6月30日前先还5万元，剩下部分分期支付，此欠条长期有效，直到还清！”，1、原告没有在第一期债务履行期限届满后当即主张权利，并非其怠于行驶权利，而是基于对同一债务具有整体性以及不同期的各个债务具有关联性的合理信赖，并尽量维持双方的信任合作关系，且原告不愿或不想在其部分权利受到侵害后立即主张权利，而从最后一期履行期限届满之日再主张权利，是原告对其权利行使方式的合理安排。2、“剩下部分分期支付，此欠条长期有效，直到还清！”，是对分期履行的期限及数额未作具体约定，原告可随时主张权利。因此，对于同一债务而言，其具有整体性和唯一性，尽管因对整体债务分别约定了分期履行的期限或金额，具有一定的独立性，但分期债务的独立性不足以否定同一债务本身的整体性，故本案的诉讼时效应自原告主张之日开始计算，现原告向本院提起诉讼，系原告主张其权利的一种方式，未超过法律规定的诉讼时效期间。关于第三个争议焦点：案涉的债务系由原告以吴海军的名义向国昊公司的投资款转化而来，根据《隐名投资协议》的约定，原告对吴海军在国昊公司的盈余分配或相关义务，按原告与吴海军实际投资的比例进行分配或承担，故该20万元隐名投资款所得的收益与吴海军无关，而由原告所享有，显然未用于吴海军的家庭生活，沈玉芹亦未享有该20万元隐名投资款的收益，现吴海军自愿向原告偿还该20万元隐名投资款，而无证据证明沈玉芹认可该20万元隐名投资款的债务，原告亦未能提供证据证明其主张，故该20万元隐名投资款所转化的债务当属吴海军个人债务，与沈玉芹无涉。综上所述，本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与吴海军之间的《隐名投资协议》及吴海军向原告出具的欠条，均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的禁止性规定，均应认定合法、有效。隐名投资款转化成欠款后，双方应按欠条的约定履行各自的义务。经原告催要，吴海军未能及时偿还，应承担违约责任。原告要求吴海军返还投资款20万元的请求，因该投资款已转化成欠款，且原告以欠条作为其主要证据并提起诉讼，吴海军亦对欠条的真实性没有异议，故为减少讼累，本院认定吴海军应向原告偿还由20万元隐名投资款转化的20万元欠款。原告的其他请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。吴海军辩称，其代杨学芹支付的69653元货款及代原告偿还葛金虎、姚东升的债务3万元应当予以扣减，1、原告虽与杨学芹是夫妻关系，但该款项69653元系货款，且原告认为存在质量问题，故既与本案不是同一法律关系，双方之间又存在争议，本院在本案中对该69653元的货款不予理涉，当事人可依法另行主张权利；2、吴海军认为其代原告向葛金虎、姚东升偿还债务3万元，吴海军未能提供证据证明原告差欠葛金虎、姚东升债务3万元及其已代原告偿还该债务的事实，且原告亦不予认可，故本院对吴海军的该项主张不予采信，如吴海军确已代原告偿还上述债务，吴海军亦可依法另行主张权利。两被告的其他辩称，因与本案并无关联或无事实和法律依据，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条之规定，判决如下：一、被告吴海军于本判决生效后十日内向原告彭腾返还20万元；二、驳回原告彭腾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  张登太二〇一七年九月三十日书记员  韩 璐附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。