wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0104民初3916号 原告：福州融海物业管理有限公司，住所地：福州市仓山区。 法定代表人：魏池柳，执行董事。 委托诉讼代理人：陈龙其、刘炜，福建中天成律师事务所律师。 被告：郑英英，女，1931年12月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州融海物业管理有限公司与被告郑英英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告福州融侨物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘炜、被告郑英英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳2006年10月至2016年7月拖欠的物业服务费人民币4755.4元（40.3元/月×118月）、电梯费用人民币4553.9元（40.3元/月×113月）、公摊水电费人民币234元，以上费用合计人民币9543.3元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：福州市仓山区福圆苑住宅小区由仓山南台岛建设发展总公司开发建造，2006年10月原告接受仓山南台岛建设发展总公司委托，负责该房屋（除福圆苑8#、9#、10#楼）的前期物业管理。双方于2006年11月15日正式签订《藤山佳园物业服务管理合同》约定：物业服务标准三级，物业管理服务费用由业主或使用人交纳；带电梯的住宅电梯保养费和年检费、电梯（含楼道）用电费另行分摊按月向业主收取；非住宅房屋按建筑面积每月每平方米一层1.5元，二层1元（按福州市物委核定批准收费标准为准）；委托管理期限为三年。上述合同于2009年11月14日期限届满，此后，被告所在的福圆苑小区一直未成立小区业主委员会，原告实际上继续提供物业服务至今。被告拖欠2006年10月至2016年7月期间的物业费用以及2007年3月至2016年7月的电梯费用至今。 被告答辩称，没有钱缴纳物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当庭举证、质证的证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2006年11月15日，福州市仓山南台岛建设发展总公司与福州融汇物业管理有限公司签订《藤山佳园物业服务管理合同》，福州市仓山南台岛建设发展总公司将藤山佳园福圆苑（不含福圆苑8#9#10#）、福美苑、福藤苑、福锦苑、福盛苑住宅小区委托福州融汇物业管理有限公司实行物业管理，委托管理期限从2006年11月15日至2009年11月14日，物业管理服务标准为三级。福州融汇物业管理有限公司于2007年10月16日名称变更为福州融海物业管理有限公司。物业服务管理合同到期后，因福圆苑小区一直未成立业主委员会，小区的物业管理仍由福州融海物业管理有限公司管理。被告系福圆苑小区的业主，房屋面积115.58平方米。被告自2006年10月起未缴纳物业费。 本院认为，原告与福州市仓山南台岛建设发展总公司签订的物业服务管理合同虽于2009年11月14日届满，但因福圆苑小区未成立业主委员会，仍由原告持续提供物业管理，被告作为小区业主在原告提供物业服务期间亦未提出异议，应履行缴纳物业费的义务。若原告在提供物业服务的过程中，有存在未能履行物业服务职责或履行职责不到位的情况，被告作为业主可要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不能拒绝缴纳物业费。关于物业费标准，因物业服务管理合同未对具体金额作出约定，原告主张参照福州市物价局对福州藤山物业管理有限公司核定的藤山佳园物业管理服务收费标准每月每平方米0.35元，本院认为，该收费标准未超过福州市区普通住宅前期物业服务三级标准的指导性收费标准，故本院对原告主张的收费标准予以准许，被告应支付拖欠的自2006年11月至2016年7月的物业服务费4733元（115.58平方米×0.35元/月·平方米×117个月）。原告诉请公摊水电费和电梯费用，因原告未能举证证明该费用的具体分摊方式经相关部门确定的计算依据，故本院对原告的该两项诉请不予支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，《最高院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告郑英英应于本判决生效之日起十日内向原告福州融海物业管理有限公司缴纳拖欠的物业服务费4733元； 二、驳回原告福州融海物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费用50元，由原告融侨物业管理有限公司负担25元，被告郑英英负担25元。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据）由被告郑英英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 郭 谋 审判员 陈家挺 审判员 陈曜辉 二〇一七年九月三十日 书记员 瞿彬彬
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执恢3906号 申请执行人杨建设、文正有、黄同强等1001人及深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书执行完毕，予以结案。 二〇一七年九月二十五日
黑龙江省通河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0128财保100号 申请人：张海波，男，1979年2月23I出生，汉族，农民，住通河县。 被申请人：吕永国，男，1971年11月13日出生，汉族，农民，住通河县。 申请人张海波于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人吕永国在中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行存款130000元进行保全予以冻结，申请人张海波并以担保人蒋吉才所有的位于通河县富林乡长兴村建筑面积为100.80平方米的砖木结构房屋一栋提供担保。 本院经审查认为，申请人张海波为避免被申请人吴明全、吕永国转移财产给申请人造成难以弥补的损害,向本院提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吕永国在中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行账户62179926101********内存款130000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓丽薇 二〇一七年九月四日 书记员  卢潇赫
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0581民初474号原告：宜都市恒源典当有限公司，住所地宜都市陆城街办长江大道西段（名都华庭）。法定代表人：石林，该公司执行董事。委托代理人：胡伟，湖北峡光律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：姚胤红，男，生于1963年4月3日，汉族，宜都市人，住宜都市。该公司副总经理。特别授权代理。被告：裴学全，男，生于1965年9月6日，汉族，宜都市人，住宜都市。原告宜都市恒源典当有限公司与被告裴学全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告宜都市恒源典当有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜都市恒源典当有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜都市恒源典当有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告宜都市恒源典当有限公司负担。审判员  胡胜二〇一七年九月一日书记员  王宇
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1084执1534号江苏省恒顺醋业股份有限公司：关于江苏恒顺醋业股份有限公司申请执行高邮市周巷康康超市知识产权纠纷一案，经本院立案受理，执行标的共计7160元，被执行人高邮市周巷康康超市已给付完毕，申请人已认可并受偿，并向本院申请结案。至此，江苏省恒顺醋业有限公司向本院申请执行的（2017）苏1084民初177号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月五日
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5131号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟康富。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省赣州市人民政府。住所地：江西省赣州市长征大道**。法定代表人：曾文明，市长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省赣州市国土资源局。住所地：江西省赣州市章江北大道**。法定代表人：邓海鹰，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省人民政府。住。住所地：江西省南昌市红谷滩新区卧龙路**省行政中心/div>法定代表人：刘奇，省长。再审申请人钟康富诉被申请人江西省赣州市人民政府（以下简称赣州市政府）、江西省赣州市国土资源局（以下简称赣州市国土局）、江西省人民政府（以下简称江西省政府）土地行政批复及行政复议一案，江西省赣州市中级人民法院于2016年8月20日作出（2016）赣07行初54号行政裁定，驳回钟康富的起诉。钟康富不服提起上诉后，江西省高级人民法院于2017年4月13日作出（2017）赣行终30号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。钟康富仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、马东旭参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。一、二审法院审理查明：2014年11月28日，因土坯房改造，江西省安远县国土资源局经安远县人民政府同意，向赣州市国土局提交了《关于要求批准安远县2014年度土坯房改造安置用地农转用的请示》。2014年12月18日，赣州市国土局经赣州市政府批准，作出《关于安远县2014年度土坯房改造（农民建房）建设用地的批复》（赣市国土资建字〔2014〕230号，以下简称被诉批复），同意江西省安远县人民政府占用天心镇、欣山镇等9个乡镇19个村集体农用地57.3957公顷（含耕地42.3400公顷）和未利用地1.4790公顷转为集体建设用地，按呈报的土地开发用途专项用于土坯房改造（农民建房），不得挪作他用。钟康富所诉称的承包经营地位于碛角村委会。钟康富认为赣州市政府无权作出批准农用地转为建设用地，其作出该批复行为的法律依据不足，违反了法定程序，侵犯了钟康富的合法权益，于2015年11月24日向江西省政府申请复议。2015年12月25日江西省政府作出赣府复字〔2015〕123号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉批复。为此，钟康富诉至法院，请求：1.撤销被诉批复；2.撤销被诉复议决定。一审法院认为:赣州市政府作出被诉批复的行为是内部行政行为，不属于行政诉讼受案范围，故裁定驳回钟康富的起诉。钟康富不服一审裁定，提起上诉。二审法院认为:被诉批复属于行政诉讼受案范围，在对赣州市政府所作被诉批复以及江西省政府所作被诉复议决定进行审查后认定，钟康富提出的关于被诉批复及复议决定违法的理由均不成立，裁定驳回其上诉，维持一审裁定。钟康富向本院申请再审，请求：依法撤销二审裁定，依法撤销被诉批复以及被诉复议决定。其申请再审的主要事实和理由为：一、二审裁定认定事实主要证据不足，二审裁定适用法律错误。本院认为：本案的核心问题是赣州市政府所作被诉批复以及江西省政府所作被诉复议决定是否合法。具体涉及三个问题：一、案涉赣州市政府所作被诉批复是否可诉。本案被诉行政行为虽是上级依据下级的请示而作的批复行为，但内容是对外部事务即建设用地的审批，该批复行为一经完成，即直接设定了当事人的权利义务，直接成为下级行政机关执行依据，直接影响征地范围内原土地使用权人的合法权益。因此，被诉批复对相对人权利义务产生实际影响，且依法无需下级行政机关另行作出建设用地审批行为，因而属于行政诉讼受案范围。二、关于赣州市政府所作被诉批复是否合法。首先，赣州市政府是否有作出被诉批复的职权。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第三款规定，在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。根据该法第二十一条的规定，乡（镇）土地利用总体规划可以由省级人民政府授权的设区的市、自治州人民政府批准。因此，赣州市政府有权作出被诉批复。其次，关于钟康富所称建设用地项目呈报书与被诉批复中村庄数目以及土地面积不一致的问题，因建设用地项目呈报书中有具体表格，列举了被征收的25个村庄，土地面积相加确实为58.8747公顷，因此，赣州市政府所述两处不一致为笔误的说法应予采信。最后，钟康富称被申请人提交的“农用地转用方案”本年度计划指标一栏未写明具体年度用地指标，无法查证是否符合当年的土地年度计划，与本案被诉行为合法性审查无关。三、关于被诉复议决定是否合法。因赣州市政府所作被诉批复合法，被诉复议决定维持该批复正确，在程序上，赣州市政府收到钟康富的复议申请后，于法定期限内受理并举行了听证，听取了各方当事人的意见，无违反法律规定之处。综上，钟康富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人钟康富的再审申请。审判长  耿宝建审判员  白雅丽审判员  马东旭二〇一七年九月十四日书记员  于 露
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云29刑终170号原公诉机关云南省南涧彝族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）樊祖宽，男，1953年2月11日生，汉族，小学文化，云南省禄丰县人，农民，家住禄丰县。曾犯非法经营罪，于2008年1月8日被祥云县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币30000元，因本案于2017年4月12日被南涧县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于南涧县看守所。辩护人杨雄、赵继松，云南萃峰律师事务所律师。云南省南涧彝族自治县人民法院审理南涧彝族自治县人民检察院提起公诉的原审被告人樊祖宽犯非法经营罪一案，于2017年7月21日作出（2017）云2926刑初46号刑事判决。原审被告人樊祖宽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年11月6日上午，被告人樊祖宽在昆明市呈贡县向一姓王的男子购得红某（软甲）卷烟3200条、红某（硬88）卷烟150条、云烟（软珍品）卷烟50条，并雇请董某（另案处理）驾驶云Ａ×××**号白色厢式货车将该卷烟运至巍山县庙街镇，欲贩卖给一姓段的女子。后樊祖宽和张某乘坐刘某驾驶的云Ａ×××**号面包车带路，董某驾驶云Ａ×××**号白色厢式货车行驶在后。当天21时许，樊祖宽等人到达巍山县庙街镇供电所路段等待买主接货时公安民警赶到现场，樊祖宽、董某见状后逃跑。民警在云Ａ×××**号白色厢式货车内查获红某（软甲）卷烟3200条、红某（硬88）卷烟150条、云烟（软珍品）卷烟50条。经云南省烟草质量检测站鉴定，查获的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经南涧县价格认证中心鉴定，扣押在案的卷烟价格为人民币204000元。2017年4月12日，樊祖宽在其子陪同下到南涧县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。就上述事实的认定，一审确认了案件来源、归案经过、检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、检验报告、价格认证书、证人证言及被告人的供述等证据。原判根据上述事实和证据，依照相关法律规定，认定被告人樊祖宽犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；扣押的红某（软甲）卷烟3200条、红某（硬88）卷烟150条、云烟（软珍品）卷烟50条，依法予以没收。宣判后，樊祖宽以原判认定事实错误、量刑失衡为由提出上诉，其辩护人提出樊祖宽的行为属犯罪未遂的辩护意见。经审理查明，2016年11月6日上午，上诉人樊祖宽在昆明市呈贡县向他人购买价值人民币204000元的假冒注册商标的伪劣卷烟红某（软甲）3200条、红某（硬88）150条、云烟（软珍品）50条后，雇请董某驾车运输至巍山县庙街镇贩卖给他人时被公安机关查获，樊祖宽逃匿。2017年4月12日，樊祖宽在其儿子陪同下到南涧县公安局投案。以上事实有下列证据证实：1、案件来源、受案登记表、立案决定书、指定管辖请示及批复、指定管辖决定书，证实本案经群众举报，南涧县公安局立案侦查及取得管辖权的事实。2、归案经过，证实2017年4月12日樊祖宽在其子陪同下到南涧县公安局投案。3、户口证明及照片、刑事裁定书，证实樊祖宽的身份及前科情况。4、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实民警从云Ａ×××**号白色厢式货车内查获并扣押红某（软甲）卷烟3200条、红某（硬88）卷烟150条、云烟（软珍品）卷烟50条，云Ａ×××**号白色厢式货车及车主个人财物已发还董某。5、辨认笔录及照片，证实经樊祖宽辨认，确认了查获的卷烟及运输卷烟的董某，经董某辨认，确认了雇请其运输卷烟的是樊祖宽。6、检验报告、价格认定结论书，证实扣押在案的红某（软甲）卷烟3200条、红某（硬88）卷烟150条、云烟（软珍品）卷烟50条，经云南省烟草质量监督检测站检验均为假冒注册商标且伪劣卷烟，南涧县价格认证中心认定价格合计为人民币204000元。7、证人董某的证言，证实2016年11月6日，樊祖宽请其运输卷烟到巍山县庙街供电所附近被查获的事实。8、证人刘某的证言，证实2016年11月6日，樊祖宽包乘其驾驶的车到大理巍山的事实。9、证人张某的证言，证实2016年11月6日，其和刘某、樊祖宽乘坐刘某的车从昆明呈贡出发到巍山县，到庙街时，公安人员查获一辆货车上的卷烟。10、证人冯某的证言，证实云Ａ×××**号白色货车为其家所有，车辆落户在其名下，平时其丈夫董某驾驶拉货。2016年11月6日，董某给其打电话说帮樊祖宽拉一车“泡沫”到大理州巍山县。11、证人樊某的证言，证实2017年4月12日带其父樊祖宽到南涧县公安局投案的事实。12、上诉人樊祖宽的供述，2016年11月6日，其在昆明呈贡向一名姓王的男子以92200元的价购买卷烟后请董某运输到巍山县，准备卖给一名姓段的妇女，卷烟运到庙街被民警查获，当时其逃离现场。2017年4月12日，其在儿子陪同下到南涧县公安局投案。上列证据经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人樊祖宽未经烟草专卖行政主管部门许可，违反国家规定，非法经营卷烟，扰乱市场秩序，涉案金额204000元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法判处。樊祖宽犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。上诉人樊祖宽供述卷烟购买价为92200元，但无其他证据印证，故樊祖宽的上诉意见及辩护人提出的辩护意见与案件事实不符，不予采纳。原判根据樊祖宽犯罪的事实、性质、情节及归案后的表现等，对其在法定刑幅度内作了判处，但结合案件实际，可依法对其从轻处罚。综上，原判定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款、第三条第一款（一）项、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持云南省南涧彝族自治县人民法院（2017）云2926刑初46号刑事判决第一项中对被告人樊祖宽的定罪及判处罚金刑部分，以及第二项没收扣押在案的伪劣卷烟部分。二、撤销云南省南涧彝族自治县人民法院（2017）云2926刑初46号刑事判决第一项中对被告人樊祖宽的量刑部分。三、上诉人（原审被告人）樊祖宽犯非法经营罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年4月11日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  字兆鸿审判员  李月仙审判员  张义标二〇一七年九月六日书记员  叶艳敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初6737号之一本院于2017年9月19日对原告常玉杰、常其青、龚丽与被告王化新、上海一微新能源汽车销售服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的(2017)沪0115民初6737号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)沪0115民初6737号民事判决书中第9页第2行：“案件受理费14,633元，由原告常玉杰、常其青、龚丽负担1,574元，被告王化新负担13,059元。”补正为：“案件受理费14,633元，由原告常玉杰、常其青、龚丽负担1,574元，被告王化新负担13,059元。公告费560元，由被告王化新负担。”审 判 长  张倩晗人民陪审员  许培林人民陪审员  王玛娜二〇一七年九月二十五日书 记 员  沈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初8859号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市舜水南路**。主要负责人：胡静波，该支公司总经理。被告：陈新江，男，1974年3月2日出生，汉族，住余姚市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司与被告陈新江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司于2017年9月30日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司撤回起诉处理。代理审判员  尚洁二〇一七年九月三十日代书 记员  张颖?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执1247号申请执行人河北旺伦进出口贸易有限公司。被执行人深泽县弘康金属制品有限公司、。法定代表人：徐某。被执行人徐某。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀01民终2000号民事判决书民事判决书，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人三日内履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人提出追加被执行人及保全申请，并提供担保。照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人深泽县弘康金属制品有限公司、徐某银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  赵江深二〇一七年九月二十一日书记员  刘 林
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执异923号申请人：宁波鼎一安荟股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：宁波鼎一资产管理有限公司。委托代理人：程金海，北京安博(上海)律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：吴小平，行长。被执行人上海叶尚贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈荣光。被执行人陈荣光，男，1981年6月28日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人肖翠霞，女，1986年3月26日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人上海豪绽实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈荣锦。被执行人：上海裕亚实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：罗亮锦。被执行人：上海帆竞贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：肖源振。被执行人：上海伊荣贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：罗亮锦。被执行人：上海盈纳钢材销售有限公司，住所地上海市松江科技园区。法定代表人：陈荣锦。被执行人：上海恒汇实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：缪幼国。本院在执行(2015)浦执字第13801号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行(以下简称中信银行上海分行)与被执行人上海叶尚贸易有限公司、陈荣光、肖翠霞、上海豪绽实业有限公司、上海裕亚实业有限公司、上海帆竞贸易有限公司、上海伊荣贸易有限公司、上海盈纳钢材销售有限公司、上海恒汇实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波鼎一安荟股权投资合伙企业(有限合伙)(以下简称鼎一安荟合伙企业)向本院提出申请，以其已受让本案的债权为由要求变更其为本案的申请执行人，并提供了相应证据材料。本院查明，2014年10月，申请执行人中信银行上海分行和中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称信达公司上海分公司)签订《不良贷款债权转让协议》，申请执行人中信银行上海分行将其享有的对上述被执行人的债权转让给信达公司上海分公司，并于2014年12月11日在《文汇报》刊登了《中信银行股份有限公司上海分行与中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司债权转让暨债务催收联合公告》，公告中向被执行人通知了本案涉及的债权转让情况。2016年6月15日，信达公司上海分公司与鼎一安荟合伙企业就上述债权签订了《债权转让合同》，双方约定由鼎一安荟合伙企业受让本案的债权，并于2016年10月3日在上海《文汇报》刊登《中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司与宁波鼎一安荟股权投资合伙企业(有限合伙)债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告中向被执行人通知了本案涉及的债权转让情况。本院认为，申请人提出的申请符合相关法律的规定，应认定申请人为本案债权的受让人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更宁波鼎一安荟股权投资合伙企业(有限合伙)为本案的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  戴玉龙人民陪审员  梁爱萍人民陪审员  刘鼎康二〇一七年九月二十七日书 记 员  石 杨附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让约第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二第的规定应当提起诉讼的除外。
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更288号罪犯魏小军，男，1987年5月1日出生，汉族，小学文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。西安市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）西刑二初字第00066号刑事判决，认定被告人魏小军犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年（刑期执行至2026年4月8日止），并处罚金15万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯魏小军有认罪悔罪表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习认真。计分考核获14个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯魏小军确有认罪悔罪表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯魏小军在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏小军减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2025年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈晓鹏代理审判员  夏文明代理审判员  柯 妍二〇一七年九月二十日书 记 员  王 楠
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执3105号 申请执行人：吴杰，男，汉族，1983年7月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人：沈玉龙，男，汉族，1976年6月14日出生，张掖市人。 被执行人：牛学礼，男，汉族，1965年7月10日出生，张掖市人。 被执行人：高兴伟，男，汉族，1980年9月23日出生，张掖市人。 本院在执行吴杰与沈玉龙、牛学礼、高兴伟民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明。申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  佘文俊 审判员  尚丽蓉 二〇一七年九月一日 法官助理曹淑萍 书记员郭妍枚
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4201民初1517号原告：塔城市恰夏镇顺鑫地博节水灌溉专业合作社，住所地：塔城市恰夏乡萨热吉克村。法定代表人：马金禄，该合作社负责人。被告：闵现玉，男，1981年5月8日出生，汉族，无固定职业。原告塔城市恰夏镇顺鑫地博节水灌溉专业合作社与被告闵现玉加工合同纠纷一案，本院依法于2017年7月10日受理。原告塔城市恰夏镇顺鑫地博节水灌溉专业合作社于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告塔城市恰夏镇顺鑫地博节水灌溉专业合作社申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告塔城市恰夏镇顺鑫地博节水灌溉专业合作社撤回起诉。本案受理费2191.8元，因撤诉减半收取1095.9元，邮寄费80元，合计1175.9元，由原告塔城市恰夏镇顺鑫地博节水灌溉专业合作社承担。审判员  畅青二〇一七年九月二十二日书记员  邬喆
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执4871号之二 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司。 被执行人陈济峰。 本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉民初字第00214号，依法向被执行人陈济峰发出执行通知书，责令被执行人陈济峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈济峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陈济峰(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币977.3元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张天明 二〇一七年九月二十五日 书记员  朱兆凌
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）鲁0103执1684号本院立案执行的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心被执行人邱大龙信用卡纠纷一案，现申请人已撤回申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年九月二十八日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0305执保748号 原告：深圳港创建材股份有限公司，住所地深圳市南山区同乐村,统一社会信用代码91440300618901548X。 法定代表人：刘裕。 委托诉讼代理人：周松，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘高，男，1995年10月1日出生，系该单位职工。 被告：广东省八建集团有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区彩田南路中深花园**2208、2210-A，统一社会信用代码9144030070856088XA。 负责人：何仁。 被告：广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市霞山区民享路**，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人：陈顺利。 被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市城东路116 号，统一社会信用代码91410000169954619U。 法定代表人：陈颖。 本院在审理原告深圳港创建材股份有限公司诉被告广东省八建集团有限公司、中国建筑第七工程局有限公司、广东省八建集团有限公司深圳分公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳港创建材股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告名下价值人民币2730851.65元的财产。深圳市融合融资担保有限公司出具了编号（2017）融合南诉保第070《财产保全担保函》，为原告的上述保全提供信用担保。本保函有限期自被担保人向法院提出诉讼财产保全申请之日至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 经审查，原告深圳港创建材股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告名下价值人民币2730851.65元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁明君 二〇一七年九月二十八日 书记员  王 姣
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0726民初3069号 原告浦江万固建筑材料有限公司。住所地：浦江县黄宅镇钟村。 法定代表人金建军，系公司总经理。 委托代理人诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。 被告金晓芳，女，1962年9月18日出生，汉族，住义乌市。 原告浦江万固建筑材料有限公司与被告金晓芳买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院提起诉讼，要求判令被告支付原告货款15680元，并按银行同期同档贷款基准利率支付至实际支付之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人诸葛东升到庭参加诉讼，被告金晓芳经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年5月18日，被告金晓芳向原告购得C25混凝土80方，但至今尚有货款15680元未支付原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告金晓芳于本判决生效后十日内支付原告浦江万固建筑材料有限公司货款15680元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2017年4月21日至本判决确定的履行之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费192元，公告费650元，合计842元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院 审 判 长 陈 瑛 代理审判员 张 婷 人民陪审员 洪惠昌 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一七年九月二十八日 代书 记员 杨怡果
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0602执596号申请执行人杜某1，男，汉族，2008年2月15日出生云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。法定代理人杜某2，男，汉族，1978年1月26日出生云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。被申请执行人太平街道办事处平了幼儿园。法定代表人邓英，该园园院长。住所地：昭通市昭阳区太平街道办事处永乐村新家营**。依据发生法律效力的昭通市中级人民法院（2016）云06民终1524号民事判决书，申请执行人杜某1向本院提出申请，要求被申请执行人太平街道办事处平乐幼儿园给付判决书确定的应给付的赔偿费48298.00元。本案经我院执行，被申请执行人太平街道办事处平乐幼儿园与申请执行人杜某1达成以下和解协议：被执行人太平街道办事处平乐幼儿园从2017年9月19日开始每个月给付4000.00元，直至给付完为止。双方当事人达成长期履行协议，并按照协议履行。申请人杜某1向我院提出申请，要求撤销对被执行人太平街道办事处平乐幼儿园的执行申请。本院认为，申请执行人杜某1要求撤销执行申请的请求，符合法律规定，应准予其撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602执596号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 立二〇一七年九月十九日书记员 尤复云
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9121号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：任德平，男，1963年04月25日生，住福建省南平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任德平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计133674.49元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款133674.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年九月十八日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0982执1588号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道**，统一社会信用代码91350982857506350J。 主要负责人：刘宾，该支行行长。 被执行人：钟水妹，女，1970年7月15日出生，畲族，住福建省福鼎市。 被执行人：李志贤，男，1973年9月1日出生，畲族，住福建省福鼎市。 中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与钟水妹、李志贤金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2017）闽0982执1588号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  陈 峰 二〇一七年九月二十九日 书记员  张茜茜 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初1388号原告平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人曹立新，职务行长。委托代理人吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。委托代理人吴华，系广东凯扬律师事务所律师。被告温斌，男，汉族，1985年2月12日出生，住广东省龙门县。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告温斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行委托代理人吴华到庭参加诉讼，被告温斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称,被告于2012年6月26日向原告申请信用贷款用于消费，原被告于当天签订合同编号为平银惠州个贷字2012第RL20120628000655号《个人信用借款合同》。双方约定借款金额为65000元，贷款用途为其他个人消费，贷款期限为36个月，贷款利率执行月利率1.39%，还款方式为按月等额还本付息，每月还款日为每月的结息日。原告按照《个人信用借款合同》合同的约定，于2012年6月29日向被告支付贷款金额65000元，但被告未能按照约定按时向原告还本付息，现借款期限早已届满。经结算截止2016年8月17日止，被告仍拖欠原告借款本金41768.91元，拖欠利息暂计27064.88元及复利8864.93元。根据《个人信用借款合同》第五条5.3款的约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被告依法依约应当向原告支付复利。被告自逾期还款后，经原告多种方式催收也拒不还款，故意逃避履行还本付息的义务，给原告造成严重的经济损失。综上，原告认为，原被告双方签订的《个人信用借款合同》是原被告双方的真实意思表示，符合法律的规定，被告逾期偿还贷款的行为已构成违约，被告应立即偿还本案贷款本息及实现债权费用。因此，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请：1.依法判令被告温斌向原告偿还借款本金41768.91元，利息27064.88元、复利8864.93元（利息及复利暂计至2016年8月17日，此后利息按照合同约定计至还清贷款本息之日止）；2.本案的诉讼费用，保全费及公告费（如有发生）由被告承担。被告温斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年6月26日，原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告温斌签订了合同编号为平银惠州个贷字2012第RL20120628000655号《个人信用借款合同》，合同主要约定：被告温斌向原告贷款65000元，用于其他（个人消费），贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.39%；还款方式为按月等额还本付息法；被告温斌任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被告温斌承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。2012年6月29日，原告向被告温斌发放了贷款65000元。合同履行期间，被告温斌未依照合同约定履行还款义务，截止2016年8月17日，被告温斌共拖欠原告贷款本金41768.91元及利息27064.88元（含罚息）。原告多次催讨，被告温斌拒不履行还款义务，原告遂委托代理律师将被告温斌起诉至本院要求解决纠纷。以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、《个人信用借款合同》、个人账户汇总信息清单、个人贷款账户对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告温斌签订的《个人信用借款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告温斌发放了贷款65000元，履行了合同约定义务，被告温斌收到原告的借款后，没有按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求被告温斌偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据的，本院予以支持；原告计算的利息已包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告温斌支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。被告温斌未到庭参加诉讼视为放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告温斌应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告平安银行股份有限公司惠州分行借款本金41768.91元及利息27064.88元（利息含罚息，暂计至2016年8月17日，此后利息按原合同约定的罚息利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费1742元（原告已预交）及公告费（凭票据），由被告温斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  姚惠英审判员  李金发审判员  李雄杰二〇一七年九月十一日法官助理张嘉丽书记员钟惠康
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0921民初1789号 原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路**。 法定代表人：张维贤，该行董事长。 委托诉讼代理人：殷绍校，男，该行员工。 被告：高东山,男,1976年11月2日生,汉族，居民，住响水县。 被告：张龙花,女,1976年11月12日生,汉族，居民，住响水县。 被告：高亮山,男,1985年6月5日生,汉族，居民，住响水县。 被告：张余龙,男,1988年9月18日出生,汉族，居民，住响水县。 原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告高东山、张龙花、高亮山、张余龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人殷绍校到庭参加诉讼，被告高东山、张龙花、高亮山、张余龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高东山、张龙花归还借款本金5万元，利息16501.94元（算至2016年8月9日），之后的利息按照年利率20.25%计息算至履行完毕之日止；2.被告高亮山、张余龙承担还款的连带责任；3.诉讼费用和公告费（560元）由四被告承担。事实和理由：被告高东山、张龙花于2014年5月31日向原告响水农商行借款5万元，用于购挖掘机，定于2015年5月10日到期，并由被告高亮山、张余龙提供连带担保。借款到期后，经催要未果。原告响水农商行于2015年6月21日扣划被告高东山存款0.84元用于归还借款利息。截止2016年8月9日，贷款余额为5万元、累计欠息16501.94元。 被告高东山、张龙花、高亮山、张余龙未答辩，也未提供证据证明。 原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请审批表、个人担保借款合同、借款借据、利息清单等证据，被告高东山、张龙花、高亮山、张余龙经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告响水农商行提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，被告高东山、张龙花向原告响水农商行港城支行申请借款5万元。2014年5月31日，被告高东山、张龙花（借款人）、被告高亮山、张余龙（担保人）与响水农商行港城支行（贷款人）签订个人担保借款合同，约定借款金额为5万元；借款用途为购挖机；借款期限自2014年5月31日至2015年5月10日，实际借款期限以借款凭证记载为准；贷款利率为固定利率年利率13.5%；贷款利息计算：利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；利息＝本金*实际天数*日利率，日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率＝年利率/360；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；担保方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。 2014年5月31日，被告高东山向原告响水农商行出具借款借据，载明的借款金额、年利率、借款期限、借款用途与个人担保借款合同约定一致。原告响水农商行将借款5万元汇入合同约定的指定账户。原告响水农商行于2015年6月21日扣划被告高东山存款0.84元用于归还借款利息。截止2016年8月9日，尚欠贷款本金5万元、利息16501.94元未归还。 本院认为，被告高东山、张龙花、高亮山、张余龙与原告响水农商行签订个人担保借款合同，被告高东山向原告响水农商行出具借款借据，该合同、借据系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。合同签订后，原告响水农商行将借款打入合同约定的指定账户，履行了交付借款的义务，被告高东山、张龙花未按约履行还款义务构成违约，原告响水农商行要求被告高东山、张龙花归还借款本息符合合同约定，本院予以支持。被告高亮山、张余龙作为连带责任保证人，因借款人未及时归还借款本息，原告响水农商行可以要求借款人还款，也可以要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高东山、张龙花于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息16501.94元（算至2016年8月9日），之后的利息，按照年利率20.25%算至偿还完毕之日止； 二、被告高亮山、张余龙对上述借款本息承担连带责任。被告高亮山、张余龙承担保证责任后，有权向被告高东山、张龙花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1642元（原告已预交821元），公告费560元，合计2202元，由被告高东山、张龙花、高亮山、张余龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  黄永玲 审 判 员  路 艳 人民陪审员  王士凤 二〇一七年九月五日 书 记 员  于 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0307刑初1578号 公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。 被告人余某德，男，xxxxxxxxx出生，居民身份证号码xxxxx********，汉族，小学文化，户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案，于2016年11月2日被羁押并被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。 深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]292号起诉书指控被告人余某德犯寻衅滋事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案有不适宜采取简易程序审理的情形，遂依法转成普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨慧琼出庭支持公诉。被告人余某德到庭参加诉讼。本案经公诉机关建议，延期审理一次，现已审理终结。 经审理查明，2016年10月2日凌晨0时35分许，被告人余某德与朋友酒后来到广东省深圳市龙岗区某街道某社区某大楼门口时，不慎碰撞到被害人刘某某，双方发生口角。被告人余某德将一桶装水砸向刘某某，刘某某从旁边摩托车上拿下一根钢管，余某德夺下钢管对刘某某进行殴打，后逃跑。经鉴定，被害人刘某某的损伤程度暂定为轻伤二级（被害人拒绝配合进行最终伤情鉴定）。事后，被告人余某德到派出所投案自首。 上述事实，被告人余某德在法庭审理过程中表示无异议，并有公诉机关提供、并经法庭质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据，予以证明。 本院认为，被告人余某德随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人余某德主动投案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人余某德六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余某德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年10月1日止。） 二、随案移送的铁水管一根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  温 敏 人民陪审员  闵素本 人民陪审员  郭伟霞 二〇一七年九月七日 本件与原本核对无异 书 记 员  周 龙 书 记 员  肖凤婷 书 记 员  刘佳俐
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0304民初2729号 原告：陈玉成，男，1953年5月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。 被告：郑金文，男，1948年11月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：郑黎航、张立平，福建律海律师事务所执业律师。 原告陈玉成与被告郑金文因财产损害赔偿纠纷一案，本院分别于2017年6月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉成及其委托诉讼代理人刘文祥、被告郑金文的委托诉讼代理人郑黎航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉成向本院提出诉讼请求：判令郑金文偿还陈玉成75600元。事实与理由：2015年5月15日至2015年5月25日期间，郑金文分四次把陈玉成放在莆田市荔城区亭附近一个废弃的民房建筑工地上的七个蜂箱以及蜂箱内蜜蜂（含蜂王）和蜂蜜盗走。陈玉成被盗窃的七个蜂箱里总共有19框生产蜂蜜的蜜蜂。（1）每年每框蜜蜂价值计360元；并有蜂王4只，每只蜂王价格计320元。即19框的蜜蜂和蜂王价值计31160元。两年计62320元。（2）每年每框蜜蜂生产的蜂蜜平均0.75公斤。每公斤蜂蜜市场价格280元，19框蜂蜜市场价格为3990元。两年计7980元。（3）蜂箱有三套套箱和一只底箱。每套套箱有2个蜂箱，蜂箱于2013年做的。每个蜂箱加工费300元，材料费200元，七个蜂箱3500元。三项合计75600元。 郑金文辩称，1.涉案的7个蜂箱已经归还陈玉成；2.陈玉成并没有损失，诉称的损失75600元没有依据，不予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2015年5月26日,陈玉成向莆田市公安局拱辰派出所报案称，2015年5月15日至5月25日间，其在莆田市荔城区亭的蜂箱被盗，前后共被盗七箱蜂箱，17空蜜蜂，4只蜂王，25.5斤龙眼蜜，总损失价值约5120元。2015年6月17日,经拱辰派出所于2015年6月9日委托,莆田市荔城区价格认证中心作出荔价(鉴)字[2015]175号《关于七个蜂箱的价格鉴定结论意见书》，鉴定标的为杉木蜂箱七个，规格为36.5cm×37cm×58cm，鉴定价格为350元。2015年7月9日，莆田市公安局拱辰派出所作出对郑金文行政拘留五日的行政处罚。同日，该派出所将上述七个蜂箱发还给陈玉成，陈玉成确认收到七个蜂箱。 针对双方争议的陈玉成被盗蜂箱损失金额如何认定问题，本院予以分析认证如下： 陈玉成主张蜂箱损失当前市场价格为75600元，并提供莆田市荔城区陈文雄养蜂农民专业合作社出具的《蜂具及蜜蜂产品价值评估》及《证明》各一份予以证实，郑金文辩称该价值评估不能作为本案事实认定的依据，养蜂合作社不具有价格鉴定的资质。本院经审查认为，陈玉成提供的莆田市荔城区陈文雄养蜂农民专业合作社出具的《证明》，在本院规定的期限内也未提供该合作社的相关登记材料，且该合作社并不具有价格鉴定的资质，相关证明内容系其自行推算，并无相关证据证实，故本院对该证据不予采信。 2017年6月12日，陈玉成诉至本院后，案经调解，因双方未能达成一致意见，致调解无效。 以上事实，有陈玉成、郑金文的陈述及陈玉成提供的：1.告知民事权利书一份;郑金文提供的:1.受案登记表、莆田荔城区价格认证中心作出的关于七个蜂箱的价格鉴定结论意见书各一份;2.莆田市公安局荔城分局发还物品、文件清单一份等证据予以证实。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈玉成主张因郑金文的盗窃行为致其损失75600元，因其主张的17空蜜蜂，4只蜂王，25.5斤龙眼蜜均未经公安机关侦查认定，仅是陈玉成的单方陈述；其所提供的莆田市荔城区陈文雄养蜂农民专业合作社出具的《蜂具及蜜蜂产品价值评估》及《证明》，系由不具有资质的机构出具的的相关证明，不能作为定案证据，本院不予采信；陈玉成确认已收到郑金文上缴公安机关的七个蜂箱，客观上也未给陈玉成造成损失；经本院释明后，陈玉成也未申请对因郑金文的盗窃行为造成损失申请鉴定，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，陈玉成请求郑金文赔偿损失75600元，因其未能提供有效证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回陈玉成对郑金文的诉讼请求。 案件受理费1690元，减半收取计845元，由郑金文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈向阳 二〇一七年九月二十八日 书记员  徐 琳 附注法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执29213号申请执行人：韩建，男，1981年12月16日出生,汉族。被执行人：史京潍，男，1963年2月14日出生,汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：王长林，男，1953年1月9日出生,汉族，住北京市朝阳区。申请执行人韩建与被执行人史京潍、王长林公证债权文书一案，执行依据为北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字01733号执行证书和（2017）京中信内民证字88294号公证书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人史京潍、王长林清偿债务1000000元及利息等款项。本院于2017年12月28日立案。案件受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票。执行中，本院轮候查封被执行人王长林名下位于北京市朝阳区芍药居北里207号楼2层208号房产。经本院调查，未发现被执行人有车辆、存款、有价证券等其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。现本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金雷二〇一八年九月十二日书记员  郝庆进
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1391民初1943号 申请人:王宝富，男，汉族，1969年12月3日出生，户籍地：江苏省宝应县。 被申请人：贾伯华，男，汉族，1966年1月1日出生，户籍地：广东省惠州市大亚湾区。 本院在审理申请人王宝富诉被申请人贾伯华民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人贾伯华名下位于惠州大亚湾西区石化大道西40号观山悦花园2栋二单元1501号房（房产证号：33××47），查封价值以250000元为限，申请人王宝富以担保人杨宗青名下位于惠州大亚湾西区晨曦大地花园3栋一单元703号房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号）的产权作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人贾伯华名下位于惠州大亚湾西区（房产证号：33××47）的产权，查封期限三年； 二、查封担保人杨宗青名下位于惠州大亚湾西区（房产证号：粤房地权证惠州字第××号）的产权，查封期限三年。 案件申请费1770元，由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述保全财产，如申请延长期限的，原告应在期限届满前7天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审 判 长  周 勇 审 判 员  李海仁 代理审判员  钟丹燕 二〇一七年九月十九日 书 记 员  任 芳
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0784执4231号申请执行人:陈有明被执行人:施会来、陈巧儿本院在执行申请执行人陈有明与被执行人施会来等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款50904元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十二日
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2017）陕0102执恢486号张林伟、任学卫：我院受理的申请执行人张林伟与被执行人任学卫民间借贷纠纷一案，现被执行人任学卫已经按照生效法律文书履行了全部义务。该案件执行终结。特此通知二〇一七年九月二十日
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0781执667号申请执行人：周某某，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人：凌海市某村民委员会，住所地：辽宁省凌海市。法定代理人李某某，该村主任。申请执行人周某某与被执行人凌海市某村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，凌海市人民法院于2016年12月27日作出（2016）辽0781民初1209号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人给付滩涂补偿款35000元，诉讼费675元，合计35675元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人未履行还款义务，现暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马才林审判员  贾祝山审判员  李 刚二〇一七年九月二十八日书记员  康志国
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0304民初4010号之一 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦**********。 负责人徐如财。 委托代理人彭建华，广东德纳律师事务所律师。 被告刘国松，男，汉族，住广西陆川县温泉镇。 被告深圳市龙源顺货运有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路爵士，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路爵士大厦11A11="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人蔡清泉。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市福田区深南中路**，地址广东省深圳市福田区深南中路**新闻大厦**="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人郭振雄。 上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。 本案案件受理费174.5元（原告已预交349元），由原告负担。 审 判 长 曾 雅 斯 人民陪审员 戴 京 鸣 人民陪审员 井   梅 二〇一七年九月八日 书 记 员 曾鸣（代）
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佳民初字第22号原告：佳木斯市国联房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区光复西路**。法定代表人：谢大海，执行董事。委托诉讼代理人：孙红艳，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏亮，男，黑龙江信诚律师事务所北京分所律师。被告：葛书志，男，1961年4月12日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：沈宗铉，男，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。委托诉讼代理人：程淑芝，女，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。被告：孙晓峰，男，1971年6月16日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：程淑芝，女，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。原告佳木斯市国联房地产开发有限公司因与被告葛书志、孙晓峰合作协议纠纷一案，本院于2015年7月10日立案。原告佳木斯市国联房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市国联房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判长  王彦东审判员  韩国斌审判员  王雪洁二〇一七年九月七日书记员  蒋婧玮
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初4092号原告：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路**，统一社会信用代码：915002369083466858。负责人：张隆德，该行行长。委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。被告：欧阳明，男，1965年12月3日出生，住重庆市奉节县。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被告欧阳明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行撤回起诉处理。审判员  张明霞二〇一七年九月十二日书记员  邓 爽
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0281执254号之一 被执行人：李钱华，男，1996年10月22日出生，汉族，住广东省乐昌市坪石镇。 本院在执行被执行人李钱华犯诈骗罪罚金一案中，于2017年5月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自收到通知之日起7日内缴纳罚金人民币5000元并依法进行财产申报，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过网络查控系统和传统查控方法，向银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房管、国土等部门查询了被执行人名下的财产，除对被执行人李钱华名下的银行存款240元进行了扣划并上缴国库外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。 本院认为，案经执行，除已将扣划被执行人李钱华的银行存款240元上缴国库外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院在发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，依法继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张文杰 代理审判员  杨 涛 代理审判员  李 鼎 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  陈柏岐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18063号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王巧超。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王巧超信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币78,845.87元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,356.46元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王巧超系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款91,202.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年九月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初3156号原告：尤园园，男，1967年10月22日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：冯俊翔，宁波市导源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈显辉，宁波市导源法律服务所法律工作者。被告：金华杰，男，1980年1月11日出生汉族，住宁海县。被告：胡聪玲，女，1980年7月18日出生汉族，住宁海县。被告：庄双霞，女，1974年9月22日出生汉族，住宁海县。原告尤园园为与被告金华杰、庄双霞民间借贷纠纷一案，于2017年5月4日向本院起诉，诉请：1.被告金华杰立即归还原告借款本金16425元，并支付逾期利息（自2015年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2.被告庄双霞对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，并组成了合议庭。原告于2017年5月5日申请追加胡聪玲为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。本院于2017年8月29日对本案公开开庭进行了审理，原告尤园园的委托诉讼代理人陈显辉到庭参加诉讼，被告金华杰、胡聪玲、庄双霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后原告变更第一项诉请如下：要求被告金华杰、胡聪玲立即归还原告借款本金10000元、利息2400元及逾期利息（自2016年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止），其他诉请不变。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告金华杰因需于2015年11月6日向原告尤园园借款10000元，约定借款期限为一年，借款本息合计16425元，每十天支付450元，于一年内付清。被告庄双霞在借条担保人处签名，未约定担保范围及保证方式。上述借款发生在被告金华杰与被告胡聪玲夫妻关系存续期间。借款后，被告金华杰、胡聪玲未按约还本付息，被告庄双霞亦未承担相应的保证责任。以上事实由原告提供的借条、结婚登记审查处理表及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告尤园园与被告金华杰之间的民间借贷关系合法有效，现原告起诉要求被告金华杰归还借款及支付相应利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿核减借期内利息，主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在被告金华杰、胡聪玲婚姻关系存续期间，且两被告未能举证证明本案借款存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的夫妻共同债务认定的除外情形（即夫妻一方能够证明出借人与借款人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的），被告胡聪玲亦未能举证证明涉案债务并未用于夫妻共同生产生活，故本院认定涉案债务为两被告的夫妻共同债务，被告胡聪玲应承担共同还款责任。被告庄双霞自愿在借条上签字担保，系真实意思表示，未明确约定保证范围及保证方式，被告庄双霞应对本案所涉全部债务承担连带清偿责任。被告庄双霞承担连带清偿责任后，有权向被告金华杰、胡聪玲追偿。被告金华杰、胡聪玲、庄双霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华杰、胡聪玲应于本判决生效之日起十日内归还原告尤园园借款本金10000元、利息2400元，并支付逾期利息（以借款本金10000元为基数，自2016年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。二、被告庄双霞对上述款项承担连带清偿责任。三、被告庄双霞承担连带清偿责任后，有权向被告金华杰、胡聪玲追偿。如果被告金华杰、胡聪玲、庄双霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费110元，由被告金华杰、胡聪玲、庄双霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  章琴琴代理审判员  查鹏程人民陪审员  叶红娟二〇一七年九月十一日代书 记员  陈丽妮
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执322号申请执行人：韩海霞,女性,1965年2月15日出生,住济源市。被执行人：济源江源纺织有限公司,住济源市文昌路**。本院在执行韩海霞与济源江源纺织有限公司劳动争议、人事争议一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。申请执行人尚未受偿，被执行人应当继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年九月十三日书记员  张文多
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0782执1335号 被执行人：张磊，男，1981年3月20日生，汉族，住诸城市。 本院执行的被执行人张磊盗窃一案，申请执行标的额为5000元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院申报财产；已通过网络执行查控对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询，未查到房地产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出拘留决定。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于跃东 二〇一七年九月十八日 执行员  王 勇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22095号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：马应举。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告马应举信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告马应举系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,060.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,060.06元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2017）冀0302民初8160号原告王倩，女，1987年10月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托代理人邵立新，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师，执业证号：×××。委托代理人王花，河北德圣律师事务所律师，执业证号：×××。被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人崔月明，董事长。委托代理人刘长存，男，1981年5月29日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区现代城室，身份证号：×××,系公司法务。原告王倩诉被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后原告委托代理人于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王倩的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王倩撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审 判 员 刘长利 二0一七年九月二十六日代理书记员 吴 迪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0428民初4168号原告：张海军，男，1965年1月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗西桥镇西桥村**。委托诉讼代理人：陈向东，内蒙古义德律师事务所律师。被告：陶玉军，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗西桥镇西桥村**原告张海军与被告陶玉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张海军的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陶玉军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款86600元，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月20日，被告向原告借款86600元，并为原告出具借据一枚。此款原告多次向被告索要，被告拖延拒不给付。陶玉军未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，被告向原告借款86600元，并为原告出具欠据一枚。此款被告至今未付。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告陶玉军从原告处借款，并为原告出具了欠据，债权、债务关系明确，因此原告要求被告返还借款本金的请求，本院予以支持；被告迟延履行确给原告造成了一定损失，本院认为应依照法律规定自起诉之日起按年利率6%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶玉军于判决生效后立即偿还原告借款86600元，并自2017年9月7日起按年利率6%支付利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，减半收取983元，由被告陶玉军负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  贾永志二〇一七年九月二十二日书记员  周 磊
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执1446号申请执行人柳淑芳，女，1954年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。申请执行人徐利锋，男，1976年1月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。申请执行人徐利波，男，1979年4月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被执行人于德君，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。现下落不明。本院在执行申请执行人柳淑芳、徐利锋、徐利波与被执行人于德君（2016）黑0125民初5号民间借贷纠纷一案中，被执行人于德君应给付申请执行人借款120,000元，案件受理费2700元。现被执行人于德君下落不明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初5号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：姚云和审判员 ： 杨 华审判员 ：刘春风二〇一七年九月八日书记员 ： 张 军
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初5464号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人张某，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省城固县。因涉嫌盗窃，于2017年7月26日被羁押，次日被刑事拘留,2017年8月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕2741号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪。鉴于被告人张某自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年6月，被告人张某在深圳市龙华区福城街道富士康北门附近办理了一个便携式POS机，并且将POS机绑定了其平安银行储蓄卡，在便携式POS机刷卡时消费数额就会直接转账进入其平安银行储蓄卡内。2017年7月5日下午，被告人张某在深圳市龙华区福城街道观澜富士康鑫万利宿舍5楼519房发现被害人梁某的平安银行信用卡在床头放着，遂使用其之前记住的被害人梁某的微信支付密码，用梁某的平安银行信用卡在其便携式POS机上分四次共盗刷了8500元人民币。盗刷的8500元人民币转入被告人张某平安银行储蓄卡后被其挥霍一空。2017年7月15日，公安机关在观澜富士康小北门抓获被告人张某，并在其身上缴获1台便携式POS机和1张平安银行借记卡。案发后被告人家属已代为赔偿被害人8500元，补偿损失3000元，被害人对被告人谅解。                               本院意见                       张某的行为构成盗窃罪，具有认罪认罚从宽和赔偿被害人损失、谅解情节。                               判 决                       一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年7月26日起至2017年9月25日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、缴获的涉案赃物POS机1台、平安银行借记卡1张依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 李 雯                         二〇一七年九 月 十一日                         书 记 员 吴 霞（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执13190、13191号之一 申请执行人涂善兵，男，汉族，身份证住址湖北省松滋市。 被执行人熊杰，男，汉族，身份证住址湖北省洪湖市。 申请执行人涂善兵与被执行人熊杰合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8952号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币53000元及利息、受理费688元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  殷万江 审判员  李 柳 审判员  刘 锐 二〇一七年九月十八日 书记员  王 磊
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫04民终2906号上诉人（原审被告）：高攀，男，1984年5月21日生，汉族，住舞钢市。委托代理人李国红，河南广宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王本立，男，1955年9月5日生，汉族，住舞钢市。委托代理人康玉兰，女，1963年7月16日生，汉族，住舞钢市，原审被告：舞钢市舒畅银座音乐茶屋；经营者：田爱丽；注册号：410481608085905；住所地：舞钢市。原审第三人：高磊，男，1988年3月22日生，汉族，住舞钢市。以上二人委托代理人均为李国红，河南广宏律师事务所律师。上诉人高攀与被上诉人王本立、原审被告舞钢市舒畅银座音乐茶屋（银座茶屋）、原审第三人高磊因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2016）豫0481民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高攀、原审被告银座茶屋、原审第三人高磊及其三人的委托代理人李国红，被上诉人王本立及其委托代理人康玉兰参加诉讼，本案现已审理终结。高攀上诉请求：请求减少舞钢市人民法院（2016）豫0481民初642号民事判决第一项赔偿费用27205.695元；上诉费用由被上诉人王本立承担。事实与理由：一、被上诉人王本立受伤后，上诉人高攀积极配合其治疗，并已支付其住院伙食费，故不应再支付住院伙食补助费3700元。二、被上诉人王本立住院期间，上诉人高攀已支付护工护理费用，故应扣除护理费6864.16元。三、一审判决计算误工期限过长，应按100天计算，应扣除290天的误工费9293.3元。四、被上诉人王本立应对其损伤负主要责任，应按各自承担50%为宜。综上，被上诉人王本立的实际损失为66527.35元，扣除上诉人高攀已支付的医疗费31344元，上诉人高攀应承担1919.675元，一审法院认定事实不清，费用计算错误，判决数额过高。王本立辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。王本立向一审法院起诉请求：要求银座茶屋及高攀偿还其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计116483.98元。一审法院认定事实：2015年9月1日，银座茶屋的实际经营者高攀吩咐该茶屋的员工高磊找人为银座茶屋装应急灯，约定工钱为200元，高磊随后找王本立装灯。王本立在为茶屋装应急灯过程中不慎从梯子上摔下致伤，后被送至舞钢市人民医院住院治疗74天，花费医疗费31563.67元，门诊费用780元，合计费用32343.67元。王本立后在解放军一五二中心医院花去检查费用470元，在神马医疗集团总医院花去检查费用374元。王本立以上医疗费用合计为33187.67元。王本立受伤后，高攀通过高磊向王本立支付医疗费用31344元。2016年7月25日，王本立之伤经司法鉴定机构鉴定为一处九级伤残，一处十级伤残。后第三人高磊不服该鉴定结论申请对王本立伤残等级重新鉴定，2017年1月4日王本立之伤经司法鉴定机构重新鉴定构成十级伤残。王本立系农业户籍居民，事故发生时已超过法定退休年龄。一审法院认为：王本立在向银座茶屋提供劳务过程中不慎摔下梯子受伤，应由银座茶屋对王本立因伤所受的损失承担相应的赔偿责任，王本立自身作为具有完全民事行为能力的成年人，在提供劳务中没有尽到安全注意义务，对损害后果的发生也存在一定的过错，也应承担一定的责任。根据本案的具体情况，一审法院酌定由银座茶屋对王本立的合法损失承担70%的赔偿责任，由王本立承担30%的责任，高攀作为被告银座茶屋的实际经营者，应对银座茶屋所负的70%赔偿责任承担连带责任。高磊作为被告银座茶屋的员工，其找王本立干活的行为系职务行为，并非其个人行为，对王本立受伤结果的发生也没有过错，不应对王本立损失承担赔偿责任。王本立因此次提供劳务受伤所受到的合法损失有：医疗费33187.67元、误工费12499.5元（11696.74元/年÷365天×390天）、护理费6864.16元（33857元/年÷365天×74天）、住院伙食补助费3700元（50元/天×74天）、营养费740元、残疾赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×10%），精神损失费5000元，交通费酌定为1000元，以上合计为86384.81元。银座茶屋与高攀应对王本立以上损失承担70%的连带赔偿责任，即应赔偿王本立各项损失合计60469.37元，扣除事故发生后高攀已支付给王本立的31344元，下余损失29125.37元应由银座茶屋和高攀对王本立予以赔偿。因王本立未提供充足有效的证据证明长期居住于城镇且收入主要来源于城镇，故王本立要求自己的损失按城镇居民收入标准计算的请求证据不足，一审法院不予支持。同时王本立系农业户口居民，在事故发生后已达到法定退休年龄，且其提供的证据自相矛盾，无法有效证明其所主张的误工损失情况，故一审法院对其所主张的误工损失情况不予认定。综上，因王本立的其它诉讼请求缺乏充足有效证据证明，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、舞钢市舒畅银座音乐茶屋于本判决生效之日起十五日之内赔偿王本立各项损失共计29125.37元；高攀对以上债务承担连带清偿责任。二、驳回王本立的其它诉讼请求。诉讼费2630元，由舞钢市舒畅银座音乐茶屋和高攀各自负担300元，由王本立负担2030元。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：王本立向银座茶屋提供劳务的过程中，不慎从梯子上摔下受伤，王本立本人未能尽到充分的安全注意义务，应当对自己因劳务受伤承担相应的责任，一审法院确定王本立承担30%的责任，已经充分考虑王本立在提供劳务中的过错程度，因此确定高攀及银座茶屋连带承担70%的赔偿责任并无不当。高攀虽然上诉请求称王本立住院期间的住院伙食补助费已经支付、且在王本立住院期间为其请有护工护理，不应支持其住院期间的伙食补助费3700元及护理费6864.16元，但二审期间并未提供新证据，且其一审证据并不能形成优势证据，故本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律有关问题的解释》第二十条规定，“务工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续务工的，务工时间可以计算至定残日前一天。”，故上诉人高攀主张应当扣除290天的误工费9293.3元的诉求不能成立。综上所述，高攀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费481元，由上诉人高攀承担。本判决为终审判决。审判长 李 波审判员 沈伟轩审判员 窦士报二〇一七年九月十二日法官助理刘士浩书记员马欢欢附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初558号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人黄承昊，男，1998年8月14日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，住浙江省东阳市。因本案于2017年7月31日被取保候审。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]554号起诉书指控被告人黄承昊犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人黄承昊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月1日，被告人黄承昊到被害人邵某经营的黄宅镇下店村中区140号爱情故事理发店当学徒工。2017年5月20日左右至同年7月25日，被告人黄承昊分多次将浦江县黄宅镇下店中区140号三楼邵某房间内多个红包现金共计5500元盗走。案发后，被告人黄承昊家属已将赃款全额退赔给邵某，并取得谅解。上述事实，被告人黄承昊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某的陈述，证人张某的证言，扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片、银行交易明细、支付宝及微信转账记录、谅解书、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片，被告人黄承昊的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄承昊以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄承昊归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后黄承昊家属已赔偿被害人全部损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄承昊的犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人黄承昊的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄承昊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王宏宇二〇一七年九月二十八日代书记员 傅宇菲
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执6382号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：罗志辉，男，汉族，1992年2月20出生，户籍住址广东省怀集县大岗镇集义村委会罗屋村****号。 本院作出的（2017）粤0106刑初426号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金,1000元。因被执行人未履行，本院于2017年6月13日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0106执6382号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一七年九月十一日 书记员  邓展骏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初6510号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：杨洁娅，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王瑞泽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：马海龙，男，回族，1984年11月27日生，住云南省昆明市宜良县。被告：熊丹妮，女，汉族，1992年11月28日生，住云南省昆明市宜良县。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告马海龙、熊丹妮金融借款纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨洁娅、王瑞泽到庭参加诉讼，被告熊丹妮到庭参加诉讼，被告马海龙依法公告送达开庭传票未达庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马海龙、熊丹妮共同向原告偿还贷款本金189507.78元，截止于2017年6月18日止的利息451.73元、罚息783.96元及复利59.66元。2.请求判令被告马海龙、熊丹妮共同向原告支付从2017年6月19日起至还清款项之日止的利息、罚息及复利。3.请求判令原告对被告马海龙所抵押的车牌号为云Ａ×××**路虎牌小型越野客车的折价或者拍卖、变卖所得价款依法享有优先受偿权。4.请求判令被告马海龙、熊丹妮共同承担本案诉讼费4219元、律师代理费3500元以及邮寄费34元。事实和理由：2016年3月22日，二被告与原告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定被告向原告贷款25万元用于购买车辆，年利率8.36%（固定利率），贷款期限自2016年4月12日起至2019年4月12日止，还款方式为等额本息，并约定被告马海龙将购买车辆设置抵押担保。原告依约履行了放款义务，但二被告未按照合同约定履行还款义务，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求支持原告全部诉讼请求。被告马海龙未到庭，无答辩。被告熊丹妮辩称，认可原告的全部诉请及事实理由。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，原告与两被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定两被告向原告借款25万元用于购车，贷款期限为36个月，从2016年4月12日起至2019年4月12日止，还款方式为等额本息还款，贷款执行固定利率即年利率8.36%，若被告逾期还款，原告有权按贷款利率的150%计收逾期利息及复利，并要求被告支付原告为实现债权产生的费用。同时合同约定，两被告用其所有的路虎牌汽车为上述借款提供抵押担保。2016年4月12日，原告向被告马海龙、熊丹妮贷款25万元。2016年4月20日，被告马海龙的车牌号为云Ａ×××**路虎牌小型越野客车办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告于2017年2月12日开始逾期还款。截止2017年7月12日，两被告尚欠原告借款本金189507.78元、利息451.73元。另查明，原告为实现债权支付了律师费3500元、邮寄费34元。本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人购车借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按照合同约定按期还款，已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部贷款本金、利息及实现债权的费用。原告要求被告支付本金189507.78元、利息451.73元的诉讼请求本院予以支持。根据合同约定，被告所欠款项已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，且对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。同时，原告为实现债权而支付的律师费3500元、邮寄费34元是由于被告的违约行为引起的，在合同中对实现债权的费用有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。被告马海龙抵押人，用其所有车牌号为云Ａ×××**路虎牌小型越野客车为上述借款提供抵押担保，并明确约定了担保范围，办理了抵押登记，抵押合法有效，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马海龙、熊丹妮本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司昆明分行支付本金189507.78元、利息451.73元，并支付从2017年2月12日起至还清款项之日止的逾期利息（以借款本金为基数，按照合同约定贷款利率的150%计算）及欠付利息的复利（以欠付利息为基数，按照合同约定贷款利率的150%计算）；二、被告于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司昆明分行支付律师费3500元和邮寄费34元；三、若被告马海龙、熊丹妮不能履行上述债务，原告中信银行股份有限公司昆明分行有权以被告马海龙的车牌号为云Ａ×××**路虎牌小型越野客车折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4219元，由被告马海龙、熊丹妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一七年九月二十一日书 记 员  卢 婧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1972执4380号 被执行人：陈志锋，男，1985年1月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于本院对被执行人陈志锋罚金追缴一案，本院作出的（2017）粤1972刑初277号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决书，被执行人陈志锋须缴纳罚金5000元。本院刑事审判庭于2017年5月5日移送立案执行。 在执行过程中，本院依法通过全国法院执行查控系统查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘浩新 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  黄志威