内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终3460号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市新城区玉龙大街75号。负责人：黄柏，经理。委托诉讼代理人：孙某、韩某，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荆某，男，1979年8月30日出生，汉族，司机，住宁城县。委托诉讼代理人：骞某，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘某，男，1987年1月3日出生，汉族，司机。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人荆某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初1142号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人保险公司的委托诉讼代理人韩某，被上诉人荆某的委托诉讼代理人骞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决第一项，改判上诉人在交强险死亡伤残赔偿项下赔付被上诉人荆某误工费、护理费、医疗器具费、交通费合计13482.84元，在第三者责任商业保险限额内赔付被上诉人荆某医疗费、住院伙食补助费37193元；由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：上诉人通过查阅本案材料，发现被上诉人荆某的伤情根本不构成伤残等级的评定，鉴定机构的结论明显是不合理的，一审法院未考虑客观情况，对该鉴定结论予以认定有违公平；对被上诉人荆某的误工期、护理期、营养期的鉴定也不予认可，被上诉人荆某的误工期和护理期应按照实际的住院天数进行赔付。荆某答辩服判。刘某未答辩。荆某向一审法院起诉请求：要求刘某、保险公司赔偿荆某医药费42627元、误工费31964元（177.58元/天×180天）、护理费10209元（113.44元/天×90天）、残疾赔偿金61188元（30594元/年×20年×10%）、住院伙食补助费4200元（100元/天×42天）、营养费9000元（100元/天×90天）、精神损害抚慰金3000元、交通费800元，合计162988元。一审法院认定事实：2016年8月12日15时许，刘某驾驶×××号货车在赤峰市××区振远物流院内倒车时，发生将荆某挤伤的交通事故。该事故经赤峰市红山区公安分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，刘某负本事故的全部责任，荆某无过错、无责任。刘某驾驶的车辆在保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生当日，荆某被送往赤峰市第二医院检查，支付医疗费497.6元，救护车费75元；后于当日到赤峰市医院住院治疗42天，荆某支付医疗费42019.52元、医疗器械费960元。荆某之伤经诊断为：盆骨骨折（右耻骨升、降支粉碎性骨折）。出院医嘱：定期复查，根据复查结果决定下一步诊疗，坚持下肢功能锻炼，不适随诊。荆某住院期间，保险公司为荆某垫付医疗费10000元。本案在审理过程中，荆某向该院提出鉴定申请，要求对其伤残等级、误工期、护理期和营养期进行鉴定，该院委托宁城县医院司法鉴定所进行鉴定，结论为：被鉴定人荆某盆骨损伤，评为X级伤残；被鉴定人荆某本次外伤，误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。荆某支付鉴定费1800元，鉴定检查费281元。荆某于2016年11月14日遵医嘱进行复查，支付检查费120元。另查明，荆某系经营性道路货物运输驾驶员。一审法院认为，刘某、保险公司承认荆某在本案中主张的事实，故对荆某主张的事实予以确认。因刘某在本次事故中承担全部责任，其驾驶的小型轿车在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。保险公司应在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内承担责任。荆某请求的住院伙食补助费4200元（100元/天×42天），符合法律规定，该院予以支持；荆某请求的误工费31964元（177.58元/天×180天）、残疾赔偿金61188元（30594元/年×20年×10%）、医疗器械费960元、营养费9000元（100元/天×90天）、精神损害抚慰金3000元，因有鉴定意见书、驾驶证和从业资格证在卷佐证，符合法律规定，该院予以支持；荆某请求的护理费10209元（113.44元/天×90天）过高，荆某住院时间为42天，鉴定机构鉴定意见为护理期90日，因护理期限超出住院时间，其出院后护理费应按照部分护理依赖的标准给付，护理费应为7487.04元，超出部分，该院不予支持；荆某主张的交通费800元，因其未能提供有效证据予以证明，结合其就医地及住所地，该院酌定300元为宜，超出部分，该院不予支持；荆某请求的医药费42627元，计算有误，应为42993元（含救护车费75元、鉴定检查费281元）。荆某请求的各项经济损失未超出保险限额，本案中，刘某不再承担赔偿责任，保险公司其为荆某垫付的医疗费10000元，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费10000元项下予以扣减。保险公司辩称的荆某伤情不构成伤残、不承担诉讼费及鉴定费的主张，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付荆某精神抚慰金3000元、误工费31964元、护理费7487.04元、残疾赔偿金61188元、医疗器械费960元、交通费300元，计104899元；在第三者责任商业保险限额500000元内赔付荆某医疗费42993元、营养费9000元、住院伙食补助费4200元，计46193元（已扣除保险公司垫付的医疗费10000元），以上合计151092元；二、驳回荆某对刘某的诉讼请求及其他诉讼请求。二审中，上诉人保险公司申请对被上诉人荆某的伤残等级予以重新鉴定，二被上诉人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本次事故造成被上诉人荆某受伤的事实清楚，被上诉人刘某负此次事故的全部责任。肇事车辆在上诉人保险公司处投保了交强险、第三者责任商业保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。上诉人保险公司应当在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内承担责任。上诉人提出被上诉人荆某的伤残等级评定明显不合理、误工期、护理期、营养期计算过长的上诉理由，并申请对被上诉人的伤残等级进行重新鉴定。对此本院认为，被上诉人受伤后被诊断为骨盆骨折，治疗终结后，在宁城县司法鉴定所被评定为骨盆损伤，Ⅹ级伤残。该鉴定程序合法，鉴定意见与被上诉人荆某的受伤情况相符，上诉人称鉴定意见明显不合理，但并没有充分的理由予以说明，亦未提供任何证据证明，故对于上诉人保险公司的重新鉴定申请本院不予支持。一审法院采信宁城县司法鉴定所的鉴定意见正确，依据该鉴定结论计算被上诉人荆某的误工期、护理期、营养期并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2309元，由上诉人负担，邮寄费60元，各方当事人各负担20元。本判决为终审判决。审判长  黄树华审判员  孙晓东审判员  郭光宇二〇一七年九月二十六日书记员  常 诚