wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终810号原公诉机关四川省邛崃市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘君平，男，1972年7月1日出生于四川省邛崃市，汉族，大专文化，原系邛崃市茶园乡卫生院院长，户籍所在地邛崃市，住邛崃市。2017年3月16日因涉嫌受贿犯罪经邛崃市人民检察院决定取保候审，同年6月9日经邛崃市人民法院决定取保候审。辩护人刘常建，北京盈科（成都）律师事务所律师。四川省邛崃市人民法院审理四川省邛崃市人民检察院指控原审被告刘君平犯受贿罪一案，于2017年6月14日作出（2017）川0183刑初329号刑事判决。宣判后，原审被告人刘君平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年11月至2016年12月，被告人刘君平担任邛崃市茶园乡卫生院院长职务，负责卫生院药品采购计划审批等全面工作。2014年6月至2016年4月期间，刘君平利用担任卫生院院长职务便利，在药品采购过程中，接受药品配送企业成都天兴医药有限公司和成都本草堂医药贸易有限公司增加药品采购量的请托，先后多次收受两家药企给予的药品销售回扣现金共计7万元，用于个人日常开支。2016年5月16日，刘君平主动到邛崃市人民检察院投案，如实供述了自己的犯罪事实。2017年4月12日，刘君平向检察机关退缴了全部违法所得7万元。原判认定上述事实的证据，有立案决定书、被告人到案经过说明、接受投案自首笔录、扣押决定书、扣押财物清单、缴款票据、调取证据通知书、被告人常住人口详细信息、邛崃市卫生局党组任免通知书、干部履历表、邛崃市卫生局关于实施基本药物制度有关事项的通知和关于进一步贯彻落实国家基本药物制度的实施意见的文件、事业单位法人证书、邛崃市茶园乡卫生院组织机构代码证、医疗机构执业许可证、成都天兴医药有限公司营业执照、销售药品明细表、计算药品回扣单、支付回扣现金日记账、成都本草堂医药贸易有限公司营业执照、销售药品明细及返利汇总表、茶园卫生院购药清单、手机通话记录，证人证言，被告人的供述及自述材料等。原判认为，被告人刘君平身为事业单位从事公务的国家工作人员，利用职务便利收受他人财物，为他人谋取利益，侵犯了国家工作人员公务行为的廉洁性，其行为已构成受贿罪。刘君平受贿数额7万元，属数额较大。刘君平主动到检察机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；刘君平积极退缴全部违法所得并自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据刘君平的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。对刘君平的违法所得，依法应予追缴。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十五条第一款，第十九条第一款之规定，以被告人刘君平犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；对被告人刘君平受贿所得七万元，予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人刘君平不服，上诉提出其具有自首情节，积极退缴违法所得，系初犯，认罪态度好，请求二审改判免予刑事处罚的上诉理由；辩护人提出相同的辩护意见，并提出，刘君平系被动收受医药公司药品销售回扣，并未谋取不正当利益，也未对国家财产造成损失，其犯罪情节轻微的辩护意见。经二审审理查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘君平身为国家工作人员，利用职务便利收受他人财物，为他人谋取利益的行为，已构成受贿罪，其受贿7万元，属数额较大。刘君平主动到检察机关投案并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。刘君平积极退缴全部违法所得，并当庭自愿认罪、悔罪，量刑时应予考虑。对刘君平受贿的违法所得，依法应予追缴。根据刘君平的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。针对上诉人刘君平及辩护人所提刘君平有自首情节，积极退缴违法所得，系初犯，认罪、悔罪，请求免予刑事处罚的上诉理由及辩护意见，本院认为，刘君平虽具有上述法定及酌定从轻、减轻处罚情节，但本案为系列国家工作人员受贿案，不仅侵犯了国家工作人员公务行为的廉洁性，也使基层公立卫生机构的公益性遭受破坏，损害了社会公众的切身利益，原判所处刑罚并无不当，对该上诉理由及辩护意见均不予采纳。针对辩护人所提刘君平系被动收受医药公司药品销售回扣，且并未谋取不正当利益，也未对国家财产造成损失，犯罪情节轻微的辩护意见，本院认为，原判并未认定刘君平向医药公司索取财物，刘君平收受医药公司财物后能够确保医药公司继续向该卫生院配送药品，实际上即为医药公司谋取了利益，而本案不仅损害国家工作人员公务行为的廉洁性，其社会危害性也体现在损害了社会公众的切身利益，使基层公立卫生机构的公益性遭受破坏，犯罪情节并非轻微，故对刘君平不应免予刑事处罚，对该辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。四川省邛崃市人民法院（2017）川0183刑初329号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江建审判员  陈曦审判员  陈娜二〇一七年九月五日书记员  龙彦
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执286号之一申请执行人：周凤珍，女，1972年5月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：陈明浩，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人周凤珍与被执行人陈明浩民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的30000元，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月二十日书记员 罗威(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703执保1157号之一申请人：朱伟兰，女，1984年5月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。申请人：李镇旺，男，1985年2月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。两申请人共同委托诉讼代理人：罗丽君、余慧敏，分别是广东三良律师事务所的律师、实习律师。被申请人：蔺良玉，女，1972年10月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。被申请人：黄健民，男，1963年12月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。第三人：江门市蓬江区万佳信息服务部，住所地：广东省江门市蓬江区良化新村西97号首层16-24A-F轴第2卡。经营者：陈丽娟。申请人朱伟兰、李镇旺诉被申请人蔺良玉、黄健民因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2017）粤0703民初5547-1号民事裁定，准许朱伟兰、李镇旺提出的财产保全申请。本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初5547-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在人民币360000元价值范围内查封、扣押、冻结被申请人蔺良玉、黄健民的银行存款或者相应价值的财产。冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  关健兴二〇一七年九月二十九日书记员  陈惠芳
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执367号之一申请执行人：峨眉山粮油总公司，统一社会信用代码915111812074573237。住所地：四川省峨眉山市绥山镇万年西路141号。法定代表人：杨燕红。委托诉讼代理人：韩松，员工。被执行人：夏成华，男，生于1955年2月19日，汉族，住四川省峨眉山市罗目镇。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2707号民事判决书，受理峨眉山粮油总公司申请执行夏成华恢复原状纠纷一案。本案的执行标的为被执行人将扩建进位于峨眉国用（2009）第34224号土地使用证附宗地图J19、J20段原有围墙内的建筑物拆除，并将在该宗土地内与该建筑物相临处所挖的坑填平，支付申请执行人垫付的测绘费2000元，负担案件受理费50元、执行费50元。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）川1181执367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一七年九月二十六日书记员  胡 岚
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢25号申请执行人：陈家棋，男，1958年9月20日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：林仲海，男，1969年9月19日出生，汉族，个体户，住顺昌县。本院在执行申请执行人���家棋与被执行人林仲海民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、不动产等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。本院又依法去被执行人住所地调查，均无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月八日书记员 于宇（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执745号移送执行人：明溪县人民法院审监庭。被执行人：叶建清，男，汉族，1963年1月7日出生，住明溪县。被执行人：王少华，女，汉族，1967年10月21日出生，住明溪县。余德平与叶建清、王少华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初386号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用4272.5元，由被执行人叶建清、王少华负担。因被执行人至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人叶建清、王少华名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入余德平申请强制执行叶建清、王少华民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执745号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年九月二十一日书记员  方秀帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0627民初1119号原告：吴万福，男，1963年12月16日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：吴万恒，男，1951年2月24日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：刘明芬，女，1965年10月11日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。第三人：吴万信，男，64岁，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。原告吴万福与被告吴万恒、刘明芬确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴万福、被告吴万恒、刘明芬到庭参加诉讼，第三人吴万信经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告吴万福向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告达成的补充协议（“继吴庆贤财产分单遗留问题吴万恒、吴万信、吴万福兄弟三人争议补充契约”）有效；2、请求判令被告吴万恒、刘明芬赔偿原告稻谷1200斤，折合人民币1800元。事实和理由：吴庆贤是原告吴万福、被告吴万恒及第三人吴万信之父亲。三兄弟成家后，共同协商将家庭财产、田地、房屋进行了分割，但是留下岩边境（地名）的田作吴庆贤的养老田，同时协商由原告赡养吴庆贤，被告及第三人每人每年付给吴庆贤赡养费100元。到2008年，因被告吴万恒不按协议支付100元赡养费而发生纠纷，在村干部的调解下，兄弟三人补签了一份分家合同确认分家的情况。2013年，被告因原告分得的土地上有几棵吴庆贤栽种的树没有分再次发生纠纷，兄弟三人于同年3月1日达成补充协议，约定每家每年付吴庆贤赡养费100元，如果吴庆贤有其他意外和年老送终，所花费用由三兄弟分担，如果一方不付钱，则无权享受吴庆贤的养老田、老房子和屋基。但是被告仍然不按协议支付赡养费，吴庆贤于2016年去世后，被告也不分担丧葬费。吴万信同意分担丧葬费后，吩咐吴庆贤的养老田由原告耕种，2017年4月，原告耕种吴庆贤的养老田时，遭到被告吴万恒、刘明芬的阻拦，导致该养老田未耕种，造成损失稻谷1200斤，市场价为每斤稻谷1.50元。被告吴万恒、刘明芬承认原告在本案中主张的关于签订分家合同和达成补充协议的事实，但是认为自己已经按照协议支付了吴庆贤的赡养费，是经过支书吴忠余转交的，关于被告未出钱安葬吴庆贤的问题，不是被告不愿意出钱，而是因为原告事先没有与被告协商具体的安葬事宜而无法操作，所以不能认为被告无权享受吴庆贤的养老田。关于阻止耕种，支书叫没有分好之前大家都不要去耕种，被告没有去耕种，但是原告方去耕种了，而且将分给被告的那一份耕种了，被告只是阻止原告耕种被告分得的份额，被告分得的份额正常情况下可收400斤稻谷，市场价为每斤1.30元。第三人吴万信未作陈述。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、关于原、被告及第三人达成的“继吴庆贤财产分单遗留问题吴万恒、吴万信、吴万福兄弟三人争议补充契约”处理的财产归属问题，该协议约定“如有一方不认可（不付钱）则老人之养老田和老房子、屋基作弃权处理”，证明双方处理的养老田，吴庆贤有经营权，老房子的所有权属吴庆贤，屋基的使用权也属吴庆贤；2.关于“继吴庆贤财产分单遗留问题吴万恒、吴万信、吴万福兄弟三人争议补充契约”的签订问题，该协议是吴万恒、吴万信、吴万福签订的，吴庆贤未签字认可。本院认为，赡养父母是子女的法定义务，不能以擅自分割父母生前的财产作为前提，本案原、被告及第三人在未取得吴庆贤生前签字认可的情况下，便于吴庆贤生前将吴庆贤所有的房屋等进行分割，侵害了吴庆贤的财产所有权等权利，因此，原告吴万福、被告吴万恒、第三人吴万信签订的“继吴庆贤财产分单遗留问题吴万恒、吴万信、吴万福兄弟三人争议补充契约”侵害了吴庆贤生前的合法权益，违反了“公民的合法财产受法律保护”的法律的规定，应当无效。因此，原告吴万福基于“继吴庆贤财产分单遗留问题吴万恒、吴万信、吴万福兄弟三人争议补充契约”提出的诉讼请求，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第(五)项、第七十五条第二款的规定，判决如下：驳回原告吴万福的诉讼请求。已减半收取的案件受理费25元，由原告吴万福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田景刚二〇一七年九月五日书记员  张晓燕
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1681刑初701号自诉人张某某。被告人李某某自诉人张某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月4日向本院提起自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人张某某委托诉讼代理人李钢、李海龙及被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人张某某诉称，我与被告人李某某赡养纠纷一案，项城市人民法院于2017年5月3日立案执行，于2017年5月8日向被告人发出财产报告令和执行通知书，责令被告人在3日内履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日前一年内的财产情况，但被告人未履行也未如实报告自己的财产情况。经查被告人有能力履行而拒不履行。依照《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定罪适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第一项、第八项，第三条第一款第一项、第二项的规定，被告人李某某的行为已涉嫌拒执犯罪，自诉人向项城市公安局报案公安机关又不予受理，故提出控诉。被告人李某某对自诉人的指控没有异议，称已全部履行判决书确定的义务，请求对其从轻处罚。委托代理人的意见是，被告人当庭认罪、悔罪态度很好，现已按照判决书确定的义务履行完毕，并取得自诉人的谅解，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，自诉人张某某与被告人李某某赡养纠纷一案，项城市人民法院于2017年2月23日作出（2017）豫1681民初135号民事判决书，判决一、被告人李某某支付张某某赡养费每月178.88元，自2017年3月始，于每月的5号前履行完毕。二、被告人李某某支付张某某医疗费、护理费等共计20208.96元。判决生效后，自诉人申请执行，项城市人民法院于2017年5月3日立案执行，于2017年5月12日向被告人发出执行通知书及财产报告令，被告人在指定的期限内未履行还款义务，也未报告可供执行的财产。另查明，被告人李某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市秣陵镇营业所卡号为62×××11的账户从2017年6月12日到2017年8月22日有收入16笔共计28963.69元。2017年8月26日被告人已经按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有自诉人、被告人的身份证复印件、（2017）豫1681民初135号民事判决书、执行通知书、财产报告令、拘留决定书、提取解除拘留决定书、被告人李某某的收入证明、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，当事人应当自觉履行法院判决书确定的义务，被告人李某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决罪，自诉人控诉罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭如实供述自己的罪行，认认罪态度较好，并已全部履行判决书确定的义务，并取得自诉人的谅解，对其及辩护人请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，并积极偿还欠款，且取得自诉人的谅解，可以酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币5000元。（罚金定于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏康红二〇一七年九月十九日书记员  袁 莉
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执2742号申请执行人:谢文胜，男，1969年7月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：陈坤山，男,1969年6月15日出生,汉族,住福建省漳浦县。被执行人：许小香，女，1974年2月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请执行人谢文胜与被执行人陈坤山、许小香借款合同纠纷一案中，申请执行人谢文胜以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执2742号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年九月一日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执427号之一申请执行人王可为，男，1972年8月10日出生，现住黑龙江省北安市。被执行人孙自发，男，1964年11月1日出生，现住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人王可为与被执行人孙自发民间借贷纠纷一案中，向被执行人孙自发发出执行通知书，责令被执行人孙自发履行给付义务，但被执行人孙自发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人孙自发在中国建设银行北安支行第六分理处的账户存款18000.00元，汇至北安市人民法院执行款专户。本裁定立即执行。审判员  付长俊二〇一七年九月四日书记员  谷世国
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0111民初1213号原告陈军，男，1972年2月7日出生，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。法定代表人：马得明，该公司总经理。原告陈军与被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告陈军向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金8061元，退还水电表费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，原、被告签订商品房买卖合同一份。原告出资268724元购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼住房一套。合同约定，被告于2014年8月1日前交房，逾期按日支付房价款万分之一的违约金。被告于2015年5月11日交房，并收取原告水电表费。为此，双方酿成纠纷，原告请求人民法院保护其合法权益。被告兰州市连海综合房地产开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案因由异议人住所地仲裁委员会管辖，要求驳回原告起诉。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，因符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条约定：如本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商解决不成的提交房屋所在地仲裁委员会仲裁。本案房屋所在地仲裁委员会能够确定具体唯一，该仲裁条款有效，原告应向仲裁机构申请仲裁，被告兰州市连海综合房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告陈军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以退还原告陈军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴存乾二〇一七年九月八日书记员  马芸芸
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0191民初3509号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：合肥瑶海区天猫玩具店，经营场所安徽省合肥市。经营者:周勇，男，1962年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告宁波市福达刀片有限公司（简称福达刀片公司）与被告合肥瑶海区天猫玩具店（简称天猫玩具店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福达刀片公司委托诉讼代理人谢兵到庭参加诉讼，天猫玩具店经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。福达刀片公司向本院提出诉讼请求：判令天猫玩具店1、立即停止销售侵犯福达刀片公司的第1056900号注册商标专用权的行为；2、赔偿经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计20000元。事实和理由：福达刀片公司是目前国内最大的美工刀片生产企业，目前旗下“啄木鸟”品牌美工刀片国内销量保持第一。1997年7月21日，福达刀片公司取得了第1056900号（啄木鸟文字及图形）注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。经调查发现，天猫玩具店未经许可，在其经营场所内销售涉嫌侵犯福达刀片公司上述注册商标专用权的商品，给其造成较大经济损失。天猫玩具店未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。天猫玩具店经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。结合上述认定的证据，本院查明以下事实：福达刀片公司注册的第1056900号“啄木鸟及图形”商标，核定使用商品为第16类，包括文具刀、铅笔刀和切纸刀，注册有效期限自1997年9月21日至2007年7月20日，2007年4月18日，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，续展注册有效期自2007年7月21日至2017年7月20日。2016年8月6日，安徽省淮南市正诚公证处接受淮南卓冉知识产权代理有限公司的申请，公证人员与淮南卓冉知识产权代理有限公司的委托代理人谢先亮来到位于安徽省合肥市名称为“天猫文体办公”的店铺，谢先亮以普通消费者的身份购买了标有“啄木鸟”字样的美工刀片七盒（小），并在支付了28元后当场取得加盖“合肥天猫文体办公”印章的《收款收据》和标有“天猫文具”字样的名片各一张。安徽省淮南市正诚公证处对整个证据保全过程进行了公证，并出具了（2016）皖淮正公证字第6349号公证书，并附照片打印件九张。福达刀片公司为本案支出公证费500元，取证消费28元。福达刀片公司认为天猫玩具店的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。经当庭对（2016）皖淮正公证字第6349号公证书所附封存实物拆封，涉案产品在外包装纸盒的正面背面位置、外包装纸盒的顶部、装刀片塑料盒标签纸的顶部、刀片本身均使用了涉案商标。福达刀片公司代理人现场对封存物品与正品进行辨认和比较，就产品外包装纸盒的颜色、装刀片塑料盒标签纸是否由机器压制、是否反光与装刀片塑料盒底部差异以及刀片上的文字等方面进行比对认为该封存物品与正品不同。另查明，门头标有“天猫文体办公”字样的商店与天猫玩具店的经营地点一致。本院认为，福达刀片公司作为涉案商标的注册商标权利人，有权依照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，结合福达刀片公司提供的证据，足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同注册商标的侵权商品，天猫玩具店擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了福达刀片公司享有的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。对于赔偿损失的数额，福达刀片公司未能举证证明其因天猫玩具店侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明天猫玩具店因侵权行为的获得的利益，本院综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素，予以酌定。综上所述，福达刀片公司要求天猫玩具店停止侵权并赔偿经济损失的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院酌定天猫玩具店向福达刀片公司赔偿经济损失8000元。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告合肥瑶海区天猫玩具店于本判决生效之日起立即停止侵犯原告宁波市福达刀片有限公司注册商标专用权的行为；二、被告合肥瑶海区天猫玩具店于本判决生效之日起十日内一次性向原告宁波市福达刀片有限公司赔偿经济损失8000元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）；三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担50元，被告合肥瑶海区天猫玩具店负担100元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李楠二〇一七年九月十二日书记员  陶敏附法律条文：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执642号申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇。法定代表人庄江勇，董事长。被执行人曾东金，男，1980年11月15日出生，汉族，住龙海市，被执行人曾惠鹏，男，1983年10月10日出生，汉族，住漳州台商投资区，本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人曾东金、曾惠鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结龙海市人民法院（2017）闽0681执642号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年九月八日书记员  吴全华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初190号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人包宝金，男，1971年10月5日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月27日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月28日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月5日经本院决定被取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人包宝金犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人包宝金到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2016年7月6日16时许，被告人包宝金醉酒后无驾驶证驾驶无号牌钱江牌125型两轮摩托车沿科尔沁左翼中旗舍伯吐镇内道路由东向西行驶，当行驶到圈楼门前向右转弯时与刘某（已判决）醉酒后驾驶的×××号北京现代牌小型普通客车发生碰撞，后被科尔沁左翼中旗舍伯吐交警中队处理事故现场的民警查获。经检验，被告人包宝金血液中乙醇含量为140.7798mg/100ml。经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，被告人包宝金与刘某在此次事故中负同等责任。上述事实,被告人包宝金在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表、案件来源，证人王某、刘某的证言，被告人包宝金的供述，血样提取登记表、采血视频、彰武县公安司法鉴定中心检验报告，机动车驾驶人查询结果，申请书、协议书，刑事判决书，户籍信息、无前科劣迹证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包宝金在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人包宝金犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人包宝金醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车发生事故，应依法从重处罚。被告人包宝金归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：被告人包宝金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李巴达日呼二〇一七年九月六日书记员 张   巍
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9505号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。负责人：黎阳，该行行长。委托诉讼代理人：常莉莎，女，该行职工。被告：黄泉文，男，汉族，1983年5月7日出生，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告黄泉文信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。审判员  邓鸿飞二〇一七年九月二十九日书记员  胡潇月
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初4534号原告：重庆源亿混凝土有限公司，住所重庆市云阳县黄石镇老屋村16组，统一社会信用代码91500235567894981C。法定代表人：何德培。委托诉讼代理人：向智强，重庆名言律师事务所律师。被告：重庆泉河建设有限公司，住所重庆市云阳县滨江路828号，统一社会信用代码915002357626720658。法定代表人：谢绍云。本院在审理原告曾正元与被告重庆源亿混凝土有限公司侵权责任纠纷一案，原告曾正元于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆源亿混凝土有限公司的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆源亿混凝土有限公司撤回对被告重庆泉河建设有限公司的起诉。案件受理费减半收取331元，由原告重庆源亿混凝土有限公司负担。审判员 周 俊二〇一七年九月二十六日书记员 周华兰
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1027民初1279号原告：叶希元,汉族，医生，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。被告：席新桥，汉族，下岗职工，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。原告叶希元与被告席新桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶希元、被告席新桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。叶希元向本院提出诉讼请求：要求席新桥清偿其借款本金896608元，利息266020元（截止2017年4月30日），并负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。由于被告在屯字街道修建楼房，缺少资金，自2015年12月份开始，被告先后四次向其借款共计896608元，并分别出具借条，注明还款期限，口头约定借款月利率均为2％。借款到期后，经多次催要，被告分文未付。其中：第一笔，现持2016年3月4日108800元借据（为2014年3月4日所借本金5万元，后加借30000元，归还2500元，剩余本息累计形成）；第二笔，现持2016年6月3日206208元借据（为2013年6月3日所借6万元，后追加80000元，本息累计形成）；第三笔，现持2015年12月18日510000元借据（为2013年12月19日所借190000元，后分别加借100000元和92856元，本息累计形成）；第四笔，现持2015年12月31日71600元借据（为2014年3月10日所借60000元，本息累计形成）。每笔借款均为将预算到期利息加入借款本金，由被告给原告出具借据。席新桥辩称，其不认可原告所称借款本金896608元，认可实际借原告本金共计342330元属实，原告现手持四张借条，除原告所述第四张借据外，其余均是把借款预算利息加入本金，以总计本息数额多次更换当初借据，更换借据过程中，原告从未向其追加过任何借款，且每笔借款的月利率为2％-5％不等。同意按法律规定的利率计算归还原告的借款本息，但因现在经济困难，愿意以其现有商铺抵顶清偿借款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据：身份证复印件、四份借条的真实性，本院予以确认并在卷佐证。庭前组织当事人进行了证据交换并核查，对四笔借款，每次出具借据时（包括更换借据），将借款预算利息加入本金出具借据、前三笔借款的初始借款时间、原告现持2015年12月18日借款510000元借据（最初是2013年12月19日借款本金190000元形成）、2016年6月3日借款206208元借据（最初是2013年6月3日借款本金60000元形成），双方对此无异议，本院予以确认；原告现持2015年12月31日借款71600元及2016年3月4日借款108800元的借据，两笔最初借款本金及第四笔借款初始时间，原、被告陈述不一致：对现持2016年3月4日借款108800元的借据，原告主张是2014年3月4日最初借款本金为50000元，后再向被告追加借款30000元，但无证据证实，被告辩解记不清楚该笔借款最初借款本金，否认原告再向其追加借款，也无其他证据证实，故应以原告自认的最初借款本金为50000元进行认定；对现持2015年12月31日借款71600元的借据，原告主张最初是2014年3月10日借款本金60000元，约定借款月利率2％，至2015年12月31日利息经计算应为26000元，合计为86000元，按照原、被告借款出具借据习惯，利息计算与实际借据数额不符，原告亦再无其他证据印证其主张；被告辩解该笔借款最初就是2015年12月31日所借，本金为50000元，月利率约定为3.6％，一年的利息计算为21667元，本息合计与原告持借据数额71600元基本相符，综合全案，原、被告之间的借款每次均是把预算到期利息加在借款本金之中出具借条的操作惯例，该笔借款本金应认定为50000元，借款的最初时间应为2015年12月31日。综上，四笔借款最初的借款本金合计为350000元。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告席新桥因修建新桥大厦（现更名为银泰尔财富中心）资金短缺，经双方协商，原告叶希元于2013年6月3日、2013年12月19日、2014年3月4日、2015年12月31日分四次分别借给被告席新桥现金60000元、190000元、50000元和50000元，共计最初借款本金350000元，利息均是将预算到期利息加入本金一起出具借据（前三笔借款因多次更换借据，致月利率无法认定，第四笔借款月利率为3.6％），每次借款到期，被告均以资金周转困难为由未能及时归还借款本息，其中，更换借据时，被告曾向原告支付利息2500元。原告叶希元现持借据借款均已逾期，经多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告席新桥分四次借原告叶希元现金350000元，用于修建银泰尔财富中心，席新桥给叶希元出具借条，并约定还款期限，该借款合同合法有效；被告逾期未归还原告借款本息，属违约行为，应负民事清偿责任。原告叶希元要求被告席新桥归还所借本金及所欠利息的诉讼请求，于法有据，应予支持；但将预算到期利息加入本金总和出具的借条，违反合同的诚实信用原则，原告所持借据并不能真正反映借款的实际数额，不具备客观性，本院不予采信。关于借款本金的认定：因借据上对借款利息约定不明确，只将预算到期利息加入本金总和出具借据，借据经多次更换，无法认定借期内实际利率，且被告否认原告在前三笔借款中向其追加借款，原告亦无证据证实更换借据过程中向被告追加借款合并到借据中，借款本金，应以最初借款本金认定为350000元。关于借款利息的认定：从2015年12月31日借款50000元，期限一年，月利率为3.6％可以看出，原、被告之间的借贷利率约定过高，年利率达到43.2％，且原告现持借据的本息之和，明显高于最初借款本金与按年利率24％计算的本息之和，违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，被告亦同意承担按照法律规定的利率计算利息，故未支付利息应统一按年利率24％计算，结合本案实际，截止2017年9月，四笔借款利息分别认定如下：⑴、2013年6月3日最初借款60000元的利息为61200元（60000元×2％×51个月）；⑵、2013年12月19日最初借款190000元的利息为171000元（190000元×2％×45个月）；⑶、2014年3月4日最初借款50000元的利息为42000元（50000元×2％×42个月）；⑷、2015年12月31日最初借款50000元的利息为20000元（50000元×2％×20个月）；总计认定利息为294200元（含已付2500元）。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、席新桥归还叶希元借款350000元，支付利息294200元，共计644200元（含已付2500元），限判决生效后30日内执行完毕；二、驳回叶希元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17296元，由叶希元负担5296元，席新桥负担12000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 范 康审判员 曹 华审判员 庞吉学二〇一七年九月五日书记员 张 辉
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执814号移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。被执行人：周春兰，女，1977年12月26日出生，汉族，住福建省明溪县，被执行人：王炳富，男，1976年5月26日出生，汉族，住福建省明溪县，被执行人：薛春莲，女，1977年11月2日出生，汉族，住明溪县，被执行人：揭建华，男，1971年2月24日出生，汉族，住明溪县，赖美蓉与周春兰、王炳富、薛春莲、揭建华追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初320号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用816元，由被执行人周春兰、王炳富、薛春莲、揭建华负担。因被执行人周春兰、王炳富、薛春莲、揭建华至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人周春兰、王炳富、薛春莲、揭建华名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人赖美蓉依据发生法律效力的（2016）闽0421民初320号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0421执236号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0421执236号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执814号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  严乐平二〇一七年九月二十一日书记员  郭捷凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0782民初2237号原告:牙克石市森都公共事业管理有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市胜利办事处杜鹃花苑小区16号楼门市。法定代表人：张满泽，该公司经理。委托诉讼代理人：金景龙，男，1972年10月19日出生，蒙古族，牙克石市森都公共事业管理有限公司职工，现住内蒙古自治区牙克石市。被告：谭树国，男，出生年月不详，现住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市森都公共事业管理有限公司与被告谭树国供热合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，原告牙克石市森都公共事业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市森都公共事业管理有限公司以搜集证据为由，向法院提出撤诉申请，申请撤诉理由成立，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市森都公共事业管理有限公司撤诉。本案适用于小额诉讼，免予收取案件受理费。审判员  杨永军二〇一七年九月二十一日书记员  刘媛媛
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初3783号原告：陈家银，男，1964年9月22日出生，汉族，住四川省郫县。被告：ＸＸ，男，1972年5月25日出生，汉族，住四川省郫县。被告：黄孝敏，男，1970年12月9日出生，汉族，住四川省郫县。原告陈家银与被告ＸＸ、黄孝敏了劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家银、被告ＸＸ、黄孝敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家银向本���提出诉讼请求：一、判令被告ＸＸ向原告支付劳动报酬共计13310元；二、被告黄孝敏在责任范围内承担劳动报酬责任；三、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年8月经被告ＸＸ介绍，被告黄孝敏在若尔盖有工程做，双方协商后确定为25元/平方。一共做了1200.23平方米都是黄孝敏手下的吴元章收的方。当时还请了5个杂工，原告代付了工资6670元。以上共计费勇36675.75元。之后被告向原告支付了部分，剩余13310元被告一直尚未支付。故诉至本院，要求判如诉请。在庭审中，原告撤回了第一项诉讼请求，只要求被告黄孝敏向其支付款项，并增加了要求被告从2010年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告ＸＸ辩称：是其介绍原告去做活路，但是原告活路做错了后，被公司扣了钱，原告主张的13310元不应该要求被告支���。被告黄孝敏辩称：工程是其承接的，当时要求与原告签订合同，但是原告不签订。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原、被告身份信息；证据两份；责证人证言，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年原告在被告黄孝敏处承包了在四川省若尔盖县红迭路从事桥梁模板工程。庭审中原告出具两份由巫元章签字确认的证明，证明原告在模板工程中的工程量及班组工时量，被告方认为该证据没有被告方的签字确认，该证据是巫元章私自出具。对上述事实，原告无其他证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“原告对自己主张的��实负有举证责任”，现原告要求被告黄孝敏支付其13300元劳动报酬及要求被告从2010年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，其递交的证据不能证明自己的主张，故应当由其承担举证不力的法律后果。综上所述，原告对自己诉讼请求缺乏事实依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告陈家银的诉讼请求。案件受理费66元，由原告陈家银负担。本判决为终审判决。审判员 黄 莉二〇一七年九月七日书记员 王昭颖
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4091号申请执行人：韩群山，男，汉族，1977年9月1日出生，住河南省长葛市。被执行人：北京新发地中京投资发展有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙468号。法定代表人张玉民，董事长。本院在执行申请执行人韩群山与被执行人北京新发地中京投资发展有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2016]第3731号调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人北京新发地中京投资发展有限公司名下无可供执行财产，申请执行人韩群山未向本院提供被执行人北京新发地中京投资发展有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  许子月代理审判员  陈 府二〇一七年九月二十六日书 记 员  柏 淼
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣10执第16号之二申请执行人：抚州市农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市临川大道中段，统一社会信用代码9136100006075752M。法定代表人：苏海东,该公司董事长。委托代理人：章友华，江西澍正律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：郭安娜，女，抚州农村商业银行股份有限公司临川支行客户经理，代理权限为一般代理。被执行人：抚州弘鑫工贸有限公司，住所地抚州市抚北工业园区，组织机构代码56107037-5。法定代表人：董政，该公司董事长。被执行人：抚州三星工贸有限公司，住所地抚州市抚北工业园区，组织机构代码56107034-0。法定代表人：陈寿光，该公司董事长。被执行人：抚州市祥瑞科技有限公司，住所地抚州市抚北工业园区，组织机构代码56107653-1。被执行人：抚州富润德科技发展有限公司，住所地抚州市抚北工业园区，组织机构代码56107997-8。法定代表人：胡光亮，该公司董事长。被执行人：抚州万泰科技有限公司，住所地抚州市抚北工业园区，统一社会信用代码913610025610701996。法定代表人：曾才华，该公司董事长。被执行人：抚州金峰科贸有限公司，住所地抚州市抚北工业园区，组织机构代码56107332-2。法定代表人：徐根东，该公司董事长。被执行人：董政，男，汉族，1968年10月12日出生，住所地浙江省永康市，本院在执行申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人抚州弘鑫工贸有限公司、抚州三星工贸有限公司、抚州祥瑞科技有限公司、抚州富润德科技发展有限公司、抚州万泰科技有限公司、抚州金峰科贸有限公司、董政金融借款合同纠纷一案中，依法委托拍卖被执行人抚州弘鑫工贸有限公司所有的和使用的位于抚州市临川区抚北工业园区的房地产【房屋所有权证号为:抚房产权证号临上-××7、00××38、00××39号；土地使用权证号为：临国用（2011）字第360014号】，因无人报名竞买三次拍卖均流拍。后本院裁定对以上标的进行变卖，2017年8月25日，买受人江西通江设备租赁有限公司以376万元购得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人抚州弘鑫工贸有限公司所有的和使用的位于抚州市临川区抚北工业园区的房地产归买受人江西通江设备租赁有限公司所有和使用【房屋所有权证号为:抚房产权证号临上-××7、00××38、00××39号；土地使用权证号为：临国用（2011）字第360014号】，以上拍卖标的的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人江西通江设备租赁有限公司时起转移。二、买受人江西通江设备租赁有限公司持本裁定书在二个月内到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 晖审判员 赖必松审判员 雷 智二〇一七年九月七日书记员 张 星
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执56号之一申请执行人：卢佳泰，男，1978年9月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：林新华，女，1959年7月1日出生，汉族，退休干部，住尤溪县。本院在执行申请执行人卢佳泰与被执行人林新华保证合同纠纷一案民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的36562.7元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月二十日书记员 詹权(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉24执恢145号申请执行人：吉林龙井农村商业银行股份有限公司（原延吉市振兴农村信用合作社），住所地：延吉市。法定代表人：刘胜利，主任。委托代理人：吴光日，龙井农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：延吉天下娱乐广场有限公司。法定代表人：李东海，董事长。被执行人：延吉利龙房地产开发有限公司，住所地：延吉市。法定代表人：李东海，董事长。本院在执行申请执行人龙井农村商业银行股份有限公司与被执行人延吉天下娱乐广场有限公司、延吉利龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人延吉天下娱乐广场有限公司、延吉利龙房地产开发有限公司无法联系，本院于2017年6月27日以公告方式向被执行人送达了恢复执行通知书、财产报告令、确定合议庭成员通知书。本院依法对被执行人延吉天下娱乐广场有限公司、延吉利龙房地产开发有限公司在其工商注册地内的银行存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，末发现被执行人有可供执行财产。本院于2017年7月13日作出（2017）吉24执恢145号执行决定书，将被执行人延吉天下娱乐广场有限公司、延吉利龙房地产开发有限公司及其法人代表李东海纳入失信被执行人名单，并限制高消费。被执行人延吉天下娱乐广场有限公司、延吉利龙房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产，申请执行人龙井农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐恭树审判员  崔永燮审判员  金春花二〇一七年九月十三日书记员  王传广
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0111民初1154号原告范丽，女，1980年9月19日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。法定代表人：马得明，该公司总经理。原告范丽与被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告范丽向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金9458元，退还水电表费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月25日，原、被告签订商品房买卖合同一份。原告出资350323元购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼住房一套。合同约定，被告于2014年8月1日前交房，逾期按日支付房价款万分之一的违约金。被告于2015年5月5日交房，并收取原告水电表费。为此，双方酿成纠纷，原告请求人民法院保护其合法权益。被告兰州市连海综合房地产开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案因由异议人住所地仲裁委员会管辖，要求驳回原告起诉。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，因符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。被告兰州市连海综合房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告范丽的起诉。案件受理费62元，减半收取31元，退还原告范丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇一七年九月四日书记员  崔 洁
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1429号罪犯蒋家义，男，1967年1月17日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）普中刑初字第10号刑事判决，以被告人蒋家义犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人蒋家义不服，提出上诉。本院于2014年4月29日作出（2013）云高刑终字第711号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年5月21日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋家义在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯蒋家义的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年9月20日起至2039年9月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年九月二十日书记员  郭颖
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初6831号原告：李冬梅，女，1974年12月1日生，满族，住天津市宝坻区。被告：储信丽，女，1957年1月19日生，汉族，住天津市河东区。本院在审理原告李冬梅诉被告储信丽不当得利返还纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李冬梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李冬梅负担。（此页无正文）审判员  王维力二〇一七年九月十四日书记员  许晓宁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初194号公诉机关内蒙古���尔沁左翼中旗人民检察院。被告人路景辉，男，1969年4月5日出生，汉族，出生地吉林省白城市，高中文化，农民，住吉林省白城市。2016年10月11日因涉嫌犯投放危险物质罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2016年10月18日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年8月9日经科经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年9月8日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人路景辉犯投放危险物质罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武、许娇娇出庭支持公诉，被告人路景辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年，被告人路景辉在科尔沁左翼中旗花胡硕苏木大伙房嘎查承包土地种植花生。因有喜鹊时常飞到地里吃花生，被告人路景辉遂产生毒死喜鹊的想法。2016年10月5日，被告人路景辉将鼠药拌在一只捡来的死羊羔内脏上，并将死羊羔放于花生地北侧地头处。2016年10月10日，被害人满某家的五只狗因吃死羊羔后死亡。经鉴定，死亡狗胃内容物及死亡羊羔内脏均检出氟乙酸类鼠药成分。经科尔沁左翼中旗价格认定中心认定，死亡五只狗价值共计人民币7000元。案发后被告人路景辉对被害人满某进行了赔偿，并得到满某的谅解。上述事实,被告人路景辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告，户籍信息、前科劣迹证明，被害人满某的陈述，证人李某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取痕迹物证登记表，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，价格认定结论书，谅解书，被告人路景辉的供述与辩解，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路景辉将鼠药拌在死亡羊羔内脏放于地头，致使他人财产遭受损失，足以危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控被告人路景辉犯投放危险物质罪的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人路景辉到案后能够如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人路景辉的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人路景辉犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 春 荣审 判 员 李巴达日呼人民陪审员 文 国 章二〇一七年九月二十九日书 记 员 张 子 扬
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执597号之一申请执行人：河北金良重工机械有限公司。法定代表人：孙德朋，总经理。被执行人：吴秋虎，男，1974年9月3日出生，汉族，住陕西省高陵县。本院在执行申请执行人河北金良重工机械有限公司与被执行人吴秋虎买卖合同纠纷一案中，经查，本院于二0一七年六月二十日制作的（2017）冀1126民初925号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴秋虎名下银行存款389343元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李志才二〇一七年九月十一日书记员  李建华
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0125执893号申请执行人廖孝龄，男，1965年4月23日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人陈挺耕，男，1970年1月5日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人薛夏平，女，1971年4月5日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人黄樟生，男，1965年12月12日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。申请执行人廖孝龄与被执行人陈挺耕、薛夏平、黄樟生民间借贷纠纷一案，申请执行标的为28.2万元及利息。本院在执行过程中依职权查询了被执行人陈挺耕、薛夏平、黄樟生的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，双方当事人于2016年12月19日达成了执行和解协议且申请人暂已收到被执行人偿还款项15万元，申请人廖孝龄同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一七年九月二十六日书记员  陈晓霞
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初2910号原告：付西林，男，汉族，1974年1月8日出生，安徽省泗县人，住泗县。被告：苏成云，女，汉族,1969年1月2日出生,安徽省泗县人，住泗县。原告付西林与被告苏成云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日依法立案受理后，依法适用简易程序，因被告人下落不明，转入普通程序，由审判员张勇担任审判长，与人民陪审员杨小亮、李洋组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告付西林到庭参加了诉讼，被告苏成云经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告付西林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币450000元、利息180000元并以月利率2%计算自2017年6月2日起至借款还清时止借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，于2015年9月5日及2015年10月1日两次分别向原告借款150000元、300000元，出具借条并签名确认，约定月息两分，时间2个月。到期后，虽经原告多次催要，被告均推诿不还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告苏成云未到庭未提交书面答辩状。原告付西林为支持其诉讼向本院提交如下证据：两张借条，证明被告2015年9月5日向原告借款150000元，约定月息3分、还款期限两个月，2015年10月1日向原告借款300000元，约定月息2分、还款期限两个月。经审查,原告所举证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：被告苏成云因生产经营需要，于2015年9月5日向原告付西林借款150000元，并向原告出具借条，约定月息3分，还款期限两个月，2015年10月1日向原告借款300000元，并向原告出具借条，约定月息2分，还款期限两个月，后经原告多次催要，被告至今未还，为此，原告于2017年5月22日诉讼来院。本院认为，原被告债权债务关系明确，被告苏成云欠原告付西林借款450000元，事实清楚，证据充分，有被告出具欠条原件在卷佐证，理应偿还，第一笔借款约定月息3分违反法律规定，应予以调整，按月利率2%计算，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法中若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏成云于本判决书生效后十日内偿还原告付西林借款450000元及利息（其中150000元自2015年9月5日、300000元自2015年10月1日起均按月利率2%计算至债务履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，由被告苏成云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 张 勇人民陪审员 李 洋人民陪审员 杨小亮二〇一七年九月十二日书 记 员 曹孟德
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执2942号之一申请执行人：郑建光，男，1963年1月23日出生，汉族，干部，住尤溪县。被执行人：肖宗泼，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人郑建光与被执行人肖宗泼民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的5000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月六日书记员 陈森(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执732号之一申请执行人董苗珍，女，汉族，住伊川县。被执行人：伊川县吕店镇孙瑶村村民委员会。法定代表人：范军红，系该村委会主任。董苗珍依据已经发生效力的河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初511号民事判决书申请执行伊川县吕店镇孙瑶村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人伊川县吕店镇孙瑶村村民委员会在银行、信用社及其他金融机构存款或有关单位的收入人民币50万元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青锋二〇一七年九月十八日书记员  赵豪强
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0602民初742号原告:孙一军,男,1971年3月8日生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告:孙旭光,男,1978年1月9日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。原告孙一军诉被告孙旭光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告孙一军于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙一军在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙一军撤回起诉。案件受理费660元，因撤诉减半收取330元，由原告孙一军负担。审 判 长  李清河审 判 员  张庆红人民陪审员  叶 云二〇一七年九月十二日书 记 员  戚欢欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4936号原告：重庆市茂田实业集团物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处梨园路6号附1号，统一社会信用代码91500117450580671X。法定代表人：黄丽云，公司总经理。委托诉讼代理人：袁光福，女，1971年9月16日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨小梅，女，1973年10月17日出生，汉族，公司员工，住重庆市南岸区。被告：戴仲政，男，1981年7月24日出生，汉族，住广��省广州市白云区。被告：毛微，女，1983年8月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：邹隆相，女，1979年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：蔡大鹏，男，1981年1月6日出生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：刘家莉，重庆百君（合川）律师事务所律师。本院在审理原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司与被告戴仲政、毛微、邹隆相、蔡大鹏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予重庆市茂田实业集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取104.57元，由原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司承担（已纳清）。审判员  吴可二〇一七年九月十八日书记员  陈婷
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执恢107号申请执行人汪池平，男，汉族，重庆市奉节县人，住大邑县。被执行人刘方成，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2008）大邑民初字第974号民事调解书。立案执行汪池平申请执行刘方成借款合同纠纷一案，立案标的7500元。执行中查明,被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2008）大邑民初字第974号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  高志强二〇一七年九月二十一日书记员  赵 彬
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22233号之一申请执行人：苏宇，男，1988年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦。本院在执行申请执行人苏宇与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年九月十一日书记员  王帅
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0802民初4023号原告：褚华枝，男，汉族，生于1945年9月8日。原告：王洪书，女，汉族，生于1945年7月10日。委托诉讼代理人：褚学元，男，汉族，生于1965年4月1日。被告：李永洪，男，汉族，生于1975年3月5日。原告褚华枝、王洪书诉被告李永洪民��借贷纠纷一案，本院于2017年09月06日立案受理后，依法由审判员王玉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告褚华枝，原告王洪书委托诉讼代理人褚学元、被告李永洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付借款7500.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月16日被告在原告儿子褚兴元处购买摩托车一辆，未支付款，并出具借条一张。后褚兴元去世，经原告催收至今未付，故原告起诉。原告提供证据如下：1、证明。拟证明原告合法主体资格。2、借条。拟证明被告借款7500.00元的事实。被告辩称：不是向褚兴元借款，而是在其处购买摩托车一辆未付款，出具的借条。当时口头约定给被告购买的摩托车褚兴元给办理上户手续，至今未办理，被告才未支付款。原告给办理摩托车上户，被告立即支付摩托车款和上户费用。本院经审理认定事实如下：2015年4月16日被告李永洪与褚兴元口头协议，约定被告在褚兴元购买摩托车一辆，价格为7500.00元，褚兴元给摩托车办理上户手续，所产生的费用由被告承担。协议后，褚兴元给被告李永洪提供摩托车一辆，被告李永洪向其出具7500.00元的借条一张。褚兴元未给被告购买的摩托车办理上户手续，2015年8月褚兴元意外死亡，经原告催收无果，故起诉。另查明：褚兴元系原告褚华枝、王洪书之子。原告褚华枝、王洪书同意给被告办理摩托车上户手续。该案在审理中将民间借贷案由变更为��卖合同纠纷。上述事实，有借条、证明，原告、被告陈述等证据加以佐证。本院认为，被告李永洪与褚兴元之间买卖行为，是双方当事人真实意思表示，合法有效。褚兴元向被告李永洪履行了交付摩托车义务，被告李永洪向褚兴元出具了借条后也未履行付款义务。原告褚华枝、王洪书作为褚兴元合法的继承人要求被告支付摩托车款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告褚华枝、王洪书同意给被告李永洪摩托车办理上户手续，所产生的费用被告同意承担，该行为符合法律，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告李永洪在本判决生效后十日内向原告褚华枝、王洪书支付摩托车款7500.00元；同时，原告褚华枝、王洪书给被告李永洪办理摩托车上户手续，所产生的费用由被告李永洪承担。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李永洪负担。本判决为终审判决。审判员  王玉二〇一七年九月二十八日书记员  杨瑾
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执639号之一申请执行人贺某。被执行人某某村第六村民小组。申请执行人贺某申请执行某某村第六村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执639号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年九月十九日书记员  杨小燕
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执1966号之一申请执行人：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，组织机构代码61202542-8。法定代表人金国华，董事长。被执行人：福建恒宝建设开发集团有限公司，住所地龙岩市新罗区商会大厦B栋19层，组织机构代码61202542-8。法定代表人黄木生，总经理。本院2016年4月27日立案受理的申请执行人厦门国贸物业管理有限公司与被执行人福建恒宝建设开发集团有限公司物业服务合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802民初709号民事判决书，被执行人应支付申请执行人各项费用计120365.7元及利息。本案属于系列案件之一，本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院(2017)闽0802执2724号执行案，于2017年5月18日作出的(2017)闽0802执2724号之一执行裁定书查封属被执行人龙岩市恒宝房地产开发有限公司所有的坐落于（1）、龙岩市新罗区南城双泉路东侧恒宝豪庭81店面（房产证号：20××02）；（2）、恒宝豪庭08店面（房产证号：20××85）；（3）、恒宝豪庭09店面（房产证号：20××86）；（4）、恒宝豪庭78店面（房产证号：20××99）；（5）、恒宝豪庭80店面（房产证号：20××01）；（6）、恒宝豪庭82店面（房产证号：20××03）；（7）、恒宝豪庭79店面（房产证号：20××00）；（8）、龙岩市新罗区中城凤凰路5号凤凰花园北附街4#店面（房产证号：20××72）；（9）、凤凰花园北附街6#店面（房产证号：20××74）；（10）、凤凰花园南附街5#店面（房产证号：20××29）；（11）、凤凰花园南附街2#店面（房产证号：20××26）；（12）、凤凰花园南附街3#店面（房产证号：20××27）；（13）、凤凰花园北附街5#店面（房产证号：20××73）；（14）、凤凰花园南附街4#店面（房产证号：20××28）；（15）、凤凰花园北附街2#店面（房产证号：20××71）；（16）、凤凰花园南附街6#店面（房产证号：20××30）；（17）、凤凰花园南附街1#店面（房产证号：20××25）；（18）、凤凰花园半地下室店面（房产证号：20××49）；（19）、龙岩市新罗区中城凤凰路凤凰花园2幢1B#车库（房产证号：20××96）；（20）、凤凰花园5幢2#车库（房产证号：20××08）；（21）、凤凰花园3幢3A#车库（房产证号：20××97）；（22）、凤凰花园2幢1A#车库（房产证号：20××95）；（23）、凤凰花园4幢2#车库（房产证号：20××03）；（24）、凤凰花园5幢3#车库（房产证号：20××09）；（25）、凤凰花园4幢1#车库（房产证号：20××02）；（26）、凤凰花园3幢4#车库（房产证号：20××99）；（27）、凤凰花园1幢1#车库（房产证号：20××92）；（28）、凤凰花园1幢2#车库（房产证号：20××93）；（29）、凤凰花园5幢4#车库（房产证号：20××10）；（30）、凤凰花园4幢4#车库（房产证号：20××05）；（31）、凤凰花园5幢1#车库（房产证号：20××07）；（32）、凤凰花园4幢3#车库（房产证号：20××04）；（33）、龙岩市新罗区东城水门路1号A、B、C幢5店面（房产证号：20××11）；（34）、东城水门路1号A、B、C幢3店面（房产证号：20××10）；（35）、东城水门路1号A、B、C幢25店面（房产证号：20××07）；（36）、龙岩市新罗区龙门石埠罗龙路恒生花园114-115车库（房产证号：20××58）；（37）、龙门石埠罗龙路恒生花园-1层地下车库（房产证号：20××59）；（38）、龙岩市新罗区西城西丰路紫薇花园6.7幢A、B、C、D店面（房产证号：20××70）；（39）、紫薇花园6.7幢E店面（房产证号：20××69）；（40）、紫薇花园5幢F店面（房产证号：20××68），上述财产在(2017)闽0802执2724号执行案件中进行处置。经本院向银行、工商、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月二十六日书记员 石志红（代）
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3336号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。被告：牛某某，男，1983年8月19日出生，汉族，住西平县。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告牛某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  王广亮二〇一七年九月二十七日书记员  夏 方
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8670号之一解除保全申请人：鲁南新时代医药有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路209号。法定代表人：张贵民，董事长。被申请人：十堰天宁药业有限公司，住所地湖北省十堰市武当街办襄阳路9号11幢2楼。法定代表人:胡志静，经理。解除保全申请人鲁南新时代医药有限公司（以下简称新时代公司）与被申请人十堰天宁药业有限公司（以下简称天宁公司）买卖合同纠纷一案，新时代公司于2017年6月19日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初8670号民事裁定书，已冻结了被申请人天宁公司在中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行帐户为17×××32的存款（应冻结102万元，已冻结27030.71元）、在中国建设银行股份有限公司十堰人民路支行帐户为42×××44的存款（应冻结102万元，已冻结51938.57元）和在湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行帐户为82×××09的存款（应冻结102万元，已冻结12020.61元）。新时代公司于2017年9月1日申请解除上述保全措施，主张双方已自愿协商，天宁公司已履行完毕支付义务。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人十堰天宁药业有限公司在中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行帐户为17×××32的存款、在中国建设银行股份有限公司十堰人民路支行帐户为42×××44的存款和在湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行帐户为82×××09的存款共计102万元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年九月四日书记员  刘丽娟
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书黑07**民初603号原告:李军，女，汉族，住嘉荫县朝阳镇佛山社区。被告：闫晓东，男，住嘉荫县朝阳镇佛山社区。被告：王秀敏，女，住嘉荫县朝阳镇佛山社区。本院在审理原告李军诉被告闫晓东、王秀敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在立案后、法庭判决前申请撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军承担。审判员  郑建波二０一七年九月七日书记员  董莹莹
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执3040号之一申请执行人：纪智广，男，1971年8月8日出生，汉族，私营企业主，住尤溪县。被执行人：郑斐斌，男，1969年3月6日出生，汉族，私营企业主，住尤溪县。本院在执行申请执行人纪智广与被执行人郑斐斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0426民初2178号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗世生审判员  黄文兴审判员  陈新鑫二〇一七年九月八日书记员  罗 威相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执534号移送执行人：明溪县人民法院审监庭。被执行人：程传盛，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。张春连与程传盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0421民初82号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用983元，由被执行人程传盛负担。因被执行人至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人程传盛名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入张春连申请强制执行程传盛民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执534号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年九月二十二日书记员  方秀帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7810号原告:陆远茄,女,1971年11月15日出生,汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆丹龙润州置业有限公司,住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿。本院在审理原告陆远茄与被告重庆丹龙润州置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆远茄负担（已交纳）。审 判 员 赵大平二〇一七年九月十三日法官助理 许 朋书 记 员 周 妮
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初2227号原告：宋俊林，女，1963年2月3日出生，汉族，个体工商户，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李碧英，四川维是律师事务所律师。被告：李文康，男，1962年1月25日出生，汉族，农民，住四川省井研县。本院在审理原告宋俊林与被告李文康买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案。原告宋俊林于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋俊林的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋俊林撤回起诉。本案案件受理费减半收取计231元，由原告宋俊林负担。审 判 长  马 涛审 判 员  敖 勤人民陪审员  邹代华二〇一七年九月二十九日书 记 员  郑雪雁
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3314号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。组织机构代码：73244246-1。住所地：舞钢市垭口中心路东段。法定代表人：罗蓓被告：刘新跃，男，1975年8月11日出生，汉族，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告刘新跃电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年九月二十七日书记员  栗彩彩
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔26民辖终36号上诉人(原审被告)：凯里市佳和盛世置业有限公司。住所地：凯里市凯棉路***号。法定代表人：刘海涛，董事长。被上诉人（原审原告）：黔东南州晨阳文化传媒有限公司。住所地：凯里市宁波路广电大厦*楼。法定代表人：朱松松，总经理。上诉人凯里市佳和盛世置业有限公司（以下简称佳和盛世公司）因与被上诉人黔东南州晨阳文化传媒有限公司（以下简称晨阳文化传媒公司）合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2017)黔2601民初2183号民事裁定，向本院提出上诉。佳和盛世公司上诉称，本案涉及的建设项目是凯里市人民政府确定的八个广场之一，该项目在凯里市及黔东南州均有重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，应由黔东南州中级人民法院管辖。上诉人对一审裁定认定“该项目在黔东南州并无重大影响”的观点难以认同。为了正确适用法律，请求撤销一审裁定，将本案移送至黔东南州中级人民法院审理。被上诉人晨阳文��传媒公司未进行答辩。本院经审查认为，上诉人佳和盛世公司与被上诉人晨阳文化传媒公司因合同纠纷一案，晨阳文化传媒公司向一审法院提起民事诉讼，要求佳和盛世公司按照双方签订的合同约定支付其广告费280000元、违约金7757.77元、追索债务产生的费用6000元，以上金额共计293757.77元。根据贵州辖区第一审民商事案件管辖标准的规定，贵州省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。因本案系普通的民事案件，所涉及财产给付内容的标的额为293757.77元，没有超过1000万元，一审法院受理本案，符合贵州辖区第一审民商事案件管辖标准的规定。上诉人以“涉案建设项目是凯里市人民政府确定的八个广场之一，在凯里市及黔东南州均有重大影响”为由，要求将本案移送至黔东南州中级人民法院审理的上诉理由，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙步昌审判员  王 莉审判员  冉定飞二〇一七年九月八日书记员  杨仁星
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初7059号原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号。负责人何季歆。委托诉讼代理人张尧，男，汉族，1990年2月13日出生，住成都市锦江区，系银行员工，代理权限：一般授权。被告吴钊文，男，汉族，1976年8月25日出生，住四川省成都市高新区，被告谢万蓉，女，汉族，1979年5月7日出生，住四川省中江县，被告杨臣忠，男，汉族，1963年4月7日出生，住四川省成都市金牛区，被告李武，男，汉族，1975年12月29日出生，住四川省双流县，本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被告吴钊文、谢万蓉、杨臣忠、李武信用卡纠纷一案过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  冯文旭二〇一七年九月二十七日书记员  杨 名
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2329民初458号原告杨某，农民，云南省武定县人。被告曹某某，云南省武定县人。原告杨某诉被告曹某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨某已到庭参加诉讼，被告曹某某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称：2014年3月被告向杨志华承包了从武定至环州的运沙及石料的活计，由于被告无法按时运完，3月31日被告找到原告，口头和我约定运输合同，运输物品为沙及石料，运程为武定至环州，运费为115元／立方，26立方／车，每拉两趟结算一次运费为2990元，我从3月31日、4月3日、4月4日、4月7日共拉了4趟，我拉了4趟后被告没有给我运费，我多次找被告都没有找到。2015年我在被告家找到被告，被告写下欠条给我，欠条写明，今欠杨某运沙石料至环州运费，车号云Ｅ×××××，2014年3月31日、4月3日、4月4日、4月7日、26立方／车、共4车、104立方，运费为115元／立方，合计11960元。被告写下欠条后至今未履行义务，经原告多次寻找被告没有下落、被告家人也不知他的去向及联系方式，为维护原告的合法权益，诉请法院判决被告支付所欠原告的运费11960元，并承担本案诉讼费用。被告未向本院提交答辩状。原告杨某为证明其主张，向本院提交下列证据:1、杨某的身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况；2、欠条原件一份，欲证实被告曹某某所欠原告的运费为11960元。本院认为，虽被告曹某某未出庭而不能质证，但因被告曹某某未提交任何证据材料予以抗辩，且原告提供的证据材料来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，因而依法应认定证据的合法性、关联性及真实性，故以上证据1、2能证明原告的待证内容，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。被告曹某某未向本院提交证据材料，视为自动放弃举证权利。根据庭审和本院所采信的证据，本院确认本案如下法律事实：2014年3月被告曹某某向杨志华承包了从武定至环州的运沙及石料的活计，2014年3月31日被告找到原告，口头和原告约定运输合同，要求原告为被告从武定至环州运输沙石料，双方约定沙石料的运费为115元／立方，26立方／车，后原告杨某分别于2014年3月31日、4月3日、4月4日、4月7日为被告曹某某运了4车沙石料至环州。2015年原告在被告家找到被告曹某某，被告曹某某于当日写下欠条给原告，欠条载明：“今欠杨某运沙石料至环州运费，车号云Ｅ×××××，2014年3月31日、4月3日、4月4日、4月7日、26立方／车、共4车、104立方，运费为115元／立方，合计11960元”。被告写下欠条后经原告多次催要，被告至今未给付所欠原告的运费11960元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，2014年3月31日被告找到原告，要求原告为被告从武定至环州运输沙石料，双方约定沙石料的运费为115元／立方，26立方／车，原告杨某分别于2014年3月31日、4月3日、4月4日、4月7日为被告运了4车，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原、被告之间的权利义务关系明确，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定为被告曹某某运输沙石料，履行了自己的义务，被告在收到原告沙石料后，未按约定及时给付原告的运费显属无理。原告主张被告支付所欠原告的运费理由成立，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下:一、由被告曹某某给付所欠原告杨某的运费11960元；二、本案案件受理费50元，由被告曹某某承担。以上款项限于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。审判长  何东明审判员  江曜鑫人民陪判员保丽君二〇一七年九月二十八日书记员  冯华燕
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3533号原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。法定代表人：张焕之。被告：张伟哲，男，成年，汉族，住舞钢市。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告张伟哲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年九月二十九日书记员  栗彩彩
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1230号之一申请执行人:招商银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码73706015-5，住所地苏州工业园区苏雅路308号。被执行人:周金才，男,1964年9月7日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人:陈小英，女,1966年7月23日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人:周丽锋，男,1988年12月24日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人:吴江市佳运达喷织厂，组织机构代码75203237-1，住所地苏州市吴江区南麻镇经济开发区。被执行人:吴江市振通喷织有限公司，组织机构代码75001738-9，住所地苏州市吴江区南麻镇开发区（永平村）。法定代表人:倪海林。被执行人:吴江市富乐喷织有限公司，组织机构代码73943509-6，住所地苏州市吴江区南麻龙北村。法定代表人:朱新荣。被执行人:苏州科旺纺织科技有限公司，组织机构代码59391506-1，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。申请执行人招商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人周金才、陈小英、周丽锋、吴江市佳运达喷织厂、吴江市振通喷织有限公司、吴江市富乐喷织有限公司、苏州科旺纺织科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的(2016)苏0591民初7847号民事判决书已经发生法律效力依该裁判：一、被告吴江佳运达喷织厂应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行编号2566059961借款借据项下本金150万元，并赔付截止2016年11月4日的利息52234.7元、复利581.55元及自2016年11月5日起至实际给付之日止，以150万元未还部分为基数按年利率9.135%计算的罚息，以利息52234.7元未还部分为基数按年利率9.135%计算的复利；二、被告吴江佳运达喷织厂应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行编号2566059963借款借据项下本金150万元，并赔付截止2016年11月5日的利息58108.75元、复利710.85元及自2016年11月6日起至实际给付之日止，以150万元未还部分为基数按年利率9.135%计算的罚息，以利息58108.75元未还部分为基数按年利率9.135%计算的复利；三、被告吴江佳运达喷织厂应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行编号2566059969借款借据项下本金170万元，并赔付截止2016年11月8日的利息66719.34元、复利841.45元及自2016年11月9日起至实际给付之日止，以170万元未还部分为基数按年利率9.135%计算的罚息，以利息66719.34元未还部分为基数按年利率9.135%计算的复利；四、被告吴江佳运达喷织厂应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行编号2566060012借款借据项下本金170万元，并赔付截止2016年11月10日的利息67654.31元、复利859.35元及自2016年11月11日起至实际给付之日止，以170万元未还部分为基数按年利率9.135%计算的罚息，以利息67654.31元未还部分为基数按年利率9.135%计算的复利；五、被告吴江佳运达喷织厂应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费133586元。六、被告吴江市振通喷织有限公司、吴江市富乐喷织有限公司、吴江科旺纺织科技有限公司、周金才、陈小英、周丽锋的上述债务承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后有权向被告吴江佳运达喷织厂追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58462元，保全费5000元，合计63462元，由被告吴江佳运达喷织厂、吴江市振通喷织有限公司、吴江市富乐喷织有限公司、吴江科旺纺织科技有限公司、周金才、陈小英、周丽锋负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人周金才、陈小英、周丽锋、吴江市佳运达喷织厂、吴江市振通喷织有限公司、吴江市富乐喷织有限公司、苏州科旺纺织科技有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州工业园区支行已于2017年4月10日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币6844758.30元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人被执行人周金才名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人吴江市振通喷织有限公司名下的苏Ｅ×××××汽车一辆，上述车辆已查封【查封期间自2017年7月7日至2019年7月6日】；被执行人吴江市振通喷织有限公司名下的苏Ｅ×××××汽车一辆，我院已查封【查封期间自2017年9月21日至2019年9月20日】，上述车辆因未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院执行人员于2017年7月25日到苏州市吴江区盛泽镇南麻龙北村（22）燕头桥9号对被执行人周金才、陈小英、周丽锋进行查找，未找到被执行人。被执行人经多方查找不着，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现尚未执行到位人民币6844758.30元及迟延履行期间的债务利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二〇一七年九月二十八日书 记 员  王灵楠
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0683执恢1144号本院依据已经发生法律效力的民事判决书,于2017年9月29日立案执行申请执行人陈式彩与被执行人裘乜刚民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人裘乜刚于2017年9月30日全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月三十日
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执419号之一公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：成杰，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉成杰罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成杰银行存款30000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。执行员 闫 浩二〇一七年九月五日书记员 樊世凯
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1657号之一申请执行人苏州高新区通安农村小额贷款有限公司。法定代表人时金钟，该公司董事长。委托代理人蒋文达，江苏立泰律师事务所律师。被执行人美格尔橄榄油业（苏州）有限公司。法定代表人司时效，该公司总经理。被执行人安徽美格尔保健油业有限公司。法定代表人司坤，该公司总经理。被执行人司贵永。申请执行人苏州高新区通安农村小额贷款有限公司与被执行人美格尔橄榄油业（苏州）有限公司、安徽美格尔保健油业有限公司、司贵永金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初862号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文：一、被告美格尔橄榄油业（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州高新区通安农村小额贷款有限公司借款本金2000000元并支付利息（含罚息）244766.67元（暂计至2015年12月25日，之后的罚息以2000000元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告美格尔橄榄油业（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区通安农村小额贷款有限公司偿付律师费损失55495元。三、被告安徽美格尔保健油业有限公司、司贵永对被告格尔橄榄油业（苏州）有限公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告美格尔橄榄油业（苏州）有限公司进行追偿。案件受理费25202元，财产保全费5000元，公告费600元，合计30802元，由被告美格尔橄榄油业（苏州）有限公司、安徽美格尔保健油业有限公司、司贵永负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理，申请执行标的2356774.67及逾期付款利息（含本案执行费25711元）。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但被执行人未在规定的时间履行义务，也未申报财产。本院另依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人名下的财产，查明：被执行人美格尔橄榄油业（苏州）有限公司名下有位于苏州市相城区某处厂房，该厂房本案在诉讼中于2016年3月23日轮候查封，查封期限至2019年3月22日。被执行人司贵永名下有位于苏州市某处房屋，本案于2017年7月31日将上述房屋轮候查封，查封期限至2020年7月30日，上述房产已由苏州工业园区法院处置，申请人可申请参与分配。被执行人美格尔橄榄油业（苏州）有限公司名下有车牌号为苏EXXX**、苏EXXX**的小汽车，本案已于2017年8月1日对上述车辆登记查封，查封期限至2019年7月31日止。但因上述车辆目前下落不明，本案暂无法处置。另查，被执行人司贵永名下有银行存款，本案于2017年8月10日强制扣划其银行存款10023.13元。因被执行人安徽美格尔保健油业有限公司住所地在安徽省泗县，本院遂委托安徽省泗县人民法院查询被执行人名下的财产。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他车辆、银行存款、房地产可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月11日将各被执行人纳入失信被执行人名单。期间，申请人向本院申请将被执行人司贵永限制出境，本院于2017年9月18日作出决定，限制其出境。综上，本案强制执行到10023.13元，按比例扣除执行费109元，本案强制执行到9914.13元，尚未执行到位2346751.54元。对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。上述事实有本院(2016)苏0505民初862号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初862号民事判决书民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年九月二十七日书记员  范力群
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第1958号申请执行人：段桂芝，女，1967年5月10日出生，汉族，住齐河县。被执行人：靖法兰，女，1953年2月4日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2014）齐焦民初字第1907号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人靖法兰的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年九月十一日书记员  张冠楠