wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初6944号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：于立前，该公司职工。被告：杨衍军，男，1964年7月30日生，汉族，住新泰市。被告：纪维村，女，1966年2月13日生，汉族，住址同上。被告：杨化强，男，1977年3月21日生，汉族，住新泰市。被告：杨振东，男，1984年5月28日生，汉族，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告杨衍军、纪维村、杨化强、杨振东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王建民二〇一七年九月十八日书记员  薛 慧
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更8504号罪犯程光绪，男，1979年2月16日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省新建县人民法院于2015年9月14日作出(2015)新刑初字第121号刑事判决，认定程光绪犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯程光绪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯程光绪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯程光绪减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期:自2015年3月12日起至2017年11月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年九月三十日书记员  陈楚阳
鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执183号之一申请执行人鹰潭凯翔房地产开发有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区梅园小区沿江大道以东、腰沙村以北。法定代表人许光锦，总经理。委托代理人段街和，江西东昇律师事务所律师。委托代理人徐南京，江西东昇律师事务所律师。被执行人饶来茂，男，1983年3月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。关于申请执行人鹰潭凯翔房地产开发有限公司与被执行人饶来茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1315号民事判决书已发生法律效力。因被执行人饶来茂未履行该生效判决确定的义务，申请执行人鹰潭凯翔房地产开发有限公司向本院申请执行，要求被执行人饶来茂偿还申请执行人鹰潭凯翔房地产开发有限公司代为垫付的按揭贷款15587.43元，并以未还欠款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金，自2015年12月30日起计算至欠款还清之日止；负担案件受理费95元。本院于2017年3月6日立案执行，申请执行费为135.24元。在执行过程中，经本院查明，被执行人饶来茂暂无财产可供执行，申请执行人鹰潭凯翔房地产开发有限公司亦不能提供被执行人饶来茂有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初1315号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江云晓审 判 员  张 芹审 判 员  李丽琴二〇一七年九月三日代理书记员  周有区
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执994号之三申请执行人：蒋兵兵，男，1986年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：张东东，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：张明，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：李茂国，男，1983年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人蒋兵兵与被执行人张东东、张明、李茂国劳务合同纠纷一案中，被执行人张东东、张明已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）、（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李茂国名下的皖Ｆ×××××号思域牌车辆一辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年九月二十二日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0583行审62号申请执行人昆山市环境保护局，住所地江苏省昆山市拱辰路18号。法定代表人高建强，该局局长。委托代理人孔谷雨、郭奇，该局工作人员。被执行人昆山东梅化工有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇北村村。法定代表人赵白妹。本院于2017年9月15日受理申请执行人昆山市环境保护局与被执行人昆山东梅化工有限公司环境保护行政处罚一案，申请执行人昆山市环境保护局于2016年11月25日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》（修改前）第三十一条第一款、《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款之规定，向被执行人昆山东梅化工有限公司作出了昆环罚（2016）第362号行政处罚决定书，并于2016年12月16日依法送达。2017年1月10日，苏州市环境保护局受理被执行人昆山东梅化工有限公司关于请求撤销申请执行人昆山市环境保护局作出的昆环罚（2016）第362号行政处罚决定的行政复议申请，并于2017年2月23日作出维持昆山市环境保护局作出的昆环罚（2016）第362号行政处罚决定的复议决定。2017年3月28日，本院受理被执行人昆山东梅化工有限公司诉被告昆山市环境保护局环保行政处罚及苏州市环境保护局行政复议案，2017年7月14日，被执行人昆山东梅化工有限公司向本院申请撤回起诉，2017年7月19日，本院裁定准许被执行人昆山东梅化工有限公司撤回起诉。因被执行人昆山东梅化工有限公司在法定期限内不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市环境保护局向本院申请强制执行：罚款人民币160000元。本院经审查认为，申请执行人昆山市环境保护局作出的昆环罚（2016）第362号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人昆山市环境保护局申请强制执行昆山东梅化工有限公司罚款人民币160000元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  季志康人民陪审员  王桂香人民陪审员  沈 玲二〇一七年九月十八日书 记 员  吴昱珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初7803号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。被告：李培斗，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告李培斗供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告于2017年9月29日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已减半预交），由原告自行承担25元。审判员  齐泽祯二〇一七年九月二十九日书记员  井国栋
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更989号罪犯张钟亮，男，1957年3月8日生，汉族。本院于2006年3月24日作出了(2005)沪二中刑初字第192号刑事判决，以被告人张钟亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，罚金人民币五万元。被告人张钟亮不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2006年5月31日作出(2006)沪高刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯张钟亮曾于2010年5月21日被减刑十个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2012年9月21日被减刑六个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2014年7月25日被减刑六个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2018年5月9日。执行机关上海市宝山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年9月6日至2017年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张钟亮在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张钟亮能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张钟亮在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张钟亮减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2005年3月10日始至2017年12月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  逄淑琴代理审判员  常宝妹二〇一七年九月二十八日书 记 员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初5192号原告：曾雪花，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码91500104668941687K。法定代表人：游达，该店负责人。本院在审理原告曾雪花诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年九月十八日书 记 员  刘洋
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702民初1603号原告榆次区张庆乡西长寿村民委员会，地址榆次区张庆乡西长寿村。被告李永红，男，1967年1月25日生，汉族，榆次区张庆乡西长寿村村民，住。本院在审理原告榆次区张庆乡西长寿村民委员会与被告李永红房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告榆次区张庆乡西长寿村民委员会撤回起诉。案件受理费880元，减半收取440元，其他诉讼费120元，共计560元，由原告负担。审 判 长  刘春晨审 判 员  陈惠敏人民陪审员  白志强二〇一七年九月二十二日书 记 员  蒙延婷
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终3723号上诉人（原审原告）：段耀辉，男，1984年2月26日出生，汉族，住太原市。身份证号：。上诉人（原审原告）：严力，女，1987年3月1日出生，汉族，住太原市。身份证号：。被上诉人（原审被告）：太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心21层至22层。法定代表人：杨培军，董事长。上诉人段耀辉、严力因与被上诉人太原富力城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初1382号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人经通知，在规定的时间内未预交上诉费，也未向法院提出缓、减、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人段耀辉、严力自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  张 剑审判员  杨瑞青二〇一七年九月二十五日书记员  侯小敏
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）仓执行字第829号申请执行人：陈根，男，1977年10月29日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：林惠，男，1981年3月8日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人陈根与被执行人林惠民间借贷纠纷一案，本院的（2013）仓民初字第3853号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）仓民初字第3853号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年九月二十七日书记员  江艳萍
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0823民初2822号原告：武建林，男，1964年2月1日出生，汉族，住平泉市。委托诉讼代理人：付民，河北乐礼律师事务所律师。被告：平泉席奥房地产开发有限公司，住所地平泉市平泉镇城北街金世纪底商S7-7。法定代表人：李欢，经理。委托诉讼代理人：杨作发，河北厚发律师事务所律师。原告武建林与被告平泉席奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。武建林向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付违约金25420.05元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告所售的祥悦城小区8号楼1单元1501室住宅，房款共419933.00元，地下室22925.00元，合同约定出卖人应在2015年9月30日将该房屋交付买受人。但被告直到2015年4月27日才通知2017年4月28日至5月4日交房，已逾期574天，现提起诉讼，要求被告给付违约金，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，案涉房屋所在的祥悦城小区，相关部门未组织验收，原告武建林的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回武建林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  孙国义二〇一七年九月八日书记员  刘建荣
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1290号申请执行人梁永胜，男，1987年11月5日出生，汉族，住上蔡县。被执行人孙志刚，男，1974年8月15日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行申请执行人梁永胜与被执行人孙志刚劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人孙志刚名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙志刚名下的晋Ａ×××××东风牌汽车一辆。查封期限为二年。二、被执行人孙志刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙志刚可以使用被查封财产；但因被执行人孙志刚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间不得变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长 李 祯审判员 耿贺年审判员 冯华彬二〇一七年九月十八日书记员 吕云峰
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初5008号之一申请人：威海银兴预应力线材有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇羊亭村。法定代表人：郝凡森，董事长。被申请人：北京市政建设集团有限责任公司，住所地北京市西城区南礼士路17号。法定代表人：刘其铎。申请人威海银兴预应力线材有限公司与被申请人北京市政建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值72万元的财产采取保全措施，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按标的额72万元，查封被申请人名下的银行存款或相应数额的财产。案件申请费4270元，由申请人威海银兴预应力线材有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王潇二〇一七年九月十九日书记员  方燕
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执1453号申请执行人：福州市榕桥物业管理有限公司（统一社会信用代码：91350100154450127E），住所地福州市晋安区。法定代表人：陈景涛，主任。被执行人：��水伙，男，1960年3月2日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人福州市榕桥物业管理有限公司与被执行人刘水伙物业服务合同纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第962号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）仓民初字第962号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年九月二十六日书记员  江艳萍
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初4939号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：温州市音乐客量贩娱乐中心（普通合伙）。住所地：浙江省温州市瓯海区茶山街道茶山鞋城路*号**号。统一社会信用代码：91330304MA287LAA97。主要负责人：谌雪平。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市音乐客量贩娱乐中心（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 章 豪二〇一七年九月七日书记员 王小洁
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执10394号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：倪秀华，男，1982年12月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与倪秀华金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第16021号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十五日书记员  张 悦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执785号申请执行人：陈琪，男，1943年3月3日出生，住贺州市八步区。被执行人：黄惜明，男，1954年12月2日出生，住贺州市八步区。申请执行人陈琪与被执行人黄惜明民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2017年2月28日作出的（2017）桂1102民初231号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄惜明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈琪于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄惜明的财产进行了查证：被执行人黄惜明名下有一辆桂Ｒ×××××号车牌的陆地巡洋舰霸道26××××C越野车，已被我院查封，但未能控制该车辆而不��处置。被执行人黄惜明与案外人李巧珠名下共同所有的贺州市凤凰商住城一类21号房地产，经本院依法处置，该房地产已经转卖给第三人，该房款已分配。本院对查明的被执行人存款已依法扣划并发放，现被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人黄惜明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈琪同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力��审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十月三十日书记员 黄水亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2117号原告：甘肃省酒泉汽车运输总公司酒泉货运公司。负责人：陈万军，该公司经理。委托诉讼代理人：李小勇，该公司员工。被告：赵涌，男，甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人：殷开续，甘肃神舟律师事务所律师。原告甘肃省酒泉汽车运输总公司酒泉货运公司（以下简称：酒泉货运公司）与被告赵涌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉货运公司委托诉讼代理人李小勇，被告赵涌委托诉讼代理人殷开续到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉货运公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告车辆挂靠关系；2、判令被告30日内办理车辆变更手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月1日，原、被告签订《车辆挂靠合同》一份，约定：被告将其购买的东风牌×××号牌汽车挂靠在原告名下从事道路危险货物（罐式）营运业务，合同履行期一年，自2014年9月1日至2015年8月31日止。期限届满后，虽经原告多次督促，被告拒不办理车辆冠名变更手续，现诉至法院，请判如所请。被告赵涌辩称，被告同意解除挂靠经营合同及办理车辆冠名变更手续。原告围绕诉讼请求依法提交车辆挂靠合同一份，被告无异议，本院予以确认并认定事实如下：2014年9月1日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》一份，合同约定：被告将其全资自购的东风牌×××号符合营运条件的车辆挂靠在原告单位从事道路危险货物（罐式）营运业务，期间为一年，从2014年9月1日至2015年8月31日止。合同到期后，被告与原告未办理挂靠合同续签手续，亦未办理冠名更名手续，引发纠纷。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，合同不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，但在合同约定的一年期限届满后，被告未与原告续签《车辆挂靠合同》，现原告要求解除双方之间的挂靠关系，理由成立，本院予以支持。原、被告之间的挂靠关系解除后，被告丧失了以原告名义营运的资格。据此，原告要求被告限期办理车辆手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告甘肃省酒泉汽车运输总公司酒泉货运公司与被告赵涌之间的挂靠经营合同；二、被告赵涌于本判决生效后三十日内协助原告甘肃省酒泉汽车运输总公司酒泉货运公司办理×××号车辆的变更手续，逾期原告持已生效判决到相关部门办理车辆变更手续。案件受理费300元（已减半收取），由被告赵涌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员庞春梅二〇一七年九月十八日书记员焦敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终15255号上诉人（原审被告）：李绮玲，女，1979年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李鑫淇，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林键丰，男，1986年12月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人李绮玲因与被上诉人林键丰民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初8420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李绮玲于2017年9月12日向本院申请撤回上诉，称林键丰在诉讼过程中已与其提出和解方案，其认为没有继续诉讼的必要。本院认为，李绮玲申请撤回上诉属于对其诉讼权利的处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人合法权益，对其申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人李绮玲撤回上诉。二审案件受理费690元，减半收取计345元，由上诉人李绮玲负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩 方审判员 庞智雄审判员 李 琦二〇一七年九月二十五日书记员 戴巧利
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉2426执312号杨洪夫、肖家斌、安图鑫顺客运有限公司：申请执行人杨洪夫与被执行人肖家斌、安图鑫顺客运有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年12月25日作出的（2016）吉2426民初868号民事判决书，已发生法律效力。权利人杨洪夫于2017年5月31日向本院申请执行，申请标的额为5880.98元。本案立案执行后，依法向被执行人肖家斌、安图鑫顺客运有限公司送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。2017年9月7日，被执行人肖家斌向本院交纳执行款5981元（含迟延履行期间的债务利息）及申请执行费50元，本院于2017年9月12日将执行款5981元支付给申请执行人杨洪夫。至此，（2016）吉2426民初868号民事判决书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：申请执行人杨洪夫与被执行人肖家斌、安图鑫顺客运有限公司（2017）吉2426执312号机动车交通事故责任纠纷一案结案。二〇一七年九月十二日
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0629民初951号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地福建省华安县华丰镇大同路23号。负责人：林巍华，任行长。委托诉讼代理人：李泗莲，女，1975年6月20日出生，汉族，原告综合管理员，住福建省华安县。被告：邹小夏，女，1984年6月24日出生，汉族，住福建省华安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行与被告邹小夏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，本案在审理过程中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行负担。审判员  黄健海二〇一七年九月十九日书记员  邹毅玲
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0505执63号之二申请执行人李某某，男，1971年10月10日出生，汉族。被执行人李某某1，女，1967年10月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某1借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人李某某于2017年9月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0505执63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔家祥二〇一七年九月十一日书记员  李婷婷
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初2393号原告：熊伟，男,1979年2月16日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张建银，江苏山阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王苏杰，江苏山阳律师事务所律师。被告：潘元卿，男，1962年5月5日生，汉族，住镇江市京口区镇江。原告熊伟与被告潘元卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊伟及其诉讼代理人张建银、王苏杰，被告潘元卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款18万元，并从起诉之日起至判决确定之日，按银行同期贷款利率承担利息；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告因业务往来相识。2017年3月13日，被告立据给原告，约定几天后偿还原告18万元。到期后，被告未按时偿还原告上述款项。原告向被告索要未果。被告潘元卿辩称，原告提供的借条是被告出具的，但被告没有向原告借款18万元。请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人江苏和之源食品有限公司有业务往来。2017年3月12日，原告向江苏和之源食品有限公司索要债权，双方发生争执。被告出具承诺书一份，内容：“本人潘元卿愿意帮和之源姚小琴、唐绍泉欠熊伟、曹二红二人公司欠款壹拾捌万元整（180000）。以上姚小琴、唐绍泉所欠款，由本人愿意帮助偿还。承诺人：潘元卿2017.3.12.”2017年3月13日，被告又向原告出具内容“今借到熊伟人民币现金壹拾捌万元整（180000元）。借款人潘元卿”的借条一份给原告。被告向原告索要承诺书，原告在收到被告出具的借条后将被告出具的承诺书退还给被告。原告向被告索要未果。还查明，2017年4月26日金融机构人民币贷款基准年利率为4.35%。诉讼中，原告陈述，原告与案外人江苏和之源食品有限公司有投资生意上往来，除被告出具的18万元债务之外，还欠25万元。被告是江苏和之源食品有限公司淮安分公司的负责人。被告陈述，原、被告没有经济往来，也不熟悉。但原告与江苏和之源食品有限公司做订单生意。原告与江苏和之源食品有限公司的领导姚晓琴（××）因要债双方发生争吵。我前去协调，据了解，他们说公司差他们51万元，要公司先给18万元，当时公司就没有钱，双方就发生争吵。我就过去协调的，并向他们作出承诺，如公司不还，就由我负责帮忙偿还。我就向原告出具承诺书一份。次日，原告和其他人员找到我，又叫我打了一张18万元借条。后来，公司就陆续打钱给他们了，每人打了9万元。诉讼中，原告否认收到案外人江苏和之源食品有限公司汇款18万元。被告仅提供加盖江苏和之源食品有限公司的表格一份，未提供案外人江苏和之源食品有限公司偿还给原告款项交付证明或银行交易流水清单等资金交付证据。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。涉案原告向案外人即债务人江苏和之源食品有限公司索要欠款，被告与原告达成协议，被告向原告“作出承诺帮助债务人履行债务，并出具18万元借条。”由此，原、被告双方因被告对涉案债务的加入，双方之间产生了特定的权利义务，原告是债权人，被告是债务人。原告有权要求被告按其作出的承诺和出具的借条向原告来履行其义务。原、被告双方约定的履行期限届满后，被告未履行义务，当属违约，应负民事清偿责任。原告诉请要求被告履行18万元债务并自起诉之日起按年利率4.35%计算利息，符合法律规定，本院应予以支持。被告向原告履行了义务，应自然取得债权人的法律地位，其自然可以代替债权人的地位向债务人即案外人江苏和之源食品有限公司求偿。对被告辩解案外人江苏和之源食品有限公司已偿还给原告等人18万元，因未提供证据证明，且原告又予以否认。故对被告的此辩解意见，本院不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告潘元卿于本判决生效后五日内偿还原告熊伟18万元、利息（自2017年4月26日起按年利率4.35%计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元（原告已预交），由被告潘元卿负担（于本判决生效后，一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；收款账号：62×××04）。审 判 长  林以喜人民陪审员  马红香人民陪审员  宋 静二〇一七年九月十九日书 记 员  王雪洁附:裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1827号移送执行人：福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。被执行人:孙朝雄男，1966年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市。福州市榕桥物业管理有限公司与孙朝雄物业服务合同纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第4767号民事判决已经发生法律效力，但被执行人孙朝雄在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭于2017年4月21日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第4767号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖朝晖执行员  施潇宇执行员  李 毅二〇一七年九月八日书记员  廖汉鹏
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初4144号原告：孟博强，男，1977年6月3日出生，汉族，住西安市莲湖区陕西汽车齿轮厂家属院×楼×号，身份证号：×。被告：陕西波涛装饰工程有限公司，住所地西安市高新区南二环西段银达大厦×幢×单元×室。统一社会信用代码：×。法定代表人刘斌，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告孟博强与被告陕西波涛装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告孟博强于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告孟博强自愿提出撤回起诉，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟博强撤回起诉。案件受理费1175元（原告已预交），本院减半收取587.5元由原告孟博强负担。审 判 长  段 军审 判 员  王永桓人民陪审员  贺西红二〇一七年九月二十日书 记 员  曹 燕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初16077号原告吴顺利，男，1962年11月19日出生。被告谷新林，男，46岁。本院在审理原告吴顺利诉被告谷新林返还原物纠纷一案中，原告吴顺利向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴顺利申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴顺利撤回起诉。审判员  王俊伟二〇一七年九月二十日书记员  凌 越
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执779号申请执行人李永范，女，1970年9月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人吴国昌，男，1971年7月21日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人付长平，女，1967年1月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。李永范申请执行吴国昌、付长平民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初2号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李永范于2017年3月20日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2017）黑0221民初2号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢慧君二〇一七年九月十五日书记员  王 闯
天津市滨海新区人民���院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22199号申请执行人：周长番，男，1968年10月9日出生，汉族，自由职业，住山东省成武县。被执行人：天津市南洋装饰工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园区聚兴道9号。统一社会信用代码：91120112103883651L。法定代表人：么晓宇，总经理。本院在执行申请执行人周长番与被执行人天津市南洋装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0116执22199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾小雷二〇一七年九月十三日书记员  王 鹏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4643号申请执行人江苏凯迪机械有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区宁波路10号。法定代表人吕连法，该公司执行董事。被执行人江苏四海不锈钢制品有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区海宁路30号。法定代表人王林进，该公司执行董事。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭商初字第00857号民事判决书，执行立案标的为1340490.88元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十二日书记员 钟 凯
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执恢410号公诉机关江西省赣县人民检察院。被执行人钟海龙，男，1977年1月14日生，汉族，家住赣州市章贡区。本院在执行被执行人钟海龙罚金一案中，因被执行人钟海龙确无财产可执行，具有人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2012）赣刑初字第66号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢  楠审 判 员 崔 晓 明审 判 员 刘 君 琦二〇一七年九月十七日代理书记员 欧阳琛琛
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执1565号申请执行人西卡（江苏）建筑材料有限公司,住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇工业园。法定代表人：杨鸿壮，系该公司董事长。委托代理人：马世强，江苏江成律师事务所律师。被执行人池州市远景混凝土有限公司，住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇工业园区。法定代表人：乔亚宏，该公司总经理。申请执行人西卡（江苏）建筑材料有限公司与被执行人池州市远景混凝土有限公司承揽合同纠纷一案，本院(2016)苏1112民初2468号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人池州市远景混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人西卡（江苏）建筑材料有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案受理。申请执行标的金额66625元。执行过程中，申请执行人西卡（江苏）建筑材料有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1112执1565号案件的执行。申请执行人可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一七年九月二十八日书记员  钱 盟
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执677号之二申请执行人：翟彩红，女，1968年10月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县，现住安徽省泾县。委托代理人：姚优青（系翟彩红丈夫），男，1963年7月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县，现住徽省泾县。申请执行人：刘勇，男，1968年4月20日生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人翟彩红与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1823民初884号民事调解书已经发生法律效力。2017年8月22日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金35万元及利息（利息自2016年1月16日起至还清之日止按月利率2%计算）。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人以双方达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本院认为双方当事人自愿达成的和解协议不违反法律规定，应予认可；申请执行人撤回执行申请的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1823民初884号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一七年九月十三日书记员  开 航附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初4186号原告：丰传昌，男，汉族，城镇居民。委托诉讼代理人：徐录田，法律服务所法律工作者。被告：薛俊磊，男，汉族，城镇居民。委托诉讼代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。原告丰传昌与被告薛俊磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰传昌的诉讼代理人徐录田、被告薛俊磊的诉讼代理人王彦菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰传昌提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告偿还借款10000元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月28日被告借原告现金10000元，当日被告给原告出具欠条1份，后原告索要被告拒付，无奈现原告只得起诉于人民法院，请求法院查明事实，依法予以审理，以实现原告之请求。原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；证据二、欠条原件及复印件各1份，借条内载“欠条欠团林传昌汽贸：丰传昌￥10000元整，大写：壹万元整。薛俊磊2016.2.28日”，证明欠款事实。薛俊磊答辩称，被告不欠原告钱，该欠条系原告向被告索要保证金30000元未果，在原告逼迫无奈之下所写，请求法庭依法驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，被告薛俊磊向原告丰传昌借款10000元，并向丰传昌出具欠条一张，后原告一直索要，被告一直推诿不偿还借款，多次索要无果后原告于2017年8月8日起诉至法院要求被告还款。本院认为，被告薛俊磊向丰传昌借款10000元，并为原告出具欠条，事实清楚。被告辩称借款系原告丰传昌逼迫无奈之下所写，并未提交受原告逼迫的相关证据予以证明，本院不予认可。原告诉请要求被告偿还借款10000元的主张，理由正当，证据充分，应予支持；因欠条没有约定还款期限及利息，原告主张自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计息的诉求，本院不予支持。综上所述，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告薛俊磊于本判决生效之日起三日内偿还原告丰传昌借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛俊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范治山二〇一七年九月二十五日书记员  刘丽娟
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂03执69号申请执行人：刘会昌，男，土家族，1957年4月15日出生，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人：胡兴华，男，汉族，1956年9月6日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：湖北升富华房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市重庆路福安小区**单元201。组织机构代码56271555－0。法定代表人：胡兴华，该公司董事长。被执行人：十堰市亿科房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市广东路**号。组织机构代码76741840－2。法定代表人：童志伟，该��司董事长。被执行人：抚顺武柯鑫置业有限公司。住所地辽宁省抚顺经济开发区总部基地*期**#地块。组织机构代码05176941－8。法定代表人：吴广生，该公司总经理。申请执行人刘会昌与被执行人胡兴华、湖北升富华房地产开发有限公司、十堰市亿科房地产开发有限公司、抚顺武柯鑫置业有限公司追偿权纠纷一案，湖北省高级人民法院2016年4月14日作出（2016）鄂执22号执行裁定，指定由湖北省宜昌市中级人民法院执行。2016年10月24日，湖北省宜昌市中级人民法院作出（2016）鄂05执204号之一执行裁定：终结湖北省高级人民法院（2015）鄂民二初字第00011号民事调解书的本次执行程序。2016年12月20日湖北省高级人民法院作出（2016）鄂执他250号执行裁定书裁定：受让本院（2015）鄂民二初字第00011号民事调解书中的债权的申请执行人刘会昌与被执行人胡兴华、湖北升富华房地产开发有限公司、十堰市亿科房地产开发有限公司、抚顺武柯鑫置业有限公司追偿权纠纷执行一案指定由本院执行。本院2017年4月5日立案后，2017年9月8日，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院（2016）鄂03破申字1号民事裁定，已裁定受理十堰市亿科房地产开发有限公司的破产清算申请。2017年9月2日，经查询执行网查控系统，其他被执行人无可供执行的银行存款和车辆。2017年8月22日，查询房产、土地管理部门其他被执行人无不动产登记，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦有江审判员  邓 辉审判员  王志刚二〇一七年九月二十六日书记员  陈嫣嫣
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4943号原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号。负责人：游达，该分公司经理。被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。法定代表人：吕金刚，该公司负责人。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年九月十一日书 记 员  刘洋
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初1364号原告：安吉县农业局茶叶站，住所地浙江省安吉县。法定代表人：方旭东，主任。委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。被告：济南槐荫广友茶城泉霖茗茶批发部，住所地济南市。经营者：彭宗胜。原告安吉县农业局茶叶站与被告济南槐荫广友茶城泉霖茗茶批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告安吉县农业局于2017年9月21日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安吉县农业局茶叶站在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉县农业局茶叶站撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告安吉县农业局茶叶站负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一七年九月二十一日书记员  张 蕾
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2017）浙72执1046号申请执行人:刘彬，男，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省岱山县。被执行人：浙江涌禾运输有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区昌国路73号3楼东侧。组织机构代码57056728-7。法定代表人：顾完平，该公司总经理。案由：劳动争议。本院在执行申请执行人刘彬与浙江涌禾运输有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月20日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）舟劳仲案字140-4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张华刚二〇一七年九月二十一日代书记员 汪姣芬
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4959号原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号。负责人：游达，该分公司经理。被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。法定代表人：吕金刚，该公司负责人。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年九月十一日书 记 员  刘洋
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初9856号原告：林小钰，女，汉族，1969年6月20日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：招惠美，系广东龙浩律师事务所律师。委托代理人：何健珊，系广东龙浩律师事务所律师。被告：赵品，男，汉族，1985年5月20日出生，住河南省淅川县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码：91440600893549665J。负责人：何中元。委托代理人：陈美婷，女，汉族，1990年3月23日出生，住广东省普宁市，系该公司职员。原告林小钰与被告赵品、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法适用简易程序于同年8月29日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告赵品赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币145074.28元；2.被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。被告赵品辩称：没有意见。被告太平洋保险公司辩称：一、肇事车辆粤Ｙ×××××号在我司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。请法院查清是否存在免赔情况。二、我司已在交强险的医疗费用限额下垫付原告医疗费10000元。三、对原告各项请求的意见(详见附表)。本院经审理查明:2016年12月16日14时0分，被告赵品驾驶粤Ｙ×××××号轿车行驶至佛山市南海区大沥镇幸福楼灯位侧，与由辛焕云驾驶的粤Ｙ×××××号二轮摩托车（搭乘林小钰）发生碰撞，造成车辆损坏及原告林小钰受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告赵品负事故的全部责任，辛焕云、原告林小钰不负事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市南海区第五人民医院住院治疗,于2017年1月9日出院，住院24天。2017年3月13日至2017年5月17日，原告在该医院第二次住院治疗，住院65天。原告在治疗期间共产生了医疗费27325.3元（已扣除社保报销部分），其中由被告太平洋保险公司垫付了10000元，由被告赵品垫付了4986.2元。另外，被告赵品垫付了护理费2000元及交通费300元。被告赵品合共垫付了7286.2元。2017年6月8日，广东恒泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤达十级伤残。原告为此支付了鉴定费2000元。原告是城镇居民，因本起事故定残时为47周岁。欧静婵（1942年10月16日出生）、辛某（2003年10月1日出生）分别是原告的母亲及儿子。欧静婵共生育了三个子女。辛焕云驾驶的粤Ｙ×××××号二轮摩托车的注册登记车主为原告。该车辆因本起事故损失了维修费1600元。被告赵品驾驶粤Ｙ×××××号轿车的注册登记车主为其本人。该车辆在被告太平洋保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致损失合共151607.56元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失151607.56元，应由被告太平洋保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、在财产损失赔偿限额内赔偿1600元，合共赔偿121600元予原告。超出交强险赔偿限额的损失30007.56元，应由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额内赔偿予原告。扣减被告太平洋保险公司已垫付的10000元及被告赵品已垫付的7286.2元，被告太平洋保险公司共应向原告赔偿134321.36元。对于被告赵品称其已向原告垫付了住院伙食补助费2400元及交通费600元，但原告不予确认，且未能举证证实，故本院不予采信。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任限额，故被告赵品在本案中不再承担赔偿责任。对于被告赵品已垫付原告的费用，可自行向被告太平洋保险公司主张理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿134321.36元予原告林小钰。二、驳回原告林小钰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1600.74元（原告已预交），由原告林小钰负担118.65元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担1482.09元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一七年九月十四日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告太平洋保险公司答辩本院认定及理由1医疗费227220.02元应扣除医保报销部分及15%的自费用药27325.3元（根据医疗费票据及病历材料等确认，且包括两被告所垫付的医疗费用；对于社保保销部分的医疗费已予剔除）2住院伙食补助费8900元应按65天计算8900元（100元/天×住院89天）3营养费2000元无医嘱，不认可800元（酌定）4护理费8900元无医嘱，应驳回，且原告仅住院65天，护理费也不应按100元/天计算6230元（一般护理标准70元/天×89天）5残疾赔偿金（含被扶养人生活费）88244.59元应按旧标准计算88244.59元（37684.3元/年×20年×10%=75368.6元；欧静婵、辛某的被扶养年限分别是6年、5年，被扶养人生活费为：28613.3元/年×6年×10%÷3+28613.3元/年×5年×10%÷2=12875.99元)6鉴定费2000元不应由我司承担2000元（按票据予以确认）7误工费8707.67元原告没有工作，应驳回该请求；即使支持也只应计算误工时间155天8707.67元（原告主张按佛山市最低工资标准计算，本院予以支持，即1510元/月÷30天/月×173天，误工时间从事故发生次日起至定残前一天）8交通费2000元数额过高，请酌定800元（酌定）9精神损害抚慰金10000元已于残疾赔偿金项下赔付，不应另行主张7000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）10财产损失1600元无异议1600元（根据票据予以确认）合计———155074.28元———151607.56元
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初16182号原告：北京市昊塔物业管理有限公司。法定代表人：冯智武，经理。委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。被告：雷文革，女，1974年2月6日出生。原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告雷文革物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。审判员  秦艳玲二〇一七年九月二十日书记员  韩 琳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0108执285号申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市平房区保国大街16号。被执行人任立子，男，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。本院在执行（2017）黑0108执285号任立子罚金一案，依据哈尔滨市平房区人民法院（2014）平刑初字第126号刑事判决书，执行标的100,000元，经本院强制执行，依法查询被执行人的银行、车辆、房产、工商档案等未发现可供执行的财产，待发现有可供执行的财产线索时，可持本裁定恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院哈尔滨市平房区人民法院（2014）平刑初字第126号刑事判决书的本次执行程序。审 判 长  孙晓东代理审判员  赵 娜代理审判员  管 影二〇一七年九月二十二日书 记 员  王 璐
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1092民初1473号邵晓妮，女，1988年2月3日出生，汉族，住威海经济技术开发区海埠村北街**号。委托诉讼代理人：徐风文，山东文旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓荣，山东文旭律师事务所律师。被告：胡松涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。原告邵晓妮与被告胡松涛民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵晓妮之委托诉讼代理人徐风文、徐晓荣到庭参加诉讼。被告胡松涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邵晓妮向本院提起诉讼请求：1、被告偿还原告借款14万元及利息（以14万元为基数，自2015年7月24日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告多次向原告借款共计14万元，原告多次向被告主张返还，均被借故拖延，故诉至本院。被告胡松涛未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月22日，原告邵晓妮与被告胡松涛签订借款合同一份，约定被告向原告借现金140000元，用于做生意，被告保证每月还款6000元，为期两年至2015年7月23日止，如逾期一个月不还，则立马归还全部欠款，如发生纠纷起诉地点为借款人邵晓妮户口所在地法院；原告在借款人（债权人）处签名捺印，被告胡松涛在欠款人（债务人）处签名捺印。庭审中，原告为证实其主张，提供借款合同及电话录音光盘、录音整理资料、通话记录、手机缴费截图各一份，证明被告已经收到诉争款项，但至今未还，通话记录证实2017年9月3日，原、被告通电话，原告自双方打电话开始就录音至7分钟左右时，双方谈业务方面的事情，原告就没再录音，被告电话是155××××1333，手机缴费记录证实155××××1333用户姓名为*松涛，就是被告的电话号码。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借款合同等书证及录音证据、原告陈述，本院对被告向原告借款14万元的事实依法予以认定，被告理应予以偿还。双方未约定利息计算方式，被告未按期偿还借款，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告胡松涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡松涛于本判决生效后十日内偿还原告邵晓妮借款140000元及利息（以140000元为基数，自2015年7月24日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 王凤华二〇一七年九月二十二日法官助理 姚 丹书 记 员 沈 安
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执889号申请执行人:林琼女，1979年3月26日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人林琼与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5711号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104民初5711号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月二十六日书记员  梅 茜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更8445号罪犯郭伟，男，1974年5月10日出生，汉族，安徽省濉溪县人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2010年12月20日作出（2010）杭余刑初字第602号刑事判决，认定郭伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第3592号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯郭伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯郭伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭伟减去有期徒刑六个月五天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2010年3月29日起至2017年10月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年九月三十日书记员 陈楚阳
神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执恢1210号申请执行人贾孝波，男，1987年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人杨艳丽，女，1988年2月出生，汉族，陕西省人。本院依据神木县人民法院(2015)神民初字第04861号民事判决书，在执行贾孝波申请执行杨艳丽离婚纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨艳丽返还申请人所有的小轿车，申请执行费由被执行人杨艳丽负担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，申请人与被执行人达成和解，并已履行，申请人申请撤回执行，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0881执恢1210号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫代理审判员  陈会军代理审判员  李继斌二〇一七年九月十九日书 记 员  白凤平
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0634执56号申请执行人：邹艳伟，女，汉族，个体户，住长岛县。被执行人：长岛县大钦北达水产养殖二场，住所地长岛县。法定代表人：田德刚，场长。本院在执行邹艳伟与长岛县大钦北达水产养殖二场分期付款买卖合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，2017年9月20日，申请执行人邹艳伟向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）长商初字第66号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘延壮二〇一七年九月二十日书记员  邹俊峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初6225号原告:罗序庚,男,1971年11月24日出生,汉族，住宿迁市宿城区。委托代理人郭引、吴秀华，江苏优楚律师事务所律师。被告:赵纯静,男,1976年10月14日生，汉族,住宿迁市宿城区。本院在审理原告罗序庚诉被告赵纯静民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗序庚撤回对被告赵纯静的起诉。案件受理费755元，由原告罗序庚负担。审 判 员 吴良鹃二〇一七年九月十二日法官助理    书 记 员 孙军荣
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9345号原告：中国联合网通通信有限公司汝州市分公司。住所地：汝州市广成中路。负责人：李旭峰，男，任该公司经理。被告：张果果，女，成年，汉族，住汝州市。原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司诉被告张果果电信服务合同纠纷一案，本院于2017年09月08日受理，本案在审理过程中，因原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年九月二十六日书记员  张艳艳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初6131号原告：张云，女，1980年11月1日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：苏汝国，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，河南仟方律师事务所律师。被告：刘传龙，男，1974年8月6日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：赵瑞玲，女，1975年6月13日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：泌阳县永兴矿业有限公司，住所地：泌阳县马谷田镇。法定代表人：赵瑞玲。被告：河南永兴银融投资管理有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路。法定代表人：刘传龙，执行董事。原告张云与被告刘传龙、赵瑞玲、泌阳县永兴矿业有限公司、河南永兴银融投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘传龙、赵瑞玲、泌阳县永兴矿业有限公司偿还原告借款人民币700000元及利息人民币577643.8元；2.依法判令被告河南永兴银融投资管理有限责任公司对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年10月21日，被告刘传龙以他的泌阳县永兴矿业有限公司需要资金周转扩大在生产为由，向原告借款70万元，并承诺以永兴矿业公司库存的铁精粉质押给原告，2014年10月22日原告与被告刘传龙、被告永兴矿业公司、被告永兴银融公司签订70万元《借款合同》，合同约定利率为月息2.5%，借款期限自2014年10月22日至2014年12月21日，同时，被告永兴银融公司出具承诺函，确认其对被告刘传龙的该笔借款承担连带保证责任。现借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由搪塞不还钱，为此原告诉至法院。本院经审查认为，作为借款合同的当事人、出借人与借款住所地均不在管城区，本案不属于本院管辖，故原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张云的起诉。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  贾思凤二〇一七年九月十九日书记员  王 豪
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执607号被执行人安文学。成都市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）成刑初字第224号刑事附带民事判决书，判决被执行人安文学赔偿附带民事诉讼原告人杨世珍共计29248.50元。2017年2月20日，成都市中级人民法院指定我院执行。执行中查明，被执行人现在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第伍佰一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年九月十八日书记员 谢文涛
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0602民初4492号原告：杜海珍，女，汉族，1956年1月8日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。委托代理人：杨茂义，延安市“148”法律服务所法律工作者。被告：杨虎伟，男，汉族，1967年3月15日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。委托代理人：张舰伟，陕西益能达律师事务所律师。原告杜海珍与被告杨虎伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜海珍委托代理人杨茂义、被告杨虎伟委托代理人张舰伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜海珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款635800元，利息按月息二分计算至实际还款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月8日，被告因资金周转困难向原告借款30万元，约定利息2分。借款后，被告支付利息5万元，2017年5月1日，原、被告就本息重新进行结算，结算本息为635800元，被告给原告重新出具借条一张，同时约定利息2分，后原告多次索要借款本息未果，故成诉。被告杨虎伟辩称，被告账户收到借款本金20万元，2012年6月26日，被告给原告还款10万元，2016年2月7日，被告又给原告还款5万元。原告诉请的635800元本金存在复利问题，应依据基本借款事实来认定本案实际借款本金。本院经审理认定事实如下，2010年8月8日，被告杨虎伟向原告杜海珍借款30万元，约定月利率2分。2012年6月26日，被告杨虎伟给付原告杜海珍10万元，2016年2月7日，被告杨虎伟又给原告支付5万元。2017年5月1日，原、被告将本息结算后，被告杨虎伟将利息计入本金重新给向原告出具635800元的借条一张，约定月利率2分，三个月清息一次。后原告多次向被告索要借款本息未果，故成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，被告杨虎伟在原告杜海珍向其索要借款后应及时予以清偿，然其未能偿还，故原告要求被告偿还借款本息的请求予以支持。被告杨虎伟在庭前认可其向原告借款本金30万，庭审中杨虎伟的委托代理人称杨虎伟帐户收到借款本金20万元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，被告若想推翻其自认事实需有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符，然被告提供的证据并不能推翻其自认事实，故被告在庭审中抗辩借款本金为20万元的主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告称2017年5月1日的借条将利息计入了本金，原告对利息计入本金的事实予以认可，原、被告借款的前期利率为月利率2%，已达到年利率24%，故计入本金的利息不能计息。被告借款后共付给原告15万元，现无证据证明原、被告在还款时对先行偿还本金还是利息进行约定，故上述款项应先行支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、限被告杨虎伟于本判决生效后十日内偿还原告杜海珍借款本金300000元及利息（按月利率2%从2010年8月8日起计算至实际清偿之日止，应扣除已支付的15万元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10603元，原告已预交，减半收取5301.5元，由被告杨虎伟负担，于支付案件款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  周兵兵二〇一七年九月八日书记员  慕 帅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初9346号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：章力、袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师。特别授权。被告：何晓辉，男，1970年4月1日出生，汉族，住址湖北省蕲春县，被告：肖莉，女，1974年11月30日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被告：武汉誉诚物贸有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。法定代表人：肖莉。被告：湖北镔利川贸易有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。法定代表人：肖莉。被告：黄冈市中小企业投资担保有限责任公司，住所地湖北省黄冈市西湖一路20号。法定代表人：徐久平。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告何晓辉、肖莉、武汉誉诚物贸有限公司、湖北镔利川贸易有限公司、黄冈市中小企业投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤诉。审 判 长 刘         辉人民陪审员 游红武人民陪审员徐汉忠二〇一七年九月二十七日书 记 员 叶         俊速 录 员 杜    文    沁
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6371号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：孙震，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年九月十一日书 记 员  马秀茹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初10857号原告：广东浦京集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场*栋塔楼A1901。统一社会信用代码为91440300668513869A。法定代表人：黄宇宁，董事长。委托代理人：刘伟业，广东和业律师事务所律师。委托代理人：谢峰，广东和业律师事务所辅助人员。被告：深圳市光卓投资有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区爱都路**号205。统一社会信用代码为9144030007753238XX。法定代表人：卢火旺。被告：东莞市易普装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边村富民中路*****号。统一社会信用代码为91441900325017230P。法定代表人：赵汝普。被告：覃鹤翔，男，汉族，1978年4月17日出生，住广西来宾市兴宾区，被告：赵汝普，男，汉族，1963年5月3日出生，住广东省云浮市云安县，原告广东浦京集团有限公司诉被告深圳市光卓投资有限公司、东莞市易普装饰工程有限公司、覃鹤翔、赵汝普清算责任纠纷一案，本院于2017年9月13日向原告送达了预交诉讼费通知单，通知原告于收到预交诉讼费通知单之日起7日内预交本案受理费。原告未在限期内向本院预交本案受理费，也未向本院提出减、缓、免交费用的申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东浦京集团有限公司自动撤回起诉处理。审判员  杨粤欣二〇一七年九月二十二日书记员  何思榆
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002民初1798号原告：康忠帅，男，汉族，1982年15月13日生，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：李蕊，女，汉族，1985年10月9日生，住廊坊市安次区。被告：李文晶，女，汉族，1987年8月26日生，住址同上。委托诉讼代理人：李蕊，女，汉族，1985年10月9日生，住址同上，系被告李文晶之姐。原告康忠帅与被告李蕊、被告李文晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。因原、被告庭下达成和解，原告康忠帅于2017年9月20日向本院提出对被告李蕊、被告李文晶的撤诉申请。本院认为，原告康忠帅申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康忠帅撤回对被告李蕊、被告李文晶的起诉。案件受理费38元，由原告康忠帅承担。审判员  张莉莉二〇一七年九月二十日书记员  王 滢
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执恢227号申请执行人：合江县峰航粮油购销有限公司，住所地合江县佛荫镇粮点。组织机构代码66535139-0。法定代表人赵家容，董事长。被执行人：贵州省仁怀市茅台镇晓国酒业有限公司。住所地贵州省仁怀市茅台镇元木岩村。组织机构代码20473405-7法定代表人黄红，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）泸民初字第136号民事判决，于2017年3月21日立案受理合江县峰航粮油购销有限公司申请恢复执行贵州省仁怀市茅台镇晓国酒业有限公司买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人贵州省仁怀市茅台镇晓国酒业有限公司应支付申请执行人合江县峰航粮油购销有限公司货款及利息共计9372512元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2014）泸民初字第136号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈禹良二〇一七年九月二十日书记员 杨成龙
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执611号申请执行人幺钟哲，男，1952年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈市富拉尔基区。被执行人唐晓海，男，1980年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。幺钟哲申请执行唐晓海借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第223号民事判决书，已经发生法律效力。权利人幺钟哲于2017年2月28日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江商初字第223号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 祁 峰二〇一七年九月十八日书记员 齐春旺
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3892号申请执行人：中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路638号，统一社会信用代码91350481489198605L。代表人：邓方瑞，该支行行长。被执行人：陈秀美，女，1975年10月4日出生，汉族，住永安市，被执行人：罗奕建，男，1974年7月7日出生，汉族，住永安市，被执行人：黄秀清，女，1981年10月10日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永安支行与被执行人陈秀美、罗奕建、黄秀清信用卡纠纷一案中，申请执行人因愿与被执行人自行协商解决而于2017年9月15日向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执3892号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年九月十五日书记员  周业康
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行初168号起诉人刘建新，男，1967年9月23日出生，汉族，住天津市北辰区。本院于2017年9月5日收到起诉人刘建新以天津市北辰区人民政府为被告的起诉状。起诉人刘建新请求：1、依法判令天津市北辰区人民政府未对其提出的举报信内容给予答复违法；2、依法判令天津市北辰区人民政府依其《举报信》内容给予答复。本院认为，起诉人刘建新向天津市北辰区人民政府邮寄的《举报信》中，请求天津市北辰区人民政府派员督促北辰区天穆镇人民政府迅速解决被强拆的二十余户没有得到安置补偿。现其请求人民法院依法判令天津市北辰区人民政府依其《举报信》内容给予答复的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对刘建新的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  罗 翔审 判 员  侯 刚人民陪审员  刘家钟二〇一七年九月十一日书 记 员  张桂杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执恢1192号申请执行人白国雄，男，1979年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人延安市嘉泰建筑安装有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第04213号民事判决书在执行白国雄与延安市嘉泰建筑安装有限公司建设合同纠纷一案过程中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行工程款210万元，承担案件受理费23600元、执行费23640元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕案款，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0881执恢1192号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  高胜强审 判 员  张 华助理审判员  赵建雄二〇一七年九月三十日书 记 员  马 静
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初5137号原告陈淑琴，女，1969年7月5日出生，汉族，住漳州市芗城区,被告李竹叶，女，1975年10月1日出生，汉族，住漳州市芗城区,原告陈淑琴与被告李竹叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈淑琴到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李竹叶偿还原告欠款12000元；2、被告当自2015年9月28日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款支付利息，暂计5000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，被告向原告借款12000元，并出具借条交由原告收执现还款期已满，被告却拒不还款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望给予公证判决。被告李竹叶未提供答辩。经审理查明，2015年9月28日，被告向原告借款12000元，由被告出具借条一张交由原告收执。该借条记载“兹有李竹叶欠陈淑琴现金人民币（￥12000元）壹万贰仟元整”上述事实有借条一张、庭审笔录为据，足予确认。综上所述，本院认为，原告与被告的民间借贷关系成立并生效，受法律保护。被告在借条出具后未予以还款，故被告应当偿还原告借款12000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。原告的以上诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。关于原告要求被告从2015年9月28日起计息，借条对还款期限并无约定，故本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李竹叶应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈淑琴借款12000元，并从2017年6月6日起至还清借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率（不超过年利率6%）计付利息。二、驳回原告陈淑琴的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，由被告李竹叶负担100元、原告陈淑琴负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  陈学榕人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年九月十四日书 记 员  孙通妹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1250-1号申请执行人：赵某某，男，2005年5月9日出生，汉族，住西安市未央区。法定代理人：倪某某，女，1981年11月14日出生，汉族，住址同上，系赵某某之母。被执行人：赵某某，男，1980年7月21日出生，汉族，西安市灞桥区，系赵某某之父。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人赵某某抚养费纠纷一案中，被执行人已将款项4800元交于本院，并发放申请执行人之法定代理人倪某某，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第01894号民事调解书所确认之赵某某2017年1月至2017年6月抚养费的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 温  育  东二〇一七年九月十八日书记员 ���欧笑谦
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执恢29号申请执行人李某(女)，女，1991年11月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被执行人李某(男)，男，1987年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。李某(女)申请执行李某(男)离婚纠纷一案，龙江县人民法院作出的(2016)黑0221民初3054号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月7月日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，双方当事人自行达成和解协议。本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、(2016)黑0221民初3054号民事判决书终结执行。二、本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 祁 峰二〇一七年九月十八日书记员 齐春旺
陕西省洛南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕1021行审119号申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省商洛市洛南县城华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。法定代表人孙占良，局长。委托代理人寇宏娃，系洛南县国土资源局干部。委托代理人王霞，系洛南县国土资源局干部。被执行人白风山，男，生于1962年11月13日，汉族，农民，住陕西省洛南县。申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人白风山土地行政处罚一案，于2017年2月4日作出的洛国土资监发（2017）23号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）23号土地违法案件行政处罚决定认定：2016年12月6日，白风山未经土地行政主管部门批准，占用永丰镇太平村十二组位于洛洪公路北侧耕地动工砌房根基用于修建住房，至调查之日已砌成半成品房根基主房四间、厦房三间。经2016年12月9日现场勘测丈量，占用耕地面积299.87平方米，其中建筑占用耕地面积219.79平方米。其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条、第六十二条之规定，属非法占地行为。经与原卫东镇土地利用总体规划图现场比对核查，该占宗地不符合土地利用总体规划。2016年12月30日申请执行人洛南县国土资源局依法向白风山送达了土地行政处罚听证告知书、土地行政告知书，被执行人白风山在规定时限内未书面提出听证申请和进行陈述申辩。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，责令白风山在十五日内自行拆除其未经批准占用耕地299.87平方米上所砌房根基（主房四间、厦房三间）及其他设施，恢复土地原状���该处罚决定送达后，被执行人白风山在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）23号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人洛南县国土资源局对白风山作出的洛国土资监发（2017）23号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除违法占地上的建筑物及其他设施，以及恢复土地原状由违法行为发生地人民政府组织实施）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周梦琳代理审判员  屈万龙人民陪审员  杨玉贞二〇一七年九月二十二日书 记 员  唐 琪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4897号申请执行人上海固名环保科技有限公司，住所地上海市崇明县新海镇跃进南路495号3幢2051室（光明米业经济园区）。被执行江苏沭阳圆觉禅林，住所地江苏省沭阳县沭城镇大连东路**号。本院在执行原告上海固名环保科技有限公司与被告江苏沭阳圆觉禅林承揽合同纠纷一案过程中，于2017年6月28日立案执行，执行标的为380000元。并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年九月二十八日书记员  周 雷
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1386号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：6752798-7。负责人：于彬，行长。被执行人：刘本林,男,1974年5月1日出生,汉族,住即墨市。被执行人：刘宗泽,男,1957年11月15日出生,汉族,住即墨市。被执行人：刘本辉,男,1968年3月5日出生,汉族,住即墨市。被执行人：李彩艳，女，汉族，1969年3月12日生，住址同上。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人刘本林、刘宗泽、刘本辉、李彩艳金融借款合同纠纷一案中，执行标的为84177.4元，未执行。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年九月二十日书记员  张 涛
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4315号申请执行人:刘聪妹，女，1987年8月23日出生，汉族，住惠安县。被执行人：许秋英，女，1985年8月26日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人刘聪妹与被执行人许秋英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  庄婷婷二〇一七年九月二十七日书记员  陈泽明
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初15034号之四解除保全申请人：刘志发，男，1974年4月18日生，汉族，住临沂市高新区。被申请人：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区红柳道1号A座。法定代表人：叶大岳，总经理。被申请人：深圳远鹏装饰设计工程有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区南坊街道金河小区A2栋1503室。负责人：叶国源，经理。被申请人：临沂华府置业有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际B座1210室。法定代表人：谭朝晖，经理。解除保全申请人刘志发与被申请人深圳远鹏装饰集团有限公司（以下简称远鹏公司）、深圳远鹏装饰设计工程有限公司临沂分公司（以下简称远鹏临沂分公司）、临沂华府置业有限公司（以下简称华府公司）装饰装修合同纠纷一案，刘志发于2016年12月15日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2016）鲁1302民初15034号民事裁定书，已冻结了被申请人远鹏公司在珠海华润银行股份有限公司深圳福田支行账户为21×××01的存款6万元。刘志发于2017年9月30日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初15034号民事调解书，主张其与远鹏公司、华府公司已达成调解协议。本院经审查认为，2017年7月26日,本院作出的（2016）鲁1302民初15034号民事调解书，能够证明刘志发与远鹏公司、华府公司已达成调解协议。现刘志发申请解除对远鹏公司银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人深圳远鹏装饰集团有限公司在珠海华润银行股份有限公司深圳福田支行账户为21×××01的存款6万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年九月三十日书记员 李美君
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终210号上诉人（原审被告）：赵宝海，男，1952年5月11日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：郭伟，男，1963年11月8日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告：李昆明，男，1982年9月5日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人赵宝海因与被上诉人郭伟及原审被告李昆明民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2017）豫1481民初4763号民事裁定，向本院提起上诉。赵宝海上诉称，其因照顾老人需要，自2014年开始至今均在河南省××县居住，本案应由其经常居住地夏邑县人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省夏邑县人民法院审理。被上诉人郭伟没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人赵宝海的身份证显示其住所地为河南省××××号，其主张自2014年已离开住所到××县居住，夏邑县为其经常居住地，但未提供证据予以证明，本院对此不予认定。本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，当事人提交的借条等证据中未显示约定有履行地点，被上诉人郭伟诉请上诉人赵宝海归还借款及利息，争议标的为赵宝海负有的归还郭伟借款的义务，即争议标的为给付货币，郭伟为接收货币一方，其住所地永城市应为本案合同履行地。故河南省永城市人民法院作为合同履行地及被告住所地人民法院对本案均具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一七年九月七日书记员  孟依昕
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑08民辖4号原告：高磊，男1972年2月1日出生，汉族，住佳木斯市。被告：齐波，男，1959年10月19日出生，汉族，住佳木斯市。委托诉讼代理人：吴春鹏，黑龙江艾未律师事务所律师。原告高磊与被告齐波建设工程施工合同纠纷一案，佳木斯市郊区人民法院于2017年4月13日立案。高磊诉称：1、被告给付欠款151万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告给被告施工同江枫林达二期彩钢工程，2015年完工，齐波一直拖欠原告工程款，原告多次索要无果。被告于2016年8月12日写下欠据一张，由于被告迟迟不还，原告诉至法院。佳木斯市郊区人民法院认为，高磊与齐波之间的纠纷系因高磊为齐波施工同江丰林达二期彩钢工程而产生的，属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。本案不动产位于同江市，应由同江市人民法院管辖。裁定移送同江市人民法院管辖。同江市人民法院以郊区人民法院已经开庭审理本案，不应再移送；且本案应属于民间借贷纠纷，应由被告住所地人民法院即郊区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国��事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案中，原告因与被告之间建设工程施工合同纠纷而起诉被告索要欠款，郊区人民法院将案由确定为建设工程施工合同纠纷并无不当；本案建设工程位于同江市，应适用不动产管辖的相关规定。被告虽已应诉且未提出管辖权异议，但仍不应违反专属管辖的相关规定。因此本案应由不动产所在地的同江市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由同江市人民法院审理。本裁定一经做出即生效。审判长  李慧强审判员  张洪咏审判员  孙应白二〇一七年九月二十一日书记员  任洪磊
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初2388号原告：董艳，男，1972年2月21日出生，汉族，住罗源县。被告：吴忠健，男，1981年6月5日出生，汉族，住罗源县。原告董艳与被告吴忠健民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月6日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，董艳提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董艳撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由董艳负担。审 判 员 陈勇勤二〇一七年九月十三日法官助理 郑思清书 记 员 游晓欢
贵州省龙里县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔2730刑初57号之二公诉机关贵州省龙里县人民检察院。被告人王大妹，女，1976年1月25日生，苗族，文盲，贵州省龙里县人，住龙里县，农民。因涉嫌重婚于2016年1月28日被龙里县公安局拘传。经本院决定于2017年7月27日被逮捕，现羁押于黔南州女子看守所。指定辩护人楚啸，龙里县法律援助中心律师。龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人王大妹犯重婚罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，龙里县人民检察院发现案件证据发生重大变化，以龙检公诉撤诉（2017）3号撤回起诉决定书向本院申请撤回起诉。本院认为，龙里县人民检察院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许龙里县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 飞审 判 员  王 鹏人民陪审员  冯明祥二〇一七年九月七日书 记 员  张莲莲
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初4825号原告：鲁坤。被告：深圳市华辉装饰工程有限公司。。法定代表人：王振涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡琳，一般授权。被告：深圳市华辉装饰工程有限公司四川分公司，住所地：成都市成华区新鸿南路101号1栋2层1号。法定代表人：夏晓劼，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡琳，一般授权。原告鲁坤与被告深圳市华辉装饰工程有限公司（以下简称深圳华辉公司）、深圳市华辉装饰工程有限公司四川分公司（以下简称深圳华辉四川分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。本院经审查认为，鲁坤与深圳华辉公司、深圳华辉四川分公司均不服同一份仲裁裁决书，均向本院提起诉讼，本院受理深圳华辉公司、深圳华辉四川分公司提起诉讼的案号为（2017）川0108民初4362号，受理鲁坤提起诉讼的案号为（2017）川0108民初4825号，两案使用不同案号立案，但在成都地区法院司法实践中对不服同一份仲裁裁决书提起诉讼规定为使用同一案号立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项和第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百二十一条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，裁定如下：一、本案终结诉讼。二、原告鲁坤提起的与被告深圳市华辉装饰工程有限公司、被告深圳市华辉装饰工程有限公司四川分公司的劳动争议纠纷诉讼使用（2017）川0108民初4362号案号并入该案件审理。原告鲁坤已经预交的本案案件受理费10元，不予退还，作为使用（2017）川0108民初4362号案号并案处理的预交案件受理费。（此页无正文）审判员  晏莉二〇一七年九月十八日书记员  麦群