湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0804民初554号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省刑台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，公司总经理。委托诉讼代理人：代雪莲（特别授权），湖北兴联律师事务所律师。被告：荆门市岚涛物流有限公司，住所地荆门市掇刀区五一路。法定代表人：付勇，公司总经理。被告：付勇，男，1976年11月16日出生，汉族，沙洋县人，住荆门市东宝区。被告：邓红，男，1990年9月5日出生，汉族，住荆门市沙洋县。原告垫富宝投资有限公司与被告荆门市岚涛物流有限公司、付勇、邓红合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人代雪莲到庭参加诉讼。被告荆门市岚涛物流有限公司、付勇、邓红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议后，本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告荆门市岚涛物流有限公司偿还原告垫付款本金119999.31元；2.判令被告荆门市岚涛物流有限公司支付原告违约金11999.93元；3.判令被告荆门市岚涛物流有限公司支付原告迟延履行违约金，以119999.31元为基数，自2017年3月13日起按日千分之一计算至还清欠款之日止；4.被告付勇、邓红对上述债务承担连带保证责任；5.本案案件受理费、公告费、律师费由三被告承担。事实和理由：“垫付宝”是原告垫富宝投资有限公司在垫付宝网（www.dianfubao.com）上推出的支付垫付宝会员之间交易的支付工具。原告垫富宝投资有限公司在信用额度内为用户提供无息消费垫款，垫付宝会员到其他会员处消费，原告垫富宝投资有限公司将按协议约定为用户会员垫付消费款，在双方约定的账单周期内不收取任何费用，不计利息。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告垫富宝投资有限公司。如果逾期不偿还，原告将向用户收取一定比例的服务费。原告垫富宝投资有限公司与被告荆门市岚涛物流有限公司于2016年6月15日签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》（合同编号：垫X鄂荆门市00026）等一系列合同。被告荆门市岚涛物流有限公司成为“垫付宝”的注册会员。后被告荆门市岚涛物流有限公司在垫付宝其他商户会员处进行了消费，原告垫富宝投资有限公司依约进行了款项垫付，但被告荆门市岚涛物流有限公司未按期偿还借款。原告垫富宝投资有限公司代被告荆门市岚涛物流有限公司垫付消费款的情况：2017年2月13日，原告分别向宜昌市宏灿汽车维修有限责任公司、陈健处垫付消费款34795元、85205元。被告荆门市岚涛物流有限公司在账单日逾期后，仅向原告偿还0.69元，剩余欠款119999.31元至今未予偿还。被告付勇、邓红也未履行保证责任。原告垫富宝投资有限公司催款未果，故诉至法院，请求依诉予判。被告荆门市岚涛物流有限公司、付勇、邓红既未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经开庭审查，原告垫富宝投资有限公司提交的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《垫付宝会员资料审核确认书》各1份、《不可撤销连带担保承诺函》2份、付款明细13份，能证明被告荆门市岚涛物流有限公司作为原告的会员，原告为其垫付消费款120000元（已偿还0.69元），被告付勇、邓红对上述债务承担连带保证责任的事实，本院予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告垫富宝投资有限公司提供垫付宝网站（网址：www.dianfubao.com）为在其网站注册的会员间消费提供垫付款服务。垫付宝网站是其作为甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员（用户，乙方）直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员（商户），买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；甲方根据乙方向垫付宝网站提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费时使用。2016年6月15日，原告垫富宝投资有限公司作为甲方与被告荆门市岚涛物流有限公司作为乙方自愿签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，与本案有关的合同内容为：乙方知悉垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在甲方处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费；乙方同意按照垫付宝网站发布的垫付宝还款规则中明确的还款期限及还款方式，按期足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项；乙方同意按照垫付宝网站上裂的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费；乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）；若未足额偿还，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方未还清欠款之日前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金等事项。同日，被告付勇、邓红分别给原告出具《不可撤销连带担保承诺函》，承诺为被告荆门市岚涛物流有限公司向原告提供不可撤销的连带保证责任。2017年2月13日，被告荆门市岚涛物流有限公司在宜昌市宏灿汽车维修有限责任公司、陈健分别消费34795元、85205元。原告对上述款项进行垫付。垫付宝网站后台显示该笔垫付款的账单日为2017年3月5日，还款日为2017年3月13日。荆门市岚涛物流有限公司按期向原告偿还了0.69元，下欠119999.31元。被告荆门市岚涛物流有限公司至今未偿还原告，被告付勇、邓红也未按约定承担保证责任。为此，原告起诉至本院。另查明，原告垫富宝投资有限公司的经营范围为：对批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业；制造业；建筑业；信息传输、计算机服务和软件业；交通运输、仓储和邮政业；文化、体育和娱乐业进行投资。（依法须批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营流动）原告垫富宝投资有限公司在其指定的垫付宝网络平台公布了垫付宝还款规则，该规则载明：账单日，是指您的垫付宝账户每月生成账单的特定日期；最后还款日，是账单日后的第八日，是您当期生成账单应还款金额的最后还款日。超过最后还款日，如您未足额还款或未还款，垫付宝将按《垫付宝（垫付卡）领用合约》向您收取违约金。本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告荆门市岚涛物流有限公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告荆门市岚涛物流有限公司签订该合约并在垫付宝网站上注册成为垫付宝会员，视为同意《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定的还款期限、违约责任等约定，其应按照该合约的约定在原告垫富宝投资有限公司授予的信用额度内消费并按约定的期限归还原告垫富宝投资有限公司为其垫付的款项。被告荆门市岚涛物流有限公司通过垫付宝网站在垫付宝会员宜昌市宏灿汽车维修有限责任公司和陈健处消费合计120000元，原告垫富宝投资有限公司为其垫付120000元，被告荆门市岚涛物流有限公司应当按照约定在还款期限内归还原告垫富宝投资有限公司为其垫付的120000元，其仅归还0.69元，剩余119999.31元未归还，构成违约，应承担违约责任。故原告垫富宝投资有限公司要求被告荆门市岚涛物流有限公司偿还垫付款119999.31元的诉讼请求，本院予以支持。上述《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定被告荆门市岚涛物流有限公司未按时足额偿还垫付款，被告荆门市岚涛物流有限公司须按其欠款总额的10%向原告垫富宝投资有限公司支付当月违约金，并按欠款日千分之一向原告垫富宝投资有限公司支付迟延履行违约金。该约定的当月违约金与迟延履行违约金均属逾期还款所导致的资金占用期间的损失，该约定的违约金标准明显过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，本院酌定将该违约金标准调整为月2%。故原告垫富宝投资有限公司要求被告荆门市岚涛物流有限公司支付违约金11999.93元和按欠款日千分之一标准支付逾期违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。被告付勇、邓红向原告垫富宝投资有限公司出具的《不可撤销连带担保承诺函》，系其真实意思表示，其自愿对被告荆门市岚涛物流有限公司的债务承担连带责任保证担保，现被告荆门市岚涛物流有限公司未按约向原告垫富宝投资有限公司偿还垫付款及违约金，被告付勇、邓红应当按照该承诺函之约定向原告垫富宝投资有限公司承担连带责任保证担保。故原告垫富宝投资有限公司要求被告付勇、邓红对被告荆门市岚涛物流有限公司的付款义务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告垫富宝投资有限公司主张的公告费、律师费，因原告未提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，原告垫富宝投资有限公司要求被告荆门市岚涛物流有限公司偿还垫款本金119999.31元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持；原告垫富宝投资有限公司要求被告荆门市岚涛物流有限公司支付违约金11999.93元并按欠款日千分之一支付违约金的诉讼请求，该违约金标准过高，本院予以部分支持；原告垫富宝投资有限公司要求被告付勇、邓红对被告荆门市岚涛物流有限公司的付款义务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告荆门市岚涛物流有限公司偿还原告垫富宝投资有限公司人民币119999.31元；二、被告荆门市岚涛物流有限公司向原告垫富宝投资有限公司支付违约金（以119999.31元为基数，按年利率24%计算，从2016年3月13日起计算至实际清偿之日止）；三、被告付勇、邓红对上述第一、二项判决承担连带清偿责任；四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。上述判决第一、二项，限被告荆门市岚涛物流有限公司于本判决生效之日起十日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告荆门市岚涛物流有限公司、付勇、邓红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  何国华人民陪审员  李爱佳人民陪审员  李襄宜二〇一七年九月四日书 记 员  杜玉洁