福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初876号原告：中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路233号。主要负责人：黄忠新，总经理。委托诉讼代理人：杨键，公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市五四路173号新华福广场综合��10楼。主要负责人：黄观峰，总经理。委托诉讼代理人：陈燕玲，公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司（以下简称人保福建分公司）与被告洪强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法追加福州保税区东星汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司福建省分公司(以下简称天安财保福建分公司)为共同被告参加诉讼。庭审前原告人保福建分公司申请撤回对被告洪强、福州保税区东星汽车运输有限公司的起诉，因该申请不违反法律规定，本院准许原告人保福建分公司申请撤回对被告洪强、福州保税区东星汽车运输有限公司的起诉。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保福建分公司委托诉讼代理��杨键、被告天安财保福建分公司委托诉讼代理人陈燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保福建分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告天安财保福建分公司赔偿原告人保福建分公司138540元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月9日，洪强驾驶闽Ａ×××××号重型货车沿漳下线行驶至漳下线46公里200米时，遇情况采取措施不当，致使该车驶至漳下线46公里200米时时，与郑武驾驶的闽Ａ×××××号起亚轿车发生碰撞，造成郑武车辆受损及车上四人受伤的损害结果。本事故经闽侯县公安局交通管理大队认定，洪强负事故全部责任。郑武就其本人在本事故中遭受的车辆损失向福州市鼓楼区人民法院起诉要求原告在机动车损失保险等险种赔偿范围内赔偿郑武损失，合计赔偿金额为138540元。在郑武起诉原告索赔车损的诉讼中，经��武代理律师所在的福建东岸律师事务所委托，由福建南方司法鉴定中心对闽Ａ×××××车辆维修工时费评估为10500元；维修材料费价格评估为128065元，合计138565元。因案外人郑武主张索赔138540元符合法律规定，故由鼓楼区人民法院作出判决，原告根据（2015）鼓民初字第1095号民事判决书的判决结论赔付郑武138540元。庭前，原告已申请撤回对驾驶员洪强、闽Ａ×××××号重型货车车主福州保税区东星汽车运输有限公司的起诉。原告认为，原告有权在赔偿金额138540元范围内代为行使郑武向事故发生时闽Ａ×××××号重型货车保险公司请求赔偿的权利。由于本次事故为洪强负全部责任，应当由被告天安财保福建分公司赔偿原告的全部损失。天安财保福建分公司辩称，本案属于保险人代为求偿权纠纷，其诉求的依据是交通事故中已经先行承担��损险的赔偿责任，本案实际侵权人和车辆的所有人应当作为本案的共同被告参加诉讼，且如果商业险要并案审理，作为保险合同的相对方也应当参与诉讼。福州保税区东星汽车运输有限公司在2016年11月10日决议解散后公司注销，应当依法追加其股东或出资人作为共同被告参加诉讼。本案中实际车主郑及霖已经向郑武支付车损险超载部分的赔款1万元，该款项应当在赔偿总额中予以扣除，追加洪强为被告有利于查清其垫付情况。对原告主张的车损险赔偿金额有异议，实际上郑武车辆没有修复价值，经我方以推定全损的方式做一次性定损金额为11万，其残值经腾讯评估为5万元，根据市场价值定律修复价值远超实际价值的不应予以修复，原告在鼓楼法院诉讼中，申请以修复的方式进行评估存在不当，我方认为应以11万的全损方式定损，并且因本次事故发生时闽Ａ×××××号重型货车严重超载，商业险部分应加扣10%的超载免赔。要求驳回原告不合理的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对证据认定如下：对原告提交的道路交通事故认定书、闽Ａ×××××保单抄件、维修发票及结算表、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、（2015）鼓民初字第1095号民事判决书、工商银行电子回单与被告提交的照片的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月9日，洪强驾驶福州保税区东星汽车运输有限公司所有的闽Ａ×××××号重型货车沿漳下线行驶至漳下线46公里200米时，遇情况采取措施不当，致该车驶至路左，与交会的由郑武驾驶的闽Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成郑武及���Ａ×××××号小型客车车上人员共四人受伤，两车局部受损的交通事故。经闽侯县公安局交通管理大队认定，洪强负本事故的全部责任，郑武不负本事故的责任。事故发生时，闽Ａ×××××号重型货车在天安财保福建分公司投保交强险及100万元含不计免赔的商业三者险。郑武就其在本事故中遭受的车辆损失向福州市鼓楼区人民法院起诉要求人保福建分公司在保险机动车辆车损险项下赔偿138540元并支付赔偿金的利息损失。2015年7月16日，福州市鼓楼区人民法院作出（2015）鼓民初字第1095号民事判决，人保福建分公司向郑武支付保险金138540元。判决后，人保福建分公司根据上述判决于2015年9月2日向郑武支付138540元。2016年11月10日，福州保税区东星汽车运输有限公司注销登记。本院认为，闽Ａ×××××号重型货车驾驶人洪强负事故的全部责任，闽Ａ×××××号起亚轿车驾驶人郑武不负事故的责任，人保福建分公司作为闽Ａ×××××号起亚轿车的保险公司，根据福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1095号民事判决在机动车损失险限额内赔偿郑武138540元后，依法有权代郑武向洪强、福州保税区东星汽车运输有限公司追偿。因事故发生时闽Ａ×××××号重型货车在天安财保福建分公司投保交强险及100万元含不计免赔的商业三者险，天安财保福建分公司根据保险合同应赔偿闽Ａ×××××号起亚轿车车辆损失138540元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。天安财保福建分公司主张因事故发生时闽Ａ×××××号重型货车存在超载应扣除10%的超载免赔，且实际车主郑及霖已向郑武支付车损险超载部分赔款1万元，但未提供有效证据证明，故对天安财保福建分公司上述主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：天安财产保险股份有限公司福建省分公司应在本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司支付138540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3071元，由天安财产保险股份有限公司福建省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  邓松林代理审判员  王秀林人民陪审员  付剑华二〇一七年九月十三日书 记 员  陈巧娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相���扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规���履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。