安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初3946号原告：杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司，住所地合肥市政务区潜山路。法定代表人：罗远峰，执行董事。委托诉讼代理人：管仲（系该公司法务），男，汉族。被告：李想，男，1984年08月06日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：张磊，宿州市埇桥区大唐镇法律服务所律师。被告：李芹，女，1961年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告中联汽贸公司合肥分公司与被告李想、李芹追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联汽贸公司合肥分公司委托诉讼代理人管仲、被告李想委托诉讼代理人张磊、被告李芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中联汽贸公司合肥分公司向本院提出诉讼请求：1.李想、李芹赔偿中联汽贸公司合肥分公司本金损失441780.24元；2.李想、李芹赔偿利息损失110055.07元（利息损失由中联汽贸公司合肥分公司代垫款日暂计算至2017年5月15日，之后的利息损失按每天万分之五计算至法院生效的判决确定付款日），上述合计为551835.31元；3.李想、李芹承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2013年4月3日，中联汽贸公司合肥分公司与李想就李想向中国工商银行股份有限公司宿州路支行（以下简称工商银行宿州路支行）借款事宜签订了一份《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：中联汽贸公司合肥分公司为李想向工商银行宿州路支行借款提供担保，若李想违约导致中联汽贸公司合肥分公司替李想承担偿还责任，则中联汽贸公司合肥分公司有权向李想要求赔偿代偿本金以及相应利息损失和中联汽贸公司合肥分公司为实现债权所支出的费用以及相关经济损失。李芹作为反担保人，对李想的借款债务承担连带还款责任直至借款本息、违约金、罚息和中联汽贸公司合肥分公司为实现债权所支出的费用清偿完毕。同日，李想与工商银行宿州路支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，中联汽贸公司合肥分公司为李想向工商银行宿州路支行借款承担保证金质押担保责任。上述合同签订后，工商银行宿州路支行如期向李想发放了贷款，但李想并未按约定按时归还借款。为此，中联汽贸公司合肥分公司按照担保合同约定，于2015年8月25日履行代偿责任支付106954.36元，于2015年12月24日履行代偿责任支付69919.39元，于2016年02月25日履行代偿责任支付260145.2元，于2017年6月23日履行代偿责任支付4761.29元，上述共计支付441780.24元。代偿后，中联汽贸公司合肥分公司要求李想、李芹履行偿还责任，但李想、李芹至今未依约履行偿还责任。中联汽贸公司合肥分公司为维护自身合法权利，特提起诉讼。恳请贵院依法判决。李想辩称，中联汽贸公司合肥分公司诉请事实属实，予以认可，请求法庭审查本案本金、利息的计算是否符合国家法律规定及银行规定数额，请求法庭依法判决。李芹辩称，同李想的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月3日，中联汽贸公司合肥分公司（甲方）与李想（乙方）、李芹（丙方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定中联汽贸公司合肥分公司代李想向工商银行宿州路支行申请贷款购买保时捷911汽车（发动机号XX）一辆，总车价1938200元。李想拟采取首付款加银行按揭方式结算车价款，李想首先应支付首付款1070200元，余款由李想通过中联汽贸公司合肥分公司向银行申请按揭贷款，借款金额868000元，期限为36个月。实际借款金额及利率（手续费）以李想与银行签订的借款合同为准。中联汽贸公司合肥分公司接受李想的请求，为其就上述车辆购买事宜向中国工商银行申请按揭贷款并向该行提供连带保证责任。合同第九条约定，李芹自愿就中联汽贸公司合肥分公司为李想购车按揭贷款提供连带责任保证一事，为李想向中联汽贸公司合肥分公司提供反担保，并同时承诺对本合同项下李想的债务进行担保，担保方式为连带责任保证。反担保的范围包括中联汽贸公司合肥分公司因此承担保证责任而向贷款银行支付的所有款项（包括但不限于贷款本金、利息或手续费、罚息、违约金、赔偿金），李想根据本合同所应承担的债务、中联汽贸公司合肥分公司遭受的其他经济损失和实现债权的费用。担保期间为自本合同签订之日起至李想清偿完毕本合同所指的银行贷款合同项下的债务以及本合同约定的债务之日止。如中联汽贸公司合肥分公司因李想违约而向贷款银行承担了保证责任，则中联汽贸公司合肥分公司可立即在已经承担的保证责任范围内向李想追偿，并要求其承担违约责任和赔偿中联汽贸公司合肥分公司的经济损失，同时李芹应对上述所有款项的偿付承担连带责任。合同第十三条约定，若因李想未能按照该贷款合同履行导致还款逾期，由此产生的经济责任由李想承担。如李想发生任何一期贷款逾期超过30天，以及逾期连续2期或累计3期时，或者出现中联汽贸公司合肥分公司承担连带保证责任后，中联汽贸公司合肥分公司可提前行使追偿权，同时中联汽贸公司合肥分公司有权提前终止本合同，要求李想立即偿还借款未还的全部款项。李想、李芹同意中联汽贸公司合肥分公司无须征得任何一方的同意直接进行代偿，也可直接向其追索应偿还银行的本息款项，中联汽贸公司合肥分公司的代偿款及代偿后所产生的违约金（违约金自中联汽贸公司合肥分公司垫付之日起至李想付清代偿资金之日止按代偿金额的每天千分之一计算）。同日，李想与工商银行宿州路支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》各一份，并办理公证，约定李想购买上述汽车自行支付首付款1070200元，剩余购车款由李想申请通过其在工商银行宿州路支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额998287.2元。上述合同签订后，因李想、李芹出现贷款逾期，中联汽贸公司合肥分公司于2015年8月25日代偿106954.36元，2015年12月24日代偿69919.39元，2016年2月25日代偿260145.2元，2016年6月23日代偿4761.29元。中联汽贸公司合肥分公司共计代偿441780.24元。上述事实，由中联汽贸公司合肥分公司提交的汽车按揭贷款担保服务合同、信用卡购车分项分期付款合同、业务回单凭证及当事人陈述予以证实。本院认为：李想与中联汽贸公司合肥分公司签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，系当事人真实意思表示，李想对此均予以认可，本院予以确认。中联汽贸公司合肥分公司依约为李想所申请贷款提供连带责任保证，并因此承担了保证责任，李想应及时归还中联汽贸公司合肥分公司垫付款441780.24元。李想未及时向中联汽贸公司合肥分公司归还垫付款，构成违约，应承担违约责任。中联汽贸公司合肥分公司主张逾期利息标准日万分之五未超过法律规定的最高限额，本院予以确认。中联汽贸公司合肥分公司主张截止2017年5月15日的逾期利息110055.07元未超过上述利息标准，本院依法予以支持，并支持自2017年5月16日起以441780.24元为基数按照年利率18%计算至款清之日止。因李芹自愿为李想的债务提供连带责任保证，符合法律规定，且未超过保证期间，对于中联汽贸公司合肥分公司主张李芹承担连带责任保证，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条规定，判决如下:一、被告李想于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司代偿款441780.24元并支付逾期利息110055.07元（暂计算至2017年5月15日，之后的利息自2017年5月16日起以441780.24元为基数按年利率18%计算至款清之日止）；二、被告李芹对本判决第一项债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4699元，由被告李想、李芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一七年九月二十二日书记员 单劭萌附本判决所依据的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。