wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执1354号申请执行人:徐政委,男性,汉族,1989年8月13日出生,住重庆市奉节县。被执行人:谢娇,女性,汉族,1986年2月27日出生,住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人徐政委与被执行人谢娇房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人谢娇履行部分义务且双方自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈劲松审判员  吴遵友审判员  马 妮二〇一七年九月二十七日书记员  覃莉君
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀04刑终464号原公诉机关河北省大名县人民检察院。上诉人（原审被告人）张智超，男，1976年2月18日出生，，汉族，高中文化，户籍所在地河北省邯郸市大名县，住河北省邯郸市大名县，因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年10月24日被大名县公安局刑事拘留；同年11月30日被大名县公安局逮捕。辩护人张兴伟，河北道申律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张金亮，男，1980年6月25日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市大名县，住河北省邯郸市大名县，因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪，于2014年10月26日被大名县公安局刑事拘留；同年11月30日被大名县公安局逮捕。上诉人（原审被告人）苏银岭，男，1974年12月21日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市大名县，住河北省邯郸市大名县，因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪，于2014年11月24日被大名县公安局刑事拘留；同年11月30日被大名县公安局逮捕。上诉人（原审被告人）杨巧英，女，1966年8月20日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市邯郸县，住河北省邯郸市邯郸县，因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年12月4日被大名县公安局刑事拘留；同年1月6日被大名县公安局逮捕。辩护人王贵强、王东，河北万强律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨春增，男，1973年1月10日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市馆陶县，住河北省邯郸市馆陶县，因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪，于2014年12月25日被大名县公安局刑事拘留；于2015年1月6日被大名县公安局逮捕。上诉人（原审被告人）丁明亮，曾用名丁平海，男，1961年10月14日出生，，汉族，高中文化，户籍所在地河北省邯郸市馆陶县，住河北省邯郸市馆陶县，因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪，于2014年11月15日被大名县公安局刑事拘留；同年11月30日被大名县公安局逮捕。原审被告人陈雪芹，女，1971年3月11日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市馆陶县，住河北省邯郸市馆陶县，因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪，于2014年11月15日被大名县公安局刑事拘留；同年11月30日被大名县公安局逮捕。原审被告单位邯郸市鑫兴陶瓷纤维有限公司，组织机构代码：58693945-2，住所地大名县大名镇刘堤口村，法定代表人张金亮。诉讼代表人张建国，男，63岁，邯郸市鑫兴陶瓷纤维有限公司职工。河北省大名县人民法院审理河北省大名县人民检察院指控原审被告单位邯郸市鑫兴陶瓷纤维有限公司、原审被告人张智超、张金亮、苏银岭、杨巧英、杨春增、丁明亮、陈雪芹犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年6月30日作出（2017）冀0425刑初141号刑事判决，原审被告人张智超、张金亮、苏银岭、杨巧英、杨春增、丁明亮均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）张智超、张金亮、苏银岭、杨巧英、杨春增、丁明亮等非法吸收公众存款的部分数额事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销河北省大名县人民法院（2017）冀0425刑初141号刑事判决；二、发回河北省大名县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  杨伟娟审判员  闫 艳二〇一七年九月十五日书记员  王 唯
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1063号被执行人：徐桂福，男，1971年3月27日生，汉族，住大连市金州区。被执行人徐桂福盗窃纠纷一案，现查明，被执行人徐桂福应交纳罚金3000元，退赔费5100元，本院已对被执行人的银行存款、车辆等财产状况进行调查，均无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐颖新执行员  王承东执行员  那 丽二〇一七年九月十三日书记员  张 彬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初4904号原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社，住所地：通辽市科尔沁区余粮堡镇。负责人：牛占军，理事长。委托代理人：赵春雨，通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社副主任。被告：朱春环，女，1982年12月31日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。���托诉讼代理人：孙桂贤，内蒙古蒙通律师事务所律师。被告：张国君，男，1956年8月9日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。本院在审理原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社诉被告朱春环、张国君金融借款合同纠纷一案中，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社撤回起诉。案件受理费881.00元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社负担。审判员  于静涛二〇一七年九月十四日书记员  纪 冰
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘06刑更471号罪犯周显正（曾用名周显政），男，1977年2月8日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省汉寿县人民法院于2015年1月30日作出（2014）汉刑初字第274号刑事判决，以被告人周显正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元（本次缴纳1300元）。刑期自2014年5月31日起至2021年11月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯周显正在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3000分。据此，执行机关认定罪犯周显正确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯周显正在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯周显正在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周显正减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年5月30日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  姜宗尚
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2428号之三申请人王付强，男，1982年8月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行王士峰，男，1989年12月7日出生，汉族，住山东省茌平县。王付强申请执行王士峰交通肇事罪一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东刑初字第374号刑事附带民事判决书，于2016年8月3日立案执行。已经发生法律效力的（2016）鲁1502执2428号之二执行裁定书，依法在网络司法拍卖系统（淘宝平台）拍卖被执行人王士峰所有的登记在房平超名下的汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××），现该车辆流拍，申请执行人同意以该车评估价抵偿部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被行人王士峰所有的登记在房平超名下的汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）的所有权及相应的其他权利归申请执行人王付强所有。二、王二、王付强可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一七年九月十二日书记员  范海龙
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂12刑更字525号罪犯龙照兴，男，1969年12月12日出生，汉族，广西南丹县人，原任南丹县纪委常委，监察局副局长并兼任南丹县县属资源管理督察大队办公室副主任。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西都安县人民法院于2014年1月14日作出（2013）都刑初字第102号刑事判决，以被告人龙照兴犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2013年1月10日起至2025年1月9日止。被告人龙照兴不服，提出上诉。河池市中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）河市刑二终字第33号刑事判决，以被告人龙照兴犯贪污罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年1月10日起至2023年1月9日止。该罪犯于2014年12月2日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，并于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月25日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警郑某、李某出庭履行职务，宜州市人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯龙照兴到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第525号报请减刑建议书提出，罪犯龙照兴在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯龙照兴减刑七个月。河池市人民检察院认为,执行机关报请程序合法，认定罪犯龙照兴确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯龙照兴在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2015年3月起至2017年3月底止，共获奖励分123.53分，确有悔改表现。明，罪犯龙照兴系贪污罪，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。上上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯龙照兴在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯龙照兴减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月10日起至2022年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 黄庆文审判员 韦荷嫩二〇一七年九月十二日书记员 蓝 朋
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0124财保17号之一解除保全申请人：万一中,男，1968年5月19日出生，汉族，住进贤县。被申请人：易鹏，男，1989年9月29日出生，汉族，住进贤县。万一中与易鹏诉前保全一案，本院于2017年9月11日作出（2017）赣0124财保17号民事裁定书，已裁定查封担保人谭丽华所有的位于进贤县嘉禾路XX城X号楼X座的房屋一套、扣押被申请人易鹏驾驶的赣Ａ×××××号轻型普通货车。现万一中以双方已达成调解协议为由，要求解除保全。本院经审查认为，万一中的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除查封担保人谭丽华所有的位于进贤县嘉禾路XX城X号楼X座的房屋一套（房权证号：进房字第××号）；二、解除扣押被申请人易鹏驾驶的赣Ａ×××××号轻型普通货车。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建华二〇一七年九月十四日书记员  王仲昆
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执保933号潘继锋：你申请执行谭冬平等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一七年九月八日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1226民初516号原告：滕某女，女，2005年出生，住湖南省麻阳苗族自治县岩门镇。法定代理人：谭某（曾用名谭某某），女，住湖南省怀化市鹤城区芦坪乡，系原告母亲。委托诉讼代理人：瞿红福，男，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。被告：滕某男，男，1974年出生，住湖南省麻阳苗族自治县岩门镇。委托诉讼代理人：滕某强，男，住湖南省麻阳苗族自治县岩门镇，系被告父亲。原告滕某女与被告滕某男抚养费纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕某女及法定代理人谭某、委托诉讼代理人瞿红福、被告委托诉讼代理人滕某强到庭参加诉讼，被告滕某男经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕某女向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告滕某男每月支付抚养费1000元至原告滕某女能独立生活时止；2、本案的诉讼费用由被告滕某男承担并支付代理费5000元。事实和理由：原告滕某女系被告滕某男婚生女。2007年3月22日，被告滕某男与谭某协议离婚，离婚协议中约定原告滕某女由谭某抚养。现在原告滕某女已经读小学四年级，生活、学习等各项开支在增长，故原告诉至法院。被告滕某男辩称，第一、被告滕某男与谭某在民政局离婚时，被告滕某男要求抚养原告滕某女，后因谭某态度强硬，被告滕某男就让步，原告滕某女由谭某抚养，但是被告滕某男不承担任何费用，现在谭某不能抚养，就由被告滕某男来抚养；第二、离婚后，被告滕某男与谭某还一起生活了八年，这八年中被告滕某男给了谭某96000元（包括给原告滕某女抚养费21000元），现在被告滕某男要求谭某退回；第三、谭某到法院起诉要求支付抚养费，是没有法律和事实依据的；综上，被告滕某男不应当承担原告滕某女的抚养费，亦不应当承担5000元的代理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、学校收费收据1组，被告滕某男对该组证据的真实性有异议，本院认为该组证据来源合法、形式有效，应当予以采信；2、收款收据1组，被告滕某男对该组证据的真实性有异议，本院认为该组证据来源合法、形式有效，应当予以采信；3、增值税发票复印件1份，被告滕某男对该组证据的真实性有异议，本院认为该组证据来源合法、形式有效，应当予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告滕某女系原告法定代理人谭某与被告滕某男的婚生女。2007年X月X日，谭某与被告滕某男自愿到湖南省麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处办理离婚手续，双方在协议中约定原告滕某女由谭某抚养，被告滕某男不承担任何费用。现原告滕某女以物价上涨，需花费相关费用为由诉至本院。本院认为：抚养教育未成年子女是父母双方法定的义务，在本案中原告滕某女已经就读小学，学习和生活费用相应增加，故被告滕某男应当承担原告滕某女的正常的生活、教育、医疗等费用，故对于原告滕某女要求被告滕某男承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。子女抚养费的数额，根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，子女生活水平及受教育的条件，应以满足子女的实际需要并符合父母现有的经济条件为限。原告滕某女户籍为湖南省麻阳苗族自治县岩门镇，系农村居民，现居住在怀化市鹤城区，被告滕某男系农村居民，原告滕某女亦未提供被告滕某男的收入证明，依据湖南省统计局发布的2017年度统计数据中农村居民人均生活消费支出为每年10630元，被告滕某男应当承担原告滕某女的抚养费每月应为10630／年÷12月÷2人＝443元，现原告滕某女就读于湖南省怀化市某某路小学，原告滕某女的生活、教育等各项开支均按照城镇居民消费水平支出，故根据原告滕某女的实际需要及被告滕某男的收入水平、负担能力，本院酌定为被告滕某男每月承担原告滕某女抚养费550元，从2017年6月5日起开始计算。原告法定代理人谭某作为原告滕某女的母亲，也有抚养原告滕某女的法定义务，应当承担相应的抚养费。对于原告滕某女陈述的要求被告滕某男支付代理费的诉讼请求，因该诉讼请求与法无据，本院不予支持。综上，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款之规定，判决如下：一、被告滕某男从2017年6月5日起于每月月底前支付原告滕某女当月的抚养费550元直至原告滕某女能独立生活时止；二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费80元，由原告滕某女负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判长  段少书审判员  向宗杰审判员  陈 鹏二〇一七年九月二十日书记员  黄 卓
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终11029号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司.负责人：李勇，总经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯伟伟，男，汉族，1976年7月28日出生.委托诉讼代理人：李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张锋生，男，汉族，1978年4月20日出生.被上诉人（原审被告）：岳阳运发物流有限公司.法定代表人：韩勇忠，董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人冯伟伟、张锋生、岳阳运发物流有限公司（以下简称运发公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人张哲，被上诉人冯伟伟的委托诉讼代理人李培峰，到庭接受了询问。被上诉人张锋生、运发公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。保险公司的上诉请求：依法撤销原审判决，改判保险公司少承担26573.6元；二审诉讼费用由冯伟伟、张锋生、运发公司承担。事实和理由：原审认定冯伟伟所有的豫Ａ×××××号轿车的损失为49098元，属于事实错误。保险公司根据市场询问具体零部件的市场价格，最终确认其损失总额为22524.4元，与对方提供的《交通事故车辆定损单》所确认的金额相差甚大。冯伟伟辩称，一审法院判决所依据的事故定损单是对冯伟伟车损的客观评估，符合法律规定，一审判决正确，请求维持原判。冯伟伟向一审法院起诉请求：1、张锋生、运发公司、保险公司赔偿冯伟伟的各项损失共计61426.84元；2、诉讼费由张锋生、运发公司、保险公司承担。一审法院认定事实：2017年1月18日15时50分，张锋生驾驶湘Ｆ×××××号、湘F12**挂号重型牵引半挂货车行驶至郑州××××路收费站口处与苏凯峰驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，造成苏凯峰受伤，两车受损。经郑州市公安局高速交警支队西南绕城高速大队认定，张锋生负事故全部责任，苏凯峰无责任。经河南永平价格评估有限公司评估确认，豫Ａ×××××车辆损失价值为49098元。冯伟伟花费鉴定费2500元、拆检费、施救费5800元。该院另查明，F11690号、湘F12**挂号重型牵引半挂货车所有人为运发公司，张锋生系运发公司驾驶员，该车在保险公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。豫Ａ×××××号车所有人为冯伟伟。一审法院认为，张锋生驾驶湘Ｆ×××××号、湘F12**挂号重型牵引半挂货车行驶至郑州××××路收费站口处与苏凯峰驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，致两车受损。经郑州市公安局高速交警支队西南绕城高速大队认定，张锋生负事故全部责任，苏凯峰无责任，该院予以采信。因湘Ｆ×××××号、湘F12**挂号车在保险公司处投有交强险和商业三责险，故应由保险公司对冯伟伟的损失在保险限额内进行赔偿。不足部分由张锋生、运发公司承担。经查，冯伟伟要求车辆损失49098元、鉴定费2500元、拆检费、施救费5800元，有价格评估结论书及相关票据为证，该院予以支持。保险公司辩称冯伟伟车损鉴定价值过高，无事实和法律依据，该院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三责险限额内赔付冯伟伟车辆损失49098元、拆检费、施救费5800元共计54898元；二、张锋生、岳阳运发物流有限公司于判决生效之日起十日内赔偿冯伟伟鉴定费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元减半收取668元，由张锋生、岳阳运发物流有限公司负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，受郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队委托，河南永平价格评估有限公司评估确认，豫Ａ×××××车辆损失价值为49098元，上述价格评估程序合法有效。保险公司上诉称评估价格过高，但其未提交相应的反驳证据，故其该项上诉理由证据不足。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费464元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  顾立江审判员  邓先理二〇一七年九月二十二日书记员  节云豹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初263号原告：银川市金凤区汇鑫建筑器材租赁站，经营场所宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：刘建飞，男，1983年10月29日出生，汉族，河北省人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。身份证号：×××委托诉讼代理人：王琨，银川市金凤区良田镇法律服务所法律工作者。被告：史福建，男，1980年7月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××委托诉讼代理人：高革伟，男，1981年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。身份证号：×××原告银川市金凤区汇鑫建筑器材租赁站（以下简称汇鑫租赁站）与被告史福建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告汇鑫租赁站的委托诉讼代理人王琨、被告史福建的委托诉讼代理人高革伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付电动吊篮租金44460元，并承担逾期付款利息4446元，共计48906元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告与原告签订《吊篮租赁合同》，约定：被告租赁原告的电动吊篮暂定11台，租金为每台每天30元；付款方式及计费方式为：自吊篮进场之日开始计算，租金按月结算，吊篮退场时结清所有余额租费；被告指定张世奇为吊篮交接及验收人；违约金计算方式为违约按实际应付租金总额的10%向守约方支付违约金；争议解决方式为若协议不能解决时可以向甲方所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，被告自2016年4月4日至2016年4月28日期间从原告处共计提取22台电动吊篮，但却未能按合同约定方式结算租金，直至2016年7月21日才将租赁吊篮全部退还原告，期间共计产生租赁费44460元。上述租赁费经原告多次催要，被告至今仍拒不付款，其行为已明显违反了双方合同之约定，应当按照合同约定向原告支付租金及承担违约金4446元。故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告补充陈述被告曾支付租赁费1万元，尚欠租赁费34460元。被告史福建辩称，租赁原告22台吊篮属实，但对原告计算的租金数额有异议，该金额是原告单方面计算出来的；对逾期付款利息也不认可。原告围绕诉讼请求依法提交了《吊篮租赁合同》一份、提货单二份，经本院当庭核实，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据材料。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，原告（出租方、甲方）汇鑫租赁站与被告史福建（承租方、乙方）签订《吊篮租赁合同》一份，约定：乙方因工程需要，租赁甲方电动吊篮ZLP630型，租金每台每天30元，暂定11台（以使用台数发生量为准）；合同期限：自合同签订之日起生效，中间连续天数计算，预定租赁期不得少于30天；付款方式、计费方式：吊篮自进场之日起开始计算，租金按月结算，若乙方未每月一清，即视为违约。如租金延期五日未付，出租方有权停止吊篮使用，在此期间租费照收；吊篮租金按30天起租，不到30天按30天收费；乙方指定张世奇为吊篮交接及验收人；本合同签订后，违约方按实际应付租金总额的10%向守约方支付违约金。合同签订后，被告于2016年4月4日从原告处租赁电动吊篮11台、2016年4月28日从原告处租赁电动吊篮11台，共计租赁原告电动吊篮22台。被告使用电动吊篮完毕后，于2016年5月31日向原告退还电动吊篮10台、2016年6月19日退还电动吊篮4台、2016年7月21日退还电动吊篮8台，共计产生租金44460元。被告在租赁使用期间，向原告支付租金1万元，剩余租金34460元经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，原、被告签订《吊篮租赁合同》系双方真实的意思表示，该合同不违反法律强制性效力性规定，合法、有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告提供了租赁物，被告应当按照合同约定及时给原告支付租赁费。在被告租赁原告22台吊篮的天数及租赁费数额的认定上，双方虽未对此进行过结算，但结合原告向法庭提交的租赁合同、提货单及庭审中被告陈述的租赁物使用情况，对原告的相应主张本院予以采信；被告对原告租赁费数额计算有异议，但在本院限定的时间内未举证证实，应承担举证不能的法律后果。对原告要求被告支付租赁费34460元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按约定向原告支付租赁费，已属违约，应承担相应的违约责任，即按合同约定，承担应付租金10%的违约金3446元（34460元×10%=3446元）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条的规定，判决如下：被告史福建于本判决生效后十日内支付原告银川市金凤区汇鑫建筑器材租赁站租赁费34460元，违约金3446元，合计37906元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，公告费300元，合计1322元，由被告史福建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长何玲人民陪审员李彩虹人民陪审员何玉琴二〇一七年九月十二日书记员马旭元附：本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初5398号原告：张某女，1935年5月1日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：温建军，天津澍泽律师事务所律师。被告：孙某1男，1958年6月22日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：孙某2男，1962年6月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：孙某3男，1964年8月2日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：韩远涛，天津东昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彭莉，天津东昀律师事务所律师。被告：孙某4女，1966年4月21日出生，汉族，住天津市东丽区。原告张某与被告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4继承纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取900元，由原告张某负担。审判员 刘 媛二〇一七年九月十二日书记员 熊向菲
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初1519号原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠市16区新华苑小区综合楼，统一社会信用代码：916590046702101113。法定代表人：施军，该公司董事长。委托代理人：石萍，该公司员工。被告：阿力木江·木合买提江，男，1974年12月30日出生，住第六师105团。委托代理人：库米拉·赛买提（系被告阿力木江·木合买提江妻子），女，1980年3月28日出生，住第六师105团。被告：库米拉·赛买提，女，1980年3月28日出生，住第六师105团。被告：新疆鹏图房地产有限公司，住所地：新疆吐鲁番市鄯善县新城西路238号，统一社会信用代码：916590042290665935，法定代表人：许从章，该公司董事长。委托代理人：柯飞，该公司销售经理。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告阿力木江·木合买提江、库米拉·赛买提、新疆鹏图房地产有限公司（以下简称鹏图公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托代理人石萍，被告阿力木江·木合买提江的委托代理人库米拉·赛买提、库米拉·赛买提及鹏图公司的委托代理人柯飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告阿力木江·木合买提江、库米拉·赛买提向原告支付借款本金70000元及逾期利息8251元（利息计算截止到2017年8月20日，2017年8月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算），合计78251元；2.判令被告鹏图公司对上述债务承担连带还款责任；3.本案产生的所有诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由：2011年12月4日，被告阿力木江·木合买提江、库米拉·赛买提与原告签订了《个人借款合同》合同号：五银（营业部部门）个借字第20110247603号。该借款合同约定：原告向阿力木江·木合买提江、库米拉·赛买提借款70000元，用于购买住房，借款期限自2011年12月4日至2016年12月3日，借款利率为9.775‰（合同同时约定：若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，且贷款人不再另行通知借款人。按照人行调息，此笔借款利率调整为9.066667‰），还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还。并约定发生纠纷可向原告住所地法院提起诉讼。同日，被告鹏图公司与原告签订了《保证合同》合同号：五银（营业部部门）保字第20110247603号，鹏图公司同意为原告与被告阿力木江·木合买提江、库米拉·赛买提签订的《个人借款合同》项下债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约定向阿力木江·木合买提江、库米拉·赛买提发放借款70000元。被告库米拉·赛买提与被告阿力木江·木合买提江于1995年10月25日登记结婚，该笔借款系二人婚姻关系存续期间发生的共同债务，且被告库米拉·赛买提签署了“共同还款承诺书”，承诺自愿作为“连带共同债务人”，对被告阿力木江·木合买提江的上述债务承担连带共同还款责任。2016年12月3日，该笔借款已到还款期限，原告多次催收未果，诉至法院。被告阿力木江·木合买提江、库米拉·赛买提辩称，对原告起诉的借款本金无异议，利息还了5800元，到期后的利息没有还，鹏图公司是担保人。被告鹏图公司辩称，借款人有恶意贷款嫌疑，从未偿还过欠款应当由借款人自身偿还，我公司不应承担连带责任。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实基本一致。以上事实有原告提交的《个人住房贷款业务申请表》、《个人借款合同》、借款借据、出账通知书、共同还款承诺书、《保证合同》及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告村镇银行与被告阿力木江·木合买提江、库米拉·赛买提签订的个人借款合同系双方真实的意思表示，合法、有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告阿力木江·木合买提江、库米拉·赛买提提供了70000元借款，被告阿力木江·木合买提江、库米拉·赛买提应当在借款合同到期后归还原告借款本金，现被告阿力木江·木合买提江、库米拉·赛买提至今未归还原告借款本金，故对原告要求被告阿力木江·木合买提江、库米拉·赛买提偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告阿力木江·木合买提江、库米拉·赛买提支付逾期利息8251元（70000元×13.6‰÷30天×260天），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求逾期利息暂计至2017年8月20日，之后的逾期利息按照双方签订的《个人借款合同》约定计算至实际还款之日，符合法律规定，本院予以支持。被告鹏图公司作为借款合同的连带保证人，应当对被告阿力木江·木合买提江、库米拉·赛买提的债务承担连带还款责任，故对原告要求被告鹏图公司承担本案连带责任的请求，本院予以支持。被告鹏图公司的辩解意见，与法相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告阿力木江·木合买提江、库米拉·赛买提于本判决生效之日起十日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司借款70000元，利息8251元，合计78251元（利息计算截止到2017年8月20日，2017年8月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算）；二、被告新疆鹏图房地产有限公司对被告阿力木江·木合买提江、库米拉·赛买提的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费878元（已减半收取），保全费820元，合计1698元（原告已预交），由被告阿力木江·木合买提江、库米拉·赛买提、新疆鹏图房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员孙仪二〇一七年九月二十七日书记员弥博勃
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执752号申请执行人：黄德建，男，1957年4月12日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。委托代理人：杨昌群，女，1963年3月6日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。被执行人：秀山渝东锰业有限公司，住所地：重庆市秀山县中和镇人民路36号。法定代表人：杨正伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人黄德建与被执行人秀山渝东锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人黄德建于2017年9月27日以双方已达成和解为由向本院提出撤回执行申请，本院予以准许，同时已明确告知了黄德建若秀山渝东锰业有限公司未按照约定支付款项，应当自2017年9月27日起两年内重新向法院提交执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)渝0241执752号案件的执行。若被执行人未按约定时间还款，申请人应当自撤回本案强制执行申请之日起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 臣审判员 严 斌审判员 罗万坪二〇一七年九月二十七日书记员 贾战雨
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初5384号原告：雷爱珍，女，1966年4月8日出生，畲族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：陈丽菊，女，1976年11月30日出生，汉族，住苍南县。被告：颜怡选，男，1965年12月16日出生，汉族，住苍南县。被告：颜怡接，男，1957年4月12日出生，汉族，住苍南县。第三人：颜怡显，男，1974年11月29日出生，汉族，住苍南县。原告雷爱珍与被告陈丽菊、颜怡选、颜怡接、第三人颜怡显房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷爱珍撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由雷爱珍负担。审 判 员 李正中二〇一七年九月十一日代书记员 董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1881号申请执行人王忠升，男，1970年2月15日出生，汉族，住所地景县。被执行人衡水康弘房地产开发有限公司。法定代表人：姜涛。杜班建设集团有限公司。法定代表人：杜益锋。本院作出的（2016）冀1102民初5200号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书所确定的义务。被执行人应给付申请执行人工程款549161元（迟延履行期间的债务利息，以后另计。），并应承担本案执行费7892元，以上���计557088元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡水康弘房地产开发有限公司、杜班建设集团有限公司在银行的存款557088元或查封被执行人衡水康弘房地产开发有限公司杜班建设集团有限公司相当于557088元的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李振山二〇一七年九月六日书记员  杜 淼
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执230号之一申请执行人刘瑞元，男，汉族，住所地秀屿区。被执行人陈春治，女，汉族，住所地城厢区。被执行人徐先鸿，男，汉族，住所地城厢区。被执行人林芳，女，汉族，住所地荔城区。本院在执行刘瑞元与陈春治、徐先鸿、林芳房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第2835号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志洪执行员  林 晨执行员  林锦斌二〇一七年九月十八日书记员  肖晓鹏
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2402执恢140号申请执行人费守利，男，1965年11月29日出生，无职业，住图们市。委托代理人刘温慧，吉林敖联律师事务所律师。被执行人图们市欣欣制材有限公司。法定代表人张臣，男，职务：董事长。申请执行人费守利申请图们市欣欣制材有限公司工伤保险待遇纠纷一案，图们市人民法院作出的（2010）图民一初字第127号民事判决书，已发生法律效力。权利人费守利据此向本院申请执行，申请执行标的额为11091.00元。本院在执行过程中，被执行人图们市欣欣制材有限公司自动履行了11091.00元元，执行费66.00元。申请人费守利放弃全部迟延履行债务利息，并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，通知如下：本院作出的（2010）图民一初字第127号民事判决书所确定的内容执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。执行员  崔晓风二〇一七年九月一日书记员  滕 虹
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执173号申请执行人：熊贵明，女，生于1961年4月13日，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人方媛，女，生于1951年12月21日，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：泸州市华利旅游投资有限公司，住所地泸州市江阳区江北镇江正街，组织机构代码66276054-3.法定代表人邹红冀，公司经理。被执行人：邹红翼，男，生于1964年9月6日，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第09189号民事调解书，于2016年1月25日立案受理重庆市渝北区人民法院委托执行的熊贵明申请执行泸州市华利旅游投资有限公司（以下简称华利公司）、邹红翼民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人华利公司、邹红翼应当共同偿还申请执行人熊贵明借款本息135万元（���中本金120万元，利息15万元）及利息（利息以生效民事调解书确认的方式计算），承担案件受理费14870元。执行中查明，被执行人华利公司、邹红翼无银行存款、车辆、证券和股票等可供执行的财产。申请执行人熊贵明提供被执行人华利公司在朝阳村生态移民新村聚居点项目有房产可供执行的线索，经本院核实，该项目房产没有相应合法产权证件，依法不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、重庆市渝北区人民法院委托本院执行的（2015）渝北法民初字第09189号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律��力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年九月五日书记员 周 游
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执738号之二申请执行人陈章望，男，1958年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人林建华，男，1959年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人陈章望与被执行人林建华装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人陈章望与被执行人林建华达成分期还款执行和解协议，且申请执行人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0502执738号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年九月二十日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0826民初1112号原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行住所地：绥德县千狮路**号。负责人丁剑云，系该行行长。被告杨生东，男，1957年7月17日生，汉族，住绥德县定仙墕镇刘家沟村，农民。被告张海兰，女，1961年7月25日生，汉族，住址、职业同上，系杨生东之妻。被告杨飞，男，1988年10月17日生，汉族，住绥德县名州镇永乐大道希望家园，居民。本院受理原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行与被告杨生东、张海兰、杨飞金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年9月29日向本院提出书面撤回起诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行撤回起诉。案件受理费550元，由原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行负担。审判员  田富平二〇一七年九月二十九日书记员  纪 反
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1521民初2120号原告：杨本金,男,1958年4月出生,汉族。委托诉讼代理人：汪耀明，罗山县法律援助中心指派法律援助工作者。被告：闵永东，男，1988年10月出生，汉族。被告：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市。负责人：文晓娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李凯，河南英协律师事务所律师。原告杨���金与被告闵永东、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称河南太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨本金的委托诉讼代理人汪耀明与被告闵永东、被告河南太平公司的委托诉讼代理人李凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨本金向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费等各项损失费用共计20124.07元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，被告闵永东驾驶豫Ｓ×××××号车与樊国贵驾驶的二轮摩托车相撞，致樊国贵、摩托车乘坐人杨立国及原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经认定被告闵永东负此事故全部责任。原告受伤后，急救于罗山县第二人民医院，后转入罗山县人民医院住院治疗。肇事车辆豫Ｓ×××××号车在被告河南太平公司投保了交强险和商业险。被告闵永东辩称，交通事故属实，我驾驶的车辆投有保险，应由保险公司先行赔偿。本案我垫付费用2770元，要求一并处理。被告河南太平公司辩称，本案如存在无证驾驶、醉驾、肇事逃逸、行车证未年检等情形，属于我公司的免责范围，我公司不承担任何责任。原告已超过法定的退休年龄，应视为无劳动能力，故其误工费不应支持。经核实涉案车辆车架号与保单记载车架号不一致，该车是否为投保车辆存在疑问。原告各项诉求过高，没有事实和法律依据。不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日18时35分许，被告闵永东驾驶豫Ｓ×××××号轿车沿国道312线由西向东行驶至罗山县楠杆高中加油站东100米时，与顺向樊国贵驾驶的二轮摩托车相撞，致樊国贵、摩托车乘坐人杨立国及原告受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经罗山县公安交警大队认定被告闵永东负此事故全部责任，樊国贵、杨立国及原告不负此事故责任。原告受伤后，急救于罗山县楠杆镇中心卫生院（罗山县第二人民医院），花了医疗费785.38元。原告于2016年11月11日转入罗山县人民医院住院治疗，于2016年12月13日出院，共住院32天，花了住院医疗费4593.4元。出院诊断为：1.胸部外伤，2.全身多处软组织伤，3.心律失常、室早三联律。出院医嘱：院外注意休息，休息2个月。另原告提供交通费票据410元。另查明，原告受伤后，被告闵永东垫付医疗费2770元。原告为农业户口。被告闵永东驾驶的豫Ｓ×××××号车在被告河南太平公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任商业险，第三者责任商业险责任限额为50万元，该事故在保险期间内。上年度农业职工平均工资为34941元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案中被告闵永东驾驶豫Ｓ×××××号轿车与顺向樊国贵驾驶的二轮摩托车相撞，致樊国贵、摩托车乘坐人杨立国及原告受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经罗山县公安交警大队认定被告闵永东负此事故全部责任，樊国贵、杨立国及原告不负此事故责任。原、被告双方均无异议，本院予以采纳。鉴于被告闵永东驾驶的豫Ｓ×××××号车在被告河南太平公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任商业险，故应由被告河南太平公司在交强险责任限额内先行赔偿；超出部分的费用，再由被告河南太平公司在第三者责任商业险责任限额内赔偿。现原告应纳入赔偿范围的各项费用有：1、医疗费5378.78元（785.38+4593.4），2、住院伙食补助费1600元（50元×32日��，3、营养费640元（20元×32日），4、护理费2968.28元（33857元÷365×32日），5、误工费8807元（34941元÷365×92日），6、交通费部分，本院酌定为400元。上述1-3项费用合计7618.78元，该次交通事故医疗类费用共计20294.2元，原告医疗类费用占本次交通事故的37.54%，故由被告河南太平公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿3754元，在第三者责任商业险责任限额内赔偿3864.78元；4-6项费用合计12175.28元由被告河南太平公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司河南分公司在交强险和第三者责任商业险责任限额内赔偿原告杨本金医疗费等各项损失费用共计19794.06元，此赔偿款于本判决生效后五日内付清（被告闵永东已垫付费用2770元，于被告河南太平公司履行赔偿款后退还给被告闵永东）。二、驳回原告杨本金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告闵永东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨前国二〇一七年九月二十五日书记员  潘丞博
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审320号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门县横渡镇长林村村民委员会，住所地三门县横渡镇长林村。法定代表人杨先钵，村主任。申请执行人三门县国土资源局于2017年9月7日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县横渡镇长林村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字[2016]181号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2016]181号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2016]181号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的第一、二项，即由被执行人三门县横渡镇长林村村民委员会退还非法占用的632平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的2048平方米建筑及附属设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县横渡镇人民政府组织实施；申请强制执行事项的第三项，即由被执行人缴纳罚款10650元由本院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王友观审 判 员  张德宝人民陪审员  朱立新二〇一七年九月七日代书 记员  邵慧彬
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0821刑初506号公诉机关修武县人民检察院。被告人康玉新，男，1966年2月27日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，辉县市水利局职工，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月27日被取保候审。修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人康玉新犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤、张银丽出庭支持公诉，被告人康玉新到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2017年3月10日21时3分许，被告人康玉新在未取得摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿修武县七贤镇申国村至丁村道路由北向南行驶至丁村南侧路段时，在此执勤的修武县公安交通警察大队民警依法对其检查，被告人康玉新使用“康趁新”名字逃避检查。2017年3月13日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人康玉新血液中酒精含量为125.55mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人康玉新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。上述事实，被告人康玉新在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人证言、被告人供述、书证、鉴定意见及视听资料等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人康玉新在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人康玉新归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;无驾驶资格驾驶摩托车、逃避公安机关依法检查，应从重处罚。结合其所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人康玉新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2017年11月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年九月十八日书记员  赵楠楠
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执1282号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。法人代表李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。被执行人周建伟，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，住新化县西河镇鸟山村6组。本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人周建伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院提交撤回执行报告，称已与被执行人协商还款，现申请撤回执行申请。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2017）湘1322民初819号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  杨剑新审判员  曾均安审判员  吴燕燕二〇一七年九月二十六日书记员  郭志红
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1424执1222号申请执行人：常书行，男，1974年3月27日出生，汉族，住柘城县。被执行人:吴英杰，男，1976年10月24日出生，汉族，住柘城县。被执行人：鹿邑县百合园林绿化有限公司，住所地河南省鹿邑县311国道南侧白菜园西，组织机构代码086298919。法定代表人：时小娜，该公司经理。被执行人：时伟，男，汉族，住河南省郑州市。被执行人：周口市川汇区创业园林有限公司，住所地河南省周口市蔬菜乡西杨庄，确认地址周口市建设路西段，注册号411602020005956。法定代表人：吴吉强，该公司总经理。本院在执行常书行与被执行人吴英杰、鹿邑县百合园林绿化有限公司、时伟、周口市川汇区创业园林有限公司建设工程合同纠纷一案。本院于2017年7月12日作出的（2016）豫1424民初1763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏玉成于2017年8月29日向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日立案执行。经查，执行主体中被执行人鹿邑县百合园林绿化有限公司、周口市川汇区创业园林有限公司身份验证不一致,导致该案无法进入执行系统，无法使用信息化惩治被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请人常书行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋红伟审判员  董 晓审判员  时清华二〇一七年九月十日书记员  赵永先
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初2895号原告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号楼201室。法定代表人：齐忠该公司董事长。委托诉讼代理人：郑詹扬，男，1988年1月5日出生，汉族，福建东泰佳业房地产开发有限公司员工。被告：翁瑞钗，男，1954年11月21日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告：冯金梅，女，1956年1月9日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。本院审理原告福建东泰佳业房地产开发有限公司诉被告翁瑞钗、冯金梅商品房预售合同纠纷一案中，原告福建东泰佳业房地产开发有限公司认为双方已协商解决纠纷，诉讼已无必要，于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告福建东泰佳业房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 王 莹二〇一七年九月四日书记员 刘康玲
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初6012号原告：杨永全，男，1994年5月10日出生汉族，水电工，住贵州省岑巩县。被告：黄立斐，男，1957年11月23日出生汉族，从事建筑业，住浙江省象山县。原告杨永全与被告黄立斐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨永全到庭参加诉讼，被告黄立斐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永全向本院提出诉讼请求：被告黄立斐归还借款本金10000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。事实与理由：被告因付水电图纸费需要，于2015年8月12日向原告借款10000元，并出具借条一份。借款后，被告未予归还，原告多次催讨未果。被告黄立斐未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：被告于2015年8月12日向原告借款10000元，并出具借条一份，载明“今借杨永全壹万元（10000元）付水电图纸费借款人：黄立斐2015.8.12日身份证：建行6236681590001080176”。同日，原告将款项汇入被告指定的银行账户内。后，被告未予归还。以上事实有原告提供的借条、中国建设银行存款凭条及原告的庭审陈述为凭。本院认为：被告黄立斐向原告借款属实，由原告提供的证据及其庭审陈述为凭。原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告黄立斐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄立斐于判决生效后十日内归还原告杨永全借款100000元，并支付自2017年7月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄立斐负担，按本院规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。代理审判员  曹赛萍二〇一七年九月六日代书 记员  俞 艳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执4047号申请执行人：常熟市灵瑞针纺织有限公司，组织机构代码91320581321183506M，住所地江苏省常熟市古里镇湖东村。法定代表人：晋许芬，总经理。被执行人：苏州吉佳鑫纺织科技有限公司，组织机构代码9132058533887520XU，住所地江苏���太仓市璜泾镇新联村。法定代表人：陈嘉毓，董事长。常熟市灵瑞针纺织有限公司与苏州吉佳鑫纺织科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初3589号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、苏州吉佳鑫纺织科技有限公司支付常熟市灵瑞针纺织有限公司加工费人民币15816.62元，于2017年5月31日前履行，款由双方自行交接。二、案件受理费减半收取人民币361元，由苏州吉佳鑫纺织科技有限公司负担（当即履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但其仍未履行。后申请执行人常熟市灵瑞针纺织有限公司向本院申请撤��执行申请。上述事实，有申请书等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行的行为，属其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）苏0581执4047号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 勇审判员 徐 鑫审判员 罗 磊二〇一七年九月六日书记员 孙英姿
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第1664号申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路**号。法定代表人：于光辉，理事长。被执行人周拥华，男，1977年3月15日出生，住淄川区。被执行人周晋龙，男，1980年7月7日出生，住淄川区。被执行人周向荣，男，1978年12月16日出生，住淄川区。被执行人谭云玺，男，1977年4月12日出生，住淄川区。被执行人白朋，男，1983年3月16日出生，住张店区。本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉周拥华、周晋龙、周向荣、谭云玺、白朋金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  翟慎平审 判 员  王 凯二〇一七年九月二十一日代理书记员  张 迪
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初1797号原告：辽中县农村信用合作联社。法定代表人：陆原，系理事长。委托诉讼代理人：张强，男，1983年10月10日出生，汉族，系该信用社职工，现住辽中区。被告：裴春阳，男，1975年10月6日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告：马学东，男，1958年8月30日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告：刘登玉，男，1955年7月3日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告：杨荣昌，男，1963年3月22日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告：裴希宏，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告裴春阳、马学东、刘登玉、杨荣昌、裴希宏金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费401元（已减半收取），由原告承担。审���长李刚审判员  崔会军审判员  朱国峰二〇一七年九月二十二日书记员  许 贺
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1188号原告:樊勇，男，1982年12月7日出生，汉族，住所邯郸市丛台区，。被告:王增利，男，1970年2月20日出生，汉族，住所邯郸市复兴区。原告樊勇与被告王增利为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。因原告樊勇未在本院通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告樊勇撤回起诉处理。审判员 刘 峰二〇一七年九月二十九日书记员 贾庭志
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1381民初1775号原告：陈全贵，男，1972年8月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，委托诉讼代理人：方军，广水市磊落律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：严祥宏，男，1972年4月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，被告：程仁思，男，1979年11月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，被告：应厚英，女，汉族，1957年7月8日出生，湖北省广水市人，住本市，广水市蔡河镇新丰水泥制品厂登记户主。被告：李胜兵，男，1956年7月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住，应厚英之夫，原告陈全贵与被告严祥宏、程仁思、应厚英和李胜兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月16日立案受理后，依法由审判员周厚新独任审理，李蔚担任庭审记录，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告陈全贵及其委托代理人方军、被告严祥宏、程仁思到庭参加了诉讼，庭审中原告陈全贵申请追加了广水市蔡河镇新丰水泥制品厂登记户主应厚英及其夫李胜兵为本案被告。2017年8月30日本案第二次公开开庭进行了审理，原告陈全贵及其委托代理人方军到庭参加了诉讼，被告严祥宏、程仁思、广水市新丰水泥制品厂登记户主应厚英和其夫李胜兵经法院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈全贵诉称：诉讼请求：1，请求法院判令被告赔偿原告护理费、误工费、后期治疗费、交通费、鉴定费等损失共计人民币14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年年初，陈全贵受程仁思雇请为广水市新丰水泥制品厂提供劳务，程仁思是该厂的实际经营者。2016年2月27日，程仁思雇请本案第一被告严祥宏用农用车将水泥制品运送到蔡河镇界河村的工地上，并指示陈全贵跟车到工地上下水泥制品，车辆行驶至小河村街头时，严祥宏驾驶不慎，将车辆开翻，导致陈全贵受伤。被告严祥宏辩称：程仁思雇请我用农用车运输水泥制品，陈全贵跟车前往目的地卸水泥制品，途中车辆发生了侧翻，导致陈全贵受伤。事故发生后，我给付了陈全贵28**元费用，并多次找其协商赔偿问题，但未达成协议。被告程仁思辩称：广水市新丰水泥制品厂的经营者是我的岳母应厚英，我只是在工厂帮忙，不应承担责任。被告应厚英和李胜兵未进行答辩。本案查明的事实如下：一、陈全贵受伤、治疗情况、司法鉴定结论：2016年2月27日，陈全贵乘坐严祥宏驾驶的农用车前往蔡河镇界河村的工地装卸水泥制品。车辆行驶至广水市××村街头时，严祥宏驾驶不慎，将车辆开翻，导致陈全贵受伤，后被送到广水市第一人民医院治疗。2017年6月25日，广水市第一人民医院法医司法鉴定所对陈全贵的伤情进行了鉴定，结论为：1、陈全贵人体损伤不构成伤残；2、伤后恢复治疗期90天，即误工时间为90天，一人护理30天；3、后期治疗检查费用1000元。二、陈全贵护理费金额：31138元/年÷12×司法鉴定确定护理时间1个月=2594.83元。三、陈全贵的误工费金额：陈全贵虽为广水市蔡河新丰水泥制品厂提供劳务，但其从事农、林、牧、渔业职业，农闲时从事劳务活动，因此，应按农、林、牧、渔业职业人均工资收入标准计算误工费。即误工费为31462元/年÷12月×3个月=7865.5元。四、陈全贵的后期治疗费：1000元。五、交通费：本院确定为300元。六、司法鉴定费：600元。七、陈全贵受伤期间，严祥宏给付陈全贵28**元。八、陈全贵的全部损失：后期治疗费1000元+交通费300元+护理费2594.83元+司法鉴定费600元+误工费7865.5元=12360.33元。九、广水市蔡河新丰水泥制品厂的企业性质及经营者：广水市蔡河新丰水泥制品厂的企业类型为水泥制品制造、销售的个体工商户，经营者为应厚英，为家庭经营性质。应厚英之夫李胜兵，程仁思为应厚英、李胜兵之女婿。十、程仁思作为本案被告主体情况：程仁思为其岳母应厚英管理广水市蔡河新丰水泥制品厂，是水泥制品厂的实际管理人员，陈全贵、严祥宏均受广水市蔡河新丰水泥制品厂雇佣，为该厂提供劳务。本院认为：本案存在提供劳务者受害责任及机动车交通事故责任-两个侵权法律关系，陈全贵应择一诉讼。庭审后，经本院释明，陈全贵选择提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼。因此，本案以提供劳务者受害责任纠纷的案由予以裁判。陈全贵系为广水市蔡河新丰水泥制品厂提供劳务过程中乘坐严宏祥驾驶的运输水泥制品的农用车受伤，农用车为非客运车辆，不应载运旅客，对此，陈全贵在从事雇佣活动行为中有过错，为规范公民个人行为，本院确定其承担百分之十的法律责任，即陈全贵承担自身各项损失1236.03元（12360.33元×10%）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”程仁思作为广水市蔡河新丰水泥制品厂的管理人员，该厂登记的经营者却为应厚英，无证据及法律规定应由程仁思承担法律责任。陈全贵承担百分之十的损失后，剩余百分之九十的损失，依法由广水市蔡河新丰水泥制品厂的登记经营者应厚英赔偿。即应厚英赔偿陈全贵各项损失11124.3元（12360.33元×90%）。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第42条规定：“以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应当以家庭共有财产清偿。”应厚英为广水市蔡河新丰水泥制品厂登记的经营者，该厂以家庭财产投资，应以家庭共有财产承担法律责任。因此，对程仁思承担的损失赔偿额11124.3元，应厚英与其夫李胜兵应共同承担法律责任，以家庭共同财产清偿。依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款及相关法律规定，应厚英、李胜兵向陈全贵承担赔偿责任后，可依法向严祥宏追偿。陈全贵的其他诉称理由与法不符，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第42条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条和第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈全贵自负各项损失1236.03元，被告应厚英、李胜兵共同赔偿原告陈全贵各项损失11124.3元。二、驳回原告陈全贵的其它诉讼请求。上述给付内容，应在本判决生效之日起十五日内履行。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告陈全贵负担30元，被告应厚英和李胜兵负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  周厚新二〇一七年九月二十六日书记员  李 蔚
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更2462号罪犯张敏，女，1960年4月15日生，汉族，吉林省通化市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）通中刑一初字第22号刑事判决，认定被告人张敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币5000元，民事赔偿人民币268332元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月29日本院作出(2015)长刑执字第1657号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张敏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人张敏伙同杨某、黄某预谋抢劫杨鹏前妻被害人张某某。2009年3月20日上午，被告人杨某在被害人张某某家，先找来黄某，后找来张敏，又指使张敏买来一把片刀，黄某在被害人张某某找了一把锤子。三人轮流殴打威胁被害人张某某，抢劫存折、基金卡，张敏在建行取出人民币1480元，因钱少，杨某指使张敏伙、黄某用绳子捆绑被害人张某某，致使被害人因创伤性休克死亡。被告人杨某、、张敏三人共同赔偿原告人冯某某合理经济损失总计人民币268332元。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加荷包机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。2013年度上半年获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币58.13元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张敏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张敏减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年九月二十六日书 记 员  逄中宇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初6144号原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地：合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码：913400007830827691。法定代表人：朱彦，总经理。委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈自强，安徽世纪天元律师事务所律师。被告：邓剑敏，男，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，原告安徽外滩物业管理有限公司与被告邓剑敏物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月11日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽外滩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽外滩物业管理有限公司负担。审判员  李玥玥二〇一七年九月十五日书记员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初2242号原告（反诉被告）重庆梅安森科技股份有限公司。法定代表人马焰。委托代理人张呈祥。被告（反诉原告）湖南浩腾电子科技有限公司。法定代表人罗瑞珍。委托代理人贺秀华。本院在审理原告（反诉被告）重庆梅安森科技股份有限公司与被告（反诉原告）湖南浩腾电子科技有限公司委托合同纠纷一案中，原告（反诉被告）重庆梅安森科技股份有限公司于2017年7月28日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）湖南浩腾电子科技有限公司于2017年8月25日向本院提出撤回反诉申请经审查，本院认为，原告（反诉被告）重庆梅安森科技股份有限公司、被告（反诉原告）湖南浩腾电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）重庆梅安森科技股份有限公司撤回对被告（反诉原告）湖南浩腾电子科技有限公司的起诉；二、准许被告（反诉原告）湖南浩腾电子科技有限公司撤回对原告（反诉被告）重庆梅安森科技股份有限公司的反诉。本案受理9300元，减半收取4650元，由原告（反诉被告）重庆梅安森科技股份有限公司负担，反诉受理费4760，由被告（反诉原告）湖南浩腾电子科技有限公司负担。审 判 长  刘易高人民陪审员  廖玉均人民陪审员  魏建莲二〇一七年九月五日书 记 员  盛玉珍附本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初2608号原告：王林霞，女，1983年11月25日出生，汉族,住河南省淅川县。委托诉讼代理人:马文筱，河南金苑律师事务所律师。被告：李留全，男，1980年10月7日出生，汉族，住河南省太康县。原告王林霞与被告李留全买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月28日立案，在诉讼过程中，原告王林霞于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原被告双方已达成和解，且被告已将付款义务履行完毕，原告王林霞的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王林霞撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告王林霞负担。审 判 员  李 萌二〇一七年九月二十九日法官助理  赵妙金书 记 员  慎丽媛
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0923执513号申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD。住所地：东平县城稻香街001号。法定代表人：吴国栋，董事长。被执行人：李强，男，1976年9月21日出生，住东平县。被执行人：宋清红，女，1973年6月6日出生，住址同上。被执行人：赵方宽，男，1957年3月2日出生，住址同上。本院在执行山东东平农村商业银行股份有限公司（以下称农商行）与李强、宋清红、赵方宽金融借款合同纠纷案中，农商行称双方达成了和解协议并于2017年9月7日向本院递交了撤回执行的申请。本院认为，申请执行人农商行的申请于法有据。如被执行人不履行或不完全履行其自行达成的和解协议，农商行可申请恢复执行（2016）鲁0923民初3095号民事判决书。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0923民初3095号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁彦宏审判员  陈士华审判员  宋 超二〇一七年九月八日书记员  雷国强
永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0825执153号申请执行人陈志丰，男，1950年7月4日生，住永丰县。被执行人吴道义，男，1963年4月27日生，住永丰县。本院于2017年3月10日立案执行陈志丰申请吴道义民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0825民初106号民事判决书，被执行人吴道义应支付申请人陈志丰案款225200元，承担执行费3278元。现因被执行人吴道义暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0825执153号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆荣审判员  罗 雪审判员  刘 娜二〇一七年九月十一日书记员  陈 鑫
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初1513号原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠市16区新华苑小区综合楼，统一社会信用代码：916590046702101113。法定代表人：施军，该公司董事长。委托代理人：石萍，该公司员工。被告：切力扎提·巴音巴依，男，1967年11月10日出生，住第六师105团。被告：努尔巴哈提·吐尔斯别克（系被告切力扎提·巴音巴依妻子），女，1970年11月4日出生，住第六师105团。被告：新疆鹏图房地产有限公司，住所地：新疆吐鲁番市鄯善县新城西路238号，统一社会信用代码：916590042290665935。法定代表人：许从章，该公司董事长。委托代理人:姚东亮，新疆井然律师事务所律师。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告切力扎提·巴音巴依、努尔巴哈提·吐尔斯别克、新疆鹏图房地产有限公司（以下简称鹏图公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托代理人石萍，被告切力扎提·巴音巴依、努尔巴哈提·吐尔斯别克及鹏图公司的委托代理人姚东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告切力扎提·巴音巴依、努尔巴哈提·吐尔斯别克向原告支付借款本金33000元及逾期利息2580元（利息计算截止到2017年8月20日，2017年8月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算），合计35580元；2.判令被告鹏图公司对上述债务承担连带还款责任；3.本案产生的所有诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由：2012年7月10日，被告切力扎提·巴音巴依与原告签订了《个人借款合同》合同号：五银（营业部部门）个借字第20120051203号。该借款合同约定：原告向切力扎提·巴音巴依借款55000元，用于购买住房，借款期限自2012年7月10日至2017年7月4日，借款利率为8.799999‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还。并约定发生纠纷可向原告住所地法院提起诉讼。同日，被告鹏图公司与原告签订了《保证合同》合同号：五银（营业部部门）保字第20120051203号，鹏图公司同意为原告与被告切力扎提·巴音巴依签订的《个人借款合同》项下债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约定向切力扎提·巴音巴依发放借款55000元。被告努尔巴哈提·吐尔斯别克与被告切力扎提·巴音巴依于1996年12月12日结婚，该笔借款系二人婚姻关系存续期间发生的共同债务，且被告努尔巴哈提·吐尔斯别克签署了“共同还款承诺书”，承诺自愿作为“连带共同债务人”，对被告切力扎提·巴音巴依的上述债务承担连带共同还款责任。2017年7月5日，该笔借款已到还款期限，原告多次催收未果，诉至法院。被告切力扎提·巴音巴依、努尔巴哈提·吐尔斯别克、被告鹏图公司对原告提出的全部诉讼请求均认可。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实基本一致。以上事实有原告提交的《个人住房贷款业务申请表》、《个人借款合同》、借款借据、出账通知书、切力扎提·巴音巴依和努尔巴哈提·吐尔斯别克结婚证复印件、《保证合同》、个人还款凭证及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告切力扎提·巴音巴依、努尔巴哈提·吐尔斯别克于本判决生效之日起十日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司借款33000元，利息2580元，合计35580元（利息计算截止到2017年8月20日，2017年8月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算）；二、被告新疆鹏图房地产有限公司对被告切力扎提·巴音巴依、努尔巴哈提·吐尔斯别克的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费345元（已减半收取），保全费390元，合计735元（原告已预交），由被告切力扎提·巴音巴依、努尔巴哈提·吐尔斯别克、新疆鹏图房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员孙仪二〇一七年九月二十七日书记员弥博勃
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初2134号原告：河南金山环保科技工业园有限公司，住所地鹤壁市淇滨区延河路与华夏北路交叉口。法定代表人：王春林，该公司董事长。委托诉讼代理人：代振兴，男，1987年2月3日出生，回族，住河南省淇县。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。被告：河南炬锐机动车零部件有限公司，住所地河南省淇县鹤淇产业集聚区（鹤淇汽配园区内、鹤淇大道东侧、纬十一路南侧）。法定代表人：杜志强，该公司董事长。原告河南金山环保科技工业园有限公司与被告河南炬锐机动车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告河南金山环保科技工业园有限公司的委托诉讼代理人代振兴到庭参加诉讼，被告河南炬锐机动车零部件有限公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南金山环保科技工业园有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告河南炬锐机动车零部件有限公司偿还原告河南金山环保科技工业园有限公司借款本金400000元并支付利息（按月息3分计算自2016年4月29日起至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告河南炬锐机动车零部件有限公司承担。事实和理由：2016年4月29日，被告河南炬锐机动车零部件有限公司以公司以经营需要为由向原告河南金山环保科技工业园有限公司借款400000元，双方约定月利率为3%，约定2016年6月30日前还清。借款到期后，经原告河南金山环保科技工业园有限公司多次催要，被告河南炬锐机动车零部件有限公司拒不履行还款义务。为维护原告河南金山环保科技工业园有限公司的合法权益，诉至法院。被告河南炬锐机动车零部件有限公司未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告河南炬锐机动车零部件有限公司向原告河南金山环保科技工业园有限公司借款400000元，并向原告河南金山环保科技工业园有限公司出具借条1份，载明：“借条今借到贵单位现金人民币肆拾万元整。期限到2016年6月30日。利息月息叁分。借款人：河南炬锐机动车零部件有限公司2016年4月29日经手人：马捷。”被告河南炬锐机动车零部件有限公司向原告河南金山环保科技工业园有限公司出具借据后，原告河南金山环保科技工业园有限公司于2016年1月12日向被告河南炬锐机动车零部件有限公司提供了1张银行承兑汇票，票号为3130005140037958,数额为250000元、2016年4月13日向被告河南炬锐机动车零部件有限公司提供了1张银行承兑汇票，票号为2030005220476794，数额为100000元、2016年4月14日向被告河南炬锐机动车零部件有限公司提供了1张银行承兑汇票，票号为2030005220476817，数额为50000元。借款到期后，经原告河南金山环保科技工业园有限公司多次催要借款未果，诉至法院。本院认为,原告河南金山环保科技工业园有限公司与被告河南炬锐机动车零部件有限公司之间借贷关系清楚，事实成立，并有被告河南炬锐机动车零部件有限公司出具的借条予以证实。被告河南炬锐机动车零部件有限公司作为债务人未履行还款义务，损害了原告河南金山环保科技工业园有限公司的合法权益，理应承担还款责任。本院对原告河南金山环保科技工业园有限公司请求被告河南炬锐机动车零部件有限公司偿还其400000元借款本金的诉请予以支持。关于原告河南金山环保科技工业园有限公司请求被告河南炬锐机动车零部件有限公司支付利息的诉请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”本案中，原告河南金山环保科技工业园有限公司与被告河南炬锐机动车零部件有限公司约定月息3分，已超出上述法律规定，故被告河南炬锐机动车零部件有限公司应按年利率24%向原告河南金山环保科技工业园有限公司支付利息。案经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南炬锐机动车零部件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南金山环保科技工业园有限公司借款本金400000元，并按年利率24%向原告河南金山环保科技工业园有限公司支付自2016年4月29日至实际履行完毕之日止的利息；二、驳回原告河南金山环保科技工业园有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告河南炬锐机动车零部件有限公司负担。公告费300元，由被告河南炬锐机动车零部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平审 判 员  郭 飞人民陪审员  杨瑞帆二〇一七年九月二十六日书 记 员  李 方
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执恢52号之一申请执行人：周兆民，男，1945年4月28日生，汉族，住所地密山市。被执行人：何树文，男，1951年5月15日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人周兆民与被执行人何树文民间借贷纠纷一案中，何树文应支付欠款55489元、案件受理费594元、并承担申请执行费741元。本案在执行过程中，双方当事人自行和解，提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2017）黑0382执恢52号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一七年九月五日书记员  安功博
江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣03民终503号上诉人（原审被告）：黄正斌，男，1956年3月10日出生，汉族，住萍乡市。被上诉人（原审原告）：陈雪明，1965年10月29日出生，汉族，住萍乡市。委托诉讼代理人：朱桂胜，萍乡市法律事务中心法律工作者。上诉人黄正斌因与被上诉人陈雪明债权转让合同纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄正斌，被上诉人陈雪明及其委托诉讼代理人朱桂胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄正斌上诉请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：一、上诉人黄正斌与陈志国之间的调解书属于无效合同。上诉人黄正斌与陈志国签订建房协议，陈志国在未取得房屋改建许可证的情况下将房屋拆除，开始挖建基础，并擅自修改图纸，偷工减料，上诉人不得不终止合同通过其他途径办理建设规划许可证，重新修建基础，造成损失十五万元。陈志国通过社会闲杂人员阻工，迫使上诉人签订调解书，应属无效合同。二、本案案由认定错误，遗漏了当事人。本案系上诉人与陈志国之间的房屋建筑合同纠纷，不是债权转让纠纷，陈志国是适格原告，本案遗漏了主要当事人。陈雪明辩称，一、上诉人陈述的上诉事实不客观，与本案没有关系。调解书有效，是在政府行政部门的调解下双方的真实意思表示，符合客观实际，不是基于胁迫产生的。二、被上诉人陈雪明是本案适格原告。本案债权转让合法，被上诉人作为合伙人之一，债权转让之后告知了上诉人，上诉人在债权转让之后也履行了部分义务。因此，请求驳回上诉，维持原判。陈雪明向一审法院起诉请求：1、黄正斌支付建房款47500元。2、本案诉讼费由黄正斌负担。一审法院认定事实：黄正斌与案外人陈志国于2012年2月25日签订了一份建房协议书。协议签订之前，陈志国的妻子向黄正斌支付了10万元建房押金。施工过程中，陈志国与黄正斌发生纠纷，黄正斌将陈志国已建的工程拆除。2014年10月14日，经萍乡市安源区城郊管委会人民调解委员会主持调解，黄正斌与陈志国达成了调解协议，确定由黄正斌一次性向陈志国支付建房押金及建房发生的费用共计39万元。黄正斌、陈志国及在场人陈雪明、陈雪群、糜国云、康晓建均在调解协议上签字确认。2014年12月31日，黄正斌向陈志国支付建房退款10万元。2015年11月11日，陈志国将对黄正斌的29万元债权转让给陈雪明、陈雪群、糜国云、王立明四人，每人72500元，并向黄正斌邮寄送达了债权转让通知，黄正斌于2015年11月17日收到该通知。2015年12月18日，黄正斌向糜国云、王立明、邓秋媛、陈雪群支付了建房退款10万元。庭审过程中，陈雪明自认邓秋媛系其妻子，黄正斌于2015年12月18日向四人支付的10万元建房退款其分得25000元。后经陈雪明催讨，黄正斌拒不付款，陈雪明遂诉至法院。一审法院认为，黄正斌与案外人陈志国经人民调解委员会调解达成的调解协议，系双方的真实意思表示，黄正斌未对该协议的效力提出异议，并于2014年12月31日履行了该协议内容，即向陈志国支付了10万元建房退款，故该调解协议合法有效，黄正斌应向陈志国支付剩余建房退款29万元。之后，陈志国将其对黄正斌的29万元债权等额转让给陈雪明等四人，每人72500元，并通知黄正斌。该转让行为系陈志国的真实意思表示，且已通知黄正斌，该债权转让行为合法有效。债权转让后，黄正斌理应按照陈志国的债权转让通知确定的金额向陈雪明支付相应款项。黄正斌辩称其没有向陈雪明支付建房款的义务之答辩理由不予采纳。陈雪明自认黄正斌于2015年12月18日向其支付了25000元款项，根据债权转让通知，黄正斌理应向陈雪明继续支付余款47500元。故陈雪明要求黄正斌向其支付47500元之诉讼请求，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条规定，判决：黄正斌在判决书生效之日起五日内向陈雪明支付款项47500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，由黄正斌负担。本院二审期间，上诉人黄正斌未提交新证据。被上诉人陈雪明向本院提交了结算清单一份，拟证明在城郊司法所调解时39万元的具体项目。经质证，上诉人黄正斌认为结算清单是假的，不予认可。因该份结算清单中并无双方签字确认，亦无法证明与本案存在关联，故本院对该组证据不予采信。经二审开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人黄正斌因与案外人陈志国共同建房产生纠纷，双方签订《人民调解协议书》，确定陈志国对上诉人黄正斌享有39万元债权。该协议经由萍乡市安源区城郊管委会人民调解委员会主持调解，系上诉人黄正斌与案外人陈志国的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人提出协议系受到案外人陈志国胁迫而签订，但未能提供证据予以证明，故其提出的“调解协议无效”的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出“本案案由定性错误，遗漏当事人”的上诉理由，因案外人陈志国已经将其部分债权转让给了被上诉人陈雪明，陈雪明要求上诉人黄正斌向其履行债务是基于债权转让合同而提起的诉讼，一审判决认定本案为债权转让纠纷并无不当。同时，被上诉人陈雪明基于债权转让合同对上诉人黄正斌享有债权，本案诉讼的适格原告是被上诉人陈雪明而非陈志国。债权转让人陈志国在一审中出庭认可债权转让合同的真实性，其既不是对本案诉讼标的享有独立请求权的第三人，也不是对本案处理结果存在法律上利害关系的无独立请求权第三人，不属于法院必须追加当事人的情形。且本案各方当事人在一审中均未提出追加当事人的申请，一审判决未予追加并无不当。因此，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人黄正斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费987元，由上诉人黄正斌负担。本判决为终审判决。审判长 张 健审判员 王 娟审判员 刘 敏二〇一七年九月二十九日书记员 朱郭萍
洛阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）豫7102民初13号原告：郑州铁路局洛阳供电段，住所地河南省洛阳市瀍河回族区。负责人：苗福，该段段长。委托代理人：王文艳，女，该段职工。被告：中铁电气化局集团第三工程有限公司，住所地河南省郑州市二七区陇海中路小赵砦东街33号。法定代表人：齐波，该公司执行董事。原告郑州铁路局洛阳供电段与被告中铁电气化局集团第三工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告郑州铁路局洛阳供电段于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州铁路局洛阳供电段的撤诉申请是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告郑州铁路局洛阳供电段撤诉。案件受理费29502元，减半收取计14751元，由原告郑州铁路局洛阳供电段负担。审 判 长  薛行山审 判 员  马延平人民陪审员  周金伟二〇一七年九月二十日书 记 员  李 想附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0203执624号申请执行人傅妮，女，1977年2月6日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人周娴清，女，1978年6月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。傅妮与周娴清买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年九月二十七日
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0781执446号被执行人魏某某，男，汉族，大学文化，干部，现住沈阳市。被执行人魏某某因犯诈骗罪被本院于2013年7月24日作出的（2013）凌海邢初字第00119号刑事判决书判处有期徒刑三年二个月，并处罚金，但被执行人魏某某至今未履行生效法律文书所确定的罚金数额。凌海市人民法院刑事审判庭于2017年4月11日向本院移送执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人可供执行财产且被执行人正在服刑。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：凌海市人民法院（2017）辽0781执446号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾祝山审 判 员  杨 波人民陪审员  苏克伟二〇一七年九月二十五日书 记 员  姜 明
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0702财保190号申请人:王磊，男，1985年8月21日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被申请人:曹秀苹，女，1983年5月19日出生，汉族，现住张家口市桥东区。申请人王磊于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封或扣押被申请人曹秀苹所有的车牌号为冀G87**k尼桑越野车一辆，担保人刘建萍以其所有的坐落于张家口市桥西区西坝岗路54号14号楼2单元201室提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封或扣押被申请人曹秀苹所有的车牌号为冀G87**k尼桑越野车一辆。查封、冻结期限为二年。案件申请费1020元，由申请人王磊交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  乔德梅二〇一七年九月四日书记员  刘韶华
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执851号申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司被执行人杨恒波。被执行人周华桥。被执行人周华勇。被执行人杨恒兵。本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨恒波、周华桥、周华勇、杨恒兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请书，申请执行人自愿撤回案件强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）苏0804执851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 杨 剑审判员 徐燕红二〇一七年九月二十九日书记员 武国进
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1980号申请执行人:赵文凤，男，汉族，1984年6月25日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆市江津区鑫旺电子工程有限责任公司，组所地重庆市江津区几江办事处向阳街1号楼5楼，组织机构代码：790728847。法定代表人：罗红，经理。申请执行人赵文凤与被执行人重庆市江津区鑫旺电子工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初1586号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市江津区鑫旺电子工程有限责任公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵文凤向本院申请执行，申请执行标的为88575.39元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆市江津区鑫旺电子工程有���责任公司出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人重庆市江津区鑫旺电子工程有限责任公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2017年9月15日，申请执行人表示被执行人下落不明，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月18日，被执行人重庆市江津区鑫旺电子工程有限责任公司尚欠申请执行人赵文凤88575.39元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈��华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1980号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 麦有铁执行员 刘传颂二〇一七年九月十八日书记员 黎白艳
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执244号申请执行人：鹿某1，男，汉族，居民，住沛县。申请执行人：靳某，女，汉族，居民，住址同上。被执行人：鹿某2，男，汉族，居民，住址同上。原告鹿某1、靳某诉被告鹿某2赡养费纠纷一案，(2015)沛大民初字第00941号判决书已生效并进入执行程序。本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行存款；查询被执行人的房产,无可供执行房产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；执行中未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建龄审判员  徐兴建审判员  夏 巍二〇一七年九月一日书记员  秦翠华
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初866号原告：张载，男，1987年8月25日出生，汉族，农民，住四川省南部县。委托诉讼代理人：汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告：李中国，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住四川省南部县。委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲜波，四川龙正律师事务所律师。原告张载与被告李中国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪荣，被告李中国的委托诉讼代理人王兴文、鲜波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张载向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金330000元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因资金周转困难，被告于2015年1月16日向原告借款人民币330000元，并出具借条一张，后经原告多次催收未果，故原告诉至法院。原告张载为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、原、被告的户籍信息，用以证明原、被告身份情况。2、借条一份，用以证明被告在原告处借款330000元。被告李中国答辩称：1、出具借条是事实，但是借款金额不是330000元，而是280000元。2、原、被告没有约定利息，法院不应支持原告要求支付利息的诉讼请求。本院依职权收集的对被告的询问笔录一份，该笔录中被告承认借款有30多万元，没有330000元那么多，具体金额记不清，约定月利率是3%。经本院组织双方质证，原告提交的证据及本院依职权收集的证据具有证据的合法性、客观真实性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，因资金周转需要，被告于2015年1月16日向原告借款330000元，并出具《借条》一张“今借到张载现金330000.00（叁拾叁万圆整）此据借款人：李中国2015.1.16”，双方口头约定月利率3%，未约定借款期限。后原告多次催收借款本息未果，故诉至本院。本院认为，被告在原告处借款330000出具的事实，有借条和被告的自认予以佐证，该借款不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。案涉借款未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内还款，经催告未履行还款，被告依法应承担违约责任。案涉借款约定月利3%，已超过最高人民法院关于民间借贷案件利率的规定，超过部分不受法律保护，故应按月利率2%计算利息。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不得履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：被告李中国在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张载借款人民币330000元及利息（利息计算方法：以330000元为基数，从2015年1月16日始按年利率24%计息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6250元，由被告李中国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  杜少洪人民陪审员  朱仕春人民陪审员  张明波二〇一七年九月二十八日书 记 员  田雪华
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初3896号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。负责人：李娟。委托代理人：姚家浩，男。被告：李红波，男，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告李红波信用卡纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人亓中鲁到庭参加诉讼。被告李红波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额50485.84元，其中贷款本金43995.22元、零售利息3162.69元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金3011.63元、杂费0元、现金利息316.3元、取现手续费0元（截止2016年12月17日），以上所主张的给用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.请求法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年10月23日，被告向原告申请领取中信银行信用卡一张。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2016年12月17日止累计拖欠贷款本金、利息、滞纳金等共计50485.84元。原告多次催收，被告至今未还。被告李红波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月23日，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为4033……9598。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2016年12月17日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金43995.22元、零售利息3162.69元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金3011.63元、杂费0元、现金利息316.3元、取现手续费0元，合计50485.84元未予偿还。上述事实，有原告提供的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》、信用卡流水明细单、余额构成表、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告长期欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还透支本金及利息、滞纳金，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李红波于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金43995.22元及截至2016年12月17日的零售利息3162.69元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金3011.63元、杂费0元、现金利息316.3元、取现手续费0元，合计50485.84元，及自2016年12月18日至实际还款之日的利息、滞纳金（按领用合约规定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，由被告李红波负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李新元审判员  任惠军审判员  李静宇二〇一七年九月十八日书记员  吴思敏