wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0625执301号申请执行人杨某某，男，汉族，1956年2月5日出生。被执行人刘某甲，男，1956年11月4日出生，汉族。被执行人刘某乙，男，1973年3月27日出生，汉族。被执行人某某某农业综合开发有限公司。法定代表人刘某丙，系该公司执行董事。申请执行人杨某某与被执行人刘某乙、刘某甲、某某某农业综合开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0625民初45民事判决书生效后，申请执行人依据该判决书向本院申请执行，标的额为79467元及利息，案件受理费2450元，执行费按实际收取。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：于2017年8月5日前给付案件款，申请执行人也提供不出被执行人下落或其他可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初45号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米晓梅审判员  马雪明审判员  赵秀东二〇一七年九月六日书记员  韩 强
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执476号申请执行人:王超，男，1978年10月20日出生，汉族，公民身份号码×××，住大庆市。被执行人：孙立臣，男，1970年7月7日出生，汉族，公民身份号码×××，住大庆市。本院在执行王超与孙立臣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙立臣现无财产可供执行，申请执行人王超亦不能提供被执行人的财产状况，申请执行人王超申请终结本次执行程序，待发现孙立臣有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年九月二十七日书 记 员  孙玉富
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审497号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人李兆文，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人陈小兰，女，汉族，农民，住址同上，系李兆文之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月28日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年1月16日所作的吉卫计征决（2017）第110010号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人李兆文、陈小兰征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第110010号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人李兆文、陈小兰于2014年1月5日政策外生育一女孩。2017年1月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向李兆文、陈小兰送达了征收社会抚养费告知书。1月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对李兆文、陈小兰征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第110010号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人李兆文、陈小兰。李兆文、陈小兰收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年7月17日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告李兆文、陈小兰自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人李兆文、陈小兰所作出的吉卫计征决（2017）第110010号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第110010号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人李兆文、陈小兰征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年九月六日书记员  王晓云
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初7929号原告：郑世华，男，1972年7月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：张波涛、杨忠坤，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。被告：邱学文，男，1987年4月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：莫永军，男，1966年1月14日出生，汉族，居民，户籍地：吉林省吉林市龙潭区。被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。负责人：廖卫东。委托代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。原告郑世华与被告邱学文、莫永军、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑世华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张照坡二〇一七年九月七日书记员  于云杰
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初5134号原告温某某。被告高某某。被告邹某某。原告温某某诉被告高某某、邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告邹某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，原告与被告高某某系熟人关系，二被告向原告借款66万元人民币，于2015年12月29日向原告出具借条一支。后原告多次向二被告催要上述借款，但二被告总是以各种理由推拖，至今迟迟不还，原告诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判决二被告立即还清借贷原告本金66万元并承担同期同类银行贷款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据1、借据一支，证明2015年12月29日被告邹某某、高某某向原告借款人民币660000元。第二组证据银行取款明细表一份，证明原告在银行取款60万元，给现金6万元。被告高某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。被告邹某某辩称，2015年农历12月被告邹某某在银行贷款本金及利息99万元到期，被告高某某在原告处借款99万元，后高某某给原告还了25万元一笔、28万元一笔，具体不清楚。被告邹某某未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告所举证据，被告无异议。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且被告邹某某无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2015年12月29日被告邹某某、高某某向原告借款人民币660000元，立有借据一支，未约定利息，后经原告催要未果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告高某某、邹某某向原告温某某借款人民币660000元，事实清楚，并有被告高某某、邹某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求被告偿还人民币660000元的请求，本院予以支持。原告主张的利息在借据中无约定，本院不予支持。被告邹某某辩称高某某给原告还了25万元一笔、28万元一笔，未提供相关证据予以佐证，且原告称与高某某还有其他经济往来，与本案无关，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由高某某、邹某某于本判决生效后五日内偿还原告温某某人民币660000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，保全费3820元，均由被告高某某、邹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李占强二〇一七年九月一日书记员  杨 春
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终918号上诉人（原审被告）：江西省鸿翔建设监理中心，住所地江西省南昌市青云谱区沿江南路***号。法定代表人：马宇。被上诉人（原审原告）：福建旺昕建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓西街道66号湖滨小区6座105单元。法定代表人：王超明。原审被告：福州聚春园饭店有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街2号。法定代表人：林型岳,执行董事。原审被告：江西省鸿翔建设监理中心福建分公司，住所地福建省福州市琅岐经济区琅岐镇争丰村八一七街206号福兴楼505房。法定代表人：衷剑锋。上诉人江西省鸿翔建设监理中心因与被上诉人福建旺昕建设有限公司、原审被告福州聚春园饭店有限公司、江西省鸿翔建设监理中心福建分公司合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初2780号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西省鸿翔建设监理中心上诉称,本案返还保证金的纠纷无合同履行地，故本案只能适用原告就被告原则，故请求将本案移送至被告住所地之一的江西省南昌市青云谱区人民法院管辖。被上诉人福建旺昕建设有限公司未答辩。本院经审查认为，本案为合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原审被告之一福州聚春园饭店有限公司的住所地在福建省福州市鼓楼区东街2号，该地点位于原审法院辖区。福建旺昕建设有限公司选择被告之一福州聚春园饭店有限公司的住所地法院即原审法院起诉，原审法院基于福建旺昕建设有限公司的选择对本案行使管辖权并无不当。因此，江西省鸿翔建设监理中心的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年九月五日书记员 魏坤贵
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0124执245-1号申请执行人吴某甲，男。被执行人吴某乙，男。被执行人吴某丙，男。本院受理吴某甲申请执行吴某乙、吴某丙赡养纠纷一案，依据（2015）周民初字第01375号民事判决书，该案执行标的吴某乙承担2016年10月至2017年4月赡养费1400元，吴某乙承担2016年10月至2017年4月赡养费700元。执行费吴某乙承担30元，吴某丙承担20元。在执行过程中，依法扣划了被执行人吴某乙在中国邮政储蓄银行周至县广济营业所存款1430元。经查被执行人吴某丙暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0124执245号执行案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ军审 判 员  赵 军代理审判员  高 远二〇一七年九月十八日书 记 员  杜柳漫
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0602民初2013号原告：邢彩明（小轿车驾驶人及实际所有人），男，1982年2月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：吕子君，男，上海天尚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司（小轿车保险人）。地址：朔城区民福西街北物产大楼******号商铺。负责人：梁军，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：林弥，男，该中心支公司理赔中心职员。上列原、被告因责任保险合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢彩明及其委托诉讼代理人吕子君，被告之委托诉讼代理人林弥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邢彩明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险金32万元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实理由：2017年4月26日22时许，原告持证驾驶被告保险的×××号大众牌小轿车，在朔城区和丽园小区南门门前路段，与李金花骑行的自行车发生碰撞，事故发生后，原告因抢救李金花离开了现场，并于次日向朔城区交警队自首。本次交通事故原告应负全部责任，经交警队调解，原告一次性赔偿死者李金花亲属66万元了事。原告认为，原告所驾车辆在被告处投有”交强险”和三者责任险，且本次事故发生在保险期间，被告理应在保险责任限额（32.2万元）内赔偿原告因此遭受的损失32万元。望人民法院依法支持原告之上述诉求。被告辩称，1、答辩人对本次保险事故的发生、责任划分和车辆投保情况不持异议，同意在”交强险”责任限额范围内赔偿原告的损失；2、交通事故认定书认定原告事发后驾车逃逸，根据商业三者险责任保险条款规定，此情形属于答辩人免责事由，故答辩人在商业三者险限额内不予赔偿原告；3、本案诉讼费也属答辩人的免责范围，应由原告承担。望法庭依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日22时许，原告持证驾驶其妻曹月娟登记所有的×××号”大众”牌小型轿车，行驶至朔城区和丽园小区南门门前路段时，与李金花骑行的自行车发生碰撞，致李金花受重伤后经抢救无效于事发当日死亡。本次道路交通事故经朔州市交警支队朔城大队认定，原告应负事故全部责任，李金花无责任。2017年6月5日，双方经朔城交警大队调解，原告一次性赔偿李金花亲属66万元，原告并于2017年6月5日全部履行。2016年8月4日，原告所驾车辆在被告处投有为期一年的”交强险”和商业三者险等保险。其中”交强险”责任限额为12.2万元，商业三者险责任限额为20万元，且不计免赔率。本次交通事故在上述保险期间发生后，原告驾车逃逸。另查明，受害人李金花生于1969年10月7日，与其夫许金梁共生育一子一女，其子某现年17岁，其女许某现年12岁。李金花之母王英小，现年79岁，生活来源全靠李金花兄妹四人供给。前述涉案人员均为城镇居民。上述事实，有原告提供的相关人员的身份证、户口本、驾驶证、行车证复印件，交通事故认定书，调解协议书及赔偿收据和转账凭证，车辆保险单，李金花死亡证明，被抚养人身份和关系证明，处理丧葬事宜证明，以及原、被告的陈述和庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，可予证实。本案争议的焦点是：1、被告是否应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告的相应损失；2、本案诉讼费是否属于被告的免责范围。本院认为，被告于2016年8月4日与投保人所签订的上述责任保险合同，合法有效，具有法律约束力，即投保人全额交付被告保险费后，在保险期间被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中发生交通事故，致第三者人身及财产损害时，被告就应按照相关法律规定和保险合同约定在其保险责任限额范围内及时理赔被保险人的相应损失。2017年4月26日，上述被保险车辆在保险期间发生交通事故，事实清楚，责任明确，损失客观，被告应积极履行相应的理赔义务，不应以免责为由拒赔被保险人而形成诉讼。根据原告提供的相关证据，以及有关规定，经核定，原告因本次交通事故应赔偿第三者损失705154.25元〔其中丧葬费（54975÷12×6）27397.5元，死亡赔偿金（27352×20）547040元，精神损害抚慰金50000元，被抚养人生活费（16993×7÷2+16993×5÷4）80716.75元〕，大于原告实际赔偿第三者损失66万元，被告应在其合同约定的保险责任限额（32.2万元）范围内赔偿原告部分损失（11+20）31万元。关于被告提出免赔原告商业三者险金额和不承担本案诉讼费的免责抗辩意见，本院不予采纳，因为，《保险法》第十七条第二款规定：”对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”而被告在本案中未能提供出相应证据，证明向投保人提供的商业三者险保单附有格式条款，或已向投保人尽到了提示和明确说明义务，根据《民诉法》解释第九十条之规定，被告应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条，第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，第五十三条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决书生效后十日内，在”交强险”和商业三者险责任限额（32.2万元）范围内一次性赔偿原告邢彩明损失（11+20）31万元（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社；账号：97）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元（原告已预交），减半收取3050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判员  李丕业二〇一七年九月十一日书记员  落继波
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执552号申请执行人陈玉英，女，1953年5月6日出生，汉族，居民，住新兴县。申请执行人简木水，男，1951年9月3日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人张超林，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人陈玉英、简木水与被执行人张超林农村土地承包合同纠纷一案，新兴县人民法院(2016)粤5321民初1002号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张超林应偿还拖欠的承包款40000元及代支的案件受理费800元给申请执行人。本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤5321执552号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧学军代理审判员  王青梅代理审判员  石世浩二〇一七年九月二十八日书 记 员  冼雅怡
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初1436号原告余喜顺，男，1952年2月2日生，汉族，住辉县。被告侯六保，男，1976年8月17日生，汉族，住辉县。被告胡素英，女，1977年8月14日生，汉族，住辉县。原告余喜顺与被告侯六保、胡素英民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月29日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余喜顺到庭参加诉讼，被告侯六保、胡素英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告连带赔偿原告借款165000；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2013年元月开始到2014年2月8日，被告侯六保共从原告处借款165000元，每笔借款被告都出具有借条，借款到期后原告多次催要被告拒不偿还。因该债务发生在二被告夫妻存续期间，二被告应共同对原告承担连带责任。被告侯六保、胡素英均未答辩。根据原告的起诉意见，归纳本案的焦点为：原、被告之间是否形成民间借贷关系及二被告应否承担还款责任。围绕本案的焦点，原告向本院提供证据如下：1、2013年1月1日被告侯六保出具的证明一份。2、2013年7月22日被告侯六保出具的证明一份。3、2013年10月3日被告侯六保出具证明一份。4、2014年2月8日被告侯六保出具的证明一份。证明被告共欠原告165000元。本院依职权调取的证据:辉县市民政局证明一份。证明被告侯六保与被告胡素英于2001年4月25日登记结婚,2013年11月12日登记离婚,2014年3月11日登记复婚,2016年3月1日登记离婚。本院认证如下，关于原告提供的证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，证据之间相互印证，被告侯六保、胡素英未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院确认为有效证据，对原告证据的证明力予以确认。关于本院调取的证据，原告无异议，本院确认为有效证据依据有效证据及庭审,本院可以确认以下案件事实：2013年1月1日至2013年10月3日原告余喜顺借给被告侯六保现金70000元。2014年2月8日原告余喜顺借给被告侯六保现金95000元。另查明，被告侯六保与被告胡素英双方于2001年4月25日登记结婚，于2013年11月12日登记离婚，于2014年3月11日登记复婚，于2016年3月1日登记离婚。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告侯六保向原告余喜顺共计借款165000元，并出具借据，双方已形成民间借贷关系，现原告持借条，要求被告侯六保返还借款本金，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。关于原告要求被告胡素英共同返还借款，因被告侯六保与被告胡素英夫妻关系存续期间的共同债务为70000元，故本院予以支持70000元。另外95000元不是夫妻共同债务，本院不予支持依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯六保、胡素英于判决生效后十日内共同返还原告余喜顺借款本金70000元；二、被告侯六保判决生效后十日内返还原告余喜顺借款本金95000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3600元，被告侯六保承担2050元，被告侯六保、胡素英共同承担1550元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李卫红人民陪审员  王艳霞人民陪审员  倪清艳二〇一七年九月一日书 记 员  梁一凡
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0426民初440号原告汪和忠，男，1974年9月17日生，汉族，住九江市庐山区，被告余娟，女，1986年3月8日生，汉族，住德安县，委托代理人郭林，江西顺合律师事务所律师。第三人陈顺林，男，1982年7月23日生，汉族，住九江市，原告汪和忠与被告余娟，第三人陈顺林退伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪和忠，被告委托代理人郭林，第三人陈顺林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪和忠诉称，2015年8月原、被告及第三人在德安成立德安浔城虾王酒店，原告股权50%、被告股权30%、第三人股权20%，原告为酒店营业执照经营者，被告管理财务，第三人管理厨房。2016年4月酒店重新整股，原告股权40%、被告股权40%、第三人股权20%，2016年4月8日原、被告及第三人签订合伙协议书，原告不管理酒店，由被告及第三人实际经营及管理酒店，被告委托其小姨葛怀秀管理财务及前厅。2017年3月底因酒店管理经营不善，股东意见不和，将酒店设备以300000元转让给被告小姨葛怀秀后各分其股金。酒店转让后，因被告掌控酒店财权，将未进行分配的86000元分红，从财务部拿走，并要求将原告注册的营业执照注销方可分配，当时原告没有异议，当原告及葛怀秀办理了营业执照注销后，被告拒付原告的40%分红份额，即34400元，占为已有，被告理由是原告为营业执照经营者，有责任为被告承担经营风险，原告认为被告以欺骗手段让原告注销营业执照，违反合伙企业法相关规定，双方多次交涉无果。现要求被告支付原告分红份额34400元、利息（酒店转让时至判决结束时按利率0.6%计算）及原告多次与被告交涉的差旅费550元（开车从九江市到德安一个来回过路费50元、油费60元，计算五个来回）、误工费1500元。被告余娟辩称，原告股份30%、被告股份40%、第三人股份20%、顾来喜股份10%，四个股东对分红款项还没有进行正式、最终的结算，应以最终实际结算为准。最终结算前不存在任何利息。被告可以直接支付给顾来喜10%分红款。原告要求差旅费、误工费没有法律依据。要求驳回原告不合理的诉讼请求。第三人陈顺林述称，分红款项早已结算完，结算时分红款项都是大家认同的，被告已将第三人的分红款支付给第三人，不知道为什么被告没有把分红款支付给原告。经审理查明，2015年8月31日德安浔城虾王（个体工商户）经德安市场和质量监督管理局核准登记，经营者为原告，经营场所为德安金地国际小区210-212门面，经营范围为餐饮服务。原、被告及第三人签订《合伙协议书》，约定三方就合伙经营德安浔城虾王店项目达成一致，签订如下合伙协议：被告负责财务及前厅管理，原告负责办理营业执照等证件，第三人负责厨房管理；被告占总股金的40%，原告占总股金的30%，第三人占总股金的30%，该合伙协议书注明2016年4月8日起生效。后原告与第三人的股金比例进行调整，原告占总股金的40%，第三人占总股金的20%。2016年5月10日原告出具股资证明：原告将浔城虾王股份出让给顾来喜10%股份，共计80000元，入股时间为2016年4月8日。被告的亲属葛怀秀在德安浔城虾王店从事财务相关工作。2017年3月左右原、被告及第三人将德安浔城虾王店转让，被告与第三人签订结算清单，分红款为86000元，其中40%计34400元、20%计17200元、40%计34400元，当时第三人告之原告此结算情况，原告表示认同。2017年4月被告通过微信分两次转账给第三人17200元，同时被告向第三人发送上述结算清单照片。2017年4月24日德安浔城虾王经核准注销。2017年4月25日葛怀秀出具证明：原告退股分红，40%分红34400元。2017年4月28日第三人出具证明：第三人和原、被告为德安浔城虾王酒店合伙人，第三人占股权20%、原告占股权40%、被告占股权40%，2017年3月底将酒店以300000元转让，转让后酒店分红利润为86000元，第三人已分红17200元，原告应分红34400元，因当时原告未到场清算，由第三人、被告及葛怀秀三人当面清算。2017年5月3日原告诉至本院。以上事实有：1、当事人的陈述，2、原告提供的德安浔城虾王餐饮服务许可证复印件，合伙协议书，葛怀秀出具的证明，第三人出具的证明，被告与第三人签订的结算清单复印件。3、被告提供的原告出具的股资证明复印件及顾来喜身份证复印件。4、第三人提供的被告与第三人签订的结算清单微信照片打印件及被告与第三人之间的微信聊天、转账记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告提供的被告与第三人签订的结算清单虽为复印件，但结合原告提供的合伙协议书，葛怀秀、第三人出具的证明，以及第三人提供的结算清单微信照片打印件，微信聊天、转账记录，能够证明该结算清单的真实性，故对该结算清单本院予以采信。原、被告及第三人合伙经营德安浔城虾王店，三方签订合伙协议书，约定被告负责财务及前厅管理，原告负责办理营业执照等证件，第三人负责厨房管理，2017年3月左右原、被告及第三人将德安浔城虾王店转让，为此被告和第三人签订结算清单，分红款为86000元，当时第三人告之原告此结算情况，原告表示认同，故原、被告及第三人应按此进行分红，原、被告各得分红款40%计34400元，第三人得分红款20%计17200元。被告负责财务管理，原告分红款34400元由被告支付给原告。原告要求被告支付酒店转让时至判决结束时按利率0.6%计算的利息，双方未约定履行期限，利息自2017年5月3日原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告支付其与被告多次交涉的差旅费550元、误工费1500元，没有法律依据，本院不予支持。原告出具股资证明：原告将浔城虾王股份出让给顾来喜10%股份，关于顾来喜的分红款可由原告与顾来喜另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告余娟于本判决生效之日起五日内支付原告汪和忠分红款34400元及利息（以34400元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年5月3日起至本判决限定的付款期限届满之日止）。二、驳回原告汪和忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664.30元（原告已付），由被告余娟承担，此款于本判决生效之日起五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长  周 宇审 判 员  汤成莹人民陪审员  戴建南二〇一七年九月二十一日书 记 员  胡文翰
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初95号原告：上海漳泽资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区栏学路603号8幢129A11室，统一社会信用代码：913101150900102957。法定代表人：张淑阳，该公司经理。委托诉讼代理人：李克左，福建鹏远律师事务所律师。被告：林琪，男，1992年1月14日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，原告上海漳泽资产管理有限公司与被告林琪房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李克左到庭参加诉讼，被告林琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上海漳泽资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令林琪立即向上海漳泽资产管理有限公司支付结欠的第二年场地管理费计13959元，并按月百分之二支付自2016年6月17日起至上述款项付清之日止的滞纳金。事实和理由：2015年11月10日，上海漳泽资产管理有限公司、林琪双方签订了《场地使用管理协议》。该协议约定：“使用场地位于福鼎市海湾新城瑞盛国际广场11号楼二层铺位号为A11-223、224，总建筑面积为119.31平方米，用于林琪进驻品牌‘光杨装饰材料’的板材品类产品经营使用。合同期限自2015年7月17日起至2020年7月16日止。场地管理费的标准为林琪所占用的场地铺位面积每平方米39元/月，每年管理费为55837元。扣除给予林琪优惠期后的第二年场地管理费为13959元，林琪应于2016年6月17日一次性支付。如延期交纳，上海漳泽资产管理有限公司有权向林琪按欠款金额每天收取3%的滞纳金。本合同执行期间发生经济纠纷后若协商不成的，上海漳泽资产管理有限公司、林琪双方均可向本商场所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”上述场地使用管理费协议签订后，林琪没有按约向上海漳泽资产管理有限公司交纳扣除给予林琪优惠期后的第二年场地管理费13959元。林琪未作书面辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：上海漳泽资产管理有限公司提供提供证据1营业执照、身份证、企业法人代表身份证明、林琪身份证，证明上海漳泽资产管理有限公司、林琪主体资格；证据2场地使用管理协议，证明2015年11月10日，上海漳泽资产管理有限公司、林琪双方签订了《场地使用管理协议》，该协议约定：“使用场地位于福鼎市海湾新城瑞盛国际广场11号楼二层铺位号为A11-223、224，总建筑面积为119.31平方米，用于林琪进驻品牌‘光杨装饰材料’的板材品类产品经营使用。合同期限自2015年7月17日起至2020年7月16日止。场地管理费的标准为林琪所占用的场地铺位面积每平方米39元/月，每年管理费为55837元。扣除给予林琪优惠期后的第二年场地管理费为13959元，林琪应于2016年6月17日一次性支付。如延期交纳，上海漳泽资产管理有限公司有权向林琪按欠款金额每天收取3%的滞纳金。本合同执行期间发生经济纠纷后若协商不成的，上海漳泽资产管理有限公司、林琪均可向本商场所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，上海漳泽资产管理有限公司、林琪双方签订了《场地使用管理协议》。该协议约定：“使用场地位于福鼎市海湾新城瑞盛国际广场11号楼二层铺位号为A11-223、224，总建筑面积为119.31平方米，用于林琪进驻品牌‘光杨装饰材料’的板材品类产品经营使用。合同期限自2015年7月17日起至2020年7月16日止。场地管理费的标准为林琪所占用的场地铺位面积每平方米39元/月，每年管理费为55837元。扣除给予林琪优惠期后的第二年场地管理费为13959元，林琪应于2016年6月17日一次性支付。如延期交纳，上海漳泽资产管理有限公司有权向林琪按欠款金额每天收取3%的滞纳金。本合同执行期间发生经济纠纷后若协商不成的，上海漳泽资产管理有限公司、林琪双方均可向本商场所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”上述场地使用管理费协议签订后，林琪没有按约向上海漳泽资产管理有限公司交纳扣除给予林琪优惠期后的第二年场地管理费13959元。2017年1月11日，上海漳泽资产管理有限公司向本院提起诉讼。本院认为，双方的签订《场地使用管理协议》，真实合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。林琪未按约支付场地管理费，属于违约行为，应承担违约责任。上海漳泽资产管理有限公司主张按月利率2%支付滞纳金，未超过受法律保护的范围，予以支持。综上所述，上海漳泽资产管理有限公司要求林琪立即支付第二年场地管理费13959元及滞纳金，本院予以支持。林琪经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林琪应于本判决生效之日起七日内向原告上海漳泽资产管理有限公司支付第二年场地管理费13959元及滞纳金（自2016年6月17日起至上述款项实际付清之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费109元，由林琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  周友泉人民陪审员  赵章文人民陪审员  谢 林二〇一七年九月二十八日法官 助理  王盛鑫书 记 员  许佳佳附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3960号罪犯卢琳，男，汉族，1990年1月12日生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省铜陵市中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）铜中刑初字第0006号刑事判决，以被告人卢琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。因发现漏罪，安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2009年12月11日作出（2009）狮刑初字第0061号刑事判决，以被告人卢琳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，与前犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年并罚，决定执行有期徒刑十二年零三个月。案经安徽省高级人民法院终审，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯卢琳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯卢琳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯卢琳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，该犯案发后积极赔偿受害人经济损失，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省合肥监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2、罪犯卢琳的陈述证实，罪犯卢琳在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、铜陵市义安区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯卢琳所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省铜陵市中级人民法院（2009）铜中刑初字第0006号刑事判决证实，该犯案发后积极赔偿受害人经济损失，并取得被害人亲属的谅解。本院认为，罪犯卢琳已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。该犯案发后积极赔偿受害人经济损失，并取得被害人亲属的谅解。经卢琳居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故卢琳符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢琳予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年5月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣刑更316号罪犯胡明桂，男，1964年12月7日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2015年1月28日作出（2014）洪刑二初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人胡明桂犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、抚养费、医疗费等各项费用共计人民币348564.24元。该犯对刑事部分不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年7月14日作出（2015）赣刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后交付执行。江西省赣州监狱于2017年8月1日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡明桂在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。监狱月考核表扬3次，新表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯胡明桂的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯胡明桂在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯胡明桂的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田甘霖审判员  熊静燕审判员  万细泉二〇一七年九月二十日书记员  万 俊
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0521民初778号原告:吴迪，女，满族，1988年3月10日生，现住本溪满族自治县。委托诉讼代理人：吴野平（系原告父亲），现住本溪满族自治县。被告：鄂雪，女，满族，1988年10月14日生，无业，依据住所地本溪满族自治县。原告吴迪与被告鄂雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告吴迪于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴迪撤诉。案件受理费675元，减半收取338元，退还原告吴迪。审 判 长  马 波人民陪审员  李洪达人民陪审员  徐 惠二〇一七年九月七日书 记 员  孙瑜琪
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0636民初848号原告：李喜，男，1982年8月7日出生，汉族，住顺平县。被告：宁计勇，男，1959年3月6日出生，汉族，住顺平县。李喜与宁计勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告李喜于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李喜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李喜负担。审判员  王冀霞书记员  杨 坤
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初67301号原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区江场西路160号501-18室。法定代表人：林建雄，董事长。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。被告：北京鼎丰餐饮服务中心，住所地北京市朝阳区十里堡1号北侧第五建筑工程公司西院。法定代表人：刘爱峰。本院在审理原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告北京鼎丰餐饮服务中心侵害商标权纠纷一案中，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司以双方达成和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。审 判 长  李自柱审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年九月二十六日书 记 员  马 杰
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初1598号原告：邵如君，女，1956年11月20日出生，汉族，住宁波市江北区。被告：林仲珠，女，1968年11月22日出生，汉族，住宁波市江北区。原告邵如君与被告林仲珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告林仲珠无法有效送达，故本院依法组成合议庭转成普通程序进行审理。本案于2017年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告邵如君到庭参加诉讼，被告林仲珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。证人王某出庭作证。原告邵如君向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款200000元；2.被告立即支付原告自2014年12月27日起至2015年6月27日止按每月2.4%利率为标准计算的利息共计28800元；3.被告立即支付原告自2015年6月28日起至实际履行日止以每月2.4%利率为标准计算的逾期利息；4.本案的诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费及其他实现债权等各项费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉请为：1.被告立即归还原告借款本金200000元；2.被告立即支付原告自2014年12月29日起至2015年6月27日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；3.被告支付原告自2015年6月28日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息。事实和理由：原、被告是多年的朋友关系。2014年12月27日，被告因投资需要向原告借款200000元，双方约定被告于2015年6月27日归还，并约定了利息及逾期利息。被告当日写下《借条》后，原告随即将140000元现金交付给被告，余下60000元于2014年12月29日以转账形式支付给被告。被告于2015年5月23日晚出逃，原告多次联系被告未果，以致成讼。被告林仲珠未作任何答辩，亦未向本院提供任何证据材料。被告林仲珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。本案经审理查明的案涉事实如下：被告林仲珠于2014年12月27日出具《借条》一份，载明今向邵如君借到人民币现金（大写）贰拾万元正（小写）200000元，该借款用于投资，借期6个月，保证在2015年6月27日前归还借款，利息每1个月支付一次（利息按银行同期贷款利率的四倍支付利息）。如逾期未归还，按借款额的每天2‰支付违约金。王某在落款下方见证人处签字。原告当场将现金140000元交付给被告，剩余60000元于2014年12月29日以转账的形式支付给被告。至今被告分文未还，亦未曾支付过利息。以上事实，由原告提供的《借条》、银行转账凭证、证人王某的证言及原告庭审陈述予以证明。本院认为：被告出具的《借条》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且《借条》中的款项已实际交付，故本案的民间借贷法律关系应为合法有效。现《借条》约定的还款期限已经届满，被告林仲珠仍未归还借款，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告林仲珠返还借款本金及支付利息、逾期利息（符合法律规定且变更后的利息计算标准低于变更之前，对被告并无不利）的诉请予以支持。被告林仲珠经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林仲珠于本判决生效后十日内返还原告邵如君借款本金200000元，并支付原告邵如君自2014年12月29日起至2015年6月27日止以200000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息及自2015年6月28日起至实际履行日止以200000元为基数按月利率2%计算的逾期利息。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5632元，由被告林仲珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈建贞审 判 员  周 燕人民陪审员  陈习波二〇一七年九月十八日代书 记员  周慧娜
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终3331号上诉人（原审被告）：杭州万马轴承有限公司，住所地：杭州市石桥镇草庵村四组。法定代表人：戴崇华，董事长。被上诉人（原审原告）：杭州市农业机械有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖七区潮王路119号。法定代表人：倪天海，总经理。上诉人杭州万马轴承有限公司因与被上诉人杭州市农业机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初7063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，原审法院已告知上诉人上诉后的交费义务，但上诉人杭州万马轴承有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人杭州万马轴承有限公司自动撤回上诉处理。本裁定系终审裁定。审 判 长  赵为民代理审判员  秦海龙代理审判员  睢晓鹏二〇一七年九月五日书 记 员  徐森燕
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0626执1042号吴有生、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：本院执行的吴有生申请中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年九月十三日
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5723号原告：招商银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市。负责人：李旭府，该分行行长。委托诉讼代理人：杨艳，四川科通律师事务所律师���被告：李小兰，女，汉族，1962年10月25日出生，住绵阳市涪城区，原告招商银行股份有限公司绵阳分行与被告李小兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨艳、被告李小兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20万元，并按照合同约定支付利息、罚息和复息至还清时止；2.判令原告对位于绵阳市涪城区的房屋以折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，李小兰因经营需要向招行绵阳支行申请借款20万元，并签订了《个人贷款周转协议书》，约定：借款金额20万元，借款期限12个月，按月结息，逾期法系利率为借款利息上浮50%等事项。同日，双方签订了《个人授信协议》与《个人授信最高额抵押合同》，协议约定：授信额度为20万元，授信期间为60个月，以及违约处理等相关事项，并由李小兰以自己所有的位于绵阳市涪城区房屋作为抵押。协议签订后，原告按约向被告发放了借款，被告却违约。现原告根据合同约定宣布贷款提前到期，并请求被告归还全部款项。被告李小兰辩称：1.原告所述属实，我现在还不了钱是因为别人欠我的钱追不回来，导致我经济困难，无力偿还贷款；2.我一直在与原告协商，希望能给我时间筹措资金或者将抵押房产出售后归还贷款。经审理查明：2015年2月15日，原告（授信人）与被告（授信申请人）签订了《个人授信协议》（编号：8150212076006），约���，经授信申请人向授信人申请，授信人同意向授信申请人提供总额为20万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，从2015年2月15日起至2025年2月15日止。若授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。授信申请人未按本协议或各具体合同的约定按时足额还本或付息的，视为违约，授信人有权宣布本协议项下的债权提前到期。同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定为担保授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，抵押人愿以其所有的位于绵阳市涪城区房屋（产权证号：绵房权证市房监字第××号、土地使用权证：绵城��用2009第07740号）为上述《个人授信协议》和各具体合同发放贷款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金等提供抵押担保。双方办理了抵押登记，他项权证号为绵房他证他权字第××号。2015年2月15日，原、被告根据上述《个人授信协议》又签订了《个人贷款周转易协议书》，约定，原告根据被告的授信额度和资信情况，在授信额度内给予被告20万元的周转易限额。周转易贷款期限为12个月，贷款利率为放款日前一个工作日XX人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮30%，还款方式为按月付息、到期还本，结息日为周转易所属授信额度规定的扣款日的前一日。2016年3月18日，被告向原告发放周转易贷款20万元，执行的贷款年利率为5.655%，被告按月偿还了几期利息后，从2016年7月15日开始违约未予偿还2016年6月15日至7月14日的���息，此后未继续偿还贷款本息。原告遂于2016年11月17日起诉来院，宣布贷款提前到期，请求被告偿还借款本息。诉讼中，原告支付了保全费1520元。以上事实，有当事人的陈述、营业执照、《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、《个人授信最高额抵押合同》、他项权证、还款明细等证据证明，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为：被告与原告签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、《个人授信最高额抵押合同》合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力，被告应当按照合同约定逐月归还借款本息。被告连续多期不归还借款利息，原告有权解除合同并宣布债权提前到期。原告要求被告在合理期限内清偿未偿还的借款本金��与合同的约定相符，本院予以支持。原告有权以被告提供的抵押物优先受偿，本院予以支持。关于原告要求被告并按合同约定支付利息、罚息，经审理查明，原告的该诉讼请求包括贷款利息和罚息两部分，罚息率为年利率加收50%。本院认为，原告与被告所签订的《个人授信协议》明确约定了利息与罚息率，如被告不按期归还借款利息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，该约定未违反法律规定，被告未按期还款，其行为已构成违约，原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于复息问题，双方在《个人授信协议》约定对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，本院认为，不能按期支付的利息包含正常利息和罚息，根据XX人民银行《人民币利率管理规定》和XX人民银行《关于人民���贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复息的计算基数仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故本院对原告要求被告支付正常利息的复息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，判决如下：一、被告李小兰在本判决生效后十五日内向原告招商银行股份有限公司绵阳分行偿还借款本金200000元，以及上述本金自2016年6月15日起至款付清之日止按照《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》约定计算的利息、罚息和正常利息的复息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、若被告李小兰到期未履行上述还款义务，原告招商银行股份有限公司绵阳分行有权就前项债权对位于绵阳市涪城区房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。案件受理费4300元、保全费1520元，由被告李小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  安婕娜人民陪审员  杨 兰人民陪审员  肖贤挺二〇一七年九月七日书 记 员  苏 鑫
黑龙江省鹤立林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）黑7520民初39号原告：李井财，男，汉族，无职业，住汤原县吉祥乡。被告：叶文镜，男，汉族，个体工商户，住鹤立林业局。本院在审理原告李井财与被告叶文镜提供劳务者受害责任纠纷一案中，李井财于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李井财与被告叶文镜已达成和解，李井财向本院提出撤诉申请理由成立，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李井财撤回起诉。案件受理费150元，由原告李井财负担。审判长 初 众审判员 王 鹏审判员 赵晋国二〇一七年九月十二日书记员 刘 梅
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执594号申请执行人：邓芳，女，生于1988年9月18日，汉族，四川省万源市人，住四川省万源市。被执行人：赵光奇，男，生于1975年10月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：余春梅，女，生于1982年1月26日，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初2160号民事判决，于2017年4月11日立案受理邓芳申请执行赵光奇、余春梅民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人赵光奇、余春梅应支付申请执行人邓芳借款本金140000元及利息（按执行依据计付），以及垫付诉讼费用4100元。执行中查明，被执行人赵光奇、余春梅无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初2160号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 余鑫海二〇一七年九月十八日书记员 袁 林
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘05刑终127号上诉人（原审自诉人）王某1，天水市人，户籍地秦州，现租住秦州。法定代理人王某2，女，生于1979年3月8日，汉族，天水市人，初中文化，农民，户籍地和经常居住地同上。系王某1母亲。原审被告人王某3，天水市人，住秦州。天水市秦州区人民法院审理自诉人王某1指控被告人王某3犯遗弃罪，于2017年6月22日作出（2017）甘0502刑初221号刑事裁定。自诉人王某1及其法定代理人王某2接到不予受理裁定后不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，自诉人王某1诉请的抚养费不属于刑事法律关系调整的范围，其控诉被告人王某3犯遗弃罪的证据不足，在审查期限内自诉人提不出补充证据，又不愿意撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（一）项、第（二）项的规定，裁定对自诉人王某1的起诉不予受理。送达后，自诉人王某1及其法定代理人王某2提出上诉，请求二审法院依法撤销秦州区人民法院不予受理刑事裁定，支持其自诉请求，追究王某3犯遗弃罪的刑事责任。本院认为，上诉人王某1及其法定代理人王某2诉请王某3承担抚养费的上诉意见，经查，此法律关系不属于刑法所调整的范围，上诉人应通过民事诉讼依法维护自己的权益；其诉请追究王某3犯遗弃罪的上诉意见，经查，遗弃罪的构成须达到情节恶劣的程度，本案中，王某1控诉王某3犯遗弃罪缺乏罪证，又不撤回起诉，原审法院裁定不予受理，符合法律规定，予以确认。上诉人王某1及其法定代理人王某2所持上诉理由不能成立，故不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢自元审判员  康宝祯审判员  李重栋二〇一七年九月八日书记员  李臻荣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初10642号原告：桑琳，女，1956年6月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：钟利华，女，1969年7月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告桑琳与被告钟利华民间借贷纠纷一案，本院登记立案后，本院依法向原告桑琳送达传票，传唤其于2017年9月20日到庭参加诉讼，桑琳无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1226元，减半收取计613元，由原告桑琳负担。审 判 长  唐晨峰人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一七年九月二十一日法官 助理  任广慧书 记 员  刘学燚
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初446号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人尹栋梁，男，1985年3月31日生，汉族，初中文化，无业，户籍在常州市武进区。曾因盗窃于2007年10月9日被常州市武进区公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年11月21日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月24日被常州市武进区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年6月25日被抓获，次日被刑事拘留，7月26日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]458号起诉书指控被告人尹栋梁犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院于6日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年9月13日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人尹栋梁到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人尹栋梁辩解：涉案赃物估价过高，对指控盗窃的时间、地点、物品名称、数量均无异议。经审理查明：2017年6月16日至23日，被告人尹栋梁多次至常州市武进区、无锡市惠山区入户盗窃，窃得款物合计人民币31200余元。具体分述如下：1、2017年6月16日，被告人尹栋梁至常州市武进区雪堰镇东洋湖*号，采用溜门入室的手法，窃得价值人民币9648元的黄金手镯1只（重约30克）；尔后又至雪堰镇共建村委洋泽*号，采用推门入室的手法，窃得价值人民币10元的玻璃手镯1只、价值人民币3200元的和田玉挂件4个、价值人民币300元的翡翠挂件1个。2、2017年6月18日，被告人尹栋梁至无锡市惠山区阳山镇冬青村臧家旦*号，采用钻门洞入室的手法，因故未窃得财物；尔后采用搭门板攀爬的手法进入隔壁臧家旦*号，窃得价值人民币334.20元的纪念币1枚，以及银元2枚及玉镯2只（均未作估价）。3、2017年6月23日上午，被告人尹栋梁至无锡市惠山区阳山镇安阳山村山下*号，采用攀爬入室的手法，窃得现金人民币5000余元、价值人民币4199.90元的钻石戒指2枚、价值人民币707元的耳钉2个、价值人民币4212.96元的黄金项链1条、价值人民币1447元的荷花吊坠1个、价值人民币500元的碧玺项链1条，以及黄金戒指2枚（其中1枚价值人民币1656.24元）、黄金手镯1只（未作估价）。案破后，追缴得赃款人民币11820元及部分赃物等，均已发还被害人。上述事实，被告人尹栋梁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某、奚某、臧某、张某、顾某的报案陈述笔录，证人李某、谢某的证词，现场勘验笔录，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，银行账户交易明细，价格认定结论书，前科、劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。关于被告人尹栋梁提出“估价过高”的辩解，经查，本案所涉赃物价值均由专业鉴定机构按照法定程序和参照相关依据依法得出,且有相关票据、证人证言予以印证，该鉴定结论真实有效，应当作为认定其犯罪数额的依据。本院认为：被告人尹栋梁曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，又以非法占有为目的，采用秘密窃取的手法多次入户盗窃，再次盗窃他人财物达人民币25000元以上，其行为已构成盗窃罪，应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，属有其他严重情节。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尹栋梁自愿认罪，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人尹栋梁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2021年9月24日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、涉案赃款、赃物继续予以追缴，并发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份、副本2份。审 判 长  朱杰焰人民陪审员  李娟英人民陪审员  范烨涛二〇一七年九月十三日书 记 员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729财保32号申请人：吴某某，男，1950年12月21出生，汉族，住新蔡县。被申请人：苗某某，男，1979年6月10日出生，汉族，住新蔡县。申请人吴某某因与被申请人苗某某发生交通事故，双方未达成调解协议，为维护申请人合法权益，申请人吴某某于2017年9月11日向本院提出申请，要求扣押被申请人苗某某驾驶并所有的车牌号为豫Ｑ×××××小型客车。申请人已向本院提供以戚艳所有的存款100000元，以提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条，裁定如下：将被申请人苗某某驾驶并所有的豫Ｑ×××××小型客车予以扣押。该车所在地：新蔡县杨虎停车场，扣押期限为2017年9月11日至2019年9月10日。案件申请费1020元，由被申请人苗某某负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  叶俊梅二〇一七年九月十一日书记员  龚 辉
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0240财保122号解除保全申请人：罗光富，男，生于1952年8月14日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。解除保全申请人：冉红林，男，生于1971年1月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。解除保全申请人：马培良，男，生于1968年8月18日，土家族，住重庆市石柱土家自治县。被申请人：石柱土家族自治县谭氏酒业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路48号。组织机构代码：67868449-3。法定代表人谭菲菲，该公司董事长。解除保全申请人罗光富、冉红林、马培良与被申请人石柱土家族自治县谭氏酒业有限公司诉前保全纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）渝0240执保115号执行裁定，查封了担保人陈宏伟、向红艳、谭锷、周柳共同所有的位于重庆市沙坪坝区的房屋。申请人罗光富、冉红林、马培良于2017年9月25日向本院申请解除对担保房屋的查封。经审查，本院认为，申请人罗光富、冉红林、马培良的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予解除保全申请人罗光富、冉红林、马培良的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘一贤二〇一七年九月二十八日书 记 员  黎 西
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终4176号上诉人（原审被告）:赤峰群冠建筑工程有限责任公司，住所地：赤峰市松山区英金路北段3路公交终点。法定代表人王某1，经理。委托诉讼代理人:刘某1，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王某2，男，1960年2月4日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人刘某2，内蒙古方赫律师事务所律师。原审被告:张某，男，出生年月日、公民身份号码、职业均不祥，汉族，现住赤峰市。上诉人赤峰群冠建筑工程有限责任公司因与被上诉人王某2、原审被告张某追索劳动报酬纠纷一案，不服赤峰市松山区法院（2016）内0404民初3552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赤峰群冠建筑工程有限责任公司上诉请求：撤销赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初3552号民事判决书。事实及理由：一、王某2所提交的施工工单中既没有实际施工人的签字也没有赤峰群冠建筑工程有限责任公司的签章，只有王某2自行收写的施工工地名称以及所谓工长的签字，该签字是否是工长本人书写，原审法院并未查清且该工长也未到庭接受赤峰群冠建筑工程有限责任公司及张某的质询与核实，该证据缺乏真实性，原审法院不应采纳其作为定案依据。二、赤峰群冠建筑工程有限责任公司、张某、赤峰金田房产有限公司对于施工款项尚未结算完毕，该工程结算案件正在赤峰市红山区人民法院审理过程中，因为工程款结算存在争议，赤峰金田房产开发有限公司尚欠一部分工程款未给付，既然工程款尚未结算完毕，无法确定赤峰金田房产开发有限公司是否应担责任，那么本案就应等待红山区人民法院工程款争议一案结案后再进行审理结案，本案应适用中止程序。三、本案原审程序存在违法情形。在原审庭审中被告列有赤峰金田房产开发有限公司，且赤峰群冠建筑工程有限责任公司并未提出撤回对其的起诉，但判决中却未将其列为被告以及如何承担责任，即使庭审后赤峰群冠建筑工程有限责任公司撤回对其起诉，赤峰群冠建筑工程有限责任公司也未收到相关裁定，剥夺了赤峰群冠建筑工程有限责任公司追加被告的权利，故原审判决程序错误。四、原审法院作出该判决缺乏法律依据。赤峰群冠建筑工程有限责任公司与实际施工人是挂靠关系，即使存在过错也应该是行政性质的处罚，不应该由赤峰群冠建筑工程有限责任公司承担连带责任。原审判决缺乏法律依据，应予撤销。被上诉人王某2答辩服判。原审被告张某未作答辩。王某2向一审法院起诉请求：判令赤峰群冠建筑工程有限责任公司、张某立即支付王某2拖欠的工资款38303元。一审法院认定事实：赤峰群冠建筑工程有限责任公司系赤峰市红山区原针织厂、地毯厂院内19－23号住宅楼及配套商业楼美林花苑小区工程的承建单位。张某借用赤峰群冠建筑工程有限责任公司的资质负责该工程的施工。王某2受张某的雇佣在上述工程中从事水暖安装工作。张某的工长陶树全为王某2出具了施工工单，载明施工费38303元。此款经王某2催要，赤峰群冠建筑工程有限责任公司、张某至今未予支付。一审法院认为，王某2在赤峰群冠建筑工程有限责任公司承建的工程从事水暖安装工作，张某的工长陶树全为王某2出具了施工工单，该施工工单载明了施工工地、工程量、工人姓名、施工费数额，客观真实，能够证明王某2与该工程的承包人，即实际施工人张某系劳务关系，张某作为实际施工人应对施工过程中拖欠的劳动报酬款承担给付责任。赤峰群冠建筑工程有限责任公司作为建筑工程的承包人将该工程承包给没有建筑资质的张某，应对拖欠王某2的劳动报酬款承担连带清偿责任。王某2的诉讼请求成立，该院予以支持。赤峰群冠建筑工程有限责任公司的辩称不成立，该院不予支持。张某经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对王某2主张事实的抗辩，亦不影响该院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、张某于本判决生效之日起十日内给付王某2劳动报酬款38303元；二、赤峰群冠建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，在原审时，王某2已经撤回了对赤峰金田房产有限公司的起诉，原审法院亦向赤峰群冠建筑工程有限责任公司送达了相应的民事裁定书，故赤峰群冠建筑工程有限责任公司关于原审程序违法的上诉理由不能成立。另外，赤峰群冠建筑工程有限责任公司并未提供证据证明其公司、张某及赤峰金田房产有限公司对于施工款项的结算与本案存在关联性，故赤峰群冠建筑工程有限责任公司要求本案中止的请求不能成立。王某2针对其要求支付施工费的请求，已提供了有施工员和质检员签字的施工工单作为证据，而张某、赤峰群冠建筑工程有限责任公司却未能提供相应的证据来否认王某2曾为赤峰群冠建筑工程有限责任公司承建的工程即张某作为实际施工人的工程已提供了水暖安装工作的事实，故该工程的实际施工人张某应当承担给付王某2施工费的义务，赤峰群冠建筑工程有限责任公司作为该工程的承建单位对此应负有连带给付的义务。综上，赤峰群冠建筑工程有限责任公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费758元，由赤峰群冠建筑工程有限责任公司负担。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长  徐书文审判员  牛占龙审判员  张国利二〇一七年九月二十八日书记员  刘亚楠
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10724号原告：杨文斗，男，1935年10月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东坤都律师事务所律师。被告：赵萍，女，1985年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。本院在审理原告杨文斗与被告赵萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨文斗于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文斗申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨文斗撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨文斗负担。审 判 长 刘连瑞二〇一七年九月十三日代书记员 王春阳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执恢21号申请执行人广东青建实业投资有限公司，组织机构代码56822167-4，住所地东莞市莞城区旗峰路159号东远大厦9楼903A室。法定代表人黄建军，董事长。委托代理人邵有，江西华星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人濠兴有限公司，登记证号码为22252083-222-12-15-A，住所地香港德辅道中300号华杰商业中心9楼A室。法定代表人陈润，执行董事。本院在执行申请执行人广东青建实业投资有限公司与被执行人濠兴有限公司债权转纠纷一案，申请执行人广东青建实业投资有限公司于2017年9月8日向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为申请执行人濠兴有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）赣0602执恢21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芹审 判 员  陆卫华审 判 员  李丽琴二〇一七年九月八日代理书记员  李 琪
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0521民初2216号原告：闫云文，男，45岁。被告：于洪春，男，47岁。原告闫云文与被告于洪春买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫云文到庭参加诉讼，被告于洪春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫云文向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款5525元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年1月26日至2016年2月29日间，被告在原告处购买电脑及耗材，欠原告货款5525元。至今未予偿还。于洪春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，被告出具欠据载明：“伍仟伍佰贰拾伍元整，电脑款。”至今未予偿还。以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的欠据，在卷为凭。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告出具的欠据是双方结算凭证，足以认定被告应支付货款5525元。双方未约定履行期限，被告应按原告的主张及时还款，拒不偿还，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于洪春于本判决发生法律效力后立即给付原告闫云文货款5525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  秦广贤二〇一七年九月三十日书记员  彭 程
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执2235号之一申请执行人：邱荣彬，男，1982年10月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：林益金，男，1978年3月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈乌贝，女，1979年4月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人邱荣彬与被执行人林益金、陈乌贝借款合同纠纷一案中，于2016年11月29日向被执行人林益金、陈乌贝发出执行通知书与申报财产通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人林益金、陈乌贝的去向及其可供执行的财产。本院于2017年1月9日将被执行人林益金、陈乌贝纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人邱荣彬于2017年9月5日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  欧建平执行员  林育群执行员  陈龙祥二〇一七年九月五日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民终5735号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人：李东峰，总经理。委托诉讼代理人：隋晓丽，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴红芬。委托诉讼代理人：李文超，山东仓圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏东华。被上诉人（原审被告）：寿光市交运汽车出租有限公司。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人吴红芬、苏华东、寿光市交运汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初1790号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司以已同被上诉人吴红芬达成《执行和解协议》为由，于2017年9月13日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回上诉。二审案件受理费194元，减半收取97元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张玉娟审判员  张守现审判员  崔恒心二〇一七年九月十四日书记员  童瑶涵
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初1301号原告：江门新会新华村镇银行股份有限公司，住所地：江门市新会区双水镇双水村大冲。统一社会信用代码：91440700090117463Q。法定代表人：吕泽，该行董事长。委托诉讼代理人：伦健文，该行客户经理。委托诉讼代理人：李锦杰，该行客户经理。被告：张紫金，女，汉族，1978年10月15日出生，住址：江门市新会区，被告：苏其育，男，汉族，1975年10月16日出生，住址：江门市新会区，被告：陈健龙，男，汉族，1981年11月7日出生，住址：江门市新会区，本院在受理原告江门新会新华村镇银行股份有限公司诉被告张紫金、苏其育、陈健龙金融借款合同纠纷一案，原告江门新会新华村镇银行股份有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门新会新华村镇银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门新会新华村镇银行股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取1292.28元，由原告江门新会新华村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  李锦玲人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  黎玉萍二〇一七年九月十三日书 记 员  黄建文
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执1296号之十三申请人铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行，住铜陵市豪邦康城花园三期综合商铺1005-1011、1003A号，统一社会信用代码9134070009334037XA（1-1）。被执行人陈旭,男,汉族,1976年6月11日生,住浙江省兰溪市,被执行人朱莉,女,汉族,1977年11月6日生,住浙江省兰溪市,被执行人葛兆虎,男,汉族,1962年11月3日生,住浙江省天台县,被执行人朱玲波,男,汉族,1987年7月2日生,住浙江省温岭市,本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行与葛兆虎、朱莉、陈旭、朱玲波金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人葛兆虎在交通银行的财产人民币250000元。本裁定立即执行。执行员  伍新生二〇一七年九月十九日书记员  沈啸华
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保218号申请人付圣红，女，1970年4月出生，住德州市陵城区。被申请人张先义，男，1983年10月出生，住德州市夏津县。被申请人夏津县顺发物流运输有限公司，住所地夏津县。法定代表人刘德俊。申请人付圣红因机动车交通事故责任纠纷于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏津县顺发物流运输有限公司的车辆进行查封。本院经审查认为，申请人付圣红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人夏津县顺发物流运输有限公司所有的鲁Ｎ×××××、鲁NSW**挂重型半牵引车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金香二〇一七年九月二十八日书记员  倪亚楠
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初6877号原告：天津市房信物业发展有限公司。被告：曲治岭、曲瑞芬。天津市房信物业发展有限公司与被告曲治岭、曲瑞芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。审判员  张学东二〇一七年九月二十一日书记员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1622民初1315号申请人：宋建新，女，1966年4月20日出生，汉族，住山东省阳信县。被申请人：山东省阳信昌达置业有限公司一分公司。住所地：阳信县经济开发区工业五路东首。统一社会信用代码：91371622580436061B。负责人：杨新强，该公司经理。被申请人：山东省阳信县昌达置业有限公司。住所地：山东省滨州市阳信县河流镇东郡.阳城花园小区会所。统一社会信用代码：913716225567263681。法定代表人：李伟，该公司经理。申请人宋建新与被申请人山东省阳信昌达置业有限公司一分公司、山东省阳信县昌达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2017年8月27日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人山东省阳信县昌达置业有限公司开发东郡明珠花园5号楼1单元1402室楼房一套（含储藏室及车位）。申请人以中国人民财产保险股份有限公司611800元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人山东省阳信县昌达置业有限公司开发东郡明珠花园5号楼1单元1402室楼房一套（含储藏室及车位）（），期限三年，自2017年9月6日起至2020年9月5日止；查封期间被申请人不得故意毁损、变卖、出租、以及其他形式转让他人。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩玉华二〇一七年九月六日书记员  尹炳燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初13284号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：段雄燕，女，1978年6月1日出生，汉族，住福建省仙游县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告段雄燕信��卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告段雄燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.段雄燕向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币132536.38元（暂计至2017年3月17日）：其中本金64435.19元、利息22158.65元、滞纳金43628.51元、分期手续费2311.03元、瞬时通服务费3元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.段雄燕承担本案诉讼费用。事实和理由：段雄燕向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××04，开户时间：2009年10月12日。段雄燕在使用该卡���程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。段雄燕在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有段雄燕签名的《客户领卡确认函》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2009年10月12日。二、卡号：52×××04。三、信用额度：41000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；4.瞬时通服务费按照每月人民币3元计算，按客户申请开通起计费。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金64435.19元、利息22158.65元、滞纳金43628.51元、分期手续费2311.03元、瞬时通服务费3元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。段雄燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和��辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，段雄燕应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段雄燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金64435.19元及利息、滞纳金、分期手续费、瞬时通服务费（截至2017年3月17日，利息22158.65元、滞纳金43628.51元、分期手续费2311.03元、瞬时通服务费3元；之后的利息、分期手续费、瞬时通服务费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950.72元，由被告段雄燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年九月二十日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执247号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行（统一社会信用代码：9153080091835470XH）。住所地：普洱市思茅区茶城大道61号。负责人王涛，系该分行行长。委托代理人杨翔，男，1966年8月19日生，汉族，大专文化，普洱市思茅区人，系中国农业银行股份有限公司普洱分行营业部员工，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。委托代理人王承东，男，1969年11月20日生，汉族，大专文化，普洱市澜沧县人，系中国农业银行股份有限公司普洱分行营业部员工，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。被执行人倪傲轩（曾用名倪辉），男，1983年9月27日生，汉族，本科文化，普洱市思茅区人，系普洱万豪房地产开发有限公司董事长，现住普洱市思茅区。被执行人王静思（系被执行人倪傲轩的妻子），女，1985年7月11日生，汉族，西安市临潼区人，系普洱万豪房地产开发有限公司员工，现住普洱市思茅区。被执行人倪建新，男，1957年6月1日生，汉族，现住普洱市思茅区。被执行人胡美芝，女，1956年6月10日生，汉族，现住普洱市思茅区。被执行人倪利（曾用名倪丽），女，1981年8月18日生，汉族，现住普洱市思茅区。被执行人倪建忠，男，1968年6月26日生，汉族，现住普洱市思茅区。被执行人倪伟，男，1990年6月25日生，汉族，现住普洱市思茅区。被执行人倪航（曾用名倪磊），男，1992年4月19日生，汉族，现住普洱市思茅区。被执行人倪建文，男，1960年8月12日生，汉族，现住普洱市思茅区。被执行人白恩秀，女，1962年9月10日生，傣族，现住普洱市思茅区。被执行人倪静，女，1986年5月22日生，傣族，现住普洱市思茅区。被执行人白文杰，男，1983年8月11日生，傣族，现住普洱市思茅区。被执行人倪玲，女，1991年5月5日生，傣族，现住普洱市思茅区。本院依据已经发生法律效力的云南省普洱市思茅区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）云0802民初651号民事判决书，于2017年3月5日向被执行人倪傲轩、王静思、倪建新、胡美芝、倪利、倪建忠、倪伟、倪航、倪建文、白恩秀、倪静、白文杰、倪玲发出执行通知书，责令被执行人倪傲轩、王静思、倪建新、胡美芝、倪利、倪建忠、倪伟、倪航、倪建文、白恩秀、倪静、白文杰、倪玲向申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行履行下列义务:一、由被执行人倪傲轩、王静思向申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行偿还借款本金4114217.70元、利息1981.72元（截至2016年3月18日止），2016年3月19日之后的利息利随本清。二、由被执行人倪建新、胡美芝、倪利、倪建忠、倪伟、倪航、倪建文、白恩秀、倪静、白文杰、倪玲对以上债务承担连带保证责任。三、案件受理费19865.00元，由被执行人倪傲轩、王静思负担；四、以上十三位被执行人负担执行费43761.00元。但被执行人倪傲轩、王静思、倪建新、胡美芝、倪利、倪建忠、倪伟、倪航、倪建文、白恩秀、倪静、白文杰、倪玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人王静思在上海浦东发展银行股份有限公司西安太华路支行账户为72×××76的存款523958.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张航二〇一七年九月十一日书记员  周伟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22877号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱旭琴。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告朱旭琴信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告朱旭琴系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,014.70元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,014.70元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1228民初878号原告：陈某，男，1982年9月20日出生，汉族，住广州市花都区。被告：韦某，男，1981年12月19日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。原告陈某与被告韦某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告韦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦某偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈某与被告韦某系战友关系。被告因投资工程资金周转困难，于2015年战友聚会中，向原告借款50000元，约定一个月后偿还，并向原告出具《借条》。期满后，被告未予偿还，再次向原告承诺于2016年6月16日一次性偿还。被告再次拒绝偿还。原告多次向被告催收无果，遂诉至法院提出上述诉求。原告向本院提交的证据材料有：《借条》原件一份，证明被告向原告借款50000元，限于2016年6月16日偿还。被告韦某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告韦某系战友关系。被告因投资工程资金周转困难，于2015年战友聚会中，向原告借款50000元。同年5月15日，原告将50000元现金借给被告，被告向原告出具《借条》，约定借期一个月。期满后，被告未予偿还，再次向原告承诺于2016年6月16日一次性偿还。被告再次拒绝偿还。原告诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，并向原告出具《借条》，双方之间形成合法的民间借贷关系。借款期限届满后，被告未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告韦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员  李燕飞二〇一七年九月二十日书记员  莫金煌
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0124执230号申请执行人田某，男。被执行人田某甲，男。本院受理田某申请执行田某甲抚养费纠纷一案，依据（2015）周民初字第00669号民事调解书，该案执行标的为2015年11月至2016年12月共计14000元抚养费，执行费110元，在执行过程中，经查被执行人田某甲暂无财产可供执行，上述情况已告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0124执230号执行案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ军审 判 员  赵 军代理审判员  高 远二〇一七年九月十八日书 记 员  杜柳漫
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5203民初824号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道***号。法定代表人：许妙忠，董事长。委托诉讼代理人：徐敏，该公司龙尾支行行长助理。委托诉讼代理人：黄云辉，该公司龙尾支行信贷员。被告：张悦金，男，1986年9月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被告：张晓伟，男，1981年9月27日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告张悦金、张晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄云辉到庭参加诉讼，被告张悦金、张晓伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东揭东农村商业银行股份有限公司诉向本院提出诉讼请求：1、被告张悦金归还向原告贷款本金120,000元及该款自2015年6月25日起至还清日止的利息（借款期限内按合同利率计算，逾期利率按借款合同约定计算）；2、被告张晓伟对上述款项承担连带清偿责任；3、二被告连带承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告张悦金因购五金需要，于2015年5月28日向原告借款120,000元，双方约定利率为月利率10.62‰，还款日期为2016年5月27日，被告张晓伟为该借款做保证担保。借款后，被告归还截止2015年6月24日的利息。借款届满，经原告多次催讨，被告没有归还借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。张悦金未作答辩。张晓伟未作答辩。本院对原告提交的证据作如下认定：1、营业执照、金融许可证，分别是揭阳市工商行政管理局和中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局颁发的有效证照，依法予以确认；2、【农商银保借字】第10020159912408314号《保证担保借款合同》、借款借据，有双方当事人的签名、盖章，依法予以确认；3、还贷还息登记表，是原告自认的被告付还利息登记表，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构。2015年5月28日张悦金向广东揭东农村商业银行股份有限公司借款120,000元，双方签订了【农商银保借字】第10020159912408314号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：借款金额为120,000元；借款用途为购五金(还旧借新)；借款期限2015年5月28日起至2016年5月27日止；贷款月利率为10.62‰；还款方式为按季结息、到期还清本息；张悦金不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；张晓伟对该贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款期间,张悦金于2015年7月1日归付原告贷款利息1444.32元，归还利息截至2015年6月24日。借款到期后，被告张悦金尚欠借款本息至今没有付还,现张悦金尚欠原告借款本金120,000元及相应利息。本院认为，原告与张悦金、张晓伟签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。合法有效的合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行。张悦金借款后没有依约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。张晓伟作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。综上所诉，原告请求张悦金偿还借款本息、张晓伟对上述债务承担连带清偿责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张悦金应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款120,000元及该款利息（从2015年6月25日起至2016年5月27日止，按合同约定月利率10.62‰计付；从2016年5月28日起至清偿借款之日止，按合同约定的逾期利率，即按月息13.806‰计付）。二、被告张晓伟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3239元，由被告张悦金、张晓伟连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  张扬庆代理审判员  曾秋鹏人民陪审员  林悦标二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈秋旋相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初5990号原告张爱婷，女，1957年6月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人侯全喜，河南成盛律师事务所律师。被告河南省置地建设工程集团有限公司，住所地驻马店市练江路315号。法定代表人余志勇，系总经理。被告李有才，男，1965年6月4日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。本院在审理原告张爱婷与被告河南省置地建设工程集团有限公司、李有才租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张爱婷撤回起诉。案件受理费5060元，减半收取2530元,由原告负担。审判员 肖 静二〇一七年九月七日书记员 赵玉晓
成都市成华区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川0108执1456号	被执行人蒲秋林	关于被执行人蒲秋林罚金纠纷一案，本院作出的（2015）成华刑初字第730号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年6月12日移送强制执行。	在执行中，本院依职权到金融、证券、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人蒲秋林名下有川A7ME37的长安牌小型面包车，且该车初次登记日期为2009年3月3日，因该车年限较久远，价值不大，未予以查封，故暂无法执行。	本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	审判长 范  伟	审判员 伍 宏 山	审判员 薛 跃 发	二〇一七年九月二十五日	书记员 黄松涛
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1302执1076号申请执行人刑庭移送。被执行人姜云祥，男，1950年5月15日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被执行人宋玉杰，女，1948年2月3日生，汉族，住辽宁省沈阳市新城子区。被执行人郑玉华，男，1952月5月18日生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人赵玄庆，男，1977年8月2日生，汉族，住甘肃省泾川县玉都镇。南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆刑初字第59号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人姜云祥、宋玉杰、郑玉华、赵玄庆未按判决书所确认的期限履行给付罚金，经本院刑庭移送，已受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑玉华在银行的存款2万元。扣划被执行人姜云祥在银行的存款5万元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张勇二〇一七年九月十二日书记员  冯梅
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终1496号上诉人（原审原告）：王志明，男，汉族，1963年7月20日出生，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：李志国，江苏兴苏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：倍合德华强（连云港）医药化工科技有限公司。住所地在灌云县临港产业区纬四路。法定代表人：陈明仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐林，该公司法律顾问。上诉人王志明因与被上诉人倍合德华强（连云港）医药化工科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人王志明向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王志明撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王志明撤回上诉。案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王志明负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢善娟审判员  戴立国审判员  周文元二〇一七年九月二十二日书记员  苏 洋法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民初997号原告：张庆放。委托诉讼代理人：张桥，特别授权代理。委托诉讼代理人：张庆铭，特别授权代理。被告：张大壮。被告：张菊英，系被告张大壮妻子。被告：权建设，系被告张大壮女婿。被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。原告张庆放诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼��序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桥、张庆铭，被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆放向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款615.68元（小麦592斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦592斤不予归还。被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000��１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张庆放在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦592斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。上述事实由原告张庆放提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告张庆放将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张庆放兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区���壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张庆放请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张庆放小麦折价款615.68元。如果未按本判决指���的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。本判决为终审判决。审判员  白利军二〇一七年九月十八日书记员  权泽君