福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0602民初9609号原告：林银万，男，汉族，1974年10月27日出生，住漳州市漳浦县，委托诉讼代理人：赵两煌，福建道周律师事务所律师。被告：黄某，男，1985年8月10日，住：漳州市芗城区，被告：ＸＸ（福建）工贸有限公司，住址：漳州市芗城区石亭镇秋坑村漳华路旁。法定代理人：黄某，职务总经理。共同委托诉讼代理人：蔡鸿明，福建泾渭明律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：冯卢亮，福建泾渭明律师事务所律师。原告林银万与被告黄某、ＸＸ（福建）工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林银万及其委托诉讼代理人赵两煌、被告黄某、ＸＸ（福建）工贸有限公司及其委托诉讼代理人蔡鸿明、冯卢亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾炎富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还货款人民币389164元，并从2016年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至返还货款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均有在经营燃料油，被告黄某系被告ＸＸ（福建）工贸有限公司法定代表人。2015年8月间原、被告双方经口头协商约定原告向被告购买燃油200吨，每吨人民币3880元，约定后原告多次通过亲戚银行转账支付货款给被告，原告付款后被告却未按约定全部交付燃料油，只交付99.7吨，经原告多次要求，被告均未能履行全部交货义务，后被告于2016年4月17日出具“今欠林银万100.3吨燃料油”欠条一单交原告收执，至今被告既不交货物也不返还货款。因此，为维护原告的合法权益，根据我国法律规定，特诉请人民法院，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。被告黄某、ＸＸ（福建）工贸有限公司辩称，第一、关于本案应当承担责任的主体问题。认为本案责任主体应该由ＸＸ（福建）工贸有限公司承担，黄某不应当。理由：1、本案原告与ＸＸ（福建）工贸有限公司虽未签订买卖合同，但ＸＸ（福建）工贸有限公司提供了燃料油给原告，原告已收到货物，双方已形成事实上的买卖合同关系，被告黄某是ＸＸ（福建）工贸有限公司的法定代表人，因原告与ＸＸ（福建）工贸有限公司形成了事实上的买卖合同关系，因此黄某才向原告出具订油的单据，这是属于正常的经营活动，根据民法通则第43条的规定，企业法人对它的法定代表人的经营活动承担民事责任。虽然这张单据上没有公司的印章，但是已由黄某签名，这符合买卖交易习惯，故对公司与原告的买卖合同关系应当予以认定。2、根据成品油市场管理办法第7条的规定，成品油批发经营资格必须是由具有中国企业法人资格才能进行成品油的批发经营。结合本案以及第1点意见，具有卖方主体资格的应该是公司，而非黄某个人，故应当认定ＸＸ（福建）工贸有限公司与原告的买卖合同关系。第二，本案被告并未根本性违约，原告至今未提交证据证实被告违约拒不交付燃料油，相反原告拒不来提货，以致燃料油仍储蓄在公司的两个储蓄罐内。第三，本案被告已交付的99.7的燃料油，但原告至今未提存，无法证实被告未交付的100.3吨燃料油不一致。第四，原告要求支付按中国人民银行同期贷款利率支付利息并没有法律依据，因为本案并非被告不履行交付货款的义务，而是因为原告要求被告交付其他燃料油。因此，原告所主张的利息没有事实和法律依据。原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的主要事实，本院认定如下：2015年8月间，原、被告双方达成口头协议，约定由原告向被告购买燃料油200吨，每吨人民币3880元，后原告通过银行转账向被告黄某的账户陆续支付了货款776000元。付款后原告陆续到被告指定地点提取燃料油99.7吨。被告黄某于2016年4月17日出具一张欠条给原告，载明：“订油今结欠林银万￥：100.3吨燃料油欠货人：黄某2016年4月17日”。本案审理过程中，双方在本院主持调解下，曾于2016年11月16日达成调解协议，由原告自行到被告仓库处提取100.3吨燃料油，后因双方未能就燃料油的品质、规格达成一致，该协议未能履行。本院认为，原告林银万与被告黄某口头订立买卖合同，但因双方未就欲进行买卖的燃料油的品质、规格作明确约定，现对该合同的履行出现争议导致该合同无法继续履行，合同目的不能实现。原告主张解除该合同，并要求被告黄某返还已经支付的货款，有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄某主张该合同系原告林银万与被告ＸＸ（福建）工贸有限公司之间订立，其行为仅是履行职务行为，但原告的货款均是汇入被告黄某账户，被告黄某又以个人名义向原告出具了欠条，而被告黄某未提供相应的证据证明其已将收到的货款入账到公司账户，故对被告黄某的该辩称不予采纳。该合同无法继续履行系双方对交付标的物的品质约定不明，被告并未存在明显过错，原告主张从2016年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至返还货款之日止没有法律依据，对该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄某应于本判决书生效之日起十日内偿还原告林银万货款389164元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7137元，减半收取3569元，由被告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员  沈铿二〇一七年九月二日书 记 员  钟萍附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。