wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1402民初2720号原告：张守州，男，1959年9月4日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：周志斌，山东德衡（德州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：德州市广源典当有限公司，住所地：德城区东风路中信公寓西侧2号。法定代表人：杜广华董事长委托诉讼代理人：李培，山东九公律师事务所律师，特别授权代理。第三人：山东煜皓油脂有限公司，住所地：陵城区糜镇经济开发区。法定代表人：周长文执行董事。委托代理人：周长利，男，1972年4月2日出生，汉族，该公司股东，特别授权代理。原告张守州与被告德州市广源典当有限公司（以下简称广源公司）、第三人山东煜皓油脂有限公司（以下简称煜皓公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张守州的委托诉讼代理人周志斌和被告广源公司委托诉讼代理人李培、及第三人煜皓公司的委托诉讼代理人周长利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张守州诉称，诉讼请求：1、请求确认被告将借款本金中的30万元转让给原告；2、请求确认债权转让之后原告享有的债权额占98%，被告占2%；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月24日，原告和被告根据《借款抵押合同》的约定共向第三人出借500万元，其中原告出借460万元，被告出借40万元。2011年5月25日原告向被告转款30万元，该30万元的债权已由被告转让给原告。原、被告之间在共同出借的500万元本金中各自享有的份额变更为：原告占98%，被告占2%。因第三人不能清偿到期债权及利息，原告和被告依据民事诉讼特别程序，曾共同向德州市陵城区法院提起申请实现担保物权纠纷一案，人民法院作出（2015）陵民特字第13号民事裁定书，裁定书准予对抵押登记的土地和房产进行拍卖、变卖，用于优先清偿原告和被告对第三人享有的债权。由于在实现担保物权纠纷一案中，并未审查被告向原告转让30万元债权的事实，也没有原告和被告享有的具体债权份额做出认定。因被告在外有多笔债务不能偿还，如不确定原告与被告之间的债权比例，将侵害到原告的合法权益，特诉至德城区人民法院。被告广源公司辩称，原告与被告之间不存在30万元债权转让的事实，被告对第三人享有的债权份额应当是40万元即总债权的8%，而不是2%，此事实均已在（2015）陵民特字第13号民事判决书中查明，故原告主张被告将30万元债权转让给被告不存在，其主张不应该得到支持，原告在该债权中只占92%，而不是98%。第三人煜皓公司辩称，当时因为资金紧张向广源借款500万元，我用公司土地及房产做了抵押，以广源的名义做了他项权证，但是广源并没有向我放款，广源的法人杜广华找到原告张守州，原告陆续向我转款500万元，后来听说里面有杜广华的40万元，到底是30万元还是40万元，我也不清楚。经审理查明：2011年1月24日，第三人煜皓公司为甲方（××）、被告广源公司为乙方（××）、原告张守州为丙方（××），三方签订了一份《借款抵押合同》，合同约定：第三人由于急需资金，向原、被告借款，其中向原告借款460万元，向被告借款40万元，用第三人自有的土地和房产进行抵押以担保偿还借款本金、利息及其他费用，利息为月息2分，借款期限为三个月，自2011年1月21日至2011年4月20日止。合同签订后原告将款项出借给了第三人，但到期后因第三人未能归还，本案的原、被告作为共同申请人向德州市陵城区人民法院申请实现担保物权，陵城区人民法院于2015年11月26日作出了（2015）陵民特字第13号民事裁定书，准予对第三人名下的抵押物进行拍卖、变卖用于优先清偿原、被告的债权，但未确认原、被告双方的比例。2017年8月10日，原告向本院提起诉讼，被告以答辩理由辩称，但未提交任何证据材料。上述事实，有原告提交的《借款抵押合同》、陵城区人民法院（2015）陵民特字第13号民事裁定书、银行帐户明细及开庭笔录等附卷证明属实。本院认为，原告提交的《借款抵押合同》等证据，经庭审质证，被告及第三人未能提交反驳证据，本院认定为合法真实有效证据。陵城区人民法院（2015）陵民特字第13号民事裁定书，是已经生效的法律文书，其认定的内容可以直接作为有效证。三方签订的《借款抵押合同》，是三方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同虽然没有约定原、被告所占比例，但约定了出借的数额，因此不是共同借贷。陵城区人民法院（2015）陵民特字第13号民事裁定书，认定第三人认可全部款项是由原告给付，本案中被告未能提交证据证明给付了原告款项，2%的比例属于原告自认，予以支持。既然30万元的债权确认转给了第三人，并由第三人用抵押财产优先清偿，该30万元在没有确实受到侵害前，原告无权要求被告给予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、原告享有对第三人山东煜皓油脂有限公司关于2011年1月24日三方签订的《借款抵押合同》涉及的债权额占98%，被告占2%；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2900元，原、被告各负担1450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李亚辉二〇一七年九月二十五日书记员  杨 静
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1567号被执行人：舒俊，男，1986年1月5日出生，汉族，住贵州省普安县。被执行人：龙玉坤，男，1976年8月15日出生，汉族，住贵州省晴隆县。被执行人：徐玉友，男，1979年11月20日出生，汉族，住贵州省兴仁县。舒俊、龙玉坤、徐玉友犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）大刑初字第324号刑事判决书已发生法律效力，因舒俊、龙玉坤、徐玉友未主动履行退赃义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询舒俊、龙玉坤、徐玉友名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到舒俊、龙玉坤、徐玉友的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执387号申请执行人戴建香，女，1975年1月18日出生，汉族，住冷水江市。被执行人湖南省新一佳投资有限公司。住所地长沙市开福区华厦路97号。法定代表人李彬兰。本院在执行申请执行人戴建香与被执行人湖南省新一佳投资有限公司解除劳动合同经济补偿争议纠纷一案中，经查明，被执行人冷水江市湖南省新一佳投资有限公司因经营不善，严重亏损，无可供执行财产。湖南省长沙市中级人民法院于2017年7月31日作出（2017）湘01破申10号民事裁定书，裁定受理长沙市优能日用品有限公司等98位申请人对湖南省新一佳投资有限公司的破产申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：终结冷水江市劳动人事争议仲裁委员会冷劳人仲字（2017）第4号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李栋湘二〇一七年九月十八日书记员  郭 珊
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初1285号原告：盈昌集团有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：李岳生，董事长。委托诉讼代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。被告：济南市天桥区精功眼镜店，经营场所济南市天桥区。经营者：朱柄，男，汉族，住浙江省台州市。原告盈昌集团有限公司与被告济南市天桥区精功眼镜店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盈昌集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告盈昌集团有限公司负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一七年九月十四日书记员  杜艳丽
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初4549号原告：淄博豪飞房地产服务有限公司，住所地，淄博市张店区张南路125号。法定代表人：杜彬，该公司经理。被告：刘某，女，1982年1月5日生，汉族，住淄博市张店区。原告淄博豪飞房地产服务有限公司与被告刘某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告诉称，被告刘某因购房需要与刘玉杰签订《个人购房担保借款合同》向刘玉杰借款78000元，截止2016年12月，尚欠刘玉杰借款本息合计63217元。后刘玉杰将对刘某的债权转让给淄博润德投资管理有限公司。因淄博润德投资管理有限公司在与原告的联合建房过程中尚欠原告部分款项，故与原告签订《债权转让协议书》，约定将对刘某的债权转让给原告。因被告刘某未履行对原告的还款义务，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款、利息；本案诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，刘某因购房需要与刘玉杰签订《个人购房担保借款合同》，约定“向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。合同立约人信息写明，贷款人住所地是“临淄区兰溪丽景”。根据法律规定，刘玉杰将合同债权转让，原合同约定的管辖法院对受让人继续有效，原告应按合同约定向淄博市临淄区人民法院起诉，本院无管辖权，要求将本案移送淄博市临淄区人民法院审理。经审查，本院认为，该案系债权转让合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十三条：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”的规定，原告与淄博润德投资管理有限公司签订《债权转让协议书》，虽对管辖另作约定，但未提交证据证实原合同相对人同意，故本案当事人应当受原《个人购房担保借款合同》管辖条款的约束。原借款合同约定，由贷款人住所地人民法院管辖。贷款人刘玉杰住所地在淄博市临淄区，故本院对本案无管辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告刘某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送淄博市临淄区人民法院处理。案件受理费100元，由被告刘某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵艳芹二〇一七年九月十二日书记员  孙 庆
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2324民初585号原告：王永相，男，1975年12月19日生，彝族，大学文化，事业单位职工，住南华县五街镇烂泥箐**号*幢*单元***室，身份证号码：5323241975********。被告：陈世昌，男，汉族，南华县人，住南华县龙川镇老320国道北侧大秋树段原南华县建筑工程公司住宿楼202、302室。被告：周元建，男，汉族，四川省人，住南华县龙川镇老320国道北侧大秋树段原南华县建筑工程公司住宿楼303室。被告：夏德宏，���，汉族，四川省人，住南华县龙川镇老320国道北侧大秋树段原南华县建筑工程公司住宿楼303室。被告：杨柏华，男，汉族，南华县人，住南华县龙川镇老320国道北侧大秋树段原南华县建筑工程公司住宿楼201室。被告：刘宗能，男，汉族，牟定县人，住南华县龙川镇老320国道北侧大秋树段原南华县建筑工程公司住宿楼203室。被告：杨天雄，男，汉族，四川省人，住南华县龙川镇老320国道北侧大秋树段原南华县建筑工程公司一楼商铺。原告王永相与被告陈世昌、周元建、夏德宏、杨柏华、刘宗能、杨天雄排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，本案在诉讼过程中，原告王永相以双方已和解为由，向本院申请撤回诉讼。本院认为，撤��是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王永相撤回起诉。案件受理费100元，裁定撤诉减半收取50元，由原告王永相自行承担。审判员 张 标二〇一七年九月十一日书记员 李俊芳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更8320号罪犯谭松，男，1976年8月27日出生，汉族，广东省罗定市人。现在江西省洪城监狱服刑。广东省罗定市人民法院于2012年4月9日作出（2011）云罗法刑初字第184号刑事判决，认定谭松犯组织、领导黑社会性质组织罪、诈骗罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、抢劫罪、聚众斗殴罪、妨害公务罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑二十年，并处罚金43000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省佛山市中级人民法院以（2015）佛中法刑执字第2243号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，2017年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危某、徐某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员龚绍乡、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯谭松到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：���犯谭松在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金8000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯谭松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系组织、领导黑社会性质组织犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭松减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期:自2010年7月23日起至2029年5月2日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年九月三十日书记员  陈楚阳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2782号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人洪劲翔，男，1990年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583刑初490号刑事判决书，于2017年6月6日向被执行人洪劲翔发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪劲翔向法院缴纳罚金人民币3000元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月7日、2017年9月2日先后对被执行人洪劲翔的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有少量银行存款，但不足以缴纳罚金，除上述财产外，暂查无被执行人其他财产登记信息。本院已对被执行人银行账户进行冻结。2.2017年7月7日，本院向被执行人洪劲翔发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人洪劲翔入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人洪劲翔罚金3000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（六）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583刑初490号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月五日书 记 员  陈为金
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初1815号原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**号。法定代表人：赖立明，系该联社理事长。委托代理人：潘传财，系该联社职工，住泰顺县，委托代理人：龚于飞，系该联社职工，住泰顺县，被告：夏晓东，男，1981年1月20日出生，汉族，住泰顺县，被告：曾丽容，女，1981年9月14日出生，汉族，住泰顺县，被告：齐日干，男，1979年1月29日出生，汉族，住泰顺县，泰顺县农村信用合作联社为与夏晓东、曾丽容、齐日干金融借款合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。龚于飞、曾丽容到庭参加诉讼，夏晓东、齐日干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。泰顺县农村信用合作联社起诉称：泰顺县农村信用合作联社与夏晓东、齐日干于2015年3月30日签订合同号为8631120150011878的《个人循环保证借款合同》一份，约定：夏晓东自2015年3月30日起至2018年3月25日间可循环使用借款额度100000元，并由齐日干承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。2016年3月23日，夏晓东向泰顺县农村信用合作联社借款人民币100000元，约定按月利率7.975‰计息，逾期按月利率11.9625‰计息，还款期限为2017年3月22日。夏晓东、曾丽容于2006年3月13日登记结婚，2016年5月20日办理离婚登记。本案借款发生于夏晓东、曾丽容夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。借款逾期后，夏晓东拒不归还借款本息，齐日干也未履行保证责任。截止2017年6月7日，夏晓东欠泰顺县农村信用合作联社借款本金100000元、利息7491.09元。泰顺县农村信用合作联社起诉请求判令：1.夏晓东、曾丽容立即偿还借款本金人民币100000元及相应利息（结算至2017年6月7日止的利息7491.09元，自2017年6月8日起按月利率11.9625‰计算至借款本金清偿完毕之日止）；2.齐日干对第一项借款本息承担连带偿还责任。夏晓东、曾丽容、齐日干未作书面答辩。曾丽容庭审中口头答辩称：其与夏晓东已离婚且其向泰顺县农村信用合作联社借款不知情，请求驳回对其的起诉。夏晓东、曾丽容、齐日干未举证。经审理本院认定与泰顺县农村信用合作联社起诉称一致。本院认为：泰顺县农村信用合作联社与夏晓东、齐日干签订《个人循环保证借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，应按合同约定全面履行。夏晓东欠泰顺县农村信用合作联社借款本金100000元及结算至2017年6月7日的利息7491.09元，事实清楚、证据充分，本院予确认，夏晓东应按期予以归还。本案借款形成于夏晓东、曾丽容夫妻关系存续期间，曾丽容未举证证明泰顺县农村信用合作联社与夏晓东曾约定该笔债务为夏晓东的个人债务，案件审理过程中也无证据表明诉争债务系夏晓东的个人债务。因此，泰顺县农村信用合作联社以该诉争债务系夫妻共同债务为由，要求夏晓东、曾丽容共同偿还欠款，符合法律规定，应予以支持。泰顺县农村信用合作联社诉请求按月利率11.9625‰计算逾期利息，符合双方约定和法律规定，应予以支持。作为连带责任保证人齐日干应对夏晓东的债务在保证期限内承担连带保证责任，但其在实际履行了该债务后，有权向夏晓东、曾丽容追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、夏晓东、曾丽容于本判决生效之日起十日内归还泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币100000元并支付利息（结算至2017年6月7日止的利息7491.09元，自2017年6月8日起按月利率11.9625‰计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、齐日干对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向夏晓东、曾丽容追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2450元，减半收取1225元，由夏晓东、曾丽容与齐日干连带负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭成庚二〇一七年九月四日代书记员 刘克志
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初2991号原告：安徽龙都物业服务有限公司，住所地宁国市幸福城小区79号楼三楼，统一信用代码：91341881072386862X。法定代表人：张响方，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：崔灿，公司职工。被告：王薇，女，1980年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，原告安徽龙都物业服务有限公司诉被告王薇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告安徽龙都物业服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告芜湖亚夏融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费250元，已减半收取125元，由原告安徽龙都物业服务有限公司负担。审判员  赵桂红二〇一七年九月十一日书记员  杨 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0191民初1647号原告：祁兴文，男，1950年11月15日出生，汉族。被告：祁学兵，女，1981年5月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈洪涛，河北厚达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，河北厚达律师事务所律师。第三人：祁学会，女，1978年2月9日出生，汉族。原告祁兴文与被告祁学兵、第三人祁学会房产拆迁权益纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告祁兴文于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁兴文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁兴文撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告祁兴文负担。审 判 员 孟正军二〇一七年九月十四日法官助理 张 立 圆 书 记 员 杨 培 芝
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1636号之一申请执行人叶清芳，女，1972年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄琪聪、黄文艺，福建竞得律师事务所律师。被执行人泉州恒欣投资有限公司,住所地福建省南安市仑苍辉煌工业园区，统一社会信用代码：913505830561325631。法定代表人王振法。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7947号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人泉州恒欣投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州恒欣投资有限公司立即支付给叶清芳借款人民币200000元及其利息（其中本金150000的利息自2013年12月11日起至判决确定还款之日止，按月利率1%计算；本金50000元的的利息自2013年12月12日起至判决确定还款之日止，按月利率1%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2645元、执行费人民币2900元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年4月7日、2017年9月2日先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除有少量银行存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。2.2017年2月15日，本院向被执行人泉州恒欣投资有限公司的法定代表人王振法发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人泉州恒欣投资有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月16日作出决定对被执行人泉州恒欣投资有限公司的法定代表人王振法采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初7947号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二日书 记 员  陈为金
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0829执29号申请执行人：北京福恒润德体育设施工程有限公司。被执行人：嘉祥县教育体育局、山东圣鲁建设有限公司。申请执行人北京福恒润德体育设施工程有限公司与被执行人嘉祥县教育体育局、山东圣鲁建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年1月7日立案执行。根据已经生效的嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1788号民事判决书的确认及北京福恒润德体育设施工程有限公司的申请，被执行人嘉祥县教育体育局、山东圣鲁建设有限公司应支付给北京福恒润德体育设施工程有限公司394679元并交纳执行费，在执行过程中其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1788号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田吉岗审判员  王衍奎审判员  李 伟二〇一七年九月三十日书记员  张 宁
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1316号申请执行人：程正方，男，1972年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，被执行人：杨小青，男，1981年5月5日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，本院在审理程正方与杨小青民间借贷纠纷一案中，于2015年10月20日依法对程正方提供担保的潜梅城字第××号房产予以查封。现本院决定解除对该房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对程正方所有的位于潜山县梅城镇皖国路8幢1××号的房地产（房地权证号潜梅城字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 余 飞二〇一七年九月二十八日书 记 员 胡诗绅
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审1169号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：梁锦兴，男，1966年8月9日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2015］1440号行政处罚决定。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市国土资源局于2017年1月18日作出中土执法决字［2015］1440号行政处罚决定，认定梁锦兴于2014年11月始，占用位于中山市××镇兆龙社区七小组地段处面积为254.5平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的254.5平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的254.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.对非法占用一般农用地254.5平方米处以每平方米20元的罚款，计罚款5090元。市国土资源局于2017年1月18日向梁锦兴送达了中土执法决字［2015］1440号行政处罚决定书。梁锦兴在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，梁锦兴逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令梁锦兴履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2015］1440号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2015］1440号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年九月十三日书 记 员  徐淑榆
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1662号之三申请执行人：淄博金星房地产开发有限公司，住所地，淄博市张店区共青团路120号。法定代表人：许继文，总经理。被执行人：尹晓清，男，1981年1月18日出生，住淄博市淄川区。申请执行人淄博金星房地产开发有限公司与被执行人尹晓清借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）川商初字第1137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尹晓清未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博金星房地产开发有限公司于2016年7月29日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第1137号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年九月十九日代理书记员  司立群
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终4172号上诉人（原审被告）:赤峰群冠建筑工程有限责任公司，住所地：赤峰市松山区英金路北段3路公交终点。法定代表人王某1，经理。委托诉讼代理人:刘某1，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王某2，男，1987年9月6日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人刘某2，内蒙古方赫律师事务所律师。原审被告:张某，男，出生年月日、公民身份号码、职业均不祥，汉族，现住赤峰市。上诉人赤峰群冠建筑工程有限责任公司因与被上诉人王某2、原审被告张某追索劳动报酬纠纷一案，不服赤峰市松山区法院（2016）内0404民初3565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赤峰群冠建筑工程有限责任公司上诉请求：撤销赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初3565号民事判决书。事实及理由：一、王某2所提交的施工工单中既没有实际施工人的签字也没有赤峰群冠建筑工程有限责任公司的签章，只有王某2自行收写的施工工地名称以及所谓工长的签字，该签字是否是工长本人书写，原审法院并未查清且该工长也未到庭接受赤峰群冠建筑工程有限责任公司及张某的质询与核实，该证据缺乏真实性，原审法院不应采纳其作为定案依据。二、赤峰群冠建筑工程有限责任公司、张某、赤峰金田房产有限公司对于施工款项尚未结算完毕，该工程结算案件正在赤峰市红山区人民法院审理过程中，因为工程款结算存在争议，赤峰金田房产开发有限公司尚欠一部分工程款未给付，既然工程款尚未结算完毕，无法确定赤峰金田房产开发有限公司是否应担责任，那么本案就应等待红山区人民法院工程款争议一案结案后再进行审理结案，本案应适用中止程序。三、本案原审程序存在违法情形。在原审庭审中被告列有赤峰金田房产开发有限公司，且赤峰群冠建筑工程有限责任公司并未提出撤回对其的起诉，但判决中却未将其列为被告以及如何承担责任，即使庭审后赤峰群冠建筑工程有限责任公司撤回对其起诉，赤峰群冠建筑工���有限责任公司也未收到相关裁定，剥夺了赤峰群冠建筑工程有限责任公司追加被告的权利，故原审判决程序错误。四、原审法院作出该判决缺乏法律依据。赤峰群冠建筑工程有限责任公司与实际施工人是挂靠关系，即使存在过错也应该是行政性质的处罚，不应该由赤峰群冠建筑工程有限责任公司承担连带责任。原审判决缺乏法律依据，应予撤销。被上诉人王某2答辩服判。原审被告张某未作答辩。王某2向一审法院起诉请求：判令赤峰群冠建筑工程有限责任公司、张某立即支付王某2拖欠的工资款38303元。一审法院认定事实：赤峰群冠建筑工程有限责任公司系赤峰市红山区原针织厂、地毯厂院内19－23号住宅楼及配套商业楼美林花苑小区工程的承建单位。张某借用赤峰群冠建筑工程有限责任公司的资质负责该工程的施工。王某2��张某的雇佣在上述工程中从事水暖安装工作。张某的工长陶树全为王某2出具了施工工单，载明施工费38303元。此款经王某2催要，赤峰群冠建筑工程有限责任公司、张某至今未予支付。一审法院认为，王某2在赤峰群冠建筑工程有限责任公司承建的工程从事水暖安装工作，张某的工长陶树全为王某2出具了施工工单，该施工工单载明了施工工地、工程量、工人姓名、施工费数额，客观真实，能够证明王某2与该工程的承包人，即实际施工人张某系劳务关系，张某作为实际施工人应对施工过程中拖欠的劳动报酬款承担给付责任。赤峰群冠建筑工程有限责任公司作为建筑工程的承包人将该工程承包给没有建筑资质的张某，应对拖欠王某2的劳动报酬款承担连带清偿责任。王某2的诉讼请求成立，该院予以支持。赤峰群冠建筑工程有限责任公司的辩称不成立，该院不予���持。张某经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对王某2主张事实的抗辩，亦不影响该院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、张某于本判决生效之日起十日内给付王某2劳动报酬款38303元；二、赤峰群冠建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，在原审时，王某2已经撤回了对赤峰金田房产有限公司的起诉，原审法院亦向赤峰群冠建筑工程有限责任公司送达了相应的民事裁定��，故赤峰群冠建筑工程有限责任公司关于原审程序违法的上诉理由不能成立。另外，赤峰群冠建筑工程有限责任公司并未提供证据证明其公司、张某及赤峰金田房产有限公司对于施工款项的结算与本案存在关联性，故赤峰群冠建筑工程有限责任公司要求本案中止的请求不能成立。王某2针对其要求支付施工费的请求，已提供了有施工员和质检员签字的施工工单作为证据，而张某、赤峰群冠建筑工程有限责任公司却未能提供相应的证据来否认王某2曾为赤峰群冠建筑工程有限责任公司承建的工程即张某作为实际施工人的工程已提供了安装电气工作的事实，故该工程的实际施工人张某应当承担给付王某2施工费的义务，赤峰群冠建筑工程有限责任公司作为该工程的承建单位对此应负有连带给付的义务。综上，赤峰群冠建筑工程有限责任公司的上诉理由不能成立。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费758元，由赤峰群冠建筑工程有限责任公司负担。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长  徐书文审判员  牛占龙审判员  张国利二〇一七年九月二十八日书记员  刘亚楠
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终7811号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈力，女，1978年3月21日出生。委托诉讼代理人：康圣基，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大中，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：谢红，女，1977年7月16日出生。委托诉讼代理人：刘冬梅，北京伊志律师事务所律师。原审第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。法定代表人：左晖，董事长。委托诉讼代理人：樊耀博，男，北京链家房地产经纪有限公司法务专员。上诉人陈力因与被上诉人谢红及原审第三人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初5614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈力于2017年9月26日提出撤回上诉的申请。本院认为，陈力在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许陈力撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费66750元，减半收取33375元，由上诉人陈力负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 淼审 判 员  蒋春燕审 判 员  赵文军二〇一七年九月二十七日法官助理  刘 佳书 记 员  程 飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初2382号原告宁婵倩。委托代理人田成。委托代理人唐保云。被告湖南省就业培训中心。法定代表人赵正安。委托代理人伍继良。委托代理人祝罗生。被告吕煜。原告宁婵倩因与被告湖南省就业培训中心（以下简称就业培训中心）、吕煜发生合同纠纷，于2017年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20公开开庭进行了审理，原告宁婵倩的委托代理人田成、唐保云、被告就业培训中心的委托代理人祝罗生、伍继良到庭参加诉讼，被告吕煜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁婵倩诉称：一、判令两被告退还原告培训费6万元，并按年利率6%支付资金占用期限的利息至欠款清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。被告就业培训中心辩称：1、原告的主张已经超过诉讼时效；2、培训费由吕煜实际收取，培训中心未收取该培训费，故不应承担返还义务；3、原告无法证明其已经支付该笔培训费；4、原告主张的利息请求不应支持。被告吕煜在答辩及举证期限内，即未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。查明事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2011年3月2日，就业培训中心市场开发部（甲方）与宁婵倩（乙方）签订了《就业协议书》，约定乙方同意接受甲方指定的文化课、专业基础课及核心技能系统培训，毕业后获取教学计划中所要求的各类技能证书；乙方完成全日制培训3个月后，持学历证书和考取的有效证书接受就业推荐服务，进入实习安置期（为期6个月）；甲方向乙方提供的培训时间和就业安置期总计不超过6个月；如甲方提供的工作岗位未能达到承诺标准，继续免费推荐，直至推荐成功，如甲方在规定时间内未能给乙方安置就业，甲方退还所收乙方所有费用。协议签订的当日，宁婵倩通过唐保云的银行账户向吕煜代表就业培训中心市场开发部收取了宁婵倩培训费6万元，并向宁婵倩出具了收据。宁婵倩于2012年10月1日至2012年11月30日参加了就业培训中心市场开发部安排的就业培训。就业培训结束后，就业培训中心市场开发部未按照《就业协议书》的约定给宁婵倩安置就业。宁婵倩要求就业培训中心退还培训费未果，因此诉至法院。另查明：唐保云于2015年、2016年一直通过手机短信在向吕煜追讨上述款项。上述事实，有《就业协议书》、收据、当事人陈述等证据予以证明，前述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为：就业培训中心市场开发部与宁婵倩签订的《就业协议书》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照协议的约定履行各自的权利和义务。根据《就业协议书》的约定，就业培训中心市场开发部在收取宁婵倩就业培训费6万元之后，未给宁婵倩安置就业，应当退还所收取的培训费6万元。因就业培训中心市场开发部系就业培训中心内设的分支机构，不能独立承担民事责任，故其民事责任应当由就业培训中心承担。吕煜实际收取了宁婵倩就业培训6万元，应当对返还培训就业费6万元承担连带清偿责任。原告宁婵倩主张被告赔偿利息的诉讼请求，因与客观事实与法律不符，本院不予支持。被告就业培训中心提出“原告的主张已经超过诉讼时效”的抗辩意见，因双方合同第十条约定被告就业培训中心对原告安排就业服务时间可以延续到原告工作三年期满，且原告提供的证据证明其在2015年、2016年有向被告吕煜追讨培训费的事宜，故该抗辩意见，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、湖南省就业培训中心于本判决生效之日起十日向汪科退还培训费6万元；二、吕煜对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回宁婵倩其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1624元，由湖南省就业培训中心、吕煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 彭 湘二〇一七年九月七日书记员 方亚男附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初2038号原告沈涌，男，1982年1月30日生，汉族，居民，户籍所在地灌南县，现住灌南县。委托代理人袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。委托代理人韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告赵海建，男，1956年10月26日生，汉族，居民，住灌南县。原告沈涌与被告赵海建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈涌及委托代理人韦永到庭参加诉讼。被告赵海建经本院合传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈涌诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款48800元。事实与理由：2015年5月31日，被告因经营实际需要，向原告借款48800元，并出具借条交原告收执，后原告向被告要该款，被告总是借故拖延。原告提供如下证据：一张借条（记载“借条今借到沈涌人民币肆万捌仟捌佰元整48800元借款人赵海建2015年5月31日”）。被告赵海建未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年5月31日，被告赵海建向原告沈涌借款48800元，并出具借条一张。上述事实，有借条，当事人陈述在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，但未约定偿还该款的时间，原告可以随时要求被告偿还该款，被告无正当理由不得拒绝，本院对原告请求被告偿还48800元的诉讼诉求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵海建于本判决生效后十日内给付原告沈涌48800元如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，公告费600元，由被告赵海建承担，该费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1020元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙从喜人民陪审员  刘 军人民陪审员  张清然二〇一七年九月二十九日书 记 员  姜大明《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1272号申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社。负责人张向阳，该社主任。委托代理人王晓斌，男，1974年11月20日出生，汉族。被执行人严力，男，1990年9月30日出生，汉族。上列当事人之间公正债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第106号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人严力向申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社支付人民币24323元或抵押物车陕AXXXXX白色比亚迪牌小型轿车一辆，承担案件执行费100元。本案在执行过程中，经查，抵押物车陕AXXXXX白色比亚迪牌小型轿车现下落不明，被执行人严力经在全国执行网络查控系统查询各大商业银行均无存款，本院于2017年9月21日查封了被执行人严力所有的陕AXXXXX白色比亚迪牌小型轿车一辆。经穷尽措施未查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请将被执行人严力纳入失信被执行人员名单，本院依法将被执行人严力纳入失信被执行人员名单。申请人现要求抵押借款的担保人按期还款，经查，该欠款仍在按期偿还中，其对分期付款实现法律权利无异议。故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1272号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 明人民陪审员  邢少林人民陪审员  孙耀军二〇一七年九月二十二日书 记 员  郝 晶
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0222民初2330号原告：安徽沃美商业运营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222059733460C(1-1)。法定代表人：强大德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶健光，系该公司员工。被告：殷昌宏，男，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院于2017年7月18日立案受理了原告安徽沃美商业运营管理有限公司诉被告殷昌宏房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告安徽沃美商业运营管理有限公司的委托诉讼代理人叶健光到庭参加诉讼，被告殷昌宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽沃美商业运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付物业服务费2283元、租金人民币45659元及逾期支付利息（自2017年1月31日起至款项付清之日止，利率按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月10日，原、被告双方签订了四份《沃德家居商业广场商铺租赁合同》，合同约定：原告将位于沃德家居商业广场A幢1层1049、1050、1051、1052号商铺出租给被告；物业服务费应在每年的12月份支付下一年度全年物业服务费；租金分期交纳，2017年1月31日前应支付2017年3月1日至2018年2月28日租金45659元。但被告在原告多次催要的情况下，仍未交纳物业服务费和租金。原告特向法院提起诉讼，望依法判决。安徽沃美商业运营管理有限公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：1、营业执照复印件、法人身份证明一份，证明原告的基本信息情况。2、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。3、租赁合同及收据一组，证明原、被告间合法的租赁关系，以及对租赁标的物、期限、价格、支付时间等约定的有关情况。4、律师函及快递单一份，证明原告曾向被告催收租赁费的事实。殷昌宏未到庭应诉也未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经公开开庭审理，对原告安徽沃美商业运营管理有限公司提供的证据，被告殷昌宏未到庭，视为放弃质证权利，本院对其证据效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，原、被告双方分别作为甲方与乙方签订了四份《沃德家居商业广场商��租赁合同》，合同条款为：第二条：原告将位于沃德家居商业广场A幢1层1049、1050、1051、1052号商铺出租给被告，商铺面积分别为34.62㎡、34.62㎡、33.32㎡、33.33㎡。第三条:租赁期限为56个月，自2014年7月起至2019年2月28日期满。第四条：租金价格及支付时间：1、租金价格：（1）、2014年7月1日至2017年2月28日租金单价为0.79元/㎡/月；（2）、2017年3月1日至2018年2月28日租金单价为28元/㎡/月；2、租金支付时间及方式：（1）、2014年4月10日前应支付2014年7月1日至2017年2月28日租金；（2）、2017年1月31日前应支付2017年3月1日至2018年2月28日租金。第九条第三款约定:租赁期内乙方承担该套商铺的物业管理费，双方约定物业费收取按1.4元/㎡/月，租赁期内每年的12月份支付下一年度全年物业管理费用，每年支付一次。合同签订后，被告于2014年4月10支付2014年7月1日至2017年2月28日租金3218元（1049号877元、1050号877元、1051号732元、1052号732元），2017年3月1日至2018年2月28日租金45659元（1049号11632元、1050号11632元、1051号11196元、1052号11199元），2017年物业管理费2283元（1.4元*135.89㎡*12个月）未按约支付。后原告曾要求被告缴纳房屋租赁费45659元及物业管理费2283元。2017年5月10日，安徽繁阳律师事务所陈军律师接受原告的委托，向被告发出律师函，要求被告在收到律师函十日内交纳房屋租赁费45659元。现原告向法院起诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告安徽沃美商业运营管理有限公司按约将房屋租赁给被告殷昌宏，被告应按约定的时间（2017年1月31日前）和金额向原告交纳相应租赁费及物业管理费用。被告未按合同约定的时间和金额交纳商铺租赁费用，给原告造成一定的损失，但合同未就未交纳的租赁���承担按银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款利息的违约责任进行约定，本院认为，原告要求被告支付未交纳的租赁费的逾期付款利息，应自起诉之日即2017年7月18日起至款项付清之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算。为维护社会主义市场秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷昌宏于本判决生效后十日内向原告安徽沃美商业运营管理有限公司支付房屋租赁费45659元及逾期付款利息（自2017年7月18日起至上述款项付清之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告殷昌宏于本判决生效后十日内向原告安徽沃美商业运营管理有限公司支付物业管理费2283元。三、驳回原告安徽沃美商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币499元（原告已预交），由被告殷昌宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  程是珍二〇一七年九月七日书记员  陈墨韵附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失��违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执502号之二申请执行人：中山市小榄镇美澳塑胶制品厂，住所：广东省中山市小榄镇埒西一工业区海威路。投资人：邓某某。被执行人：台山市大中电机制造有限公司。住所：台山市台城缠溪花苑新村*号厂房。法定代表人：雷某某，该公司董事长。申请执行人中山市小榄镇美澳塑胶制品厂与被执行人台山市大中电机制造有限公司买卖合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法民二初字第228号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人台山市大中电机制造有限公司应支付货款393600元及逾期违约金给申请执行人，并承担案件受理费7204元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2015）江台法民二初字第228号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法扣划被执行人台山市大中电机制造有限公司的银行存款2685.77元，缴交了部分执行费。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林小聪审判员  黄小英审判员  方展校二○一七年九月七日书记员罗钦祥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3559号申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：福建省安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人：魏中南，任该局局长。被执行人：陈树福，男，1984年1月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：谢小龙，女，1986年1月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人陈树福、谢小龙行政非诉执行一案的过程中，因被执行人陈树福、谢小龙自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2017）闽0524执3559号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖良清审 判 员  陈进水代理审判员  李森强二〇一七年九月八日书 记 员  郑凤梅
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初5571号原告：秦修利，男，1972年12月29日生，汉族。被告：严新英，男，约42岁，汉族。原告秦修利与被告严新英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告秦修利于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦修利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦修利负担。审判员  王雪冰二〇一七年九月二十七日书记员  陈鹏沙
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初5455号原告:赵晓磊，男，1992年7月27日出生，汉族，住新郑市。原告：赵艳艳，女，1988年2月13日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。被告：赵伊军，男，1971年2月17日出生，住新郑市。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。原告赵晓磊、赵艳艳与被告赵伊军、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告赵晓磊、赵艳艳于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵晓磊、赵艳艳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许赵晓磊、赵艳艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵晓磊、赵艳艳负担。审判员  王留成二〇一七年九月十八日书记员  高 阳
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初2746号原告四川瑞鼎新材料科技股份有限公司，住所地：攀枝花市东区荷花池。统一社会信用代码：91510400MA62106899。法定代表人杨胜利，总经理。委托诉讼代理人周友琼，四川东荣律师事务所律师。职业证号：15104201311892106。被告孙建，男，1984年6月21日生，汉族，原系攀枝花市东区智桓咨询服务部经营者，住攀枝花市东区。本院受理原告四川瑞鼎新材料科技股份有限公司与被告孙建追偿权纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告、被告与刘兴刚、彭晓松提供劳务者受害责任纠纷一案，经攀枝花市中级人民法院审理，于2015年11月3日作出（2015）攀民终字第816号终审民事判决书判决：“三、孙建于本判决生效之日起十日内赔偿刘兴刚各项损失共计546422.90元，支付刘兴刚精神抚慰赔偿金14000元，以上合计560422.90元；四、攀枝花环业商品混凝土有限责任公司于恩判决生效之日起赔偿刘兴刚各项损失共计292807.54元，支付刘兴刚精神抚慰赔偿金13000元，以上合计305807.54元；五、孙建与攀枝花环业商品混凝土有限责任公司相互承担连带责任。”同时判决：“对其诉讼费相互承担连带责任”。2016年6月21日，攀枝花环业商品混凝土有限责任公司名称变更为四川瑞鼎新材料科技股份有限公司。2016年3月17日，原告连带赔偿刘兴刚873960元，代被告赔偿了561310.46（包括诉讼费887.56元）。共计生效的法律文书，原告作为连带责任人代被告孙建偿还了债务，支付超出了自己赔偿的款项，有权向连带责任人追偿，遂诉至法院。本院经审查认为，本案中，原告起诉的诉讼标的已经攀枝花市中级人民法院以（2015）攀民终字第816号终审民事判决书确定，该判决书已经生效。原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下:驳回四川瑞鼎新材料科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  吕艳荣二〇一七年九月十八日书记员  侯佩伶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4175号罪犯木某某某，男，彝族，1985年3月23日生，文盲，四川省甘洛县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2016年6月29日作出（2016）皖0111刑初442号刑事判决，以被告人木某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金八千元（已缴一千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯木某某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯木某某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯木某某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯木某某某减去自本裁定送达之日起至2017年10月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  李小玢
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初9487号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住汝州市。负责人：李旭峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：沈亚萍，女，1962年12月21日生，汉族，住汝州市。被告：陈晓飞，男，1984年9月27日生，汉族，住汝州市。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告陈晓飞电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张应马二〇一七年九月二十六日书记员  张艳艳《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初8427号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，董事长。委托诉讼代理人：李昌平，男，该公司职工。被告：冯勇福，男，1951年7月13日出生，汉族，住临海市。被告：蒋才，男，1973年2月13日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告冯勇福、蒋才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昌平到庭参加诉讼，被告冯勇福、蒋才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告冯勇福立即偿还原告借款本金50000元及利息和逾期利息（截止2017年4月12日的利息为5276.63元，2017年4月12日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告蒋才对上述的50000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冯勇福以生产经营为由向原告借款50000元，借款期限自2016年3月30日起至2016年9月20日止,月利率为9.135‰，还款方式为到期还本、按季结息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告蒋才提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2017年4月12日，本案借款尚欠本金50000元、利息5276.63元。被告冯勇福答辩称,自己的儿子向原告借过款，但一直未偿还，原告约其去商谈。被告就在借款合同上签字，被告并未领取借款合同上的款项。被告蒋才答辩称,原告约其去农商银行溪口支行，说被告冯勇福的儿子（即被告蒋才的外甥）在农商行有一笔贷款出现了一些问题，让其处理一下。原告同时让其在一份合同上签字，为冯勇福担保，当时问原告签字有无关联，原告说没有关联。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，原、被告保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告冯勇福借款后未按约返还借款本息，被告蒋才亦未承担保证责任，均构成违约，应按约承担相应的违约责任。两被告均辩称并未经手借款也没有使用借款，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告冯勇福于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（利息算至2017年4月12日为5276.63元，从2017年4月13日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告蒋才对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告蒋才承担保证责任后，有权向被告冯勇福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取计591元，由被告冯勇福负担，被告蒋才负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金珊珊二〇一七年九月十二日代书记员 郑端芳
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1227民初593号原告：张锦莲，女，1940年5月6日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县（以下简称新晃县）。委托代理人：杨国樑，男，1941年7月29日出生，侗族，住新晃县，系原告张锦莲之夫。被告：蒲召宿，又名蒲昭宿，男，1958年10月26日出生，侗族，粮农，住新晃县。本院在审理原告张锦莲与被告蒲召宿民间借贷纠纷一案中，原告张锦莲于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张锦莲自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张锦莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张锦莲负担。审判员  严继橙二〇一七年九月二十六日书记员  吴宗敏
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1950号之一申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司。被执行人刘金刚。关于申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司申请执行刘金刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民处7075号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司于2017年7月24日立案执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛跃发二〇一七年九月二十六日书记员  张 弓
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执604号之一申请执行人王家良，男，1966年12月27日出生，汉族，住所地宾阳县。被执行人覃学飞，男，1974年12月2日出生，汉族，住所地宾阳县。被执行人王桂宁，女，1979年3月16日出生，汉族，住所地宾阳县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0126民初1678号民事调解书，于2017年4月20日向被执行人覃学飞、王桂宁发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法委托淘宝网拍卖被执行人覃学飞所有的一套位于宾阳县宾州镇商贸城广场公寓2号楼3单元205号房产[房屋所有权证号：宾阳房权证字第××号]。但经二次网络公开拍卖，均因无人竞卖，现已流拍。申请执行人王家良申请以被拍卖的房产抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人覃学飞所有的一套位于宾阳县宾州镇商贸城广场公寓2号楼3单元205号房产[房屋所有权证号：宾阳房权证字第××号]以第二次拍卖底价作价人民币396005元，交付申请执行人王家良抵偿被执行人覃学飞、王桂宁所欠申请执行人王家良本案本金、利息合计284617元债务。财产所有权自本裁定送达申请执行人王家良时起转移。二、申请执行人王家良可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦光亮审判员  覃作信审判员  黄雄章二〇一七年九月十一日书记员  林 靖
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初11817号原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。法定代表人：黎辉，董事长。委托诉讼代理人：汪玉艳，女，法务专员。被告：徐福来，男，汉族，住天津市南开区。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告徐福来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费28元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。代理审判员 刘 衡二〇一七年九月二十五日书 记 员 李欣阳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0192民初1638号原告：牛强，男，1987年1月16日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师。被告：梁全国，男，1967年8月4日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：梁晓凤（系被告梁全国之子），男，汉族，住河南省新郑市。被告：梁晓凤，男，1995年1月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李璐瑶，男，1992年12月8日出生，汉族，住河南省新郑市。原告牛强与被告梁全国、梁晓凤、李璐瑶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，原告牛强与被告梁全国、梁晓凤达成调解协议，本院另行制作民事调解书，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告牛强委托诉讼代理人蒲方敏到庭参加诉讼，被告李璐瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛强向本院提出诉讼请求：判决三被告赔偿原告车辆维修费、车损评估费、施救费共计10965元(被告李璐瑶按照80%的比例向原告赔偿8772元)；2.本案诉讼费用由三被告承担。经审理查明：2016年7月18日23时，被告李璐瑶无证驾驶豫Ａ×××××号本田牌小型客车沿郑州市航空港经济综合实验区郑港十路由东向西行至郑港四街时，与沿郑港十路由东向西行至郑港四街交叉口等待交通信号灯的原告驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生交通事故，事故发生后被告李璐瑶弃车逃逸。2016年8月12日，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具郑公航交巡认字【2016】第233号道路交通事故认定书，认定被告李璐瑶负事故的全部责任，原告无责任。豫Ａ×××××号轿车的登记车主为被告梁全国，其购车辆给其儿子梁晓凤使用，被告梁晓凤系车辆的实际管理人。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令如诉。被告李璐瑶缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日23时，被告李璐瑶无证驾驶豫Ａ×××××号本田牌小型客车沿郑州市航空港经济综合实验区郑港十路由东向西行至郑港四街时，先后与沿郑港十路由东向西行至郑港四街交叉口等待交通信号灯的王涛杰驾驶的豫Ａ×××××号哈弗牌小型客车、唐金涛驾驶的豫Ａ×××××号本田牌轿车、牛强驾驶的豫Axxx**号昌河牌小型客车、周珂珂驾驶的豫Ｂ×××××号红旗牌轿车发生交通事故，事故发生后被告李璐瑶弃车逃逸。2016年8月12日，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具郑公航交巡认字【2016】第233号道路交通事故认定书，认定被告李璐瑶负事故的全部责任。事故发生后，经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队委托，郑州明丰价格评估咨询有限公司出具郑价估鉴【2016】247号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定原告的车损为8865元，原告为此支出评估费400元。后原告车辆被送往河南港翼汽修服务有限公司进行维修，共花费维修费8865元。豫Ａ×××××号轿车的登记车主为被告梁全国，其购车辆给其儿子梁晓凤使用，被告梁晓凤系车辆的实际使用人。本院认为，该事故系被告李璐瑶无证驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度造成的，被告梁晓凤作为车辆的实际使用人将车辆借给被告李璐瑶时未审查其驾驶资格，其对损害的发生也有过错，应承担相应的赔偿责任。根据双方的过错程度，被告梁晓凤和被告李璐瑶对原告的损失应分别承担20%、80%的赔偿责任。本案中，依据原告提供的证据，本院确定原告的损失为：1.车辆损失8865元；2.车损评估费400元；3.施救费600元，以上共计9865元。被告梁全国、梁晓凤与原告牛强已对被告梁晓凤承担的20%赔偿责任达成调解，并已履行完毕。因此，被告李璐瑶应赔偿原告各项损失7892元（9865元×80%），原告诉请超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李璐瑶于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛强车辆损失费、评估费、施救费共计7892元；二、驳回原告牛强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告李璐瑶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  虎智霞人民陪审员  靳伯洋人民陪审员  王赞东二〇一七年九月八日书 记 员  陈梦君
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3101执382号之三申请执行人鲁选宏，男，汉族，1965年7月6日出生，住所地湖南省永顺县。被执行人湘西自治州信泰建筑设备租赁有限公司，住所地湖南省吉首市峒河办事处五里牌法定代表人：高博，该公司经理。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2017）湘31民终268号、吉首市人民法院法院（2016）湘3101民初1318号民事判决书已经发生法律效力，但���执行人湘西自治州信泰建筑设备租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务。为确保生效法律文书得到执行，可对被执行人的财产采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人湘西自治州信泰建筑设备租赁有限公司的银行存款50万元。本裁定送达后立即生效。审判员  杨保明二〇一七年九月二十六日书记员  杨 娟
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂11民终1288号上诉人（一审原告）：尤国民，男，汉族，1961年11月19日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被上诉人（一审被告）：农银人寿保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：农银保险公司），住所地：武汉市。法定代表人：孟巍，该公司总经理。上诉人尤国民因与被上诉人农银人寿保险股份有限公司湖北分公司劳动争议一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭。对本案进行了审理。本案现已审理终结。尤国民上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、依法判决恢复上诉人在农银人寿公司黄冈中心支公司副总经理的职务；3、请求依法判决被上诉人向上诉人支付2014年7月至2015年7月的工资259200元。事实和理由：上诉人接到《解除劳动合同通知书》后，多次向被上诉人要求协商处理此事，并通过电话与被上诉人沟通，但被上诉人始终是搪塞的态度，不予解决。根据《劳动法》第八十二条规定，以当事人的仲裁申请超过期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，双无不可抗力或者其它正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，上诉人虽然已超过仲裁申请期限，但未超过《民诉法》规定的诉讼时效，并有正当理由，故一审不应驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人农银人寿保险股份有限公司湖北分公司未在法定答辩期内递交答辩状。一审法院认定的事实，双方对于2014年1月15日签订了一份《劳动合同书》的事实无异议，合同为固定期限劳动合同，从2014年1月15日至2016年6月30日止，双方还对该劳动合同的变更、解除、续订、终止等事项作了详细的约定。关于尤国民诉称因身体原因在签订劳动合同前与农银保险公司协商一致，尤国民的工作地点在黄冈市黄州区的事实未提供证据证明。2014年4月28日农银保险公司向尤国民下达“关于尤国民同志任职的通知”，任命尤国民为黄冈中心支公司副总经理（主持工作）。同年7月22日，农银保险公司向尤国民下达《员工异动通知书》和《调岗调薪通知书》，将尤国民调动至湖北分公司综合管理部门行政管理岗位工作，并通知尤国民于2014年7月25日前到新岗位报到，尤国民未按时报到。2014年7月24日，农银保险公司召开以“关于尤国民同志调任工作的通知”为主题的会议，同年8月12日，因尤国民一直未去新岗位报到履职，农银保险公司向尤国民邮寄“履行劳动义务告知函”，要求尤国民在2014年8月18日17：30前反馈回复，逾期未回复，则解除劳动合同。同年8月29日，农银保险公司向尤国民下达《解除劳动合同通知书》并邮寄给尤国民，通知书注明于2014年8月29日起解除与尤国民的劳动合同，并通知尤国民于2014年9月1日前办理完离职手续。2016年7月22日，尤国民向黄冈市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以尤国民申请已过仲裁时效规定，向其下达了《不予受理申请通知书》。尤国民遂提起劳动争议诉讼。一审法院认为，根据我国劳动争议调解仲裁法规定，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。尤国民知道或者应当知道其权利被侵害之日为2014年8月29日，即农银保险公司确定解除与尤国民劳动合同之日，尤国民应当在一年内即2015年8月28日前向当地劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，尤国民却在2016年7月22日才提起劳动仲裁，明显超过了劳动争议申请仲裁时效期间一年的规定。尤国民于法律规定的期间内不申请提出权利主张，尤国民虽仍有申请仲裁和提起诉讼的权利，但已丧失依法受到保护的权利，即尤国民此时只享有诉权，而不再享有胜诉权；故尤国民本案中的诉讼请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回尤国民的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”该条规定的含意，是要求人民法院受理案件后，首先审查申请仲裁是否超过申请仲裁期限，如果超过申请仲裁期限，则应驳回申请人的诉讼请求；如果未超过申请仲裁期限，则应进入案件实体审查。而上诉人认为，人民法院受理案件后，就应进入实体审查，属于对法律条文的理解错误，本院不予支持。上诉人申诉劳动仲裁的期限已超过一年，且无不可抗力和其他正当理由。上诉人的上诉理由不能成立。综上，上诉人申请劳动仲裁的时效已超过法定期限，其上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免予收取。本判决为终审判决。审判长  陈武军审判员  张焱奇审判员  林 俊二〇一七年九月二十七日书记员  宋荣梅
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初8466号原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。法定代表人：程必成，该公司总经理。委托代理人：余培和、黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王建刚，男，汉族，1977年8月9日出生，住重庆市江津区。原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告王建刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，适用小额诉讼程序予以审理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。审判员  张继荣二〇一七年九月十三日书记员  杨 宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3358号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年九月二十二日书记员  陈凤梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1002执379-3号申请执行人南某某，女，生于1977年5月24日，汉族。申请执行人邓某，男，生于2000年3月18日，汉族。��执行人邓某某，男，生于1974年1月22日，汉族。南某某与邓某某离婚纠纷一案，本院（2013）商区法民一初字第00038号民事调解书确定，邓某某自2013年元月起每月负担邓某抚育费500元至邓某18岁，每年元月底前付清当年抚育费。调解书生效后南某某、邓某申请执行，申请执行标的为2014年到2017年度计24000元。本院向邓某某发出执行通知后，邓某某称已将抚育费支付给了南某某和邓某。经查询，邓某称其父邓某某已经将钱通过银行汇款给付了自己，且给付的数额超过申请标的数额、其母南某某不应再索要。本院认为，本案中邓某某支付抚育费的行为，是其作为父亲履行抚育儿子邓某的法律义务的方式，抚育费的用途是用于邓某的生活花费；本院生效的民事调解书并没有要求邓某某将邓某的抚育费支付给与邓某共同生活的南某某；邓某已超16岁，且智力���育正常，已经能够对自己的行为后果承担相应的责任；邓某某将邓某抚育费直接给付给邓某并无不当，给付的数额已超过应当支付的数额，应当认为邓某某已经履行了自己的义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结本院（2013）商区法民一初字第00038号民事调解书中关于邓某2014年到2017年度抚育费的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾丹平审判员  张小玉审判员  葛 敏二〇一七年九月三日书记员  南 涛
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初5395号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。负责人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。被告：娄德刚，男，1966年11月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告娄德刚电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司以与娄德刚自行和解为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。审判员  李珊珊二〇一七年九月二十九日书记员  曾祥坤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初28448号原告：张玉兴。委托诉讼代理人：钟建明，天津晟聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁孝军，天津晟聚律师事务所律师。被告：朱新和。委托诉讼代理人：李军，河北仲浩律师事务所律师。被告：郑桂花。委托诉讼代理人：李军，河北仲浩律师事务所律师。原告张玉兴与被告朱新和、郑桂花买卖合同纠纷一案，本院2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告朱新和及其委托诉讼代理人，被告郑桂花委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玉兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱新和给付原告货款380000元；二、被告朱新和向原告支付逾期付款应承担的违约损失暂记至2017年8月3日为97019元（自2013年11月9日至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率的1.5倍计算）；三、被告郑桂花就前两项诉讼请求承担共同清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告朱新和之间系购销合同关系，被告朱新和以自提的方式向原告采购石材。被告朱新和于2015年11月9日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告石材款共计人民币380000元。出具欠条后，原告多次向被告催要货款，无果。被告朱新和和被告郑桂花系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。为保障原告的合法权利，故起诉，望法院判如所请。原告张玉兴针对其主张提交如下证据：证据一、欠条一张，证明二被告欠原告的货款380000元事实存在；证据二、宿松县婚姻登记处的证明，证实二被告是夫妻关系，双方于1995年1月17日登记结婚，涉诉欠款系夫妻共同债务，二被告承担共同清偿责任。被告朱新和、郑桂花辩称，一、欠条出具时间为2015年11月9日，至原告起诉已经偿还5万元货款，是2011年左右偿还的。原告诉请380000元中应该扣除上述款项；二、由于原告拖延给付石材，导致被告与发包商形成了违约事实，最终发包方至今拖欠被告货款及其他款项，因此原告具有严重过错；三、原告诉请损失97019元没有事实和法律依据。二被告系夫妻关系。双方登记结婚的时间为1995年，具体时间记不清了。被告朱新和、郑桂花针对其主张提交碧玉华府小区三标段外墙石材安装工程施工合同及结算书，证实发包方还没有和被告结算，未结算的原因是原告迟延交付两船石材导致工期延误。本院经审理查明以下事实：原告张玉兴与被告朱新和系买卖合同关系，2015年11月9日被告朱新和向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到大理石款（张玉兴）380000元，叁拾捌万元整。双方均认可大理石买卖发生的时间是2009年，被告认可收到了原告的货物，提出当时双方约定的是货到付款，但认为原告迟延交付货物存在违约行为，原告则主张双方口头约定被告自提货物，不认可迟延交付货物。另庭审中被告陈述2011年左右曾经给过原告50000元货款，原告对此不认可，原告陈述自被告书写欠条后被告未偿还过货款。另查，被告朱新和和被告郑桂花系夫妻关系，双方于1995年1月17日登记结婚。再查，2013年中国人民银行三至五年期贷款利率为6.4%。上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提供的相关证据在案证实。本院认为，债务应该清偿。被告朱新和向原告出具欠条，证实其认可双方欠款事实存在，被告理应及时偿还原告欠款。被告朱新和虽辩称2011年左右给过原告50000元货款，但并未提交证据证实，原告对此也不予认可，且被告朱新和向原告出具欠条的时间发生在被告朱新和所述的给付货款之后，在签订欠条时也未将其所述的款项扣除。故原告要求被告朱新和偿还欠款380000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款的违约损失，双方虽未签订买卖合同亦未约定逾期付款违约金，但依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约损失，符合法律规定。关于起算时间，原告主张自2013年11月9日起算，被告则抗辩应自原告起诉之日起计算。本院认为，因原告主张的系违约损失，违约损失的计算应自违约之日起开始计算。本案系买卖合同关系，庭审中被告亦自述双方当时口头约定的是货到付款，被告虽辩称原告存在违约行为，但提交的证据难以证实原告违约，故被告应自收到原告货物时即支付货款。且依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，本案被告支付价款的时间也应该是被告收到货物时，即2009年。2015年11月9日被告朱新和向原告出具欠条，并未对付款期限重新约定，故被告朱新和向原告付款时间应为2009年。因被告至今尚未支付原告货款，自2009年即持续产生违约损失，现原告主张自2013年11月9日起算违约损失符合法律规定，本院照准。关于原告要求被告郑桂花承担共同还款责任的主张，因该欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告郑桂花未提供证据证实被告朱新和欠付该债务时明确约定该债务为个人债务，或二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且原告知道该约定。故原告要求被告郑桂花承担共同还款责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱新和、郑桂花于本判决生效后十日内共同给付原告张玉兴欠款380000元；二、被告朱新和、郑桂花于本判决生效后十日内共同偿还原告张玉兴逾期付款违约损失（以380000元为基数，自2013年11月9日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4228元（原告已交纳），由二被告共同负担（二被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  杨旭萍二〇一七年九月二十八日书记员  蒲英凯
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2244号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：许聿键，男，1965年2月18日出生，住闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告许聿键电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  范孔萍二〇一七年九月二十七日书记员  陈建芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3353号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年九月二十二日书记员  陈凤梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3352号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年九月二十二日书记员  陈凤梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民终1377号上诉人（一审原告）：王金连，女，汉族，1954年10月28日出生，湖北省团风县人，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：毛国忠，湖北东坡律师事务所律师,代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：陈林春，湖北东坡律师事务所律师,代理权限为一般代理。被上诉人（一审被告）：黄州区人民医院。住所地：黄冈市黄州区体育路**号。法定代表人：曾晓勇，该院院长。委托诉讼代理人：童劲松，湖北中鑫律师事务所律师,代理权限为一般代理。被上诉人（一审被告）湖北怡远达物业服务有限公司，住所地：黄冈市黄州区青砖湖路146号。法定代表人：熊晓燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：王强，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人王金连与被上诉人黄州区人民医院、湖北怡远达物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院于2017年4月12日作出（2017）鄂1102民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：一、撤销黄州区人民法院（2017）鄂1102民初412号民事判决；二、本案发回黄州区人民法院重审。上诉人王金连预交的二审案件受理费735元予以退回。审判长  陈武军审判员  张焱奇审判员  林 俊二〇一七年九月二十七日书记员  宋荣梅
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1121民初2362号原告：郑德伟。被告：中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县富强路78号，统一社会信用代码91371121764815998X。委托诉讼代理人：许崇芳，山东莲信律师事务所律师。原告郑德伟与被告中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司（以下简称被告）保险纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郑德伟、被告中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑德伟向本院提出诉讼请求：1请求判令被告在本案机动车第三者责任险的责任限额内向原告赔付保险金共计53250.95元。2、诉讼费、邮寄费等费用由被告承担。事实与理由：2016年1月3日，原告对其所有的鲁Ｌ×××××小型客车向被告投保商业保险（50万元，不计免赔），保险期间自2016年1月3日至2017年1月2日。2016年11月4日14时许，原告郑德伟驾驶鲁Ｌ×××××号小型普通客车与鲁Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，双方车辆受损坏，摩托车驾驶员受伤。事故发生后，原告以最快速度报警、报险，交警部门已对事故进行责任认定，原告负主要责任，摩托车主负次要责任。而后，原告依保险合同的约定向被告提出理赔，但被告拒绝调解支付原告保险赔偿金法院判定金额53250.95元。原告与被告签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定享受权利和履行义务。原告依约交纳了鲁Ｌ×××××小型客车的保险金后，该车在保险期间内发生被告保险责任范围内的保险事故，被告应按合同约定的保险金额支付原告保险赔偿金。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，以实现诉讼请求。中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司辩称，1、原告应提供保险单及保险凭证，证明双方存在保险合同关系；2、诉讼费用为间接费用，间接损失我方不予承担；3、根据机动车第三者责任保险的约定，对不属于国家基本医疗用药范围的医疗费支出，被告不予承担；4、受害人已在其他保险公司投保了人身保险，且保险公司已经支付受害人部分医疗保险金，该保险金应在本案中予以扣除。本院经审理认定事实如下：2016年1月3日，原告为其鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司处投保交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率保险。保险期间自2016年1月3日0时起至2017年1月2日24时止。被保险人为原告郑德伟，商业第三者责任险保险金额为500000元。2016年11月4日14时许，原告郑德伟驾驶鲁Ｌ×××××号小型普通客车与丁永乐驾驶的鲁Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，双方车辆受损坏，摩托车驾驶员受伤。该事故经交警五莲大队认定，驾驶人郑德伟负事故的主要责任，摩托车主负次要责任。2017年6月2日，鲁Ｌ×××××号二轮摩托车驾驶人丁永乐起诉驾驶人郑德伟及交强险保险人中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司。本院以（2017）鲁1121民初1612号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司在交强险责任限额内赔偿丁永乐损失82042.36元；郑德伟赔偿丁永乐在交强险责任限额外的损失53250.95元。判决生效后，原告郑德伟履行了上述判决确定的赔偿义务53250.95元。上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、（2017）鲁1121民初1612号民事判决书、过付款票据及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为，本案双方对原、被告之间签订的书面保险合同无异议，且该保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，故保险合同成立并生效。保险合同生效后，保险人应按照合同约定承担保险责任。交通事故发生后，经法院判决确定，作为被保险人的原告郑德伟应赔偿机动车道路交通事故第三者丁永乐损失53250.95元。原告郑德伟已经履行了其依法应当履行的赔偿责任。原告郑德伟在履行赔偿义务后，被告作为保险人应当依约向原告郑德伟赔偿。被告主张丁永乐已在其他保险公司投保了人身保险，且保险公司已经支付受害人部分医疗保险金，该保险金应在本案中予以扣除获得的医疗保险金，应在本案赔偿额中扣除。本院认为，机动车道路交通事故第三者丁永乐获得的医疗保险金系其与其他保险人因签订人身保险合同而依约应当获得的保险收益，该收益不能减轻侵权人的赔偿责任，更与本案被告无关，且被告在庭审中亦未能任何证据证明自己的主张，故本院对被告的该项主张不予支持。综上所述，原告郑德伟诉请被告赔偿保险金53250.95元，符合法律规定和保险合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十五条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司赔偿原告郑德伟保险金53250.95元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元，减半收取565.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王冠志二〇一七年九月十九日书记员  润 雪
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执3478号申请执行人：永安市林业金融服务中心，住所地永安市南山路2号7幢4楼，统一社会信用代码：1235048157470287XF。法定代表人：陈燕声，总经理。申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号，统一社会信用代码91350481858188550X。代表人：庄晓滨，该支行行长。被执行人：罗章谟，男，1982年9月22日出生，汉族，住永安市，被执行人：林虹，女，1984年1月20日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人永安市林业金融服务中心、中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人罗章谟、林虹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人因愿与被执行人自行协商解决而于2017年9月15日向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执3478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年九月十五日书记员  周业康
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初6836号原告康伟，女，1957年1月31日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市新天地房地产开发有限公司，住驻马店经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼。法定代表人李艳红，系总经理。委托代理人智勇，河南尚成律师事务所律师。委托代理人杨春生，河南华珠律师事务所律师。本院在审理原告康伟与被告驻马店市新天地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告康伟撤回起诉。案件受理费132元，减半收取66元,由原告负担。审判员 肖 静二〇一七年九月一日书记员 赵玉晓
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣06民终286号上诉人（原审原告）：刘某1，男，1994年8月21日出生，汉族，江西省信江区人，住江西省鹰潭市信江区。委托诉讼代理人郑其，江西胜利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某2，女，1995年2月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被上诉人（原审被告）：刘某3，男，1971年8月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，系被告刘某2之父。被上诉人（原审被告）：彭某，女，1973年3月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，系被告刘某2之母。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2、刘某3、彭某婚约财产纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院(2017)赣0681民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。本院在审理该案过程中，上诉人刘某1于2017年9月22日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人刘某1撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人刘某1撤回上诉。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人刘某1负担。审判长  张水才审判员  李胜旺审判员  张志明二〇一七年九月二十二日书记员  罗玉萍
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初8136号原告:张家港市朝阳包装家具厂，住所地张家港市金港镇南沙长山村。投资人：黄明祖。委托诉讼代理人：马添一，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：江苏花开富贵酿酒有限公司,住所地张家港保税区北京路22号。法定代表人：何忠。原告张家港市朝阳包装家具厂（以下简称朝阳厂）诉被告江苏花开富贵酿酒有限公司（以下简称花开富贵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告朝阳厂的委托诉讼代理人马添一到庭参加了诉讼。被告花开富贵公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朝阳厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款50750元及逾期付款违约金16351元（自2014年3月3日起至2017年7月10日止，按中国人民银行3-5年期贷款利率6.4%上浮50%计算）；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求中的逾期付款违约金明确为：自2017年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至实际给付之日。事实和理由：2013年8月，被告向原告订购一批托盘，后多次补货，截止2014年3月，被告共订购了725个托盘。被告要求原告开具发票后付款。2014年3月3日，被告开具增值税发票并交付给被告，被告仍旧未付款。2017年5月29日，被告在对账函上盖章确认结欠款项。因被告至今未支付货款，原告起诉来院。被告花开富贵公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年3月3日，朝阳厂向花开富贵公司开具增值税发票一份，货物为托盘725只，价税合计50750元。2017年5月29日，朝阳厂向花开富贵公司出具《公司对账函》一份，内容为：为了便于复核账目及公司税务审计，现将本单位截至2017年5月29日与贵公司的往来列明，截至2017年5月29日本单位的应收账款为50750元，详见附件，附件数据出自本单位核对账簿记录；如与贵单位记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明，如有不符，请在“数据不符”处列明不符金额后签章。花开富贵公司在函件下方的“数据证明无误”处加盖公章。朝阳厂陈述：其与花开富贵公司没有签订书面合同，也没有书面的交货凭证，2014年3月3日朝阳厂开具增值税发票前已将发票上载明的全部货物交付给花开富贵公司。以上事实，有《公司对账函》、增值税发票及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告朝阳厂与被告花开富贵公司之间的买卖合同关系合法有效。原告朝阳厂按约向被告花开富贵公司交付货物，被告花开富贵公司理应按约支付货款。被告花开富贵公司确认结欠原告朝阳厂货款50750元，故本院对原告朝阳厂要求被告花开富贵公司支付货款50750元的诉讼请求予以支持。因双方没有约定逾期付款违约金，原告主张的逾期付款违约金实为逾期付款损失。原告从出具对账函次日即2017年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告花开富贵公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此可能造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告江苏花开富贵酿酒有限公司应支付原告张家港市朝阳包装家具厂货款50750元及逾期付款损失（自2017年5月30日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算），限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号46×××844）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元减半收取739元，由原告张家港市朝阳包装家具厂负担200元，被告江苏花开富贵酿酒有限公司负担539元。被告应交款项原告张家港市朝阳包装家具厂已经预交，由被告江苏花开富贵酿酒有限公司在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××766。代理审判员  陈静超二〇一七年九月十四日书 记 员  李文君本判决附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。