wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初7427号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行（以下简称南安农商行眉山支行），住所地南安市眉山乡大眉村。主要负责人：黄嗣春，系该支行副行长。委托诉讼代理人：尤文钦、方结佳，系该银行职员。被告：徐宝端，女，1976年10月16日出生，汉族，住南安市。被告：叶育明，男，1974年5月17日出生，汉族，住南安市。原告南安农商行眉山支行与被告徐宝端、叶育明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南安农商行眉山支行的委托诉讼代理人尤文钦、方结佳到庭参加诉讼，被告徐宝端、叶育明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南安农商行眉山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐宝端立即偿还借款本金47900元及自2017年8月21日起至实际还款之日止的利息、罚息（按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），截止到2017年9月8日尚欠利息374.54元；2.由被告叶育明对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月11日，被告徐宝端因欠缺资金向原告福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行（以下简称原告）申请借款，经原告及被告同意后，三方签订了一份保证借款合同，约定从2014年11月11日起至2016年11月10日止，由原告向被告徐宝端发放47900元的贷款，月利率12.04375‰，并约定被告叶育明提供连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同鉴定后，原告依约于同日向被告徐宝端发放了47900元的贷款。贷款到期后，虽经原告催讨，但被告徐宝端违约未能还款，被告叶育明也没有履行其相应的担保责任。被告徐宝端、叶育明未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2014年11月11日，原告南安农商行眉山支行为贷款人，被告徐宝端为借款人，被告叶育明为保证人，三方签订了一份《保证借款合同》，合同约定：徐宝端向南安农商行眉山支行借款47900元，借款期限自2014年11月11日起至2016年11月10日止，借款月利率为12.04375‰；保证人叶育明对借款人徐宝端的借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；如贷款逾期，贷款人有权自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按罚息利率计收利息……。该合同订立的当天，原告依约向被告徐宝端发放了贷款47900元。借款期限届满后，被告徐宝端未按期偿还借款本金，但其有陆续偿还原告借款利息、罚息，截止2017年9月27日被告徐宝端尚欠原告借款利息677.11元。至今被告徐宝端尚欠原告借款本金47900元、利息677.11元及从2017年9月28日起相应的利息、罚息未偿还（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的有关约定计算），被告叶育明也未履行保证责任。以上事实，有原告提供的《保证借款合同》、借款借据、贷款明细账及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告南安农商行眉山支行与被告徐宝端、叶育明之间的保证借款合同主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告徐宝端发放了贷款47900元，被告徐宝端应当依约按时偿还贷款和支付利息。借款后被告徐宝端仅偿还原告部分利息、罚息，至今尚欠原告借款本金47900元、利息677.11元及从2017年9月28日起相应的利息、罚息未偿还。被告徐宝端逾期还款的行为违反双方合同约定，其行为明显表明其不履行合同义务，根据双方签订的《保证借款合同》约定，原告可以在履行期限届满之前要求其偿还全部借款，故原告诉请要求被告立即偿还借款本金47900元及相应的利息、罚息，依法有据，本院予以支持。被告叶育明自愿为被告徐宝端的借款提供连带责任保证担保，应对被告徐宝端的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人即被告徐宝端追偿。被告徐宝端、叶育明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐宝端应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行借款本金47900元、利息677.11元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2017年9月28日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算）；二、被告叶育明应对被告徐宝端上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告徐宝端追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1007元，减半收取计504元，由被告徐宝端、叶育明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄建森二〇一七年九月二十八日书记员  王冰星速录员  刘婉玲附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0231民初200号原告：拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司。住所地:拜泉县拜泉镇内。法定代表人：郭洪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：王艳茹，拜泉县法律援助中心律师。被告：闫晓东，男，1988年6月4日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：田福有，男，1962年7月22日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司（以下简称“中鼎公司”）与被告闫晓东、田福有债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后。原告变更诉讼请求：将诉讼标的额由79352.00元变更为10000.00元。原告中鼎公司又于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中鼎公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司撤诉。预缴案件受理费1784.00元，变更诉讼请求应收受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判长  刘志刚审判员  刘丽萍审判员  任金山二〇一七年九月十一日书记员  王书坛
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初4421号原告：马宏，女，汉族，1976年5月13日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：许旭升，天津云汉律师事务所律师。被告：陈思成，男，汉族，1990年4月20日出生，住天津市河西区，户籍地：天津市和平区。被告：苏帅，女，汉族，1986年11月22日出生，住天津市河西区。原告马宏与被告陈思成、苏帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马宏及其委托诉讼代理人许旭升、被告苏帅到庭参加了诉讼，被告陈思成经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马宏提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告借款700000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年11月24日被告陈思成以买房为由向原告借款700000元，原告于当日汇款700000元，但被告陈思成在此之后以种种理由推脱还款。现诉请法院，请求判如所请。被告陈思成经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。被告苏帅辩称，不同意原告的诉讼请求，我与原告不认识，被告陈思成的钱也没有用于共同生活。本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年11月24日，被告陈思成向原告借款700000元，约定2017年6月1日前归还。同日，原告向被告陈思成转款700000元。但是到了约定时间，被告陈思成没有还款。现原告起诉来院，要求被告成思成还款，并要求被告苏帅承担连带还款责任。以上事实，有原告提供的证据借条及转款凭证予以证实，本院予以采信。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告与被告陈思成之间的借款关系成立，原告的主张符合法律规定，被告陈思成依照约定还款，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告苏帅承担连带责任的请求，因被告陈思成的借款并没有任何证据显示是用于夫妻共同生活使用，所以证据不足，对于此部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告陈思成归还原告马宏借款700000元；二、驳回原告马宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，保全费4020元，公告费600元，由被告陈思成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张宇明人民陪审员  王宝起人民陪审员  赵雅馨二〇一七年九月二十六日书 记 员  高 歌本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵守自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海南藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青25民终131号上诉人（原审被告）：格登，男，1990年6月12日生，藏族，青海省共和县村民。委托诉讼代理人：宋晓燕，青海龙羊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：切羊，男，1968年1月29日生，藏族，青海省共和县村民。委托诉讼代理人：李玲，青海立卓律师事务所律师。上诉人格登因与被上诉人切羊土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服青海省共和县人民法院（2016）青2521民初434号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人格登及委托诉讼代理人宋晓燕，被上诉人切羊及委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼。本院认为，原审法院对切羊与格登母亲塔利口头约定转包草山的时间、转包期限以及转包草山的亩数未查明，2009年时任塘格木镇治海村五社社长的切羊为何将自己承包经营的涉案草山补偿款56661元登记在格登名下，并让格登领取，对此原审法院未予查明。故原判决认定事实不清，证据不足。二审法院从保证当事人对案件事实充分行使两审终审的诉讼权利角度出发，对本案予以发回重审，进一步查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销青海省共和县人民法院（2016）青2521民初434号民事判决；二、发回青海省共和县人民法院重审。二审案件受理费1773元，退还上诉人格登。审判长 洛 什 吉审判员 叶 忠 措审判员 龙  云二〇一七年九月十四日书记员 华旦达哇附：本判决所适用法律条文的主要内容：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初2084号原告：王某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。（未到庭）原告：王某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：李某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告王某1、王某2与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1、王某2的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1、王某2撤诉。案件受理费920元，减半收取460元，由原告王某1、王某2负担。审判员陈焕康二Ο一七年九月一日书记员李媛
大安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0882执26号申请执行人孙广才，男，1950年8月29日生，汉族，住大安市。被执行人翟淑敏，女，1962年12月18日生，汉族，住大安市。被执行人刘云艳，女，1964年5月14日生，汉族，住大安市。被执行人李艳，女，1975年2月24日生，汉族，住大安市。本院在执行孙广才与翟淑敏、李艳、刘云艳民间借贷纠纷一案中，查明现被执行人无财产可以执行，且申请执行人申请终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结我院（2010）大安民初字第508号民事判决书的本次执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立志审判员  单东升审判员  万海军二〇一七年九月一日书记员  李孝天
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更2790号罪犯段雪松，男，1980年5月26日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。本院于2010年12月2日作出（2010）长刑二初字第34号刑事判决，认定被告人段雪松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年1月24日作出（2011）吉刑三终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年8月27日本院作出(2015)长刑执字第1819号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯段雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯段雪松端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2009年12月16日被害人在长春市宽城区天润中华城小区东门贩卖沙子、水泥，与物业保安发生冲突，该犯参与殴打被害人，用镐把殴打被害人头部，致被害人死亡。案发后，民事赔偿达成谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加伙房大厅岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次。2014年度上半年获得表扬1次。2014年度下半年获得奖励1次。2014年度获得监狱积极分子1次。获得表扬3次。该罪犯37岁，其母亲刘淑华保障其生活。经吉林省榆树市司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯段雪松在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯段雪松予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2018年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年九月十五日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执保319号申请执行人汪某。申请执行人李某。被执行人张某。被执行人胡某。本院在执行申请执行人汪某、李某与张某、胡某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人张某、胡某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某、胡某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年九月二十日书记员  张玲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初11631号原告卜显红，男，汉族，1967年12月9日出生，住四川省北川羌族自治县。被告西安海亿房地产营销策划有限公司，住所地西安市雁塔区建工路中段鑫龙天然居一期5-20103号临街商铺。法定代表人张泽尧，该公司总经理。本院在审理原告卜显红诉被告西安海亿房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卜显红撤回起诉。本案案件受理费300元减半收取，由原告负担。审判员  景振宇二〇一七年九月二十二日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2017年9月日送达
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1421民初1271号原告王旭。被告李光。被告绥中县绥中镇浩森房屋中介所。地址：辽宁省绥中县绥中镇老马路9-10号。经营者叶晶，系该中介所负责人。本院在审理原告王旭诉被告李光、绥中县绥中镇浩森房屋中介所房屋买卖合同纠纷一案中，因庭后原告王旭和被告李光、绥中县绥中镇浩森房屋中介所达成了和解协议，并且被告李光、绥中县绥中镇浩森房屋中介所已经向原告王旭全部履行了全部给付义务，原告王旭于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予王旭撤回起诉。案件受理费4210.00元，减半收取2105.00元，邮寄送达费120.00元，由被告李光和被告绥中县绥中镇浩森房屋中介所负担（已给付完毕）。审判员  张君子二〇一七年九月二十二日书记员  董天舒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1795号之一申请执行人江某某，男，汉族高安市人，住所地高安市。被执行人江西瑞雪陶瓷有限公司。法定代表人：梁某，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0983民初2274号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西瑞雪陶瓷有限公司在银行的存款计人民币73000元或查封其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨小林二〇一七年九月十一日书记员  金喧华
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0323民初468号原告：李胜，男，1952年7月7日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：张鸿雁，伊通县法律援助中心律师，诉讼代理。被告：李明，男，1992年6月2日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险吉林分公司，下同）。法定代表人：孔建威，经理。委托诉讼代理人：杨晓迎，吉林坤山律师事务所律师，诉讼代理。本院于2017年3月17日受理了原告诉被告李明、平安财险吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员计奎适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张鸿雁、被告李明、平安财险吉林分公司的委托诉讼代理人杨晓迎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月14日15时许，被告李明驾驶小型普通客车沿S206线由西向东行至伊通镇小菜园道口时，与横过公路由原告李胜驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏。事故经伊通县公安交警大队认定，被告李明负主要责任，原告负次要责任。原告伤后在县医院抢救治疗，当日转去吉林大学第一医院住院治疗，诊断为右腿内侧软组织缺损等伤。因赔偿事宜未达成协议，诉请法院判令被告赔偿各项损失99263.91元，诉讼费用由被告承担。另查明，李明驾驶的客车在被告平安财险吉林分公司投保了机动车强制险和不计免赔第三者商业险，请求判令由保险公司直接予以赔偿。为证实自己的诉讼主张，原告提交了如下证据：道路交通事故认定书。住院病历、用药清单、出院诊断书各二份。证明原告伤后先后二次共住院治疗17天。医疗费收据8张，金额合计121152.51元。交通费收据17张，金额905元。被告李明对事故事实及原告住院治疗支出无异议。被告平安财险吉林分公司辩称：李明驾驶的机动车在我公司投保了机动车强制险和不计免赔的商业险，商业险限额为50万元。但投保车辆未投保不计免赔的附加险，我公司商业险在投保总限额15％范围内免责，原告用药不合理提出司法鉴定，交通费过高只赔偿就医往返部分。被告平安财险吉林分公司提交了吉林常春司法鉴定所作出的司法鉴定意见书一份，证明原告李胜诊疗中不合理用药1984.8元。同时提交了客车投保强制险和商业险的保单各一份。经审理查明：2016年9月14日15时许，被告李明驾驶小型普通客车沿S206线由西向东行至伊通镇小菜园道口时，与横过公路由原告李胜驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏。事故经伊通县公安交警大队认定，被告李明负主要责任，原告负次要责任。原告伤后在县医院抢救治疗，当日转去吉林大学第一医院住院治疗，诊断为右腿内侧软组织缺损等伤。李明驾驶的客车在被告平安财险吉林分公司投保了机动车强制险和不计免赔第三者商业险。本案在诉讼过程中，经被告平安财险吉林分公司申请，本院委托吉林常春司法鉴定所对原告用药的合理性进行了司法鉴定，认定李胜与本次外伤治疗不存在因果关系的医疗费金额为1984.80元，但被告未提交支出鉴定费收据凭证。认定以上事实的证据有道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、交通费收据及司法鉴定意见书等。本院认为，被告李明驾驶机动车接打电话，超速行驶，违反了道交法的有关规定，应负事故的主要责任；原告无证驾驶未经年检合格的车辆上路行驶应负事故的次要责任，原告认可责任划分，故被告李明负主要赔偿责任。因李明驾驶的机动车在被告平安财险吉林分公司投保了机动车强制保险和第三者商业保险，故直接由保险公司在保险责任限额内对原告进行赔偿；对不属于保险赔偿的项目由被告李明进行赔偿。虽然被告保险公司提出李明未投保不计免赔的附加险，自己应部份免责，但未提交证据加以证明本院不予采纳。经计算，原告李胜的合理损失如下：医疗费支出121152.51元，伙食补助费1700元（17天×100元），误工费1937.32元（17天×113.96元），护理费2053.94元（17天×120.82元），交通费905元，合计127748.77元。首先由保险公司在强险项下赔偿14896.26元（10000元+1937.32元+2053.94元+905元），剩余110867.46元（112852.51元-1984.80元）由保险公司在第三者商业险内赔偿70%，即77607.22元。保险公司合计赔偿92503.48元。强险限额外的30%由原告自行承担。本院为保护公民的人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告平安财险吉林分公司于本判决发生法律效力后赔偿原告李胜各项经济损失92503.48元。案件受理费1074元（已减半）由被告李明承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 计 奎二〇一七年九月二十八日书记员 张哲屹
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执727号申请执行人杨志芳，女，汉族，1971年10月18日出生。被执行人刘书帆，女，汉族，1970年2月16日出生。关于杨志芳与刘书帆民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2015年6月28日作出的（2015）安民初字第467号民事判决书已发生法律效力。权利人杨志芳于2017年4月17日向本院申请执行，标的为100000元、案件受理费2300元，执行费1435元。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘书帆下落不明，本院依法对其进行布控。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。并将上述执行情况告知申请执行人杨志芳，经询问其明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年九月十一日书记员 金传胜
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初6343号原告：福建城市花园物业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道恒亿花园D幢2F，统一社会信用代码913508006893586186。法定代表人：刘远英，总经理。委托诉讼代理人：王兴全，男，系原告员工，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：兰小平，女，系原告员工，住龙岩市新罗区。被告：郑益群，男，1962年9月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，本院在审理原告福建城市花园物业服务有限公司与被告郑益群物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中原告以无法查询到新罗区××路××区别单元××室房产信息为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建城市花园物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告福建城市花园物业服务有限公司负担。审判员 卢  伟  湘二〇一七年九月十五日书记员 黄珺滢(代)
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0804刑初269号公诉机关焦作市马村区人民检察院。被告人吉某某，男，1978年2月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶，于2017年9月19日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月26日被本院取保候审。焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人吉某某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月1日20时56分许，被告人吉某某酒后驾驶豫Ｃ×××××号小客车行驶至焦作市山阳区丰收路与新丰一街交叉口处时，被民警查获。经鉴定，被告人吉某某血样中酒精含量为84.07mg/100ml。被告人吉某某符合醉酒驾车标准。上述事实，被告人吉某某在开庭审理时不持异议，并有被告人吉某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人吉某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吉某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。结合被告人吉某某的犯罪情节、悔罪表现及司法局调查评估意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吉某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金壹万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  武喜安二〇一七年九月二十六日书记员  王 蓓
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0825刑初1037号公诉机关温县人民检察院。被告人高静，男，1988年1月13日出生，汉族，高中文化，中共党员，务工，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月24日被刑事拘留,8月30日被逮捕。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）366号起诉书指控被告人高静犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏，被告人高静到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月20日22时许，被告人高静酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，行驶至温县葛温线吕村路口时被查获。经检验，高静血液中酒精含量为147.94mg/100ml。上述事实，被告人高静在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宁某的证言、查某、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高静醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。该能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人高静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年10月8日止。罚金已交纳。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谢 栋二〇一七年九月四日书记员 张冰洁附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初1690号原告：薛红兵。被告：孙小勇。本院在审理原告薛红兵与被告孙小勇民间借贷纠纷一案中，原告薛红兵于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告薛红兵撤回起诉。案件受理费57元，减半收取，由原告负担。审判员  薛雨忠二〇一七年九月二十九日书记员  闫艳梅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初10512号原告：东莞市联纶电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇振兴围社区长埔建材城F幢09号。法定代表人：张辉玲，总经理。委托诉讼代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。被告：东莞市川慧电子有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘官塘街10号-1。法定代表人：罗昌中。被告：罗昌中，男，汉族，1971年7月15日出生，住湖南省衡南县，原告东莞市联纶电子科技有限公司诉被告东莞市川慧电子有限公司、罗昌中买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告东莞市联纶电子科技有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市联纶电子科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市联纶电子科技有限公司撤诉。本案受理费504元（已减半收取），由原告东莞市联纶电子科技有限公司负担。审判员 彭 燕二〇一七年九月十二日书记员 刘慧君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1021执恢71号申请执行人徐兵虎，男，生于1972年9月27日，住山阳县。被执行人刘会民，男，生于1964年3月19日，住洛南县。执行申请人徐兵虎与被执行人刘会民合同纠纷一案，商洛市中级人民法院于2015年1月20日作出（2014）商中民二中字第00088号民事判决书已于2015年1月30日发生法律效力“由被上诉人刘会民于判决生效后30日内返还上诉人徐兵虎20万元；一、二审案件受理费22250元由刘会民负担6846元”权利人徐兵虎于2015年3月30日向本院申请强制执行，本院执行回98600元，剩余的标的款101400元及案件受理费6840元被执行人制定了还款计划，洛南县人民法院（2015）洛南执字第00104-3号裁定书裁定终结本次执行程序，现权利人申请恢复执行。本案在执行过程中，经采取强制措施后被执行人履行全部标的款108246元，并承担执行费1400元，执行标的款108246元已被山阳县人民法院以申请执行人徐兵虎在（2016）陕1021执00005号执行案件中以职权予以提取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结商洛市中级人民法院（2014）商中民二终字第00088号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文平审判员  刘全幸审判员  冀 明二〇一七年九月三十日书记员  许建军
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑终117号原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）王友芳，男，1969年4月10日生，汉族，初中文化，云南省昭通市镇雄县人，住云南省镇雄县，现住云南省玉溪市红塔区。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年2月22日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑八年零四个月，罚金六千元。2014年5月13日被假释，假释考验期至2016年6月30日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月21日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告人王友芳犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月5日作出（2017）云0402刑初285号刑事判决。宣判后，原审被告人王友芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：1、2017年2月17日21时、2月20日中午13时，被告人王友芳容留张逢权（绰号：疤脸）在其租住的家中（玉溪市红塔区玉兴路9号印刷厂生活区9幢1单元201室）吸食毒品。2、2017年2月19日晚19时许，被告人王友芳容留王石忠在其租住的家中（玉溪市红塔区玉兴路9号印刷厂生活区9幢1单元201室）吸食毒品。原判认定上述事实的证据有：被告人王友芳的供述，证实其于2016年1月中旬开始吸毒，其是用自制“麻壶”来烫吸小麻，其的毒品是跟一个老奶买的，其搬到玉兴路9号印刷厂生活区9幢1单元201室后就向同租印刷厂生活区名叫“段伟”的男子买毒品，后其容留“疤脸”、王某2（即王某1）在其租房内吸食毒品的时间、经过等事实；证人张某、王某1的证言，证实其二人在老王（王友芳）租房内吸食毒品的时间、次数、地点、经过等事实；玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公(化)鉴(毒)字（2017）64号、60号、59号检验报告，证实王友芳、王某1、张某尿液中检出甲基苯丙胺成份；红塔区人民法院（2010）玉红刑初字第49号刑事判决书、假释证明书，证实王友芳因犯贩卖毒品罪被红塔区人民法院判处有期徒刑八年零四个月，罚金人民币六千元，于2014年5月13日被假释，假释考验期自2014年5月13日至2016年6月30日。另有户口证明、抓获经过，搜查笔录，扣押笔录及清单、辨认笔录及照片，物证照片、随案移送清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明等证据在卷证实。原判认为：被告人王友芳容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；但其在假释期满后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应从重处罚。据此原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决：一、被告人王友芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币三千元；二、随案移送的作案工具吸毒麻壶四个，予以没收销毁。宣判后，王友芳认为原判量刑过重并提出上诉。经二审审理查明的事实与原判认定的一致，并有经原审庭审质证、认证的证据予以证实。本院应予确认。本院认为：上诉人王友芳在其住所容留他人吸食毒品的行为，违反了国家对毒品的管理规定，妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。王友芳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年零四个月，在假释期满后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其前罪为贩卖毒品罪，现又犯容留他人吸毒罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定也应从重处罚。因此，原判依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，对其容留他人吸食毒品的行为判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币三千元并无不当。故上诉人王友芳上诉认为原判量刑过重的理由不能成立，应予驳回。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李泳材审判员  马艳归审判员  张 萍二〇一七年九月十八日书记员  方 晴
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初6100号原告：大连恒咹物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道财政委国奥园。法定代表人：孙玉石，系该公司经理。委托代理人：乔万学，男，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：于慧云，女。原告大连恒咹物业管理有限公司与被告于慧云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连恒咹物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一七年九月七日书记员  于 歌
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1125民督221号之一申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。被申请人全丽霞，女，1974年12月24日出生，住江永县。本院受理申请人湖南江永农��商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人全丽霞下落不明，无法送达，于2017年9月15日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件申请费24元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周志文二〇一七年九月十五日书记员  杨相良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁��解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1344号申请执行人黄长贵，男，1969年11月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地福建省建瓯市。法定代表人周跃飞，董事长。委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人黄长贵与被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1967号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄长贵向本院申请执行，本院于2017年6月26日依法立案执行，执行标的借款本金100000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司所有的分别座落于建瓯市水西路246号1#楼（D1-06、07）【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2428号】房地产；建瓯市水西路246号1-201房【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2429号】的房地产；建瓯市威龙花园1-4号-1—4层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2009）第553号】的房地产；建瓯市镜花巷26号1层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2008）第043号】的房地产；建瓯市南雅镇新村【房产证号：房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）第4009号、瓯国用（2005）第4026号、瓯国用（2006）第4008号】的房地产。2016年1月5日，本院作出（2015）瓯执字第1625-3号执行裁定，查封上述房地产。并于2016年9月25日以（2015）瓯执字第1402号执行裁定另案拍卖、变卖上述房产，但未能变现。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司的房地产已被另案处置未能变现。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月二十五日书 记 员  龚子夜
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执346号申请执行人：徐喜彬，男，1973年10月13日生，汉族。被执行人：裴艳新，男，1976年6月15日生，汉族。本院在执行徐喜彬与裴艳新民间借贷纠纷一案中。被执行人裴艳新于2017年7月3日向本院交付执行款2000元，本院于2017年8月31日将上述款项2000元支付给申请执行人徐喜彬。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  周 博二〇一七年九月一日书记员  孟凡娟
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7403号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人：郑学泉，该分行行长。委托诉讼代理人：吴志裕，男，该分行职员。委托诉讼代理人：施振兴，男，该分行职员。被告：陈清慨，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告陈清慨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员  张 亮二〇一七年九月三十日法官助理  伍晓利书 记 员  郭小芬附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初3641号原告：四川双发物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区渠河中路37号双发城市广场三楼。法定代表人：王代清。委托诉讼代理���：余燕，女，汉族，1989年9月22日出生，住遂宁市船山区，系公司员工。被告：秦智超，男，苗族，1983年3月21日出生，现住奥城花园南区。被告：冯立蓉，女，苗族，1984年3月14日出生，现住奥城花园南区。原告四川双发物业服务有限公司（下称双发物业）与被告秦智超、冯立蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双发物业的诉讼代理人余燕、被告冯立蓉到庭参加诉讼，被告秦智超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告双发物业向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告向原告支付物业服务费人民币1966.8元，并支付从应��之日起至实际付清之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系奥城花园南区44栋1单元4楼2号业主，原告系该小区物业服务公司，原告为该小区提供服务，原告并按物业服务合同约定，履行了相应的合同义务，但包括被告在内的奥城花园南区部分业主却未物业服务合同的约定按期足额向原告支付物业服务费。经核算，截止2016年12月31日，被告累计拖欠原告物业服务费共计人民币1966.8元。经原告催收未果，遂起诉来院。被告冯立蓉辩称：1.没有交物管费事实，但是因为物管没有按照合同约定进行服务，才导致我方没有按时缴纳物管费；2.原告提供服务有所欠缺，未尽到服务义务；3.物管乱建房间供物管使用，造成对业主的困扰；4.家里漏水，向物管反应登记后，就不了了之���5.小区停车管理不规范，没有统一标准；6.把共同区域划分为车棚；7.小区业主乱搭乱建，有安全隐患；8.小区未启用门禁卡，无安全保障；9.小区堆放垃圾，造成不够清洁。被告秦智超未到庭，亦未向法院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告秦智超、冯立蓉系奥城花园南区44栋1单元4楼2号房屋业主，该房屋建筑面积117.09平方米。2013年4月1日，该小区建设单位双发集团有限公司与原告签订了《奥城花园南区物业管理委托协议》，双方约定由原告为奥城花园南区提供前期物业服务，该合同有效期限自合同签订之日起至业主委员会与业主大会所聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止，双方约定“多层每月每平方米0.5元”的标准收取物业服务费。2015年9月23日，奥城花园南区业委会与原告双发物业签订了《奥城花园（南区）物业服务合同》，奥城花园业主委员会正式聘用原告双发物业为奥城花园南区提供物业服务，该合同有效期自2015年10月1日起至2018年9月30日止，在该合同中双方约定“本物业的管理服务费按双方协商的标准向业主（住用户）收取，住宅（多层）每月每平米0.7元，住宅（高层）每月每平方米1.3元”的标准收取物业服务费。被告秦智超、冯立蓉自2015年1月1日至2016年12月31日之间欠付的物业服务费，按照合同计算应为1756元。本院认为，原告双发物业系具有物业服务资质的公司，原告根据与双发集团有限公司、奥城花园南区业委会签订的《奥城花园南区物业管理委托协议》及《奥城花园（南区）物业服务合同》为奥城花园南区提供物业服务。在合同���行期内，原告依约为被告提供了物业服务，被告亦应根据合同约定按时缴纳物业服务费。被告秦立蓉虽辩称原告双方物业未提供符合合同约定的服务，但其并未出示相关证据予以证实，故对其辩解意见，本院不予支持。被告拒交物业服务费于法无拒，对原告诉请被告支付欠付的物业服务费的诉讼请求及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但被告秦智超、冯立蓉自2015年1月1日至2016年12月31日之间应缴纳的物业服务费金额为1756元。依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告秦智超、冯立蓉于本判决生效后十日内支付原告四川双发物业服务有限公司从2015年1月1日起至2016年12月31日的物业服务费1756元以及逾期利息，利��的计算方式为：以1756元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从物业费应付期限届满次日起计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告秦智超、冯立蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  何小宁二〇一七年九月二十五日书记员  蒲春旭
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0925行初215号原告王乃阳，1956年8月30日生，汉族，居民，住射阳县。被告射阳县住房和城乡建设局，住所地射阳县。法定代表人徐勇，该局局长。委托代理人项达军，射阳县人民政府房屋征收办公室工作人员。委托代理人蒋玉明，射阳县维权法律服务所法律工作者。原告王乃阳诉被告射阳县住房和城乡建设局政府信息公开一案，本院于2017年7月13日立案受理。本案在审理过程中，原告王乃阳于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告王乃阳自愿申请撤回对被告射阳县住房和城乡建设局的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告王乃阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王乃阳负担。审 判 长  张瑞兰代理审判员  臧道玉代理审判员  刘馨予二〇一七年九月十九日书 记 员  郑佳佳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初8004号原告：邓勋，女，汉族，1983年3月21日出生，住湖南省南县。委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。被告：刘炳魁，男，汉族，1982年7月22日出生，住山东省阳谷县。本院在审理原告邓勋诉被告刘炳魁著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告邓勋的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓勋撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓勋负担。审判员  李籽苏二〇一七年九月二十九日书记员  吴俊杰
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初15642号原告臧桂梅，女，1962年11月10日出生，住北京市房山区。被告北京顶峰国建园林工程有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇昕升村村委会南900米。法定代表人叶志中，总经理。委托代理人彭传辉，男，1962年5月6日出生，北京顶峰国建园林工程有限公司经理，现住北京市房山区。原告臧桂梅与被告北京顶峰国建园林工程有限公司（以下简称顶峰国建公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧桂梅，被告顶峰国建公司的委托代理人彭传辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告臧桂梅诉称：2016年3月，被告在房山区长沟镇承揽了绿化项目需要供水浇树，为此被告与原告签订协议书。双方约定，原告用水泵为被告供水5个月，被告每月支付租赁费3500元。协议签订后，原告按照约定供水浇树，被告除给付前3个月的租赁费外，余款经多次索要至今未予给付，为此提起民事诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费7000元；2、判令被告赔偿原告各项损失2000元；3、诉讼费由被告负担。被告顶峰国建公司辩称：原告利用管理的水泵为被告公司承揽的绿化工程供水浇树，为此双方建立起合同关系。被告公司实际需要原告供水3个月，但根据原告的意见签订了5个月的合同。被告已经按照实际用水需求支付了3个月的报酬，后两个月被告公司没有租泵抽水，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：臧桂梅系北京市房山区长沟镇××村村民。顶峰国建公司承包了“南水北调房山区长沟段××村平原造林绿化项目工程”，为此其与臧桂梅于2016年3月8日签订协议。双方约定，由臧桂梅用其管护的水泵抽水为顶峰国建公司浇灌树木供水，期限为2016年3月8日至同年10月8日，总报酬17500元，分5个月以工资的形式进行支付，每月支付3500元，水泵抽水用电由顶峰国建公司购买。协议签订后，臧桂梅按照约定抽水供顶峰国建公司浇灌树木，顶峰国建公司支付了2016年3月8日至2016年6月8日期间的报酬10500元。因双方就应否支付剩余两个月的劳务报酬合计7000元持不同意见，为此臧桂梅诉至法院。庭审中，臧桂梅提出签订协议后向顶峰国建公司工作人员交付电卡用于购电供水泵抽水，2016年7月底退还电卡，并据此要求顶峰国建公司支付相应报酬；另外，臧桂梅明确要求赔偿的各项损失为误工费和交通费。顶峰国建公司认可订立协议后收取了臧桂梅的电卡用于购电，2016年6月退还电卡，并据此否认拖欠劳务报酬。经释明，臧桂梅同意将案由变更为劳务合同纠纷。以上事实，有原告臧桂梅向本院提交的协议书，有被告顶峰国建公司提交的北京市房山区长沟镇××村村民委员会出具的证明，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：臧桂梅与顶峰国建公司均是合法民事主体。双方订立的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方均应全面适当履行。本案中，双方对于供水期间存在争议，进而影响到评判是否已付清报酬之法律事实。根据双方当事人关于签订合同后，顶峰国建公司从臧桂梅处取走电卡购电之行为，终止履约退还电卡之事实，本院以电卡的交付作为合同履行的参考依据。顶峰国建公司认可供水3个月后退还电卡，但未提供交还电卡的相关证据，结合臧桂梅认可7月底收回电卡的陈述，本院认定臧桂梅收回电卡之日为履行供水义务截止之日。臧桂梅提供了相应劳务活动，顶峰国建公司未支付相应的劳务报酬，对此应当承担民事责任。故臧桂梅请求顶峰国建公司给付报酬之诉讼请求的合理部分，本院予以支持。合同条款中没有关于违约方向守约方支付误工费和交通费的特别约定，故臧桂梅请求赔偿误工费和交通费等经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告北京顶峰国建园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告臧桂梅劳务报酬六千零六十七元；二、驳回原告臧桂梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京顶峰国建园林工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 健二〇一七年九月二十八日书记员 高莹洁
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）辽0604执495号丹东高华服装有限公司、丹东鸭绿江建筑工程有限公司：申请执行人丹东高华服装有限公司与被执行人丹东鸭绿江建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人丹东鸭绿江建筑工程有限公司经本院给付申请执行人丹东高华服装有限公司全部12352.5元，案件受理费138元，鉴定费10599元，合计23089.5元。案件执行费86元已由被执行人丹东鸭绿江建筑工程有限公司负担。本院作出的（2016）辽0604民初479号民事判决确定的内容已经执行完毕，本案执行结案。特此通知执行员  李富强二〇一七年九月二十八日书记员  于蔚蔚
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2017）甘2921民初347号原告:马某某，女。被告：黄某某某，男。本院于2017年3月13日立案受理了原告马某某与被告黄某某某离婚纠纷一案。依法适用普通程序公开进行了审理。原、被告经人介绍于1989年元月按照当地习俗举行了结婚仪式，开始同居生活。1990年元月21日补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。1990年4月生育长子黄xx；1995年5月生育次子黄xx2；1994年5月生育女儿黄xx3。三个孩子均已成家立业。共同生活期间，原、被告经常因家庭生活琐事发生矛盾。2014年6月，原告及其娘家人和被告发生矛盾后，原、被告分居生活至今。现原告要求与被告离婚，分割家庭共同财产80万元。被告表示同意离婚。不主张分割甘肃省临夏市南龙镇四家咀村河滩四社117号宅院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告马某某与被告黄某某某离婚；二、原告自愿放弃对甘肃省临夏县黄泥湾乡阴山村中社14号宅院的分割。被告自愿放弃对甘肃省临夏市南龙镇四家咀村河滩四社117号宅院的分割。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3100元，减半收取计1550元,由原、被告各负担775元。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  杨永芳审 判 员  谢绍忠人民陪审员  李喜全二〇一七年九月十八日书 记 员  时 玲
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执恢10号申请执行人:王添玄，男，1993年5月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：黄成龙，男，1985年07月04日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请执行人王添玄与被执行人黄成龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王添玄以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执恢10号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年九月七日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖终1970号上诉人（原审被告）：重庆市大足区百斯特旅游发展有限公司。法定代表人：孟仕洪。被上诉人（原审原告）：长沙金鼎消防安全工程有限公司重庆分公司。法定代表人：徐刚。原审被告：重庆市大足区完美东方装饰设计有限公司。法定代表人：韦中荣。上诉人重庆市大足区百斯特旅游发展有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2017）渝0111民初2642号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市大足区百斯特旅游发展有限公司上诉称，上诉人的主要办事处所在地在重庆市××区，本案应移送重庆市沙坪坝区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此，本案应适用不动产专属管辖相关规定，一审法院适用法律错误，本院予以纠正。由于涉案工程位于重庆市大足区，故重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回重庆市大足区百斯特旅游发展有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年九月五日法官 助理  王永龙书 记 员  谭 娟
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执1981号海门地方税务局、南通宇心网络科技有限公司：关于海门地方税务局与南通宇心网络科技有限公司税务行政处罚一案，申请执行标的人民币7865.51元，现已强制执行到位人民币7865.51元，本院已于2017年9月6日将该款转付给申请执行人。至此，陈敏向本院申请执行的(2017)苏0684行审84号民事书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年九月二十五日
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初6301号原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。法定代表人刘军，系该公司总经理。委托代理人王瑞霞。被告杨慧军，男。本院在审理原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司与被告杨慧军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  付来云二〇一七年九月二十五日书记员  聂 欣
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终7396号上诉人（原审原告）：候某。被上诉人（原审被告）：马某。被上诉人（原审被告）：某公司。法定代表人：姜某，该公司总经理。上诉人候某因与被上诉人马某、被上诉人某公司居间合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初8652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人候某于2017年9月19日自愿申请撤回上诉。本院认为，候某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人候某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6299元，减半收取3149.5元，由上诉人候某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张安品代理审判员  高喜平代理审判员  卫婉莹二〇一七年九月二十日书 记 员  柯增雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初7773号原告：河南车与传媒有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1356号432室。法定代表人：李培培，经理。委托代理人：刘宏元，河南德金律师事务所律师。委托代理人：李雷明，河南德金律师事务所律师。被告：刘伟，男，汉族，1981年10月23日出生，住山东省临沂市郯城县。原告河南车与传媒有限公司（以下简称车与传媒公司）与被告刘伟承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雷明到庭参加诉讼，被告刘伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付车辆维修费、人工费、材料费等费用共计21724元及逾期利息4562元（从2013年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年1月11日）、保管费37800元（综合机动车停放收费标准，以30元每天为依据计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月26日被告刘伟将车牌号为鲁Ｑ×××××的福田牌移动广告车交给原告进行维修。2013年5月11日，原告按照被告的要求及约定将该车辆维修完毕，维修费用等共计21724元。原告及时通知被告提车及交纳维修费用，被告也同意提车并支付维修费用。后经原告多次催促，被告始终不来办理。原告为保管被告车辆花去很多费用。被告的行为已经构成违约，被告应当支付维修费、保管费及逾期付款利息。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告刘伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告刘伟未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月26日，被告刘伟将车牌号为鲁Ｑ×××××号的广告车交给原告维修。2015年12月4日，原告向被告发出通知函，称其公司于2013年5月11日将车辆维修完毕，维修费、人工费、材料费等费用共计21000元，并于同日将车辆维修完毕的情况及费用金额通过电话向被告告知，通知被告提车、付款，否则原告公司将依法留置涉案车辆，被告未提异议;车辆一直占用其公司保管场地，产生保管费用;2015年12月02日，其公司再次通知被告提车付款，被告表示无力支付费用，愿意原告公司将车辆处理，以所得款项充抵欠付原告公司的费用;因被告长期未提车，且因保管场地、条件变化，其公司已无法继续保管该车辆，特发函通知：即日起，将对涉案车辆进行处理，所得款项充抵被告欠付原告同等数额的维修费、人工费、材料费、保管费等。车辆处理后，被告无权再向其公司索要该车辆及处理车辆所得价款；如对函有异议，请在收悉此函起3日前往原告公司提车付款，否则视为无异议。庭审中，原告称现车辆仍由其公司保管。因被告三年未配合年审且车辆为国三标准，在郑州无法过户与使用。本院认为：被告将车辆交由原告维修，双方形成承揽合同关系。定作人应当按照约定的期限支付报酬。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。原告称其于2015年5月11日完成维修工作并电话告知被告付款提车，本院予以采信。原告按约定向被告履行了定作义务，被告应当支付报酬。原告向被告发出的告知函中维修费载明21000元，本院认定维修费用为21000元。故对于原告请求被告支付的维修费21724元，本院对21000元部分予以支持。对于原告请求的逾期付款利息4562元，本院予以支持。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于被告要求被告支付的保管费37800元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效后十日内向原告河南车与传媒有限公司支付维修费用21000元及逾期利息4562元，共计25562元。二、驳回原告河南车与传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，由原告河南车与传媒有限公司负担963元。被告刘伟负担439元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张振红代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一七年九月十八日书 记 员  雷梦莹
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初2514号原告：阳谷县瑞普化工有限公司。住所地：阳谷县寿张镇闫堤。法定代表人：解朝柱，总经理。委托诉讼代理人：岳元旗，男，该公司员工。被告：哈尔滨市呼兰区孟家纸业有限公司。住所地：哈尔滨市呼兰区孟家乡孟家村。法定代表人：徐富有，总经理。原告阳谷县瑞普化工有限公司与被告哈尔滨市呼兰区孟家纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年9月11日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳谷县瑞普化工有限公司撤回起诉。案件受理费420元、诉讼保全费436元，均由原告负担。审判员  李武军二〇一七年九月十一日书记员  李盛楠
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书���2017）苏0803民初7519号原告：任伯良，男，1949年11月9日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：戈相春，男，1962年2月20日生，汉族，住淮安市淮安区。原告任伯良与被告戈相春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任伯良，被告戈相春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任伯良向本院提出的诉讼请求为：要求被告戈相春返还借款本金2万元及利息（从2015年4月至20016年11月的利息8000元）并承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。事实与理由：原、被告系熟人关系。2013年5月21日、2014年12月26日，被告以家庭急用为由向原告分别借款1万元，被��在收到借款后分别向原告出具借条各一份，约定月利率2%。被告一直支付原告利息至2015年3月。2016年淮安区公安分局出具证明一份，认为原告借款未作为犯罪处理。被告戈相春对原告诉称事实不持异议。经审理本院认定事实如下：2013年5月21日、2014年12月26日，被告戈相春因家庭急需向分别原告任伯良借款1万元。在收到借款后，被告戈相春向分别原告任伯良出具借到1万元的借条各一份，书面约定月利率2%，借款期限一年。借款逾期后，被告戈相春未按约定期限归还借款本金，一直按月利率2%向原告支付两笔借款的利息至2015年3月底。此后，经原告催要未果，原告遂诉至本院。另查明，2016年11月7日，淮安市公安局淮安分局经济犯罪侦查大队出具证明一���，内容主要为原告任伯良持有会头戈相春的借条，因系借贷关系，该大队对此借条未按打会情况登记。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的被告戈相春出具的借条两份及淮安市公安局淮安分局经济犯罪侦查大队出具的证明一份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告戈相春以借款人名义向原告任伯良出具的借条及被告自认等证据证实原告任伯良已向被告履行了给付借款的义务。被告戈相春以家庭急需为由向原告任伯良借款，不违反法律规定，双方之间借贷关系应为合法、有效。原告任伯良主张被告戈相春归还借款本金2万元，符合法律规定。原告放弃被告承担利息的诉讼请求系对自己权益的合法处分符合法律规定，本院应予准许。《中华人民共和国合同法》规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告戈相春在逾期后经原告任伯良催要仍未履行归还借款本金的义务，构成违约，应对本起纠纷承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：被告戈相春于本判决生效后十日内返还原告任伯良借款本金2万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告戈相春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  管爱军人民陪审员  吴云平人民陪审员  张 晓二〇一七年九月四日书 记 员  杜 鹃附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定���不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终10661号上诉人（原审被告）：石延平，男，1962年6月5日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：金勇，北京赛尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩倩，北京赛尔律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：陈平，女，1972年1月12日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：张福香，女，1961年8月15日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：潘胜利，男，1962年5月12日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：陈夏花，女，1966年4月19日出生，住浙江省台州市。上诉人石延平、陈平因与被上诉人张福香、潘胜利、陈夏花合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初38658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。石延平、陈平上诉请求：请求撤销一审判决，改判其不承担张福香的损失或将本案发回重审。事实与理由：一、一审法院无视张福香所诉法律关系与诉求事实的不同，仅凭张福香提供的《农家院转租协议》认定双方之间存在饭店承包经营关系，故意混淆“房屋租赁关系”与“饭店承包经营关系”，强行判定其承担饭店经营中产生的劳动关系赔偿，严重损害了其合法权益。二、一审法院推翻生效判决认定的事实和本案查明的事实，仅凭张福香在本案中的一面之词，草率支持其诉讼请求，有违裁判公平。三、《农家院转租协议》签订不到5个月，农家院就被政府拆除，租赁双方已合意解除租赁关系，但张福香收取了一年租金30万元，租金余额18万多元。因此，即使在另案中张福香支付了劳动关系赔偿，但租赁关系中也并未产生损失，其没有依据要求我赔偿损失。张福香答辩称：不同意石延平、陈平的上诉请求，同意一审判决。潘胜利答辩称：同意石延平、陈平的上诉请求和事实理由，不同意一审判决。陈夏花未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。张福香向一审法院起诉请求：1.石延平、陈平、潘胜利、陈夏花共同赔偿张福香损失188251.04元；2.诉讼费用由石延平、陈平、潘胜利、陈夏花承担。一审法院认定事实：张福香系北京漕运人家饭庄业主。2014年4月1日，张福香（甲方）与陈夏花、陈平、石延平、潘胜利（乙方）订立《农家院转租协议书》，约定：甲方将位于漷县镇苏庄村村西包括北京漕运人家饭庄在内的房屋及设施转租给乙方使用；自签订协议之日起，所有的债权、债务归乙方自行负责，与甲方无关；承租费为每年30万元。该协议还约定了其他内容。协议签订后，张福香依约将上述租赁标的物交付给乙方使用，后者经营至2014年9月17日。后张某、王某1、王某2提起劳动仲裁，均主张于2014年5月1日入职北京漕运人家饭庄，分别担任采购员兼司机、大堂经理、烧烤师傅，并于2014年9月17日因饭庄停业离职，要求北京漕运人家饭庄、陈夏花支付未签劳动合同二倍工资差额及加班费等。仲裁裁决后，双方均不服裁决，向通州区法院提起诉讼。通州区法院于2016年5月9日作出（2015）通民初字第18853号、18859号、18860号判决书，判决北京漕运人家饭庄分别支付张某、王某1、王某2于2014年5月1日至9月17日期间的工资及未签劳动合同二倍工资差额共计187931.04元。但认为北京漕运人家饭庄与陈夏花之间的租赁合同不能对抗合同外的第三人张某等。北京漕运人家饭庄因不服通州区法院判决，提起上诉。北京市第三中级人民法院经审理后判决：驳回上诉，维持原判。因上述诉讼，张福香花费案件受理费、公告费320元。后张某、王某1、王某2向通州区法院申请执行上述判决内容，并将北京漕运人家饭庄业主张福香列为被执行人，后三申请人与张福香达成执行和解，张福香向张某、王某1及王某2支付案款15万元，并承担执行费2150元。一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案陈夏花经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，张福香将包括北京漕运人家饭庄在内的房屋及设备租赁给陈平、石延平、潘胜利、陈夏花经营，双方约定“自签订协议之日起，所有的债权、债务归乙方自行负责”，现陈平、石延平、潘胜利、陈夏花在经营期间产生劳动争议，导致张福香承担各项债务及诉讼费用共计152470元。张福香在实际支付上述费用后，有权向陈平、石延平、潘胜利、陈夏花追偿。故对张福香要求陈平、石延平、潘胜利、陈夏花承担上述损失的诉讼请求，理由正当，对其合理部分，法院予以支持。石延平是否参与经营，以及该饭庄是否由陈夏花独自经营，属于陈平、石延平、潘胜利、陈夏花的内部约定，不能对抗合同外第三方张福香。陈平、石延平、潘胜利、陈夏花之间可以另行解决。判决：一、陈夏花、石延平、潘胜利、陈平支付张福香各项损失152470元，于判决生效之日起7日内执行清；二、驳回张福香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案争议的焦点是陈平、石延平、潘胜利、陈夏花与张福香之间所签订《农家院转租协议书》的性质如何认定的问题。陈平、石延平、潘胜利、陈夏花与张福香之间所签订《农家院转租协议书》虽名为农家院转租，合同中亦将陈平、石延平、潘胜利、陈夏花向张福香支付的费用约定为租金，但双方之间实质为承包合同关系。理由为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，以租赁物为合同的标的物，其中房屋租赁合同应以房屋为合同标的物，而本案陈平、石延平、潘胜利、陈夏花通过其与张福香签订的《农家院转租协议书》，不仅取得了对张福香房屋的使用权，而且取得了对张福香作为业主的北京漕运人家饭庄的实际经营权，故双方之间的合同关系性质应为承包合同。本案中张福香与陈夏花、陈平、石延平、潘胜利所订立《农家院转租协议书》系双方真实意思表示，亦不违反法律行政法规禁止性规定，属合法有效。双方均应恪守履行。根据《农家院转租协议书》中的约定自协议签订之日起所有债权债务归陈夏花、陈平、石延平、潘胜利自行承担。本案中所涉及基于劳动争议所产生的债务发生于《农家院转租协议书》的合同履行期间，故根据协议书中的上述条款张福香在实际支付因劳动争议产生的相关费用后有权向陈夏花、陈平、石延平、潘胜利追偿。石延平、陈平上诉提出一审法院混淆了案涉《农家院转租协议书》的法律关系的主张，缺乏法律依据，但一审法院确定的案由为房屋租赁合同纠纷不当，本院将案由变更为合同纠纷。综上所述，石延平、陈平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审公告费300元，由石延平负担150元（已交纳），由陈平负担150元（于本判决生效后十日内交纳）。二审案件受理费3349元，由石延平负担1674.5元（已交纳），由陈平负担1674.5元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王黎审 判 员  陈静代理审判员  张弘二〇一七年九月二十九日书 记 员  佳丽书 记 员  高媛
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0206执502号申请执行人周桂珍，女，1947年8月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人齐齐哈尔市华泰建筑安装公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人安湛华，系该公司经理。本院在执行申请执行人周桂珍与被执行人齐齐哈尔市华泰建筑安装公司房屋买卖合同纠纷一案中，周桂珍于2017年8月29日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初284号民事判决书向本院提出执行申请，齐齐哈尔市华泰建筑安装公司协助李晶办理坐落于富拉尔基区文汇小区一号楼401室（建筑面积79.22平方米）房屋产权证书，案件受理费50.00元。本院在执行过程中,齐齐哈尔市华泰建筑安装公司已协助周桂珍办理房屋产权证书，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初284号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  高 波二〇一七年九月七日书记员  吴 威
山东省庆云县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1423行审10号申请人德州市公路管理局庆云公路局。地址庆云县开元大街1188号。法定代表人邵光强，局长。委托代理人张恩榛，德州市公路管理局庆云公路局工作人员。被申请人胡风国，男，汉族，1976年4月25日出生，住山东省庆云县。德州市公路管理局庆云公路局于2017年9月19日向我院申请行政处罚强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。德州市公路管理局庆云公路局以被申请人分别于2015年7月、2016年6月在G205线470K+500m-535m处右侧填垫公路排水沟（宽10米、长35米），构成破坏公路附属设施违法行为，此行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十二条、《中华人民共和国公路安全保护条例》第二十五条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《中华人民共和国公路安全保护条例》第六十条之规定，决定处罚如下：决定罚款叁万元，并责令改正违法行为、将排水沟回复原状。本院经审查查明，德州市公路管理局庆云公路局于2016年11月8日作出了371311罚（2016）0986号行政处罚决定书，于2016年11月9日依法送达给被申请人，被申请人未在期限内申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人2016年11月9日作出的371311罚（2016）0986号行政处罚决定书在行政主体、行政权限和依据方面合法。申请人于2017年9月19日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行371311罚（2016）0986号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省德州市中级人民法院申请复议。审判长  刘新泉审判员  李连树审判员  刘建华二〇一七年九月二十五日书记员  李 蕾
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执784号之一申请执行人泉州市忠信民间资本管理股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区建行大厦18楼，组织机构代码08160314-4。法定代表人欧阳国煌，该公司董事长。委托代理人潘伟安、江涛，福建协力人律师事务所律师。被执行人吴锦聪，男，1963年9月1日出生，汉族，住福建省惠安县，被执行人廖碧华，女，1963年9月29日出生，汉族，住福建省惠安县，被执行人福建惠安县协佳利服装有限公司，住所地惠安县凃寨西湖工业区。组织机构代码78451991-8。法定代表人吴锦聪，该公司经理。申请执行人泉州市忠信民间资本管理股份有限公司（以下简称忠信资本公司）与被执行人吴锦聪、廖碧华、福建惠安县协佳利服装有限公司（以下简称协佳利服装公司）民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行，执行标的1506.6万元及利息。本案执行受理后，本院于2016年3月17日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中主要采取以下执行措施：本案经执行查明，本院依法查封被执行人福建惠安县协佳利服装有限公司所有的址在惠安县涂寨镇××、××＃、××＃土地使用权和房产，上述房地产经评估价值1892.7099万元，经本院依法三次拍卖均无人竟买而流拍，故本案的债权1506.6万元及利息尚未能执行到款。另，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，执行中本院已将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。又因暂查无被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应裁定终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产的，再行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未有可供执行的财产的，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行财产的，也可以依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  王东煌执行员  张英杰二〇一七年九月二十八日书记员  黄瑞萍
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初4439号原告余祖国，男，1969年6月27日出生，汉族，住四川省郫县。被告王江桃，男，1992年7月8日出生，汉族，住四川省新津县。本院在审理原告余祖国与被告王江桃民间借贷纠纷一案中，原告余祖国于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余祖国申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告余祖国撤回起诉。本案减半后收取案件受理费29元，由原告余祖国承担。审判员  范华良二〇一七年九月一日书记员  刘 婷
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2373号原告：庄毅林，男，1970年10月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：庄晏春，男，1953年5月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告庄毅林与被告庄晏春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄毅林到庭参加诉讼。被告庄晏春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄毅林向本院提出以下诉讼请求：判令庄晏春偿还庄毅林借款47.7万元及利息（自2017年8月2日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。庭审中，庄毅林将诉讼请求变更为：判令庄晏春偿还借款47.7万元及利息（自2017年8月2日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：庄晏春以资金周转为由，于2007年7月16日、2007年11月8日、2008年1月15日、2008年10月5日、2010年2月14日、2010年9月10日、2015年2月13日、2015年6月10日，分别向庄毅林借款4万元、10万元、7万元、7.3万元、3.5万元、5.5万元、4.2万元、6.2万元，以上借款合计47.7万元，双方口头约定按月利率1.5%计付利息，并未约定还款期限。由庄晏春出具借条8张交庄毅林收执。借款后，庄晏春已支付利息共计3500元。被告庄晏春未做答辩。本院经审理认定事实如下：2007年7月16日、2007年11月8日、2008年10月5日、2008年1月15日、2010年2月14日、2010年9月10日、2015年2月13日、2015年6月10日，庄晏春分别向庄毅林借款4万元、10万元、7万元、7.3万元、3.5万元、5.5万元、4.2万元、6.2万元，以上借款合计47.7万元，借条上均未载明借款利息和还款期限，由庄晏春出具借款条8张交庄毅林收执。庭审时，庄毅林称：双方对本案诉争借款口头约定按月利率1.5%计付利息。借款后至今，庄晏春已支付庄毅林利息共计3500元。上述事实，有庄毅林的陈述及其提供的借款条8张以及本院依职权调取的庄晏春身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄晏春在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄晏春向庄毅林借款47.7万元的事实清楚，证据充分，予以认定。庄毅林主张本案借款双方口头约定按月利率1.5%计付利息，未提供相应证据证明，本院不予采信。因此本案借款应认定为不定期无息借贷。庄晏春已经支付庄毅林的3500元，应予抵扣借款本金，抵扣后，庄晏春尚欠庄毅林借款本金47.35万元。故庄毅林依法可随时主张庄晏春偿付剩余借款本金47.35万元及自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。庄晏春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，庄毅林的上述诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告庄晏春应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄毅林借款47.35万元及利息（自2017年8月2日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告庄毅林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8450元，减半收取计4225元，由原告庄毅林负担25元，由被告庄晏春负担4200元。被告庄晏春负担的款项，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  庄一虹二〇一七年九月六日书记员  钟小玲速录员  庄月萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋10民终1832号上诉人（原审被告）：临汾银光汽修实业有限公司。法定代表人：王长军，总经理。委托代理人：靳惠惠，山西近道律师事务所，律师。被上诉人（原审原告）：临汾市卓业投资管理有限公司。住所地：临汾市尧都区贡院街*号楼*单元***室。法定代表人：刘淑琴，经理。委托代理人：范仲淹，山西师达律师事务所，律师。上诉人临汾银光汽修实业有限公司与被上诉人临汾市卓业投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本院认为，本案在审理中，上诉人临汾银光汽修实业有限公司认为被上诉人临汾市卓业投资管理有限公司在未取得债务人即上诉人同意的情况下自行提供保证，在上诉人不知情的情况下债权人与被上诉人双方就为上诉人设置了义务，该保证行为并非当事人合意之后形成，对上诉人不具有约束力；且上诉人称就本案所涉借款合同，已与各出借人间签订了《债务转让确认书》及《债权债务了结承诺书》，双方之间的债务已清偿；同时，上诉人还对被上诉人主张的付息数额及因付息而产生的利息及部分证据的真实性持有异议；二审审理中，上诉人也提供了相应证据支持其主张。对此，被上诉人认为上诉人原法定代表人王长军多次表明利息应及时支付，不存在上诉人对保证事宜不知情的情况；另外损失客观存在，具体付息有些是现金，有些是转账，但因为票据太多而未向法庭提供，对于借款付息而产生的利息同同样是经王长军口头承诺的，但一、二审审理时，被上诉人并未提供出相关证据。综上，本案中双方当事人对于保证法律关系的效力及已付款数额等争议较大，为保护各方当事人权益，查明案件相关事实，故将本案发回你院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初1724号民事判决；二、本案发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。上诉人临汾银光汽修实业有限公司预交的二审案件受理费40802元予以退回。审判长  王斌斌审判员  张桂香审判员  贾晓斌二〇一七年九月二十六日书记员  吴临娜
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0829民初939号原告朱海源，男，1983年3月9日出生，汉族，江西省安福县人，无业，现住安福县，被告喻新明，女，1976年12月24日出生，汉族，江西省安福县人，无业，现住安福县，原告朱海源与被告喻新明民间借贷纠纷一案，本院于2017♂月31日立案，原告朱海源于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱海源的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱海源撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱海源负担。审 判 长  邹光伟人民陪审员  罗 斯人民陪审员  管淑红二〇一七年九月十三日书 记 员  周露婷
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执恢59号申请执行人于世界，男，1963年4月26日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人商勤标，男，1957年7月13日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。本院在执行申请执行人于世界与被执行人商勤标民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结山东金乡人民法院做出的（2016）鲁0828民初893号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  李金波二〇一七年九月四日书记员  曹 桂
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初3838号原告：陈冬娣，女，1946年11月6日出生，汉族，住句容市，系张映仁配偶。原告：张金玉，女，1970年12月13日出生，汉族，住句容市，系张映仁长女。原告：张贵玉，女，1973年9月20日出生，汉族，住南京市江宁区，系张映仁次女。三原告委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。被告：张映全，男，1967年8月13日出生，汉族，住句容市。被告：中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳镇文昌东路新天地大厦01幢114-117号、303-314号。本院在审理原告陈冬娣、张金玉、张贵玉诉被告张映全、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告陈冬娣、张金玉、张贵玉在法定期限内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  房婷二〇一七年九月十五日书 记 员  沈冘
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初2944号原告：宝鸡市保障性住房管理中心，住所地：宝鸡市金台区市民中心1号楼3楼，统一社会信用代码：126103007326553795。法定代表人：何少华，任管理中心主任。委托代理人：曹建荣，朱志强，该中心职员。被告：梁宇杰，男，1987年1月29日生，住宝鸡市扶风县。原告宝鸡市保障性住房管理中心与被告梁宇杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。2017年9月22日，原告宝鸡市保障性住房管理中心以被告已自动履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡市保障性住房管理中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市保障性住房管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市保障性住房管理中心负担。审判员  张向宏二〇一七年九月二十二日书记员  付鹏飞
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0204民初2078号原告：张晓洋，女，1978年8月18日出生，汉族，吉林市公安局昌邑分局民警，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。被告：李媛媛，女，1980年1月1日出生，汉族，吉林市公安局船营分局民警，住吉林市船营区，委托诉讼代理人：李印宏，男，1968年3月12日出生，汉族，吉林市船营区船营法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。被告：刘玉春，男，1977年8月19日出生，汉族，吉林市公安局昌邑分局民警，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：张继存，男，1978年1月15日出生，汉族，吉林市鑫星法律服务所法律工作者，住吉林市解放大路。原告张晓洋与被告李媛媛、刘玉春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告张晓洋及其委托诉讼代理人唐加丽，被告李媛媛的委托诉讼代理人李印宏，被告刘玉春的委托诉讼代理人张继存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓洋向本院提出诉讼请求：1、李媛媛、刘玉春共同向张晓洋偿还借款309705元；2、诉讼费用由李媛媛、刘玉春承担。事实与理由：张晓洋与李媛媛是同事关系，李嫒媛与刘玉春是夫妻关系，因李嫒媛家庭生活急需用款向张晓洋借款，现尚欠张晓洋借款309705元，经张晓洋催要，李媛媛为张晓洋出具了借条。现张晓洋为维护自身合法权益，请求法院判令李媛媛、刘玉春共同偿还尚欠张晓洋借款。李媛媛辩称：第一，欠款基本属实，数额略有差异；第二，该款并没有用于家庭共同生活，是李媛媛用于经营饭店投资，并且该饭店亏本，该饭店是与张晓洋共同合伙经营；第三，李媛媛同意在一定限度内偿还这笔欠款，也同意调解处理此纠纷。刘玉春辩称：第一，张晓洋请求偿还309705元，该数额刘玉春不清楚，刘玉春无论是个人支出还是家庭生活均没有用到309705元，后经与李媛媛核实，该借款部分不属实，以李媛媛陈述为准；第二，李媛媛与刘玉春因感情不和已经离婚，对于该借款李媛媛也坦诚表述可以进行部分偿还，该款是李媛媛与张晓洋之间进行的借款，刘玉春没有使用，刘玉春不能承担偿还此借款的义务。张晓洋围绕其诉讼请求提供了如下证据：1、2017年2月13日李媛媛为张晓洋出具的309705元借条；2、证人马龙的当庭证言，李媛媛与张晓洋是同学关系，我通过张晓洋与李媛媛认识的，当时李媛媛开个宾馆资金周转不开，李媛媛和张晓洋合伙开饭店，李媛媛与张晓洋之间债务大约有二三十万元，双方谈过还款的事，李媛媛说回去跟刘玉春好好研究，李媛媛还向马龙借了几十万元钱；3、张晓洋名下的环城农村商业银行银行流水帐，证明2015年7月2日至2016年11月5日张晓洋替李媛媛向王家辉偿还借款十二次，共计偿还金额12.4万元；4、张晓洋名下的中国建设银行流水单据、建行取款凭条、结清确认书，证明2014年7月17日，李媛媛以张晓洋名义向上海正大投资咨询有限公司贷款本金4万元，张晓洋至2017年2月13日出具借据之前，累计替李媛媛还款21个月，金额为43325.31元；5、张晓洋与李媛媛之间的支付宝交易记录，证明张晓洋出借给李媛媛55300元的事实；6、张晓洋名下的环城农村商业银行银行流水帐，证明原告张晓洋以银行付款方式向被告李媛媛出借1.65万元，其中张晓洋于2015年9月18日出借给刘玉春4000元，证明了本案诉争债务刘玉春是知情的，是夫妻共同负债的行为；7、张晓洋与李媛媛关于借款问题的谈话录音光盘。经质证，李媛媛对309705元借条的真实性无异议，但主张实际借款金额是30万元，另9705元是利息。被告李媛媛、刘玉春未提供证据。本院对张晓洋的证据真实性予以确认。经审理查明：张晓洋与李媛媛系同学关系，与刘玉春系同事关系。李媛媛经营宾馆资金周转不开及向他人偿还债务，自2015年起数次向张晓洋借款。2017年2月13日，张晓洋与李媛媛经对帐，共同确认李媛媛欠张晓洋借款数额为309705元，为此李媛媛为张晓洋出具的借条。经张晓洋向李媛媛催要借款，李媛媛未能履行还款义务，张晓洋遂在本院提起诉讼。本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。李媛媛自愿为张晓洋出具309705元借条，且审理中李媛媛对借款事实并未提出异议，应当认定李媛媛与张晓洋间存在309705元借贷关系。虽然李媛媛主张借款数额为30万元，另9705元为借款利息，但李媛媛未提出确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，本院对借条的证明力予以确认。李媛媛经张晓洋催要借款后未履行还款义务，损害了张晓洋的合法权益，张晓洋有权向李媛媛主张权利。李媛媛向张晓洋借款发生在刘玉春与李媛媛婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，刘玉春依法应当与李媛媛共同承担还款义务。刘玉春关于所借款项未用于家庭共同生活，因此不能承担共同还款义务的抗辩意见，因未能提供相应的证据，本院不予采纳。综上，本院对张晓洋的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李媛媛、刘玉春于本判决生效后十日内向原告张晓洋偿还借款309705元。如果被告李媛媛、刘玉春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2973元（原告张晓洋已预交）由被告李媛媛、刘玉春负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  侯利平二〇一七年九月八日书记员  孙翀文
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初5774号原告：牟威原告：陈磊被告：成都孟林商务服务有限公司法定代表人：刘玉兰。被告：田龙生被告：刘玉兰本院在审理原告牟威、陈磊诉被告成都孟林商务服务有限公司、田龙生、刘玉兰合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告牟威、陈磊于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟威、陈磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许牟威、陈磊撤诉。案件受理费402元，由原告牟威、陈磊承担。审判员  刘宗华二〇一七年九月二十五日书记员  牛玉婷
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执735号申请执行人：江静，女，汉族，1959年12月17日生，住淮安市清河区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人江静与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2621号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付江静2015年下半年度租金38013.2元，于2016年7月30日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月24日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初3821号原告郭建廷，男，1975年8月11日生，汉族，住安阳县。委托代理人刘燕冰，安阳县法律服务所法律工作者。被告武永超，男，1987年5月6日生，汉族，住安阳县。被告牛楠，女，1994年6月9日生，汉族，住安阳县。原告郭建廷与被告武永超、牛楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年9月29日，原告郭建廷向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郭建廷的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭建廷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭建廷负担。审判员  张国亮二〇一七年九月二十九日书记员  潘 红
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初5963号原告冀红照。被告青岛博菲亚工艺品有限公司。法定代表人赵燕，该公司经理。本院在审理原告冀红照与被告青岛博菲亚工艺品有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告提供的被告地址经查无此单位，该被告需要公告送达诉状、应诉通知书及开庭传票等。在本院审理过程中，通知原告交纳公告费，但原告在规定时间内未交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  秦忠基审 判 员  顾 伟人民陪审员  刘 锋二〇一七年九月四日书 记 员  孙志双