wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初701号原告王伟华，女，汉族，住汉中市汉台区。委托代理人王巨旷，男，汉族，住汉中市汉台区,系原告王伟华之子。被告杜永彬，男，汉族，住汉中市汉台区。原告王伟华诉被告杜永彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟华及其委托代理人王巨旷到庭参加诉讼，被告杜永彬经本院传票传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟华诉称：被告杜永彬自2012年8月30日开始及2013年12月19日，分两次以开公司需资金周转为由，借我人民币共计250000元（附借据两份）。借款到期后经我多次催要，被告于2015年12月开始电话不接听，并言在外地收帐，回来还钱，之后再也联系不上。我去被告单位找他时才知道他于2015年年初已经自动辞职，找到他家多次不开门，家里只有老父亲一人，别无其他联系方式。因我老伴年迈多病，急需资金就医治病，现起诉法院，请求依法判令被告偿还原告借款250000元，诉讼费由被告承担。被告杜永彬未到庭，亦未答辩。经审理查明：2012年原告王伟华在银行办理业务时与被告杜永彬认识，2012年8月30日，被告杜永彬以开公司需资金周转为名向原告借款100000元，当天出具借条一份，载明借款金额100000元，借期两年，利息按年利率12%计算；当日原告通过银行转账方式汇款88000元、另付12000元现金给被告，被告于当日支付一年利息12000元；后被告分别于2013年9月2日、2014年9月1日、2015年9月11日支付第二至四年利息，双方另协商展期至2016年8月30日前归还借款。2013年12月20日，被告杜永彬再向原告借款110000元，当日原告即通过银行转账方式汇款110000元给被告，后双方对此笔借款结算后，2014年12月19日，原告另付40000元现金给被告，并由被告杜永彬向原告重新出具借条一份（原借条由被告收回），载明借款金额为150000元，借期一年，利息按年利率17%计算；被告亦于当日支付一年利息25500元。两笔借款到期后，经原告多次催要，被告杜永彬均未还款，并于2015年底外出下落不明，现原告起诉请求依法判令被告归还借款并承担诉讼费。审理中，原告当庭变更诉讼请求为被告归还借款本息合计250000元。本案在审理中，因被告杜永彬经本院公告传唤，届时未到庭参加诉讼，调解工作未能进行。上述事实，除原告陈述外，尚有原告提交的原告身份证复印件、借条2份、银行转款凭据2份、被告杜永彬和原告交流短信等，本院调取被告杜永彬笔迹、对被告杜永彬父亲及单位同事调查笔录等证据载卷，经当庭举证、质证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告杜永彬向原告王伟华借款并出具有借条，原告依约履行了放款义务，双方之间形成合法的借贷关系，依法应受法律保护，被告负有向原告偿还借款的义务。原告诉请被告偿还两笔借款本息250000元，关于借款本金，本案中，被告向原告出具的2012年8月30日的借条载明借款金额为100000元，但原告实际履行出借义务时其转款凭证显示转款金额为88000元，原告称其余12000元为现金交付，但当庭亦认可在借款当天被告即支付12000元利息，依据《合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，可认定为该12000元利息预先在本金中予以扣除，本院只对此笔借款本金中的88000元予以支持，剩余部分不予支持；对被告向原告出具的2014年12月19日的借条载明借款金额为150000元，原告称该笔借款系2013年12月20日被告向其借款110000元，因未能按时归还，双方于2014年12月19日对前期借款结算后原告另借给被告40000元现金，合计为150000元。因原告提交了在2013年12月20日向被告账户转款110000元的银行转账凭据，当庭亦认可在2014年12月19日借款当天被告即支付25500元利息，依据上述《合同法》相关规定，本院只能认定此笔借款本金为124500元，故两笔借款本金合计为212500元；关于借款利息，两笔借款借条上均对借款利率进行了明确约定，经本院核算，并未超过法律规定的年利率上限，故原告主张利息37500元应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：限被告杜永彬于本判决书生效之日起二十日内向原告王伟华偿还借款本息合计250000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费560元，合计5610元，由被告杜永彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  盛 洁人民陪审员  金惠琴人民陪审员  周宝兰二〇一七年九月十三日书 记 员  叶 琴
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1125号申请执行人胡连全。被执行人蒋胜春。被执行人黄公元。被执行人贺荣珍。被执行人黄凌。被执行人黄俊颜。被执行人黄中华。申请执行人胡连全与被执行人蒋胜春、黄公元、贺荣珍、黄凌、黄俊颜、黄中华民间借贷纠纷一案，申请执行人胡连全依据已经发生法律效力的（2015）足法民初字第02178号民事调解书，于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人蒋胜春、黄公元、贺荣珍、黄凌、黄俊颜、黄中华给付本金400000.00元。执行中，本院对被执行人房屋予以查封。现查明，上述房屋均属于被执行人与他人共有住房，且分别有抵押，其首封法院为重庆市大足区人民法院保全查封。本院无优先处置权，暂不能处置。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人蒋胜春、黄公元、贺荣珍、黄凌、黄俊颜、黄中华尚欠申请执行人胡连全本金400000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年九月二十五日书记员 邢晓玲
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执3370号申请执行人张洁，女，1984年5月4日出生，汉族。被执行人北京美缇商贸有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号。法定代表人张玫，职务不详。申请执行人张洁与被执行人北京美缇商贸有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月17日作出的京顺劳人仲字[2017]第170号裁决书已发生法律效力。因被执行人北京美缇商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张洁于2017年5月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京美缇商贸有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月17日作出的京顺劳人仲字[2017]第170号裁决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一七年九月二十七日书记员  王咏吉
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初3569号原告：吴琴，女，1983年12月13日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏洪涛、吴烨，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县。法定代表人：林小明。委托诉讼代理人：蔡晨思，男，系该公司职员。原告吴琴与被告福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（下称隆江公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴琴的委托诉讼代理人魏洪涛、被告隆江公司的委托诉讼代理人蔡晨思均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令隆江公司向吴琴支付逾期办理房屋权属证书违约金（违约金以1108958元为基数，按日万分之一自2015年6月9日起计至实际取得土地使用权权利凭证之日止）；2.请求判令隆江公司立即完备办理不动产登记证（含国有土地使用权登记）的相关手续并协助吴琴办理不动产登记手续；3、判令隆江公司承担本案诉讼费。事实与理由：2010年4月22日，吴琴与隆江公司就购买位于平潭县商品房签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为1108958元，约定隆江公司应在2011年8月30日前交付房屋，并在房屋交付60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，吴琴依约付清了购房款，隆江公司依约交付了房屋，但因隆江公司原因，吴琴至今不能办理土地使用权登记，隆江公司的行为已构成违约，应承担违约责任。隆江公司辩称，1、无任何法律法规规定办理土地权属登记系隆江公司的法定义务，合同没有明确约定房屋权属登记由隆江公司办理，隆江公司只承担协助办证义务，不应承担违约责任；2、本案中不存在办理土地证，而是换成不动产证，隆江公司已向房地产交易中心提交所有办证的材料，隆江公司愿意协助吴琴办理换证手续；3、涉案房屋未办理土地权属证书系政府政策原因导致，非因隆江公司原因，隆江公司不应承担逾期办理房屋权属证书的责任。本院经审理认定事实如下：2010年4月22日，吴琴与隆江公司就购买位于平潭县商品房签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为1108958元，约定隆江公司应在2011年8月30日前交付房屋，并在房屋交付使用后60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，吴琴依约付清了购房款，隆江公司依约交付了房屋。隆江公司代吴琴办理了房屋所有权证书，但至今未办理土地使用权登记。另查明，我国已实行不动产权属统一登记，该小区其他业主已办理的不动产权证书上载明“目前国有土地使用权转移登记不符合登记发证条件，暂不确定国有土地使用权，待条件具备时，再按有关规定办理”。平潭综合实验区房地产交易中心出具的房屋登记信息查询结果反馈单（编号：20170307）中答复如下：“根据《不动产登记暂行条例》规定不动产登记依照当事人的申请进行，我中心至今未收到福建省平潭县隆江房地产开发有限公司申请办理你所代理的业主庄占辉的国有土地使用权转移登记”。本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，吴琴依约交纳了全部购房款。依据合同约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金，对隆江公司抗辩其无办理土地权属登记义务的主张，与事实及合同约定不符，本院不予采纳。虽然吴琴已领取了房屋所有权证，但依照相关规定，合同中所称的房屋权属证书应当包含房屋所有权证与土地使用权证，鉴于目前已实行不动产权属统一登记，故隆江公司应负完备办理诉争房屋不动产登记证（含国有土地使用权登记）的相关手续并协助吴琴办理不动产登记手续之义务。隆江公司主张至今未办理诉争房屋土地权属登记系政府原因所致，但未提交相应证据予以佐证，故本院不予支持。鉴于隆江公司的违约行为处于持续状态，吴琴主张违约金自2015年6月9日计算至吴琴取得土地使用权权利凭证之日止，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内完备办理位于平潭县XX房屋的不动产权证的相关手续并协助吴琴办理不动产登记手续；二、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向吴琴支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额1108958元的日万分之一，自2015年6月9日起计至平潭县隆江房地产开发有限公司协助吴琴办妥不动产权证登记手续之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取计913元，由福建省平潭县隆江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 高    潮二〇一七年九月十二日书记员 李小洪（兼）附：1、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1126民初1085号原告：林结柱，男，1976年10月4日出生，汉族，江西省铅山县人，住铅山县。委托诉讼代理人：童少华，江西童少华律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西省星虹燃料实业发展有限公司，住所地：弋阳县南岩镇光辉村委会徐家段。法定代表人：戴美贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓艺纯，该公司员工，特别授权代理。原告林结柱与被告江西省星虹燃料实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林结柱的委托诉讼代理人童少华、被告江西省星虹燃料实业发展有限公司委托诉讼代理人邓艺纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林结柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告的油款计人民币127140.89元；2.判令被告自2017年6月28日起开始至清偿完毕时止按每日万分之五支付违约金；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年4月1日始至2017年4月1日止，原告与被告连续两年签订了两份《合作协议书》（一年一签）。根据双方签订的《合作协议书》约定，由原告向被告提供符合国家标准质量的零号柴油，被告在原告垫资10万元油款后应按照原告供应的油量及开发出的发票支付油款。协议到期后，被告应该在合同终止后三日内退还原告此前垫付的10万元油款，每逾期一日，被告应按未付金额的万分之五向原告支付违约金。2017年4月1日，合同期满后，被告并未按约支付油款。2017年6月27日，经双方结算，被告尚欠油款共计127140.89元。结算后经原告多次催告，被告仍未按协议约定支付油款，被告的行为已构成违约，严重损害了原告合法权益，依法依约应承担相应责任。原告林结柱围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告营业执照复印件；2、2015年3月16日、2016年3月29日双方签订的《合作协议书》各一份；3、2017年6月27日被告出具的对账单一份。被告江西省星虹燃料实业发展有限公司辩称，被告未付清原告油款是事实，但被告因公司遭遇经营困境资金周转困难，无法在短期内偿清原告油款。被告江西省星虹燃料实业发展有限公司未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、２、3没有异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月16日、2016年3月29日原告与被告分别签订了一年制的两份《合作协议书》，第二份《合作协议书》是对第一份《合作协议书》的续订。协议约定由原告向被告提供符合国家标准质量的零号柴油，被告在原告垫资10万元油款后应按照原告供应的油量及开出的发票支付油款。协议第八条约定，合同期满后若双方不继续合作，被告需要在合同终止后三日内退还由原告垫资的10万元油款，每逾期一日则被告按照未付金额的万分之五向原告支付违约金。自2015年4月截至2017年5月份被告共向原告购入柴油共计961537.89元，截止于2017年6月27日被告已支付共计834397元，未支付余额为127140.89元。本院认为，原告林洁柱与被告江西省星虹燃料实业发展有限责任公司的合作协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，系有效合同。双方当事人实际上是买卖合同关系，应受法律保护，原告已履行交付货物的义务，被告收到货物后未按约定履行支付货款的义务，应承担违约责任，故原告要求被告清偿货款和支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第三款之规定，判决如下：被告江西省星虹燃料实业发展有限责任公司在本判决生效后一个月内向原告林洁柱清偿货款127140.89元并支付违约金（自2017年6月28日起按照未支付货款的每日万分之五计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2995元，减半收取1498元，由被告江西省星虹燃料实业发展有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长 汤丽红二〇一七年九月二十六日代书记员 童喜英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初281号公诉机关保安沼地区人民检察院。被告人韩微亮，因涉嫌犯故意杀人罪，经兴安盟中级人民法院于2009年12月17日以（2009）兴中法刑初字第48号刑事附带民事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年6月1日投送保安沼监狱服刑改造，2013年5月30日内蒙古自治区高级人民法院以（2013）内刑减字第156号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年6月30日内蒙古自治区高级人民法院以（2015）内刑减字第231号刑事裁定书减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利改为8年。刑期自2015年6月30日起至2034年9月29日止。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月3日被保安沼监狱立案侦查，现在保安沼监狱服刑。保安沼地区人民察院以保安沼刑检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人韩微亮犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保安沼地区人民检察院指派检察员周西来、孟晓雷出庭支持公诉，被告人韩微亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月3日6时20分许，被告人韩微亮在保安沼监狱六监区二分监区3号监舍，罪犯马建军因播放电视问题与其发生口角，韩微亮持乒乓球球拍击打马建军头部，造成马建军头部受伤。经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心司法鉴定意见为”马建军所受损伤程度为轻伤二级”。上述事实，被告人韩微亮在开庭审理过程中如实供认，且有立案决定书、狱内案件立案表、狱内案件结案表、被害人的陈述材料、证人周某、郑某、李某1、孙某、李某2的证言、齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、（2009）兴中法刑初字第48号刑事附带民事判决书、（2013）内刑减字第156号刑事裁定书、（2015）内刑减字第231号刑事裁定书、被害人受伤照片、狱内监控录像光盘等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人韩微亮在服刑期间，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人韩微亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，尚有余刑十七年零十六天，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利八年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月16日起至2035年3月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长常林审判员白玉林人民陪审员张星辉二〇一七年九月十六日书记员陈美岭
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执663号申请执行人：大冶市人力资源和社会保障局，住所地：大冶市建设路23号。法定代表人：黄茂林，该局局长。被执行人：大冶市怡丰模具制造有限公司，住所地：大冶市灵乡镇灵成工业园。法定代表人：王国元，该公司经理。申请执行人大冶市人力资源和社会保障局与被执行人大冶市怡丰模具制造有限公司行政非诉一案，申请执行人于2017年3月27日依法向本院申请执行要求被执行人缴纳罚款20000元。1、立案后，本院于2017年4月25日通过法院邮政专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未实际履行。2、2017年4月24日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人名下并无可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年9月13日通过电话告知方式申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年九月十三日书记员  李梦玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初274号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人魏建军，男，汉族，无文化，农民，无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2007年6月22日被扎赉特旗人民法院判处有期徒刑三年，于2010年2月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月28日被扎赉特旗公安局刑事拘留，2017年5月26日由扎赉特旗公安局逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2017】284号起诉书指控被告人魏建军犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉。被告人魏建军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年12月25日，被告人魏建军来到扎赉特旗音德尔镇第四小学附近新江商店，用手推开窗户进入室内，在柜台的抽屉内盗窃现金4700元。赃款被其挥霍。2、2017年1月9日，被告人魏建军来到扎赉特旗好力保乡边沁巴拉村冯某家，从后窗户进入室内，未窃取到财物。次日，被告人魏建军来到本村张某1家，从窗户进入室内，未盗得财物。3、2017年1月14日，被告人魏建军来到扎赉特旗好力保乡木头豪屯张某2家商店，将北窗户推开进入室内，在吧台抽屉内盗窃现金1200元。赃款被其挥霍。4、2017年1月18日，被告人魏建国来到扎赉特旗好力保乡新胜村德发屯丁某家商店，欲实施盗窃，见室内炉子已生火便离开。5、2017年2月份的时候，被告人魏建军来到扎赉特旗音德尔镇四家子大棚万某家，在窗台上盗窃一把多功能折叠刀（价值10元）。6、2017年3月6日，被告人魏建军来到扎赉特旗好力保乡包德福村东少德保屯刘某1家，从窗户进入室内，盗窃现金200元。赃款被其挥霍。后魏建军又来到该屯洪某家，从窗户进入室内，在西屋柜子里的手提包内盗窃一条黄金项链7.67克（价值人民币1902.16元）、一个千足金项坠3.36克（价格人民币833.28元）、一枚黄金戒指3.35克（价值人民币902.7元），被告人魏建军将赃物卖给扎赉特旗音德尔镇东祥金店，赃款被其挥霍；后被告人魏建军又来到该屯孙某1家，从后窗户进入室内未窃得财物。7、2017年3月8日，被告人魏建军来到扎赉特旗音德尔镇一中南巴岱大米加工厂刘某2家，从北侧窗户进入室内，盗窃现金7200元，赃款被其挥霍。8、2017年4月16日，被告人魏建国在扎赉特旗好力保乡包德福村东少德保屯的路边盗窃一台益豪牌110摩托车（、价值人民币600元），案发后赃物被起出并返还给失主富某。9、2017年4月17日，被告人魏建军来到扎赉特旗好力保乡孙家窝卜屯张某3家，从西屋窗户进入室内，盗窃一枚金戒指和一条金项链17.037克（价值人民币4225.18元），被告人魏建军将赃物卖给扎赉特旗音德尔镇东祥金店，赃款被其挥霍。金戒指被其丢失。10、2017年4月20日，被告人魏建军来到扎赉特旗音德尔镇金星村三合屯曾某家，将门玻璃打碎后进入室内，在衣柜和抽屉内未翻到财物离开。后魏建军来到扎赉特旗音德尔镇金星村纪家屯徐某家，从东屋窗户进入室内，盗窃两盒香烟。被告人魏建军又来到扎赉特旗音德尔镇东五九村李某1家商店，从窗户进入室内，在吧台抽屉内盗窃现金630元，赃款被其挥霍。11、2017年4月25日，被告人魏建军来到扎赉特旗好力保乡吉力屯敖某家，从窗户进入室内，未窃取到财物。被告人魏建军又来到该屯张某4家商店，从窗户进入室内，在商店内未窃取到财物，准备去卧室时被发现逃离现场。12、2017年4月26日，被告人魏建军来到扎赉特旗好力保乡孙家窝卜李某2家便民服务超市，从窗户进入室内，盗窃现金245元、两盒呼伦贝尔香烟、一盒玉溪香烟（三盒香烟价值人民币40元）。另查明，被告人魏建军将盗窃的金项链、两枚金戒指、金吊坠卖给扎赉特旗音德尔镇东祥金店，获得赃款7147元，被其挥霍。上述事实被告人魏建军在开庭审理过程中亦如实供述，且有受案登记表，失主洪某、张某3、李某1、刘某2、冯某、张某1、丁某、敖某、孙某1、李某2、张某4、徐某、曾某、富某、刘某1、万某、张某2、李某3的报案材料及陈述，证人思某、马某、郑某、孙某2的证言，刑事判决书、释放证明书、东祥金店日报单、检查笔录、扣押清单、返还清单，二份价格认定结论书，录音、录像光盘，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏建军以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏建军入户盗窃六起，因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定，盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚。达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。被告人魏建军盗窃既遂数额22688.32元，盗窃未遂六起，均属三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。应以盗窃既遂定罪处罚。被告人魏建军盗窃的一枚金戒指及两盒香烟，因无法提供赃物及相关信息无法作价，故在量刑时给予综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条之规定，判决如下：被告人魏建军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金伍仟元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2020年4月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长梁丽波审判员东兴人民陪审员田小萍二0一七年九月二十五日书记员徐丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1755号之一申请执行人：夏建议，男，1967年3月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：上虞市正圆针织机械厂，住所地绍兴市上虞区下管镇工商南路64号，组织机构代码73152957-3。主要负责人：徐宽道，厂长。申请执行人夏建议与被执行人上虞市正圆针织机械厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初4220号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（106000元及利息）予以强制执行。本院于2017年6月6日立案并指定执行员郑超超执行本案。2017年6月13日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，被执行人所有的房地产，本院另案正在处置中，无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人上虞市正圆针织机械厂发出限制高消费令，并将被执行人上虞市正圆针织机械厂纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人上虞市正圆针织机械厂现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1755号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年九月十五日书记员  杜亚钦
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民初144号原告：重庆齿轮箱有限责任公司，住所地重庆市江津区德感镇东方红大街，统一社会信用代码915000002035507235。法定代表人：汪彤，该公司董事长。被告：疏勒县新森水泥有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区疏勒县南疆齐鲁工业园。诉讼代表人：张海童，疏勒县新森水泥有限责任公司破产管理人负责人。原告重庆齿轮箱有限责任公司与被告疏勒县新森水泥有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。重庆齿轮箱有限责任公司诉称，2010年6月10日，原、被告双方与四川省洪雅禾森电力有限责任公司签订了《总承包协议》，约定由原告根据江苏省建筑材料研究设计院有限公司的设备选型表，为被告加工或代购设备，该协议特别约定在被告未付清合同款项前，货物的所有权属于原告所有。因被告未按照合同约定付清货款及违约金，故原告出售给被告的2500T/T熟料生产线设备的所有权应当归原告所有。双方因此发生争议，故诉至人民法院。请求：1.确认在被告向原告支付完毕货款及违约金前，被告2500T/T熟料生产线设备所有权归原告所有；2.本案案件受理费等诉讼费用由被告负担。疏勒县新森水泥有限责任公司未应诉答辩。本院经审查认为，新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院于2017年5月9日裁定受理对疏勒县新森水泥有限责任公司的破产清算申请，根据企业破产法第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本院在新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院受理关于新森水泥有限责任公司的破产申请后对本案没有管辖权，本案应移送新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张 翀代理审判员  冯衍昭代理审判员  赵粹李二〇一七年九月二十七日书 记 员  崔忠杰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初4487号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。法定代表人：吴在学，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。被告：杨岚澜，女，土家族，1999年1月29日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告杨岚澜电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2017年9月28日，以与被告庭前和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。审判员  龙锋二〇一七年九月二十九日书记员  田野
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）粤0304民初11382号	原告许鹏飞，男，汉族，住址湖北省天门市。	委托代理人张文利，女，汉族，住址陕西省浦城县，系原告许鹏飞的配偶。	被告方延信，男，住址安徽省桐城市。	上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告许鹏飞到庭参加诉讼，被告方延信经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告诉称，2017年3月28日，原告用淘宝账号“张明zwlxpf”在被告淘宝网店“健民保健品”（旺旺名为“一品堂8622”）付款1003元，购买24小盒涉案产品“肾白金”，被告包邮用顺丰快递发货，单号为506421051975。	被告发货的邮包显示为药品，原告收到后发现涉案产品为假货，为不符合安全标准的产品。	综上，原告请求判令：1、被告退还购物款1003元，并赔偿10003元。2、本案诉讼费由被告承担。	被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。	经审理查明，被告系淘宝网络ID“一品堂8622”“的注册经营者。2017年3月28日，原告使用其注册的淘宝账号“张明zwlxpf”在被告淘宝网店“健民保健品”付款1003元，购买24小盒涉案产品“肾白金”。订单编号为3344966292984085，运单号码为506421051975。原告收到产品后未点击确认收货。应原告要求，淘宝网向原告提供了淘宝会员“一品堂8622”的真实姓名即被告的身份和住址信息。原告主张，起诉后涉案货款已经退回原告。	在庭审过程中，原告出示了涉案产品的实物，涉案产品外包装、说明书显示：批准文号卫（进）食准字2008－198号，制造商香港益阳生物科技有限公司。经原告查询“卫（进）食准字2008－198号”批准文号，为虚假批准文号。	本院认为，原告在被告处购买涉案产品，原告与被告之间存在有效买卖合同关系。本案涉案产品的批准文号系虚假，且进口的食品应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料，涉案产品亦没有提供相关材料，而被告经本院合法传唤并未提供相应证据证明其销售的涉案产品具有合法来源，据此，本院认定被告所销售的涉案产品系不符合安全标准的食品。因涉案货款已经退回，原告要求被告退还货款，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，生产不符合安全标准的食品或者销售明知不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求的赔偿的，人民法院应予支持。本案原告要求赔偿10003元，具有事实与法律依据，本院予以认定。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告方延信应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许鹏飞10003元。	二、驳回原告许鹏飞的其他诉讼请求。	如被告未按照规定履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费75元（已由原告预交），由被告负担。	如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	（此页无正文）	审 判 长 胡    薇	人民陪审员 高    兰	人民陪审员 唐    琪	二〇一七年九月八日	书 记 员 胡文娟（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书(2017)内2221民初4138号原告霍敬伟，男，1984年1月18日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被告陈树鲁斯，男，1965年2月12日出生，身份证号，蒙古族，牧民。原告霍敬伟与被告陈树鲁斯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍敬伟到庭参加诉讼，被告陈树鲁斯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告霍敬伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付购房尾欠款30000元，利息6600元，合计36600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月5日，被告陈树鲁斯从我处赊购楼房欠款30000元，口头约定此款一年内（2016年2月5日前）偿还，并有被告出具的借据一枚予以证实，到期后被告拒不履行还款义务，经我多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元，利息6600元（2015年2月5日至2016年10月5日按月利率1.1％计算），合计36600元。被告陈树鲁斯未出庭答辩和质证，故本院对原告所主张的事实和证据予以确认。本院认为，原、被告之间存在房屋买卖关系的事实清楚，并有被告出具的借据予以证实，且借据中约定利息符合法律规定，由此形成的债权、债务关系应予以保护，故对原告要求被告偿还购房尾欠款30000元，并给付利息6600元的诉讼请求本院予以支持。被告陈树鲁斯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈树鲁斯于本判决生效之日起十日内偿还原告霍敬伟购房尾欠款本金30000元，利息6600元，合计36600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。案件受理费715元，减半收取357.5元，由被告陈树鲁斯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员金鑫二〇一七年九月二十九日书记员王鑫
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初3579号原告：陈美妹，女，1968年4月5日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏洪涛、吴烨，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县。法定代表人：林小明。委托诉讼代理人：蔡晨思，男，系该公司职员。原告陈美妹与被告福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（下称隆江公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美妹的委托诉讼代理人魏洪涛、被告隆江公司的委托诉讼代理人蔡晨思均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈美妹向本院提出诉讼请求：1.请求判令隆江公司向陈美妹支付逾期办理房屋权属证书违约金（违约金以1312199元为基数，按日万分之一自2015年6月9日起计至实际取得土地使用权权利凭证之日止）；2.请求判令隆江公司立即完备办理不动产登记证（含国有土地使用权登记）的相关手续并协助陈美妹办理不动产登记手续；3、判令隆江公司承担本案诉讼费。事实与理由：2010年4月27日，陈美妹与隆江公司就购买位于平潭县XX商品房签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为1312199元，约定隆江公司应在2011年8月30日前交付房屋，并在房屋交付60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，陈美妹依约付清了购房款，隆江公司依约交付了房屋，但因隆江公司原因，陈美妹至今不能办理土地使用权登记，隆江公司的行为已构成违约，应承担违约责任。隆江公司辩称，1、无任何法律法规规定办理土地权属登记系隆江公司的法定义务，合同没有明确约定房屋权属登记由隆江公司办理，隆江公司只承担协助办证义务，不应承担违约责任；2、本案中不存在办理土地证，而是换成不动产证，隆江公司已向房地产交易中心提交所有办证的材料，隆江公司愿意协助陈美妹办理换证手续；3、涉案房屋未办理土地权属证书系政府政策原因导致，非因隆江公司原因，隆江公司不应承担逾期办理房屋权属证书的责任。本院经审理认定事实如下：2010年4月27日，陈美妹与隆江公司就购买位于平潭县XX商品房签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为1312199元，约定隆江公司应在2011年8月30日前交付房屋，并在房屋交付使用后60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，陈美妹依约付清了购房款，隆江公司依约交付了房屋。隆江公司代陈美妹办理了房屋所有权证书，但至今未办理土地使用权登记。另查明，我国已实行不动产权属统一登记，该小区其他业主已办理的不动产权证书上载明“目前国有土地使用权转移登记不符合登记发证条件，暂不确定国有土地使用权，待条件具备时，再按有关规定办理”。平潭综合实验区房地产交易中心出具的房屋登记信息查询结果反馈单（编号：20170307）中答复如下：“根据《不动产登记暂行条例》规定不动产登记依照当事人的申请进行，我中心至今未收到福建省平潭县隆江房地产开发有限公司申请办理你所代理的业主庄占辉的国有土地使用权转移登记”。本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，陈美妹依约交纳了全部购房款。依据合同约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金，对隆江公司抗辩其无办理土地权属登记义务的主张，与事实及合同约定不符，本院不予采纳。虽然陈美妹已领取了房屋所有权证，但依照相关规定，合同中所称的房屋权属证书应当包含房屋所有权证与土地使用权证，鉴于目前已实行不动产权属统一登记，故隆江公司应负完备办理诉争房屋不动产登记证（含国有土地使用权登记）的相关手续并协助陈美妹办理不动产登记手续之义务。隆江公司主张至今未办理诉争房屋土地权属登记系政府原因所致，但未提交相应证据予以佐证，故本院不予支持。鉴于隆江公司的违约行为处于持续状态，陈美妹主张违约金自2015年6月9日计算至陈美妹取得土地使用权权利凭证之日止，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内完备办理位于平潭县XX房屋的不动产权证的相关手续并协助陈美妹办理不动产登记手续；二、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈美妹支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额1312199元的日万分之一，自2015年6月9日起计至平潭县隆江房地产开发有限公司协助陈美妹办妥不动产权证登记手续之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元，减半收取计1099元，由福建省平潭县隆江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 高    潮二〇一七年九月十二日书记员 李小洪（兼）附：1、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执117号申请执行人：刘维群。被执行人：欧宏颖。本院在执行申请执行人刘维群与被执行人欧宏颖民间借贷纠纷执行一案中，因本院冻结、扣划被执行人存款后未查到被执行人可供执行其它财产，经合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 林审判员 叶小彭审判员 鲁国欣二〇一七年九月七日书记员 刘宝军
6+萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0313民初349号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行。地址：萍乡市湘东区泉湖垅。统一社会信用代码：91360300859069780C。负责人:张自斌，男，系该行行长。委托诉讼代理人：余有胜，系中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行客户部经理。被告：冯友良，男，1963年10月23日生，汉族，住萍乡市。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告冯友良信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，依法由审判员欧阳自禹担任审判长，与审判员周小化、人民陪审员邹萍组成合议庭，代书记员郑南茜担任记录，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余有胜到庭参加诉讼，被告冯友良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿付本金9754.92元及还清款之日止全部利息、滞纳金、手续费815.23（暂计算至2017年4月24日拖欠本金9754.92元，利息315.8元，滞纳金355.3元，消费手续费134.13元，取现手续费10元），合计人民币10570.15元及2017年4月25日后按合同约定计算的利息及滞纳金；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告冯友良于2014年8月29日向原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行申请办理贷记卡一张，贷记卡账号为40×××67，期间被告发生信用卡透支且未及时偿还，截止到2017年4月20日尚欠本金9754.92元，原告工作人员多次催收，但被告均拒绝还款，原告只有向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告冯友良未参加本案的庭审，也未作出书面答辩。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份。证实2014年7月14日被告冯友良在原告处申请贷记卡一张，信用额度为10000元，透支金额利息按日利率万分之五计算，贷记卡申请表中的申请人签名及持卡人签名处均有被告冯友良签名。证据2，居民身份证1份。证实被告冯友良的个人身份信息。证据3，账户信息表。证实至2017年9月12日止被告欠原告信用卡本金9704.16元、利息940.07元、逾期还款违约金553.32元、手续费144.13元合计人民币11341.68元。因被告冯友良未到庭未予质证。对证据1-2，本院认为来源合法，内容客观真实，符合证据的“三性”特征，本院予以认定。对证据3，本院认定至2017年9月12日止被告欠原告信用卡本金9704.16元、利息940.07元、手续费144.13元合计人民币10788.36元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日，被告冯友良向原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行申请办理金穗贷记卡，被告表明已阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在申请表及金穗信用卡章程上签名确认。申请被批准后，原告于2014年8月29日为被告开户，贷记卡帐号为40×××67，信用额度10000元。被告领用该贷记卡后，使用该信用卡发生透支消费，至2017年9月12日止被告欠原告信用卡本金9704.16元、利息940.07元、手续费144.13元合计人民币10788.36元，原告多次催收无果，故起诉到法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。还查明，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中对境内境外预借现金的收费标准均作了约定。同时还约定，如被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计算，但原、被告对最低还款额没有约定。另外，原告称滞纳金现变更为逾期还款违约金，系在日息万分之五的基础上加50%系统自动生成，亦未提供书面证据。本院认为：本案因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告申请办理原告中国农业银行信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告审核通过并发放了信用卡，双方行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告在透支后未按约定时间还款，属违约，原告要求被告偿还欠款本金、合同约定的利息和手续费的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。但原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，虽原告称逾期还款违约金由滞纳金变更而来，在《中国农业银行金穗贷记卡章程》收费标准中也规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，但合同对最低还款额的支付标准未予明确，致使滞纳金无法计算；另外，原告称逾期还款违约金系在日息万分之五的基础上加50%系统自动生成的意见，同样亦无证据证实，故原告该诉讼请求，属证据不足，本院依法不予支持。被告无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯友良在本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行本金9704.16元、利息940.07元（利息计算截止到2017年9月12日止）、手续费144.13元合计人民币10788.36元及自2017年9月13日起剩余本金按日利率万分之五计算至还清款之日止的利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的其它诉讼请求。案件受理费65元，由被告冯友良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长 欧阳自禹审 判 员 周 小 化人民陪审员 邹  萍二〇一七年九月十三日代书 记员 郑 南 茜
河南省郑州市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）豫01委赔11号赔偿请求人：张全，男，汉族，1969年7月15日出生。赔偿义务机关：郑州市二七区人民法院，住所地郑州市政通路75号。法定代表人：王炅，院长。委托代理人：张玉雪，该院工作人员。委托代理人：吴金石，该院工作人员。张全因错误执行申请郑州市二七区人民法院（以下简称二七法院）国家赔偿一案，不服二七法院作出的（2017）豫0103法赔4号赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。张全申请称，申请人依据（2004）二七民初字第818号民事判决书申请执行中，管城法院与被执行人恶意串通在赔偿义务机关伪造了申请人签名领走债权凭证，致使二七法院未履行职责，至今未安排法官执行。2017年7月20日，赔偿义务机关下发了（2017）豫0103法赔4号决定书，现依据有关法律规定，请求依据（2004）二七民初字第818号民事判决书判令赔偿6万余元，判令赔偿义务机关支付精神赔偿金10万元。二七法院辩称，在张全申请强制执行尚士功一案中，2004年11月6日张全领取债权凭证并在送达回证上签字。该案尚未执行终结。张全不具备申请国家赔偿的条件，应当驳回张全赔偿申请。经审理查明，在张全诉尚士功借款纠纷一案中，二七法院于2004年5月20日作出（2004）二七民一初字第818号民事判决，判决尚士功于判决生效十日内偿还原告23000元。逾期履行加倍支付迟延履行期间债务利息。尚士功不服，向本院提起上诉，本院在审理期间，尚士功申请撤诉，本院于2004年10月11日作出（2004）郑民一终字第970号民事裁定，裁定准许尚士功撤回上诉，双方均按一审判决执行。尚士功未履行判决所确定还款义务，张全于2004年10月29日向二七法院申请执行。张全申请强制执行尚士功一案目前尚未执行完毕。张全认为二七法院执行错误，申请国家赔偿，二七法院于2017年7月20日作出（2017）豫0103法赔4号赔偿决定，认为张全申请赔偿的执行案件正在执行程序中，张全不具备申请国家赔偿的条件，驳回了张全的赔偿申请。张全不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。以上事实有（2004）二七民一初字第818号民事判决书、（2004）郑民一终字第970号民事裁定书、强制执行申请书、执行案件立案审批表予以证明。本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”本案中，张全申请执行尚士功一案的执行程序尚未终结，依照该规定，其应在该案执行终结后提出国家赔偿申请，故其现在申请国家赔偿应当驳回，二七法院作出的赔偿决定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：驳回张全的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年九月二十九日《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条：赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；（二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定；（三）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实不清、证据不足的，查清事实后依法重新决定；（四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执1239号申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号，组织机构代码83813755-3。负责人虞东，该分行行长。委托代理人邵军，江苏六典律师事务所律师。被执行人陈维八，男，1970年10月19日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人陈维八信用卡纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年5月16日作出的（2016)苏0583民初454号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告陈维八应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行贷款本金98172.51元，支付相应利息、滞纳金等（截至2015年11月23日的利息14627.27元、滞纳金24044.07元，2015年11月23日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至实际给付之日止，滞纳金的计算期限最长不超过2016年12月31日）。二、被告陈维八应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行其他损失7200元。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已于2017年2月8日立案受理。本院在执行过程中，依法查询被执行人陈维八名下银行存款、房产信息、车辆登记信息、公积金等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人陈维八名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金登记信息、无车辆登记信息；本院将被执行人陈维八纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016)苏0583民初454号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年九月七日书 记 员  顾鸣华
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初9579号原告：晓星化纤（嘉兴）有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区嘉兴开发区东方路.法定代表人：黄允彦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹颖岳，男，1975年2月7日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：陈勤，女，1989年6月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。被告：中国光大银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区和平北大街156号.负责人：李晓远，系该分行行长。委托诉讼代理人：邹科群，女，1965年2月1日出生，汉族，系该分行工作人员，住沈阳市沈河区。原告晓星化纤（嘉兴）有限公司与被告中国光大银行股份有限公司沈阳分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告晓星化纤（嘉兴）有限公司委托诉讼代理人曹颖岳，被告中国光大银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人邹科群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告票据利益90000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月25日，沈阳华晨安泰线束有限公司在被告处开局银行承兑汇票一份，票号3030005121585212，金额90000元，汇票到期日为2015年2月25日。2014年11月，该汇票经过建大橡胶（中国）有限公司背书转让给了原告。2017年5月，原告委托建行嘉兴支行向被告承兑收款，被告以“此张银承已超期2年以上，请到沈阳市和平区法院，民事申请票据权利”为由拒付。因原告工作人员疏忽，导致承兑汇票到期日起二年未承兑。但根据《中华人民共和国票据法》第18条规定，“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”。特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告辩称，1、原告应该证明原告现在是该票据的合法的唯一的持票人；2、原告需要证明由于票据没有承兑原告基于本票据的基础合同关系没有得到其他途径的支付；3、票据权利的丧失是原告自己的原因造成的，所以我方不同意承担汇票金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月25日，沈阳华晨安泰线束有限公司出具票号为3030005121585212的银行承兑汇票一张，该汇票票面记载如下内容：“出票日期：贰零壹肆年零捌月贰拾伍日。出票人：沈阳华晨安泰线束有限公司。收款人：沈阳富田塑料管业有限公司。付款行：中国光大银行沈阳分行本部。票面金额人民币（大写）：玖万元整。汇票到期日：贰零壹伍年零贰月贰拾伍日”。该汇票同时记载：本汇票已经承兑，到期日由本行付款。该汇票出票后经由沈阳富田塑料管业有限公司、沈阳市沈河区盈昃泉摩托车商行、东方鑫源重庆连锁营销股份有限公司、重庆鑫源摩托车股份有限公司、重庆卓洋物资有限公司、建大橡胶（中国）有限公司连续背书转让给原告晓星化纤（嘉兴）有限公司。其中，沈阳市沈河区盈昃泉摩托车商行在背书转让该汇票时的签章为该单位“发票专用章”，而非“财务专用章”。原告收到该汇票后，因其单位工作人员疏忽，未及时兑付上述汇票款项。2017年5月，原告委托中国建设银行嘉兴支行收款，被告收到要求付款的凭证后于2017年5月8日出具拒绝付款理由书，以“此张银承已超期2年以上”和“第2背书盖章错误”为由拒绝付款。另查，2017年5月9日，建大橡胶（中国）有限公司出具《证明》一份，证明该公司与原告有多年业务往来，原告向其供应轮胎帘子布产品。该公司曾于2014年11月向原告背书转让银行承兑汇票一张，用于支付所欠货款。并载明与案涉汇票相同的汇票票面各项内容。本院认为，原告所持银行承兑汇票记载事项符合法律规定，且基于真实交易关系并由连续背书转让取得，系票据的合法持有人，原告应享有相应的票据权利。现原告因自身原因未在法定的期限内行使票据权利，因而票据权利已经消灭。本案系票据利益返还请求权纠纷，依据法律规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故原告所持银行承兑汇票虽超过票据权利时效且第二背书人印章不符合相关规定，但其要求被告返还其与未支付的票据金额相当的利益的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持，也即被告应向原告兑付该汇票票面金额90000元。对于，原告要求被告承担诉讼费用的诉讼请求，因该汇票被被告拒绝兑付系原告原因所致，故应由原告承担全部诉讼费用。综上，依据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中国光大银行股份有限公司沈阳分行返还原告晓星化纤（嘉兴）有限公司票据利益90000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1025元，由原告晓星化纤（嘉兴）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 峰二〇一七年九月二十七日书记员 刘红梅本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国票据法》第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初310号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人王家发，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月15日被扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）325号起诉书指控被告人王家发犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、张宇峰出庭支持公诉，被告人王家发到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2017年4月15日0时12分许，被告人王家发醉酒后驾驶×××号小型轿车在巴彦高勒镇佳通轮胎北侧由北向南行驶时，被执勤民警查获。扎赉特旗公安司法鉴定中心血液酒精含量检测，被告人王家发酒精含量为150.28mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王家发在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告、常住人口基本信息及驾驶证查询单、车辆信息查询单、抓获经过等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王家发违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人王家发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金三千元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员常林二〇一七年九月二十五日书记员刘红玉
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0724民初3787号原告：高华。委托诉讼代理人：王耀升，临朐县法律援助中心律师。被告：王福林。原告高华与被告王福林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告高华的委托诉讼代理人王耀升到庭参加了诉讼，被告王福林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告货款18900元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处购买复合板及其附件，至今尚欠原告货款18900元，此款经原告多次催要被告始终拒绝支付。被告王福林未答辩。原告高华向本院提交了欠条一份，被告王福林无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告证据进行质证权利的放弃，本院经审查，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定下列事实：被告多次购买原告的复合板及其附件，并为原告出具欠条一份，该份欠条中载明“今欠高华货款18900元，大写壹万捌仟玖佰元正，到2015年7月份还清,王福林，2015年2月15日”。该笔货款被告未支付给原告。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告王福林欠原告高华货款18900元事实，有被告王福林为原告高华出具的欠条为证，原告高华要求被告王福林支付货款18900元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王福林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王福林于本判决生效之日起十日内支付给原告高华货款18900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取136元，由被告王福林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  白志成二〇一七年九月十八日书记员  郑 勇
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初3573号原告：高东，男，1971年1月2日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏洪涛、吴烨，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县。法定代表人：林小明。委托诉讼代理人：蔡晨思，男，系该公司职员。原告高东与被告福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（下称隆江公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高东的委托诉讼代理人魏洪涛、被告隆江公司的委托诉讼代理人蔡晨思均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高东向本院提出诉讼请求：1.请求判令隆江公司向高东支付逾期办理房屋权属证书违约金（违约金以2509788元为基数，按日万分之一自2015年6月9日起计至实际取得土地使用权权利凭证之日止）；2.请求判令隆江公司立即完备办理不动产登记证（含国有土地使用权登记）的相关手续并协助高东办理不动产登记手续；3、判令隆江公司承担本案诉讼费。事实与理由：2011年5月5日，高东与隆江公司就购买位于平潭县XX商品房签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为2509788元，约定隆江公司应在2011年8月30日前交付房屋，并在房屋交付60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，高东依约付清了购房款，隆江公司依约交付了房屋，但因隆江公司原因，高东至今不能办理土地使用权登记，隆江公司的行为已构成违约，应承担违约责任。隆江公司辩称，1、无任何法律法规规定办理土地权属登记系隆江公司的法定义务，合同没有明确约定房屋权属登记由隆江公司办理，隆江公司只承担协助办证义务，不应承担违约责任；2、本案中不存在办理土地证，而是换成不动产证，隆江公司已向房地产交易中心提交所有办证的材料，隆江公司愿意协助高东办理换证手续；3、涉案房屋未办理土地权属证书系政府政策原因导致，非因隆江公司原因，隆江公司不应承担逾期办理房屋权属证书的责任。本院经审理认定事实如下：2011年5月5日，高东与隆江公司就购买位于平潭县XX商品房签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为2509788元，约定隆江公司应在2011年8月30日前交付房屋，并在房屋交付使用后60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，高东依约付清了购房款，隆江公司依约交付了房屋。隆江公司代高东办理了房屋所有权证书，但至今未办理土地使用权登记。另查明，我国已实行不动产权属统一登记，该小区其他业主已办理的不动产权证书上载明“目前国有土地使用权转移登记不符合登记发证条件，暂不确定国有土地使用权，待条件具备时，再按有关规定办理”。平潭综合实验区房地产交易中心出具的房屋登记信息查询结果反馈单（编号：20170307）中答复如下：“根据《不动产登记暂行条例》规定不动产登记依照当事人的申请进行，我中心至今未收到福建省平潭县隆江房地产开发有限公司申请办理你所代理的业主庄占辉的国有土地使用权转移登记”。本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，高东依约交纳了全部购房款。依据合同约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金，对隆江公司抗辩其无办理土地权属登记义务的主张，与事实及合同约定不符，本院不予采纳。虽然高东已领取了房屋所有权证，但依照相关规定，合同中所称的房屋权属证书应当包含房屋所有权证与土地使用权证，鉴于目前已实行不动产权属统一登记，故隆江公司应负完备办理诉争房屋不动产登记证（含国有土地使用权登记）的相关手续并协助高东办理不动产登记手续之义务。隆江公司主张至今未办理诉争房屋土地权属登记系政府原因所致，但未提交相应证据予以佐证，故本院不予支持。鉴于隆江公司的违约行为处于持续状态，高东主张违约金自2015年6月9日计算至高东取得土地使用权权利凭证之日止，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内完备办理位于平潭县XX房屋的不动产权证的相关手续并协助高东办理不动产登记手续；二、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向高东支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额2509788元的日万分之一，自2015年6月9日起计至平潭县隆江房地产开发有限公司协助高东办妥不动产权证登记手续之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3964元，减半收取计1982元，由福建省平潭县隆江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 高    潮二〇一七年九月十二日书记员 李小洪（兼）附：1、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初3269号原告杨新桃，公民身份号码，女，1976年12月25日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告王伊雁，公民身份证号码，男，1972年9月17日出生，汉族，无职业，户籍地鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告杨新桃诉被告王伊雁民间借贷纠纷一案，原告杨新桃于2017年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员乌云娜独任审理，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告杨新桃，被告王伊雁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新桃诉称，2013年4月份，被告王伊雁以买卖瓷砖为由向原告杨新桃借款20万元，约定利息为月利率20‰，2014年至2016年期间被告王伊雁分批还款共计6000元，剩余借款经原告杨新桃多次催要未果，原告杨新桃诉至法院，要求被告王伊雁返还借款19.4万元，本案的诉讼费用由被告王伊雁负担。被告王伊雁未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，借款的经过是，2010年4月向原告杨新桃借款13万元，约定利息为每月2.5分，每月付一次利息，2011年11月又向原告杨新桃借款2万元，2011年11月份由被告王伊雁的妻子给原告杨新桃出具金额为15万元的借条一张,利息仍然按2010年借款时约定的利息支付，到2013年3月29日，王伊雁又向原告杨新桃借款5万元，由王伊雁于2013年3月29日给原告杨新桃出具金额为5万元的借条一张，之后王伊雁将15万元及5万元的借条收回之后，为原告杨新桃出具20万元的总借条一张，王伊雁给原告杨新桃出具20万元借条的当日，之前的利息已经全部付清（利息付了13万余元），出具20万元借条之后于2015年8月7日通过银行转账的方式汇了1600元，2015年10月9日还款600元，2016年1月13日还款2800元，2017年1月22日还款1000元，共计还款6000元。出具20万元借条之后，王伊雁没有按照约定支付利息，王伊雁有汽车城的底商可以给原告杨新桃，原告杨新桃说她要钱，等一段时间让王伊雁给其还钱，大致半年后杨新桃等不上了，让王伊雁给伊旗的房子，后来双方没有达成一致意见。被告王伊雁前后给原告杨新桃提供四套房源，双方均没有达成一致意见。被告王伊雁的意见是同意给原告杨新桃还款19.4万元，但是王伊雁位于汽车城的底商有抵押贷款，王伊雁可以和银行协商将底商给原告杨新桃，让原告杨新桃偿还剩余贷款。另外王伊雁在达旗也有底商但也有抵押贷款，也可以抵顶给原告杨新桃，多余的部分让原告杨新桃给银行还款。王伊雁认为如果原告杨新桃不同意拿房产恐怕王伊雁还不上钱。原告杨新桃提供证据及被告王伊雁质证情况：借条原件一张，证明2013年6月30日被告王伊雁借款20万元，口头约定利息为2分。被告王伊雁质证认为，对原告杨新桃提供的借条的真实性认可,对原告杨新桃所要证明的问题不认可，王伊雁之前一直按2.5分付利息，王伊雁口头给原告杨新桃承诺，以后有钱给原告杨新桃弥补利息。借条是被告王伊雁给原告杨新桃出具的，共欠原告杨新桃20万元也是事实。被告王伊雁提供证据及原告杨新桃质证情况：1、借条原件两张，分别是被告王伊雁妻子给原告杨新桃出具的15万元的借条和王伊雁给原告出具的5万元借条，证明被告王伊雁是在2013年之前向原告杨新桃借的款；2、收条原件一张，银行回单原件一张，收条证明被告王伊雁于2010年借款13万元，利息为2.5分，银行回单证明王伊雁拿原告杨新桃的20万元是按月息2.5分支付的利息。原告杨新桃质证认为，对被告王伊雁提供的两组证据均认可，被告王伊雁于2013年6月30日给原告杨新桃出具20万元条子之后将以前的借条全部撤回，之前的利息被告王伊雁全部付清，借条出具之后只给杨新桃还了6000元，还款时间和金额如被告王伊雁所述。对于原告杨新桃提供的借条原件一张经被告王伊雁质证，被告王伊雁对借条的真实性认可，故本院对原告杨新桃提供的借条的真实性予以采信；对被告王伊雁提供的两组证据经原告杨新桃质证，对其均认可，故本院对被告王伊雁提供的两组证据予以采信。经审理查明，2013年6月30日之前被告王伊雁分批共计向原告杨新桃借款20万元，约定利息为月利率25‰，并由被告王伊雁及被告王伊雁的妻子分别为原告杨新桃出具借条各一张，被告王伊雁在借款之后未返还借款本金，将2013年6月30日之前的借款利息结清后将之前的借条收回，于2013年6月30日重新为原告杨新桃出具金额为20万元的借条一张，未约定还款期限，重新出具借条之后，被告王伊雁于2015年8月7日还款1600元，于2015年10月9日还款600元，于2016年1月13日还款2800元，于2017年1月22日还款1000元，共计还款6000元，现尚欠借款19.4万元。本院认为，根据原告杨新桃及被告王伊雁的陈述，双方对于被告王伊雁在2013年6月30日之前分批共计向原告杨新桃借款20万元，后被告王伊雁分批还款共计6000元，尚欠原告杨新桃19.4万元的事实均认可，故本院对原告杨新桃要求被告王伊雁返还借款19.4万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王伊雁于本判决生效之日起三日内返还原告杨新桃借款194000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元减半收取2090元，由被告王伊雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  乌云娜二〇一七年九月八日法官 助理  李慧鹏书 记 员  高志元
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5302民初278号原告：郑永发，男，汉族。1962年3月14日出生，住云浮市云城区。委托代理人：郑全敬，男，汉族，1995年2月17日出生，住云浮市云城区。被告：梁玉麟，男，汉族，1981年5月7日出生，住云浮市云城区云城。委托代理人：林晶晶，广东端庆律师事务所律师。委托代理人：张博棋，广东端庆律师事务所实习律师。被告：陈日华，男，汉族，1980年9月2日出生，住云浮市云安县。委托代理人：陈天成，广东翔浩律师事务所律师。原告郑永发诉被告梁玉麟、陈日华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告郑永发及其委托代理人郑全敬、被告梁玉麟的委托代理人林晶晶、被告陈日华的委托代理人陈天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借贷双方当事人：贷款人郑永发，借款人梁玉麟，担保人陈日华。二、借款用途：资金周转。三、借款时间、金额及支付方式：原告分别于2013年9月2日、2013年10月12日通过银行转账的方式将100万元、40万元划至被告梁玉麟指定的银行账户。四、是否立据：被告梁玉麟于2015年1月21日立下《借条》，确认向原告郑永发借款1400000元。五、借款期限：自2015年1月21日至2015年6月21日。六、借款利息：没有书面约定借期内利息和逾期利息。七、还款情况：没有归还借款。八、保证情况：被告陈日华在上述《借条》上以担保人的身份签名确认，但未约定保证方式、保证期间及保证范围。九、原告诉讼请求：1、判令被告梁玉麟立即偿还借款本金1400000元；2、判令被告陈日华对被告梁玉麟在本案中的给付内容承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。十、被告梁玉麟的答辩意见：原告与两被告的民间借贷并非真实发生，被告梁玉麟不是本案实际用款人，本案实际借款人是黄才来，2013年9月2日原告分两笔向黄才来指定的银行账户转账100万元，2013年10月12日黄才来再向原告借款40万元，两笔款项共140万元，被告梁玉麟只是本案借款的中介人，原告应提供真实的转账凭证，通过原告举证的微信聊天记录可证实原告提交的借据是补充签订的。十一、被告陈日华的答辩意见：1、原告与被告梁玉麟之间不存在借贷关系，因此，陈日华不存在担保责任。2、假如借款属实，应于2015年6月11日还款，根据担保法及相关解释规定，至原告起诉时，陈日华对借条的担保期限已届满，无需承担担保责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为：本案是民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系成立，由此而形成的债权应受法律保护。被告梁玉麟向原告郑永发借款1400000元属实，有其亲笔签名确认的《借条》等为凭，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。被告梁玉麟抗辩认为本案的实际用款人为案外人黄才来，但根据借条内容，民间借贷的借款人应是被告梁玉麟，至于被告梁玉麟与黄才来之间的纠纷，属另一法律关系，被告梁玉麟可另循途径解决。债务应当清偿。被告梁玉麟逾期未还款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告郑永发请求被告梁玉麟归还借款1400000元，合法合理，本院予以支持。关于被告陈日华应否承担连带清偿责任的问题。本案中，原告郑永发与被告梁玉麟未就涉案借款约定保证方式、保证期间及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告陈日华应承担连带保证责任；对于保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案中，2015年6月21日为借款期限届满之日，则原告郑永发应在2015年12月20日之前要求被告陈日华承担保证责任，原告郑永发并没有在上述期限内向被告陈日华主张权利，被告陈日华已免除保证责任。故原告郑永发请求被告陈日华承担连带清偿责任，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梁玉麟应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金1400000元给原告郑永发。二、驳回原告郑永发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17400元、公告费260元，合共17660元（该款原告郑永发已预交），由被告梁玉麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  林 燕人民陪审员  刘伯云人民陪审员  梁煜雄二〇一七年九月二十一日书 记 员  李欣怡
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初4470号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。法定代表人：吴在学，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。被告：姜维,男,1981年11月12日出生,住重庆市秀山自治县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告姜维电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。审判员  付拥军二〇一七年九月二十七日书记员  田 野
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2302民初982号原告：康庭燕，女，汉族，1975年1月2日出生，系阜康市妇幼保健站职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：马存兵，男，回族，1986年4月5日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：马学利，男，回族，1974年1月16日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告康庭燕与被告马存兵、马学利保证合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康庭燕、被告马存兵、马学利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康庭燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款50000元；二、判令被告支付利息12800元（2016年6月8日至2017年4月28日，共计10个月零20天，按照24‰计算，50000元×24‰×10个月零20天）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，邓明向原告借款50000元，约定借款期限为6个月，归还日期为2016年12月8日，月利息30‰。邓明找来被告马存兵、马学利二人为该笔借款担保。借款到期后，原告多次索要，被告未归还。被告马存兵辩称，2016年6月8日邓明跟我说要贷款，让我给他做担保，我就签了字按了手印，当时因为我有急事就走了，后来邓明给我打电话说我没有房子没有车不能给担保，不能贷款。她说把那个条子撕了，我说那你就把那个条子撕了吧。后来我在收到法院传票才知道原告进行了诉讼。我当时就签了名字，写了身份证号，按了手印，我没有能力偿还。另外我当时签字的时候那个条子上就是白纸一张，什么内容也没有，就签了名字电话身份证号，担保人三个字不是我写的，我不认识被告马学利，我也不认识原告康庭燕。被告马学利辩称，我是儿子上学的时候给儿子买书在新华书店认识邓明的，在微信上邓明跟我说要借钱，白纸上就写了个担保人，在其他的什么都没有，我就签了名字按了手印，邓明说等等看能不能借上款，过了十几分钟以后邓明跟我说我是六运湖的，也没有收入，不能给借款，邓明说将签字的纸撕掉，我想没用上，撕就撕了。后来接到传票以后才知道原告起诉了我，我没有能力偿还此款。原告康庭燕为证实自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：一、借条一份、收条一份。证实邓明向原告借款50000元，被告马存兵、马学利作为担保人签字并捺印。收条证实邓明收到了50000元的借款。经质证，被告马存兵认为名字是自己签的，但认为签字的时候就是一张白纸，没有其他的内容，什么也不清楚，在那给的钱也不知道。被告马学利与被告马存兵的质证意见一致。本院对该证据的真实性予以确认。二、证人俞某当庭证言。证实俞某是原告的姐夫，当初邓明向原告借钱，是俞某给牵的线，借钱的时候俞某在场，两个担保人有点犹豫，邓明写了条子后，马学利和马存兵最后还是签了字。经质证，原告对证人证言无异议。被告马存兵对证人证言不认可，认为邓明刚开始说的是向银行贷款，等签字后回到家后邓明打电话说不能贷款，而且将签字的条子撕掉了。被告马学利对证人证言不认可。本院对该证人证言结合全案予以综合认定。三、银行凭证一份。证实原告在银行取款的事实。经质证，被告马存兵认为自己不清楚。被告马学利也不清楚。本院对该证据的真实性予以确认。被告马存兵为证实自己的抗辩主张，向本院提供以下证据：邓明的证明一份。证实邓明向原告借款5万元由邓明偿还，与被告马存兵与马学利无关。经质证，原告不认可，认为借款担保时两被告都在场且签了字按了手印，应该承担还款责任。被告马学利无异议。本院对该证据结合全案予以综合认定。被告马学利未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，邓明向原告康庭燕借款50000元，并由被告马存兵、马学利二人提供担保。邓明向原告出具借条一张，载明：”借条今由邓明向康庭燕借人民币五万元现金50000元整，借期为2016年6月8日-2016年12月8日还清，借期期间利息按千分之三十计付，如逾期承担2万元违约金。借款人：邓明担保人马存兵担保人马学利。被告马存兵、马学利二人在借条上担保人一栏签名并书写身份证号码、电话号码后捺印认可。借款到期后，邓明未履行还款义务。另查明，因邓明下落不明，原告康庭燕向本院递交书面申请，在本案中不要求邓明承担责任。本院认为：按照《中华人民共和国担保法》的有关规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告马存兵、马学利二人为邓明向原告借款提供连带责任保证，邓明未向原告偿还借款及利息，被告马存兵、马学利应承担保证责任。原告康庭燕要求被告马存兵、马学利归还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担利息12800元的诉讼请求，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告康庭燕的利息从2016年6月8日计至2017年4月28日，共计10个月零20天，320天，按照年利率24%计算，50000元×24%×320天÷365天=10521元，本院对此予以支持。被告马存兵、马学利称自己在签名时是一张白纸，没有借款及担保的字样，且邓明说不能借款并将借条撕毁的抗辩理由，被告未向本院提供相应的证据予以佐证，对其抗辩理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马存兵、马学利自本判决生效后十五日内向原告康庭燕给付借款本金50000元及利息10521元；二、驳回原告康庭燕的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，邮寄费240元，合计1610元，由被告马存兵、马学利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  周 君审 判 员  李 薛人民陪审员  马晓玲二〇一七年九月二十七日书 记 员  金莉梅
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执438号申请执行人：徐茂芝，男，1965年5月25日出生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：吴亚军，女，1988年1月1日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初7498���民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7630元及相应利息。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供本院执行，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无合适财产可供执行，申请人也未能提供财产线索的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，��定如下：终结本院作出的（2016）苏0412民初7498号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  杨 敏审判员  童旻雯二〇一七年九月二十五日书记员  王绮桢
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初1162号原告：张恒义，男，1983年12月15日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：陈钊，男，1994年12月28日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：黄德勇，男，1994年10月3日出生，汉族，住福建省罗源县。原告张恒义与被告陈钊、黄德勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张恒义到庭参加诉讼，被告陈钊、黄德勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张恒义向本院提出诉讼请求：1、判令陈钊归还借款人民币6,000元及利息（自2017年3月27日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；2、判令被告黄德勇对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月27日，陈钊向张恒义借款人民币6,000元，双方约定月利率2%，由陈钊出具一份借条交张恒义收执，借款期限自2017年3月27日至2017年4月12日，借款后，经张恒义多次催讨未果。被告陈钊、黄德勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，陈钊向张恒义借款人民币6,000元，由陈钊出具一份借条交张恒义收执，双方约定月利率2%，借款期限自2017年3月27日至2017年4月12日，由黄德勇在该借条上提供连带担保责任。借款后，经张恒义催讨至今本息未还。本院认为，张恒义与陈钊之间的借贷关系，有借条及张恒义的陈述在案佐证，予以确认。原告张恒义的诉讼请求，于法有据，予以支持。黄德勇在借条上以担保人的身份签字，依法应承担连带责任。黄德勇承担保证责任后，有权向陈钊追偿。被告陈钊、黄德勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈钊应于本判决生效之日起十日内归还张恒义借款人民币6,000元及利息（自2017年3月27日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。二、黄德勇对本判决第一项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向陈钊追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费，由被告陈钊、黄德勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  林金桂人民陪审员  阮庄希人民陪审员  林知健二〇一七年九月二十七日法官 助理  杨 灵书 记 员  林 颖附：本案依据的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=167199&ShowLink=false&PreSelectId=535066320&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=534472032”l”m_font_0#m_font_0?)合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执1022号申请执行人：张鑫,男,1990年8月23日出生,汉族，住泗阳县。被执行人：胡刚,男,1968年3月18日出生,汉族，现住泗阳县。本院在执行申请执行人张鑫与被执行人胡刚保证合同纠纷一案中，因被执行人胡刚未履行（2016）苏1323民初7747号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人张鑫申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人胡刚的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，本院于2017年4月28日查封被执行人车辆，但未扣押不宜处置该财产，同时，本院已将查封情况反馈给申请执行人。2017年6月26日，早请执行人领取被执行人缴纳款项6000元后，被执行人下落不明，申请执行人未能向本院提供被执行人具体的下落，且经本院查找未发现被执行人的下落。申请执行人于2017年8月21日向本院书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年九月四日书 记 员  于 睿
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1202民初2020号原告：沈伟，男，1981年12月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：丁剑峰，男，1992年7月17日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告沈伟与被告丁剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈伟到庭参加诉讼，被告丁剑峰经本院公告送达传票等法律文书，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告沈伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金4万元，并自2015年7月15日至实际清偿之日止按月息1.5%支付利息；2、诉讼费用和公告费由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，被告丁剑峰向原告借款4万元，约定借款利率为月息1.5%。被告于当日出具借条一份。此款经原告多次催要未果。被告丁剑峰未作答辩，亦未提供证据。本院认为，被告丁剑峰未到庭应诉，是对其答辩和举证、质证权利的放弃，本院以原告的当庭陈述及举证作为认定案件事实的依据。合法的借贷关系受法律保护。被告丁剑峰向原告借款4万元，有借条予以佐证，本院对该事实予以确认。关于原告主张按月利率1.5%计算利息，不超过年利率24%，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁剑峰于本判决生效之日起十日内偿还原告沈伟借款4万元，并自2015年7月15日至实际清偿之日止按月息1.5%支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告丁剑峰负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  严丽娟人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  梁文有二〇一七年九月十四日书 记 员  张璐璐
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初7629号原告：张某，女，1956年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：栾某，男，1956年11月7日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告张某与被告栾某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。张某诉称，1982年，武汉市江岸区后湖乡红桥村民委员会为奖励吸引技术人员，分配给栾某一块占地面积为80平方米的宅基地建房，栾某在此修建了两间平房，××××年××月，张某与栾某在平房内结婚。1987年，张某与栾某将原房屋推倒改扩建成占地面积为117.88平方米，建筑面积401.28平方米的三层楼房，2003年11月，张某与栾某又对房屋进行了加盖，在三楼顶上加修了两间房。2008年11月，张某与栾某诉讼离婚，由于双方的房屋只有村委会的审批，并未经人民政府批准，加之当时没有发生拆迁情形，人民法院对张某与栾某共有的549号房屋可获得的相关利益没有处置。2011年武汉市中级人民法院民事判决终审明确告知张某，张某可就该房屋所有权问题另案主张权利。2014年，红桥村委会主持了该地段房屋的拆迁工作。张某多次打探消息，均无结果。现张某才知道，栾某声明对诉争房屋不享有权利，由栾某的亲属享有。红桥村委会已与栾某的亲属达��协议，栾某的亲属领取了拆迁款，签订还建房的分配指标的协议。张某认为，549号房屋是张某和栾某婚后共同积累的家庭财产中的一部分，张某有权依法享有房屋可获利益的一半。栾某与其亲属串通，隐瞒事实真相，有意侵占张某财产份额的行为是对张某合法权益的侵犯，为维护张某的合法权益，诉至法院，请求判令：1、栾某向张某补偿549号房屋一、二、三楼权属利益的一半暂定160万元；2、诉讼费用由栾某承担。栾某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为栾某居住地为广东省××××区南方商贸广场B区006号，根据原告就被告的管辖原则，请求将本案移送至广东省汕头市龙湖区人民法院审理。本院经审查认为,本案系离婚后财产纠纷，应适用民事诉讼一般管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事��讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。栾某的身份证住址虽为武汉市江岸区三眼桥三村549号3楼，但该房屋已拆迁。现张某主张栾某居住于广东省××××区南方商贸广场B区006号，栾某亦自认其居住于该房屋处。故栾某对本案提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告栾某对管辖权提出的异议成立，本案移送至广东省汕头市龙湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王晓霞二〇一七年九月二十五日书记员  秦景康
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初2181号原告:中国电信股份有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：刘宇经，总经理。委托诉讼代理人：赵晓兰，重庆康渝律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆康渝律师事务所律师，特别授权。被告：彭登辉，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国电信股份有限公司荣昌分公司（以下简称“电信公司”）诉彭登辉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告电信公司的委托诉讼代理人赵晓兰到庭参加诉讼。被告彭登辉经公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告电信公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的电信中高端明星机业务办理协议书；2、判令被告支付原告电信服务费6936.31元，并从2017年4月12日起按照每月399元支付电信服务费至协议解除之日；3、判令被告支付原告截至2017年4月11日的违约金4526.79元，并以6936.31元为基数按每日3‰从2017年4月12日起计算违约金到款项付清之日止；4、判令被告补缴全额终端款5288元。事实与理由：2015年11月13日，原、被告签订相关电信办理协议。协议约定，被告办理零首付的iphone6S手机业务，月最低消费为399元，合同期限为24个月，同时，合同就原告解除合同的情形以及违约金的标准做出了约定。双方签订协议后，原告如约将市场价5288元，终端串号为6622的手机交付于被告，履行了合同义务。但自2015年12月1日，被告开始逾期支付套餐费用至今。现原告诉至法院。被告彭登辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月13日原告电信公司（甲方）与被告彭登辉（乙方）签订了《荣昌电信中高端明星机业务办理协议书》，协议约定：甲方于2015年11月13日办理业务类型为零首付的iphone6S合约机，终端串码为6622，手机终端市场价值为5288元，承诺在网时间为24个月，承诺时间从2015年12月1日至2017年11月30日止，每月最低消费为399元；违约责任：客户逾期不缴纳费用，本公司每日按所欠费用的3‰收取违约金，对超过规定时限的，做暂停服务或终止服务处理。暂停服务期间，月租费和违约金照计，客户因欠费终止服务的，继续累计客户所欠费用的违约金，并依法追缴所欠全部费用和补缴全额终端款项；客户有下列情形之一的，本公司可以终止提供服务或终止本协议：2、逾期一个月以上三个月以下未缴纳电信服务费用的。彭登辉于当日办理了相关业务，并在《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》上签字，月使用费付费方式为现金，付费模式为后付费。双方签订协议后，原告将终端串码为6622的手机交付给了被告彭登辉，被告彭登辉于2015年12月1日起逾期未缴纳电信服务费。截至2017年3月31日，被告彭登辉已欠电信服务费6936.31元，截至2017年4月11日的违约金4526.79元。以上事实有原告的陈述、《荣昌电信中高端明星机业务办理协议书》、《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《荣昌电信中高端明星机业务办理协议书》系双方真实意思的表示，该协议合法有效，双方应当按照协议的内容，全面履行各自的义务，原告向被告交付了手机并提供服务，被告未按约定缴纳套餐话费，且欠费已达3个月以上，其行为已经构成了违约，被告应当承担违约责任。双方对单方解除合同进行了约定，现解除合同的条件成就，原告请求解除与被告彭登辉签订的协议，本院予以支持。双方约定暂停服务期间的月租费和违约金照计，并应当支付所欠全部费用和补缴全额终端款项，被告彭登辉从2015年12月1日起就未缴纳电信服务费，现原告要求解除协议，被告应当对欠付的电信服务费6936.31元，并从2017年4月12日起至解除协议前的电信服务费按照约定的每月399元予以支付。原告主张被告支付截至2017年4月11日的违约金4526.79元，并以6936.31元为基数按每日3‰从2017年4月12日起计算违约金到款项付清之日止，双方对违约金的支付作了约定，原告的主张符合约定，故对原告的主张，本院予以支持。双方约定若客户因欠费终止服务的，应当补缴全额终端款项，原告要求被告支付全额终端款项5288元的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国电信股份有限公司荣昌分公司与被告彭登辉签订的《荣昌电信中高端明星机业务办理协议书》，解除时间为本判决生效之日；二、被告彭登辉于本判决生效后立即支付原告中国电信股份有限公司荣昌分公司电信服务费6936.31元，并从2017年4月12日起按照每月399元支付电信服务费至协议解除之日（以8个月为限）；三、被告彭登辉于本判决生效后立即支付原告中国电信股份有限公司荣昌分公司截至2017年4月11日的违约金4526.79元，并从2017年4月12日起以6936.31元为基数按每日3‰计算违约金到款项付清之日止；四、被告彭登辉于本判决生效后立即支付原告中国电信股份有限公司荣昌分公司全额终端款5288元。如果被告彭登辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费预收200元，实际收取200元，公告费560元，由被告彭登辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈琳琅人民陪审员  方孝容人民陪审员  胡汉英二〇一七年九月五日法官 助理  杨 妮书 记 员  潘鹭鸶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初9号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人杨利，男，1973年2月10日出生于内蒙古突泉县，汉族，初中文化，农民，现住突泉县。被告人杨利曾因诈骗罪，于2012年2月20日被乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2016年11月30日被扎赉特旗森林公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人杨利犯非法占用农用地罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员刘忠奇、包金荣出庭支持公诉，被告人杨利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年春，被告人杨利为许冬经营管理其从扎赉特旗国有中心林场林地期间，擅自将林地周边的宜林地以耕地的形式发包他人耕种植农作物。经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定，改变宜林地用途面积73.2亩。上述事实，被告人杨利在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议，且有受案登记表，宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定书。现场勘查笔录、现场照片、扎赉特旗中心林场与许冬3700亩造林合同、证人刘某证言、扎赉特旗林业局关于杨利占用宜林地不在许冬承包林地范围内的情况说明、被告人杨利供述等证据证实。上述证据经质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨利违反土地管理法规，擅自将宜林地按耕地发包给他人种植农作物，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪、悔等情节，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条,第七十二条一款之规定，判决如下：被告人杨利犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长白玉林审判员王洪志人民陪审员郭小旭二〇一七年九月二十八日书记员刘红玉