四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初1776号原告：李虎，男，原告：刘春梅，女，委托诉讼代理人:王海泉，被告冯光琼，女，被告李治银，男，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：陈登科，。原告李虎、刘春梅与被告冯光琼、李治银、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称中国太平洋财保公司东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。除被告中国太平洋财保公司东莞分公司的负责人何晓东未到庭参加诉讼外，本案其余当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李虎、刘春梅向本院提出诉讼请求：一.判令被告共同赔偿原告因李星潼交通事故死亡的丧葬费27212.5元，死亡赔偿金566700元，精神抚慰金30000元，处理交通事故发生的交通、误工、住宿费2万元；二.判令被告中国太平洋财保公司东莞分公司在交强险限额范围优先赔偿精神抚慰金及在其承保限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告冯光琼、李治银共同赔偿。诉讼过程中，原告变更要求赔偿处理交通事故发生的交通、误工、住宿费2万元为要求赔偿交通费用4000元、误工费1000元，并放弃要求赔偿住宿费的诉讼请求。事实和理由:2017年6月14日,被告冯光琼驾驶粤xx号客车,从武胜县城往旧县乡方向行使。当车行使至交通事故地点时,车头中部将横过人行道的行人李星潼撞倒,致李星潼当场死亡,造成交通事故。武胜县公安局交警大队认定此次事故由被告冯光琼负全部责任,李星潼无责任。被告冯光琼驾驶的xxx号客车的法定车主为被告李治银,并投保于被告中国太平洋财保公司东莞分公司。李星潼从2014年2月开始一直跟随其父母生活、居住在武胜县县城,对其赔偿应按城镇居民标准计算。被告冯光琼辩称，原告所诉的本次交通事故属实，对本次交通事故责任认定无异议，赔偿问题由法院依法判决。被告李治银辩称，被告李治银的答辩意见与被告冯光琼的意见一致。被告中国太平洋财保公司东莞分公司辩称，对本次交通事故的责任认定有异议，交警部门认定车主负事故全部责任，该事实认定有误，适用法律不当。死者李星潼年仅四岁，对车辆危险性无正确认识，在无人监管的情况下进入有车辆的街道，处于危险境地，其监护人未尽到监护责任，对本次交通事故的发生有重大过错，应承担部分责任，请求法院对交通事故认定书不予采信并重新划分责任。另外，原告请求赔偿金额过高，死亡赔偿金应当按照农村标准计算，办理丧葬事宜的交通费、误工费请求亦过高。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：结婚证复印件、户口薄复印件和出生医学证明、居民死亡医学证明书、广安世纪司法鉴定中心的司法鉴定意见书、居民死亡户籍注销证明及武胜县人民检察院武检公诉刑不诉（xx）xx号不起诉决定书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告向本院提交的武胜县公安局交通警察大队武公交认字【xx】第xx号道路交通事故认定书，该认定书有现场视频及冯光琼、张台碧等人的询问笔录佐证，被告中国太平洋财保公司东莞分公司辩称对本次交通事故的事实、责任认定有误，未提供相应证据证实，其辩称理由不能成立。该认定书客观、真实，本院予以采信；原告向本院提交的武胜县xxxx村民委员会的证明，武胜县沿口镇城南社区居民委员会的证明，武胜县沿口镇xx社区居民委员会的证明，武胜县公安局城中派出所的证明，房屋租赁合同三份，租赁房屋房产证复印件，商品房买卖合同复印件，武胜县沿口镇xx的证明及收据，武胜县沿口镇xx幼儿园的证明、收据及报名册，原告李虎、刘春梅的工作证明，终止劳动合同证明书，解除劳动合同通知书，该组证据客观、真实，且能够相互印证，能够证明原告及死者从2014年2月开始在武胜县县城居住、生活的事实，对该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日中午,被告冯光琼驾驶粤xx号客车,从武胜县沿口镇沿口初中出发往旧县乡方向行使，当车行使至武胜县沿口镇沿中路1号嘉诚二手名车门市外时,车头中部将从左至右横过人行横道的行人李星潼撞倒,致李星潼当场死亡及车辆部分受损，造成交通事故。2017年6月19日，广安世纪司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李星潼在交通事故中因被撞击后跌倒致重型颅脑损伤伴创伤性休克死亡。2017年6月26日，武胜县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定此次事故由被告冯光琼负全部责任,李星潼无责任。2017年8月16日，武胜县人民检察院作出武检公诉刑不诉（xx）xx号不起诉决定书，该决定书认定：鉴于被不起诉人冯光琼具有自首情节，对被害人的近亲属进行了赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，故犯罪情节轻微。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第二款之规定，决定对冯光琼不起诉。另外，二原告长期在武胜县县城务工，并从2014年2月开始在武胜县县城居住、生活至今，李星潼生前曾于2015年至2017年在武胜县沿口镇xxx幼儿园读书，2017年2月开始在武胜县沿口镇金色童年幼儿园读书。另查明，被告冯光琼与被告李治银系夫妻关系，被告李治银系粤xx**号客车的法定车主，使用性质为家庭自用。粤xx号客车在被告中国太平洋财保公司东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（含不计免赔）。死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，机动车第三者责任保险限额为100万元。保险期间自2016年11月2日零时起至2017年11月1日24时止。本次事故发生在保险期间内，被告冯光琼持有xx驾驶证，具备驾驶该车的驾驶资格。庭审中，被告方对原告主张的交通费用4000元、误工费1000元无异议。同时查明，原告李虎与刘春梅系夫妻关系，婚后于2012年7月19日生育女李星潼。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。武胜县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定本次交通事故由被告冯光琼负全部责任，本院对该责任认定予以采信。根据交通事故的责任认定，被告冯光琼对原告的损失依法承担全部赔偿责任。因被告冯光琼驾驶的车辆在被告中国太平洋财保公司东莞分公司投保了交强险和相应的商业险，且该事故发生在保险期间，根据保险合同的约定，该损失由被告中国太平洋财保公司东莞分公司进行赔付。被告李治银系粤x**号客车的所有人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，被告冯光琼对不足赔偿部分承担赔偿责任，被告李治银对本次交通事故的发生不存在过错，因此，原告要求被告李治银对不足赔偿部分，与被告冯光琼共同承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张各项费用的认定：1、原告主张丧葬费27212.5元（54425元／年÷12月×6月）合理，本院予以支持；2、原告主张精神抚慰金3万元合理，本院予以支持；3、原告主张误工费4000元、交通费1000元，被告均无异议，本院予以支持；4、根据原告提供的证据，能够认定原告及其女李星潼居住、生活在武胜县城多年，原告的相关赔偿费用应按城镇居民标准计算。因此，原告主张死亡赔偿金566700元（28335元/年×20年）合理，本院予以支持。原告主张的合理费用为：丧葬费27212.5元、精神抚慰金3万元、误工费4000元、交通费1000元、死亡赔偿金566700元，合计628912.5元，由被告中国太平洋财保公司东莞分公司予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿原告李虎、刘春梅各项损失628912.5元；二、驳回原告李虎、刘春梅的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费10240元，减半收取5120元，由被告冯光琼负担（原告李虎、刘春梅已垫支，履行义务时由被告冯光琼一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  毛光明二〇一七年九月二十五日书记员  高博洋