安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0223民初3359号原告：潘启忠，男，1956年1月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，委托诉讼代理人：季祥，安徽陵阳律师事务所律师。被告：王健，男，1992年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。被告：南陵县烟花爆竹有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县三里镇峨岭中心村崇林自然村，统一社会信用代码91340223784901498W。法定代表人：万家明，总经理。委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。被告：临澧县杉板乡艳宾烟花鞭炮厂，住所地湖南省常德市临澧县停弦渡镇青山村十二组，统一社会信用代码91430724668556359T。投资人：杨昌双。原告潘启忠与被告王健、南陵县烟花爆竹有限公司（以下简称南陵烟花公司）、临澧县杉板乡艳宾烟花鞭炮厂（以下简称临澧烟花公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告潘启忠及其委托诉讼代理人、被告王健、被告南陵烟花公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告临澧烟花公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘启忠向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同赔偿原告医疗费等各项损失269075.97元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年3月20日上午7时左右，因原告村里有一位老人过世，原告便燃放烟花爆竹为老人送葬，原告刚点燃爆竹即发生爆炸，原告眼睛被炸伤。周围人见状即刻将原告送往村卫生院，经简单包扎后又被送往南陵县医院治疗，后转入芜湖市皖南弋矶山医院，花费医疗费数万元。经安徽广济司法鉴定所评定，原告伤情构成七级伤残。炸伤原告的烟花爆竹由被告王健经销、被告南陵烟花公司销售、被告临澧烟花公司生产。现原告与三被告就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告王健辩称，原告是在我店里买过爆竹，但是我们当地卖的爆竹都是一样的，不能证明原告出事的爆竹就是在我家买的。原告眼睛受伤是事实，但他如何燃放和如何受伤的情况我不清楚。被告南陵烟花公司辩称，原告所在乡镇属于我公司销售区域，致原告受伤的烟花爆竹确系我公司销售。我公司认为原告不能够证明其伤情是因为被告销售的产品存在质量问题所导致，同时也不能排除其受到伤害是由于自身未执行燃放爆竹的规范所导致。如果确因产品质量导致人身伤害，被告作为销售者不应承担责任，本案有明确的生产商。本院经审理认定事实如下：被告王健系南陵县潘尚华烟花爆竹店经营者，营业执照载明“经营范围：烟花（C、D级）、爆竹零售”，还持有烟花爆竹经营（零售）许可证，载明“许可经营范围：烟花（C、D级）、爆竹”。2017年2月份，原告自王健经营的南陵县潘尚华烟花爆竹店购入“笛音雷”四枚。被告王健销售的笛音雷均由被告南陵烟花公司供货。2017年3月20日清晨，原告按农村习俗，在自家门前燃放烟花爆竹为村中过世老人送葬，燃放的“笛音雷”一经点燃即瞬间引爆，原告眼睛被炸受伤。事发当日，原告立即被送往村卫生所，后经南陵县医院转皖南医学院弋矶山医院住院治疗，2017年3月31日出院，出院诊断：右眼挫伤、右眼球破裂伤、右眼眶骨折，休息3个月。2017年6月14日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告伤残等级评定为七级。事发当日，原告向南陵县公安局工山派出所报警，该所嗣后对烟花爆竹残留物进行拍照留存，据照片显示，致原告受伤的“喜庆笛音雷”系被告临澧烟花公司生产。本院认为，本案的争议焦点主要有三：1.致潘启忠受伤的“笛音雷”是否为被告生产或销售；2.致潘启忠受伤的“笛音雷”是否存在产品缺陷，如存在，该缺陷与潘启忠损害后果之间是否存在因果关系；3.各被告的责任问题，以及责任比例划分。1.致潘启忠受伤的“笛音雷”是否为被告生产或销售。庭审查明，致原告潘启忠受伤的“笛音雷”系被告南陵烟花公司销售批发，结合原告提交的由南陵县公安局工山派出所拍摄的烟花爆竹残留物照片资料，照片中笛音雷残留物外包装上十分明确的标注该烟花爆竹系被告临澧烟花公司生产，故致潘启忠受伤的烟花爆竹系被告南陵烟花公司销售、被告临澧烟花公司生产。2.致潘启忠受伤的“笛音雷”是否存在产品缺陷，如存在，该缺陷与潘启忠损害后果之间是否存在因果关系。产品存在缺陷是产品责任的首要条件，“缺陷”是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险，判断标准之一为产品不符合有关保障人体健康和人身、财产安全的国家标准或行业标准。据国家标准GB10631-2004、GB19593-2004规定，“笛音雷”等类烟花应符合“引火线应在6秒-12秒引燃主体”，6秒-12秒的时间足以保证常人点燃引火线后离开危险区域避免受到伤害。但庭审中证人证言已然证明，烟花在点火后一瞬间就燃放，原告作为一个健康的成年人都没有时间进行躲避，该烟花引火线的引燃时间显然不符合6秒-12秒的国家标准。故可认定该烟花具有不合理的危险，存在产品缺陷。因“笛音雷”在点火后瞬间爆发，潘启忠根本来不及躲闪，导致右眼被炸伤，因此，该产品缺陷与潘启忠的损害后果之间存在因果关系。3.各被告的责任问题，以及责任比例划分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。”的规定，只要产品存在缺陷，原告潘启忠就享有要求生产者或销售者赔偿的选择权，但如因产品缺陷造成消费者损害，最终的赔偿主体仍为生产者。本案中，原告损伤主要因被告临澧烟花公司生产的烟花爆竹存在缺陷所致，作为具备合法经营资质的批发商南陵烟花公司、销售商王健，并无证据证明其在批发、销售、储存过程中存在过错，故本院认为，原告的损失应由存在过错的被告临澧烟花公司承担赔偿责任，被告南陵烟花公司、王健在本案中不再承担民事责任。被告临澧烟花公司生产的产品存在产品缺陷，是造成潘启忠损伤的主要原因，其应对此次事故承担相应的赔偿责任。但烟花爆竹属危险易燃品，燃放时应当极尽谨慎、小心，尽到充分的注意义务。燃放过程中，为保障自身安全，首先应仔细阅读燃放说明，明确点火部位，采用烟或香点，侧身点燃(严禁身体任何部位正对产品的燃放轨迹方向)。本案中，致伤烟花的燃放方式是直接向空中发射，结合原告受伤的部位及受伤程度来看，原告系右眼受伤，该伤情只有在原告的头面部位于烟花上方燃放轨迹范围时才可能造成，因此可以判定原告的燃放姿势存在不当，原告理应承担相应的过错责任。结合造成潘启忠损害后果的原因力大小及双方过错程度，本院认定被告临澧烟花公司承担60%的责任，潘启忠自行承担40%。根据安徽省统计局公布的相关统计数据，结合当事人诉辩意见，本院依法核定原告的各项损失如下：1.医疗费，凭票核定为8539.97元；2.误工费，结合南陵县工山镇柏一村民委员会出具的证明，原告的农田已流转他人承包经营，考虑我县农村务工实际，原告在外务工应属事实，但其未能提交充足证据证明其工资标准，参照2016年城镇非私营单位分行业就业人员农、林、牧、渔业年平均工资标准，本院认定原告误工费为95.2元/日；结合原告定残日期，原告误工天数只可计算85天（2017年3月20日至2017年6月13日），故该项费用为8092元（95.2元／天×85天）；3.护理费1210元（110元／天×11天）；4.住院伙食补助费330元（30元／天×11天）；5.营养费330元（30元／天×11天）；6.交通费，结合原告的就医地点、诊疗次数、务工地点等因素，本院核定为220元；7.残疾赔偿金，结合庭审查明事实，原告农田已流转，已实际脱离农业生产，以务工为主要生活来源，其赔偿标准应按我省城镇居民标准计算；结合原告伤残等级及年龄，该项费用应为221585.6元（29156元／年×19年×40%）；8.精神抚慰金，结合伤情、伤残等级、年龄等因素，本院核定为15000元；9.鉴定费800元。以上各项损失合计256107.57元。被告临澧烟花公司赔偿153664.54元（262520.77元×60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十一条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临澧县杉板乡艳宾烟花鞭炮厂赔偿原告潘启忠各项损失合计153664.54元，于本判决生效之日起五日内一次性付清；二、驳回原告潘启忠对被告王健、南陵县烟花爆竹有限公司的诉讼请求；三、驳回原告潘启忠的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2668元，由被告临澧县杉板乡艳宾烟花鞭炮厂负担1668元，原告潘启忠负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 潘文阁二〇一七年九月二十九日法官助理 张国萍书 记 员 涂消消附：本案相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。