wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初3651号原告深圳市贷帮投资担保有限公司，住所地深圳市南山区科发路**金融服务技术创新基地****。法定代表人尹飞。委托代理人秦启凤，该公司职员，代理权限为特别授权。被告胡勇，男，1977年3月15日出生，汉族，住湖南省南县。被告万慧，女，1978年4月11日出生，汉族，住湖南省南县。被告钟荣华，男，1962年9月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告深圳市贷帮投资担保有限公司（以下简称原告）与被告胡勇、万慧、钟荣华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦启凤及胡勇到庭参加诉讼，被告万慧、钟荣华经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告公司系小额借款平台，被告胡勇于2014年1月6日通过原告公司的平台借款人民币15万元，约定了借款利率及期限，被告万慧为共同借款人。被告钟荣华作为保证人为被告胡勇、万慧的借款行为提供担保。合同签订后，原告如约提供了借款。借款到期后，被告无故拒不归还贷款及利息。原告为维护会员利益，代被告偿还了借款本息。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令四被告：1、偿还原告借款本金14750元，并支付利息4867.5元（暂计算至2016年10月6日，之后的利息计算至至实际偿还之日止）；2、承担本案诉讼费用。被告胡勇、万慧、钟荣华未予答辩。经审理查明：2013年12月4日，被告胡勇通过原告借款15万元，原告为甲方，被告胡勇为乙方，约定利息为27000元，借款期限为12个月，还款期限为2014年12月6日止。按月等额还款，共12期，每月6日前还14750元。还款渠道为委托代扣，乙方授权甲方按约定还款时间和金额，从本协议所指定帐户中扣款。被告胡勇及万慧在借款借据借款人处签字捺印，被告钟荣华在借款借据担保人处签字捺印。借据反面即为《贷帮委托借款协议》，约定若贷款人未按期如数偿还当期应还借款时，原告有权向该借款人按逾期金额5‰/日收取违约金。若约定还款方式为委托代扣，借款人帐户在还款日帐户余额不足，原告有权扣收借款人帐户上的全部余额，视为当期部分还款。本次贷款的保证期间为出账之日起至借款全部偿还之日止，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现委托债权的其他费用。原告向被告胡勇发放借款后，被告胡勇陆续偿还部分借款本金及利息，至2016年10月6日，尚欠借款本金14750元，利息4867.5元。上述事实，有原告营业执照、三被告身份证复印件、贷帮委托借款协议、借款借据、还款明细表、收条及当事人的当庭陈述，足以证实。本院认为，原告与被告胡勇、万慧签订的《贷帮委托借款协议》是各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务，被告胡勇应按合同约定还本付息。对原告要求被告胡勇偿还借款本金14750元，利息4867.5元。（暂计算至2016年10月6日，之后的利息计算至实际偿还之日止）的诉讼请求，本院依法支持。被告万慧作为共同借款人在借款借据上签字，属于共同借款人，应当承担共同还款的责任。被告钟荣华作为保证人，其未约定保证责任承担形式，根据法律规定，应当承担连带保证责任，故原告要求被告钟荣华对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡勇、万慧在本判决生效后三日内偿还原告深圳市贷帮投资担保有限公司借款本金14750元，利息4867.5元（暂计算至2016年10月6日，之后的利息以14750元为本金，按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）；二、被告钟荣华对上述给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，三被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费290元，由被告胡勇、万慧、钟荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  邓馥晖人民陪审员  昌杜敖人民陪审员  皮旭明二〇一七年九月二十六日书 记 员  邓 姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)沭执字第0521号 申请执行人魏兴，男，1985年1月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人毛善涛，男，1980年1月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案执行，执行标的为20000元、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,已依法查封了被执行人毛善涛名下的苏Ｎ×××××车辆，并已流拍，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审 判 长  杨光阳 审 判 员  杨 震 代理审判员  刘小磊 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  纪佳宝
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0724民初2213号 原告：吴江，男，1984年9月7日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人:陈二运，江苏海西律师事务所律师。 被告鲍燕春，女，1975年3月7日生，汉族，居民，住灌南县新安镇文苑小区**楼****. 原告吴江与被告鲍燕春债权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴江委托代理人陈二运到庭参加诉讼，被告鲍燕春经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴江向本院提出的诉讼请求：请求确认被告对灌南县人民法院作为（2013）南民初字第1355号民事调解书中确认的债务系其与孙锦江的原夫妻共同债务并负连带偿还责任。事实与理由：孙锦江与被告于2000年登记结婚。2011年9月30日，孙锦江相原告借款200000元，借款期限1年，2013年6月3日，原告对被告及孙锦江提起诉讼，要求两被告还款，因被告未能到庭，经法院调解，原告撤回了对被告的诉讼，同时与孙锦江达成调解协议。但孙锦江其后并按协议履行，经原告申请强制执行未果。2016年，原告在申请恢复执行时发现孙锦江与被告在尚欠原告借款未偿还的前提下，二人于2012年7月20日办理了离婚登记手续，孙锦江将共同房产无偿转让给了被告。但在申请执行过程中不能申请追加被告为被执行人。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告鲍燕春未作答辩。 根据原告方提供的证据及庭审情况，本院认定原告诉状中陈述的事实属实，本院予以确认。 本院认为，孙锦江向原告借款20万元，无证据证明该笔借款违反法律、法规的强制性规定，故该笔借款应均属有效借款。因上述借款均发生在孙锦江与被告夫妻关系存续期间，根据婚姻法及其解释的相关规定，被告若否定涉案借款为夫妻共同债务，被告应承担证明非属夫妻共同债务的证明责任，但被告对此并未提供充分证据予以证实。原告虽曾在2013年6月3日对王义军及被告提起诉讼后又撤回对被告的起诉行为，是否能表明原告放弃了对被告相关权利问题。对此，本院认为，原告在该次诉讼中撤回对被告的诉讼，一方面是因被告当时下落不明，原告有尽快与孙锦江达成返还借款协议的案件处理结果，督促孙锦江尽快还款。但因原告方的原因导致被告被再次起诉，诉讼费用应由原告承担。 综上，应认定20万元的该笔借款为夫妻共同债务，又因原告与孙锦江达成的调解协议的内容并未超出孙锦江应承担的借款本息债务的范围，故被告在其孙锦江原夫妻共同财产范围内本院作出的（2013）南民初字第1355号民事调解书确认的内容承担连带偿还责任，原告该主张成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告鲍燕春在其与孙锦江原夫妻共同财产范围内，对灌南县人民法院（2013）南民初字第1355号民事调解书确认的调解内容承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，由原告由被告杜建梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  嵇友国 人民陪审员  王福祥 人民陪审员  杨 梅 二〇一七年九月二十四日 书 记 员  刘 文 附录 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得到财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 附2：上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初3037号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行（原范县农村信用合作联社高码头信用社），住所地范县高码头镇东街路南。法定代表人：葛广申，该支行行长。被告：张某，女，1991年6月7日出生，汉族，住范县。被告：牛某，男，1958年8月20日出生，汉族，住范县。被告：石某，男，1966年7月13日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行与被告张某、牛某、石某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法使用简易程序进行了审理。本院认为，根据原告提供的被告牛某、石某的经常居住地及户籍所在地登记的地址，本院无法直接送达，且原告又不能提供其他送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  曹秀增二〇一七年九月二十八日书记员  鲍焕军
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2801民初965号 原告：李云飞，男，1957年12月15日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市崇明县。 委托诉讼代理人：陈昌美，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王冬云，男，1960年12月21日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 委托诉讼代理人：何奇林，云南佛海律师事务所律师，特别授权代理。 原告李云飞诉被告王冬云买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈昌美，被告委托诉讼代理人何奇林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云飞向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付土方工程款245000元，并自2016年4月1日起按银行同期贷款利率支付利息；2、判令被告承担案件受理费。事实及理由：被告与李仲财于2013年11月4日就曼弄枫土方工程建立合伙关系。2013年11月7日，李仲财以合伙执行人的名义与原告签订了1份《土方供应协议》，由原告供应李仲财与被告合作的曼弄枫工地的土方，双方就各自责任、销售价格、付款方式等事项作了约定。2014年3月17日经双方结算，被告与李仲财应支付原告土方工程款265000元。2016年3月1日，李仲财向原告承诺：2016年3月底前付10万元，余款按还款计划付款，但李仲财未与原告订立还款计划。被告支付了2万元后，余款245000元至今未付。 被告王冬云辩称:根据被告与李仲财签订的合作协议，被告不需要承担风险，被告与李仲财实际存在的是民间借贷关系。原告没有证据证明李仲财是以合伙的名义与他签订的合同，请求驳回原告对被告的起诉。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告认可真实性且印鉴齐全的相关证据即原告提交的《合作协议》、借记卡明细表（庭后补交），本院依法对其真实性予以确认。原告提交的土方供应协议、承诺书、收据，李仲财的签名无法确认，收据中“张凯“的身份亦不能确认，故本院对上述证据的真实性不予确认。 根据庭审、认证以及双方当事人当庭认可的事实，本院确认如下法律事实： 2013年11月4日，被告王冬云作为乙方与李仲财作为合同甲方签订《合作协议》，主要约定：甲、乙方参加曼弄枫填土方工程，共同经营、共同发展、利润共享，合作期限2013上11月4日至2014年3月28日止。乙方出资合计200万元，根据实际需要逐步出资。甲乙双方盈利平均分配一半，甲方承诺最低每方有利润1元给乙方。如一方出资不足，应赔偿另一方造成的损失，如果逾期未缴足资金的按退伙处理。工程结束后，甲方负责工程款全部收回，如甲方不能收回，甲方必须按照所投资金和利润的总和按每月3分利息给乙方。在李仲财因病于2016年8月19日去世后，原告现持有与李仲财签订的《土方供应协议》（落款日期2013年11月7日）及李仲财出具的承诺书(落款日期2016年3月1日)，主张与李仲财存有土方买卖合同关系，李仲财确认欠原告土方款265000元，在支付2万元后余款未支付。另，2013年12月9日，被告李云飞通过银行转入原告王冬云账户32万元。 本院认为，原告提供的证据材料不能充分证明其诉讼主张，理由如下：1、本案原告主张李仲财欠其土方款，但原告提供的合同书、承诺书中“李仲财”的签名真实与否不能查证，在李仲财已经死亡、原告未能提供详细的土方运输供应清单予以佐证的情况下，不能简单以原告提供的承诺书确认欠款金额。2、原告未能提供有被告王冬云签字确认的欠款单据，原告陈述自始知道李仲财与被告王冬云是合伙关系，且李仲财出具承诺书时王冬云亦在现场，但原告在明知李仲财生病的情况下为什么不要求王冬云签字确认，这显然不符合常理。3、被告与李仲财仅是约定合作某项工程，且约定了合作期间为4个月左右，被告与李仲财之间不存在长期稳定的合伙关系。但原告提供的土方供应协议、收据及承诺书标注的时间跨度较长（2013年至2016年），故原告主张的欠款是否发生在被告与李仲财约定的项目合作期间亦存在疑问。综合考虑上述因素，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条、第五条规定，本案原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实不能提交充分证据予以证明，应自行承担举证不能的法律后果，本院对原告要求被告支付土方工程款及利息的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李云飞的诉讼请求。 本案案件受理费4976元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审 判 长  李碧云 人民陪审员  郑剑斌 人民陪审员  黄建明 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  卢云椿
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川3426执449号之一 移送单位：四川省会东县人民法院刑事审判一庭。 被执行人：邱母克坡子，男，彝族，四川省冕宁县人，村民，小学文化，住冕宁县哈哈乡哈哈村。 本院依据已经发生法律效力的会东县人民法院生效的（2013）东刑初字第21号判决，已向被执行人邱母克坡子发出执行通知书，责令被执行人邱母克坡子履行以下义务：执行标的20000.00元，执行费200.00元，但被执行人邱母克坡子未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人邱母克坡子在中国农业银行股份有限公司冕宁县支行分理处账户上的存款20000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷光才 二〇一七年九月二十四日 书记员  陆顺军 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定。并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
海南省儋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）琼9003刑初452号 公诉机关儋州市人民检察院。 被告人符国能，男，1997年2月11日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化程度，海南中渔水产有限公司员工，住儋州市。因本案于2017年7月18日被儋州市公安局取保候审，同年8月30日被儋州市人民检察院取保候审。 儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]420号起诉书指控被告人符国能犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员杨千锐出庭支持公诉，被告人符国能到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年7月17日20时许，被告人符国能与符某等人在儋州市××镇一家饭店喝酒后，符国能无证驾驶一辆车牌号为×××的二轮摩托车去接朋友。当符国能驾车途经那大镇中兴大道与解放北路交叉路口处时，被设卡执勤的儋州市公安局交通警察支队民警拦查。经现场对符国能进行呼出气体酒精含量检测，结果为88mg/100ml。随后，民警将符国能带到儋州市第一人民医院抽取血样并送检。 经海南医学院法医鉴定中心检验，符国能血样中检验出酒精，其浓度为92mg/100ml。 上述事实，被告人符国能在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、到案经过、酒精含量测试结果单、提取笔录、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人符某的证言，法医毒物学司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场及涉案车辆照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人符国能酒后在道路上驾驶机动车，血样酒精浓度为92mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人符国能无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人符国能到案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。综合被告人符国能的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人符国能犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  黄坚 二〇一七年九月十四日 书记员  吴纯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初14845号申请人：王晴，女，1979年7月27日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张艳玲，上海市志致远律师事务所律师。被申请人：戈辉军，男，1970年5月22日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：叶雪萍，女，1974年12月28日出生，汉族，住上海市松江区。申请人王晴诉被申请人戈辉军、叶雪萍民间借贷纠纷一案中，申请人王晴于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戈辉军、叶雪萍的银行存款300,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王晴以上海创业接力融资担保有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王晴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人戈辉军、叶雪萍的银行存款300,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  姚蕾二〇一七年九月五日书记员  张欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0711民初2532号原告：姬忠坤，男，汉族，1954年12月4日生，住河南省。委托诉讼代理人：张明凯，新乡市牧野区148法律服务所。（一般代理）被告：尚桂英，女，汉族，1951年6月29日生，住新乡市。被告：姬厚琴，女，汉族，1978年10月27日生，住新乡市。被告：姬厚利，男，汉族，1977年3月26日生，住新乡市。以上三被告共同委托诉讼代理人：邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。（特别授权）原告姬忠坤与被告尚桂英、姬厚琴、姬厚利劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付劳动报酬共计57171元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：1988年7月25日，被告丈夫姬中钱（已去世，系原告兄长）承包了中国纺织机械工业总公司中原公司在留庄营果园工地工程。当时原告在被告丈夫承包的工程负责管理和施工，自1988年7月25日至1989年10月31日，原告应得工资3171元，至今未付。1989年11月1日停工，被告尚桂英丈夫姬中钱叫原告和姬生深在工地负责看管材料、机器设备一直到1998年10月31日共计108个月，每月500元共计54000元。期间姬中钱一直在和中国纺织机械工业总公司中原公司及留庄营村委会进行工程款诉讼。姬中钱于2004年1月21日病故，被告继续诉讼直至2012年11月诉讼结束。被告工程款于2015年拿到手后推脱不给。被告尚桂英、姬厚琴、姬厚利辩称：1、姬中钱和中国纺织机械工业总公司中原公司及留庄营村委会进行的不是工程款诉讼，而是因施工造成的损失费，并不包括工资及看场费用。而且被答辩人至今分文未取；2、原告主张的早期工资始于1988年7月25日，距今已有29年之久，最晚的为1988年10月31日，距今已有19年，其诉讼请求早已经超过诉讼时效；3、原告诉称姬中钱欠其工程款不属实，姬中钱并未雇佣原告，原告提交的工资表（考勤表）也没有原告的名字；4、退一步讲即便原告诉请成立，根据继承法规定只有在继承人实际取得继承份额后在继承财产范围内承担责任，但被告尚未取得继承财产；5、原告主张看场费应当向留庄营村委会主张，原告向被告主张主题错误；6、原告提供的证据存在重大瑕疵，有伪造之嫌，望法院查明。综上，原告诉讼主体错误，事实不清，证据不足，应依法驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的看场记工单、证人证言，被告不予认可且不具有直接证明力，本院不予采信；2、对原告提交的村委会证明、判决书以及被告提交的判决书复印件综合认定，对证据真实性予以认定，但证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新乡市红旗区洪门镇留庄营村民委员会与中国纺织机械工业总公司中原公司签订一份基建合同，后将工程转包给姬中钱。姬中钱与被告尚桂英系夫妻关系，被告姬厚琴、姬厚利系姬中钱与被告尚桂英所生子女，姬中钱于2004年1月21日病故。原告姬忠坤向本院提起诉讼称其从1988年起长期在姬中钱承包的留庄营基建工程干活并看顾场地，要求三被告作为继承人支付其劳动报酬。本院认为，当事人对自己提出的主张，有义务提供有效证据予以证明。原告提交的主要证据即记工单系原告单方制作，无姬中钱签字且被告方不认可，记工单计工时间也存在重大瑕疵，原告的证据不能证明与姬中钱存在雇佣关系及所欠款项数额；同时原告自称自1988年至1998年看顾场地，也未提供有效证据证明。另姬中钱生前长达十几年之久未向原告支付分文，原告未提起诉讼主张权利，不合常理。原告在姬中钱死后长达十二年之久才向三被告主张权利，三被告提出诉讼时效抗辩，原告未提供有效证据证明有诉讼时效中断事由，本案原告诉讼也已超过诉讼时效。原告向姬中钱的继承人主张劳动报酬证据不足且已过诉讼时效期，原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姬忠坤的诉讼请求。本案受理费1100元，由原告姬忠坤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：   吴   继   伟审判员 ：李海云人民陪审员：马新荣二〇一七年九月十七日书记员 ：   蔡   晓   旭
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0411执1521号 申请执行人王应章，男，汉族，攀枝花市仁和区人，系攀枝花市平发荣工贸有限公司职工。 被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南岭路******。 法定代表人胡梅，该公司法人代表。 本院在执行（2017）川0411执1521号王应章申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）川0411执1521号执行案件的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 礼 斌 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  朱 世 军
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0305执保883号 原告：韶关市武江区捷安驾驶培训教练场有限公司，住所地韶关市武江区西河镇春华食品工业加工基地，统一社会信用代码91440203303846302F。 法定代表人：王建华。 委托诉讼代理人：张晓亮，广东鼎义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾韵杰，广东鼎义律师事务所实习律师。 被告：深圳嘟嘟驾到科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道沙河街**金三角大厦**，统一社会信用代码914403000775305449。 法定代表人：杨后平。 被告：杨后平，男，汉族，1986年5月10日出生，身份证住址四川省旺苍县。 本院在审理原告韶关市武江区捷安驾驶培训教练场有限公司诉被告深圳嘟嘟驾到科技有限公司、杨后平服务合同纠纷一案中，原告韶关市武江区捷安驾驶培训教练场有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告杨后平名下价值人民币331029.8元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》，为上述保全提供信用担保。 经审查，原告韶关市武江区捷安驾驶培训教练场有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告杨后平名下价值人民币331029.8元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董超伟 二〇一七年九月二十七日 书记员  庄佳真
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0502民初1419号 原告：黄弥朗，女，汉族，1970年11月6日出生，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：杨涛，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈憬雄，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：纪育造，男，汉族，1987年5月9日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：泉州市锦程海运有限责任公司，住所地：福建省泉州市丰泽区前坂新村**楼**。 法定代表人：纪育造，执行董事兼总经理。 原告黄弥朗与被告纪育造、泉州市锦程海运有限责任公司（下简称“锦程公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄弥朗的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告纪育造、锦程公司经本院公告送达传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄弥朗向本院提出诉讼请求：1．纪育造立即偿还黄弥朗借款本金700000元，并支付自2014年12月5日起至实际还清借款之日止按月利率1.8%计算的利息；2．锦程公司对上述全部款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由纪育造、锦程公司共同承担。事实与理由：2014年6月6日，纪育造作为借款人、锦程公司作为担保人向黄弥朗共同出具一份《借据》，约定纪育造向黄弥朗借款700000元，期限为一年，即自2014年6月6日至2015年6月5日，利息为月利率1.8%，每三个月支付一次利息，若借款到期后，黄弥朗未收回本金，视为同意续借，借款期限自动续延，锦程公司对纪育造上述借款承担无限连带保证责任。同日，黄弥朗将借款700000元通过银行转账汇入纪育造指定的银行账户。后，纪育造自2014年12月5日起未再支付利息。借款期限届满后，经黄弥朗催讨，纪育造未偿还借款本金，锦程公司也拒绝履行连带清偿义务。 纪育造、锦程公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，纪育造、锦程公司经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，对黄弥朗提供的《借据》、银行交易明细等证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证，上述证据可以证实黄弥朗主张的借款、保证事实。 本院认为，黄弥朗与纪育造之间的借贷关系，合法有效。借贷双方约定借款期限届满后，黄弥朗未收回借款，借款期限续延，视为借贷双方存在不定期借贷关系。纪育造在借款期限内未依约支付利息，后未能按照黄弥朗要求及时返还借款，均构成违约。黄弥朗请求纪育造返还借款并支付利息，不超过法律限制借款利率的上限，且符合借款合同约定，予以支持。锦程公司自愿作为担保人在《借据》加盖公章，保证行为合法有效。当事人约定保证方式为连带责任保证，但对保证担保的范围没有明确约定，视为保证人应当对全部债务承担责任。黄弥朗请求锦程公司对纪育造前述债务承担连带保证责任，于法有据，予以支持。纪育造、锦程公司经本院公告送达传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、纪育造应于本判决生效之日起十日内返还黄弥朗借款700000元，并支付该款自2014年12月5日起至实际还清借款之日止按月利率1.8%计算的利息； 二、泉州市锦程海运有限责任公司对纪育造上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、泉州市锦程海运有限责任公司承担保证责任后，有权向被告纪育造追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14480元，由纪育造、泉州市锦程海运有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王清波 人民陪审员  江军猛 人民陪审员  许自伟 二〇一七年九月三十日 书 记 员  郑桂艳 速 录 员  黄婷婷 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0324民初1991号之二 原告：高小军，男，1972年5月22日出生，汉族，住全州县。 委托诉讼代理人：唐向文，广西千里目律师事务所律师。 被告：龙定春，男，1973年1月2日出生，汉族，住全州县。 被告：朱国兴，男，1962年3月5日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告高小军与被告龙定春、朱国兴民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月27日立案。原告高小军于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告高小军以已与被告龙定春、朱国兴庭外达成和解为由而申请撤诉，撤诉理由正当，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高小军撤诉。 本案受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3020元，由原告高小军负担。 审 判 长  何 彬 审 判 员  卢志平 人民陪审员  李 平 二〇一七年九月五日 书 记 员  贺琳磊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初13964号 原告:庄秀霞,女,1969年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:徐霞,女,1968年9月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:王雪松,男,1970年1月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告庄秀霞与被告徐霞、王雪松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告庄秀霞到庭参加诉讼，被告徐霞、王雪松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄秀霞向本院提出诉讼请求：判令被告徐霞、王雪松归还原告借款本金100000元及利息，利息从2015年11月30日起按照月利息2000元计算至还清款之日止（庭审中原告明确诉讼请求为，要求被告徐霞归还借款本金100000元及利息）。事实和理由：2015年11月30日，被告徐霞因开板厂急需周转资金，向原告借款100000元，约定月利息2000元，被告徐霞并向原告出具了借条一份。后原告多次索要，被告均未还款。 被告徐霞、王雪松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告徐霞因资金周转需要向原告借款100000元，约定月利息2000元，被告徐霞并向原告出具了借条。现因原告索款未果，引起诉讼。 以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告徐霞之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。原告持有被告徐霞出具的借条要求被告徐霞归还借款100000元，被告徐霞未到庭应诉视为其放弃质证的权利，该借条系原件，由被告徐霞签字确认，本院对该借条依法予以确认。该借条可以证明被告徐霞欠原告借款100000元并约定月利息2000元的事实。因借条并未载明还款时间，原告可随时要求被告徐霞履行还款义务，对原告要求被告徐霞归还借款100000元及从2015年11月30日起按照月利息2000元给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿撤回对被告王雪松的起诉，系对自身权利的处分，本院依法予以准许。被告徐霞、王雪松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐霞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告庄秀霞借款100000元及利息（利息自2015年11月30日起至实际还清款之日止，按照月利息2000元计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1510元，由被告徐霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3020元。 代理审判员 周 艳 二〇一七年九月十四日 书 记 员 万婷婷 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0105执异113号 案外人徐慧萍，女，汉族，1961年9月21日出生，住成都市金牛区。 保全申请人陈俊伶，女，汉族，1985年4月18日出生，住成都市青羊区。 被保全人彭建成，男，汉族，1960年5月29日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行已经发生法律效力的（2015）青羊民初字第5059-2号民事裁定书过程中，异议人徐慧萍于2017年9月向本院提出申请，对本院于2015年7月10日以（2015）青羊民初字第5059-2号民事裁定书及（2015）青羊民初字第5059-4号协助执行通知书依法查封被保全人彭建成名下位于成都市金牛区的几套房屋提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人徐慧萍异议称，其于2014年12月8日与被保全人彭建成离婚，双方离婚协议中明确约定，位于成都市金牛区的几套房屋归属异议人单独所有。该份离婚协议在市民政局进行登记，具有法律效力。而被保全人与保全申请人之间的借贷纠纷发生在异议人与被保全人离婚后，系被保全人的个人债务，与异议人无关。故请求解除对成都市金牛区几套房屋的查封。 经审查查明，2014年12月8日，异议人徐慧萍与被执行人彭建成签订了一份《离婚协议》，约定离婚后位于成都市金牛区的几套房屋归徐慧萍所有。上述房屋现登记在徐慧萍、彭建成名下，登记为二人共同共有。 另查明，本院在审理陈俊伶诉高铮、成都彭州同汇小额贷款有限公司、成都同汇投资管理股份有限公司、彭建成民间借贷纠纷一案中，巫星沁提供担保，陈俊伶申请对被告高铮、成都彭州同汇小额贷款有限公司、成都同汇投资管理股份有限公司、彭建成所有的9000000元的财产进行诉讼保全。本院于2015年7月10日以（2015）青羊民初字第5059-2号民事裁定书及（2015）青羊民初字第5059-4号协助执行通知书查封被保全人彭建成名下位于成都市金牛区几套房屋。 上述事实有民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、离婚协议、房屋信息摘要等在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……”的规定，现成都市金牛区的几套房屋登记为被保全人彭建成及异议人徐慧萍共同共有，异议人虽提交了一份其与彭建成签订的离婚协议，欲证明二人约定上述房屋归异议人单独所有，但该协议仅为异议人与被保全人之间的约定，具有相对性，且不具有物权效力，故异议徐慧萍要求解除对上述房屋的查封，没有充分依据，其异议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人徐慧萍对成都市金牛区几套房屋的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长 霍 颖 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 陈祥凤 二〇一七年九月六日 书 记 员 徐 燕
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执4695号之一 申请执行人玉环县天原电器科技有限公司 被执行人董道川。 本院依据已经发生法律效力的（2014）台玉民初字第01239号，依法向被执行人董道川发出执行通知书，责令被执行人董道川履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董道川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结董道川(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982011298000011631667的存款人民币9489931元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张天明 AUT（）)O 二〇一七年九月十一日 书记员  朱兆凌
广东省揭阳市榕城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5202执333号申请执行人陈楚波，男，汉族，1960年5月14日出生，住广东省揭阳市榕城区。被执行人陈泽贤，男，1990年2月3日出生，住广东省揭阳市榕城区。本院在执行申请执行人陈楚波与被执行人陈泽贤不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤5202民初82号民事判决书，被执行人陈泽贤应付还陈楚波人民币40000元及利息（自2016年11月8日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费人民币400元。本院经向房管局、国土局、车管所和银行查询，未能查到被执行人陈泽贤有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李少聪审 判 员  杨春松代理审判员  王毓林二〇一七年九月二十日本件与原本核对无异书 记 员  谢利标
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)闽0303行审99号 申请执行人：莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市涵江区,组织机构代码003702xx-3。 法定代表人：刘一心，局长。 委托代理人：张春建，男，莆田市涵江区新县镇人民政府干部，住福建省莆田市涵江区新县。 被执行人：赵忆江，男，1991年7月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区新县。 申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局于2017年9月1日向本院申请执行的涵卫计征决[2016]新县第23号社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局经调查查明：被执行人赵忆江与蔡芳芳于2015年12月28日生育第一孩女。被执行人的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条规定，属于未婚生育。依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项规定，2016年12月5日，申请执行人作出涵卫计征决[2016]新县第23号社会抚养费征收决定书，主要内容为：对被执行人赵忆江决定征收社会抚养费13545元，并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳。上述征收决定于2017年2月25日送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2017年6月5日，申请执行人作出涵卫计催通[2016]新县第23号社会抚养费催缴通知书，限其在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费13545元，该通知书于同年6月21日送达被执行人。届期，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 申请执行人向本院提交了以下证据：不符合法律法规规定生育对象个案报告单、调查报告、社会抚养费征收立案审批表、征收审批表、户籍证明、出生医学证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、送达回证、照片等。 本院认为，申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局作出的涵卫计征决[2016]新县第23号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、对申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局申请执行的涵卫计征决[2016]新县第23号社会抚养费征收决定准予强制执行； 二、被执行人赵忆江应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费13545元。 审判长  黄健美 审判员  薛建明 审判员  林永洲 二〇一七年九月四日 书记员  林惠贞 附：本案适用相关的法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执4854-1号申请执行人张峰，男，汉族，1984年11月21日出生，住郑州市中原区。被执行人马安康，男，回族，1973年7月20日出生，住河南省中牟县。被执行人周艳，女，汉族，1982年1月2日出生，住河南省中牟县。张峰诉马安康、周艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第4285号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告马安康、周艳于本判决生效后十日内偿还原告张峰借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，按照年利率22.85%支付自2012年3月31日起至实际清偿之日止）。马安康、周艳未履行生效判决确定的义务，权利人张峰于2016年5月17日申请执行，本院于同日立案。执行中，案外人李金穗代马安康履行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人马安康名下位于河南省中牟县北环路南侧县社家属楼东1单元4层西户（产权证号：牟房权证字第2009A3618）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一七年九月四日书记员  李 博
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0681执449号 被执行人：张银山，男，1967年6月23日出生，汉族，居民，住福建省厦门市。 被执行人：曾碧芳，女，1968年2月17日出生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行被执行人张银山、曾碧芳民间借贷纠纷一案中，查明本院作出的（2016）闽0681民初4800号民事判决书已进入执行程序，本案没有继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2017)闽0681执449号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  陈李军 审判员  郑建东 二〇一七年九月一日 书记员  陈春强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初28165号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：万海南，男，1991年7月30日出生，汉族，住所地江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告万海南信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6号立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员 吴 琦二〇一七年九月二十一日书记员 施佳艳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执2270号 申请执行人:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市。 代表人：苏为祥，行长。 被执行人：陈建东，男，1960年7月10日出生，汉族，住海南省海口市琼山区海府路。 本院在执行交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陈建东信用卡借款纠纷一案，本院(2016)琼0106民初6076号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  石 磊 审判员  林明雅 二〇一七年九月二十五日 书记员  林晓敏
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1323民初7271号 原告（反诉被告）:江苏苏台餐饮服务有限公司,住所地泗阳县众兴镇泗水大道南侧、上海路西侧。 法定代表人：陈佳宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云，江苏致强律师事务所律师。 被告（反诉原告）:江苏达润农业科技有限公司,住所地泗阳县众兴镇泗水大道南侧、上海路西侧。 法定代表人：杨文光，该公司经理。 被告:杨文光,男,1968年2月8日出生，住泗阳县。 两被告共同委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。 第三人：泗阳县住房和城乡建设局，住所地泗阳县众兴镇北京路**。 法定代表人：王治国，该局局长。 委托诉讼代理人：匡华忠，该局员工。 原告（反诉被告）江苏苏台餐饮服务有限公司（以下简称苏台餐饮公司）与被告（反诉原告）江苏达润农业科技有限公司（以下简称达润农业公司）、被告杨文光、第三人泗阳县住房和城乡建设局（以下简称住建局）租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。苏台餐饮公司于2017年9月20日向本院申请撤回本诉，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。苏台餐饮公司的委托诉讼代理人张云，达润农业公司的委托诉讼代理人陶化军，第三人住建局的委托诉讼代理人匡华忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 达润农业公司向本院提出反诉请求：1.解除双方于2014年8月19日签订《协议书》;2.苏台餐饮公司及第三人连带返还租金2620000元（3500000-880000）；3.诉讼费用由苏台餐饮公司负担。事实和理由：2014年8月19日，达润农业公司与苏台餐饮公司签订协议书，该协议名为转让，实为租赁。转让款8000000元是按照18年租赁期限计算出，而不是财产价值。另外8000000元租赁18年还附加了政府准许建设新的建筑设施，目前该附加条件也不能实现。因苏台餐饮公司已收取预付租金3500000元，目前达润农业公司已经使用了2年，平均每年440000元。 苏台餐饮公司辩称，2014年8月18日三方签订的协议中，苏台餐饮公司与达润农业公司是债务加入的法律关系，双方不存在租赁关系，因此达润农业公司无权向苏台餐饮公司要求返还租金，不同意解除协议，请求驳回达润农业公司的反诉请求。 第三人住建局述称，第三人是见证方，第三人的义务已经履行结束，达润农业公司与苏台餐饮公司之间系租赁合同关系。第三人不同意承担任何责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月19日，苏台餐饮公司与达润农业公司达成协议，约定苏台餐饮公司将位于泗阳县泗水大道南侧、上海路西侧、南邻泗阳县奥体中心占地87亩的泗阳县高尔夫练习场的经营管理权及场所内相关装潢、添置的音响设备、厨房设备等一切物品折合8000000元交还给住建局，住建局同意与苏台餐饮公司于2012年11月21日签订的合同中规定的十年经营权转让给达润农业公司，并延长达润农业公司经营权八年，合计租给达润农业公司十八年经营权，总计租金8000000元。达润农业公司于2014年8月30日前代住建局付给苏台餐饮公司5000000元，其余3000000元在2015年1月30日前代住建局付给苏台餐饮公司。双方在协议书加盖公章，住建局作为见证方在协议上加盖公章。协议签订后，达润农业公司给付苏台餐饮公司3500000元。2016年6月24日，苏台餐饮公司法定代表人陈佳宏与达润农业公司的前负责人郑尧中在泗阳县常委吴俊宁同志主持召开的苏台餐饮公司从达润农业公司收回台商会所的专题会议中达成会议纪要，达润农业公司同意把台商会所归还给苏台餐饮公司，苏台餐饮公司同意于2016年9月15日之前一次性支付达润农业公司人民币1600000元。达润农业公司收到钱款当天立即将台商会所移交给苏台餐饮公司，并由达润农业公司召集台商会所的现承租人与苏台餐饮公司重新商谈签订承租协议，陈佳宏和郑尧中在会议纪要上签字，住建局局长王治国出席会议。现双方当事人就协议书的履行发生争议，因而成讼。 另查明，第三人住建局于2009年9月26日取得泗阳县高尔夫球练习场的建设用地规划许可证。 本案的争议焦点为：一、苏台餐饮公司与达润农业公司于2014年8月19日签订的协议效力如何；二、达润农业公司主张解除2014年8月19日签订的《协议书》的条件是否成就；三、达润农业公司主张返还2620000元租金的请求是否成立。 关于争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。达润农业公司辩称苏台餐饮公司并非系合同资产所有权人，其与达润农业公司签订的转让协议系无效协议。本案双方于2014年8月19日签订的协议明确约定由住建局将高尔夫练习场经营管理权转让给达润农业公司，并非由苏台餐饮公司转让，故双方于2014年8月19日签订的合同有效。 关于争议焦点二，苏台餐饮公司与达润农业公司在2016年6月24日组织的专题会议中达成一致意见，系对双方于2014年8月19日签订的协议内容的变更，即达润农业公司与住建局解除租赁关系，住建局与苏台餐饮公司达成新的租赁关系，系双方当事人协商一致，解除2014年8月19日签订的协议，故该协议于2016年6月24日解除。 关于争议焦点三，因2014年8月19日签订的协议已于2016年6月24日解除，双方应按2016年6月24日的纪要内容履行，达润农业公司要求返还租金的基础已不存在，故达润农业公司要求返还租金2620000元无相应的事实依据，本院对该请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）江苏苏台餐饮服务有限公司与被告（反诉原告）江苏达润农业科技有限公司于2014年8月19日达成的《协议书》于2016年6月24日解除； 二、驳回被告（反诉原告）江苏达润农业科技有限公司的反诉请求。 反诉案件受理费27760元（已缴纳13880元），由被告（反诉原告）江苏达润农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。 审 判 长  朱兴剑 代理审判员  张瑶瑶 人民陪审员  徐凤英 二〇一七年九月三十日 书 记 员  葛宇秋
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执444-2号申请执行人：山东某农村商业银行股份有限公司,住所地：泗水县城。被执行人:蒋某1，男，1963年6月10日出生，汉族，住泗水县。被执行人：杨某某，女，1961年1月10日出生，汉族，住泗水县。被执行人：蒋某2，男，1984年2月5日出生，汉族，住泗水县。被执行人：蒋某3，男，1954年3月23日出生，汉族，住泗水县。被执行人：蒋某4，男，1970年1月13日出生，汉族，住泗水县。被执行人：宋某1，女，1970年3月18日出生，汉族，住泗水县。被执行人：宋某2，男，1977年10月2日出生，汉族，住泗水县。被执行人：孔某某，女，1975年12月12日出生，汉族，住泗水县。本院在执行申请执行人山东某农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋某1、杨某某、蒋某2、蒋某3、蒋某4、宋某1、宋某2、孔某某保证合同纠纷一案中，申请执行人山东某农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日向泗水县人民法院递交强制执行书。申请依法立案执行申请人山东某农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋某1、杨某某、蒋某2、蒋某3、蒋某4、宋某1、宋某2、孔某某金融借款合同纠纷一案。被执行人应履行（2016）鲁0831民初577号民事判决书所确定的法律义务。本院于2017年4月18日依法立案执行。本院于2017年4月18日通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院在执行过程中，于2017年4月19日通过总对总网络查控提起查询被执行人蒋某1、杨某某、蒋某2、蒋某3、蒋某4、宋某1、宋某2、孔某某的银行存款、车辆登记信息等情况，未发现其他可供执行的银行存款、其他有价证券。本院后又通过总对总网络查控提起查询被执行人蒋某1、杨某某、蒋某2、蒋某3、蒋某4、宋某1、宋某2、孔某某的银行存款、车辆登记信息等情况。均未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中,通过到泗水县国土资源局查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人蒋某1、杨某某、蒋某2、蒋某3、蒋某4、宋某1、宋某2、孔某某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。2017年9月28日，在执行法官告知申请执行人山东某农村商业银行股份有限公司通过调查被执行人蒋某1、杨某某、蒋某2、蒋某3、蒋某4、宋某1、宋某2、孔某某无其他房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意终结该案件的本次执行程序。经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿143000.00元。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2016）鲁0831民初577号民事判决书所确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张祥峰审判员  郑志伟审判员  丁国玲二〇一七年九月二十八日书记员  张 腾
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0525民初3419号 原告：中国电信股份有限公司永春分公司，住永春县桃城镇城南街**。 许凌峰，该公司负责人。 被告：林炜鑫，男，1995年7月7日出生，汉族，住福建省永春县。 原告中国电信股份有限公司永春分公司因与被告林炜鑫电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告中国电信股份有限公司永春分公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司永春分公司负担。 审判员  曾惠婷 二〇一七年九月二十日 书记员  曾伟东
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民初3070号原告:枣庄市东方变性淀粉有限公司，住所地，枣庄市峄城区王庄八里屯。法定代表人：王德友，该公司董事长。被告：漯河银鸽特种纸业有限公司，住所地，漯河经济开发区中山路银鸽第二生产基地。本院在审理枣庄市东方变性淀粉有限公司与漯河银鸽特种纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告枣庄市东方变性淀粉有限公司撤回起诉。案件受理费9480元，减半收取4740元，保全费3520元，合计8260元由原告枣庄市东方变性淀粉有限公司负担。审判员  吕松涛二〇一七年九月二十九日书记员  刘姗姗
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更2734号 罪犯何文娟，女，1990年5月21日出生,四川省盐亭县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）绵刑初字第57号刑事判决，以被告人何文娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产人民币5万元。刑期自2011年8月6日起至2026年8月5日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第498号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月,减刑后刑期至2026年1月5日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何文娟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯何文娟被判处没收个人财产5万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何文娟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何文娟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二五年四月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  刘 英
院长 审判长合议庭将罪犯郭军的刑罚减去有期徒刑三个月。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1333号罪犯郭军，男，1979年6月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2014年11月17日作出(2014)鄂黄陂刑初字第00671号刑事判决，认定被告人郭军犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日在蔡甸监狱开庭审理了本案，武汉市人民检察院指派检察员王辉、徐汇言出庭履行职务。湖北省蔡甸监狱刑罚执行科张陈、洪某梅代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯郭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯郭军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯郭军的刑罚减去有期徒刑五个月。武汉市人民检察院认为，罪犯程德勤属于破坏金融管理秩序和金融诈骗罪罪犯，且赃款25万未退，罚金尚有9万元未缴纳。属于减刑时应当从严掌握的情形，不符合确有悔改表现的条件。建议对其不予减刑。经审理查明，罪犯郭军在服刑期间，能接受教育改造，共获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郭军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金10000元，具有一定悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯郭军的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2014年2月8日起至2020年11月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金志华审判员周红川审判员赵云霞二〇一七年九月五日书记员刘凯
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初540号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人楼勇，男，1980年6月13日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，住浙江省浦江县，现租住浙江省浦江县。因本案于2016年6月23日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月29日由浦江县公安局变更为取保候审，2017年7月29日由浦江县人民检察院取保候审。辩护人陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]537号起诉书指控被告人楼勇犯诈骗罪，于2017年9月8日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人楼勇及辩护人陈荣杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月份的一天，被告人楼勇从陈某2处租得价值10.1万元的浙Ｇ×××**的起亚K5牌轿车，陈某4（已判决）以抵押为由征得楼勇同意后，从楼勇处借得该车，并伪造车主证件以5万元的价格抵押给浦江县速保益金融店的陈某1。现该车已被车主追回。涉案的赃款5万元已退还给被害人陈某1。上述事实，被告人楼勇在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理的陈某3、陈某4的供述与辩解，被害人陈某1的陈述，证人盛某、陈某2、傅某的证言；接受证据清单，借款协议，行驶证复印件，借据，身份证复印件，汽车抵押登记本，汽车租赁合同，刑事判决书，价格认定结论书；被告人楼勇的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人楼勇明知陈某4将车拿去抵押，仍将车辆借给陈某4，致使车辆被陈某4抵押，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人楼勇归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。涉案的车辆已被追回，赃款已返还给被害人陈某1，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人楼勇系初犯，有坦白情节，犯罪情节相对较轻，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人楼勇的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人楼勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张汝宵代理审判员  王龙飞人民陪审员  袁海燕二〇一七年九月二十一日代书 记员  冯婉君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1296号申请执行人：姜开冉，男，1987年10月30日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。被执行人：索双双，女，1984年07月07日出生，汉族，居民，住河北省保定市高阳县。本院在执行申请执行人姜开冉与被执行人索双双交通事故责任纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5192号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金0.2万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费800元。以上三项的执行，已执行0元，未执行0.3万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人索双双有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5192号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  崔思颢审判员  胡大鹏二〇一七年九月二十五日书记员  张 晓
广东省兴宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1481执593号 申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。 被执行人刘安泉，男，汉族，1957年2月6日出生，住广东省兴宁市罗岗镇白水村集**。 关于刘安泉盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2015）梅兴法刑初字第213号刑事判决书已经发生法律效力，判决刘安泉处罚金人民币3000元，本院于2017年6月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2017年7月12日向被执行人发出限期执行通知书，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，关于刘安泉盗窃罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1481执593号案件终结本次执行。 待发现被执行人刘安泉有相关财产线索时，再申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福云 审判员  肖志成 审判员  罗春练 二〇一七年九月十八日 本件与原本核对无异 书记员  秦伟亮
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云0325民初2101号 原告：富源县营上镇大圆盘煤矸石砖厂。 投资人：汤学普。 住所：云南省曲靖市富源县营上镇。 被告：重庆建工工业有限公司。 法定代表人：朱洪。 住所：重庆市江津区珞璜工业园**。 原告富源县营上镇大圆盘煤矸石砖厂与被告重庆建工工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富源县营上镇大圆盘煤矸石砖厂的投资人汤学普到庭参加诉讼，被告重庆建工工业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告富源县营上镇大圆盘煤矸石砖厂向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款523962.10元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因建设富源县营上镇营上XX项目，于2013年8月至2014年8月31日，向原告购买矸石砖、四孔砖、免烧砖等，应付货款共计738962.10元，被告于2014年9月26日支付215000.00元，尚欠523962.10元，经双方协商，约定被告于2014年12月30日前支付200000.00元，春节前付清尾款。同时被告向原告出具欠条一份。欠款到期后，被告未履行，故提起诉讼，请求判决被告支付523962.10元。 被告重庆建工工业有限公司未作答辩。 本案原告富源县营上镇大圆盘煤矸石砖厂围绕诉讼请求依法提交了营上大圆盘砖厂结算单、欠条。本院认为，被告重庆建工工业有限公司未到庭，视为其放弃相应权利。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审和质证，综合当事人的陈述、辩论，本院确认如下法律事实：被告因建设富源县营上镇营上轩成嘉苑商品房项目，于2013年8月至2014年8月31日，向原告购买矸石砖、四孔砖、免烧砖等，应付货款共计738962.10元，被告于2014年9月26日支付215000.00元，尚欠523962.10元，经双方协商，约定被告于2014年12月30日前支付200000.00元，春节前付清尾款。同时被告向原告出具欠条一份。欠款到期后，被告至今未履行付款义务。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告重庆建工工业有限公司向原告富源县营上镇大圆盘煤矸石砖厂购买矸石砖等材料，并约定向原告支付价款的行为，使双方当事人之间形成买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。在原告交付矸石砖等材料履行合同义务后，被告重庆建工工业有限公司应按约定的价款积极支付货款，而被告重庆建工工业有限公司在原告履行合同义务后未按约定履行支付货款的义务，违反了合同的约定，故原告要求被告重庆建工工业有限公司支付货款523962.10元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告重庆建工工业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告富源县营上镇大圆盘煤矸石砖厂货款523962.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9040.00元，由被告重庆建工工业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审 判 长  高应武 人民陪审员  董小佳 人民陪审员  姚 英 二〇一七年九月十四日 书 记 员  胡秋艳
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0184民初1923号 原告武家奇，男，1987年6月8日生，汉族，河北省石家庄市人，住石家庄市桥**。 委托代理人王阜村，河北邦友律师事务所律师。 被告雷俊肖，女，1957年4月10日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告雷占永，男，1960年9月2日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告武家奇与被告雷俊肖、雷占永债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武家奇的委托代理人王阜村、被告雷俊肖到庭参加诉讼，被告雷占永经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武家奇诉称，两被告系夫妻，购买河北万启房地产开发有限公司开发的位于新乐市承安镇东王庄村新民居项目兴旺家园/泰园小区2-4-202号房产，房屋总价204655元，欠房款184655元，河北万启房地产开发有限公司将两被告所欠房款的债权转让给了河北怀恩房地产开发有限公司，并通知了被告。现河北怀恩房地产开发有限公司又将该债权转让给原告，并通知了被告。截止起诉时被告欠房款157902元，请求法院依法查明事实，判决被告立即向原告支付157902；诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据： 1、房地产转让合同，用于证明了怀恩公司取得了相应的权利包括被告未付的房款； 2、债权转让通知书3、债权转让协议，用于证明被告在通知书上签字按手印，被告对债权转让事实知情，包括被告所欠房款。 4、债权转让通知书，用于证明被告签字且已通知债务人； 5、催款函，用于证明被告已经知道债权转让给原告，并在催款函上签字按手印。 针对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：签订债权转让时由于不认识字，故未经本人签字，张建敏代为签字，本人按手印。 被告雷俊肖辩称：针对原告起诉购房事实予以确认，但对所欠款房款数额不予认可，购房总金额应为202700元，并且已支付6万元，尚欠14万多。 经审理查明，二被告系夫妻，2014年被告雷俊肖购买河北万启房地产开发有限公司开发的位于新乐市承安镇东王庄村新民居项目兴旺家园/泰园小区2-4-202号房产，房款共计204655元。2014年12月25日，河北怀恩房地产开发有限公司（乙方）与新乐市承安镇东王庄村村民委员会（甲方）、河北万启房地产开发有限公司（丙方）、见证方：新乐市承安镇人民政府签订《房地产转让合同》，合同约定：“四、房屋所有权流转条款1、甲方和乙方一致确认丙方已经销售房屋的合同效力，同意由乙方继续履行该合同，该已售房屋所有权根据《购房确认单》和《购房合同书》的效力确定所有权。2、丙方已售房屋的已收房款共计3049908元归丙方所有。3、丙方已售房屋的未收房款共计3909274元，该房款及其孳息归乙方所有，由乙方享有该债权以及孳息并追缴该款项。自本合同签订之日起该房屋及其孳息所有权即转移至乙方，自合同签订之日起丙方享有的债权转移至乙方。乙方支付丙方320万元作为债权受让款。”2015年7月18日河北万启房地产开发有限公司将被告所欠房款93551元债权转让给河北怀恩房地产开发有限公司，并向被告发出债权转让通知书，被告签字确认。后，李小军、河北怀恩房地产开发有限公司（甲方）与武家齐（乙方）签订《债权转让协议》，协议约定：“2、2014年11月25日王红玉、张建敏将其河北万启房地产开发有限公司名下泰园小区、兴旺家园工程房地产转让给河北怀恩房地产开发有限公司，已经售房屋未收房款一并转让给甲方河北怀恩房地产开发有限公司，各方签订了《房地产转让合同》并附相关清单。3、2015年9月18日王红玉、张建敏与甲方河北怀恩房地产开发有限公司签订《债权转让协议》将王红玉、张建敏、河北万启房地产开发有限公司对23人享有的房款债权转让给河北怀恩房地产开发有限公司。4、截止本协议签订时，甲方李小军、河北怀恩房地产开发有限公司享有的债权总计6838852元，分别为：……（3）、房款债权2718152元。基于上述事实，就债权转让事宜，达成协议如下：一、甲方将上述6838852元债权，以及相关合同、附件、手续中甲方李小军、河北怀恩房地产开发有限公司享有的权利一并转让给本合同乙方。乙方已经结清债权转让款。三、甲方李小军、河北怀恩房地产开发有限公司向王红玉、张建敏、债务人出具债权转让通知书，将债权转让事宜进行通知。”2017年2月23日，河北怀恩房地产开发有限公司向被告发出债权转让通知书，被告同意转让并签字确认。同日，原告武家奇向被告发出催款函，被告对所欠房款157902元签字确认。 以上由原告提供房地产转让合同、债权转让通知书、催款函、债权转让协议及庭审笔录在案为证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权转让人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。”债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。河北万启房地产开发有限公司将对被告的184655元房款债权转让给河北怀恩房地产开发有限公司。原告与河北怀恩房地产开发有限公司签订的债权转让协议，该协议符合法律规定，且系当事人的真实意思表示，合法有效。该协议约定河北怀恩房地产开发有限公司将对被告雷俊肖的157902元房款债权转让给原告，并于2017年2月23日向被告发出债权转让通知书。原告于同日向被告发出催款函，被告予以签字确认，证明其欠原告房款157902元。被告的此行为证明债权人对其的债权转让已经告知。二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间所负债务应为共同债务，二被告理应共同偿还。故原告要求二被告支付157902元房款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告并未提交缴纳房款票据，故不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下： 被告雷俊肖、雷占永于判决生效后十日内偿还原告武家奇157902元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，由被告雷俊肖、雷占永负担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费3460元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇一七年九月二十六日 书记员  马惠敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执4574号申请执行人：颜廷新，男，1971年2月22日出生，汉族，户籍地山东省宁阳县，住北京市海淀区。被执行人：杨向明，男，1974年2月13日出生，汉族，户籍地河南省林县。本院在执行颜廷新诉杨向明其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨向明名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，2017年8月24日查封了被执行人名下汽车一辆，查封期限为二年，该车现下落不明，无法采取下一步执行措施，本院已将被执行人杨向明纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年九月十四日书记员 梁立刚
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初1843号原告：中国银行股份有限公司新乡劳动路支行，住所地新乡市人民路中段**。主要负责人：赵全军，该行行长。委托诉讼代理人：窦文烈，河南贤明律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张沛，河南贤明律师事务所律师，特别授权。被告：冯习艳，女，1982年9月25日出生，汉族，住河南省辉县。被告：郭海鹏，男，1983年2月28日出生，汉族，住河南省辉县。原告中国银行股份有限公司新乡中行劳支（以下简称中行劳支）与被告冯习艳、郭海鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行劳支委托诉讼代理人张沛到庭参加了诉讼，被告冯习艳、郭海鹏经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告中行劳支向本院提出诉讼请求：1、判令冯习艳立即归还原告贷款本金337775.68元，利息、本金的罚息、利息的罚息小计3786.63元，合计341562.31元（该金额均从逾期日始暂算至2017年4月18日，2017年4月19日至实际履行完毕之日的利息、本金及利息的罚息按合同约定收取）；2、判令原告作为抵押权人，对冯习艳名下位于新乡市××路××号绿都塞纳春天2号楼1单元27层2702号房屋拍卖、变卖所得或者折价享有优先受偿权；3、判令郭海鹏对上述请求承担连带还款责任；4、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。庭审中，中行劳支变更对郭海鹏的诉讼请求为要求其承担共同还款责任。事实和理由：2011年1月20日，原告与冯习艳和新乡市绿都置业有限公司（以下简称绿都公司）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，约定原告向冯习艳提供贷款人民币42万元，用于冯习艳购买坐落于新乡市××路××号绿都塞纳春天2号楼1单元27层2702号房屋，贷款使用期限240月，利率按浮动利率方式计算，还款方式为等额本息还款，还款日为每月10日。借款合同项下担保为抵押担保+保证人（开发商）提供阶段性连带责任保证+冯习艳提供全程连带责任保证，担保范围包括合同项下贷款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。另冯习艳将位于新乡市××路××号绿都塞纳春天2号楼1单元27层2702号房屋向原告办理了预售商品房抵押权。按照合同约定，原告采取贷款人受托支付的方式履行了发放贷款本金的义务，向绿都公司的指定账户汇入人民币42万元，但被告自2017年1月10日当期至今未能履行还本付息义务。被告冯习艳、郭海鹏在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告中行劳支围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审查，对真实性予以确认并在卷佐证。根据原告中行劳支陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年1月2日，冯习艳（借款人）、中行劳支（贷款人）、绿都公司（保证人）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，主要约定贷款金额42万元，贷款期限240个月，贷款用途购买房屋，购房合同号0813897；利率为浮动利率，浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮10%作为下一个浮动周期的适用利率，每月10日为结息日和付息日；还款方式为按月等额本息还款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款人在同意借款人提款申请后，将全部贷款直接划至借款人指定的绿都公司257203071211账户；由保证人提供阶段性连带责任保证，由借款人所购房屋全程连带责任保证并签署相应的保证合同；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权；抵押物为中原路5号绿都塞纳春天第2幢1单元27F南户。签订合同当日，中行劳支向冯习艳发放了42万元贷款。自2017年1月10日当期，冯习艳开始未按期偿还贷款，截止2017年8月10日尚欠本金337775.68元，利息、罚息9003.12元未偿还。另查明，2010年11月，郭海鹏向中行劳支出具《承诺函》，承诺为上述贷款承担共同还款责任。2010年12月2日，冯习艳为中行劳支办理了预售商品房抵押登记。本院认为，冯习艳与中行劳支签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，郭海鹏出具的《承诺函》，均不违反法律规定，均为有效合同。冯习艳未按约按期偿还贷款，事实清楚，证据充分，中行劳支有权宣布贷款全部到期并行使抵押权。郭海鹏向中行劳支承诺共同还款，应与冯习艳就剩余未偿还贷款本息承担共同还款责任。中行劳支作为抵押权人有权对抵押房屋行使抵押权。综上所述，本院对中行劳支的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、冯习艳、郭海鹏于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司新乡劳动路支行贷款本金337775.68元，利息、罚息9003.12元，并自2017年8月11日至实际偿还完毕之日止按合同约定继续支付利息、罚息。二、中国银行股份有限公司新乡劳动路支行有权对冯习艳名下位于新乡市中原路5号绿都塞纳春天2号楼1单元27层2702号房申请拍卖、变卖，并就所得款项在本判决第一项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6423元，由冯习艳、郭海鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  林 铎审 判 员  裴梅玲人民陪审员  程 雯二〇一七年九月二日书 记 员  谢 莹附：本案证据目录一、原告中行劳支提交证据和证明目的如下：1、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2011年劳中银个房借字01-01号）、中国银行零售贷款借据，证明冯习艳因购买房屋，向原告中行新乡劳支借款420000元。2、预收抵押证明（房预字第YH1012020056号）证明冯习艳、郭海鹏自愿以涉案房产向原告办理了预收抵押登记手续。3、贷款已还款明细单、逾期未还款查询，证明截止到2017年8月31日欠本金337775.68元，利息、罚息9003.12元。4、个人借款申请表一份，证明郭海鹏对42万元承担连带担保责任。5、承诺函和财产共有人承诺函各1份，证明郭海鹏承担共同还款责任。二、被告冯习艳、郭海鹏未提交证据。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0526民初1068号原告毕节东兴房地产开发有限责任公司威宁分公司。住所地：威宁县草海镇建设西路。机构信用代码：G9952052600018980V。负责人赵成路，经理。委托代理人刘成涛（特别授权），贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15224200910545687。委托代理人熊肸（一般授权），贵州本芳律师事务所实习律师。被告马福学，男，1955年4月24日出生，回族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。委托代理人罗丹心（特别授权），北京大成（重庆）律师事务所律师。执业证号：15001201011683732。原告毕节东兴房地产开发有限责任公司威宁分公司（以下至判决主文前简称：东兴公司）诉被告马福学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李才富独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告东兴公司的委托代理人刘成涛、熊肸、被告马福学及其委托代理人罗丹心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东兴公司诉称：原告东兴公司于2011年5月6日成立。被告马福学因与原告负责人赵成路私交甚好，未签订书面合同向原告借款80万元，也未约定利息。同年6月7日，原告通过开户行中国农业银行威宁县支行东兴公司账户（账号：05×××60）转入被告开户于该账户（账号：62×××14）80万元。现原告资金短缺无法周转，故请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款80万元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息。本案诉讼费用由被告承担。被告马福学辩称：原、被告双方不存在借贷关系。原告所述与客观事实不符，原告向被告转款80万元，是原告向被告支付的由被告垫付用于双方合作开发的“元亨名都”房地产前期工程周转资金，经双方对账原告应支付被告87万元，还欠原告7万元未付。假定存在贷款关系，因双方也未约定利息，原告主张利息也不成立。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2011年3月19日，原告向威宁县人民政府书面申请，与被告合作开发威宁县会展中心右侧面积为3165平方米的建设用地，随后该工程项目启动，被告参与项目评审等筹建工作。2011年5月6日，原告东兴公司正式登记成立。同年6月7日，原告总公司即毕节东兴房地产开发有限责任公司通过开户行中国农业银行威宁县支行临时账户（账号：05×××60）转入被告开户于该行账户（账号：62×××14）80万元。2017年3月9日，原告以资金短缺为由诉至本院，请求被告立即偿还借款80万元。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的毕节东兴房地产开发有限责任公司出具的情况说明、进账单、转账支票存根，被告提交的申请书、评审会签到册、原告负责人赵成路与被告的手机短信摘录等证据在卷，该证据经庭审举证、质证和本院审查，事实清楚，可以作为定案依据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张被告立即偿还其借款80万元，为证明该借款事实成立，仅提交了进账单、转账支票存根，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”相反，被告提交的原告向威宁县人民政府提出的申请书、被告参与项目评审的评审会签到册、以及原告负责人赵成路与被告的手机短信摘录内容，证实了原、被告双方实为合作开发关系并有相关账务资金往来的高度可能性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告未能提供充分证据证明其与被告存在民间借贷法律关系的事实，应承担不利后果，故其请求被告偿还其借款的诉讼主张，理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告毕节东兴房地产开发有限责任公司威宁分公司的诉讼请求。案件受理费5900元由原告毕节东兴房地产开发有限责任公司威宁分公司负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  李才富二〇一七年九月七日书记员  熊 奔
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初16527号原告：阎飚，男，1970年6月14日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：曹亚辉，上海市弘正律师事务所律师。被告：周建军，男，1971年8月4日生，汉族，住上海市宝山区。原告阎飚与被告周建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎飚的委托代理人曹亚辉到庭参加诉讼，被告周建军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告阎飚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款400,000元及借款利息2,667元。2、判令被告支付借款逾期利息(以400,000元为本金，自2017年8月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算)。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月21日，被告以急需400,000元周转资金为由，向原告借款，并承诺以其住房作为抵押，原告念及朋友关系，于次日将400,000元借款通过银行转账至被账户，被告收款后，借口借期短暂，无需办理抵押登记，原告遂未坚持。现借款早已到期，被告仍未归还，故原告诉至法院。被告周建军未到庭，但在庭后辩称，借款属实，同意原告诉讼请求。但是因投资失败，无法确定还款时间。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，被告周建军向原告阎飚出具借条,言明向原告借款400,000元，借款期限为拾天，利息为月息2分。上述借款由原告于2017年7月22日通过银行转账至被告账户。本院认为，原告阎飚、被告周建军之间的借贷关系依法成立，由被告向原告出具的借条、银行转账凭证及双方当事人陈述为证。被告在借款后，理应按照约定的期限归还借款，并支付利息，逾期归还的，还应支付逾期还款利息。现被告拖欠至今，应承担民事责任。综上所述，原告要求被告归还400,000元、支付利息2,667元及按照银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求符合法律归还，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告周建军于本判决生效之日起十日内归还原告阎飚借款400,000元；二、被告周建军于本判决生效之日起十日内支付原告阎飚借款利息2,667元；三、被告周建军于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告阎飚上述400,000元借款的自2017年8月1日至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,415元，减半收取为3,708元，保全费2,520元，由被告周建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张金花二〇一七年九月七日书记员  毛志玫附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初12048号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：朱亚蛟原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告朱亚蛟用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,007.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,527.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告朱亚蛟系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,535.37元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆建波二〇一七年九月二十六日书记员  杨健美
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执1144号之一申请人：罗禄国(曾用名：罗六国)，男，1958年10月17日出生，汉族，住四川省大竹县被执行人：薛彬，男，1970年12月25日出生，汉族，住四川省大竹县本院在执行罗禄国与薛彬民间借贷纠纷一案中，责令被执行人薛彬履行生效判决所确定的偿还申请人借款135000元、负担案件受理费3000元、申请执行费1925元，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人薛彬住房公积金16380元。本裁定立即执行。审判员  罗文兵二〇一七年九月三十日书记员  黄文君
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0111民初7449号 原告：孙军，男，1993年7月20日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：汪少波，男，1992年10月18日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告孙军与被告汪少波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告孙军以双方自行协商解决为由，于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙军申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许孙军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙军负担。 审 判 员 沈光翠 二〇一七年九月二十九日 代书记员 刘 杰
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1329民初2163号原告：郑勤荣，女，1965年出生。被告：杨占亭，男，1962年出生。原告郑勤荣与被告杨占亭建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑勤荣及被告杨占亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑勤荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨占亭支付钢管、铁皮的租赁费21249元（其中派出所附近工地租赁钢管费用为按126米，每米每天0.2元计算至2017年6月15日为585天共14742元，杨庄工地租赁费为9379元）；2.判令被告返还6米钢管7根，4米钢管8根，3米钢管14根，2米×1米铁皮5张；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月8日，被告杨占亭租赁原告的钢管、铁皮使用。2017年2月23日被告再次租赁原告的钢管、铁皮使用，两次共计使用了645天。钢管的租赁费为每米每天0.2元，铁皮的租赁费为每天1元，被告共拖欠原告租赁费21249元及部分租赁物品未予归还，原告多次催要无果，故向本院提起诉讼，请求判如所请。被告杨占亭辩称，我从事建筑行业是个工头，只是原告与实际租赁者（房主）之间的介绍人，租赁费应由实际建房者即房主支付。租赁费是按照房屋的建筑面积计算，原告诉称的两处工地我根本没有使用其的钢管、铁皮，相关票据上我没有签字，故原告起诉的租赁费不应由我支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的销货清单1份、收据2份，被告有异议，认为销货清单上的“占亭”非本人所签，两份收据上是高某某签的名，自己不清楚，与自己无关。本院认为，被告虽对销货清单有异议，但其在法庭指定的期限内未申请字迹鉴定，亦未提供相反证据予以推翻，且该销货清单能与本院对郑清印的调查笔录互相印证，故本院对原告提交的销货清单租赁钢管的情况予以采信，对于租赁铁皮，因系原告事后添加，被告不予认可，故本院不予采信；对于两份收据，因非杨占亭签名，且杨占亭对此不予认可，故本院不予采信。2.被告提交的江涛与杨总签订的建房合同1份，原告有异议认为与本案无关，因该份证据与本案无关，故本院不予采信。根据案件审理需要，本院依法对相关证人进行了调查。1.对郑某某的调查，郑某某证实2015年11月，郑勤荣让其到县城汉城派出所后面的老杨的工地送了钢管。原告无异议，被告有异议认为不属实，本院认为，因该份证据能与原告提交的销货清单相互印证，故本院予以采信。2.对陈某某、吴某某的调查，二人证实零租情况下，租赁钢管每米每天0.2元。原告无异议，被告有异议，认为不属实。因该二人证言不具备客观性，故本院不予采信。3.对乔某某的调查，乔某某证实其在汉城派出所附近的工地是杨占亭在施工，自己已将费用给杨占亭结清，该工地未使用钢管。原告有异议，认为自己未见过乔小国，钢管送给被告，系被告经办的；被告无异议。本院认为，因乔小国证实的杨占亭在该工地施工与原、被告陈述相互印证，故本院予以采信；对于乔小国证实的未使用钢管，因与销货清单不符，故本院不予采信。4.对赵某某的调查，赵某某证实，自己从2011年开办租赁站对外租赁建筑设备，2015年租赁钢管的价格是每米每天0.03-0.05元。原告有异议，认为不属实，被告无异议，因该份证据客观、真实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事钢管、铁皮等建设设备的租赁，被告从事建筑施工行业。原、被告因租赁建筑设备常有业务往来。2015年11月8日，被告联系原告使用原告的钢管，原告即通知租赁站工作人员向位于新野县汉城派出所附近的一处工地（发包人为乔某某）送去6米钢管15根、4米钢管10根、3米钢管20根，被告在原告书写的销货清单上签名。该工地施工完毕后，原告拉回6米钢管8根、4米钢管2根、3米钢管6根，下余的钢管未予拉回。因租赁费用及剩余租赁物，原、被告之间协商无果，遂引起本案诉讼。另查明，2015年租赁钢管的价格是每米每天0.03-0.05元。本院认为，原告应被告要求提供租赁设备，被告在销货清单上签名确认，原、被告之间形成了建筑设备租赁合同关系，故被告负有向原告支付租赁费的义务。关于租赁钢管的价格，因原、被告双方未对租赁钢管的价格作出约定，本院酌定按每米每天0.04元计算。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”。原告请求租赁费自2015年11月8日起按126米计算至2017年6月15日，因被告在归还部分租赁物后，原告没有采取适当措施追回租赁物，对于损失的扩大，也负有一定责任，故本院酌定由被告支付自2015年11月8日至2016年5月8日共180天的租赁费为907.2元，2016年5月8日以后的租赁费为扩大的损失，本院不予支持。被告在返还原告部分租赁物后，下余租赁物未予返还，故原告请求被告返还6米钢管7根，4米钢管8根，3米钢管14根于法有据，本院予以支持，关于原告请求被告返还铁皮五张，因无有效证据证实原、被告之间租赁铁皮的情况，故本院不予支持。关于原告诉称由被告支付杨庄工地的租赁费用，因两份收据上非被告签字，被告对此又不予认可，原告又未提供证据证实其主张，故本院不予支持。关于被告辩称其只是介绍人，不应由其支付租赁费的意见，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条规定，判决如下：被告杨占亭于本判决生效后十日内返还原告郑勤荣6米钢管7根，4米钢管8根，3米钢管14根，并支付原告郑勤荣租赁费907.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，由原告郑勤荣负担115元，被告杨占亭负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁飒二〇一七年九月十五日书记员  苏桓