wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初2447号原告：柯志坚，男，1973年11月2日出生，汉族，住漳浦县。被告：蔡少毅，男，1978年11月18日出生，汉族，住漳浦县。原告柯志坚与被告蔡少毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯志坚到庭参加诉讼；被告蔡少毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。柯志坚向本院提出诉讼请求：1.请求判令蔡少毅立即偿还借款本金30000元及从起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算的利息；2.本案受理费由蔡少毅承担。事实和理由：柯志坚与蔡少毅系朋友关系，2015年1月19日，蔡少毅因住院做手术缺乏资金，向柯志坚借款30000元，蔡少毅出具一张借条给柯志坚收执。现柯志坚向蔡少毅催讨，蔡少毅不予归还。蔡少毅未作答辩。柯志坚围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张，证明蔡少毅借款30000元的事实。蔡少毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年1月19日，蔡少毅因需用资金，向柯志坚借款30000元，并于借款同日出具借条一张交由柯志坚收执。借贷双方未约定借款利率及期限。借款后，蔡少毅未能偿还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。蔡少毅向柯志坚借款的事实，有柯志坚提供的借条等证据予以证实，足以认定。柯志坚与蔡少毅之间对借款没有约定期限，蔡少毅经柯志坚催告后仍未能履行，已构成违约，应承担返还借款等违约责任。对利息部分的诉讼请求，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，柯志坚向本院起诉之日可视为蔡少毅逾期还款之日，据此，柯志坚可主张蔡少毅支付逾期即自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。蔡少毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，柯志坚请求判令蔡少毅归还借款30000元,并从2017年6月1日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡少毅应于本判决生效后十日内偿还柯志坚借款30000元，并支付从2017年6月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由蔡少毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  黄锦洪审 判 员  蔡文伟人民陪审员  李艺华二〇一七年九月十一日书 记 员  苏 彦
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1125号之一申请执行人：扬州财富农业发展有限公司，住所地在高邮市龙虬工业集中区。法定代表人：李黎颖，该公司董事长。被执行人：王荣圣，男，1963年4月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：韩顺珍，女，1967年9月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行扬州财富农业发展有限公司与王荣圣、韩顺珍追偿权纠纷一案中，该案作出的（2016）苏1084民初4452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人扬州财富农业发展有限公司于2017年5月27日向本院申请执行，要求被执行人王荣圣、韩顺珍给付借款人民币94766.13元，被执行人依法应承担执行费1320元。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院依法到被执行人住所地调查，依法在被执行人住所地张贴了执行通知书、报告财产令和限制高消费令等材料。同时，经本院向被执行人所在地村委会及周边邻居调查了解，被执行人王荣圣、韩顺珍长期不在家，无法知晓其具体下落，且在其住所地没有可供执行的财产。2、本院依法对被执行人王荣圣、韩顺珍的银行账户、机动车、房产进行了查询，本院未发现被执行人有银行存款和房产信息。3、因被执行人王荣圣、韩顺珍一直未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王荣圣、韩顺珍纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。4、本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无其他财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及被执行人住所地村委会证明等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，现未发现有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  黄 政代理审判员  张玉来二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈正堂
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执1620号申请执行人：张正川，男，1964年3月24日出生，汉族，个体，住内蒙古乌海市海南区。被执行人：大武口区铁成彩钢板经销部，住所地：宁夏石嘴山市大武口区潮湖综合建材市场C-9号。经营者：马风蓬，系大武口区铁成彩钢板经销部负责人。本院在执行张正川与大武口区铁成彩钢板经销部买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁02民终749号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大武口区铁成彩钢板经销部在银行等金融机构的存款84877元（其中执行标的83721元、执行费1156元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  程亚飞二〇一七年九月十二日书记员  贾琪琳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初10154号原告：钟恒，男，1969年3月20日出生，住江西省南昌市新建县。委托诉讼代理人：徐淑贤（原告之妻），女，1976年2月4日出生，住江西省南昌市新建县。被告：北京中天瑞成装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院25号楼1层101室。法定代表人：殷国珍。原告钟恒与被告北京中天瑞成装饰工程有限公司（以下简称中天瑞成公司）劳动争议一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟恒及其委托诉讼代理人徐淑贤到庭参加诉讼。被告中天瑞成公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟恒向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年8月1日至2016年5月14日工资19.9万元及其拖欠工资的赔偿金19.9万元；2.被告支付原告2015年5月15日至2016年5月14日未签订劳动合同的二倍工资差额25.2万元；3.被告支付原告解除劳动合同关系的经济补偿金10.5万元及100%赔偿金10.5万元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2011年8月1日入职被告处工作，岗位为项目经理，2014年8月29日被派往重庆担任被告重庆分公司项目经理，约定工资为每月10000元。2014年11月17日被任命为重庆分公司代理总经理，2015年1月起工资调整为每月21000元，工资打入原告配偶的银行账户内，工资支付至2015年7月。2016年4月10日，因被告拖欠原告工资近乎10个月之久致使原告生活无继，迫于生活压力原告通过电话向被告口头提出辞职得到被告同意后，与被告公司派往重庆的交接人员于2016年5月14日进行了工作交接。截止到原告向被告提出辞职为止，原告多次提出与被告签订劳动合同，但被告以各种理由拖延致使被告一直未与原告签署过劳动合同。被告中天瑞成公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张其于2011年8月1日入职被告处工作，岗位为项目经理，2014年8月29日被派往重庆担任被告重庆分公司项目经理，约定工资为每月10000元，2014年11月17日被任命为重庆分公司代理总经理，2015年1月起工资调整为每月21000元，工资打入原告配偶的银行账户内，工资支付至2015年7月，2016年4月10日，因被告拖欠原告工资近乎10个月之久致使原告生活无继，迫于生活压力原告通过电话向被告口头提出辞职得到被告同意后，与被告公司派往重庆的交接人员于2016年5月14日进行了工作交接，截止到原告向被告提出辞职为止，原告多次提出与被告签订劳动合同，但被告以各种理由拖延致使被告一直未与原告签署过劳动合同，原告就其上述主张向本院提交任命书、电话录音、银行对账单、转款记录、票据、邮件截屏等材料予以佐证。2016年4月13日，钟恒持相同请求向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出本案前置仲裁申请。2017年3月29日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第2189号裁决书：驳回钟恒各项仲裁请求。另查，中天瑞成公司成立时间为2012年1月17日。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告中天瑞成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告公司未到庭答辩，应承担相应不利后果，结合原告提交相关证据材料，被告应支付原告拖欠工资199000元、解除劳动关系经济补偿金94500元。原告其他诉讼请求，于法无据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京中天瑞成装饰工程有限公司于本判决生效后七日内支付钟恒工资199000元、解除劳动关系经济补偿金94500元。二、驳回钟恒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费560元，由北京中天瑞成装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内给付钟恒。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周生辉人民陪审员  梁大庄人民陪审员  黄 禾二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘钟泽
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0303执恢41号申请执行人周素芳，女，1958年8月29日出生，汉族，住乌海市海南区。被执行人王世飞，男，1966年10月19日出生，汉族，住乌海市海南区。我院受理的周素芳申请执行王世飞民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请人申请暂缓本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0303民初701号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文革审判员  康丽芹审判员  陈 波二〇一七年九月二十一日书记员  焦 龙
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初5733号原告：刘兵，男，1985年2月25日出生。委托诉讼代理人：王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路14号。法定代表人：展海勇，总经理。委托诉讼代理人：段秉超，山东博睿（淄博）律师事务所律师。原告刘兵与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保淄博分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵及其委托诉讼代理人王爽到庭参加了诉讼；被告人保淄博分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘兵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失8万元，案件审理中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿财产损失5.19万元。事实和理由：2016年8月23日，宗加洪与被告订立了机动车商业保险合同，约定为宗加洪的福克斯CAF7163N5型轿车承担机动车损失保险，保险金额8.83万元，保险期间自2016年8月23日至2017年8月23日。2016年12月1日，被告为原告出具了机动车辆保险批单，确定原为宗加洪出具的保险单的投保人宗加洪变更为原告；原车辆号牌由×××变更为×××。2017年3月1日17时，原告驾驶该车由西向东经过北京市房山区阎周路夏村北口时发生交通事故，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队认定原告无责任。原告驾驶车辆在事故中遭受重大损失，经出售该车辆的北京华中汽车服务中心预算，修复该车辆的未拆解报价约为7.7万元，现被告拒不依法承担保险责任，故向法院提起诉讼。起诉后，被告于2017年6月19日委托中国人保北京市分公司对本案涉案车辆进行定损，确认车辆损失为8.83万元，截至开庭时，原告收到车辆拍卖款3.64万元，尚欠5.19万元未给付。人保淄博分公司未到庭，提交书面答辩意见：1、事故发生后我公司没有收到报案信息，不知道事故详情，无法第一时间对涉案车辆的受损情况进行核实、公估；2、目前涉案车辆已经拍卖公司估值拍卖，请法院根据拍卖价格结合评估情况，扣除拍卖款后剩余部分由我公司负担；3、原告在该事故中不承担责任，而其未向事故全部责任人郭志民及其投保的公司要求赔偿，依据法律规定，我公司享有追偿权。刘兵围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、机动车商业保险保单及保险批单，证明原告向被告投保了机动车损失保险。证据2、事故认定书（复印件），证明2017年3月1日刘兵驾驶投保车辆发生交通事故，造成车辆损坏。证据3、车辆损失情况确认书，证明被告确认的投保车辆损失情况，其中定损价格为8.83万元，残值作价为4.55万元，扣除残值后定损金额为4.28万元。证据4、银行对账单，证明车辆拍卖后由北京丰顺路宝机动车拍卖公司给付原告部分拍卖款3.64万元。本院经审查对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，车架号×××的车辆在被告处投保了机动车损失险（责任限额8.83万元），不计免赔，保险期间自2016年8月23日至2017年8月23日，被保险人为宗加洪，2016年11月29日，被告出具机动车辆保险批单，将被保险人变更为刘兵，同时将车辆号牌信息由×××变更为×××。2017年3月1日，刘兵驾驶该车辆于房山区阎周路发生交通事故，事故经过北京市公安局房山交通支队万宁大队认定刘兵无责任。2017年8月7日，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司对该车辆损失情况进行了确认，定损价格为8.83万元，残值作价为4.55万元，扣除残值后定损金额为4.28万元。后该车辆由北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司拍卖，价款为4.55万元，截至判决之日，刘兵认可收到全部拍卖款项4.55万元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。×××车辆在被告处投保了机动车损失险，对该车辆在保险期间内发生交通事故所产生的损失，被告应当在保险限额内履行赔偿义务。现该车辆的拍卖款4.55万元已由北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司给付原告，被告应对扣除拍卖款项后的车辆损失4.28万元承担赔偿责任。被告人保淄博分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兵四万二千八百元；二、驳回原告刘兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百四十九元，由原告刘兵负担九十六元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担四百五十三元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘书涵二〇一七年九月八日书记员  柴也婧
江苏省高邮市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1084行审43号申请执行人宝应县环境保护局，住所地在宝应县叶挺路。法定代表人陈勇，局长。委托代理人张广才，该局法制科科长。委托代理人王亚亚，该局法制科副科长。被申请执行人扬州德瑞车业有限公司，住所地在宝应县望直港镇耿耿工业集中区沪港路2号。法定代表人邵其成，总经理。申请执行人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条和《宝应县环保局行政处罚自由裁量基准》之JS100000HB-CF-0002规定，于2016年11月28日对被申请执行人作出宝环罚字【2016】第30号行政处罚决定书：1、责令停止生产；2、罚款人民币五万元整。因被申请执行人扬州德瑞车业有限公司在接到决定书后没有履行行政处罚内容，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行，请求强制被申请执行人扬州德瑞车业有限公司停止生产，并缴纳罚款人民币5万元整，并按照每日3%加处罚款。本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人所作的宝环罚字【2016】第30号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人申请执行的宝环罚字【2016】第30号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  嵇晓红人民陪审员  冯正香人民陪审员  孙桂兰二〇一七年九月十三日书 记 员  王东杰
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初705号自诉人张某某，男，汉族，住河南省禹州市。被告人代某某，男，汉族，住河南省禹州市。自诉人张某某诉被告人代某某拒不执行判决、裁定一案，于2017年8月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，自诉人张某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某某撤回自诉。审判员  郝建锋二〇一七年九月十一日书记员  雷 鸣
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初14655号原告：宇文义，男，1989年2月4日出生，现住北京市大兴区。被告：青岛尚医制药有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道江家土寨社区。法定代表人：高海芹。董事长委托诉讼代理人：李光伟，男，青岛尚医制药有限公司员工。原告宇文义与被告青岛尚医制药有限公司（以下简称：尚医公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇文义，被告尚医公司委托诉讼代理人李光伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宇文义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尚医公司退还原告宇文义购物款2040元，原告宇文义退还不合格产品；2、被告尚医公司给予原告宇文义购物价款的十倍赔偿金20400元，共22440元；3、本案的诉讼费用由被告尚医公司承担。事实及理由：2017年3月21日，原告宇文义因生活需要向被告尚医公司在阿里巴巴平台开设并经营的店铺购买蛹虫草片30盒，并于当天全额支付了货款2040元.同年3月24日，原告宇文义收到被告尚医公司通过优速速运发来的所购产品。因所购产品未正确标注不适宜人群，原告宇文义与被告尚医公司进行交涉，多次未果，故诉至法院。被告尚医公司答辩称，不同意原告宇文义的诉讼请求。本案在原告宇文义诉讼前，被告尚医公司已受到青岛市食药局的行政处罚，并与另一名购买者王会勇达成和解协议，原告宇文义属于重复索赔，不同意原告宇文义的赔偿请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，原告宇文义向被告尚医公司在阿里巴巴平台开设并经营的店铺购买了商品蛹虫草片30瓶，单价68元/瓶，货品总价为2040元，运费0元，实付款2040元。原告宇文义提交的商品实物外包装载明：本品是以木糖醇、蛹虫草、麦芽糊精、微晶纤维素、硬脂酸镁精制而成的压片糖果食品。产品名称为蛹虫草精片（压片糖果）；配料表为木糖醇、蛹虫草、麦芽糊精、微晶纤维素、硬脂酸镁；食用方法为口服，每日两次，每次2片；不适宜人群为孕妇及婴幼儿慎用；执行标准为Q/SY0003S-2015；生产许可证号为QS370213011380。Q/SY0003S-2016企业标准第3.1.13载明：蛹虫草应符合卫生部公告2009年第3号的规定。国家卫生计生委食品安全标准与监测评估司关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告（2014年第10号）载明：蛹虫草作为新资源食品其他需要说明的情况1、婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群；2、卫生安全指标应当符合我国相关标准。被告尚医公司提交的食品药品行政处罚文书听证告知书载明：“经查，你生产经营标签不符合食品安全法规定的食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第三款、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第5条、国家卫生计生委公告《关于批准塔格糖等6种食品原料的公告》的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项的规定，我局拟责令你停止上述违法行为，并对你单位进行以下行政处罚：1、没收蛹虫草精片2瓶、蛹虫草精片标签94张；2、没收违法所得人民币747.4元；3、罚款人民币10000元。”庭审中，原告宇文义陈述同意向被告尚医公司退货。被告尚医公司陈述同意退货，但是不同意支付十倍赔偿，且被告尚医公司销售的商品外包装已经标注不适宜人群信息，涉案商品不存在影响食品安全的问题。本院认为，原告宇文义从被告尚医公司在阿里巴巴平台开设并经营的店铺购买涉案商品，由被告尚医公司发货，原告宇文义与被告尚医公司成立合法有效的买卖合同法律关系。现原告宇文义提交的商品实物外包装配料表显示商品中添加了蛹虫草，国家卫生计生委食品安全标准与监测评估司发布的2014年第10号关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告载明蛹虫草标签或说明书中应当标注不适宜人群的相关信息，其不适宜人群包括：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。现被告尚医公司销售的涉案商品虽在外包装标注孕妇及婴幼儿慎用，但其中未包含儿童及食用真菌过敏者，且该群体不同于其所标注的其他群体，不存在包含关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明下列事项：……（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。被告尚医公司销售的蛹虫草片配料表显示添加蛹虫草，但其外包装未完全标注蛹虫草不适宜人群的相关信息，违反上述法律规定。故对于原告宇文义要求被告尚医公司退还购物款2040元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。被告尚医公司销售的涉案商品不符合《中华人民共和国食品安全法》的要求，未按照国家卫生计生委食品安全标准与监测评估司发布的2014年第10号关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告标注蛹虫草的不适宜人群，故对于原告宇文义要求被告尚医公司支付购物价款十倍赔偿金20400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告青岛尚医制药有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宇文义购物款2040元；原告宇文义于本判决生效之日起十日内退还被告青岛尚医制药有限公司蛹虫草片三十瓶；二、被告青岛尚医制药有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宇文义购物款20400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告青岛尚医制药有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵雪二〇一七年九月六日书 记 员  王然
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民初1471号原告：北京大豪科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号。法定代表人：郑建军，董事长。委托诉讼代理人：徐满霞，北京市立方律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚泉洲，北京市立方律师事务所律师。原告：北京兴大豪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号M7栋。法定代表人：郑建军，董事长。委托诉讼代理人：徐满霞，北京市立方律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚泉洲，北京市立方律师事务所律师。被告：刘庆福，男，1978年7月17日出生，住北京市朝阳区。被告：李正军，男，1979年8月14日出生，住北京市朝阳区。被告：彭文涛，男，1983年6月26日出生，住北京市西城区。原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司诉被告刘庆福、李正军、彭文涛侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。在本院的主持下，原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司因与被告刘庆福、李正军、彭文涛针对包括本案在内的101件相关案件纠纷（见附表）已达成和解协议且已执行完毕，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长  邓 卓审 判 员  冯 刚审 判 员  章 瑾二〇一七年九月二十八日法官助理  罗素云书 记 员  任 燕附表：(2017)京73民初369号(2017)京73民初1427号(2017)京73民初1428号(2017)京73民初1429号(2017)京73民初1430号(2017)京73民初1431号(2017)京73民初1432号(2017)京73民初1433号(2017)京73民初1434号(2017)京73民初1435号(2017)京73民初1436号(2017)京73民初1437号(2017)京73民初1438号(2017)京73民初1439号(2017)京73民初1440号(2017)京73民初1441号(2017)京73民初1442号(2017)京73民初1443号(2017)京73民初1444号(2017)京73民初1445号(2017)京73民初1446号(2017)京73民初1447号(2017)京73民初1448号(2017)京73民初1449号(2017)京73民初1450号(2017)京73民初1451号(2017)京73民初1452号(2017)京73民初1453号(2017)京73民初1454号(2017)京73民初1455号(2017)京73民初1456号(2017)京73民初1457号(2017)京73民初1458号(2017)京73民初1459号(2017)京73民初1460号(2017)京73民初1462号(2017)京73民初1463号(2017)京73民初1464号(2017)京73民初1465号(2017)京73民初1466号(2017)京73民初1467号(2017)京73民初1468号(2017)京73民初1469号(2017)京73民初1470号(2017)京73民初1471号(2017)京73民初1472号(2017)京73民初1473号(2017)京73民初1474号(2017)京73民初1475号(2017)京73民初1476号(2017)京73民初1477号(2017)京73民初1478号(2017)京73民初1479号(2017)京73民初1480号(2017)京73民初1481号(2017)京73民初1482号(2017)京73民初1483号(2017)京73民初1484号(2017)京73民初1485号(2017)京73民初1486号(2017)京73民初1487号(2017)京73民初1488号(2017)京73民初1489号(2017)京73民初1490号(2017)京73民初1491号(2017)京73民初1492号(2017)京73民初1493号(2017)京73民初1494号(2017)京73民初1495号(2017)京73民初1496号(2017)京73民初1497号(2017)京73民初1498号(2017)京73民初1499号(2017)京73民初1500号(2017)京73民初1501号(2017)京73民初1502号(2017)京73民初1503号(2017)京73民初1504号(2017)京73民初1505号(2017)京73民初1506号(2017)京73民初1507号(2017)京73民初1508号(2017)京73民初1510号(2017)京73民初1511号(2017)京73民初1512号(2017)京73民初1513号(2017)京73民初1514号(2017)京73民初1515号(2017)京73民初1516号(2017)京73民初1517号(2017)京73民初1518号(2017)京73民初1519号(2017)京73民初1520号(2017)京73民初1521号(2017)京73民初1522号(2017)京73民初1523号(2017)京73民初1524号(2017)京73民初1525号(2017)京73民初1526号(2017)京73民初1527号(2017)京73民初1528号
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0581民初1266号原告：魏广存，男，1970年2月1日出生，汉族，籍贯南宫市，现住南宫市，职业司机。委托诉讼代理人：孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司，住所地南宫市青年路139号。统一社会信用证代码：91130581807270650K。负责人：胡长春，该公司经理。委托诉讼代理人：薛凌晓，该公司职员。原告魏广存与被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告魏广存委托诉讼代理人孙绪阳，被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司委托诉讼代理人薛凌晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏广存向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告因交通事故造成的损失110000元；2.由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月4日18时，魏广存在南宫市奋进路振发物流园处整理覆盖在道路东侧的玉米时，与沿南宫市奋进路由南向北，马传彬驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××的轻型货车发生碰撞，造成：魏广存受伤，车辆受损的交通事故。2016年10月14日南宫市交警大队作出南宫市大队公交认字【2016】第50184号道路交通事故认定书，认定：魏广存负此事故的主要责任，马传彬负此事故的次要责任。冀Ｅ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司承认原告魏广存在本案中所主张的事实，但认为，原告提供的北街居委会的居住证明应由法庭予以核实；伤残等级应按12%来计算；误工费、护理费应按农林牧渔业计算；精神损害抚慰金过高；被抚养人生活费应按农村消费性支出来计算，比例按12%。另外，经鉴定原告构成伤残双十级，误工期140日，护理期75日。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司承认原告魏广存在本案中主张的事实，故对魏广存主张的事实予以确认。原告提供的北街居委会的居住证明，法院已经核实，应予以采信，应认定为原告夫妇在城镇居住，原告主张的伤残赔偿金和被抚养人生活费应按城镇标准进行计算；原告构成双十级伤残，其主张的伤残赔偿金和被抚养人计算比例为14%，符合法律的规定，应依法予以支持；原告从事交通运输行业，其误工费应按照运输行业的标准进行计算；原告的护理费应参照护理行业的标准计算；原告请求精神损害抚慰金8000元，不能算是过高，应依法予以支持。综上，原告的经济损失：1、残疾赔偿金79097元（28249元/年*20年*14%）；2、误工费23226元（参照交通运输行业年60548元）；3、护理费7350元（参照居民服务业年35758元）；4、交通费1460元；5、精神损害抚慰金8000元；6、被抚养人生活费6687.1元（19106元/年*5年/2人*14%），共计125820.3元。被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿110000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：判决生效后二十日内被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司在交强险限额内赔偿原告魏广存伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告魏广存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  孙德华二〇一七年九月四日书记员  李 泽
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2671号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人陈彩连，女，汉族，1964年5月17日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月26日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第475号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年12月30日作出温某罚个（2016）第475号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用36㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用36㎡土地上建造的一间一层小屋和其他设施。2017年7月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个（2016）第475号行政处罚决定内容，准予强制执行。由温岭市箬横镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 潘正友审 判 员 陈锦峰二〇一七年九月二十七日代书记员 张 艳
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0119民初4998号原告周廷木，男，1956年6月14日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。委托代理人韦遂，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告王毅，男，1964年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告周廷木诉被告王毅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员刘丹适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告周廷木及委托代理人韦遂到庭参加诉讼。被告王毅经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周廷木诉称，2015年11月14日，被告王毅因承包南川区冷水关乡的建筑工地需要工人，因接近尾声，被告要求工人搞外墙粉刷，聘请了原告为其干活，在进行工作的过程中因被告安全措施不力，致使在建楼房上的标杆脱落，打在正在工作的原告身上，致使原告受伤的事实。原告受伤后被送至南川区宏仁医院住院治疗23天后出院。被告支付了相关医疗费。经多次协商，双方达成协议，由被告一次性赔偿原告30000元，并约定了付款时间，但被告在支付了10000元后，未按照约定时间支付后面的赔偿款项。原告多次找到被告履行赔偿义务，被告总以各种理由拒不支付。为此，原告诉至法院，请求人民法院判决被告按照协议约定赔偿原告20000元。本案诉讼费由被告承担。被告王毅未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告周廷木受被告王毅雇佣，在被告承包的南川区冷水关乡的建筑工地工作。2015年11月14日，原告在该工地工作中受伤，伤后被送至南川区宏仁医院住院治疗，2015年12月7日出院，住院期间的医疗费由被告王毅已支付。2016年3月24日，原告周廷木（乙方）与被告王毅（甲方）达成《协议书》，约定“1、乙方住院期间的医疗费已由甲方支付。2、乙方住院、出院后的一切费用一次性解决人民币30000元。3、付款时间：2016年7月30日前。”协议签订后，被告支付了原告10000元，剩余的20000元在协议约定的时间到期后未支付给原告。上述事实，有原告的陈述及南川区宏仁医院住院病历、协议书等证据在案佐证，并经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案原告周廷木受被告王毅雇佣，在被告承包的建筑工地中受伤，被告王毅作为雇主，应当承担相应的赔偿责任。由于原、被告已就原告受伤事宜达成《协议书》，该《协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违法法律法规的规定，是合法有效的，被告王毅应当按照协议书的约定履行其义务。但被告王毅在协议书签订后仅支付原告10000元，在协议书约定的付款时间到期后，被告仍未支付原告剩余的20000元，故原告要求被告王毅支付20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王毅经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，应当承担相应的不利法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王毅于本判决生效之日起十日内支付原告周廷木20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半交纳150元（原告已缴纳），由被告王毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 丹二〇一七年九月六日书记员 杨江亮
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603财保201号申请人林景太，男，1963年4月29日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区。被申请人庞伟，男，1965年11月23日出生，蒙古族，无职业，现住大庆市萨尔图区。被申请人陈冬艳，女，1968年7月18日出生，满族，无职业，现住大庆市萨尔图区。被申请人庞照峰，男，1991年9月30日出生，蒙古族，现住大庆市萨尔图区。申请人与三被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月5日向本院提出申请，请求法院依法查封及冻结三被申请人名下价值750万元的财产及银行存款。申请人以其所有的安达市朝阳街11委（安房权证朝阳街字第××号，建筑面积724.14㎡）、大庆市萨尔图区庆龙小区C-4-CK-12(庆房权证萨尔图区字第××号，建筑面积40.48㎡)向本院提供担保（担保金额750万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、依法对三被申请人名下价值750万元的财产及银行存款予以查封及冻结；二、依法对担保人林景太所有的安达市朝阳街11委（安房权证朝阳街字第××号，建筑面积724.14㎡）、大庆市萨尔图区庆龙小区C-4-CK-12(庆房权证萨尔图区字第××号，建筑面积40.48㎡)予以查封。财产保全费5000元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩东风二〇一七年九月五日书记员  黄雪杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2017）甘0403民初771号原告：甘肃靖远煤电股份有限公司水电管理处（以下简称水电管理处）负责人：王会功委托诉讼代理人：张海波被告：陆本徽被告：永安财产保险股份有限公司兰州市城关支公司法定代表人：康文磊委托诉讼代理人：周刚原告甘肃靖远煤电股份有限公司水电管理处与被告陆本徽、永安财产保险股份有限公司兰州市城关支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水电管理处的委托诉讼代理人张海波、被告陆本徽、被告永安财产保险股份有限公司兰州市城关支公司的委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。水电管理处向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告连带赔偿原告旱大3517线路抢修维护费用90802.96元。被告永安财产保险股份有限公司兰州市城关支公司在保险责任范围内承担保险责任，不足部分由被告陆本徽承担；2.请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日11时54分，陆本徽驾驶车牌号为甘A572**的重型货车沿平川区向阳路由东向西行驶至向阳路水电管理处旱大3517线路33#杆路段时，车厢与路边的电线杆碰撞，造成道路交通事故，致使原告的电线杆与线路严重受损。白银市公安局交通警察支队平川大队于2016年6月20日作出第6204034201600350号道路交通事故认定书，认定陆本徽对本次事故负全部责任。陆本徽驾驶的甘A572**号重型货车在永安财产保险股份有限公司兰州市城关支公司投保了交强险和商业险。原告认为，因被告陆本徽驾驶的车辆侵权行为导致原告为生产矿供电的电线杆及线路严重受损，为抢修花费巨大，陆本徽应当承担侵权责任。被告永安财产保险股份有限公司兰州市城关支公司对该车辆有保险责任，应当在保险责任范围内承担保险责任，不足部分由被告陆本徽赔偿。陆本徽辩称，本次事故的责任是我的。我驾驶的甘A572**号重型货车在永安财产保险股份有限公司兰州市城关支公司投保了交强险和第三者责任险。在保险责任范围内应由保险公司赔偿，不足部分由我垫付。永安财产保险股份有限公司兰州市城关支公司辩称，（一）、对于本次事故的发生及责任认定无异议；（二）、甘A572**号车辆在答辩人处投保交强险及商业第三者责任险50万元。对于原告提出的索赔金额我公司认为过高，且无任何有力证据，故对于起诉金额不予认可。本次事故中，我司委托第三方泛华保险公估鉴定本次核损金额24585.4元、残值140元，合计赔付金额24445.4元，事实清楚，证据充分；（三）、本案案件受理费、鉴定费我公司不应承担。综上，请求人民法院依法驳回原告提出的不能成立的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日11时54分，陆本徽驾驶车牌号为甘A572**的重型货车沿平川区向阳路由东向西行驶至向阳路水电管理处旱大3517线路33#杆路段时，车厢与路边的电线杆碰撞，造成道路交通事故，致使原告的电线杆与线路严重受损。白银市公安局交通警察支队平川大队于2016年6月20日作出第6204034201600350号道路交通事故认定书，认定陆本徽对本次事故负全部责任。另外，陆本徽驾驶的甘A572**号重型货车在永安财产保险股份有限公司兰州市城关支公司投保了交强险和商业险。保险期间自2016年4月30日00时起至2017年4月29日24时止，保险金额/赔偿限额500000.00元。最后，水电管理处被撞电线杆旱大3517#杆及受损线路损失总价为捌万捌仟肆佰陆拾叁元玖角贰分（￥88463.92元）。上述事实有双方当事人当庭陈述、白银市公安局交通警察支队平川大队第6204034201600350号道路交通事故认定书一份、甘肃汇通信诚价格认证中心《关于甘肃靖远煤电股份有限公司水电管理处受损电线杆及线路损失价格评估报告》一份共同证明，本院予以认定。本院认为，2016年6月20日11时54分，陆本徽驾驶车牌号为甘A572**的重型货车沿平川区向阳路由东向西行驶至向阳路水电管理处旱大3517线路33#杆路段时，车厢与路边的电线杆碰撞，造成道路交通事故，致使原告的电线杆与线路严重受损。白银市公安局交通警察支队平川大队于2016年6月20日作出第6204034201600350号道路交通事故认定书，认定陆本徽对本次事故负全部责任。侵权人对受损财产有赔偿责任。本案中陆本徽驾驶的甘A572**号重型货车在永安财产保险股份有限公司兰州市城关支公司投保了交强险和商业险。保险期间自2016年4月30日00时起至2017年4月29日24时止，保险金额/赔偿限额500000.00元。本次事故的发生在保险期间内，依据保险法有关规定，被告永安财产保险股份有限公司兰州市城关支公司应依法承担相应保险责任。本案原告受损财产旱大3517#杆及受损线路损失总价为捌万捌仟肆佰陆拾叁元玖角贰分（￥88463.92元）。甘肃汇通信诚价格认证中心认定的该项损失金额较为客观公正。综上，原告诉讼请求的财产损失金额90802.96元较高，最终赔偿金额应以鉴定机构认定的金额为准较为公平。被告陆本徽辩称理由部分成立，应予支持。被告永安财产保险股份有限公司兰州市城关支公司辩称的部分理由不能成立，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司兰州市城关支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内支付甘肃靖远煤电股份有限公司水电管理处财产损害赔偿金2000.00元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、永安财产保险股份有限公司兰州市城关支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内支付甘肃靖远煤电股份有限公司水电管理处财产损害赔偿金86463.92元，于本判决生效后十日内一次性付清；三、驳回甘肃靖远煤电股份有限公司水电管理处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，减半收取1035元、鉴定费20000元由陆本徽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员姜志立二〇一七年九月十九日书记员李世良
河北省安平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1125刑初246号公诉机关安平县人民检察院。被告人李阳，男，1988年5月29日出生于河北省安平县，，汉族，初中文化，农民，住安平县。因本案于2017年4月16日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审，同年6月22日被逮捕。现羁押于安平县看守所。安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人李阳犯污染环境罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2016年6月份，被告人在安平县东寨子村幸福路路东彩钢房内开办一洗网厂，且在未办理任何许可手续的情况下，利用两条生产线进行生产，并将生产过程中产生的废水直接排放至工厂东侧的大坑内。2017年4月9日，安平县环境保护局工作人员对该洗网厂进行检查时，发现该厂正在生产且将产生的废水未经处理排入厂东侧大坑内自然下渗。经安平县环境监测站采样监测，排污口污水PH值为2.97，总铬浓度为27.6mg/L。另查明，被告人李阳经公安机关传唤到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人李阳在法庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过、安平县环境保护局调查报告、安平县环境保护局现场检查笔录及调查询问笔录、现场取水样照片、证人王阳阳、段小马、张玉安的证言、安平县环境监测站安环站监字（2017）第（005）号监测报告、安平县公安局安某（刑）勘[2017]K1311250000001027050120号现场勘验检查笔录及平面示意图、现场照片、被告人李阳对其工厂排水口及取样处地点的辨认笔录、被告人李阳的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李阳违法开办洗网厂，违反国家规定将含铬的污染物直接排入渗坑，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人李阳经传唤到案，并如实供述了其犯罪事实，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项、第十五条第（三）项之规定，判决如下：被告人李阳犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2018年2月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高广超审 判 员  朱慧卿人民陪审员  刘洁玉二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘杏杏
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽0206刑初1286号自诉人鞠景森，男，1953年11月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。诉讼代理人王龙国，上海信和安律师事务所律师。被告人龚玺，女，1960年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。自诉人鞠景森以被告人龚玺犯拒不履行判决、裁定罪，于2016年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，依法进行了审查，并于2017年5月10日召开庭前会议。自诉人诉讼代理人王龙国、被告人龚玺参加了该庭前会议。经本院两次传票传唤，自诉人鞠景森未到庭参加诉讼。自诉人鞠景森诉称，其与被告人龚玺民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年1月24日依法作出（2014）湖民初字第551号民事调解书，确认被告人龚某1欠自诉人鞠景森借款本金100万元，被告人龚某2于2014年3月1日前返还自诉人鞠景森借款本金30万元，应于2014年4月1日前返还自诉人鞠景森借款本金20万元，应于2014年5月1日前返还自诉人鞠景森借款本金20万元，应于2014年7月1日前返还自诉人鞠景森剩余的借款本金30万元及全部借款利息（按月息1.5%计算，以80万元为基数，自2013年6月24日起计算至2014年1月24日；以20万元为基数，自2012年9月26日起计算至2014年1月24日；之后的利息按月息1.5%，以实际尚欠的借款本金为基数，自2014年1月24日起计算至所有本金还清之日）；若被告人龚玺未如期如数还款，自诉人鞠景森有权就全部未还款项（包含尚欠的本金及全部利息）向法院申请强制执行；自诉人鞠景森放弃其他诉讼请求。民事调解书生效后，被告人龚玺未按该民事调解书所确定的内容履行相关义务。为此，自诉人鞠景森申请法院强制执行，湖里区人民法院受理后依法向被告人龚玺送达了执行通知书、执行裁定书。但被告人龚玺不按执行通知书内容履行相关义务。自诉人鞠景森向厦门市公安局提出控告要求追究被告人龚玺拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，但厦门市公安局不予立案。自诉人鞠景森认为，被告人龚玺在诉讼过程中恶意出卖名下所有两套房产，且其名下有保险理财分红产品80万元，即其对人民法院的判决裁定有能力执行，而拒不执行，情节严重，依法应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，而厦门市公安局不予追究，现依法向厦门市湖里区人民法院提起刑事自诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人龚玺辩称，确认尚欠自诉人鞠景森借款100万元，但其没有能力履行调解书确定的义务。首先，其两套房产转让发生在2013年，系为偿还2013年之前其他债权人的借款。其次，其没有80万元的保险分红。第三，其原来经营的公司已经倒闭，目前从事中介代理业务，与父母居住在一套六十多平方米的房子，收入刚好能够保障基本生活，且需为父亲支付医药费。因此，其没有能力偿还欠款，而非恶意拖欠，故其不构成拒不执行判决、裁定罪。本院审查认为，自诉人鞠景森提交的证据尚不足以指控被告人龚玺犯有拒不执行判决、裁定罪，经本院告知其又不能补充新的罪证或撤回起诉。依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人鞠景森的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张晓毅人民陪审员  张开顺人民陪审员  杨振宇一七年九月十二日二○一七年九月十二日书 记 员  王向明附页：本案应适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：……（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0403民初1559号原告：张琴被告：魏军被告：王建平原告张琴与被告魏军、王建平民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月29日立案，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张琴撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由张琴负担。审判员杨文录二○一七年九月五日法官助理屈续张书记员张任瑞
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终1163号上诉人（原审被告）：通化百货有限责任公司，地址：通化市东昌区新华大街1309号。法定代表人：王隆燊，总经理。委托代理人：李瑛，女，1968年5月24日出生，汉族，通化百货有限责任公司副总经理，住通化市东昌区民主街沿江委四组。委托代理人：鞠佳惠，吉林仁博律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：娄殿辉，男，52岁，1965年2月4日出生，汉族，现住通化市东昌区龙泉街龙兴委*组。上诉人通化百货有限责任公司因与被上诉人娄殿辉合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院(2017)吉0502民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人通化百货有限责任公司委托代理人李瑛、鞠佳惠及被上诉人娄殿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化百货有限责任公司上诉请求：1、撤销通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初262号民事判决，依法驳回娄殿辉的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由娄殿辉承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，证据不足，不欠娄殿辉抵押金，相反被上诉人尚欠上诉人至少6个月的租金，所欠租金金额大于抵押金金额，不具备返还抵押金的条件。二、娄殿辉所要求的返还抵押金与培训费是两个法律关系，不能合并审理，所以一审法院受理并做出判决是错误的。三、娄殿辉的诉讼请求已经超过两年诉讼时效，应当驳回被上诉人的诉讼请求。娄殿辉二审辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院受理并作出判决是正确的，诉讼请求没有超过两年。娄殿辉向一审法院起诉请求：要求通化百货有限责任公司立即返还抵押金及培训管理费5000.00元。事实和理由：2010年10月，其在通化百货有限责任公司处租赁柜台进行经营。2010年9月16日，其向通化百货有限责任公司交纳了租赁抵押金共计5000.00元。2014年12月，通化百货有限责任公司关闭其经营的柜台，其搬出商场。被告尚欠租赁抵押金5000.00元，经其索要至今未付。一审法院认为，娄殿辉租赁通化百货有限责任公司的柜台进行经营，双方形成租赁关系合法有效。娄殿辉经营至2014年12月份，因通化百货有限责任公司关闭娄殿辉经营场所，导致双方终止租赁关系。抵押金及管理费作为一种意定担保物权，合同关系终止时，娄殿辉无不履行合同义务情形，有权请求通化百货有限责任公司返还抵押金及管理费，故对娄殿辉的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第十六条第一款，第一百零七条之规定，判决：通化百货有限责任公司于判决生效后立即返还娄殿辉抵押金及培训管理费5000.00元。案件受理费50.00元，由通化百货有限责任公司负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的人民法院不予支持，但基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，通化百货有限责任公司经一审法院依法传票传唤未到庭参加诉讼，其二审中提出诉讼时效抗辩，人民法院不予支持。关于通化百货有限责任公司所主张的用被上诉人欠付租金抵偿抵押金的问题，因上诉人未提交相应证据证明双方当事人租金履行情况，且娄殿辉对通化百货有限责任公司该主张不予认可，并且通化百货有限责任公司在一审时并未提出反诉，故本院不予审理，通化百货有限责任公司可针对租金另行主张权利。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由通化百货有限责任公司负担。本判决为终审判决。(此页无正文）审判长  申洪钟审判员  黄吉国审判员  张 娜二〇一七年九月六日书记员  郭 静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初42831号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。被告：叶炜林，男，1982年10月18日出生，职业不详，住浙江省东阳市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告叶炜林（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金101116.44元、利息38244.13元及逾期利息（以剩余本金为基数，按��合同年利率18.52%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额112903.53元，采用等额本息分48期偿还。2015年10月30日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。被告从2016年2月29日日起不再按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期。另据出借人与玖富顾问公司的约定，在被告出现逾期还款时出借人可将被告借款的全部债权转让给玖富顾问公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年10月30日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款112903.53元，被告应按等额本息的方式每期3264.33元偿还48期，另被告逾期偿还借款，其已还本金11787.12元、利息5540.15元，尚欠本金101116.44元、利息38244.13元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司同意向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天��上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权转让给原告。另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人��以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶炜林于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十万一千一百一十六元四角四分、利息三万八千二百四十四元一角三分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，由被告叶炜林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  韩龙二���一七年九月十五日书 记 员  彭丹
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初12019号原告:谷文香，男，1949年10月7日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人:刁芙清（原告谷文香儿媳），女，1977年11月3日出生，住北京市昌平区。被告：北京宝贵石艺科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌平园华通路11号4B449室。法定代表人：张宝贵，总经理。委托诉讼代理人：王志刚，男，1963年9月27日出生，北京宝贵石艺科技有限公司副总经理，住昌平区。原告谷文香与被告北京宝贵石艺科技有限公司（以下简称宝贵石艺公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷文香及其委托代理人刁芙清、被告宝贵石艺公司的委托代理人王志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷文香向本院提出诉讼请求：1、判决宝贵石艺公司赔偿谷文香二次医疗费12825.27元、护理费16200元、营养费4000元、精神抚慰金1000元；2、诉讼费由宝贵石艺公司承担。事实及理由：谷文香从2011年11月开始到距离家不远处的宝贵石艺公司位于昌平区马池口镇奤夿屯基地干活。在2015年7月28日受雇期间，谷文香在为宝贵石艺公司生产部房间吊顶时从高2.5米处摔下，后被送到北京市昌平区医院治疗，诊断为1、T4、T11椎体压缩骨折；2、胸4棘突骨折；3、左肱骨远端粉碎性骨折；4、左侧耻骨下肢骨折；5、右侧肩胛骨后缘骨折；6、骨盆骨折；7、多发皮肤软组织损伤。后谷文香诉至北京市昌平区人民法院，法院作出判决，宝贵石艺公司不服，上诉到北京市第一中级人民法院，后双方达成调解协议。因谷文香本次事故伤害未痊愈，于2017年5月15日进行了二次治疗，住院8天，支付医疗费12825.27元、护理费16200元，故提出上述诉讼请求。被告宝贵石艺公司辩称：不同意原告的诉讼请求。谷文香曾起诉我公司赔偿，在另案诉讼中，双方在北京市第一中级人民法院进行调解，明确双方就此案再无争议。因此，谷文香再次起诉，我公司不应再承担赔偿责任。经审理查明：谷文香曾受雇于宝贵石艺公司从事杂活工作。2015年7月28日，谷文香在为宝贵石艺公司生产部房间吊顶时从高2.5米处摔下，造成谷文香受伤。后谷文香经北京市昌平区医院诊断为：1、T4、T11椎体压缩骨折；2、胸4棘突骨折；3、左肱骨远端粉碎性骨折；4、左侧耻骨上、下支骨折；5、左髋臼骨折；6、左侧髂骨骨折；7、右侧肩胛骨后缘骨折；8、左肘部擦伤；9、胸背部皮擦伤；10、高血压病；11、贫血；12、低蛋白血症；13、糖耐量异常；14、冠心病；15、双下肢肌间静脉血栓。后谷文香诉至本院，要求宝贵石艺公司赔偿二次手术费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金等。该案审理中，谷文香经鉴定，其伤残等级属X级（伤残率X%）等。后本院作出判决，以谷文香主张的二次手术费尚未发生，待实际发生后，另行主张权利，未予处理。后宝贵石艺公司提起上诉，北京市第一中级人民作出（2016）京01民终4964号民事调解书，内容为：一、宝贵石公司于2016年8月24日前给付谷文香误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金共计十三万元整；……；四、上述协议履行完毕后双方当事人就本案再无任何法律争议。2017年5月15日谷文香取出体内固定，在北京市昌平区医院住院治疗8天，诊断为：T11骨折术后；左肱骨远端骨折术后等；出院建议：继续卧床3周，全休3个月等。2017年7月谷文香诉至本院，诉讼请求同诉称。另查，根据谷文香提交的相关证据，其主张的各项损失，本院确认为：医疗费12825.27元、护理费120元×30天=3600元、营养费50元×30天=1500元，共计17925.27元。上述事实，有双方当事人陈述、谷文香提交的住院费收据、费用明细、病历、诊断证明等；被告宝贵石艺公司提交的（2016）京0114民初字第2002号民事判决书、（2016）京01民终4964号民事调解书等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。宝贵石艺公司作为谷文香的雇佣单位，对谷文香在雇佣活动中的遭受损害后果应承担赔偿责任，谷文香本次主张的二次手术产生的相关费用，（2016）京01民终4964号民事调解书，该案中宝贵石艺公司赔偿的范围未包含二次手术费，且调解书第四项内容是指双方另案再无任何法律争议，而非指双方就此纠纷的赔偿问题无任何争议，宝贵石艺公司的辩解依据不足，本院不予采纳。谷文香主张的各项损失：医疗费，根据其提交的医疗费收据、费用清单和病历，本院予以确认；护理费，其虽未提交护理证明，但根据其伤情和诊断证明，其出院后需卧床三周，故其主张护理费，本院予以支持，但其主张护理期为90日依据不足，护理期本院结合前述证据酌定为30日，超出部分本院不予支持，护理费标准，谷文香虽未提交护理人员的误工损失证明，但考虑家人护理必然付出了一定的劳动和休息时间，该损失标准，本院参照一般护工收费标准酌定为每日120元；营养费，其虽未提交医院的医嘱证明，但根据其伤情，本院适当考虑,过高的部分，本院不予支持；精神抚慰金，另案中已经处理，其再次主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京宝贵石艺科技有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告谷文香医疗费一万二千八百二十五元二角七分、护理费三千六百元、营养费一千五百元，以上共计一万七千九百二十五元二角七分。二、驳回原告谷文香的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百三十元，原告谷文香负担二百零六元，已交纳；被告北京宝贵石艺科技有限公司负担一百二十四元，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李保清二〇一七年九月十五日书记员  刘婷婷
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）���0104民初1768号原告：林某某，女，1981年10月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：王某某，系某某律师事务所律师。被告：苑某某，男，1978年1月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告林某某与被告苑某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴慧英独任审判，公开开庭进行了审理，原告林某某及其委托代理人王某某，被告苑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林某某诉称：2016年3月31日我与被告协议离婚，离婚协议约定：夫妻共同房产坐落于沈阳市大东区房屋（建筑面积：某平方米，所有权人：林某某、苑某某），达成产权份额各占50%的协议，离婚后该房屋一直由被告实际居住占有，我多次要求折现或者其他方式享有自己占有的份额，被告始终不予理睬。现我要求该房屋归被告所有，由被告给我房屋折价款，给我应得份额，因为房屋一直是男方居住使用，从保护妇女权益来说在分割上适当倾斜于女方。诉讼费由被告承担。被告所述的债务及孩子探视权不同意在本案中处理，但是孩子可以让他看。被告苑某某辩称：原告所述离婚及离婚协议属实，房屋地址属实，我同意原告意见。我同意房产评估价值，房子归我，但我现在没钱给付原告，我要求拍卖以后再给原告。离婚协议中虽然约定孩子归女方，但是女方一直不让我看孩子，我每个月给女方800元钱租房钱一直给到2016年10月份，但是女方一直���让我看孩子，我就不再给她租房费。如果每周让我探视孩子我可以再考虑这个问题，此次判决房子分割完毕原来女方欠的债务我可以免除，不同意再给付女方其他的费用，但是我必须要求探视子女。原告欠我2万元债务，我要求孩子的探视权，我要求在本案中处理。经审理查明，原、被告婚后有住房一处坐落于沈阳市大东区房屋，建筑面积某平方米，所有权人为林某某、苑某某按份共有，双方各占50%。原、被告于2016年3月31日在民政协议离婚，离婚协议约定：1、子女归女方抚养，男方不付抚养费；2、车辆归男方；3、房产坐落于沈阳市大东区房屋，建筑面积某平方米，产权份额双方各占50%。现原告要求对房产进行分割，在审理中，经原告申请，沈阳市北方房地产土地资产评估有限公司对该房屋进行评估价值为583,453元，评估费2000元。上述事实，有原、被告在庭审的陈述与答辩、离婚证及离婚协议、房产证、居住证明、评估报告及评估费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告离婚时签订离婚协议其中约定坐落于沈阳市大东区小北关街31-3号（2-7-1）室一处，产权份额双方各占50%，该行为系原、被告的真实意思表示，应为合法有效。现原告要求分得相应的份额，被告应按照离婚协议约定的该内容履行，对原告的该项主张，本院予以支持。原告要求适当多分份额的主张，无法律依据，本院不予支持。该房屋已进行评估，评估价值为583,453元，双方均同意按照按评估价值分劈，本院予以认定。改房屋归被告所有，由被告给付原告相应的房屋折价款。关于被告提出的债务问题，因离婚协议中未予约定，且原告未予认可，故被告应对债务另行主张权利，对被告该项主张本院不予支持。关于被告要求子女探视权，因与本案不是同一法律关系，原告表示不同意在此案中处理，故此本案不予审理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，判决如下：一、坐落于沈阳市大东区房屋（建筑面积某平方米，所有权人为林某某、苑某某按份共有）一处，归被告苑某某所有；二、被告苑某某与本判决生效后十五日内给付原告房屋折价款291726.50元；三、评估费2000元由被告苑某某负担1000元并直接给付原告林某某；三、驳回原告其它诉讼请求；案件受理费11300元,减半收取5650元，由原告林某某承担2825元，有被告苑某某承担2825元。被告苑某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吴慧英二〇一七年九月二十六日书记员  赵彤阳本判决依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所得、部分共同所有。约定应当采取书面形式。没有约定或约定不明确的、适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执755号申请执行人：陈新牛。被执行人：郑霞章。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0202民初576号民事调解书，于2017年9月21日向被执行人郑霞章发出执行通知书，责令被执行人郑霞章给付申请执行人陈新牛借款本息共计人民币1011568元，承担案件受理费6883元、执行费11360元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑霞章在银行账户上的资金人民币1029811元（含利息、案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  李 明人民陪审员  吴能斌二〇一七年九月二十六日书 记 员  冷 冬
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初15476号原告：徐引萍，女，1972年8月11日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：王玉华，上海咏君律师事务所律师。被告：尤志荣，男，1974年10月16日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告：上海帝天房地产经纪事务所，住所地上海市青浦区。原告徐引萍诉被告尤志荣、上海帝天房地产经纪事务所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐引萍撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  陈菊芳二〇一七年九月二十五日书记员  周 诗附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1657号之十九申请执行人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路276号。法定代表人：王晓华，该行行长。被执行人：东营恒鑫化纤有限公司，住所地：广饶县稻庄镇三水村，社会信用代码：91370523559920000A。法定代表人：王国杰，该公司董事长。被执行人：王国杰，男，1983年8月19日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：黄永芳，女，1985年1月29日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：山东恒宇橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇工业园，社会信用代码：91370523778431282T。法定代表人：刘卫东，该公司总经理。被执行人：王国文，男，1981年9月1日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：田春红，女，1980年10月9日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行中国建设银行股份有限公司广饶支行与东营恒鑫化纤有限公司、山东恒宇橡胶有限公司、王国杰、黄永芳、王国文、田春红金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初471号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国文在中国农业银行账号62×××11账户银行存款20070900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一七年九月三十日书记员  景素文
上海市闵行区人民法院� � � 事 裁 定 书（2017）沪0112民初22319号原告：何军宏，男，1993年2月15日出生，汉族，住四川省遂宁市。被告：上海能良通讯技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：郑斌清，经理。委托诉讼代理人：吴勍。本院受理原告何军宏诉被告上海能良通讯技术有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告上海能良通讯技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案网络购物合同纠纷，因被告经常居住地为虹口区广纪路XXX号A座502室，故申请将此案移送至虹口区人民法院管辖。本院认为，本案系网络购物合同纠纷，原告选择被告的住所地起诉，而被告提供的证据显示其主要经营地在虹口区广纪路XXX号A座502室，有虹口市场监管局的处罚决定书以及经营照片相互佐证，应予采信。本院认为���根据司法解释的规定，法人的住所以主要办事机构来确定，在能确定主要办事机构的情况下，应由主要办事机构为其住所地，故被告管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二十条之规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恩健二〇一七年九月十五日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有���辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初429号公诉机关：如东县人民检察院。被告人：冯启祥，男，1953年11月14日出生于江苏省如东县，汉族，高中文化，农民，住如东县。被告人冯启祥因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月27日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人冯启祥犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人冯启祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人冯启祥（肢体残疾）于2017年5月7日13时40分左右，酒后无证驾驶改装的无号牌的正三轮摩托车，由东向西行驶至苴东线江海河桥东路段时，与同向行驶的顾某驾驶的苏Ｆ×××××轻型普通货车发生碰撞交通事故，致两车受损。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人冯启祥血液中乙醇含量为115.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。该事故经如东县公安局交通警察大队认定，被告人冯启祥承担事故的同等责任。案发后，被告人冯启祥明知他人报警，在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人冯启祥在开庭审理过程中亦无异议；并有证人顾某等人的证言笔录，如东县公安局交通警察大队接处警工作登记表、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、情况说明，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人冯启祥的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯启祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯启祥主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人冯启祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人冯启祥无证驾驶改装的无号牌机动车，可酌定从重处罚。被告人冯启祥在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冯启祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许海虹二〇一七年九月十九日书记员  黄 磊
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执5207号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司被执行人徐海珍。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初1096号，依法向被执行人徐海珍发出执行通知书，责令被执行人徐海珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐海珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐海珍(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币47200.22元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁朝桃AUT（）)O二〇一七年九月二十日书记员  徐 春
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初7805号原告：中山市港基房地产有限公司，住所地广东省中山市小榄镇沙口民安北路60号维港湾商住区3栋201室。法定代表人：刘锐谦，职务总经理。委托诉讼代理人：张强，广东铭致律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟荣，广东铭致律师事务所实习律师。被告：黄加仪，女，1985年1月23日出生，汉族，住广东省中山市东区。原告中山市港基房地产有限公司与被告黄加仪商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市港基房地产有限公司的委托诉讼代理人张强参加了诉讼，被告黄加仪经本院传票传唤无证当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付所欠款项151200元及违约金（以151200元为本金，自2014年12月16日起按每日万分之二计至实际支付之日）。事实与理由：2014年5月26日，原、被告签订《维港湾认购书》，约定被告购买原告开发建设的位于中山市××港湾××小区××房（以下简称涉案房产）。因被告无法立即支付首期楼款，故双方约定由被告分期向原告支付首期款302730元，分期一年清偿完毕，除首月应付25530元外，其余每月清偿25200元，同时还约定逾期支付则按《中山市商品房买卖合同》中第七条第二款处理。2014年6月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》并办理备案登记手续。然而，被告在支付了六期款项后便开始拖欠剩余首期款，现共欠151200元未予清偿。原告一直向被告催收欠款未果。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：2014年5月26日，被告与原告的代表签订了《维港湾认购书》，就被告认购涉案房产的事宜进行约定，主要载明：1.认购楼价为1330730元，付款方式为银行按揭，定金20000元须于签订认购书时或之前付清，首期楼款402730元须于2014年6月1日或之前付清（含定金），楼价余款928000元办理20年银行按揭；2.首期款于2014年5月15日先交100000元（含定金）并签合同及办理手续，剩余首期款302730元分12期付清逐月付清，于2014年6月15日前付第一期楼款25530元，2014年7月15日至2015年5月25日前共11期，每月每期付楼款25200元，逾期按违约责任处理。认购书还约定了其他事宜。2014年5月26日，被告作为欠款人在《欠据证明》上签名，载明：被告认购涉案房产，总房款1330730元，于2014年5月15日已付首期款100000元，剩余首期款302730元分12期支付，2014年6月15日支付25530元，自2014年7月起至2015年5月止于每月15日支付25200元，逾期办理则按《中山市商品房买卖合同》中第七条第二款处理。2014年6月6日，原、被告签订《中山市商品房买卖合同》，约定被告以1330730元购买涉案房产，于2014年6月6日支付402730元，余款928000元以银行按揭方式支付。合同第七条第二款约定违约责任：“1.逾期在30日内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；2.逾期超过30日，出卖人有权解除合同，买受人按总房价款的20%向出卖人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，经出卖人书面同意后，买受人按日向出卖人支付逾期应付款的万分之二的违约金”。《维港湾认购书》、《欠据证明》及《中山市商品房买卖合同》签订后，被告支付了2014年6月15日至2014年11月15日的首期款共151530元。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。原、被告就涉案房产的买卖事宜签订了《维港湾认购书》及《中山市商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，认购书及合同合法有效，双方应予恪守。《维港湾认购书》及《中山市商品房买卖合同》对首期款支付方式进行了约定，被告也出具《欠据证明》，现原告主张被告未按期支付剩余首付款151200元，而被告未到庭举证证明其已履行付款义务，故在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。为此，被告经原告催促仍未履行付款义务，已构成违约，被告应向原告支付151200元并支付违约金。关于违约金，原告主张按日万分之二计算，未过分高于原告的损失，本院予以支持，但应自各笔款项到期的次日起计至清偿之日止。综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄加仪于判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市港基房地产有限公司支付151200元并支付违约金（其中25200元自2014年12月16日起，25200元自2015年1月16日起，25200元自2015年2月16日起，25200元自2015年3月16日起，25200元自2015年4月16日起，25200元自2015年5月16日起，均按日万分之二计至支付之日止）；二、驳回原告中山市港基房地产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1943元，由被告黄加仪负担（原告中山市港基房地产有限公司已预交，被告黄加仪于上述付款期限内一并迳付给原告中山市港基房地产有限公司，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邝羽二〇一七年九月三十日书记员  权哲
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初12645号原告袁其明,男,汉族,1950年9月23日出生,住重庆市南岸区。原告袁斌,男,汉族,1976年3月31日出生,住重庆市南岸区。共同委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。共同委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。法定代表人张方明，董事长。委托代理人陆世平（特别授权），原告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告袁其明、袁斌与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁其明、袁斌诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。经审理查明：2013年8月29日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路28号9-07-02房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为675652元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。2015年5月6日，原告办理了涉案房屋的接房手续。2015年10月8日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年5月6日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年10月8日，已经构成违约，违约天数为95天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为6419元（675652元×0.1‰×95天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告袁其明、袁斌支付重庆市南岸区南滨西路28号9-07-02号房屋的逾期办证违约金6419元；二、驳回原告袁其明、袁斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。本判决为终审判决。（本页无正文）代理审判员  姚静婷二〇一七年九月二十日书 记 员  文 青
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初3641号原告：侯国英，女，1926年5月27日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：张传杰，男，1950年12月27日生，汉族，句容市人，住句容市（系原告次子）。委托诉讼代理人：张金兵，男，1976年10月23日生，汉族，句容市人，住镇江市（系原告孙子）。被告：张明，男，1977年11月19日生，汉族，句容市人，个体工商户，住句容市。原告侯国英与被告张明不当得利纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告侯国英撤回起诉。案件受理费1062元，减半收取531元，由原告侯国英负担。审判员 张 伟二〇一七年九月七日书记员 窦雪娇
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0281民初1727号原告徐阿斌,男,1966年9月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人周志华，江西弘乐律师事务所律师。（特别授权）被告徐春花，女，1982年2月18日出生，汉族，住乐平市。原告徐阿斌与被告徐春花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人周志华到庭参加了诉讼，被告徐春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求人民法院判决被告徐春花偿还原告徐阿斌借款43000元，并承担逾期还款的利息损失（按年息6%计算，自2014年9月1日算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之前是恋爱关系。2014年6月份左右，被告要在乐平市“乐平印象”小区购买一套商品房（6栋903室），首付8万元，当时原告陆续帮被告付了6万多元，被告只确认付了43000元，并出具借条给原告，承诺在2015年12月31日前还款。但此后，被告不守承诺，中断了与原告联系。为此，原告诉至法院。原告为支持其主张，向本院提供借条一张、银行交易明细清单一份。被告徐春花经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩，未提交证据。经审理查明，原、被告是朋友关系。2014年6月份左右，被告购买位于乐平市××“××印象”小区××室商品房××套，原告代被告付了部分首付，被告于2014年9月1日出具了一张43000元借条给原告，约定2015年12月31日还款。到期后，被告未偿还借款，原告为此诉至法院。上述事实有原告的当庭陈述以及借条、银行交易明细清单予以证明，本院予以认定。本院认为，原告代被告付部分房款首付，被告出具43000元的借条给原告，该借条是证明双方借贷关系的债权凭证，系双方真实意思表示，被告理应按借条上约定的还款期限积极履行还款义务，现被告到期未还，原告诉至法院要求被告偿还43000元本金，合法有据，本院予以支持。因原、被告没有约定利息，原告主张被告支付借期内利息，即2014年9月1日至2015年12月31日之间的利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告未按约定的期限返还借款，依法应支付逾期利息。逾期利息应从逾期之日即2016年1月1日起计算。对于逾期利率，双方没有约定，原告主张按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告徐春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐春花于本判决书生效之日起十日内偿还原告徐阿斌借款本金43000元及利息（利息按年利率6%自2016年1月1日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，以简易程序结案减半收取，计收438元，由被告徐春花负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 程文新二〇一七年九月六日代书记员 王 静《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初20938号原告王建成，男，1957年9月13日生，住址北京市朝阳区。被告王建立，男，1962年9月13日生，住址北京市朝阳区。委托代理人王建国，男，1953年4月10日生，住址北京市西城区。委托代理人王俊华，女，1955年9月11日生，住址北京市宣武区。原告王建成与被告王建立排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文怡昊担任审判长，与代理审判员禹雷、人民陪审员贾松涛组成的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员姚澍峥担任法庭记录。王建成、王建立及其委托代理人王建国、王俊华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王建成诉称：我名下有位于北京市朝阳区安贞西里二区14楼4层2-XXX的房屋一套（以下简称涉案房屋），该房屋最早由我姐姐王某某承租，1985年经过我姐姐同意，承租人变更为我。2000年11月8日，我和涉案房屋产权单位北京市第一城市建设开发房屋管理经营公司签订合同购买了涉案房屋。由于我弟弟王建立结婚急于用房，我就把这间房子借给他使用。2010年至2012年我的父母相继去世，王建立搬入我父母留下的三居室居住。但依然占有我的房子，拒绝腾退，故我诉至法院，请求王建立立即腾退涉案房屋，交还本人。王建立辩称：不同意王建成的诉讼请求。最开始，我们家在一个平房院里，我们家的户口也都在里面。后来我大姐王某某结婚后分了房，但是大姐交给她婆婆居住了，她自己又回来住，我父亲又给她盖了一个18平米的房子。后来拆迁，分了一套三居室、一套一居室，一居室就是这个涉案房屋，是我大姐居住。但是，我认为，这两套房子的获得全家人都有贡献，我爸爸当时是户主，人家是给我父亲的房子。后来，我大姐单位分房，我父亲考虑到我大姐占着这个一居室，单位不可能再分房，所以多次找我大姐单位协调，协调的结果是我大姐单位分了一个小三居给我大姐，这个一居室留给我使用，王建成没有在该房屋中居住过。我父母在世时，我一直住这个一居室，父母去世后，我才从一居室搬到我父亲的三居室。这个一居室我父母、我大姐都没有表示过给王建成。在开庭之前，我和王俊英多次见面，她多次表示，涉案房屋不是王建成的，只是因为王建成单位能代缴煤火费，所以在家庭成员内部之间转来转去。至于王建成怎么弄到他名下了，这个我们也不清楚。原来王建成名下有个两居室，这个两居室来源于我父亲，因为王建成离婚，所以两居室给了王建成前妻，现在王建成又再婚了，将来离婚的话涉案房屋也留不住了。涉案房屋在分配当时有全家人的户口，还有工龄因素，因此全家人对这个房屋的分配是有贡献的，所以不能单纯算在王建成一人名下。王建成再婚后，又买了新房，所以不存在住房困难的问题。我父亲确实没有留下遗嘱，但是他生前多次表示这个涉案房屋是属于全部五个子女的，他也多次私下找王建成要过这个房子。因为我们有亲属关系，如果王建成没有翠微路的房子，我是不会和王建成争涉案房屋的，目前王建成占的房子太多了，所以涉案房屋应当在五个子女之间进行公平的分配。经审理查明：2000年11月8日，甲方北京市第一城市建设开发房屋管理经营公司与乙方王建成签订《出售自管公有住宅楼房协议书》，约定甲方按照《北京城市建设开发集团总公司1999年出售自管公房实施方案》的规定向乙方出售涉案房屋，建筑面积42.14平方米。房屋总价款26733元，乙方交纳公告维修基金1096元、产权登记费300元。乙方享受工龄折扣。乙方付清全部房款后，甲方代乙方办理房屋所有权证，乙方按规定交纳所需费用。甲方在办理产权登记过程中，乙方中途退房由乙方赔偿甲方2000元违约金，并补交所停租金。同日，王建成作为乙方还与甲方北京亿方物业管理有限责任公司签订一份《公有房屋售后物业管理维（装）修合同》，对涉案房屋的维修、装饰装修等事项进行了约定。后王建成支付了购房款，于2001年7月16日取得涉案房屋产权证明。2016年5月12日王建成收到了重新办理的房屋产权证明。王建成还支付了2015年至2017年涉案房屋的供暖费。现涉案房屋由王建立占有、使用。上述事实，有不动产权利证书、出售自管公有住宅楼房协议书、发票联、公有房屋售后物业管理维（装）修合同、当事人陈述等在案佐证。本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现王建成持有有效的物权证明，作为涉案房屋的所有人主张实际的占有使用人王建立返还房屋并无不妥。王建立的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。如王建立对该房屋性质存在不同认识，可以另案起诉解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：被告王建立于本判决生效之日起七日内将北京市朝阳区安贞西里二区14楼4层2-XXX房屋腾退，交还原告王建成。案件受理费七十元，由被告王建立负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  文怡昊代理审判员  禹 雷人民陪审员  贾松涛二〇一七年九月三十日书 记 员  姚澍峥
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初5240号原告：麻亚运，男，1991年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。被告：赵丹瑛，女，1998年3月22日出生，汉族，户籍地天津市和平区，现住天津市北辰区。原告麻亚运与被告赵丹瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙延忠代理审判员  苏晓龙人民陪审员  赵维柱二〇一七年九月二十一日书 记 员  于 警附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1864号被执行人田登峰。本院受理的被执行人田登峰罚金一案，我院作出的（2016）川0108刑初1864号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行财产。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年九月二十七日书记员 黄松涛
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1203民初824号原告：董洪运，女，1981年1月2日生，汉族，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍东区，被告：苗陆军，男，1981年7月2日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，被告：肖丽萍，女，1988年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，原告董洪运诉被告苗陆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，原告董洪运申请追加肖丽萍为本案被告参加诉讼，本院准许后，因两被告下落不明，本案于2017年5月12日依法裁定由简易程序转入普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董洪运到庭参加了诉讼。被告苗陆军、被告肖丽萍经本院公告送达传票传唤，均未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董洪运向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款70000元及利息，利息从2012年9月28日起至本金全部还清时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苗陆军因急需周转资金，向原告借款70000元。原告于2012年9月28日通过现金支付的方式借给被告苗陆军70000元。该借款，经原告数次向被告索要，均未有结果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告苗陆军和被告肖丽萍均未作答辩，也均未向本院提交证据。经审理查明：被告苗陆军因做生意需要资金周转，要求向原告董洪运借款。2012年9月28日，被告苗陆军向原告董洪运借款70000元，并出具了借条一张，主要内容为“本人因资金周转困难，今借到柒万元正人民币（现金）70000万元整。借款人：路军。2012年9月28日”。被告苗陆军同时在出具的借条上捺印。该借款，经原告董洪运催要，被告没有偿还。同时查明，被告苗陆军和被告肖丽萍于2014年9月28日在阜阳市颍州区民政局办理了结婚登记。认定上述事实，有当事人陈述，原告董洪运的身份证，被告苗陆军出具的借条一张，结婚登记审查处理表在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告董洪运与被告苗陆军形成的借贷关系，不违反法律规定，应依法予以保护。原告董洪运要求被告苗陆军偿还借款本金70000元，符合法律规定，本院予以支持。被告苗陆军向原告董洪运借款的时间，在被告苗陆军和被告肖丽萍登记结婚之前，原告董洪运要求被告肖丽萍也承担偿还借款的责任，没有证据予以证明，本院不予支持。因借款时，双方没有约定借款期限，也没有约定借期内的利息，原告董洪运要求被告苗陆军支付利息的请求，没有提供证据予以证明，本院不予支持。被告苗陆军、被告肖丽萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苗陆军于本判决生效之日起五日内偿还原告董洪运借款70000元；二、驳回原告董洪运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，诉讼保全费720元，合计2270元，由被告苗陆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  来振乾人民陪审员  吴茂堂人民陪审员  张晓宣二〇一七年九月十一日书 记 员  王 静附一相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二标的款账号收款单位：阜阳市颍东区人民法院开户银行：阜阳市农行京九分理处账号：12×××88（请在付款栏内注明案号或当事人姓名）
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1493号申请执行人：贺兰县正达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：张正中，该公司总经理。被执行人：王淑娟，女，汉族，1973年4月3日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人贺兰县正达物业服务有限公司与被执行人王淑娟物业服务合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初2324号民事判决书，判决由被执行人王淑娟支付申请执行人贺兰县正达物业服务有限公司物业费1429元、违约金313元，承担案件受理费25元。申请执行人贺兰县正达物业服务有限公司于2017年8月3日向本院申请强制执行，执行费50元，共计1817元。本案在执行过程中，被执行人王淑娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王淑娟的银行存款1817元。本裁定立即执行。审判员  张延君二〇一七年九月十一日书记员  杨廷政附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。