wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0402刑初641号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人张印，男，1987年11月17日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省六盘水市钟山区。因诈骗行为于2017年4月17日被安顺市公安局西秀分局行政拘留15日。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月28日被安顺市公安局西秀分局转为刑事拘留，2017年6月2日被逮捕,现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）503号起诉书指控被告人张印犯诈骗罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2016年12月份以来，被告人张印通过微信朋友圈发布虚假信息，称可以办理贷款以及信用卡。2016年12月5日，被害人周某得知上述虚假消息后将张印添加为微信好友，并让张印帮忙办理30万元信用贷款。张印虚构诚谦商贸有限公司经理身份，骗取周某信任后，以收取包装费为由，于2016年12月5日13时许，通过微信转账的方式，骗取被害人周某人民币4500元。2017年2月份，张印在贵阳市花果园被害人玛某开设的麻将室内结识被害人玛某，后张印谎称在贵州银行信贷部任职，骗取玛某信任，并虚构可以低价购买抵押车辆后，张印以需要提前缴纳保证金为由，于2017年3月31日，通过微信转账，骗取被害人玛某人民币5000元。同年4月份，张印通过微信朋友圈发布虚假消息，称可以办理创业贷款。在得知玛某有贷款需求后，张印以缴纳3000元手续费为由，在贵阳市南明区花果园小区玛某开设的麻将室内，骗取玛某人民币3000元。2017年3月份，被告人张印结识被害人彭某，并虚构自己在贵州银行信贷部任职的事实，骗取彭某信任。在得知彭某有办理抵押贷款的需求后，张印谎称可以帮忙办理，并以收取手续费为由，通过微信转账以及收取现金的方式，骗取被害人彭某人民币4800元。2017年4月上旬，被告人张印与被害人游某结识。在得知游某有贷款需求后，虚构自己可以办理信用卡的事实，骗取游某信任，并以收取手续费为由，于2017年4月14日，通过微信转账的方式，骗取被害人游某人民币4000元。认为被告人张印具有如下量刑情节：1、诈骗他人21300元财物；2、认罪态度较好。认定的证据有被害人周某陈述，被害人玛某陈述，被害人彭某陈述,被害人游某陈述，被告人张印供述，被告人张印对被害人玛某、彭某、游某微信转账记录及自己微信朋友圈的指认照片，被害人玛某、彭某、游某对被告人张印的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况说明，被害人玛某转账给被告人张印人民币5000元、被害人游某转账给被告人张印人民币4000元、被害人彭某转账给被告人张印人民币1800元金额明细，被害人周某与被告人张印微信聊天记录，被告人张印户籍证明，行政处罚决定书，扣押物品、文件清单，抓获经过等证据予以证实。建议以诈骗罪判处被告人张印有期徒刑一年至两年，并处罚金。被告人张印对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人张印犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳；被告人张印归案后如实交待自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张印犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从2017年4月17日起至2018年4月16日止。罚金限判决生效后十日内缴清）二、责令被告人张印退赔被骗款项人民币4500元给被害人周雪；退赔人民币8000元给被害人玛妮娜；退赔人民币4800元给被害人彭莎；退赔人民币4000元给被害人游雪松。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱   云二〇一七年九月二十二日书记员 唐军（代）
湖南省衡阳市石鼓区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0407执恢60号关于梁美秀与梁诗雅、杜娟民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行（2016）湘0407民初303号民事判决书应尽的义务，申请人向本院申请强制执行，在执行过程中被执行人履行了应尽的义务，申请人于2017年9月10日向本院申请结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号条第（1）项的规定，现通知如下：对（2016）湘0407民初303号民事判决书执行完毕，予以结案。二〇一七年九月十四日
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初6504号原告：张健，男，1991年6月16日生，汉族，住诸城市。被告：陈乐芳，女，1974年10月25日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：赵海凌，山东海宏律师事务所律师。被告：程荣国，男，1974年5月21日生，汉族，住诸城市。原告张健与被告陈乐芳、程荣国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼，被告陈乐芳、程荣国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张健向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告偿还原告借款41300元；诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告程荣国于2014年2月18日、2014年5月6日分别借原告现金11300元、30000元，经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求判如所请。陈乐芳辩称，1、答辩人与原告无直接经济往来，不存在借贷关系；2、答辩人与被告程荣国于2014年6月26日离婚，被告程荣国曾委托原告的姐夫赵某从金融机构办理贷款，并出具无权利人身份信息的借条（实际为中介好处费）一份，即2014年2月18日的借款金额为11300元的借条，该笔款项被告程荣国已在2014年分多笔支付给赵某的母亲王淑英；3、对原告提供的2014年5月6日的借条30000元，经答辩人向被告程荣国了解，被告程荣国称借款发生在2015的期间，应原告姐夫赵某的要求借条落款写为2014年5月6日，故该债务关系是否成立及应否清偿，均与答辩人无关。程荣国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，被告程荣国出具借条一份，内容为：“借条今借现金壹万壹仟壹佰元整程荣国2014.2.18”。2014年5月6日，被告程荣国出具借条一份，内容为：“借条今借现金叁万元整（￥30000.00）程荣国2014年5月6日”。两被告于2007年5月4日登记结婚，于2014年6月26日登记离婚。原告依据以上二份借条主张与被告程荣国成立民间借贷合同关系、借贷发生在两被告夫妻关系存续期间应为夫妻共同债务。被告陈乐芳庭后提交申请申请对金额为3万元的借条的形成时间进行鉴定，本院依法委托日照浩德司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年7月6日以不具备此项鉴定的资质条件为由退案。本院对退卷情况对被告陈乐芳告知后，被告陈乐芳未在本院指定的期限内明确表示另行委托鉴定。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。原告依据被告程荣国出具的借条主张与被告程荣国间的借贷关系，证据充分，本院予以采信，原告要求被告程荣国偿还借款41300元，本院予以支持。两被告虽于借款后登记离婚，但本案借款发生夫妻关系存续期间，被告陈乐芳虽对两笔借款均提出抗辩，但均未供充分证据予以证明，故对其抗辩本院不予采信，被告陈乐芳应当与被告程荣国承担共同还款责任。被告陈乐芳、程荣国经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃质证、诉讼抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈乐芳、程荣国偿付原告张健借款41300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，诉讼保全费433元，公告费260元，共计1527元，由被告陈乐芳、程荣国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宋国庆审 判 员  王重明人民陪审员  赵玉霞二〇一七年九月二十一日书 记 员  于振伟
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初2635号原告：西安市鄠邑区大王镇宜都村村民委员会。法定代表人张宝庆，该村委会主任。委托代理人温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。被告：张兵，男，1968年8月30日生，汉族，农民。原告西安市鄠邑区大王镇宜都村村民委员会与被告张兵排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年9月12原告西安市鄠邑区大王镇宜都村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市鄠邑区大王镇宜都村村民委员会撤诉。本案案件受理费250元，减半收取125元，诉讼费125元由原告西安市鄠邑区大王镇宜都村村民委员会负担。代理审判员  董红莹二〇一七年九月十二日书 记 员  付 佳
庐山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）赣0483执保54号张保平、武宁县豫宁建筑工程有限责任公司:本院执行的张保平申请武宁县豫宁建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年九月十三日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1254号之三申请执行人:刘周，男，1979年3月11日生，汉族，个体经营户，住连云港市连云区。被执行人:史太平，男，1955年6月20日生，汉族，连云港市民防局人防工程监管中心退休工人，住连云港市海州区.案由：民间借贷纠纷执行依据：（2016）苏0703民初3773号民事判决书申请执行人刘周与被执行人史太平民间借贷纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初3773号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月31日立案执行。在执行过程中，被执行人史太平未履行生效判决确定的给付义务。经本院强制执行，被执行人履行了相应的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。审判员  姜晓静二〇一七年九月十一日书记员  宋 峰
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1181民初749号原告：张萍，女，汉族，生于1963年3月31日，住四川省乐山市市中区。原告：乐山百利商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：张萍。委托诉讼代理人：李霞，女，汉族，生于1966年4月14日，住四川省峨眉山市，系原告乐山百利商贸有限公司员工。被告：峨眉山市方达商贸有限公司，住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：方亮。被告：方亮，男，汉族，生于1969年1月11日，住四川省峨眉山市。原告张萍与被告峨眉山市方达商贸有限公司（以下简称：方达商贸公司）、方亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序。后因二被告下落不明，本案不宜适用简易程序，于2017年5月18日转为普通程序。根据原告张萍的申请，本院依法追加了乐山百利商贸有限公司（以下简称：百利商贸公司）作为本案的共同原告参加诉讼。本院依法适用普通程序公开开庭审理。原告百利商贸公司的法定代表人暨原告张萍，以及百利商贸公司的委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告百利商贸公司、张萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付百利商贸公司货款21012元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确其诉请为要求二被告承担连带责任。事实和理由：原告百利商贸公司主营生活用纸及洗衣液等商品。2012年至2016年期间，原告百利商贸公司向被告方达商贸公司下属超市和配送中心分批供货。双方于2016年10月进行对账，确认被告方达商贸公司未付货款金额为21012元。但被告方达商贸公司至今未支付货款。原告遂诉来法院，请求判如前所述。原告百利商贸公司、张萍为证明其主张，向本院提交《付款单》1份，证明被告方达商贸公司拖欠原告百利商贸公司货款共计21012.44元的事实。被告方达商贸公司和方亮未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。二被告未到庭质证，也未提出证据材料予以反驳，视为对其举证质证权利的放弃，以及对对方证据材料的认可。本院经审查认为，原告提交的《付款单》符合证据的三性原则，本院予以确认，并作为定案依据。本院经审理认定事实如下：原告百利商贸公司与被告方达商贸公司达成口头协议，约定由原告百利商贸公司向被告方达商贸公司供应生活用纸、洗衣液等产品。原告百利商贸公司与被告方达商贸公司于2017年3月26日对双方在2014年至2016年期间的交易进行了对账，确认被告方达商贸公司拖欠原告百利商贸公司货款21012.44元。被告方达商贸公司于当日向原告百利商贸公司出具了金额为21012.44元的《付款单》。被告方达商贸公司在《付款单》上加盖公章，并由被告方达商贸公司的法定代表人暨被告方亮和被告方达商贸公司的工作人员阮桂兰在上面签字并注明“未付”。本案在审理过程中，因二被告缺席，致本院无法组织调解。本院认为，依法成立并生效的合同，包括口头约定，都应受到法律保护。本案买卖合同的双方当事人是原告百利商贸公司和被告方达商贸公司。原告百利商贸公司依照约定向被告方达商贸公司履行了供货义务，有权要求被告方达商贸公司支付对价。原告提交的证据足以证明原告主张的事实。双方虽然没有书面合同，没有书面约定付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买卖双方对支付价款时间没有约定的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故被告方达商贸公司经结算后未支付货款，显属违约。因此原告要求被告方达商贸公司向原告百利商贸公司支付拖欠货款的诉讼请求于法有据，应予以支持。原告以被告方亮系被告方达商贸公司的法定代表人为由要求被告方亮承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告峨眉山市方达商贸有限公司在本判决生效后三日内给付原告乐山百利商贸有限公司货款21012元；二、驳回原告张萍、乐山百利商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元（原告已预交），由被告峨眉山市方达商贸有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长 何 玥人民陪审员 张 弦人民陪审员 吴华军二〇一七年九月二十七日书 记 员 吴集一
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢517号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街136号。法定代表人温凯，职务行长。被执行人韩振华，女，1955年12月29日出生，住铁力市。被执行人段玉龙，男，1985年2月2日出生，住铁力市。被执行人闫冬梅，女，1984年3月15日出生，住铁力市。被执行人薛志峰，男，1986年6月10日出生，住铁力市。被执行人迟丽晶，女，1987年4月2日出生，住铁力市。本院依据已经发生法律效力的（2014）铁商初字第167号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹立新代理审判员  杨艳国代理审判员  张正杰二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘海龙
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初9516号原告：王某某，男，汉族。原告：王某，女，汉族。被告：西安达美旅游开发有限公司。住所地：西安市雁塔区小寨东路196号国贸大厦1218室。法定代表人：徐某某，具体职务不详。本院在审理原告王某某、王某诉被告西安达美旅游开发有限公司旅游合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某、王某撤回起诉。本案案件受理费544元，减半后由原告承担272元。代理审判员  宁莎二〇一七年九月十一日书 记 员  刘敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民特83号申请人:刘永清，男，个体工商户。申请人：冯瑞明，男。本院于2017年9月11日立案受理申请人刘永清与冯瑞明关于司法调解确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2017年9月8日经甘肃省酒泉市肃州区人民法院诉前调解组主持调解，达成调解协议如下：一、申请人冯瑞明偿还申请人刘永清借款本金29000元，银行信用卡手续费及滞纳金、罚息12000元，共计41000元。自2017年9月份开始，每月月底之前最低偿还2000元，上不封顶，所有款项必须于2018年6月30日之前还清，如申请人冯瑞明连续2个月没有还款，申请人刘永清可申请法院强制执行；二、申请人刘永清自愿放弃其他诉讼请求；三、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘永清与冯瑞明于2017年9月8日经甘肃省酒泉市肃州区人民法院诉前调解组主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员卢彩玲二〇一七年九月十一日书记员周英
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0784执200号申请执行人:额尔古纳市拉布大林草原风饭店，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。经营人：王丽荣，女，1984年5月11日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：陈连军，男，1970年7月26日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人额尔古纳市拉布大林草原风饭店与被执行人陈连军餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人陈连军未履行额尔古纳市人民法院（2015）额民初字第230号民事判决书确定的义务，我院对陈连军的工资账户予以冻结至全部履行完毕止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）内0784执200号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇一七年九月七日书 记 员 路 志 勇
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初12425号原告：柳云，女，1967年3月10日出生。委托诉讼代理人：朱洪喜，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告：柳长胜，男，1947年12月12日出生。委托诉讼代理人：柳同庆（柳长胜之子），1977年6月6日出生。被告：南伟，男，1992年2月2日出生。原告柳云与被告柳长胜、南伟农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告就北京市���义区×镇×村宅院在2016年12月签署的《房屋买卖协议书》无效；2.被告负担本案案件受理费。事实与理由：原告父母及其子女包括柳长胜、柳云、柳江等人于2010年4月26日达成内容为位于北京市顺义区×镇×村的五间平房按柳长胜得40%、柳云得60%比例所有的协议。因原告与父母长期在云南居住并长期照顾父母，原告之母于2015年10月30日去世。原告于2017年5月发现被告柳长胜将涉诉房屋卖出后，对此事进行了报警。被告南伟称其为房屋买方，民警告知原告到法院起诉解决此事，故原告诉至法院。被告柳长胜辩称：我不同意原告的诉讼请求。2010年分家时柳江并未在场，也没有签字，这是一张作废的分家单。这些年来原告她也没有照顾二老。涉诉房屋一直都由我来管理，原告根本不闻不问。卖房之前我想跟对方协商，但原告不接我电话。涉诉宅院买卖合同存在，我认为原告起诉我与南伟是不成立的，我与南伟之间没有争议。我与南伟的协议与原告没有关系。被告南伟辩称：涉诉宅院买卖合同存在，我与柳长胜没有纠纷，但柳长胜与原告之间的纠纷我就不清楚了。经审理查明：涉诉宅院位于北京市顺义区×镇×村×路×号，宅基地登记在柳名下。柳树青与于瑞敏（现已去世）系夫妻，共生育一子柳江、一女即本院原告柳云。被告柳长胜系柳树青与其前妻所生育之子。2016年12月，二被告签订《房屋买卖协议书》，约定柳长胜将涉诉宅院卖予南伟。审理中，柳长胜称：母亲田桂英（音）与父亲柳树青是在解放初期离的婚，后父亲柳树青与于瑞敏结婚。于瑞敏于2015年10月30日在昆明去世了。原告对此认可。审理中，双方均认可：涉诉宅院有五间北房，建于1987年，系��树青与于瑞敏的夫妻共同财产。原告称涉诉宅院有其60%的份额，为此提交继承协议书以证明。被告对此不予认可，称该继承协议书上柳江的名字不是柳江本人签的，是由柳长胜的妻子代签的。原告则称柳江签名是原告代签的，柳长胜的妻子说让原告代签，柳江当时不在场。审理中，柳长胜称：2016年12月柳树青将涉诉宅院分给自己了。为此柳长胜提交2016年12月柳树青书写的《房屋财产分配证明》及电话记录文字稿以证明。南伟对此《房屋财产分配证明》认可，对电话记录文字稿表示不清楚。原告对被告提交的上述证据不予认可，称：2016年12月时柳树青在云南，不可能签署此证明，且我们提交的协议书日期在此证明之前。《房屋财产分配证明》不能代表柳云与于瑞敏的意思。之后的协议不能推翻之前的继承协议书中于瑞敏的意思。审���中，原告称其要求《房屋买卖协议书》无效的理由是：首先合同未经权利人原告的确认，其次是南伟并非×村村民。审理中，柳长胜称《集体土地建设用地使用证》在卖房时给南伟了。南伟对此认可，但又称其在2017年4月至5月份期间又将涉诉宅院卖给别人了，但不知道买家姓名。上述事实，有双方当事人陈述、《房屋买卖协议书》、《房屋财产分配证明》、宅基地登记卡、户口本复印件、继承协议书和庭审笔录等在案佐证。本院认为：原告系本案涉诉宅院利益关系人。双方均认可涉诉宅院内的房屋系原告父母之夫妻共同财产，那么处理时须有父母处理的共同意思表示为宜。现有双方提交的两份法律文件，对房屋分配作出不同的处理。即使假设柳长胜提交的《房屋财产分配证明》能够成立，原告提交的《房屋买卖协议书》不���成立，也不能否认原告可能在涉诉房屋上存在的权益，因为《房屋财产分配证明》上只有柳树青一人的签名，此时于瑞敏已然去世。于瑞敏去世这一法律事实的发生，导致原告有在涉诉房屋上的份额权益。柳树青一人签名的《房屋财产分配证明》只能代表柳树青自己的意志。故对二被告所称原告主体资格异议，本院不予采纳。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系。宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条明确规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。农村房屋的买卖必然涉及宅基地买卖，而宅基地买卖是我国法律、法规所禁止的。本案中，南伟并非北务村村民，其与柳长胜的房屋买卖行为，在处分房屋的同时也处分了宅基地，损害了集体经济组织的权益，是法律法规明确禁止的，因此双方签订的《房屋买卖协议书》因违反法律的强制性规定应属无效。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：被告柳长胜与被告南伟于2016年12月签订的《房屋买卖协议书》无效。案件受理费三十五元（原告柳云已全部预交），由被告柳长胜与被告南伟各负担一十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘飞虎二〇一七年九月十九日书记员  王 倩
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执436号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人：吕显庭。被执行人：徐小东。被执行人：满克臣。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人吕显庭、徐小东、满克臣借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行依据已经发生法律效力的（2014）永民二初字第159号民事判决书向我院申请被执行人吕显庭、徐小东、满克臣给付欠款本金及利息及案件受理费共计47630.68元，我院依法查询了被执行人吕显庭、徐小东、满克臣名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产。经申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第159号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年九月五日书记员  闫 锋
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初字第7748号原告：张绍全，男，1963年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。被告:段霖夏，男，1979年6月16日出生，汉族，住重庆市江北区（现羁押于重庆市渝中区看守所）。原告张绍全与被告段霖夏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍全、被告段霖夏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张绍全向本院提出诉讼请求：1.被告段霖夏立即偿还借款200，000.00元，并支付相应资金利息；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年8月12日，被告段霖夏向原告借款200，000.00元，约定月利率2%，2015年8月13日偿还。借款期限届满后，原告多次催收未果。被告段霖夏辩称，借款属实，暂无偿还能力。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了当庭证据举示。根据当事人的陈述和证据的审查，本院认定事实如下：2014年8月12日，被告段霖夏向原告借款200，000.00元，张绍全从重庆农村商业银行股份有限公司6212583003319122账户上将出借款转与被告段霖夏在重庆农村商业银行6212583001186267账户内。段霖夏出具借条，约定月利率2%，借款期限至2015年8月13日。随后，被告段霖夏每月按约定支付利息至2015年1月12日后未再还款付息。本院认为，原告张绍全向被告段霖夏借款，双方形成民间借贷合同关系，不违反法律、法规的规定，借款合同成立。原告张绍全依约定履行了出借款项，被告段霖夏应遵守诚实信用偿还借款。双方约定月利率2%的符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，予以确定。据此，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条第二款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告段霖夏在本判决生效后十日内向原告张绍全偿还借款200，000.00元，并按月利率2%支付从2015年1月13日起至付清之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告段霖夏负担（原告已垫付，被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 王 翔二〇一七年九月二十九日书记员 谭艾琳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2388号原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，汉族，自由职业者，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。被告：吴雪莲，女，1977年11月5日出生，汉族，户籍地天津市蓟县，现住址不明。被告：张宁，男，1975年8月7日出生，汉族，户籍地天津市河北区，现住址不明。原告唐珣诉被告吴雪莲、张宁借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告唐珣于2017年9���18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐珣自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐珣撤诉。审 判 长  刘 辉代理审判员  杨静恬人民陪审员  李 彤二〇一七年九月十八日书 记 员  马晓彤附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初1181号原告武俊召，男，汉族。被告仇旭峰,男，汉族。被告仇伟平，男，汉族。被告刘斌，男，汉族。被告王军峰，男，汉族。原告武俊召与被告仇旭峰、仇伟平、刘斌、王军峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武俊召及其委托代理人张宏斌,被告仇旭峰委托代理人曾庆安、被告仇伟平、刘斌、王军峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武俊召向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告立即连带清偿拖欠原告煤款37554元，并承担至清结之日的资金占用利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月4日、1月6日、6月23日、6月25日，被告仇旭峰当时经营的车牌号为陕E776**、陕E579**货车及其雇佣的司机仇伟平、刘斌、王军峰，在原告买断销售白水县西固中信等煤矿原煤期间，双方口头达成原煤买卖协议，被告共欠原告煤款5车，共计37554元，并分别向原告书写了“欠条”，后原告多次催要未果，故诉至法院。被告仇旭峰委托代理人辩称，被告仇旭峰与原告武俊召无买卖合同关系，不存在欠原告的煤款的事实，故应驳回原告诉请。被告仇伟平、刘斌、王军峰辩称，他们三人是仇旭峰是雇佣司机，在从事雇佣活动中，仅只是经手人，不承担还款义务，与原告之间形成的债权债务应由雇主仇旭峰承担。经本院审理查明认定事实如下：2011年被告仇旭峰从原告武俊召处购买原煤，并雇佣被告邱伟平、刘斌、王军峰驾驶仇旭峰所有的车牌号陕E776**、陕E579**汽车从事运输业务。2011年6月23日被告刘斌驾驶车牌号陕E776**汽车从原告处为被告仇旭峰运输原煤并向原告出具欠煤款7390元的条据一份，2011年6月23日、25日邱伟平驾驶车牌号陕E579**汽车从原告处为被告仇旭峰运输原煤两车并向原告出具欠煤款7380元、7470元的条据各一份；共计拖欠煤款22240元。至今未清偿。上述事实，有被告刘斌及被告邱伟平向原告武俊召书写的欠条三份在卷佐证，足以认定。本院认为，被告仇旭峰从原告武俊召处购买原煤，双方之间形成买卖合同关系。被告仇旭峰让其雇佣的司机刘斌、仇伟平运输原煤并向原告出具欠条，其法律后果应由雇主被告仇旭峰承担。故被告仇旭峰对其所拖欠原告的煤款22240元，应予清偿；被告仇旭峰所雇佣的司机刘斌、邱伟平、王军峰不承担责任。对于原告主张的2014年1月4日、1月6日的两张煤款条据，庭审中原告无其他证据印证该煤系被告仇旭峰所购买，故不予认定和支持。对于原告要求被告承担所欠煤款的资金占用利息，因无约定，不予支持。对于被告仇旭峰的辩称意见，因与查明事实不符，不予采纳。对于被告刘斌、邱伟平、王军峰的辩称意见予以采纳。综上所述，被告仇旭峰清偿所欠原告武俊召煤款22240元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告仇旭峰于本判决生效后立即清偿所欠原告武俊召煤款22240元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元减半收取，由被告仇旭峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘旭杰二〇一七年九月十九日书记员  赵晓娟
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1181民初751号原告：蒲志伟，男，汉族，生于1983年10月29日，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：董沙艾，女，汉族，生于1985年6月27日，住四川省夹江县，系蒲志伟之妻。原告：乐山市佰誉商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：蒲志伟。被告：峨眉山市方达商贸有限公司，住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：方亮。被告：方亮，男，汉族，生于1969年1月11日，住四川省峨眉山市。原告蒲志伟、乐山市佰誉商贸有限公司（以下简称：佰誉商贸公司）与被告峨眉山市方达商贸有限公司（以下简称：方达商贸公司）、方亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序。后因二被告下落不明，本案不宜适用简易程序，于2017年5月19日转为普通程序。本院依法适用普通程序公开开庭审理。原告佰誉商贸公司的法定代表人暨原告蒲志伟，以及蒲志伟的委托诉讼代理人董沙艾到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佰誉商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付佰誉商贸公司货款190754元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确其诉请为要求二被告承担连带责任。事实和理由：原告佰誉商贸公司（原铁军配送）从2015年开始承包被告方达商贸公司10家联营超市散货供应至2017年3月止。从2016年1月至今扣除被告方达商贸公司退货27435元，以及10家店面保底营业额96000元（8000元／月×12月）后，被告方达商贸公司尚欠原告货款190754元。被告方达商贸公司在原告不知情的情况下将其超市陆续关闭和转让他人，且未通知原告佰誉商贸公司结清账目。原告遂诉来法院，请求判如前所述。原告佰誉商贸公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.《付款单》1份，证明被告方达商贸公司拖欠原告货款事实；2.《预包装散货食品合作协议书》1份，证明原告佰誉商贸公司与被告方达商贸公司于2015年5月22日签订协议，形成买卖关系的事实。被告方达商贸公司和方亮未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。二被告未到庭质证，也未提出证据材料予以反驳，视为对其举证质证权利的放弃，以及对对方证据材料的认可。本院经审查认为，原告提交的《付款单》《预包装散货食品合作协议书》符合证据的三性原则，本院予以确认，并作为定案依据。本院经审理认定事实如下：原告佰誉商贸公司与被告方达商贸公司于2015年5月22日签订《预包装散货食品合作协议书》，约定以下主要内容：1.由原告佰誉商贸公司（甲方）取得被告方达商贸公司（乙方）直营超市预包装散货食品类的供货权；2.甲方负责乙方商品供应，合作期间甲方所供应的食品质量和食品安全责任等纠纷及造成的后果均由甲方全部负责；3.结算周期为每月结算，遵循实销实结原则（即每月根据甲方所商品的实际销售金额进行计算），乙方按当月销售额的15%进行分成提取收益，甲方必须保证乙方每月最低净收益不低于8000元／月，如果每月销售额按15%提取不足8000元则在当月结算给甲方的销售额中扣取补足乙方最低净收益；4.合作经营时间为2015年5月22日至2016年5月21日。合同签订后，双方依照约定履行权利义务。合同到期后，双方未继续签订书面合同，但原告佰誉商贸公司自认其仍按该协议内容向被告方达商贸公司供应货物。因被告方达商贸公司单方面关闭了其所有门店超市，结束经营，原被告双方于2017年3月27日进行结算。被告方达商贸公司于当日向原告佰誉商贸公司出具了总金额为314189.74元《付款单》1份。被告方达商贸公司在《付款单》上加盖公章，并由被告方达商贸公司的法定代表人暨被告方亮在上面签字并注明“未付，以后付款以实际金额为准”。原告佰誉商贸公司自认应当从总金额中扣除退货金额27435元，以及2016年保底利润96000元后，才是被告方达商贸公司未付货款金额，即190754元。诉讼中，原告表示愿意给付被告方达商贸公司2017年1至3月保底费共计8000元，从被告方达商贸公司的未付货款中扣除。本案在审理过程中，因二被告缺席，致本院无法组织调解。本院认为，依法成立并生效的合同，包括口头约定，都应受到法律保护。《预包装散货食品合作协议书》确定了原告佰誉商贸公司和被告方达商贸公司之间的买卖合同关系。原告佰誉商贸公司依照约定向被告方达商贸公司履行了供货义务，有权要求被告方达商贸公司支付对价。原告提交的证据足以证明原告主张的事实。虽然双方的书面合同已到期未续签，但仍然按照之前的约定履行。《预包装散货食品合作协议书》约定每月结算，但被告方达商贸公司已明显违约，因此原告要求被告方达商贸公司向原告佰誉商贸公司支付拖欠货款的诉讼请求于法有据，应予以支持。原告以被告方亮系被告方达商贸公司的法定代表人为由要求被告方亮承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。根据双方约定的结算方式，即被告方达商贸公司支付原告佰誉商贸公司货款，原告佰誉商贸公司按照当月销售额的15%给予被告方达商贸公司分成，若分成不足8000元，则按8000元补足给被告方达商贸公司。根据原告提供的《付款单》和原告的陈述来看，2016年全年每月供货额的15%都不足8000元，故原告佰誉商贸公司主动抵扣2016年全年的保底收益共计96000元，符合双方之间的约定。另一方面，因被告方达商贸公司逐歩关闭超其直营超市，导致原告佰誉商贸公司的供货量减少，尤其是在2017年1至3月的供货量大幅减少。在此情况下，如果再按每月8000元给付被告方达商贸公司的话，有违公平原则。原告佰誉商贸公司陈述原被告双方曾协商一致，口头约定原告佰誉商贸公司不再给付2017年1至3月的保底收益，但其未能提供相应证据予以证明。诉讼中，原告佰誉商贸公司同意给予被告方达商贸公司2017年1至3月的保底收益共计8000元，本院认为符合公平原则。该8000元应从未付货款中予以抵扣。故被告实际拖欠原告佰誉商贸公司货款182754.74元（314189.74元－27435元－96000元－8000元）综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告峨眉山市方达商贸有限公司在本判决生效后三日内给付原告乐山市佰誉商贸有限公司货款182754.74元；二、驳回原告蒲志伟、乐山市佰誉商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4116元（原告已预交），由被告峨眉山市方达商贸有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 何 玥人民陪审员 张 弦人民陪审员 杨建林二〇一七年九月二十五日书 记 员 袁卓雅
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执939号申请执行人：王雄，男，1985年5月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：杨建姣，男，1987年4月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人王雄与被执行人杨建姣健康权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初312号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨建姣至今未履行判决书确定的法律义务。执行中查明，被执行人杨建姣在金融机构有存款，依照>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人杨建姣在金融机构的存款12944.5元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年九月二十八日书记员  郝鹏展
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初4102号原告：江苏长江机械化基础工程公司，住所地南京市栖霞区尧新大道5号。法定代表人：孙宝水，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。委托诉讼代理人：施骁，江苏金太律师事务所实习律师。被告：无锡春星房地产有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号。法定代表人：周云龙。原告江苏长江机械化基础工程公司与被告无锡春星房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告江苏长江机械化基础工程公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏长江机械化基础工程公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏长江机械化基础工程公司撤回起诉。受理费6912元（已减半收取），由原告江苏长江机械化基础工程公司负担。代理审判员 李 杨二〇一七年九月四日书 记 员 严笑晨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1725号申请执行人路顺华，男，汉族，1983年3月12日生，籍住陕西省汉中市南郑县，被执行人谭玉军，男，汉族，1984年12月23日生，籍住四川省巴中市巴州区，申请执行人路顺华与被执行人谭玉军建设工程合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初3952号民事判决书已发生法律效力。申请执行人路顺华于2017年4月6日向本院申请执行，申请执行标的额为71407.9元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人谭玉军系外来本市务工人员，行踪不明，无法联系。本院通过网络执行查控系统对被执行人谭玉军名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人路顺华确认无异议。2017年9月14日，本院依法向被执行人谭玉军发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人谭玉军拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序与申请执行人路顺华进行了告知谈话。申请执行人路顺华未受偿债权71407.9元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执1725号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年九月十九日书 记 员  杨博静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初12303号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地佛山市南海区。负责人：阮玉美。委托代理人：王文中，系广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司员工。委托代理人：庄静文，系广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司员工。被告：陈庆凯，男，1978年9月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告陈庆凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。因本案撤诉结案，本案受理费减半收取为25元（原告已预交25元），由原告负担。审判长  张娃雯二〇一七年九月六日书记员  肖 霖
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1499号之一申请执行人胡德招，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住所地江西省上饶市万年县。被执行人郑珍泉，男，1986年7月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人胡德招与被执行人郑珍泉劳务合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年5月16日作出的（2017）闽0305民初782号民事判决，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决所确定的义务。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已将被执行人郑珍泉纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、证券部门、车辆管理等部门进行调查，已经于2017年7月18日查封了被执行人郑珍泉名下闽Ｂ×××××传祺牌小车一辆，现本院暂未能查获被执行人名下其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人郑珍泉名下闽Ｂ×××××传祺牌小车下落未能找寻，被执行人现又暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2017）闽0305民初782号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 燊执行员 邹福春执行员 李一航二〇一七年九月二十九日书记员 林美贞
江西定南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0728执305号本院在执行江西定南农村商业银行股份有限公司申请黄建风等借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款56034.07元，承担执行费740.51元。本院已执行0元,尚有56034.07元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟东明二〇一七年九月一日书记员  赖吉昌
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执759号申请执行人：王峰，男，汉族，1987年12月17日出生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人王峰与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2745号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付王峰2015年下半年度租金8500元，于2016年7月30日前给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以���找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执���人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日���六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执417号申请执行人李拉秀，其他商业工作人员，证件号码×××。被执行人王宇彪。李拉秀与王宇彪婚姻家庭、继承纠纷一案,内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2015年4月30日作出的(2015)土左民初字第00291号已经发生法律效力。由于被执行人王宇彪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李拉秀于2017年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人按期履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院认为，本案被执行人王宇彪有一套位于××旗号回迁户,经查明该房屋已被城建局征收，我院已予城建局协商，等待补偿款。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王宇彪新的财产线索，申请执行人李拉秀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 钢审 判 员  王冬冬代理审判员  陈志刚二〇一七年九月十九日书 记 员  王海涛
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602民初2093号原告：潘大明，男，1982年12月15日生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：杨光启，男，1980年1月27日出生，住贵州省铜仁市碧江区。被告：张显勇，男，1972年10月15日出生，住贵州省松桃苗族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环东路2号。负责人：雷礼明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘峰，该公司员工。原告潘大明与被告杨光启、张显勇、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告潘大明于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘大明的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘大明撤回起诉。案件受理费减半收取1761元，原告潘大明负担。审判员 张 莎二〇一七年九月二十六日书记员 潘庆敏
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执1503号移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人:王湛，院长。被执行人：欧阳科，男，1981年8月29日出生，汉族，住四川省彭州市。邛崃市人民法院移送执行被执行人欧阳科罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初165号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月24日立案执行。本案在执行过程查明，被执行人欧阳科暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人欧阳科有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0183刑初165号刑事判决书中第三项对被执行人欧阳科并处罚金一千元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员  秦胜人民陪审员  梁平人民陪审员  曹旭二〇一七年九月十九日书 记 员  张伟
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更317号罪犯兰小勇，男，1976年11月26日出生于四川省广安市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2011年12月20日作���（2011）芙刑初字第578号刑事判决，以被告人兰小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元（执行期间原缴纳六千元，本次缴纳七千元）。刑期自2011年8月21日起至2026年8月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年6月18日、2015年12月29日，分别作出（2014）岳中刑执字第503号、（2015）岳中刑执字第2108号刑事裁定，对其共减刑二年六个月，减刑后的刑期至2024年2月20日止。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯兰小勇在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3284分。据此，执行机关认定罪犯兰小勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯兰小勇在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯兰小勇在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯兰小勇减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2023年7月20日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  任 炼
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初3352号原告李永新，男，1960年7月16日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人马昭，河北华友律师事务所律师。委托代理人龚义深，河北华友律师事务所律。被告郭彩霞，女，1962年1月7日出生，汉族，现住任丘市。案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告李永新的委托代理人马昭、龚义深、被告郭彩霞到庭。查明案件事实：2017年4月3日，原告李永新（乙方）与被告郭彩霞（甲方）签订了购房协议书，该协议书主要条款约定：李永新购买郭彩霞位于任丘市中央公园广场3号楼1单元832室房屋；价款为35万元；付押金5000元；如违约赔偿对方3万元。合同签定后原告李永新给付被告郭彩霞押金5000元。因位于任丘市中央公园广场3号楼1单元832室房屋系郭彩霞儿子齐世浩的房屋，现齐世浩不同意出售该房屋。被告郭彩霞辩称，该房屋是儿子齐世浩的房屋，现齐世浩不同意出售该房屋。同意返还原告押金5000元，不同意承担违约金3万元和房价上涨的5万元。本院认为，被告郭彩霞明知该房屋系儿子齐世浩所有，却与原告李永新签订买卖合同，应承担合同约定的违约金2万元。原告要求被告赔偿房屋涨价的损失5万元，没有提供证据证实，且被告不同意给付，故不予支持。判决结果：被告郭彩霞于本判决生效之日起十日内返还原告李永新押金5000元和给付违约金2万元。案件受理费962元，原告李永新承担749元，被告郭彩霞承担213元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  夏千根二〇一七年九月二十五日书记员  王 智
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执445号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。委托代理人赵伟，该公司员工。被执行人：蔡细枝，男，汉族，1977年4月27日生，住淮安市经济开发区。被执行人：黄月，男，汉族，1973年5月16日生，住淮安市淮安区。被执行人：蔡保枝，男，汉族，1975年10月6日生，住淮安市开发区。被执行人：何金香，女，汉族，1976年7月1日生，住淮安市开发区。被执行人：王从伍，男，汉族，1969年10月20日生，住淮安市开发区。被执行人：张叶林，男，汉族，1974年2月4日生，住淮安市开发区。被执行人：芦爱梅，女，汉族，1982年12月9日生，住淮安市开发区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡细枝、黄月、蔡保枝、何金香、王从伍、张叶林、芦爱梅金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2015）淮法席商初8号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡细枝、黄月、蔡保枝、何金香、王从伍、张叶林、芦爱梅于本判决生效后十日内给付申请执行人淮安农村商业银行480000元及利息，案件受理费14545元，由蔡细枝、黄月、蔡保枝、何金香、王从伍、张叶林、芦爱梅连带负担10478.34元。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月22日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人蔡细枝、黄月、蔡保枝、何金香、王从伍、张叶林、芦爱梅连带负担10478.34元的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为908494.34元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2015）淮法席商初8号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  徐晨曦
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1127民初2333号原告：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行，住所地：黄梅县黄梅镇五祖大道451号。统一社会信用代码：9142112761594901XK。负责人：余巍，该行行长。委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。被告：梅再华，女，1974年8月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被告梅再华借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行撤诉。案件受理费1145元，减半收取计572.50元，由原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行负担。审判员  吴干东二〇一七年九月二十八日书记员  李 辉
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0181刑初443号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人成某某，男，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，户籍所在地：云南省镇雄县中屯镇，捕前暂住：云南省昆明市官渡区。曾于2002年2月10日被云南省昆明市官渡区人民法院，以抢劫罪判处有期徒刑四年，2005年2月10日刑满释放；曾于2013年7月29日被云南省昆明市五华区人民法院，以诈骗罪判处有期徒刑七个月，2013年10月6日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2016年6月2日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。被告人涂某某,文盲，云南省镇雄县人，户籍所在地：云南省镇雄县母享镇，捕前暂住：云南省昆明市官渡区。曾于2013年8月6日被云南省昆明市西山区人民法院，以诈骗罪判处有期徒刑八个月，2013年11月20日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2016年6月16日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2017）433号起诉书指控被告人成某某、涂某某犯诈骗罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员唐伟涛出庭支持公诉，被告人成某某、涂某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2015年12月5日12时许，被告人成某某驾驶云AY号起亚牌轿车，载被告人涂某某及成某甲（在逃）、成某乙（已判处）至云南省安宁市禄脿街道农贸市场的停车场。被告人成某某、涂某某在一旁负责放风，成某甲、成某乙采用丢包诈骗的方式骗取了被害人李某某现金1800元及农村信用社存折一本，后用骗取的密码将存折上现金40000元取走。公诉机关认为，被告人成某某、涂某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人成某某、涂某某与其他同案人所起作用相当，建议不区分主、从犯。被告人成某某、涂某某系累犯，依法应当从重处罚，建议从重处罚；被告人成某某、涂某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议从轻处罚；被告人成某某、涂某某的家属已代为赔偿被害人损失，建议酌情从轻处罚；综上，建议判处被告人成某某、涂某某有期徒刑二年至三年。被告人成某某、涂某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人成某某曾于2013年7月29日被云南省昆明市五华区人民法院，以诈骗罪判处有期徒刑七个月，2013年10月6日刑满释放。被告人涂某某曾于2013年8月6日被云南省昆明市西山区人民法院，以诈骗罪判处有期徒刑八个月，2013年11月20日刑满释放。被告人成某某、涂某某的家属，代其积极赔偿被害人李某某经济损失人民币41800元，并取得被害人谅解。被告人成某某、涂某某作案时使用的云AY号起亚牌轿车，已于2016年6月1日被云南省安宁市公安局扣押。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、被告人成某某、涂某某的供述及辩解、同案人成某乙、成某甲的供述，被害人李某某陈述、辨认笔录及照片、刑事现场辨认笔录及照片、扣押笔录、决定书及扣押清单、安宁市农村信用社交易凭证、谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成某某、涂某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯国家刑律，构成诈骗罪，应依法惩处。本案系共同犯罪，被告人成某某、涂某某与其他几名同案人所起作用相当，不予区分主、从犯。被告人成某某、涂某某在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人成某某、涂某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人成某某、涂某某的亲属积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人成某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2018年6月1日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人涂某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2018年6月15日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。三、作案工具起亚牌轿车（号牌：云AY）一辆，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李鑫鹏二〇一七年九月一日书记员  王舒敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初12059号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林，职务：行长。委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘湛韬，广东创誉律师事务所实习律师。被告：吴翠红，女，汉族，1989年10月17日出生，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（下称“农行顺德分行”）诉被告吴翠红信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亚伟、刘湛韬到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行顺德分行诉称，2014年3月1日被告向原告申领了卡号为62×××64的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……甲方以日利率万分之五计息……”，领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付。2016年9月29日中国农业银行在官网上发布公告调整滞纳金项目为违约金，并明确其收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低1元。截止至2017年6月6日被告累计拖欠透支本金2752.38元、利息797.82元、滞纳金及逾期还款违约金145.26元；2017年6月27日被告还款0.02元，该款用于清偿透支本金，截止至当日被告尚欠透支本金2752.36元，利息826.72元、滞纳金及逾期还款违约金145.26元；2017年7月6日被告还款0.8元，该款用于清偿透支本金，截止至当日被告尚欠透支本金2751.56元，利息839.11、滞纳金及逾期还款违约金145.26元；2017年8月8日被告还款0.7元，该款用于清偿透支本金，截止至当日被告尚欠透支本金2750.86元，利息884.51元、滞纳金及逾期还款违约金145.26元；2017年8月25日被告还款3700元，该款足额清偿被告尚欠的透支本金及截止至当日的透支利息外，剩余款项清偿了部分滞纳金及逾期还款违约金，截止至当日被告尚欠贷记卡透支产生的滞纳金及逾期还款违约金102.63元。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告贷记卡透支产生的滞纳金及逾期还款违约金102.63元；2.本案的诉讼费由被告承担。原告在诉讼中提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》[内含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》]、催收账户交易历史记录、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》等证据以支持其诉讼请求。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》[内含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》]，经原告审核同意，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2017年8月25日累计拖欠贷记卡透支产生的滞纳金及逾期还款违约金102.63元显属违约，原告请求被告清偿前述欠款，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴翠红应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支产生的滞纳金及逾期还款违约金102.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元(原告已预交)，由被告吴翠红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张红月二〇一七年九月十二日书记员  黄敏仪
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初1802号原告曹树林，男，1969年8月17日出生，汉族，湖北省团风县人，湖北省团风县。委托诉讼代理人方化民，团风县宏剑法律服务所法律工作者。被告曹春花，女，1966年3月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告童明光，男，1965年8月9日出生，武汉市新洲区，本院于2017年5月26日受理原告曹树林与被告曹春花、童明光民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序由审判员何亚琼担任审判长，同人民陪审员徐斌、曹启华组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告曹树林到庭参加了诉讼，被告曹春花、童明光经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告曹春花分别于2014年4月22日、8月20日向原告借款人民币共计4.5万元，用于购买鱼饲料。被告曹春花出具了借条，并注明了借款利息。嗣后，原告向被告曹春花催收此款时，被告以种种理由未付。因被告童明光与被告曹春花系夫妻关系，故请求法院依法判决二被告共同偿还原告借款人民币4.5万元及利息，并承担本案诉讼费。被告曹春花、童明光均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、借条二张，证明原、被告之间借款的事实。证据二、还款承诺一份，证明被告对于2014年8月20日借条的利息已经偿还至2015年1月20日，本金未偿还，并约定2015年4月底还清所有欠款本金和利息。证据三、被告童明光户籍登记信息。证实二被告系夫妻关系。本院认为，原告提交的证据1-3具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，被告曹春花因需购买鱼饲料，于2014年4月22日、同年8月20日先后向原告借款人民币2万元、2.5万元，被告曹春花均出具了借条。其中，2014年4月22日借款2万元借条上注明借款利率按月1.5%结算；2014年8月20日借款2.5万元借条上注明2万元利率按2.5%结算、5000元利率按1.5%结算。2015年1月，原告向被告催收借款时，被告曹春花向原告出具了一份承诺书，该承诺书主要内容，1、被告曹春花保证2015年4月底还清借款。2、被告借原告2.5万元的利息已经结至2015年元月20日。到期后，被告曹春花仍未能履行义务，为此，原告诉至本院，请求依法判决。另查，本院至武汉市新洲区公安分局双柳派出所调取了被告童明光户籍信息一份，该信息处被告童明光配偶系曹春花。本院认为，原、被告间系民间借贷关系。被告曹春花借原告人民币4.5万元及利息，有被告曹春花出具的借条及庭审笔录证实在卷。证据确实、充分，应予认定。被告曹春花应承担偿还原告借款4.5万元的民事责任。原告与被告曹春花约定借款利率分别为1.5%、2.5%,均符合法律有关规定，本院予以支持。被告曹春花、童明光系夫妻关系，有本院至公安机构调取的关于被告童明光户籍信息予以证实，故根据法律有关规定，被告童明光对被告曹春花的债务应承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹春花与被告童明光于本判决生效后十日内，一次性共同向原告曹树林偿还借款人民币4.5万元及利息。（2014年4月22日借款利息本金以2万元为基数，月利率按1.5%计，期限自2014年4月22日开始计算至执行完毕至；2014年8月20日借款利息本金以2.5万元为基数，其中2万元利率按2.5%计，5,000元利率按1.5%计，期限自2015年元月20日计算至执行完毕至）。、本案受理费925元，由被告曹春花、童明光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费925元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何亚琼人民陪审员  徐 斌人民陪审员  曹启华二〇一七年九月二十五日书 记 员  姜 帆
济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初4124号原告李建新，男，37岁，1980年3月7日，汉族，地址：济源市，被告赵腾飞，男，28岁，1988年8月20日，汉族，地址：济源市，被告赵红艳，女，27岁，1990年4月16日，汉族，地址：济源市，工作于亚桥菜市场北门路对面艺美窗帘，李建新诉赵腾飞、赵红艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建新诉称。被告赵腾飞、赵红艳辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长  席顺义二〇一七年九月二十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初6538号原告:蔡坤,男,1970年4月19日出生,汉族，住宿迁市宿城区。委托代理人:杜云，江苏宿兴律师事务所律师。被告:张荣辉,男,1980年12月4日出生,汉族,住宿迁市宿城区。被告:江苏南通三建集团股份有限公司，住所地海门市狮山路131号。机构代码：91320684138774017K。法定代表人：黄裕辉，该公司总经理。原告蔡坤与被告张荣辉、江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告蔡坤于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告蔡坤的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡坤撤回对被告张荣辉、江苏南通三建集团股份有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡坤负担。审 判 员 莫恒二〇一七年九月十九日法官助理   书 记 员   孙军荣
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初10727号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托代理人：何四为，上海汇业律师事务所律师。被告：西安教育文化数码有限责任公司。住所地：西安碑林区交大二村18舍101号。法定代表人：桂超，该公司总经理。委托代理人：韩春昱，该公司职工。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告西安教育文化数码有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。审判员 何 燕二〇一七年九月五日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2017年月日送达
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0923执668号申请执行人：展建，男，1981年9月10日出生，住泰安市泰山区。被执行人：牛恒华，男，1969年12月10日出生，住梁山县。展建申请执行牛恒华买卖合同纠纷一案，本院2017年5月11日作出的（2017）鲁0923民初2046号民事调解书已发生法律效力。因被执行人牛恒华未履行法律文书确定的义务，申请执行人展建于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年6月13日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年6月22日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年9月20日将被执行人牛恒华纳入失信被执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0923民初2046号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 梁彦宏审判员 陈士华二〇一七年九月二十日书记员 刘彬彬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更335号罪犯张XX，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年6月3日作出（2015）庆高新刑少初字第21号刑事判决，以被告人张XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯张XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张XX减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年6月2日起至2017年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 田 鹤审判员 石玉芳二〇一七年九月十日书记员 刘 璐
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初1497号原告董召，男，汉族，1981年9月18日出生，住陕西省三原县。委托代理人吴柱，陕西正宜律师事务所律师。被告陕西环球人力资源有限公司，住所地西安市雁塔区含光路南段1号怡和国际A座2403室。法定代表人杨德峰，系该公司总经理。委托代理人张创，男，汉族，1982年7月25日出生，住陕西省大荔县,系该公司国际劳务部二部经理。原告董召与被告陕西环球人力资源有限公司居间合同纠纷一案，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董召撤诉。本案案件受理费600元，减半后由原告负担。审 判 长 陈 婷人民陪审员 罗 琼人民陪审员 师永红二〇一七年九月二十二日书 记 员 王 岩打印:王岩校对:王岩2017年月日送达
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初3957号原告江苏大彭阳光物业管理有限公司，组织机构代码77801140-5，住所地徐州市泉山区二环西路63号。法定代表人梁维,该公司总经理。委托代理人陈磊，男，1989年11月25日生，汉族，住睢宁县。系该公司职工。被告闫伟，男，1975年7月21日生，汉族，住睢宁县。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告闫伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员张朋银适用小额诉讼程序独任审判，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈磊、被告闫伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一，依法判令被告给付物业费3031.6元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告闫伟系睢宁县成侯花园小区业主，其住房为多层，面积114.13平方米，车库面积12.98平方米，该小区物业由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司管理和服务。被告从2013年1月19日至2017年6月18日计53个月（价格为0.45元/月/平方米），共欠物业费3031.6元，经催缴至今未缴纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告给付物业费并承担诉讼费用。被告闫伟辩称，我不知道物业公司是谁，我和原告之间没有合同；小区成立业主委员会未通知我。虽然原告方物业在服务，但小区里存在很多小菜地、小广告、违建、经常有人夜间敲门、垃圾清理不及时等现象，原告物业管理、服务不到位，服务质量存在瑕疵。经审理查明：2012年2月徐州鸿翔房地产开发有限公司、2013年10月睢宁县成侯花园小区业主委员会分别与原告江苏大彭阳光物业管理有限公司签订了物业服务合同，合同约定由原告为被告所在小区提供物业服务,多层住宅收费标准为0.45元/月/平方米。被告闫伟系睢宁县成侯花园20号楼2单元103室业主，房屋建筑面积为114.13平方米，车库面积12.98平方米，属于多层住宅，收费标准为0.45元/月/平方米。合同签订后原告按约履行物业服务义务，但被告从2013年1月19日至2017年6月18日,计53个月未交物业费，共欠物业费3029.42元，原告催缴多次未果。庭审中，原告认可物业服务不到位、服务质量存在瑕疵。上述事实，有原、被告庭审陈述、原告提供的二份物业服务合同等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：徐州鸿翔房地产开发有限公司、睢宁县成侯花园小区业主委员会与原告江苏大彭阳光物业管理有限公司之间分别签订的物业管理服务合同，合法有效，对被告具有约束力。原告为被告提供了物业服务，被告应当依约履行交纳物业服务费的义务，其拖欠物业费的行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。经核算，被告自从2013年1月19日至2017年6月18日,计53个月未交物业费，共欠原告物业费3029.42元。但原告应严格按照物业管理服务合同的约定，履行管理服务职责，物业服务收费也应遵循费用与服务水平相适应原则。庭审中，原告认可物业服务不到位，服务质量存在瑕疵。本院根据原告物业服务的质量状况，酌定将原告收取的物业费下调20%。扣除后，被告仍应交纳的物业费为2423.53元。原告的合理诉求，于法有据，本院予以支持。被告有关原告服务质量存在瑕疵的抗辩观点成立，本院予以采纳；其有关未签合同不受约束的理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告闫伟于本判决生效后十日内支付原告江苏大彭阳光物业管理有限公司物业费共计2423.53元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告闫伟负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  张朋银二〇一七年九月六日书记员  苏永浩附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。,第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业管理企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同章中约定。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第1建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第1经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0324民初1133号原告：扶风县农村信用合作联社。住所地：陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。法定代表人：吴某某，任理事长。委托诉讼代理人：张某某，该社太白信用社员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：马某某，该社法律顾问，一般授权代理被告：童某某，男，汉族，农民，被告：醋某某，女，汉族，农民。被告：醋甲某，男，汉族，农民。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告童某某、醋某某、醋甲某金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人张某某、马某某到庭参加诉讼，被告童某某、醋某某、醋某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、被告童某某、醋某某归还借款33000元及截止2017年6月21日下欠的利息15457.5元；2015年11月19日以后利息按月利率9.0‰上浮40%计算至还清之日止；2、被告醋某某承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月20日，被告童某某向原告借款45000元，借款期限从2013年11月20日至2015年11月19日，月利率9.0‰，按季结息，到期一次性归还借款，逾期归还，利息上浮40%。被告醋某某出具夫妻共同还款承诺书，被告醋某某与原告签订《保证担保合同》，约定担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约定支付被告童某某、醋某某45000元。借款初期，被告童某某能够按照约定期限支付利息，至2014年12月21日被告童某某归还利息5346元，之后再未归还。2017年6月21日，被告童某某下欠借款本金45000元及利息15457.50元未归还。2017年8月27日，被告童某某、醋某某归还借款本金12000元，现下欠本金33000元，利息15457.50元。2017年6月21日以后的利息，按月利率9.0‰上浮40%计算至还清之日止。被告童某某、醋某某、醋甲某未到庭，亦未做答辩。审理查明：2013年11月20日，被告童某某以从��水电安装资金不足为由向原告扶风县信用社提出书面借款申请，被告童某某之妻醋某某出具了书面夫妻共同承担借款承诺书。2013年11月20日，原告扶风县信用社与被告童某某签订陕农信太白借字[2013]第1120号《借款合同》。该合同第一条约定：借款种类为中期借款；第二条约定：借款金额为45000元整；第三条约定：本合同借款期限自2013年11月20日至2015年11月19日；第四条约定：借款用途为归还借款人童某某借款合同20110830001633项下的借款；第五条约定：短期借款执行固定利率，月利率为9.0‰。如遇人民银行公布的贷款基准利率调整，在本合同约定的借款期限内借款利率不变。按季结息，每月末或季末20日付息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：违约与违约责任借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息；罚息计算为本合同执行��率上浮40%等条款。2013年11月20日，原告扶风县信用社与被告醋某某签订陕农信太白保字[2013]第1120号《保证担保合同》。该合同第一条约定：本合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年等条款。2013年11月20日，原告扶风县信用社依约向被告童某某发放借款45000元。借款初期，被告童某某按照约定支付了2014年12月21日之前的利息5346元。2014年12月21日之后被告童某某再未支付利息。截止2017年6月21日，尚下欠借款本金45000元、利息15457.50元。2017年8月27日被告童某某、醋某某归还借款本金12000元。因此原告扶��县信用社现请求被告童某某、醋某某归还下欠借款33000元及截止2017年6月21日下欠的利息15457.50元；被告醋某某承担连带责任；2017年6月21日以后的利息按合同约定利率上浮40%计算至本息清偿之日止。证明上述事实的证据有：1.借款申请书；2.借款合同；3.保证担保合同；4.借款借据；5.借款利息清单；6.夫妻共同承担借款承诺书。被告醋某某、醋某某放弃对上述证据质证的权利，本院审查后予以认定。本院认为：原告扶风县信用社与被告童某某签订的《借款合同》、与被告醋某某签订的《保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告童某某未按合同约定期限清偿借款利息，显属违约，故对原告���风县信用社要求被告童某某归还贷款本息，符合合同约定和法律规定，本院应予以支持。被告醋某某书面承诺自愿与其夫童某某共同承担还款责任，应予以许可。被告醋某某作为连带责任保证人，应对被告童某某的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告童某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童某某、被告醋某某于判决生效后十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款33000元，并支付截止2017年6月21日前下欠的利息15457.50元；2017年6月21日至2017年8月27日的利息以借款45000元为基数，按合同约定利率上浮40%计算；2017年8月27日以后的利息以借款33000元为基数，按合同约定利率上浮40%计算至本息清偿之日止；三、被告醋某甲对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告童某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取计655元，由被告童某某、被告醋某某、被告醋甲某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王转云二〇一七年九月五日书记员  王 立
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0113执81号申请执行人：武汉大力丰市政工程有限公司，住所地武汉市汉南区薇湖路545号。法定代表人：王继涛，总经理。委托代理人：万少敏，湖北公度律师事务所律师。委托代理人：张展才，湖北公度律师事务所律师。被执行人：武汉江夏一建建设工程有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊熊廷弼街。法定代表人：李时金，总经理。原告武汉大力丰市政工程有限公司与被告武汉江夏一建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）鄂0113民初758号民事调解书，已发生法律效力。权利人武汉大力丰市政工程有限公司依法向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年11月8日作出（2016）鄂0113民初758号民事裁定书、协助执行通知书，查封被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司在武汉铭科精技汽车零部件有限公司享有的债权1346204.94元，申请执行人未向本院申请对该债权进行处置。除该债权外，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2017年9月19日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0113民初758号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司应继续履行本院（2016）鄂0113民初758号民事调解书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄跃进审判员  李学善审判员  黄 氢二〇一七年九月十九日书记员  石忠玉
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2923民初1310号之一原告孔光云，男，1957年7月13日生，汉族，祥云县人，初中文化，住祥云县。委托诉讼代理人：李志祥，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告云南华鑫建工有限公司（曾用名称：曲靖市华鑫建工有限公司），统一社会信用代码：9153030070978544X1。法定代表人：蒋成忠。住所地：曲靖市王家山。原告孔光云诉被告云南华鑫建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告孔光云于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔光云的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔光云撤诉。案件受理费2445元，减半收取1222.5元，由原告孔光云承担。审判长  王瑞萍审判员  杨文静审判员  杨茂林二〇一七年九月五日书记员  段莎莎
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执380号申请执行人贺治耀，男，1976年5月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人胡志辉，男，1975年7月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人贺治耀与被执行人胡志辉货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人胡志辉户籍地，并对被执行人胡志辉房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人胡志辉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初2038号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年九月一日书记员  冯梅兰
太原铁路运输中级法院	刑 事 裁 定 书	（2017）晋71刑更424号	罪犯刘永昌，现在山西省太原第一监狱服刑。	山西省长治市中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）长刑初字第22号刑事判决，以被告人刘永昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯刘永昌在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。	经审理查明，罪犯刘永昌在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年7月至2017年1月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。	本院认为，罪犯刘永昌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：	对罪犯刘永昌减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年2月15日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  胡彦	审判员  闫莉	审判员  支鹏	二〇一七年九月二十五日	法官助理  刘悦	书记员    王昊
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初380号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人拔荣伟，男，1997年5月11日生，彝族，职高文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月19日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕373号起诉书指控被告人拔荣伟犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员姜子伟、代理检察员龚汝出庭支持公诉，被告人拔荣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年4月7日3时30分许，被告人拔荣伟饮酒后驾驶号牌为云Ｆ×××××号普通二轮摩托车（载拔金杰）沿玉溪市红塔区明珠路南向北行驶至明珠路与红塔大道交叉口处时，所驾驶摩托车前部与沿明珠路北向南左转行驶进入红塔大道的赵某驾驶的云Ｆ×××××号小型轿车尾部相撞，造成拔荣伟、拔金杰受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经检测，拔荣伟血液中检出乙醇成份，含量为156.78mg/100ml血，系醉酒驾驶。被告人拔荣伟明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行。经认定，拔荣伟、赵某承担此事故的同等责任。拔荣伟、拔金杰所受损伤伤情为轻微轻。针对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验及辨认笔录等证据，认为被告人拔荣伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人拔荣伟具有自首情节，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款的规定，依法判处。被告人拔荣伟对指控事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。认定上述事实的证据有：被害人赵某的陈述，证实2017年4月7日3时30分左右，其驾驶云Ｆ×××××轿车载女友行驶至明珠路与红塔大道交叉口左转时，一辆摩托车沿明珠路南向北行驶，速度很快，撞到其车的右后部，对方有两人，看着受了伤，后其报警的事实；被告人拔荣伟的供述，证实2017年4月6日晚，其与朋友在红塔酒店“MUSE”慢摇吧玩时喝过酒，凌晨2点左右其到菜园街接朋友拔金杰一起玩，约3点30分许，其驾驶云Ｆ×××××号摩托车载拔金杰回住处，当车行驶至明珠路与红塔大道交叉路口时撞到一辆轿车，后双方协商未成，对方报警，其没有驾驶资格的事实；证人拔金杰的证言，证实2017年4月7日3时30分左右，其坐着由拔荣伟驾驶的云Ｆ×××××摩托车，从明珠路向北往菜园街方向行驶，当行驶至红塔大道与明珠路交叉口处时因是绿灯没有停车，后其就飞了出去，其爬起来才知道撞了车。拔荣伟因喝过酒要求私了，对方不同意报警的事实；证人符某的证言，证实2017年4月7日凌晨3时许，其乘坐由赵某驾驶的云Ｆ×××××号车，当车行驶至红塔大道与明珠路交叉口时绿灯时，赵某左转，在左转过程中听到声响，其看见车后倒了一辆摩托车，后赵报警的事实；云南云通司法鉴定中心（2017）理化检字第2212、2213号血液乙醇检验报告，证实赵某血液中未检出乙醇成份，拔荣伟血液中检出乙醇成份，乙醇含量为156.78mg/100ml血；云南云通司法鉴定中凡（2017）临鉴字第1169、1170号法医临床鉴定意见书，证实拔荣伟、拔鑫杰在此事故损伤鉴定为轻微伤。另有户口证明、查获经过、辨认笔录、现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、返还物品凭证、车辆放行凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、涉案照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单等证据在案证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人拔荣伟违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人拔荣伟具有自首情节，可以从轻处罚。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人拔荣伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙莉二〇一七年九月五日书记员  高乐
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1596号上诉人（原审被告）：四川九寨黄龙机场有限责任公司，住所地成都市武侯区二环路西一段90号四川高速大厦4楼。法定代表人：杨福林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：高永奎，男，1945年11月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。案件由来：上诉人因健康权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6276号民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案由侵权行为地法院管辖更为适宜，应移送侵权行为地的四川省松潘县人民法院管辖。裁定理由：本案系因侵权行为提起的诉讼，可以由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖，原告有权择一起诉。上诉人是原审被告，其住所地在成××武侯区，故被上诉人依法可以选择向原审法院起诉。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年九月二十二日书记员  陈露茜
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2183号上诉人（原审被告）：井明，女，1976年8月3日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）：庄宝珠，女，1979年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市。原审第三人：杨丽英，女，1974年3月2日出生，汉族，住福建省晋江市。指定监护人：张智勇，男，1970年6月16日出生，香港特别行政区居民，身份证号码：M258857（4），现住福建省晋江市青阳下行张**号。系原审第三人杨丽英之夫。上诉人井明因与被上诉人庄宝珠，原审第三人杨丽英民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初4703号民事裁定，向本院提起上诉。井明上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人住所地在吉林省长春市朝阳区，且长期居住在该地，故本案应由吉林省长春市朝阳区人民法院管辖。且一审法院在收到上诉人提出的管辖权异议申请后，未告知上诉人应提供相关证据，也未给上诉人举证期限，直接作出裁定明显不当。请求撤销一审裁定，将本案移送吉林省长春市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或合同履行地法院均有权管辖。本案被告住所地在吉林省长春市朝阳区，而本案《借条》未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，现庄宝珠向法院起诉请求井明以给付货币的形式向其偿还借款本息，庄宝珠的住所地作为接收货币一方所在地为合同履行地之一，为福建省晋江市。本案被告住所地吉林省长春市朝阳区和合同履行地之一福建省晋江市的人民法院对本案都有管辖权。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审原告庄宝珠已选择先向福建省晋江市人民法院起诉，故福建省晋江市人民法院依法对本案行使管辖权，并无不当。一审法院驳回上诉人井明的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩天明审 判 员 黄蕴真审 判 员 黄海瑞二〇一七年九月二十五日法官助理 郑 励书 记 员 林秋玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初3525号原告：刘萍，女，汉族，生于1960年2月8日，四川省遂宁市船山区号。委托诉讼代理人（特别授权）：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：四川和贤房地产开发有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路386号东城一品B区6栋2楼。法定代表人：刘洪和。委托诉讼代理人（特别授权）：赵影，船山区高升法律服务所法律工作者。原告刘萍与被告四川和贤房地产开发有限公司（以下简称和贤公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款400000元并支付利息178000元，剩余利息以本金400000元为基数，以月利率1.2%为标准，从2016年11月2日起计付至本金支付之日止；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告因开发经营需要于2012年10月31日向原告借款400000元，利息约定为每月2.5%。经原告催促，被告偿还了部分利息。2016年11月1日，被告向原告重新出具借条，载明借到原告借款本金400000元，利息按照月利率1.2%计算。现在借款期间已经届满，原告多次催促还款，被告均不履行自己的还款义务。被告和贤公司承认原告主张的事实，但是认为重新出具的借条中，利息按照月利率2.5%计算高于法律保护的范围，不应当得到支持。被告对原告主张的事实无异议，原告亦提供了收款收据、欠条等证据证明其所主张事实，对其主张事实，本院予以确认。庭审中，原告自愿变更其诉讼请求为，对已结算未支付利息按照月利率2%予以计算。本院认为，被告和贤公司向原告出具了收据和欠条，能够证明原、被告之间的借贷关系以及本息结算情况，对原、被告之间借贷关系的真实性，本院予以确认。原告自愿将其主张的已结算未支付利息变更为按照月利率2%予以计算，符合法律规定，本院予以支持。现在被告未偿本付息，原告有权要求被告偿还本金并支付利息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告四川和贤房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘萍偿还借款本金400000元并支付利息，利息的计算方式为：以本金400000元为基数，以月利率2%为标准，自2014年11月31日起计算至2015年12月30日止。以月利率1.2%为标准，自2016年1月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，如未按本判决确定的给付之日归还本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4790元，由四川和贤房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  石泉二〇一七年九月二十九日书记员  张萍