河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1681民初2640号原告：张某某，男，1965年9月9日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：刘玉祥，河南晟凯律师事务所律师。被告：朱某某，男，1950年3月4日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：贾枫，河南圣凡律师事务所律师。原告张某某与被告朱某某侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月2日立案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人刘玉祥、被告朱某某及其委托诉讼代理人贾枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等费用等共计165000元，后变更为164244元；2.判令被告返还非法扣押的车牌号为豫Ｐ×××**号的东方红旗牌四轮车辆一辆（价值1万元）并赔偿营运损失5000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事收购树木并经营与木材有关的生意，被告从事砍树和卖树的生意。2017年6月20日，被告朱某某给原告打电话说有一棵大树问要不要，要的话让原告明天下午12点多到沈丘莲池街上北段路西的位置，第二天即6月21日，原告来到被告说的位置，到时当时树木还没有砍倒，根据购买树木的交易习惯，应该由砍树（卖树）者将树放倒，然后卖树者负责将树装到买树的车上，然后买树者付款走人。当时下午一点多，由于树木还没有放倒，原告就在离树150米远的路边等着，由于被告的车辆当时不在现场，被告害怕树木砸住别人的房子，便让原告开着车辆过来拉树，原告开着车来到被告指定的位置，被告用绳将原告的车辆和树连接到一起还没有拉，这个时候树突然歪倒，树木高大且突然歪倒强烈的惯性力量拉动车辆，造成车辆猛烈地晃动，车辆的方向盘猛烈的撞到原告的胸部，同时被告绑的绳由于剧烈的晃动也打到原告的颈部和面部，造成原告当时昏迷不醒。事故后，原告先后在沈丘县人民医院、项城市人民医院和周口市中心医院进行抢救和治疗，花去医疗费十几万元，被告仅垫付少量的医疗费之后就不管不问，拒不赔偿。另原告昏迷后，被告将原告的车牌号为豫159**号的东方牌四轮车辆（价值1万元）拉到自己家中，原告出院后向被告索要车辆，被告拒绝返还，故原告诉至法院。被告朱某某辩称，一、原告所述与事实不符，原告找被告买树，被告说有树在沈丘莲池那，原告到达现场后，被告正在与几个人一起伐树，原告远远地看着，树快歪倒时，被告让大家周围的人都注意安全，原告自己不小心就摔倒在地，造成受伤。原告受伤后，因为是多年的朋友，又是外地人，××要紧，就借给原告23000元，但至今未还。二、车辆并非被告非法扣押，事情发生后，被告出于好心找人把车放到了自己家里，等原告病好后想把车开走时，被告要求原告返还借款，才能把车开走。综上，请求法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。原告张某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.原告及其父亲张金岭的身份证、户口本复印件、村委会证明，证明原告身份，其户口属于非农业户口信息，证明原告有被抚养人即父亲张金岭，1934年7月18日生，意外发生时82岁，张金岭有抚养义务人2人，分别是张某某和张红斌；证据2.住院收费票据、农合报补单、诊断证明、住院证、住院病历和出院证，证明支出医疗费42722.5元（农合报补剩余自付的）及原告所受到的伤情以及抢救治疗的情况；证据3.伤残等级鉴定意见书、伤残鉴定费和检查费票据，证明此次事故造成原告两处十级伤残，误工期180日，营养期60日、护理期60日、后续治疗费14000元，鉴定费2530元；证据4.交通费票据，证明支出交通费1000元；证据5.证人张某1和候某证人证言（出庭作证）及申请法院对张玉军、张凤彩、周洪德三人的调查笔录，证明原告是在帮被告拉树过程中受伤的事实和经过。被告朱某某对原告张某某提交的第一组证据无异议；对第二组证据真实性无异议，但是按照有关规定，侵权行为不在信用报补范围内，只有自己不慎和意外的情况下才能进行报补，只能证明是自己的行为受到了伤害；对第三组证据真实性无异议，但是该损失没有法定事由由被告承担；对第四组证据有异议，交通费花费多少与被告无关；对第五组证据有异议，两个证人是夫妻，两个证人证言有矛盾的地方，证言不真实，证言含糊不清，前后相互矛盾，况且证人并不知道原告是怎么受伤的。对张玉军、张凤彩、周洪德三人的调查笔录所说的事实有异议，对被调查人陈述的真实性不予认可，无证据证明该调查人在事故现场，被调查人的陈述不能相互印证且相互矛盾，从调查笔录的签名上看均是张玉军代签，明显三个人是在同一时间地点接受调查，有被收买和串通的嫌疑，根据相关规定和要求，法院调查仅限于国家秘密、商业秘密和个人隐私，当事人和代理人不能申请法院调查，故该调查笔录违反了规定，不能作为证据，从原告申请调查书上看，违反了申请法院调查的要求，申请法院调查必须写明被调查人的身份信息，被调查人没有特殊情况应到庭接受质证。被告朱某某向法庭提交了如下证据：申请证人张某2、韩某、宁某、朱某、赵某出庭作证，证明原告在砍树的过程中不小心摔倒在地，与被告无关。原告张某某对张某2、韩某、宁某、朱某、赵某证言内容有异议，1.该证人是原告的工人有利害关系；2.证言所陈述与书面的陈述相互矛盾，口头陈述是不知道因什么受伤，书面证言陈述是在树倒的过程中原告在慌乱中不小心受伤；3.所述的在场的证人与其他人说的相互矛盾；4.原告栽倒的地方上的东西与其他人所说不一致。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，原告张某某驾驶其所有的车牌号为豫Ｐ×××**号的东方牌四轮车在沈丘莲池乡王庄村在帮助被告朱某某伐树过程中，因树木倾倒造成原告张某某受伤。原告张某某在周口市中心医院住院治疗，共住院19天，花去医疗费102471元，后原告张某某通过农村合作医疗保险报补59748.5元。经本院委托，周口三川法医临床司法鉴定所对原告张某某的伤情等级、护理期、营养期、误工期及二次手术、住院治疗费总费用进行了鉴定，1、其双侧肋骨多发骨折应评定为十级伤残，其目前所遗留的张口活动受限亦应评定为十级伤残；2、误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日；3、二次手术、住院治疗费总费用为1.2-1.4万元人民币。被告朱某某已垫付20000元，原告张某某所有的车牌号为豫Ｐ×××**号的东方牌四轮车现在被告朱某某家中。另查明，张金岭系原告张某某之父，1934年7月18日出生，张金岭共生育两子，长子张某某、次子张红斌。本院认为，本案中原告张某某系为被告朱某某伐树，与被告朱某某形成义务帮工关系。依照法律规定，义务帮工人在帮工过程中因帮工活动受到损害的，适用无过错责任归责原则。即无论被告朱某某是否有过错，均应对原告张某某受伤的后果承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告张某某在伐树过程中驾驶其所有的四轮车放倒树木，原告张某某作为完全民事行为能力人应该对放倒树木的风险有所预知，其行为对损害的发生存在过程，可以减轻被帮工人朱某某的责任。综合考虑义务帮工活动存在的危险性、案件事实和当事人过错大小等因素，认定减轻被帮工人朱某某的责任比例为40%。原告张某某的各项损失数额为：医疗费42722.5元（102471元-59748.5元）、后续治疗费酌定12000元、误工费14576元（29557.86元／年÷365天×180天）、护理费6057.21元（36848元／年÷365天×60天）、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、营养费1800元（30元／天×60天）、残疾赔偿金65027元（29557.86元／年×20年×11%）、伤残鉴定费和检查费2530元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费5341元（19422.27元／年×5年×11%÷2）、交通费酌定600元。原告张某某的以上各项损失总计161223.71元，被告朱某某承担60%即96734.23元（161223.71元×60%），被告朱某某已垫付的20000元，应予以扣除，被告朱某某尚需赔偿原告76734.23元。原告张某某所有的车牌号为豫Ｐ×××**号的东方牌四轮车现在被告朱某某家中，被告朱某某应当予以返还。原告张某某要求被告朱某某赔偿营运损失5000元，缺乏证据支持，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱某某赔偿原告张某某医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费和检查费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计76734.23元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告朱某某返还原告张某某豫Ｐ×××**号东方牌四轮车一辆，于判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告朱某某负担841元，由原告张某某负担959元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张学志二〇一七年九月三十日书记员  闫漫漫