wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1820号原告：林国明，男，1981年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：林永辉，男，1969年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告林国明与被告林永辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄凤荣到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林国明向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2015年9月16日签订的含有“还款方式每个月30日内还3000元”条款的借款合同（欠条）;2.被告偿还原告借款15万元及利息（自起诉之日即2017年6月12日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。诉讼中,原告将上述第二项诉讼请求变更为:被告偿还原告借款14.8万元及利息（自合同解除之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告以缺乏资金为由，于2015年9月16日向原告借款15万元，双方约定自2015年10月份起于每月30日前各还款3000元，未约定借款利息。被告出具欠条后，一直未按约定偿付借款，至今仅偿付原告借款2000元。被告林永辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，被告出具欠条1份交原告收执，双方未约定借款利息，但约定了还款方式，欠条中载明:“今借到林国明人民币壹拾伍万元整150000.00元还款方式每个月30日内还3000元”等内容。借款后至今，被告仅偿还原告借款2000元。上述事实，有原告的陈述及其提供的原告身份证、被告的户籍证明、被告出具的欠条等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15万元及被告尚欠原告借款14.8万元的事实清楚，证据充分，予以认定。双方约定分期偿还借款，但被告自借款后长期未按双方约定履行付款义务，其以自己的行为表明不履行合同义务，也使原告合理地认为其将继续不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定，原告请求判决解除涉诉借款合同（欠条）予以支持。合同解除后，被告从原告处取得的尚未归还的款项应予返还。因此，原告请求判决被告偿还尚欠借款14.8万元，符合法律规定，予以支持。双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告请求判决被告支付自合同解除之日起按年利率6%计算的逾期资金占用利息，亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告林国明与被告林永辉于2015年9月16日签订的借款合同（欠条）；二、被告林永辉应于本判决生效之日起十日内偿付尚欠原告林国明借款14.8万元及利息（自合同解除之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告负担20元，由被告林永辉负担1630元，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  唐超颖二〇一七年九月五日书记员  张秀灵速录员  刘天强附：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初3861号原告：可恩索纸管（佛山）有限公司，住所地：佛山市三水区xx工业园xx路x号，统一社会信用代码：9xxx3。法定代表人：SampoAntti，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈金玲，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，该公司工作人员。被告：江门市蓬江区晟泰新型材料厂，住所地：江门市蓬江区xx镇xx工业区xx工业园x区xx，注册号：4xxx5。投资人：刘少平。原告可恩索纸管（佛山）有限公司与被告江门市蓬江区晟泰新型材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告可恩索纸管（佛山）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告可恩索纸管（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  陆兰欢二〇一七年九月二十二日书记员  胡颖妍
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初624号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人王轲，男，1973年5月12日出生，硕士研究生文化，案发前系神州数码信息系统有限公司职员，次日被刑事拘留；现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]612号起诉书指控被告人王轲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月30日23时许，被告人王轲酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区德胜门外大街德胜门桥时，被民警当场查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人王轲血液中酒精含量为102.9mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王轲的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王轲拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人王轲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王轲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王轲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年9月29日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一七年九月二十七日书记员  任 丹
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执493号申请执行人：周立君，男，55岁。被执行人:张玉芬，女，50岁。申请执行人周立君与被执行人张玉芬婚姻家庭纠纷执行一案，本院于2016年12月19日作出（2016）吉0281民初1936号民事判决书，判决主文：被告张玉芬于本判决生效后立即协助原告周立君将张玉芬名下位于蛟河市河北街道新区D区1号楼4单元201室的房屋过户到原告周立君名下。案件受理费100元、公告费240元，合计340元，由被告张玉芬负担。申请执行人周立君于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费500元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书。现查明，本院以张玉芬为被执行人的案件共立案5件，执行标的10余万元，本案房屋已被另案【（2017）吉0281执193号】在先保全，现为查封状态。经向申请执行人释明，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。本院认为，本案应终结本次执行，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 猛审判员 王向东审判员 郑佳君二〇一七年九月六日书记员 鲍 晶
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初3797号原告：新余市嘉浩物业管理有限公司。住所地：新余市渝东大道前卫花苑。法定代表人：简金香，该公司总经理。被告：余小金，男，成年，新余人，住新余市渝水区，新余市嘉浩物业管理有限公司与被告余小金物业服务合同纠纷一案，原告新余市嘉浩物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告新余市嘉浩物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市嘉浩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告新��市嘉浩物业管理有限公司承担。审判员  刘素梅二〇一七年九月十四日书记员  黎香兰
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终3319号上诉人（原审被告）：姚亚梅，女，1971年11月9日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：徐国兵，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：如皋市下原镇农业服务中心，住所地如皋市。法定代表人：单陈良，主任。委托诉讼代理人：张昕煜，如皋市下原法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：徐志兵，男，1979年7月19日生，汉族，住如皋市。上诉人姚亚梅因与被上诉人如皋市下原镇农业服务中心(以下简称服务中心)、徐志兵租赁合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初2760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。姚亚梅上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。事实和理由：案涉房屋的实际使用、占用人是徐志兵，一审判决姚亚梅支付逾期租金损失1625元没有依据；一审判决姚亚梅拆除彩钢瓦活动房没有事实和法律依据。服务中心辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审法院判决。徐志兵辩称，其与姚亚梅之间的合同有效，要求姚亚梅赔偿其损失。服务中心向一审法院起诉请求：1.请求判令姚亚梅立即将其租赁的原告的房屋（原下原农机站办公楼三楼北侧三间房屋）和位于原农机站院墙内场地范围内的钢结构房、杂物等所有物品清空、搬离；2.要求被告姚亚梅支付逾期搬离期间的租金1625元；3.本案的诉讼费由被告承担;4.要求第三人协助履行对第一项诉讼请求的清空、搬离义务。庭审中，经法律释明，原告明确对第三人的诉求为：将租赁范围内的所有物品予以清空。一审法院认定事实：2009年11月21日，如皋市下原镇农机服务站（以下简称下原农机站）与如皋市好一家太阳能热水器厂签订《房屋租赁合同》一份，将下原镇下原居兴原路4号下原农机站三楼北三间、朝西六间、朝北五间出租给如皋市好一家太阳能热水器厂，被告姚亚梅在承租人法定代表人处签名，租赁期限从2010年元月1日至2018年12月31日。2014年1月11日，经第三人徐志兵与张银华、姚亚梅协商，被告姚亚梅将承租的下原农机站房屋转租给第三人徐志兵并将其在下原农机站房屋旁场地建造的彩钢瓦活动房（含厂房内电线、灯、监控）转让给第三人徐志兵。2016年元月1日，服务中心与被告姚亚梅重新签订《房屋租赁合同》约定，租赁房屋坐落在××镇××路××号、间数农机站办公楼三楼北三间、承租人所建钢架房及西边场地，租赁期限2016年1月1日至2016年12月31日，租金人民币陆仟伍佰元整，租赁房屋用途堆放货物，承租人与原如皋市下原镇农机服务站2009年11月21日签订的房屋租赁合同终止，承租人在租赁期间不得将房屋转租他人或改变租赁用途，合同期满��承租人建造的朝西三间钢架房可以由承租人自行拆除，拆除期间一切安全由承租人负责，拆除时间不超过五天等，服务中心在出租人处签章、姚亚梅在承租人处签名。另查明：如皋市好一家太阳能热水器厂为个体工商户，于2006年05月31日注册，经营者为姚亚梅。如皋市下原镇农机服务站于2010年6月14日与下原镇农业技术服务站合并为如皋市下原农业服务中心。服务中心于2016年11月以挂号信函方式书面通知姚亚梅按期返还房屋。一审法院认为，如皋市下原镇农机服务站与如皋市好一家太阳能热水器厂签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，亦不违反法律强制性规定，合同双方都有法律约束力。未经出租人同意，姚亚梅擅自将所租赁的房屋转租给徐志兵，该转租行为无效。原被告于2016年1月1日签订《房屋租赁合同》，双方自愿终止原房屋租��合同并将租赁期限提前至2016年12月31日，合同到期后原告书面通知被告不再延长租赁期限，被告应按合同约定返还租赁房屋、场地。本案中，被告姚亚梅未经原告同意将所租赁的房屋转租给徐志兵，原告要求姚亚梅清空、返还的原下原农机站办公楼三楼北侧三间房屋和院内场地实际被徐志兵占有、使用，由于徐志兵与姚亚梅、张银华所签订的协议未经出租人同意而无效，徐志兵无权继续占有、使用原告以上房屋和场地，腾房和清空场地义务人为第三人徐志兵。如由于转租协议无效导致第三人徐志兵利益受损，其可持相关证据另行向姚亚梅、张银华主张权利。姚亚梅将租赁房屋转租时未征得出租人同意，且在终止与出租人的租赁合同时未妥善处理其与第三人的转租协议，导致租赁房屋和场地未能按期归还，原告主张姚亚梅支付逾期搬离期间的租金1625元，于���有据，一审法院予以支持。关于姚亚梅在原农机站场地上建造的彩钢瓦活动房，该房的建造未征得出租人同意且未依法取得相关法律手续，属违法建筑物。姚亚梅于2014年1月11日将该活动房转让给第三人的协议，违反法律强制性规定，该协议无效，徐志兵亦不能依法取得该活动房的所有权，无权继续占有、使用该彩钢瓦活动房。姚亚梅亦在与原告的《房屋租赁合同》中约定在2016年12月31日合同期满后五日内拆除彩钢瓦活动房，姚亚梅应按约拆除该活动房，第三人应将活动房予以腾空，第三人因无法继续占有、使用该活动房造成的损失可依法向姚亚梅、张银华主张，不得以此拒不腾空。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百二十三条、第二百二十四条之规定，判决：一、姚亚梅于本判决发生法律效力之日起立即给付服务中心逾���搬离期间的租金损失1625元；二、徐志兵于本判决发生法律效力之日起十日内腾空原如皋市下原镇农机服务站办公楼三楼北侧三间房屋和院内场地并协助姚亚梅向服务中心交付上述房屋和场地；三、徐志兵于本判决发生法律效力之日起十日内腾空原如皋市下原镇农机服务站院内彩钢瓦活动房，姚亚梅于腾空后五日内将该彩钢瓦活动房拆除。案件受理费100元，减半收取计50元，由姚亚梅负担。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，因上诉人姚亚梅将案涉房屋转租给徐志兵时，未取得出租人的同意，导致目前案涉房屋仍被徐志兵占有和使用之中，因此判决姚亚梅作为合同相对人依法承担逾期搬离期间的租金损失损失并无不当。因姚亚梅未取得有关部门的批准手续建造有关活动房，违反了我国法律的强制性规定，���与徐志兵之间的转让亦为无效法律行为，徐志兵不能取得活动房的所有权。由于活动房系姚亚梅所搭建，根据其与服务中心的协议，其应负责将彩钢瓦活动房拆除。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定基本事实清楚，实体结果并无不当。本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人姚亚梅负担。本判决为终审判决。审判长 杨 盛审判员 季建波审判员 罗 勇二〇一七年九月二十日书记员 施惠惠
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初2359号原告：刘先胜，男，汉族，住安徽省无为县原告：高玉佩，女，汉族，住安徽省无为县原告：刘先昌，男，汉族，住安徽省无为县三原告共同委托诉讼代理人：凤良宝，安徽闻风律师事务所律师。被告：无为碧桂园德源房地产开发有限公司，住所地：安徽省无为县法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：崔勇，公司员工。原告刘先胜、高玉佩、刘先昌与被告无为碧桂园德源房地产开发有限公司（以下简称无为碧桂园）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，原告刘先胜、高玉佩、刘先昌于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘先胜、高玉佩、刘先昌自愿撤回对被告无为碧桂园德源房地产开发有限公司的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘先胜、高玉佩、刘先昌撤诉。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告刘先胜、高玉佩、刘先昌负担。审判员  刘仲国二〇一七年九月十八日书记员  刘 荣附：本裁定所适用的法律条文及司法解释原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1826民初1134号原告：芦山县卓辉商品混凝土有限公司。住所地，芦山县龙门乡红星村。法定代表人：吴运辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。被告：四川三和恒生建筑工程有限责任公司。住所地，四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷**号。法定代表人：雷树生，该公司执行董事兼总经理。原告芦山县卓辉商品混凝土有限公司诉被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告芦山县卓辉商品混凝土有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦山县卓辉商品混凝土有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦山县卓辉商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费5450元，减半收取2725元，由原告芦山县卓辉商品混凝土有限公司负担。审判员  刘冬琼二〇一七年九月二十一日书记员  程鹏宇
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初6134号原告：高俊强，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：颜永国，男，1965年2月4日出生，汉族，经商，住浙江省玉环市。被告：王丽萍，女，1969年7月21日出生，汉族，家务，住浙江省玉环市。原告高俊强与被告颜永国、王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高俊强、被告王丽萍到庭参加诉讼，被告颜永国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高俊强向本院提出诉讼请求：判令被告颜永国、王丽萍偿还借款本金100000元、利息6600元（按月利率2%计算自2017年3月19日起至6月28日止）。事实和理由：2017年3月19日，被告颜永国以资金周转困难为由向原告借款，由其出具借条一份为凭，约定：原告借给被告100000元，借款期限自2017年3月19日至3月28日止，借款月利率2%，担保人对借款本息负连带偿还责任等，由被告王丽萍作为担保人在借条上签字。2017年3月20日，原告将借款本金88000元汇入被告颜永国银行帐户。借款到期后，被告颜永国仅支付利息2000元，原告多次催讨其余借款本息未果。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告颜永国返还借款本金88000元、支付利息3800元（以88000元为本金，按月利率2%即58元/天，自2017年3月19日始至6月28日止计算100天，再减去已支付的2000元）；2.判令被告王丽萍对上述债务承担连带清偿责任。被告颜永国既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。被告王丽萍辩称，对被告颜永国向原告出具借条、自己作为担保人在借条上签字事实没有异议，但实际借款88000元，自己付过利息6000元，因经济困难要求分期付款。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告高俊强提供的原告身份证、玉环县公安局出具的两被告协助查询户籍函回执、原、被告共同签字捺印的借条、浙江省农村信用社存款凭证，以及原告和被告王丽萍的当庭陈述等证据予以证实。被告颜永国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。被告王丽萍经质证对上述证据无异议。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上所述，本院认为，原告高俊强与被告颜永国、王丽萍之间的民间借贷、保证合同合法有效。债务应当清偿。原告作为贷款人向被告颜永国实际提供了借款88000元，而被告颜永国作为借款人未按照合同约定的期限、利率返还本金、支付利息，显属违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任，被告王丽萍作为保证担保人亦应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告王丽萍虽主张自己曾支付利息6000元，但遭原告当庭否认，且其不能提供证据予以证实，故对其意见本院不予采纳。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告颜永国于本判决生效后十日内返还原告高俊强借款本金88000元、支付利息3800元，共计91800元。二、被告王丽萍对被告颜永国应偿付原告高俊强的上述款项承担连带清偿责任。被告王丽萍在承担保证责任后，有权向被告颜永国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2095元,减半收取计1047.5元，由被告颜永国、王丽萍共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  连俊辉二〇一七年九月二十一日代理书记员  邢雪冰
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初2791号原告：郭志勇，男，1983年4月18日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。被告：林建云，男，1991年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告郭志勇与被告林建云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告郭志勇在本院依法送达载有交纳诉讼费用事项的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭志勇撤回起诉处理。审判员  ＸＸ木二〇一七年九月二十一日书记员  张秀灵附:主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0911民初1288号原告：赵某甲，男。委托诉讼代理人：王某某，女委托诉讼代理人：张宏伟，系辽宁凯旋律师事务所律师。被告：赵某乙，男。委托诉讼代理人：刘延平，系阜新市海州区新兴法律服务所法律工作者。被告：吴某某，女。原告赵某甲诉被告赵某乙、被告吴某某继承纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人张洪伟、王某某，被告赵某乙及其委托代理人刘延平、被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某甲诉称：被告赵某乙与被告吴某某系夫妻关系，且为被继承人赵某丙的指定监护人，被告赵某乙、被继承人赵某丙、原告赵某甲系兄弟姐妹关系，被继承人齐某某与赵某乙、赵某丙、赵某甲系母子关系。原告的父亲早年去世，原告于1989年结婚后与母亲齐某某（精神障碍）、二哥赵某丙（智力障碍）共同生活至1996年，共计17年。1996年9月8日，原告出资4000元为赵某丙盖房后，赵某丙独立生活。1995年，齐某某与赵某丙以家庭承包方式承包土地，齐某某于1997年3月5日去世，由原告独自出资料理后事。有关机关于1999年6月8日指定赵某乙为赵某丙的监护人，断断续续共同生活至2016年3月28日赵某丙去世，共计17年。被告赵某乙与被告吴某某于2016年2月2日领取了齐某某的土地补偿款89600元、赵某丙的土地补偿款157500元，共计247100元，并在赵某丙去世后又领取了赵某丙扣缴的养老保险金26500元。赵某乙与吴某某独自占有齐某某、赵某丙遗产273600元。原告认为，原告与被告赵某乙对齐某某、赵某丙遗产均有权继承。请求：1、判决齐某某与赵某丙的遗产由原告与被告共同继承;2、被告返还原告136800元；3、诉讼费用由被告承担。被告赵某乙辩称：被答辩人所诉事实不符，答辩人与被答辩人母亲不存在精神障碍，赵某丙也更无智力障碍，因为两个有精神障碍的人无法共同生活。首先，答辩人与被答辩人母亲于1997年3月5日去世，去世前一直都与赵某丙共同生活；其次，答辩人赵某乙并不是赵某丙的监护人，赵某丙也更不属于被监护人范畴；再次，对于赵某丙遗留的财产和母亲遗留下的财产，答辩人并未占有；第四，对于赵某丙于1998年至今一直在答辩人家吃住，日常花销基本也都是答辩人给付，故此这20年间也是答辩人赵某乙对赵某丙尽着兄弟抚助义务；第五，对于赵某丙的保险补偿金，答辩人也是做为赵某丙的安葬费用进行花销。综上所述，答辩人诉求无事实无依据无理由对答辩人提起诉讼。被告吴某某辩称：赵某丙的钱都是赵某丙自己取走的，答辩人没有继承权与此案无关，被答辩人不应起诉答辩人。齐某某去世时的丧葬费都是答辩人支付的，被答辩人只给付300元钱。赵某丙生前也是由被答辩人照顾的。经审理查明，原告赵某甲、被告赵某乙、被继承人赵某丙系兄弟关系，与被继承人齐某某系母子关系，被告赵某乙与被告吴某某系夫妻关系。被继承人齐某某于1997年3月5日死亡，被继承人赵某丙于2016年3月28日死亡，均未留有遗嘱。被继承人赵某丙与齐某某为一户以家庭联产承包的方式在阜新市细河区承包4.1亩土地。2016年2月2日，阜新市细河区征地补偿给赵某丙157500元、补偿给齐某某89600元，合计247100元，该补偿款由被告吴某某代领取。2016年4月25日，阜新市细河区九营子村城中村改造参保人员养老保险一次性补偿赵某丙26500元，该款由被告赵某乙代领取。本院查明的上述事实，有细河区四合镇“城中村”改造征地补偿协议书、阜新市细河区九营子村征地补偿发放表复印件、阜新市细河区九营子村城中村改造参保人员养老保险一次性补偿发放表复印件及当事人陈述笔录等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查，可以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中被继承人齐某某死亡后土地被征收，其所获得的征地补偿款，应归其所在的家庭承包经营户的其他成员所有，故细河区“城中村”改造征地补偿给齐某某及赵某丙的补偿款合计247100元均归赵某丙所有，而该补偿款被继承人赵某丙死亡之前既已领取，在其死亡时未遗留财产，原告提交的证据无法证明被继承人赵某丙未对该补偿款作出处分，故原告请求依法继承被继承人赵某丙的遗产247100元，本院无法支持。关于原告请求分割被继承人赵某丙的养老保险补偿款26500元，因该补偿款是被告赵某乙于2016年4月25日领取的，而被继承人赵某丙于2016年3月28日死亡，故该款应为被继承人赵某丙的遗产，应予以分割。被继承人赵某丙无第一顺序继承人，原告赵某甲与被告赵某乙系被继承人赵某丙的第二顺序继承人，应继承被继承人赵某丙的遗产，即原告赵某甲与被告赵某乙每人继承13250元，因该补偿款由被告赵某乙领取，故被告赵某乙应给付原告赵某甲13250元。关于被告赵某乙主张此款已用于被继承人赵某丙及齐某某的丧葬支出，因该款系办理被继承人赵某丙丧葬事宜之后取得，且办理被继承人的丧葬事宜的支出系被告赵某乙的单方行为，且原告赵某甲不予认可，故对于被告赵某乙的该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条的规定，判决如下：一、阜新市细河区九营子村城中村改造参保人员养老保险一次性补偿赵某丙的26500元，系被继承人赵某丙的遗产；二、原告赵某甲与被告赵某乙每人继承13250元，被告赵某乙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵某甲13250元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币3036元，由原告赵某甲负担2736元，被告赵某乙负担300元。（原告已预付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  钟爱华二〇一七年九月二十八日书记员  丁春雨
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1523民初993号原告：四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地：江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码:91511500MA62A5892B。法定代表人：刘刚，董事长。委托代理人：罗梅，公司员工。被告：任天定，男，1964年3月14日出生，汉族，务农，住江安县。被告：肖发玉，女，1963年11月12日出生，汉族，务农，住江安县。原告四川江安农村商业银行股份有限公司（以下简称江安农商行）与被告任天定、肖发玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江安农商行的委托代理人罗梅到庭参加诉讼，被告任天定、肖发玉经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江安农商行向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还贷款本金300000元，支付2017年2月20日前拖欠的利息、罚息、复利141913.40元及2017年2月20日起至贷款本金还清之日止按合同约定的利率计算的贷款利息；二、判决处置被告抵押资产，原告对处置价款享有优先受偿权；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月26日，被告以自有房屋一套作为抵押物向原告申请贷款300000元。原、被告双方签订了借款合同、抵押合同，并办理了房屋抵押登记手续，原告按合同约定向被告发放贷款300000元。此后，被告只偿还了部分利息，本金未归还，截止2017年2月20日被告尚欠原告借款本金300000元、利息141913.40元。被告任天定未作答辩。被告肖发玉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告任天定、肖发玉系夫妻关系。2012年6月26日,被告任天定向原告江安农商行申请借款300000元。同日，原告与被告任天定签订了《个人借款合同》、《个人抵押合同》，双方均在合同上签名、捺印或盖章。被告肖发玉不仅在上述两份合同中签名、捺印，还与被告任天定共同出具了抵押人承诺书。借款合同约定：借款期限为3年，即从2012年6月26日起至2015年6月25日止；实行浮动利率即在基准利率水平上浮95%；还款采用按季结息到期还本的方式；约定按合同列明的通讯地址进行送达；并办理抵押担保。同日，二被告以其位于江安镇竹都大道西段金盾公寓4号楼（房屋所有权证号为房权证江安字第2010032**号，国有土地使用证号为江国用（2010）第1889号）设定抵押，并办理了他项权证（其字号为江安房他证字第20120009**号）。抵押合同约定，担保范围为“主合同项下本金人民币叁拾万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金……”。原告江安农商行向被告发放贷款300000元后，二被告未按合同约定偿还贷款，截止2017年2月20日被告尚欠原告借款本金300000元、利息141913.40元。按合同约定其执行年利率为13.89375%。原告多次向被告催收未果诉至本院，提出如上诉讼请求。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。关于借款是否为夫妻共同债务的问题。由于借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且双方均在借款合同、担保合同上签名、捺印，故应认定为夫妻共同债务。借款合同、抵押合同，已经原、被告双方签名、捺印或盖章，抵押物已依法办理抵押登记，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”和《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”之规定，上述合同均已成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。原告按合同约定发放贷款后，被告未按借款合同约定的方式和期限履行还本付息的义务，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本院对原告返还本息的诉讼请求依法予以支持，从2017年2月20日起至本金还清之日止以借款本金为基数按13.89375%的年利率计算贷款利息。关于原告请求在抵押财产价款内优先受偿的诉讼请求，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”和《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”、第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”之规定，本院予以支持。关于抵押资产的处置系执行阶段的问题，本案审理中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第三十二条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告任天定、肖发玉于本判决生效后十五日内向原告四川江安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元，支付2017年2月20日前的拖欠利息141913.40元，支付2017年2月20日后的利息（计算方法为：以借款本金300000元为基数，计算至本判决确定的给付之日止，以13.89375%的年利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）；二、被告任天定、肖发玉到期不履行本判决第一项确定的付款义务，原告四川江安农村商业银行股份有限公司对被告任天定、肖发玉所有的位于江安县江安镇竹都大道西段金盾公寓4号楼（房屋所有权证号为房权证江安字第2010032**号，国有土地使用证号为江国用（2010）第1889号）享有抵押物优先受偿权；三、驳回原告四川江安农村商业银行股份有限公司本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7929元，由被告任天定、肖发玉负担；此款原告四川江安农村商业银行股份有限公司已预交，由被告任天定、肖发玉于本判决生效后十五日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  刘作强人民陪审员  胡正书人民陪审员  梁德超二〇一七年九月二十八日法官 助理  罗登虎书 记 员  兰 霞
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初2579号原告苑某，女，1985年1月3日生，汉族，晋州市，被告焦某，男，1984年3月1日生，汉族，晋州市，原告苑某与被告焦某离婚纠纷一案，原告苑某于2017年7月17日诉至法院，2017年9月15日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苑某撤回起诉。案件受理费100元，由原告苑某负担。审判员  吴秀琴二〇一七年九月十五日书记员  李 洁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初9886号原告：尚振永，男，1956年8月16日出生，汉族，退休工人，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘晓松，天津击水（南开）律师事务所律师。被告：天津市勘察院，住所天津市南开区红旗南路***号。法定代表人：卢奕，院长。委托诉讼代理人：王培林，男，该院人事部主任。委托诉讼代理人：王建忠，男，该院法务。原告尚振永与被告天津市勘察院人事争议一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行了审理。原告尚振永向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付已由原告自行缴纳的1997年3月至2016年8月的应由被告负担的社会保险费用141589.05元。事实和理由：原告于1976年10月参加工作，供职于天津市规划设计管理局测绘处，1980年规划局成立下属天津市勘察院，原告遂被调至被告处工作。1990年经被告院委会研究通过，通知原告停薪留职，当时未办理任何手续，亦未与原告签订停薪留职协议。1997年，被告为全体员工缴纳社会保险，但被告仅为原告缴纳了1997年1月至2月的社会保险，后续却无故断缴。直至原告2016年8月退休，被告才将原告档案转移至天津市河西区职业服务中心，原告因此补缴了1997年3月至退休期间的社会保险费用共计141589.05元。2017年8月10日，原告因本案诉讼请求以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年8月11日，该仲裁委员会作出津南开劳人仲不字[2017]第0578号《不予受理通知书》，原告不服，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，原、被告均确认原告曾为事业编制人员，双方未签订书面聘用合同，现原告要求被告支付已由其自行缴纳的社会保险费用并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于人民法院民事诉讼受理人事争议案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尚振永的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王馨蕊二〇一七年九月十九日书 记 员  赵祎頔本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（修改）（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（修改）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终6846号上诉人(原审被告)：上海宝旭快递服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：闵卫琪，该公司经理。被上诉人(原审原告)：肖道平，男，1951年9月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：陶秀玲，上海恒建律师事务所律师。上诉人上海宝旭快递服务有限公司因与被上诉人肖道平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初2365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上海宝旭快递服务有限公司上诉请求：撤销一审判决,改判驳回被上诉人的一审诉请。事实和理由：被上诉人并非在为上诉人工作期间受伤，事发当日，上诉人给被上诉人派发了工单，但被上诉人并未去送快递，被上诉人到公司时已经接近中午，其称自己摔倒受伤，无法送件，故本应由被上诉人送的快递均由其他员工派送。因此，被上诉人自己摔倒受伤，与上诉人无关，不应由上诉人承担赔偿责任。被上诉人肖道平辩称：其在事发当日从上诉人处取件后，送了一个快递，在送第一个快递前受伤，但仍坚持送达了第一个快递，其他快递没有送达，均带回上诉人处，因此，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。肖道平向一审法院起诉请求：判令上海宝旭快递服务有限公司赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)895.32元、交通费270元、误工费13,140元、营养费3,600元、护理费8,760元、伤残赔偿金92,307.20元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,550元，共计126,522.52元。一审法院认定事实：肖道平自2003年10月起在上海宝旭快递服务有限公司工作，双方系劳务关系。肖道平根据上海宝旭快递服务有限公司的派工单，去客户处收发快递。2015年10月19日上午，肖道平在上海宝旭快递服务有限公司处取件后，在送件过程中骑电瓶车行至上海市西藏南路、复兴东路时，不慎摔倒受伤。肖道平当天至上海市黄浦区中心医院急诊，检查报告显示L2椎体轻度滑脱、T12重度压缩性改变。肖道平伤后未再至上海宝旭快递服务有限公司处工作，上海宝旭快递服务有限公司曾支付肖道平5,000元用于治疗，但上述5,000元已从发放给肖道平的工资中扣除。后肖道平又至上海长征医院就诊，诊断为：胸12椎体压缩性骨折；胸腰椎退变。肖道平为治疗伤势，除获得的保险理赔部分外，实际支付了医疗费用895.32元。2016年10月18日，一审法院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对肖道平损伤后的伤残等级及休息期、营养期、护理期进行法医学鉴定。经鉴定肖道平因故受伤，致胸12椎体压缩性骨折(压缩程度达1/3以上)等，该损伤相当于道路交通事故XXX伤残。伤后休息180日，护理90日－120日，营养90日。肖道平支付鉴定费2,550元及交通费等费用。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。肖道平自2003年10月起在上海宝旭快递服务有限公司工作，2015年10月19日上午，肖道平在上海宝旭快递服务有限公司取件后，在送件过程中骑电瓶车至上海市西藏南路、复兴东路时，不慎摔倒受伤致XXX伤残，上海宝旭快递服务有限公司作为雇主对这一损害结果应承担相应的民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。现上海宝旭快递服务有限公司对肖道平诉请的计算标准无异议，故肖道平的诉请，一审法院依法予以支持。上海宝旭快递服务有限公司辩称肖道平摔伤是其个人行为，与上海宝旭快递服务有限公司公司快递业务没有任何内在联系，但在案件审理中未提供证据予以证明，故上海宝旭快递服务有限公司的上述辩解，一审法院依法不予采纳。一审法院据此判决：上海宝旭快递服务有限公司在判决生效之日起十日内赔偿肖道平医疗费、交通费、误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计126,522.52元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人在一审中称其是在为上诉人派送上海市中山南路XXX号的快递之前受伤，受伤后仍坚持将该快递送达，因此上诉人作为快递送达凭证的掌管方，在未能提供相应送达凭证证明送达人并非被上诉人的情况下，应当承担举证不能的责任，因此，本院对于上诉人该项主张不予采信。综上所述，上诉人上海宝旭快递服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币2,830.45元，由上诉人上海宝旭快递服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱红卫审 判 员  武之歌代理审判员  李 乾二〇一七年九月二十五日书 记 员  仲 鸣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0636民初630号原告：中国农业银行股份有限公司顺平县支行(以下简称中国农行顺平支行）住所地：顺平县顺兴北路**号。负责人：崔雅晨，该行行长。委托诉讼代理人：张艳红，女，1971年5月18日出生，汉族，系该行职工。被告：李建永，男，1972年11月8日出生，汉族，住顺平县。原告中国农行顺平支行与被告李建永信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农行顺平支行的委托代理人张艳红到庭参加诉讼，被告李建永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农行顺平支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还透支信用卡本金12585.17元及利息（截止到2017年6月30日欠息2502.25元，利息追诉至本息还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月20日被告李建永在顺平农行营业室申请农行信用卡一张，卡号62×××24，授信额度15000元。被告李建永于2017年6月30日止共透支15087.42元，逾期未还。原告多次向被告主张债权并进行催收，但被告至今未向原告还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李建永经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告李建永于2014年2月20日在原告中国农行顺平支行申请了信用卡一张，卡号为：62×××24，该卡的授信额度为15000元。被告在申请办理信用卡时，声明知悉并保证遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定了利息的计算方式：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。原告主张被告李建永于2014年3月27日使用信用卡进行消费，2015年10月7日开始欠息，共透支信用卡本金12585.17元（截止到2017年6月30日欠息2502.25元），经原告多次催要至今被告未予偿还。原告主张2017年6月30日之后的利息按日标准为万分之五计算，按月计收复利。原告就其主张提供了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告交易明细查询表及对账单、银行电话催收记录等复印件予以证实。本院认为，商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。被告李建永在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。本案中被告作为持卡人在申请表上签字，即表示接受《领用合约》的相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，原、被告形成了信用卡合同的法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，故应为合法有效的合同，应受法律的保护。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任即应按双方的约定向原告偿还欠款及利息。根据法律规定，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告要求被告偿还透支信用卡本金12585.17元及相应利息2502.25的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李建永于判决生效后十五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司顺平县支行信用卡透支款本金12585.17元及应计利息。（应计利息截止到2017年6月30日为2502.25元，2017年6月30日之后的利息按日万分之五计算至欠款实际给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，减半收取计88.5元，由被告李建永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  边炳有二〇一七年九月二十六日书记员  葛孟娇
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0324刑初780号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人鲍式元，男，1957年11月10日出生于浙江省青田县，汉族，文盲，无业，住青田县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。被告人金东庭，男，1969年4月9日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，无业，住青田县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。被告人季岳标，男，1961年1月16日出生于浙江省青田县，汉族，文盲，无业，住青田县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）729号起诉书指控被告人鲍式元、季岳标、金东庭犯诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕某出庭支持公诉，被告人鲍式元、季岳标、金东庭到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2017年2月26日，被告人鲍式元让他人伪造“金坑口重建观音堂证明”并加盖伪造的“青田县祯埠乡石坑村老人协会”和“石坑金坑口观音堂理事会”的章印。2017年3月底，被告人鲍式元、金东庭以青田县祯埠乡石坑村重建观音堂资金不够的名义向永嘉县岩头镇、岩坦镇、桥头镇等地村民筹款骗取现金并由金东庭记录被害人的姓名及被骗取的金额。在骗取现金约人民币2000元之后，被告人季岳标也加入一起行骗。至2017年4月23日被抓获时止，被告人鲍式元、金东庭、季岳标在永嘉县各地多个村庄以同样方式骗取被害人尤某1、尤某2、尤某3等258人人民币20744元。上述事实，有被害人尤某1、尤某2、尤某3、潘某1、邹某1、潘某2、李某1、潘某3、李某2、李某3、李某4、李某5、潘某4、季某1、陈某1、季某2、季某3、李某6、季某4、季某5、季某6、周某、马某、陈某2、陈某3、朱某1、邹某2、沙某、朱某2、陈某4、王某1、黄某、罗某1、祁某、罗某2、邹某3、李某7、叶某、壬永华、赵某、潘某5、壬善会、罗某3、尤某4、尤某5等的陈述，证人朱某3、王某2的证言，抓获经过、情况说明、检查笔录、金坑口重建观音堂证明、账本、印章复印件、扣押清单及被告人鲍式元、季岳标、金东庭的身份证明等证据，足以认定。被告人鲍式元、季岳标、金东庭对指控事实亦无异议，并自愿认罪。本院认为，被告人鲍式元、金东庭、季岳标以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人鲍式元、金东庭、季岳标归案后如实供述自己罪行，并自愿认罪，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲍式元犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2018年2月22日止。）二、被告人金东庭犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2018年1月22日止。）三、被告人季岳标犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年12月22日止。）四、责任被告人鲍式元、金东庭、季岳标退赔违法所得，返还相应被害人（详见涉案账本）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐建宇二〇一七年九月十二日书记员  徐意敏????-4-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0121民初1273号原告：许晨光，男，1987年8月13日生，汉族，住井陉县。原告：梁玉亮，男，汉族，住井陉县。被告：梁利朋，男，1987年3月19日生，汉族，井陉县人，住本村。本院在受理许晨光、梁玉亮与梁利朋为买卖合同纠纷一案中，原告许晨光、梁玉亮于2017年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告许晨光、梁玉亮提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许晨光、梁玉亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许晨光、梁玉亮负担。审判员  李俊梅二〇一七年九月二十二日书记员  吴文杰
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初633号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人郭伟，男，1977年7月22日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人郭伟曾因犯抢劫罪，2009年8月27日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑三年，2012年6月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，2014年7月21日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年1月22日刑满释放；又因吸食毒品，2016年9月22日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日；又因吸食毒品，2016年10月7日被重庆市涪陵区公安局强制隔离戒毒两年；又因犯盗窃罪，2016年11月29日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年7月2日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月6日被重庆市涪陵区公安局抓获，同月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）613号起诉书指控,被告人郭伟于2016年7月11日在重庆市涪陵区某水果蔬菜批发门店，趁被害人陈某某熟睡之机，将其货架上红色提包内的现金人民币7900元盗走。被告人郭伟原犯盗窃罪，于2016年9月21日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留，同年10月5日被刑事拘留。公诉机关认为，被告人郭伟的行为已构成盗窃罪，系累犯；被告人郭伟自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千五百元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郭伟原犯盗窃罪，2017年7月2日刑满释放，因本案于2017年7月6日被抓获，即剩余刑期的执行刑期自2017年7月6日起至2017年12月5日止）二、责令被告人郭伟退赔被害人陈某某经济损失人民币7900元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伦豪二〇一七年九月一日书记员  廖福胜
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初1339号公诉机关福清市人民检察院。被告人严某1（绰号“阿胜”），男，1975年1月2日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市，因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于福清市看守所。被告人严某2，男，1986年9月7日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市，因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月4被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于福清市看守所。被告人严某某，女，1977年12月2日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市，因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月4日被刑事拘留，同月19日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1222号起诉书指控被告人严某1、严某2、严某某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月份，被告人严某1为了牟利，将其经营的福清市江阴镇赤厝路“茶艺轩”茶店二楼装修了四个包厢，供不特定的人员以打四川麻将、“十三水”、摇骰子的方式赌博，并从中抽头渔利。被告人严某1负责该赌场的现场管理、提供赌具、召集赌徒进行赌博，并从中抽水；被告人严某1的妻子即被告人严某某协助管理该赌场；同案人蔡某（不起诉）于2017年2月份受雇在该赌场内负责开门、做卫生、煮饭；被告人严某2于2017年4月份左右在该赌场内帮忙看监控、端茶送水及在严某1忙时帮忙抽水。2017年5月3日，公安民警在上述茶店内抓获被告人严某1、严某2、严某某、同案人蔡某及林某1、严某、林某2等十余名参赌人员，现场查获赌资人民币292800元及赌具扑克牌、骰子等。至被查获时，该赌场盈利约人民币8万元。2017年8月1日，被告人严某某代为向公安机关退出违法所得人民币8万元。公诉机关认为被告人严某1有坦白的从轻处罚情节，认为被告人严某2、严某某有从犯、坦白的从轻处罚情节，建议对被告人严某1判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金；建议对被告人严某某判处九个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金；建议对被告人严某2判处六个月以上九个月以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。被告人严某1、严某2、严某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人严某1、严某2、严某某分别主动向本院预缴纳罚金人民币四万元、二万元、二万元。本院认为，公诉机关指控被告人严某1、严某2、严某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：一、被告人严某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元;（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人严某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元;（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人严某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元;（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、未随案移送的扣押赌资二十九万二千八百元及退出的非法所得人民币八万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨秀玲二〇一七年九月二十二日书记员  叶思思
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更486号罪犯朱大明，男，1964年5月28日出生，汉族，湖北省宜昌市人，大专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2013年6月8日作出(2013)鄂伍家岗刑初字第00037号刑事判决，认定被告人朱大明犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产5万元，犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收财产5万元。朱大明不服，提出上诉，宜昌市伍家岗区人民检察院提起抗诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2013年12月4日以（2013）鄂宜昌中刑终字第00169号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯朱大明减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，于2017年9月1日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯朱大明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯朱大明在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2017年3月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励。同时查明，该犯系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，没收财产5万元。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省代收罚没收入票据、宜昌市伍家岗区人民检察院证明、本院公示核实无异的材料、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。本院认为，罪犯朱大明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯朱大明系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱大明减去有期徒刑四个月（刑期至2023年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年九月一日书记员  杨如舫
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0822执623号申请执行人:张春义，男，1969年9月4日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：李红秀，男，1968年11月4日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：王清军，男，1973年9月27日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行张春义与李红秀、王清军民间借贷纠纷一案中，申请执行标的95400元、案件受理费1093元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一七年九月二十二日书记员  陈永婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初3782号原告张然，男，土家族，1987年5月19日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告凌莉，女，苗族，1964年9月25日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告重庆亚伸房地产开发有限公司，住所地，重庆市酉阳县钟多镇和平路70号，营业执照号：500242000001526。法定代表人周亚军，该公司总经理。原告张然、凌莉诉被告重庆亚伸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告张然、凌莉于2017年9月14日向本院提起诉讼，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张然、凌莉撤回起诉处理。代理审判员  冯宇二〇一七年九月二十五日书 记 员  张娜
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初2033号原告：张国武，男，1962年9月10日出生，汉族，现住宝清县。被告：李闯，男，自然简历不详，现住宝清县。原告张国武诉被告李闯不当得利纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张国武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国武负担。审判员  曲伟霞二〇一七年九月十八日书记员  初 彤
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初1843号原告：孔维学，男，1958年1月21日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，被告：黄坤，男，1974年8月5日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地:贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。负责人：王益琨，总经理。委托代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师；一般授权代理。被告：安诚财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市北京西路金龙星岛国际1栋8楼。法定代表人：陈珂，总经理。委托代理人：刘跃，公司职工；特别授权代理。本院在审理原告孔维学诉被告黄坤、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、安诚财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2017年9月5日，原告以其与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告孔维学申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告孔维学撤回起诉。案件受理费974元，减半收取487元，由原告孔维学承担。审判员  曾侯波二〇一七年九月五日书记员  汪庭银
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更590号罪犯沈金海，男，1969年5月18日出生，汉族，小学，务农，原住福建省莆田市秀屿区。现在宁德监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）莆刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人沈金海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年8月5日起至2028年8月4日止）;剥夺政治权利三年;并对附带民事赔偿242315.75元承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出上诉。福建省高级人民法院于2015年4月21日作出（2015）闽刑终字第132号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯沈金海于2015年6月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年8月28日以闽宁监减［2017］553号减刑建议书，建议对罪犯沈金海予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈金海自入监服刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务。获得监狱4个表扬。2015年7月至2017年6月累计获计分考核2653.5分。本次缴纳赔偿款3000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、扣分通知单。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、刑事裁判文书、执行通知书、票据凭证。本院认为，罪犯沈金海自入监服刑后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其仅履行少部分赔偿义务，综合其犯罪的性质、危害等，对其减刑应予从严控制，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯沈金海减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月5日起至2028年3月4日止）；剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟相坤审 判 员 田小成审 判 员 崔龙生二〇一七年九月二十九日法官助理 蔡瑜俐书 记 员 钟烨婷附相关法律及司法解释:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0883民初1552号原告：朱建军，男，汉族，1972年3月26日生，住：孟州市，现住。委托诉讼代理人：刘福，孟州正一法律服务所法律工作者。被告：李国平，男、汉族，1961年12月6日生，户籍孟州市，住孟州市，现羁押孟州市看守所。原告朱建军诉被告李国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建军及其委托诉讼代理人刘福，被告李国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李国平立即归还原告借款1000000元及利息（2014年9月15日至判决确定给付之日止按月息2%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因经营大浪淘沙洗浴城期间，因流资紧张，于2014年9月25日向原告借款1000000元，约定借款期限一年，利息月息2分。被告给原告出具有借据一张，款借到期后，被告因涉嫌组织容留卖淫被刑拘导致借款至今未还。被告李国平承认对原告起诉的事实及诉讼请求，并同意出狱后以债权偿还原告借款。本院认为，被告李国平承认原告朱建军在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告要求被告给付借款并从借款之日按月息2%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告李国平于本判决生效后立即给付原告朱建军1000000元及利息（从2014年9月15日起至本判决确定的给付之日止，按月息2%计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6950元，由被告李国平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  康秀丽二〇一七年九月五日书记员  程 怡
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4950号被执行人王艳君，男，汉族。关于被执行人王艳君罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰刑初字第437号刑事判决书，已经发生法律效力。本院少审庭于2017年8月17日依职权移送申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有罚金15000元亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼费司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓东审判员  路东昌审判员  张学强二〇一七年九月二十日书记员  王祥生
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初574号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人方荣泉，男，1993年9月1日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省云霄县。因盗窃于2015年4月27日被处行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月13日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]543号起诉书指控被告人方荣泉犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。漳州市芗城区人民检察院检察员连丽莉、林琳出庭支持公诉，被告人方荣泉到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2017年7月13日凌晨2时许，被告人方荣泉驾驶电动车经过漳州市XX路钱隆首府xx栋xx店门口，见被害人张某1停放于该处的车牌号为闽Ｄ×××××的小轿车车门未上锁，遂盗走该车前车厢及后备厢内的人民币共计105000元。案发后，已追回全部赃款并归还被害人。另查明，2017年7月13日，被告人方荣泉被抓获归案。被告人方荣泉退赃后，被害人张某1对被告人方荣泉的行为予以谅解。上述事实，被告人方荣泉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、方荣泉银行账户明细、扣押及发还物品清单、谅解书；被害人张某1的陈述；漳州市公安局芗城分局的现场勘验检查材料等，足以认定。本院认为，被告人方荣泉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物计人民币105000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予以追究其刑事责任。被告人方荣泉归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于本案赃款已全部追回并归还被害人，可对被告人方荣泉酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人方荣泉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月。并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2020年11月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李杨惠贞人民陪审员 陈 安 辉人民陪审员 陈 美 珠二〇一七年九月十九日书 记 员 卢 俞 岑附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初6225号原告：赵秋玲，女，1974年10月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：巩义市城区瑞盛居食府，住所地巩义市市区。统一社会信用代码：92410181MA40WTLR21(1-1)。经营者：胡红敏，女，1980年7月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：张洪，男，系胡红敏丈夫。原告赵秋玲与被告巩义市城区瑞盛居食府劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秋玲、被告巩义市城区瑞盛居食府的经营者胡红敏及其委托诉讼代理人张洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵秋玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资6139元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月27日，原告到被告处工作。双方约定工资为底薪2000元，满勤奖100元，外加提成。期间收取原告工装费300元。后被告停止经营，欠原告工资5839元及工装费300元，被告给原告出具了欠条，经原告讨要，被告至今未付。巩义市城区瑞盛居食府辩称，欠条的数额有误差，8月11日以后就没有上班了，原告的工装没有交。本院认为，原告在被告处工作，双方之间形成劳动合同关系，被告应当向原告支付劳动报酬。被告没有及时向原告支付劳动报酬，已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下:被告巩义市城区瑞盛居食府于本判决生效之日起10日内支付原告赵秋玲5839元及工装费300元，共计6139元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告巩义市城区瑞盛居食府负担。本判决为终审判决。审判员  牛志强二〇一七年九月十五日书记员  董凤梅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民初745号原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。法定代表人：包庆福。委托诉讼代理人：衣维成。被告：沈阳市铁西区鑫海润超市。经营者：王晓冬。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告沈阳市铁西区鑫海润超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。本院在审理中，安庆市高平老奶奶食品有限责任公司变更诉讼请求第二项为“判令被告向原告支付赔偿金1万元”。2017年9月15日，安庆市高平老奶奶食品有限责任公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对沈阳市铁西区鑫海润超市的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。审 判 长  吴 松审 判 员  刘 波代理审判员  张加磊二〇一七年九月二十九日书 记 员  孙爱博本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执保495号被保全人哈伟，1，28岁，1989-07-2000:00:00.0出生，地址河间市。本院在审理申请人河间市卓远电料门市部诉被申请人哈伟的买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款3万元或查封其同等价值的存款，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款3万元或查封其同等价值的存款。本裁定书��达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员 纪 凯书记员 赵中玮二〇一七年九月二十二日
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1454号之一被执行人王权。本院受理的被执行人王权罚金一案，我院作出的（2016）川0108刑初600号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行财产。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年九月十二日书记员 黄松涛
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0730民初1985号原告：胡清斌，男，1980年8月13日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：周洪华，男，1973年1月13日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：李玉珠，女，1988年2月10日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告胡清斌与被告李玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10万元及逾期利息（按月利率2%从2014年8月29日计算至清偿之日止）。事实和理由：2014年2月28日被告因经营酒店需资金向原告借款10万元，当场出具借条一张，约定借款时间为六个月，如逾期还款按5000元/天计算违约金。借款到期后，原告多次向被告催收借款，但均未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须符合法定条件。本案中，按照原告提供的被告送达地址，应诉材料不能送达，应予驳回起诉。待被告具体送达地址和联系方法等信息核实确认后，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百十二条之规定，裁定如下：驳回原告胡清斌的起诉。案件受理费2300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  廖晓昕审判员  曾勇荣审判员  刘文锋二〇一七年九月八日书记员  李敏强
阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0421民初8827号原告：阿鲁科尔沁旗××农牧业机械有限责任公司，住所地：阿鲁科尔沁旗。法定代表人：陈某1，系总经理。委托代理人：陈某2，女，1990年7月2日出生，汉族，阿鲁科尔沁旗××农牧业机械有限责任公司员工。公民身份号码：×××。被告：阿某，男，1987年12月21日出生，蒙古族，牧民，现住通辽市。公民身份号码：×××。被告：吴某，男，1985年1月17日出生，蒙古族，牧民，现住通辽市。公民身份号码：×××。被告：谢某，男，1982年1月18日出生，蒙古族，牧民，现住通辽市。公民身份号码：×××。原告阿鲁科尔沁旗××农牧业机械有限责任公司与被告阿某、吴某、谢某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗××农牧业机械有限责任公司的法定代表人陈某1到庭参加诉讼，被告阿某、吴某、谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿鲁科尔沁旗××农牧业机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告代为偿还的欠款本息合计163314.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告申请撤回对被告吴某、谢某的起诉，仅向被告阿某主张权利。事实与理由：2016年6月6日，被告阿某从原告处赊购瑞泽1354型拖拉机一台，赊购价款为199900元，赊购当日被告已付10000元，并与原告签订买卖合同书，被告在合同书上签字并按手印，约定逾期还款的利息及违约责任，同时被告吴某、谢某同为欠款人，剩余欠款经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判令被告立即给付欠款本金126000元及利息37314.72元（自2016年6月6日至2016年10月12日，以本金189900元按月利率1.8%计算利息为14584.32元；自2016年10月13日至2016年11月1日，以本金126000元按月利率1.8%计算利息为1360.80元；自2016年11月2日至2017年6月1日，以本金126000元按月利率2.4%计算利息为21369.60元），合计163314.72元，利息计算至还清欠款之日。被告阿某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，被告阿某与吴某、谢某在原告处赊购瑞泽1354型拖拉机一台，价款为199900元，双方签订买卖合同一份，约定按月利率18‰给付利息，还款期限为2016年11月1日前，同时约定如乙方违约，应首先偿还欠息，逾期月利率按30‰计算，如有争议由阿鲁科尔沁旗人民法院管辖。被告已于2016年5月25日交付定金10000元、2016年10月12日给付45000元、2016年10月13日给付18900元，剩余欠款126000元及利息至今未付。现原告主张被告逾期按月利率24‰给付利息。审理中，原告撤回对吴某、谢某的起诉，仅向被告阿某主张权利。本院认为，被告在原告阿鲁科尔沁旗××农牧业机械有限责任公司处赊购拖拉机而欠款，并与原告签订买卖合同，双方间形成了买卖合同关系，事实清楚，证据充分，被告应按约定全面履行偿还欠款的义务，故对原告要求判令被告阿某给付拖拉机尾款126000元的诉讼请求本院予以支持。原告现主张被告逾期还款按月利率24‰支付逾期利息至货款付清时止，因被告未按约定期限将拖拉机款付清，已构成违约，故本院对其主张被告给付逾期利息的诉讼请求予以支持，但原告主张的此利率超过年利率24%，应按月利率20‰计算利息；原告在本案审理中申请撤回对被告吴某、谢某的起诉，仅向被告阿某主张权利，不影响本院对本案的审理和裁决，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持；被告阿某未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，判决如下：一、被告阿某于本判决生效后三日内给付原告阿鲁科尔沁旗××农牧业机械有限责任公司拖拉机尾款126000元及利息39618.18元（①自2016年6月6日起以本金189900元按月利率18‰计算利息至2016年10月12日止，189900元×18‰×4个月零6天=14356.44元；②自2016年10月12日起以本金144900元按月利率18‰计算利息至2016年10月13日止，144900元×18‰×1天=86.94元；③2016年10月13日的利息以本金126000元按月利率18‰计算为126000元×18‰×1天=75.60元；④自2016年10月14日起以本金126000元按月利率18‰计算利息至2016年11月1日止，126000元×18‰×18天=1360.80元；⑤自2016年11月2日起以本金126000元按月利率20‰计算利息至2017年9月16日止，126000元×20‰×10个月零14天=23738.40元。①＋②＋③＋④＋⑤=39618.18），本息合计165618.18元。逾期仍按月利率20‰计算利息至货款付清时止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，由被告阿某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  吴寒霜二〇一七年九月十六日书记员  蔡建楠
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1224行审72号申请执行人：通山县住房和城乡建设局，住所地湖北省通山县通羊镇新城洋都大道，组织机构代码为：01136702-7。法定代表人：朱新华，该局局长。被执行人：张子运，其他身份信息不详。申请执行人通山县住房和城乡建设局于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行张子运发出的廉租住房补贴追缴通知书。本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人张子运发出的廉租住房补贴追缴通知书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人张子运作出的廉租住房补贴追缴通知书，因发出该通知书的主体不适格，且未告知被执行人相关的救济权利，存在明显违法并损害被执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行人张子运发出的廉租住房补贴追缴通知书，不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  华 强审 判 员  朱向阳人民陪审员  成崇喜二〇一七年九月七日书 记 员  沈 维附：相关法律法规条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；……《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0982刑初244号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人冯志森，男，1997年10月5日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月21日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人冯志森犯寻衅滋事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人冯志森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月28日晚上23时许，被害人刘某1与其朋友刘某2、刘某3、华某（绰号：华老狗）等人，在化州市新安镇大坡亚军糖水店饮酒、吃烧烤，期间被告人冯志森与其朋友冯某等人也来到糖水店饮酒、吃烧烤。冯志森到门口点菜，刘某2、华某等人带着醉意到糖水店门口抽香烟，期间刘某2叫冯志森帮其扶直烟头，因冯志森不认识对方，所以不肯帮刘某2扶直烟头，冯志森与刘某2发生语言冲突，双方有互相推搪的动作，在此过程中冯志森被刘某2等人打了两拳。冯志森被打后不服气到糖水店门口打电话叫陈某1（曾用名：陈君宝）、陈某2、叶某1、叶某2、“亚碧”（身份不明）等人到糖水店帮忙报复。陈某1、陈某2、叶某1、叶某2、“亚碧”等人随即来到糖水店，冯志森就与陈某1等人持棍殴打刘某1等人，冯志森持棍打中刘某1的头部，导致刘某1倒地流血昏迷。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，刘某1伤情属轻伤一级。上述事实，被告人冯志森在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、侦破报告、抓获经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、公安机关出具的证明、提取痕迹、物证登记表、证人刘某4、刘某2、华某、刘某3、冯某、李某的证言、被害人刘某1的陈述、被告人的供述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。另查明，2017年1月21日凌晨1时许，公安民警在化州市丽登酒店将刑拘在逃人员冯志森抓获归案。本院认为，被告人冯志森无视国家法律，合伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冯志森犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人冯志森归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。鉴于被害方存一定的过错且被告人冯志森通过其家属赔偿医药费等经济损失人民币5000元给被害人刘某1，故可对被告人冯志森酌情从轻处罚。据此，被告人请求从轻处罚的意见有理有据，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款第二条第（一）项、第（四）项、第八条的规定，判决如下：被告人冯志森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2018年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈鸿杰人民陪审员  张晓明人民陪审员  李小明二〇一七年九月十一日书 记 员  马露瑜附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初1605号原告：庄志新，男，1980年12月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：邱振西，男，1975年8月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告庄志新与被告邱振西民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄志新到庭参加诉讼，被告邱振西经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄志新向本院提出诉讼请求：1、要求邱振西偿还借款人民币50000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算），2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月28日，邱振西以做生意进货需要资金为由，向庄志新借款人民币50000元，约定借款利率按2%计算。嗣后，经原告多次催讨，至今分文未还。为此，特提起诉讼。邱振西未作答辩，也未提交相关证据材料。庄志新围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份，邱振西未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，庄志新提交的证据《借条》一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月28日,邱振西因经商缺乏资金，向庄志新借款人民币50000元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条一份交由庄志新收执，借条未约定借款期限。嗣后，邱振西未偿还该借款。本院认为，邱振西向庄志新借款人民币50000元未偿还，有庄志新提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，邱振西应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。庄志新要求邱振西支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。邱振西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。综上所述，庄志新的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：邱振西应在本判决生效后十五日内偿还庄志新借款人民币50000元及利息（自2017年5月18日起至还款日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由邱振西负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 郑 开 明人民陪审员 陈 丽 蓉人民陪审员 欧阳金枪二〇一七年九月十九日书 记 员 陈 文 锋附：一.本案适用的法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保855号范知明：宁乡县金州镇全民社区十组：2017年9月12日范知明送来申请保全的（2017）湘0124民初5624号民事裁定书，要求保全宁乡县金州镇全民社区十组的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年9月14日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年九月十四日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢178号申请执行人：宋德忠。申请执行人：王盛军。被执行人：于在炜。本院在申请人宋德忠、王盛军与被执行人于在炜物权保护纠纷一案中，依据本院作出的（2007）沙民权初字第3486号民事判决书，要求被执行人向申请人支付462600元及迟延履行金，案件受理费8800元；并承担本案执行费6839元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛代理审判员  南庆鑫代理审判员  万 博二〇一七年九月十一日书 记 员  邹 润附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初3598号原告：王安青，男，1968年10月28日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人：张静，系辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：大连九洲建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市大郑镇。法定代表人：孔繁军，系该公司董事长。委托代理人：滕玲，系辽宁新世纪律师事务所律师。原告王安青诉被告大连九洲建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张静，被告的委托代理人滕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月，原告到被告城建的大连国际生态卫星城工地干活，2015年6月原告在工作过程中从高处坠落摔伤，致左第5跖骨骨折，事故后，被告给原告申请了工伤，后经劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。被告领取了伤残补助金后不予支付给我，另外，被告至今不予支付伤残就业补助金，因此，为维护合法权益，现请求被告支付：1、一次性伤残补助金22267元。2、一次性伤残就业补助金48000元。原告对被告诉请的答辩意见为，不同意被告的诉讼请求，因为劳动仲裁中按照1900元为基数，我方认为应当按照社会保险原告的缴费基数，1900元原告是试用期的工资，原告解除合同在2016年6月20日距离试用期超过一年以后，所以不应当按照试用期工资计算。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告在工伤事故发生后委托第三方志成劳务分包公司与原告签订工伤赔偿协议书，约定一次性向原告支付各项赔偿金，合计45000元。原告承诺不再就工伤及劳动关系等提出任何的主张自愿放弃差额部分，劳动合同解除。工伤事故发生后，被告及时为原告办理工伤认定及评残，该协议在原告的工伤伤残等级确定后签订的，当时原告和委托的律师同时在场，调解的数额也是原告与律师提出的，双方经过协商签订的赔偿协议。因此，该协议内容上不违反行政法规的强制规定，也不存在欺诈胁迫的情形，协议有效，双方均应当按照协议的内容履行。协议签订后，用人单位向原告支付47000元，合同义务履行完毕，双反不存在争议及纠纷，现在原告拿到赔偿款反悔提起劳动仲裁，显然违反赔偿协议的约定，违背了诚实守信用的原则，应当驳回请求。被告诉请，1、请求依法判令原告无须向原告支付一次性伤残补助金22267元；2、判令原告无须向被告支付一次性就业补助金15200元。经审理查明：2015年6月12日，原告到被告处从事木工工作，工作地点为大连国际生态卫星城项目工地，双方签订劳动合同，约定试用期为2015年6月12日-2015年7月11日，试用期工资标准为1900元/月，被告为原告缴纳社会保险。2015年6月19日，原告在工作中受伤，后经大连市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年4月13日，大连市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级（鉴定编号Q161145）。2016年6月20日，双方协商一致解除劳动合同。2016年5月和6月期间被告分别向工伤保险经办机构申请并领取了一次性伤残补助金22267元和一次性工伤医疗补助金36652元，被告已向原告支付一次性工伤医疗补助金，至今未支付一次性伤残补助金和一次性伤残就业补助金。本院所确认的上述事实，有当事人提供的大保劳人仲裁字（2017）第176号仲裁裁决书、《因工伤残程度初次鉴定结论通知单》、大连市人力资源和社会保障局网站打印的工伤待遇发放信息在线查询记录、社会保险缴费证明、劳动合同书及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：双方签订的劳动合同是当事人真实意思的表示，合法有效，均应严格履行，双方应当依据国家法律及相关规定履行其义务，劳动者有依法享受工伤保险待遇的权利。关于原告要求被告支付一次性伤残补助金22267元的诉请，因被告已于工伤保险经办机构申请并领取了申请人的一次性伤残补助金22267元，被告应依法将报销款项足额支付给原告，故原告该诉请本院予以支持。关于原告要求被告支付一次性伤残就业补助金48000元的诉请，原告主张其月工资标准为6000元，被告对此不予认可，主张原告的工资标准应执行劳动合同约定标准，因原告未提供确切证据对其6000元工资的主张予以佐证，故对其该意见本院不予支持，被告应支付原告一次性伤残就业补助金15200元（1900元/月×8个月）。对于被告主张事故发生后其曾委托案外人大连志成劳务分包有限公司进行处理，双方经过协商并签订的赔偿协议，且用人单位已支付了协议约定的款项，原告对此不予认可，被告未对该事实提供确切的证据予以证明，故对被告的主张本院不予采信。依据《工伤保险条例》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、被告大连九洲建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王安青一次性伤残补助金22267元。2、被告大连九洲建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王安青一次就业补助金15200元。案件受理费10元（原告已预交），由被告大连九洲建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  单联坤二〇一七年九月二十七日书记员  綦欣欣
兴和县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0924民初700号原告郝喜娥，女，蒙古族，1974年4月8日出生，住兴和县。身份证号：×××。被告刘日龙，男，汉族，1990年3月16日出生，住兴和县。身份证号：×××。被告袁晓鹃，女，汉族，1987年出生，住兴和县。身份证号：×××。原告郝喜娥诉被告刘日龙、袁晓鹃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝喜娥到庭参加诉讼，被告刘日龙、袁晓鹃经公告送达届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告租房款、采暖费共计22132元，并承担诉讼费。事实与理由：2013年2月份，二被告租赁原告位于××县）经营不锈钢、铁艺。原、被告签订了租房合同，约定年租金14000元，后因各种原因，二被告不能如期交付房租，在2015年9月15日被告为原告书写了欠条，几年来二被告以各种理由推诿，原告催要一直未果。故依法诉至法院，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告��日龙未出庭应诉，也未作答辩。被告袁晓鹃未出庭应诉，也未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告刘日龙与被告袁晓鹃系夫妻关系，2015年2月1日原、被告双方签订租房合同，合同约定租金14000元，租期为一年。被告为原告书写了欠条，其中包括欠原告2015年的租金14000元，2014年的取暖费5000元，共计欠原告19000元。原告为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：租房合同、欠条、被告身份证复印件、结婚证复印件、保证书一份等证据予以佐证，经本院审核该证据具有证据的合法性、真实性、关联性，故本院对上述事实予以认定。本院认为：原、被告于2015年2月1日签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意愿的表示，并且已实际履行，被告就应当按照双方签订合同的要求履行义务，二被告未按照合同要求拖欠原告租赁费、暖气���的行为与法与理相悖，故原告要求二被告偿还租赁费、暖气费的请求本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条时规定，判决如下：被告刘日龙、袁晓鹃归还原告郝喜娥租金、暖气费共计19000元，款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告刘日龙、袁晓鹃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 ：梁太宝人民陪审员 ：母应祥人民陪审员 ：康海云二〇一七年九月二十六日书 记 员 ：武艳敏
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1122民初2278号原告：临颍县城镇建设投资发展有限公司。住所地。统一社会信用代码。法定代表人：曹会安，任董事长。被告：临颍县审计局。法定代表人：徐文斌，任局长。本院在审理原告临颍县城镇建设投资发展有限公司诉被告临颍县审计局借款合同纠纷一案中，原告临颍县城镇建设投资发展有限公司于2017年9月6日以与被告庭下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临颍县城镇建设投资发展有限公司以与被告庭下和解为由自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，且不侵害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临颍县城镇建设投资发展有限公司撤回起诉。案件诉讼费5628元，减半收取2814元，由原告临颍县城镇建设投资发展有限公司负担。审判员  宋昆仑二〇一七年九月六日书记员  赵鹏飞