wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕0902民初2382号 原告李某焕，女，汉族，生于1968年6月26日，住恒口示范区。 委托代理人盛厚某，汉滨区148法律服务所法律工作者。 被告陈肖某，女，汉族，生于1990年2月28日，住恒口示范区。 委托代理人陈远某，男，汉族，生于1963年3月24日，住恒口示范区。系陈肖某父亲。 委托代理人陈玉某，安康市148法律服务所法律工作者。 原告李某焕与被告陈肖某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某焕及其委托代理人盛厚某、被告陈肖某的委托代理人陈远某、陈玉某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某焕诉称，2016年5月17日下午6点左右，被告家里建房拉砖，倒砖时由于原告丈夫毛明某要求被告在红砖上浇水，以免倾倒时灰尘大，污染两家门面房的环境，被告执意不浇水，并开口辱骂原告及丈夫，然后从她家向站在自家门口的原告扑来，撕扯原告的头发、衣服，原、被告互相撕扯，被告还将原告的一只耳环扯丢。公安干警到场后平息事态，原告被送入汉滨区第二医院住院治疗，被诊断为：全身多处软组织损伤。原告垫付了医疗费用，而被告至今没有给予相应的赔偿，原告只有提起民事诉讼，请求判令：被告赔偿原告医疗费1881.92元、误工费155.88元/天×5天=779.4元、护理费155.88元/天×5天=779.4元、住院伙补30元/天×5天=150元、交通费85元，以上合计3675.72元。庭审中原告李某焕增加诉讼请求：原告被被告殴打的过程中一只耳环丢失，被告陈肖某赔偿耳环损失2396元。 原告为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1.原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。 2.安康市公安局汉滨分局大同派出所询问笔录三册，证明原告被陈肖某致伤，在公安调查中，原告的耳环被陈肖某扯掉，有原告及丈夫、证人证明，还在现场找，没找到。 3.汉滨区第二医院住院病历、诊断证明、医疗费票据，证明原告受伤治疗过程及花费情况。 4.2016年9月12日老凤祥银楼品质保证单，证明原告的耳环在打架中被打丢及耳环的价格。 被告陈肖某辩称，被告系与原告丈夫发生纠纷，跟原告没有关系，原告他们一家三人打被告，被告不承担任何责任。耳环的事情不真实，在公安卷宗中也没有体现，被告不承担赔偿责任。 被告未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，本院认证如下：原告的证据1-3，被告对真实性无异议，本院予以确认；原告的证据4，被告认为与其无关，因该品质保证单虽载明了存在用旧黄金折抵的事实，但无其他证据佐证，不能体现此旧黄金系何物及与本案存在关联性，本院依法不予采信。 经庭审质证、认证，本院查明，原告李某焕与被告陈肖某在大同镇相邻而住，2016年5月17日下午6点左右，被告陈肖某家里建房买了一车砖，拉砖车从原告李某焕家门前经过时，李某焕丈夫毛明某提出让给砖浇些水再倒以免灰尘将一楼门面房弄脏，陈肖某未将车上的砖块浇湿，李某焕与陈肖某因此发生争吵，继而相互撕打，后被人拉开。李某焕于2016年5月17日-2016年5月22日在汉滨区第二医院住院治疗，被诊断为：全身多处顿挫伤（头枕部、左下腹部），花费医疗费1881.92元。2017年6月，原告李某焕诉至法院，请求：判令被告赔偿原告医疗费1881.92元、误工费155.88元/天×5天=779.4元、护理费155.88元/天×5天=779.4元、住院伙补30元/天×5天=150元、交通费85元，以上合计3675.72元。庭审中原告李某焕增加诉讼请求：原告被被告殴打的过程中一只耳环丢失，被告陈肖某赔偿耳环损失2396元。 本院认为，遇到纠纷应通过合理、合法的方式进行处理，本案原、被告因琐事发生纠纷，双方均未冷静处理，被告陈肖某对致伤李某焕引起相关经济损失应承担相应的赔偿责任，原告李某焕对于矛盾的激化存在过错，应适当减轻被告陈肖某的赔偿责任，本院酌情认定，原、被告各承担50%的责任。原告李某焕主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费中合理的部分，本院予以支持：医疗费以实际票据金额予以计算，即1881.92元；住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食标准计算，5天×30元/天=150元；护理费参照当地护工从事同级别的护理劳务报酬标准计算，100元/天×5天=500元；误工费，按照100元/天计算，合计100元/天×5天=500元；交通费，本院酌情认定为50元。原告李某焕主张被告陈肖某应赔偿耳环损失2396元，因公安卷宗中记录陈述原告李某焕耳环丢失的人员除原告及其家人外，几位证人均是听原告李某焕说耳环丢失，不足以证实耳环确系因与本案被告撕扯过程中丢失且未找回，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、由被告陈肖某在本判决生效十日内赔偿原告李某焕医疗费等各项经济损失合计1540.96元； 二、驳回原告李某焕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告李某焕承担50元，被告陈肖某承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长 宋 飞 代理审判员 康 芳 人民陪审员 曾崇永 二〇一七年九月五日 书 记 员 章进坤 赔偿清单 1.医疗费：1881.92元； 2.住院伙食补助费：150元； 3.护理费：500元； 4.误工费：500元； 5.交通费：50元， 以上合计3081.92元，由被告陈肖某承担50%的赔偿责任，即1540.96元。
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0205执恢38号 申请执行人：黄桂生，男，1974年8月18日出生，汉族，住广东省新丰县。 委托代理人：罗晖，男1969年11月16日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：韶关市鑫星融资担保有限公司。 法定代表人：温远华，经理。 被执行人：李思平，男，1963年6月9日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 本院在执行黄桂生与韶关市鑫星融资担保有限公司、李思平民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2017年9月6日达成执行和解协议，约定：被执行人韶关市鑫星融资担保有限公司、李思平欠申请执行人黄桂生款1462448元，定于从2017年9月份起每月30日前付50000元，至2018年12月30日前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止（2015）韶曲民一初字第1312号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑胜芳 审判员  黄丽芳 审判员  周超盛 二〇一七年九月十八日 书记员  苏 铖
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0492执694号申请执行人周纯华，男，1954年2月22日生，汉族，上海市人，现住。被执行人丁优忠，男，1958年3月10日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请人周纯华与被执行人丁优忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）苏0492民初1015号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人人民币805775元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产，但因该房屋性质为农村自建房，故暂不适合处置，后被执行人与申请人达成和解协议。本院在立案时向申请执行人发出了风险告知书，并将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0492民初1015号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一七年九月二十五日书记员  王 波
怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1224执恢235号 申请执行人张聚科，男，1989年9月19日出生，汉族，住址：广东省怀集县。 被执行人怀集县星龙矿冶化工有限公司。住所地：怀集县凤岗镇龙凤村。 法定代表人：罗文星。 委托代理人梁飞燕，广东洊江律师事务所律师。 申请执行人张聚科与怀集县星龙矿冶化工有限公司执行纠纷一案，怀集县劳动人事争议仲裁委员会作出怀劳人仲案终字[2015]30号仲裁裁决书已发生法律效力，由于被执行人怀集县星龙矿冶化工有限公司未自觉履行，申请执行人张聚科向本院申请恢复强制执行,本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人怀集县星龙矿冶化工有限公司已将拖欠工资及解除劳动关系的赔偿金全部付清给申请人张聚科，本案已经全部执行完毕。为此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结怀集县劳动人事争议仲裁委员会作出怀劳人仲案终字[2015]30号仲裁裁决书的执行； 二、本院(2016)粤1224执13号、（2017）粤1224执恢235号执行案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 审 判 员  聂广清 人民陪审员  莫凡英 此件与原本核对无异 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  黄学志
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）兵9001民初5729号    原告：石河子国民村镇银行有限责任公司。住所地：新疆石河子开发区东四路**。 负责人：宋明翔，该行董事长。 委托诉讼代理人：曾巧，新疆七合律师事务所律师。 被告：马青玉，男，1976年8月5日出生，汉族，新疆生产建设兵团一四九团二连职工，住石河子市。 被告：王新波，男，1973年7月4日出生，汉族，新疆生产建设兵团一四九团二连职工，住石河子市。 被告：段家东，男，1969年2月13日出生，汉族，新疆生产建设兵团一四九团一区区长，住石河子市。 原告石河子国民村镇银行有限责任公司与被告马青玉、王新波、段家东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾巧、被告马青玉、王新波、段家东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石河子国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马青玉归还借款人民币100000元；2、请求判令被告马青玉支付利息12535.23元，并将利息、罚息、复利结清至还款之日；3、请求判令被告马青玉承担本案诉讼费及送达费；4、请求判令被告王新波、段家东对上述款项承担连带给付责任。事实和理由：2016年3月8日，被告马青玉与原告签订《个人借款合同》，被告王新波、段家东提供连带保证责任。同日，原告向被告马青玉发放贷款10万元。2017年1月20日，该笔贷款逾期未还清，故原告诉至法院。 被告马青玉辩称：我确实向原告借款10万元，但是银行把我的抵押的车拉走了，所以我不应该还款。 被告王新波辩称：不同意对马青玉的借款承担连带保证责任。 被告段家东辩称：不同意对马青玉的借款承担连带保证责任。 本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，石河子国民村镇银行有限责任公司东阜城支行与被告马青玉签订《个人借款合同》。合同约定：石河子国民村镇银行有限责任公司东阜城支行向被告马青玉发放贷款壹拾万元整，借款期限自2016年3月8日至2017年1月20日止。借款利率为月利率7.5‰。按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按本合同所约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。 2016年3月8日，石河子国民村镇银行有限责任公司东阜城支行与被告王新波、段家东签订《保证合同》。合同约定：被告王新波、段家东为被告马青玉的10万元贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间自主合同债务履行期限届满之日起2年。保证担保的范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 2016年3月8日，石河子国民村镇银行有限责任公司东阜城支行向被告马青玉发放贷款10万元，借款用途为购农资，借款月利率7.5‰。借款期限届满，被告马青玉未返还借款100000元。截止2017年7月21日，被告马青玉尚余借款100000元及利息12535.23元未给付。 另查，石河子国民村镇银行有限责任公司东阜城支行系原告下属支行，无独立法人资格。 上述事实，有原、被告陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、利息明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：石河子国民村镇银行有限责任公司东阜城支行系原告下属支行，无独立法人资格，其与被告马青玉、王新波、段家东签订合同，应由原告承担民事责任。原、被告之间签订的《个人借款合同》《保证合同》是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应全面履行合同确定的义务。原告如期足额提供借款后，被告马青玉应当按照约定的日期、数额返还借款及利息，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定："借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。"第二百零五条规定："借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。"逾期返还的，应当按照约定支付逾期利息，被告马青玉辩称原告非法将其车辆拉走，侵犯其合法权益，所以不应当归还原告借款，原告该行为与本案借款合同法律关系无关，被告马青玉可另案起诉。故原告要求被告马青玉返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王新波、段家东作为保证人同原告签订《保证合同》，依据《中华人民共和国担保法》第十二条："同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额"、第十八条规定："当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。"，故对原告要求被告王新波、段家东承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定："保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。"，故被告王新波、段家东承担保证责任后，有权向被告马青玉追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告马青玉于本判决生效之日起十五日内返还原告石河子国民村镇银行有限责任公司借款100000元； 二、被告马青玉于本判决生效之日起十五日内赔偿原告石河子国民村镇银行有限责任公司利息损失12535.23元，并将利息、罚息、复利结清至还款之日； 三、被告王新波、段家东对上述款项承担连带给付责任，此项及于诉讼费用的负担；被告王新波、段家东承担连带清偿责任后，有权向被告马青玉追偿。 案件受理费1275元，送达费90元，合计1365元（原告已预交），由被告马青玉负担，与前款一并给付原告石河子国民村镇银行有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 代理审判员   梁坤 二〇一七年九月十二日 书 记 员 刘筱文
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川13民终1886号 上诉人（原审原告）：黄明忠，男，1958年10月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被上诉人（原审被告）：蓬安县工商和质量技术监督局。 法定代表人：李斌，局长。 委托诉讼代理人：吴长全，四川匀天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐军，男，1975年4月18日出生，汉族，住四川省蓬安县，系蓬安县工商和质量技术监督局工作人员。 上诉人黄明忠因与被上诉人蓬安县工商和质量技术监督局（以下简称“蓬安工商局”）劳动争议纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2017）川1323民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人黄明忠，被上诉人蓬安工商局的委托诉讼代理人吴长全、唐军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 黄明忠上诉请求：依法撤销四川省蓬安县人民法院（2017）川1323民初393号民事判决；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认为上诉人与被上诉人双方不构成劳动关系错误。上诉人受聘于蓬安工商局从事市场协管员的工作，工作内容为维持市场秩序、收取市场管理费、办理营业执照等。市场是一个特殊的环境，具有相当强的流动性和灵活性，也就赋予了市场协管员这个岗位相当的灵活性，该岗位“工作时间自由、工作安排灵活”并不等于不受被上诉人的考勤和约束，也不能成为劳动者与用人单位之间不具有人身依附关系的借口。上诉人是在被上诉人的授权和指令下完成所有的工作任务，而该工作任务均属于被上诉人单位业务的有机组成部分。上诉人在收取的管理费中提成，这只是被上诉人向上诉人支付劳动报酬的一种方式，并不能据此认定双方之间不存在人身依附关系。二、关于违法解除用工合同赔偿金的问题，被上诉人在2008年10月以国家政策为由，擅自单方面解除与上诉人的劳动关系，其行为属违法解除劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，被上诉人应当按照经济补偿金两倍的标准支付赔偿金。三、上诉人从1985年1月至2008年10月在被上诉人单位就职，被上诉人一直未为上诉人办理社会保险，故被上诉人必须为上诉人补缴1985年1月至2008年10月的社会养老保险费。 蓬安工商局辩称，上诉人应当尊重历史、政策和法律，不能超范围主张权利；上诉人干协管员的工作，报酬是按照收取的管理费提成，上班不受机关规章制度的约束，逢场便来，散场便去。一审程序合法，适用法律正确，应当予以维持。 黄明忠向一审法院起诉请求：1、依法依据劳动合同法支付赔偿金12,000元；2、追索保险费38,000元；3、支付上访、诉讼期间产生的交通费500元；4、本案诉讼费由蓬安工商局全部承担。 一审法院认定事实：黄明忠曾受聘于蓬安工商局从事市场“协管员”工作，工作的主要内容包括负责辖区内部分市场管理费的收取、协助办理营业执照等。在工作过程中，黄明忠不受蓬安工商局具体工作时间的约束，不接受蓬安工商局的考勤，工作时间由自己根据工作的需要进行灵活安排。工作报酬主要系按照其所收取的市场管理费的一定比例计提。2003年左右，因国家取消市场管理费的收取，蓬安工商局陆续解聘了黄明忠等人。后因黄明忠等人要求蓬安工商局支付解除劳动合同经济补偿金、养老保险等事项，双方之间产生争议，黄明忠等人多次向有关部门反映均未果。2016年11月，黄明忠向蓬安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认黄明忠、蓬安工商局之间构成劳动关系。2016年11月28日，蓬安县劳动人事争议仲裁委员会以黄明忠的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出蓬劳人仲字（2016）15号不予受理案件通知书，决定不予受理。黄明忠于2017年2月向四川省蓬安县人民法院提起诉讼。 一审法院认为，本案的争议焦点为：蓬安工商局聘用黄明忠为市场“协管员”，聘用期间双方是否构成劳动关系。构成劳动关系的一个重要特征就是劳动者与用人单位之间存在管理与被管理、支配与被支配的人身依附关系。本案中，黄明忠工作时间不受蓬安工商局的约束，工作时间由自己根据工作的需要进行灵活安排，不接受蓬安工商局的考勤，蓬安工商局不对黄明忠的工作进行具体的安排、管理，黄明忠领取的报酬亦主要系按照其所收取的市场管理费的一定比例计提，黄明忠与蓬安工商局之间不存在人身依附关系，不符合劳动关系成立的特征。因此黄明忠在蓬安工商局从事“协管员”工作期间，双方不构成劳动关系。对黄明忠请求支付解除劳动合同赔偿金、支付保险费及上访诉讼期间的交通费，由于上述请求系建立在双方存在劳动关系的前提上，现双方之间不存在劳动关系，其请求亦不应当得到支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”之规定，判决如下：驳回黄明忠的诉讼请求。案件受理费10元，由黄明忠负担。 二审中，当事人均没有提交新证据。 本院对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审主要争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。上诉人的其他诉讼请求应以双方当事人之间存在劳动关系为前提。劳动关系是指用人单位与劳动者之间依照《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的规定，明确双方的权利义务，劳动者接受用人单位安排和管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，劳动关系除了债的经济要素之外，还有身份上的依附关系。这种身份上的依附关系是劳动关系与其他民事关系的最大区别。根据本案一、二审查明的事实，上诉人于1985年到蓬安工商局下属的工商所从事协管员工作，主要负责收取工商管理费、协助办理营业执照。被上诉人安排上诉人负责的片区后，不对上诉人进行具体安排、管理，也不进行考勤，以上诉人所收工商管理费的数额按比例支付报酬，因此上诉人与被上诉人之间不存在人身依附关系，不符合劳动关系成立的特征。一审法院认定被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系，且不支持上诉人关于支付赔偿金、保险费及上访诉讼期间的交通费等须以确立劳动关系为前提的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。 综上所述，上诉人黄明忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元,由黄明忠负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱   伟 审判员 唐 晓 兰 审判员 刘   苗 二〇一七年九月七日 书记员 何超（代）
河北省正定县人民法院执 行 通 知 书（2017）冀0123执恢140号李元庆：你与程振山买卖合同纠纷一案，正定县人民法院(2009)正民一初字第30267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程振山向本院申请强制执行，本院于2017年09月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务。(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：正定县恒升村镇银行账户名称：正定县人民法院账号：20×××50特此通知。二〇一七年九月二十二日联系人：房瑞平联系电话：6911****本院地址：正定县人民法院执行局邮编：050800风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执8316号申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行，广东省深圳市福田区华富路1006号航都大厦一、二、四楼。法定代表人周耘。被执行人陈慧等27人。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷27案，本院（2016）粤0304民初17416号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐海玉审判员  单 琪审判员  张伟刚二〇一七年九月十五日书记员  龚瀚文附表：序号执行案号一审判决案号持卡人姓名性别合计已执行（2017）粤0304执8308号（2016）粤0304民初17416号陈慧女137571.54（2017）粤0304执8309号（2016）粤0304民初17417号范勤达男312367.88（2017）粤0304执8310号（2016）粤0304民初17418号郭伟男2108.45（2017）粤0304执8311号（2016）粤0304民初17419号郭小娟女66241.77（2017）粤0304执8312号（2016）粤0304民初17420号胡明男320016.53（2017）粤0304执8313号（2016）粤0304民初17421号黄国雄男70677.46（2017）粤0304执8314号（2016）粤0304民初17422号黄嘉凌男635822.2（2017）粤0304执8315号（2016）粤0304民初17423号黄立明男219594.04（2017）粤0304执8316号（2016）粤0304民初17424号焦庆珍女327460.13（2017）粤0304执8317号（2016）粤0304民初17425号李昌义男135541.17（2017）粤0304执8318号（2016）粤0304民初17426号李云龙男278215.41（2017）粤0304执8319号（2016）粤0304民初17427号梁斌男160011.63（2017）粤0304执8320号（2016）粤0304民初17428号刘惠娴女252099.49（2017）粤0304执8321号（2016）粤0304民初17429号龙先富男310673.99（2017）粤0304执8322号（2016）粤0304民初17430号祁涵兵男841992.82（2017）粤0304执8323号（2016）粤0304民初17431号邱忆芬女623642.78（2017）粤0304执8324号（2016）粤0304民初17432号巫晓波男319444.33（2017）粤0304执8325号（2016）粤0304民初17433号吴向阳男325767.05（2017）粤0304执8326号（2016）粤0304民初17434号宣正宾男566111.85（2017）粤0304执8327号（2016）粤0304民初17435号闫小刚男293520.84（2017）粤0304执8328号（2016）粤0304民初17436号颜春丽女355190.78（2017）粤0304执8329号（2016）粤0304民初17438号游燕梅女67947.11（2017）粤0304执8330号（2016）粤0304民初17439号余惠端女216933.15（2017）粤0304执8331号（2016）粤0304民初17441号周保明男68819.92（2017）粤0304执8332号（2016）粤0304民初17442号朱延东男407576.76（2017）粤0304执8333号（2016）粤0304民初17443号朱芸荣男123060.34（2017）粤0304执8334号（2016）粤0304民初17444号朱芸荣男86611.68朱光康男
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0803执850号 被执行人：吴志明，男，汉族，住湛江市霞山区。 本院在执行吴志明犯盗窃罪一案，本院（2017）粤0803刑初251号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。但被执行人仍未履行。本院于2018年6月21日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法侓文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。经向湛江市国土资源局、房产管理、银行、车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结执行的情形消失后，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黎 明 审判员 袁锦华 审判员 潘志文 二〇一七年九月十九日 书记员 李华福 附相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初7879号原告：戴开平，男，1971年1月1日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：乔春莲，路桥法律服务所法律工作者。被告：余友林，男，1973年8月3日出生，汉族，住台州市路桥区。原告戴开平与被告余友林为加工合同纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院起诉，诉请：要求被告余友林偿付原告加工款20000元并支付自起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本案依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴开平委托诉讼代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告余友林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，原、被告间存在印刷品加工关系。2009年8月19日，双方经结算，被告尚欠原告加工报酬38000元，并出具欠条一份。后被告偿付报酬18000元，尚欠原告报酬20000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余友林于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告戴开平报酬20000元，并赔偿原告自2017年9月7日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期、同档次贷款利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告余友林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员  金 艺二〇一七年九月二十六日代书记员  胡梦霞附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终4826号上诉人（原审原告）：东莞市鑫宇模具科技有限公司。住所地为广东省东莞市凤岗镇横沥村福民工业区****，注册号为441900001849269。法定代表人：李昌余，该公司总经理。委托代理人：庞勇，男，汉族，1975年3月23日出生，住四川省达县，该公司员工。委托代理人：陈乔希，女，汉族，1991年2月12日出生，住广东省高州市，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张永东，男，汉族，1973年4月24日出生，住湖北省孝感市孝**，委托代理人：张宗良，广东尚宽律师事务所律师。上诉人东莞市鑫宇模具科技有限公司（以下简称鑫宇公司）因与被上诉人张永东劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告鑫宇公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.鑫宇公司无需向张永东支付一次性伤残补助金差额18144元、一次性伤残就业补助金20000元、一次性工伤医疗补助金差额2600元；2.张永东承担本案一审受理费。原审被告张永东向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.鑫宇公司向张永东支付经济补偿金15000元；2.鑫宇公司支付张永东2016年3月21日至2016年10月31日未签订书面劳动合同的双倍工资差额30000元；3.鑫宇公司支付张永东一次性伤残补助金差额18144元、一次性伤残就业补助金20000元、一次性工伤医疗补助金差额2600元、2016年9、10月份工资9983元；4.鑫宇公司承担本案一审受理费。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《广东省工伤保险条例》第三十四条、第三十五条、第五十八条，《广东省工资支付条例》第十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认鑫宇公司与张永东之间的劳动关系已解除；二、鑫宇公司应于判决生效之日起五日内向张永东支付一次性伤残补助金差额14290.85元、一次性工伤医疗补助金差额2533.3元、一次性伤残就业补助金19733.2元；三、鑫宇公司应于判决生效之日起五日内向张永东支付解除劳动关系的经济补偿金14799.9元；四、鑫宇公司应于判决生效之日起五日内向张永东支付2016年9月、10月的工资合计9983元；五、驳回鑫宇公司的其他诉讼请求；六、驳回张永东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费10元，由鑫宇公司负担5元，由张永东负担5元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初622号民事判决。鑫宇公司不服原审判决向本院上诉称：一、原审认定事实错误，张永东系深圳鑫宇模具塑胶有限公司（以下简称深圳鑫宇公司）的员工，其在2013年4月19日进入深圳鑫宇公司。而鑫宇公司2014年2月26日才经工商登记成立，鑫宇公司因刚成立人员缺乏，遂向深圳鑫宇公司借调张永东到鑫宇公司上班，因鑫宇公司与深圳鑫宇公司相距较远，为方便张永东领取工资，故鑫宇公司与深圳鑫宇公司约定由鑫宇公司代为发放张永东的工资，双方不存在劳动关系，应向张永东支付工伤待遇的是深圳鑫宇公司，而非鑫宇公司。二、鑫宇公司与张永东是借调关系，鑫宇公司仅按深圳鑫宇公司的要求代为张永东购买社保，而实际应为张永东购买社保的义务人为深圳鑫宇公司，因此张永东应向深圳鑫宇公司主张权利。另外，在鑫宇公司没有收到张永东邮寄辞工书的情况下，鑫宇公司已在2016年11月为张永东购买了养老保险，因此不存在未依法为张永东购买社保的情况，张永东提出辞职的行为属于自动离职，因此鑫宇公司无需支付经济补偿金。综上，鑫宇公司请求：1.请求撤销原审判决第二项，改判鑫宇公司无需向张永东支付一次性伤残补助金差额14290.85元、一次性工伤医疗补助金差额2533.3元、一次性伤残就业补助金19733.2元；2.请求撤销原审判决第三项，改判鑫宇公司无需向张永东支付解除劳动关系经济补偿金14799.9元；3.本案一、二审诉讼费由张永东承担。张永东未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。本案对原审查明的事实予以确认。本院认为,本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对鑫宇公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点为：（一）鑫宇公司与张永东是否存在劳动关系；（二）鑫宇公司是否应当支付解除劳动关系的经济补偿金。关于焦点（一）。鑫宇公司主张其系因工作需要借用深圳鑫宇公司的员工张永东，并提交《员工借调协议》，但该协议并未有张永东的签名，张永东亦不予确认。相反，张永东在鑫宇公司工作并接受鑫宇公司的管理，鑫宇公司按期向张永东支付工资并为其购买社会保险，双方之间的关系符合劳动关系。并且，东莞市社会保障局在张永东发生工伤事故后出具《工伤认定书》，已认定双方之间存在劳动关系，鑫宇公司对此亦未提出异议。因此，综上分析，鑫宇公司的主张缺乏事实依据，本院不予支持。鑫宇公司与张永东存在事实劳动关系，鑫宇公司应当向张永东支付各项工伤待遇。关于焦点（二）。张永东以鑫宇公司未为其购买养老保险为由于2016年10月30日通过快递向鑫宇公司邮寄了《被迫解除劳动关系通知书》，双方确认劳动关系于2016年10月31日解除。因此，鑫宇公司主张因其已于2016年11月为张永东购买了养老保险故张永东不属于被迫辞职，该主张理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，鑫宇公司应当支付解除劳动关系的经济补偿金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由鑫宇公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一七年九月五日书记员  王 安
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1050号之一申请执行人：蒋立成，男，1968年8月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市八桥镇勤丰村顺安组**.被执行人：黄兵，男，1976年11月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行蒋立成与黄兵机动车交通事故责任纠纷一案中，该案作出的（2016）苏1084民初4871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋立成于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人黄兵赔偿416216.31元及垫付执行费2700元。被执行人依法应承担执行费6180元。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院依法到被执行人住所地调查，依法向被执行人黄兵送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令等材料。经与被执行人村委会了解，被执行人在当地没有可供执行的财产。2、本院依法对被执行人黄兵的银行账户、机动车、房产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、因被执行人黄兵一直未能全部履行，本院依法将被执行人黄兵纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。本院于2017年7月31日依法对被执行人黄兵实施了司法拘留措施，被执行人黄兵仍未履行。4、本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无其他财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、执行笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，现未发现有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一七年九月二十日书 记 员  吴正宝
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0507执319号 申请执行人张德森，男，汉族，1972年11月12日出生，住汕头市金平区。 委托代理人林叙勇、杜兴达，系广东铭扬律师事务所律师。 被执行人杜联华，男，汉族，1954年5月20日出生，住汕头市金平区。 被执行人廖应如，女，汉族，1955年9月10日出生，住汕头市金平区。 张德森与杜联华、廖应如民间借贷纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2016）粤0507民初1585号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告杜联华、廖应如应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张德森90万元及该款利息（自2015年6月26日起至本判决确定的还款之日止按年利率12%计算的利息）；二、被告杜联华、廖应如应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张德森支付违约金9万元；三驳回原告张德森的其他诉讼请求。案件受理费6850元（原告已预交），保全费5000元，共计11850元，由被告杜联华、廖应如共同负担，两被告应于本判决生效之日起十日内直接支付原告。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限令按期履行判决书确定的义务，期限届满后，被执行人仍没有履行。经查，被执行人廖应如位于南澳县走马埔19996平方米【南国用（2010）字第特1067号《国有土地使用证》】的土地使用权。但上述土地使用权系中国农业银行股份有限公司汕头分行的抵押物，且已被其他法院裁定查封在先，本院依法予以轮候查封，另外，本院在诉讼保全中裁定冻结被执行人杜联华、廖应如持有的福建华天裕科学技术发展有限公司、云霄富利莱信息材料有限公司的股权，但因处置上述二被执行人持有的股权，可能存在无益拍卖，申请执行人表示暂不处置。二被执行人名下的其他财产均设置抵押，以及名下的车辆也均被其他法院查封，本院予以轮候查封，除此无发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院依申请执行人的请求，将被执行人杜联华、廖应如纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产而向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经向有关部门查询，无发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的可供执行财产而向本院表示可以终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0507执319号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王式勤 审 判 员  姚加亮 代理审判员  刘明英 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  王龙波
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终9884号上诉人（原审被告）：张某某，男，1972年2月18日生，汉族，住石家庄市高邑县。上诉人（原审原告）：李某某，男，1963年10月26日生，汉族，住石家庄市高邑县。委托诉讼代理人：孔晓坤，河北清风律师事务所律师。上诉人张某某、李某某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2016）冀0127民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人张某某及委托诉讼代理人孔晓坤、上诉人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某某上诉请求：撤销该案判决，依法改判或发回重审，案件诉讼费由李某某。事实和理由：双方没有任何身体接触，李某某的受伤不是其所致，公安机关的行政处罚决定书，采信证人证言错误；李某某的治疗费用与本案无关，治疗病例为治疗扭伤，用药清单不能证明是治疗手伤。李某某上诉请求：撤销该案判决，依法改判张某某承担全部赔偿责任，案件诉讼费由张某某辩称。事实和理由：其所受伤害系张某某所为，他应当承担全部责任，一审判决他只承担70%的责任错误。李某某向一审法院请求：1.判令张某某赔偿其各项损失40000元；2.诉讼费由张某某负担。一审法院认定事实：2015年5月4日16时左右，李某某和张某某在高邑县检察院主楼西侧过道因卸砖地点问题发生口角，张某某将李某某右手掰伤，张某某用砖将李某某拖拉机三个头灯砸坏，李某某用铁锹将张某某拖拉机油箱顶部砸出一个长约2厘米左右小口，并将张某某卸下的地砖摔坏。2016年6月14日该纠纷经高邑县公安局处理，出具高公（城）行罚决字[2016]0066号行政处罚决定书，对张某某行政拘留五日。李某某受伤后前往高邑县中医院住院治疗，住院期间为2015年5月5日至2015年5月29日，共住院24天，花费医疗费7699.35元，被诊断为“1.右手第4指近节指骨骨折；2.高血压病；3.Ⅱ型糖尿病”。此后在河北医科大学第三医院复查花费医疗费141.3元。2017年2月19日至2017年3月2日在高邑县中医院住院进行二次手术，共住院11天，花费医疗费3278.72元。李某某住院期间由其女婿张江朋护理，张江朋从事交通运输业。其从事工程建筑行业。2015年6月19日李某某伤情经高邑司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，花费鉴定费400元。此外李某某拖拉机头灯被张某某砸坏，李某某为此花费修理费210元。以上事实有庭审笔录、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、户口本复印件、结婚证复印件、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、驾驶证、从业资格证、交通费票据、维修费收据等予以证实。一审法院认为，公民的身体健康权受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。本案发生于2015年5月4日，公安机关始终试图促使双方调解，后因双方无法达成一致，公安机关于2016年6月14日作出行政处罚决定书，李某某于2017年1月25日向法院提起诉讼，诉讼时效因双方调解而多次中断，诉讼时效应从因无法调解公安机关出具行政处罚决定书时起算，故李某某的起诉并未超出诉讼时效。另，张某某主张李某某伤情并非自己行为所致，但其提交的证据不足以推翻公安机关作出的行政处罚决定书，故张某某抗辩不予采信。双方因口角发生争执，进而引发纠纷，结合本案发生经过，李某某伤情系双方过错所致，张某某应对李某某伤情负70%赔偿责任，李某某负30%责任。李某某主张的营养费因未提供医院医嘱，不予支持。李某某从事建筑业，误工费标准应参照河北省2016年度建筑业行业收入39899元/年，因原告未提交医院医嘱，故误工期间按照住院期间计算。护理人员张江朋从事交通运输业，护理费标准应参照河北省2016年度交通运输、仓储和邮政业行业收入57784元/年，护理期间以住院期间计。通过法庭调查确定的损失有:医疗费11119.37元、住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）、护理费5541元（57784元/年÷365天×35天）、误工费3826元（39899元/年÷365天×35天）、鉴定费400元、交通费28元、车辆损失210元，共计24624.37元。上述损失由张某某按照比例赔偿各项损失17237元。庭审结束后，张某某主张李某某治疗费用中有治疗手伤以外的其它费用，并要求对其伤情进行鉴定，通过对李某某主治医师进行口头询问得知，住院期间的治疗及相关费用符合正常诊疗过程，且张某某提出鉴定申请在法律规定时间内外，故对于张某某的上述要求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，一审判决：一、张某某赔偿李某某各项损失17237元；二、驳回李某某的其它诉讼请求。上述第一项限判决生效后十日内履行完毕，并将上述款项汇入以下账户：户名，高邑县人民法院；账户，141120122000005204；开户行，高邑县联社北环路信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1078元，由张某某负担300元，李某某负担778元。二审中当事人均未提交新的证据支持其主张。事实部分与一审查明认定的事实基本一致。本院认为，上诉人李某某与上诉人张某某因故发生纠纷，至李某某受伤，该事实有高邑县公安局出具的高公（城）行罚决字[2016]0066号行政处罚决定书，对张某某行政拘留五日，予以证实，本院应予认定。上诉人张某某否认李某某所受之伤是其所致，李某某治疗费用与本案，但未提供证据或充足理由否认上述公安机关认定的事实，李某某的治疗情况一审法院对主治医师进行口头询问，得知住院期间的治疗及相关费用符合正常诊疗过程，故本院对于张某某的上诉主张不予采信。上诉人李某某认为张某某对于此次赔偿应当承担全部责任，结合本案发生经过，李某某伤情系双方过错所致，故张某某应对李某某伤情负70%赔偿责任，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，双方的上诉理由均不成立，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人李某某负担800元，上诉人张某某负担300元。本判决为终审判决。审判长  苑颖新审判员  李荣水审判员  孟志刚二〇一七年九月二十九日书记员  张晓楠
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22474号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：龚仁和。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告龚仁和信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告龚仁和系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,587.30元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,587.30元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛北戴河新区人民法院民事判决书（2017）冀0392民初581号原告：刘鹏，男，1980年6月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：蔡津生，河北渤海明达律师事务所律师。被告：陈立勇，男，1971年10月25日出生，汉族。被告：周惠丽，女，1971年1月10日出生，汉族。被告：陈远，男，1948年12月3日出生，汉族。原告刘鹏与被告陈立勇、周惠丽、陈远民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏及其委托代理人蔡津生到庭参加诉讼，被告陈立勇到庭参加诉讼，被告周惠丽、陈远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈立勇、周惠丽立即归还欠款本息24万元（计至2017年7月25日），并以20万元为基数由2017年7月26日始按照年利率10%支付利息至本息还清之日。2、被告陈立勇、周惠丽负担本案一切诉讼费用。3、被告陈远对陈立勇、周惠丽的上述义务承担连带责任。事实和理由：被告陈立勇、周惠丽系夫妻，陈远系陈立勇之父。2015年7月25日，陈立勇，周惠丽因做生意由原告处借款20万元，双方约定：借款六个月，利息一万元，2016年1月25日还清。2017年7月17日，陈远出具担保书一份，承诺对陈立勇、周惠丽的上述责任承担连带责任。现各被告均未履行还款义务，故诉至法院，请依法判决。被告陈立勇辩称，我承认原告的诉请，原告所说的内容都是事实，我要求原告再给我一次机会，我一年最少还原告两万元，如果能多还就多还。被告周惠丽、陈远没有提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年7月25日被告陈立勇、周惠丽向原告借款20万元，并出具欠条一张，内容为："借款协议一：今由陈立勇周惠丽（分别签字、捺印）夫妻二人，在刘鹏处借款人民币200000元大写贰拾万元。二：借款时间六个月，利息一万，如在规定时间还不上该款，以：陈远（签字、捺印）名下宅基住房抵偿。三：由陈立勇、周惠丽，夫妻二人立据为证。四：还款到期时间2016年一月二十五日。五：到期还清此款，宅基地住房买卖协议作废，并退还房屋有用手续。立据人签字：陈立勇、周惠丽（分别签字、捺印）2015年7月25日。2017年7月17日，被告陈远出具了担保书一张，内容为：担保书我儿子陈立勇、儿媳周惠丽因做生意于2015年7月25日，在刘鹏处以现金借贷方式，借得钱款200000元整，大写贰拾万元整，利息为每六个月一万元，以此计算利息。我陈远愿意对陈立勇、周惠丽的借款本息偿还提供连带责任担保。我本人在牛头崖镇枣园村有住房一套，土地证号抚土集用（2015）字第07020202**。担保人陈远（签字、捺印）2017.7.17（捺印）认定以上事实的证据有：1.原告刘鹏、被告陈立勇的当庭陈述，2.原告刘鹏提供的被告陈立勇、周惠丽出具的《欠条》一张、原告刘鹏提供的被告周惠丽出具的借款单一张。3、原告刘鹏提供的被告陈远出具的担保书一张。本院认为，被告陈立勇承认原告刘鹏在本案中所主张的事实，故对刘鹏主张的事实予以确认。被告周惠丽是陈立勇妻子，二人共同借款应当共同偿还，被告陈远自愿承担连带保证责任，应对以上债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立勇、周惠丽于本判决生效后15日内给付原告刘鹏借款本金20万元，截止2017年7月25日的利息4万元，及2017年7月26日之后的利息。（2017年7月26日后的利息按本金20万元，年利率10%计算至本判决确定的给付之日）二、被告陈远对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告陈立勇、周惠丽、陈远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 刘振会 二〇一七年九月一日书记员 赵圣锴
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0109刑初766号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人黄某，男，1982年12月23日出生，汉族，户籍所在地本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕692号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本案经上海市第二中级人民法院指定由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人黄某于2017年6月16日19时50分许，经事先电话联系，约定至本市梅岭北路、花溪路路口，以每克人民币520元的价格贩卖毒品给潘某。被告人黄某到达上述地点后被公安民警当场抓获并从其身上查获4包毒品。案发后，经上海市公安局虹口分局称量，1包灰色碎块净重4.96克、1包灰色粉末净重0.33克，2包白色晶体分别净重0.80克、0.90克；依法取样后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检黄某的灰色碎块、灰色粉末中均检出海洛因成分；送检黄某的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。以上事实，被告人黄某在开庭审理中无异议，并有证人潘某、徐某某的证言及潘某提供的通话截图、电话录音，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《称量笔录》、《取样笔录》、《受案登记表》、《案发经过》、拍摄的赃证照片、录像及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人黄某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2019年4月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇一七年九月十四日书记员  莫振英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更237号罪犯沈昌加，男，1994年5月21日出生，壮族，云南省砚山县人，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山市人民法院于2014年9月4日作出（2014）文刑初字第171号刑事判决，以被告人沈昌加犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零十个，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年零一个月。总和刑期十四年零十一个月，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人沈昌加不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）文中刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月5日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈昌加在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈昌加在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表杨5次。另查明，该犯因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，于2017年6月19日缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈昌加在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈昌加减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月2日起至2027年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月十九日书记员  李春桃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院执行裁定书（2017）辽0202执3330号申请执行人盛京银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区解放路**。负责人张允，系该行行长。被执行人大连龙雨贸易有限公司，住，住所地大连市中山区白云街**/span>法定代表人崔宝军。被执行人大连天承投资担保有限公司，住所地大连市，住所地大连市沙河口区星海广场E寓****公建>法定代表人刘善才。被执行人刘善才，男，1964年4月4日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人张会玲，女，1973年3月8日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人崔宝军，男，1972年4月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被执行人葛冬华，女，1972年4月29日出生，赫哲族，住黑龙江省佳木斯市。本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司大连分行与被执行人大连龙雨贸易有限公司、大连天承投资担保有限公司、刘善才、张会玲、崔宝军、葛冬华金融借款合同纠纷一案中，人民法院经过三次网络查控、三次线下查控、已对被执行人采取限制高消费、个人信用惩戒等强制措施，暂未发现可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第（五）项的规定，第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）辽0202执3330号案件的执行。被执行人不履行债务或申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以在两年内申请恢复执行。本裁定作出、送达后生效。执行长滕今桥执行员 何晓鲁执行员 曹玉川 2018年9月18日书记员 周雪楠
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执3176号 徐国梁： 本院受理的申请执行人徐国梁与被执行人巩青华借款合同纠纷一案，因被执行人巩青华已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一七年九月八日 书记员  周小龙
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5642号申请执行人：董军辉，男，1965年6月29日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：上海点境装饰有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：濮中权，男，1970年10月17日出生，汉族，住江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初5630号民事调解书，向被执行人上海点境装饰有限公司、濮中权发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人董军辉人民币562,350元及支付执行费8,023.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人上海点境装饰有限公司、濮中权银行存款570,373.5元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一七年九月二十九日书记员  徐昺颢
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1181民初9790号 原告：朱明生，男，1948年7月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被告：朱立明，男，1970年9月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，现于句容市监狱服刑。 原告朱明生与被告朱立明身体权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱明生，被告朱立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱明生向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿损失14852.83元。事实和理由：被告因与原告下棋发生矛盾，用拳头殴打原告，致使原告眼睛受伤，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、鉴定费、交通费合计14852.83元。 被告辩称：其在服刑阶段没有人身自由，暂时没有能力赔偿。 本院经审理认定事实如下：2015年8月28日15时许，被告人朱立明在丹阳市××北镇埤城××门口与朱明生下象棋，两人因输赢问题发生口角，朱立明用拳头击打朱明生左眼处，致其左眼处流血，朱明生随手拿凳子与其对打，被在场的朱国庆、龚长安劝息。原告住院治疗，摘除了左眼球，共用去医疗费6467.83元。经鉴定，朱明生因伤致左眼球破裂，鼻骨及左侧眼眶内侧壁骨折等损伤，误工期60日，护理期15日，营养期30日。原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、鉴定费、交通费合计14852.83元。 另查明，2017年4月1日，镇江市中级人民法院作出（2017）苏11刑终11号刑事判决书，以被告朱立明犯故意伤害罪判处其有期徒刑四年。现在江苏省句容监狱服刑。原告事发前属企业退休职工，享有工资收入每月近3000元。 以上事实，由刑事判决书、病历资料、医疗费收据、银行存折、发票、鉴定意见书及双方的庭审陈述等证据所证实。 本院认为，被告朱立明未妥善解决因下棋发生的矛盾，故意伤害原告致其重伤，应当承担相应民事赔偿责任。原告对损害的发生虽有过失，但只是一般过失，不减轻被告的赔偿责任。根据原告的诉讼请求，法定的赔偿计算标准，本院认定原告的损失有医疗费、误工费、营养费、护理费、鉴定费、交通费等合计12251.83元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 被告朱立明于本判决生效后一个月内支付原告朱明生各项赔偿款12251.83元，驳回原告其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审 判 长  钱东升 人民陪审员  朱水平 人民陪审员  陈欣华 二〇一七年九月十五日 书 记 员  陈男轩 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条第一款受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3134号之一 申请执行人孙文康，男，1966年8月28日出生，住宁波市北仑区。 被执行人沈祥安，男，1965年12月11日出生，住宁波市北仑区。 被执行人沈悠芳，女，1991年11月4日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人孙文康依据已经发生效力的（2016）浙0206民初7076号民事调解书，于2017年09月08日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人沈祥安、沈悠芳发出执行通知书，责令被执行人沈祥安、沈悠芳限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈祥安、沈悠芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈祥安、沈悠芳银行存款240000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 虞文君 二〇一七年九月十四日 代书记员 李立峰
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1324执1032号 徐琼华、叶荣新、徐新日： 申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人徐琼华、叶荣新、徐新日追缴违法所得纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案予以结案。 二〇一七年九月十八日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执2924号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：薛平，男，1986年7月26日出生，汉族，住重庆市云阳县被执行人：龚佑祥，男，1974年9月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：吴文明，男，1975年7月9日出生，汉族，住重庆市云阳县被执行人：龚佑春，男，1985年5月1日出生，汉族，住重庆市万州区。被告人薛平、龚佑祥、吴文明、龚佑春开设赌场一案，本院作出的（2012）穗海法刑初字第590号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年5月31日就被告人薛平、龚佑祥、吴文明、龚佑春刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人薛平罚金人民币3000元,龚佑祥罚金人民币3000元,吴文明罚金人民币1600元,龚佑春罚金人民币1600元.本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令各被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人薛平、吴文明身份均为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况；由于被执行人龚佑祥、龚佑春未履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门和单位以及被执行人龚佑祥、龚佑春的户籍地重庆市万州区人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经查，除委托被执行人户籍地法院调查情况尚有待回复外，其余协助调查部门的调查结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，扣押被执行人龚佑祥人民币45元、被执行人龚佑春的人民币1525元均已作为罚金处理，上缴国库，被执行人薛平、龚佑祥、吴文明、龚佑春均已刑满释放，去向不明。由于被执行人龚佑祥、龚佑春没有执行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。本院已依法龚佑祥、龚佑春纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人薛平、龚佑祥、吴文明、龚佑春有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执2924号案终结本次执行。审判长  张法能审判员  黄继锋审判员  陈文超二〇一七年九月二十日书记员  伍婧楚
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)浙0108执1539号 江美琴: 关于申请执行人江美琴与被执行人黄佩秋民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一七年九月二十八日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书 (2017)浙0108执1539号之一 黄佩秋: 关于申请执行人江美琴与被执行人黄佩秋民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2017年9月28日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9020号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吴明克，男，1978年08月28日生，住湖北省黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴明克信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计45596.99元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45596.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年九月十八日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初4666号原告：呼和浩特市富泰热力股份有限公司，住所地呼和浩特市法定代表人：杨杰，该公司经理。被告：智和报，住呼和浩特市原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司诉被告智和报供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告于2017年9月13日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司撤回对智和报的起诉。审判员 赵 婧 二〇一七年九月十四日书记员 毛卉彤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执2232号之二 申请执行人：郭永勇，男，汉族，1972年9月6日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：高晓峰，男，汉族，1992年9月3日出生，身份证住址：深圳市南山区。 被执行人：吴丽琴，女，汉族，1973年12月13日出生，住址：深圳市南山区。 申请执行人郭永勇与被执行人高晓峰、吴丽琴民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8172号民事裁定书已经发生法律效力。因上述被执行未在法定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款共计人民币504856元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、证券、工商、车管、中国人民银行等单位查证后，本院依法拍卖了被执行人吴丽琴名下的一处房产，扣除执行费用（公告费、评估费）人民币18476元、优先债权人民币1598387.58元后，本案申请执行人依法分配到剩余款项人民币321345.62元，本院已全部支付给申请执行人；本院轮候查封被执行人高晓峰名下一处房产，且已向首封法院送达了参与分配函；除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  魏锦裕 二〇一七年九月二十五日 书记员  丁旋韦
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内09民终708号 上诉人(原审被告)呼和浩特市和裕测绘有限公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区赫喆大厦**。（下称和裕测绘公司） 法定代表人陈美丽，董事长。 委托代理人郝建宇，该公司项目经理。 被上诉人(原审原告)李昱东，男，1994年12月27日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县，学生。 委托代理人李涛，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)温强，男，1993年4月10日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司康巴什新区支公司。（下称太平洋财险康巴什支公司） 负责人刘磊，经理。 委托代理人张文慧，中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司职员。 上诉人和裕测绘公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2016）内0929民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人和裕测绘公司的法定代表人及委托代理人、被上诉人李昱东及委托代理人、被上诉人温强、原审被告太平洋财险康巴什支公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审认定，温强系和裕测绘公司职工，李昱东系在和裕测绘公司实习的在校大学生。2016年4月，和裕测绘公司指派温强驾驶该公司的蒙KML3**号小型面包车拉李昱东、王卫东等人到四子王旗进行测绘工作。2016年4月10日，上述人员在前往商都县准备进行测绘的路上，由于温强驾车采取措施不当翻下路基，造成乘车人李昱东、王卫东受伤、车辆受损的交通事故，李昱东受伤后，当日入住四子王旗医院治疗，支付医疗费2220元，当日转往内蒙古医科大学附属医院住院治疗，住院17天，支付医疗费63930.03元。出院当天，李昱东又入住内蒙古国际蒙医院继续治疗，住院48天，支付医疗费42897.11元。2016年6月24日，李昱东在内蒙古自治区红十字会呼和浩特朝聚眼科医院支付医疗费1718.6元。另查明，温强垫付医疗费5220元，和裕测绘公司垫付医疗费10000元。经四子王旗交警大队作出事故责任认定，温强负事故全部责任，李昱东无责任。呼和浩特市第一医院司法鉴定所对李昱东的伤情进行鉴定，结论为：李昱东原发脑干损伤弥漫性轴索损失，脑挫裂伤及视神经损伤后右眼视野缺损均构成X级伤残，综合赔偿指数15%；误工期90-180日、护理期30-60日、营养期30-60日；后期治疗费0.6-0.8万元。还查明，蒙KML3**号车在太平洋财险康巴什支公司投保了交强险。 原审法院审理认为，交警部门认定温强负事故全部责任，温强又是和裕测绘公司的雇员，且在执行工作任务期间驾车造成李昱东受伤，故和裕测绘公司应对李昱东的损害后果承担赔偿责任。因肇事车辆未投保车上人员险，对李昱东要求太平洋财险康巴什支公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。住宿费以500元、交通费以1000元认定比较适当。因李昱东是在校生在和裕测绘公司实习，不存在误工问题，对此请求不予支持。所诉营养费，因没有医嘱特别注明，对此请求不予支持。对温强承认的诉讼请求，予以认定。据此，判决为：1、由被告呼和浩特市和裕测绘有限公司赔偿原告李昱东医疗费110765.74元、护理费7345元、住院伙食补助费6500元、精神抚慰金4500元、残疾赔偿金91782元、后期治疗费7000元，上述六项共计227892.74元。扣除已给付的10000元，实际赔付217892.74元。2、由原告李昱东给付被告温强垫付的医疗费5220元。上述1、2项限判决生效后一个月内履行完毕。3、驳回原告李昱东对中国太平洋财产保险股份有限公司康巴什新区支公司的诉讼请求。案件受理费915元，鉴定费2399元，由被告呼和浩特市和裕测绘有限公司承担。限判决生效后立即交纳。 原审法院宣判后，和裕测绘公司不服，提出上诉。主要理由是：1、本案存在机动车交通事故法律关系和雇佣法律关系，一审按交通事故法律关系立案、审理，明显将两个法律关系混淆。2、一审按照机动车交通事故法律关系审理，应追加车主陈美丽为被告，承担相应法律责任。上诉人并非本案当事人，认定上诉人是本案责任主体属程序错误。3、一审判定赔偿金额过高。被上诉人是农村户口，应按农村标准计算残疾赔偿金。被上诉人在内蒙古医科大学附属医院出院后，又到朝聚眼科医院治疗，不合理，该部分医疗费不应由侵权责任主体承担。4、温强作为驾驶员，明知身体不适，强行驾驶导致交通事故，是存在过错的，应承担相应的赔偿责任。综上，请求上级法院依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。 被上诉人温强以同意原审判决做了答辩。 被上诉人李昱东以同意原审判决做了答辩。 原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司康巴什新区支公司在法定期间内未提出书面答辩意见。 本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。 本院认为，对公安交管部门所作的事故责任认定，各方当事人均未提出异议，应确认其证明力。原审判决据此确定赔偿责任的承担比例，依据充分，本院予以确认；根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。本案中，驾驶人温强系和裕测绘公司的职工，且在履行职务过程中发生交通事故，造成乘车人李昱东受伤，故和裕测绘公司应对李昱东的损害后果承担赔偿责任。原审判决在赔偿义务主体的确定上，并无不当，本院予以确认；另外，原审判决在赔偿项目、标准、数额的确定上，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人和裕测绘公司的上诉请求缺乏证据及法律依据，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4568元，由上诉人呼和浩特市和裕测绘有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 原 审 判 员  王雪峰 代理审判员  孙维钦 二〇一七年九月十三日 书 记 员  张 敏 附：本判决书引用法律条文。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“第二审人民法院，对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：1、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。”
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0182执344号 申请执行人陈秀日，女，1968年11月26日出生，汉族，住长乐市。 被执行人李依妹，女，1977年5月1日出生，汉族，住长乐市。 被执行人刘亨武，男，1975年7月20日出生，汉族，住长乐市。 申请执行人陈秀日与被执行人李依妹、刘亨武民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院（2016）闽0182民初字第2719号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款60万元及利息。申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，决定由徐惠东执行。 本案在执行过程中，本院于2017年3月20日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院经调查核实，现查明如下事实：经向中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行等金融机构查询，未发现两被执行人银行存款；经查被执行人李依妹有位于长乐市阳光××单元房××套，但该单元房抵押于银行；经向长乐市公安局查询，被执行人刘亨武有闽Ａ×××××号等车辆5部。本院在另案执行中，依法向长乐市公安局发出协助执行通知书，要求协助扣押被执行人刘亨武的上述车辆，现因上述车辆查找未果，暂未实际扣押；依法查封了被执行人李依妹的上述单元房，因该单元房抵押于银行，抵押金额较大，现两被执行人无其他可供执行的财产。 本院认为,被执行人刘亨武去向不明，裁定扣押的被执行人刘亨武的车辆因查找未果，暂无法实际扣押，裁定查封的被执行人刘亨武妻子李依妹的单元房，因抵押于银行，抵押金额较大，暂不宜处置，现被执行人无其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条最,高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初字第2719号民事判决书的本次执行程序。 被执行人刘亨武对本案尚未执行部分，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人刘亨武有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇一七年九月二十七日 书记员  郑忠仁
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0221执1208号申请执行人水城县农村信用合作联社，住贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人何璞，系该联社理事长。被执行人孔明，男，1982年11月29日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人张鑫，男，1981年12月3日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人王熹，男，1984年7月3日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人赵彦铭，男，1982年7月6日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人王凯，男，1983年9月9日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初字第770号民事判决书,依法向被执行人蒋先仲送达执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请执行人水城县农村信用合作联社各项损失241661元，执行费3525元交到水城县人民法院执行局，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2017年7月14日依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券、房产登记信息；经查询，查明被执行人无银行存款、无工商总局信息、无车辆登记信息、无互联网银行、无证券，被执行人王凯名下登记有宝马牌车辆：贵Ｂ×××**、蒙迪欧牌车辆：贵Ｂ×××**。本案在执行过程中，2017年9月4日，依据申请人水城县农村信用合作联社提供，因已申请人与被执行人达成了和解履行协议，请我院解除对上述五被执行人的银行账户进行解除冻结；同日，申请人书面向我院申请撤回本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初字第770号民事判决书的强制执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  张 进二〇一七年九月五日书记员  朱 林
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6911号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广东万家美环保科技有限公司，地址，地址：广州市白云区机场路****社会信用代码91440111731552220D。法定代表人：龙文。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心白云责字〔2016〕313号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金2117元汇缴至王家银个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，广州万家美物业清洁有限公司于2008年10月经核准变更企业名称为广州万家美物业服务有限公司，2017年4月变更为广东万家美环保科技有限公司。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心白云责字〔2016〕313号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  向宏审判员  谭翌审判员  许青二〇一七年九月二十日书记员  尹辉
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0502民初3175号 原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦。 法定代表人：邱吉晨，该银行行长。 委托诉讼代理人：李红鹰，该银行职员。 被告：叶郁青，男，1986年2月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告叶郁青信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泉州南方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王文鑫 二〇一七年九月二十九日 书记员  温 鸿 速录员  高福宝 本裁定书所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1357号之一申请执行人：绵阳海天测控技术有限公司，住所地：绵阳市绵山路64号法定代表人：张亮，该公司经理。被执行人：高培培，女，汉族，生于1970年7月23日，住绵阳市涪城区。案由追偿权纠纷本院受理绵阳海天测控技术有限公司申请执行（2015）涪民初字第6078号民事判决书一案。经本院执行，截至2017年9月6日已执行到位金额0元，未执行到位金额862500元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人高培培车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查到被执行人高培培有可供执行财产，本院已依法将被执行人高培培纳入失信人员名单和限制高消费名单。申请人绵阳海天测控技术有限公司书面申请同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）涪民初字第6078号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩乾兵审判员  赵礼华审判员  李 明二〇一七年九月一日书记员  梅雨生
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更5053号罪犯张华，男，1980年2月29日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）临中刑初字第72号刑事判决，以被告人张华犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年11月23日以（2011）云高刑终字第903号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年10月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年2月16日刑事裁定减为有期徒刑19年零9个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张华减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月16日起至2034年5月15日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月二十九日书记员  顾 蕊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更631号罪犯李江福，男，1984年2月10日出生，瑶族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2012年6月4日作出（2012）红中刑初字第55号刑事判决，以被告人李江福犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年12月3日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十一年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李江福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李江福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李江福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李江福减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月3日起至2036年3月2日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月十八日书记员  李春桃
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2504执323号申请执行人：杨克华，男，生于1942年1月26日，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：云南康和生物工程股份有限公司，住所地：云南省红河州弥勒市城南原军校内。法定代表人：杨华勇，系该公司总经理。本院在执行申请执行人杨克华与被执行人云南康和生物工程股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，申请执行人杨克华于2017年9月15日向本院书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）云2504执323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 王建生审判员 李文兵二〇一七年九月十八日书记员 高松蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2017）晋1102民初1073号原告：李锋，男，汉族，山西省吕梁市人，现住离石区马茂庄市，身份证号：×××委托诉讼代理人：郭海军，山西泰邦律师事务所律师被告：樊利利，女，汉族，山西省吕梁市临县人。身份证号：×××原告李锋与被告樊利利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锋的委托诉讼代理人郭海军及被告樊利利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李锋向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还借款人民币60000元，并按月利率2%支付从实际借款之日起至实际还款之日止的利息，暂计算至2017年6月13日为10800元，连本带利为70800元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：我与被告系朋友，2016年9月13日，被告从事医疗机械销售工作缺少资金向我提出借款要求，我碍于朋友情面于当天通过银行卡现金存款的方式给被告打款6万元，打款当天我让被告给我出具了借据一支。当时被告承诺在当年年底一次性还清。并和我口头约定如果到期未清，将按月利率2%支付利息。上述借款到期后，我多次向被告催要，但被告以种种理由推诿，拒不归还。至今催要未果，进而成讼。被告樊利利辩称：1、原、被告借款并未约定利息；2、借款后2016年到2017年累计偿还原告人民币20600元，剩余借款为39400元。本院经审理认定事实如下：2016年9月13日被告樊利利因从事医疗机械销售缺少资金向原告借款60000元，并出具借条一支，借条载明"我今借到李锋现金60000元，12月31日一次性还清，借款人樊利利，借款日期2016年9月13日"。有被告樊利利的签字、捺印。借款后樊利利于2016年至2017年通过微信转账偿还原告李锋借款13500元。原、被告未约定借款利息。以上事实有原告提交的证据借条一支、银行转账业务凭证、情况说明书在案佐证，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院认为，被告樊利利向原告李锋借款60000元是事实，未约定利息，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告樊利利应按照约定偿还借款。被告樊利利主张其已偿还原告20600元借款，但原告李锋只认可其微信转账的13500元，而被告不能提供证据证实其主张，应当承担举证不利的法律后果。原告李锋请求被告樊利利偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请自借款之日起至实际还款之日按月利率2分计算利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定"借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持"。故原告主张利息的请求本院予以支持，但利息应从被告樊利利还款期限逾期之日，即2017年1月1日起算，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告樊利利在本判决生效后十日内偿还原告李锋借款46500元，并按年利率6%给付从2017年1月1日起至付清之日止的利息；二、驳回原告李锋的其他诉讼请求。如果未按本判决规定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取，由被告樊利利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张卫华 二0一七年九月三十日书记员 艾利利
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终8541号上诉人(原审被告)：张月琴，女，1956年3月13日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：傅祥生(系张月琴之子)，男，1984年1月2日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：何元洪，男，1954年8月7日出生，汉族，住上海市。上诉人张月琴因与被上诉人何元洪相邻关系纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初17679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张月琴上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：己方安装防盗铁门已有17年，从未收到居委会或物业公司的整改通知。该防盗铁门是两用，本身可向内开启，已考虑对邻居的影响。防盗铁门向外开启，有利于火灾逃生。对方并不居住在柳营路房屋。本次诉讼是因另案中己方起诉对方拆除违章搭建获法院支持所致。故不同意将防盗门开启方向改为向内开启。何元洪书面辩称，对方将原本向内开启的防盗门改为向外打开，圈占走廊公共面积，该门开启后，留给走廊行走的横向距离不足20公分，影响走廊公共交通的安全性。一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持一审判决。何元洪向一审法院起诉请求：1、判令张月琴改变上海市柳营路XXX弄XXX号XXX室防盗门开启方向；2、判令张月琴清除走廊楼梯堆物。因张月琴已将走廊堆物清理完毕，故何元洪于2017年6月27日撤回第二项诉讼请求，只要求张月琴改变其房屋防盗门开启方向。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：张月琴应于判决生效之日起十日内，将安装于上海市柳营路XXX弄XXX号XXX室防盗门开启方向改为向内开启。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。一审法院根据现场勘查的情况，认定张月琴安装外开式防盗门，在防盗门开启时确实侵占了公共面积并影响相邻方通行，支持何元洪要求张月琴改变防盗门开启方向的诉讼请求，并无不当。张月琴上诉认为防盗门开启对相邻方未构成影响，不同意改变防盗门开启方向。因张月琴的上述主张，与实际存在的妨害情况不符，故本院对此不予采信。同时，本院也注意到，双方之间是多年邻里关系，希望双方今后能从互谅互让、多为他方考虑的角度出发，妥善处理邻里矛盾。综上，张月琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由张月琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  虞恒龄审 判 员  陶 静代理审判员  郭 峰二〇一七年九月二十八日书 记 员  赵晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市普陀区人民法院民 事 调 解 书（2017）沪0107民初22194号原告上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市。负责人黄伟荣。委托代理人崔捷，上海信亚律师事务所律师。被告1张思华，男，1984年1月26日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告2中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝。委托代理人俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。案由机动车交通事故责任纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2017年9月30日前在交强险及商业险范围内赔偿原告上海巴士第三公共交通有限公司医疗费人民币87474.3元、住院伙食补助费人民币272元、营养费人民币2400元、误工费人民币10950元、护理费人民币2400元、残疾赔偿金人民币105924元、交通费人民币255元、衣物损费人民币500元、残疾辅助器具费人民币398元,共计人民币210573.3元；二、被告张思华于2017年9月30日前赔偿原告上海巴士第三公共交通有限公司医药费人民币2000元、鉴定费人民币2400元，共计人民币4400元。已付人民币828.1元，实付人民币3571.9元(本项费用不可以进行商业理赔)；本案受理费人民币600元，由被告张思华承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议内容于双方当事人在调解笔录签名之日起，即具有法律效力。审判员  张骏晔二〇一七年九月十四日书记员  唐 琲
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0703执异83号 申请执行人：伍青山，男，1972年3月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人：林丽桃，女，1990年2月6日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人：陈晓敏，女，1982年12月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人：冯丽嫦，女，1969年11月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人：黄小玲，女，1987年10月14日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：江门哦吼街动漫文化有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：孙静茹。 第三人：广东缤果动漫集团有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：孔祥忠。 伍青山、林丽桃、陈晓敏、冯丽嫦、黄小玲申请执行江门哦吼街动漫文化有限公司劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字【2017】1259-1263号仲裁调解书已发生法律效力，但江门哦吼街动漫文化有限公司逾期未履行完毕法律文书所确定的义务。伍青山、林丽桃、陈晓敏、冯丽嫦、黄小玲向本院申请立案执行，执行案号为（2017）粤0703执1667号。2017年7月28日，申请执行人伍青山、林丽桃、陈晓敏、冯丽嫦、黄小玲和被执行人江门哦吼街动漫文化有限公司、第三人广东缤果动漫集团有限公司达成和解协议，约定若被执行人不按照和解协议履行还款义务的，则法院可执行第三人广东缤果动漫集团有限公司的财产以清偿蓬江劳人仲字【2017】1259-1263号仲裁调解书确认的被执行人债务。当日，广东缤果动漫集团有限公司向本院提交担保函，表示愿意以广东缤果动漫集团有限公司的财产承担保证责任，清偿蓬江劳人仲字【2017】1259-1263号仲裁调解书确认的被执行人债务。和解协议签订后，被执行人没有按照和解协议履行义务。申请执行人申请追加广东缤果动漫集团有限公司为被执行人。本院认为，申请执行人的追加申请合法，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十、四百七十一条的规定，裁定如下： 追加第三人广东缤果动漫集团有限公司为（2017）粤0703执1667号案被执行人。广东缤果动漫集团有限公司应在本裁定生效之日起立即向申请执行人清偿（2017）粤0703执1667号案债务。 拒不履行上述义务，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提出异议。异议期间不停止裁定的执行。 审判长  朱杰志 审判员  陈坚荣 审判员  陈纪豪 二〇一七年九月二十五日 书记员  谭玺印
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫09民终2098号上诉人（原审原告）：沈香蕊，女，1976年4月15日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：曹先坤，北京市常鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛文富，男，1969年9月24日出生，汉族，农民，住王楼。被上诉人（原审被告）：葛贵林，男，1964年7月9日出生，汉族，农民，住范县王楼镇。二被上诉人共同委托诉讼代理人：石利欣，河南忠义律师事务所律师。上诉人沈香蕊因与被上诉人葛文富、葛贵林恢复原状纠纷一案，不服河南省范县人民法院(2017)豫0926民初1137号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。沈香蕊上诉请求：原审法院以葛文富、葛贵林提供了王楼镇人民政府证明、河南省国土资源厅关于范县2013年度第五批城乡建设用地增减挂钩项目建新区区位调整的批复、葛庄村民委员会动地方案、承包合同为由，并且认定葛文富、葛贵林所举上述证据不能证明其目的的前提下否决了沈香蕊的上诉请求，沈香蕊认为原审法院并未认真审查葛文富、葛贵林的相关证据，庭审时，沈香蕊已经指出葛文富、葛贵林所提供证据的不合法性及无效性；王楼镇人民政府的证明，其产生的前提是所谓的“河南省国土资源厅关于范县2013年度第五批城乡建设用地增减挂钩项目建新区区位调整的批复’’，但是该批复（复印件）上并未注明，也未说明所批复的土地的位置及是否包含本案所涉土地，所以“王楼镇人民政府证明’’缺乏合法的前提，根本不能作为本案依据；所谓“河南省国土资源厅关于范县2013年度第五批城乡建设用地增减挂钩项目建新区区位调整的批复”，葛文富、葛贵林只提供了复印件，虽然称在网上能够找到，但在当庭进行网络查时并未发现有此文件；葛庄村民委员会动地方案，在本案发生前无论是否确实存在，也只能是一个方案，在未经过村民大会或镇村民代表大会三分之二以上通过前，葛文富、葛贵林举出的承包合同缺乏必要的前提基础，没有任何法律效力，因此该方案属于无效证据。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，并支持沈香蕊的诉讼请求。葛文富、葛贵林共同答辩称：根据一审查明的事实，对本案争议的土地，因美丽乡村建设，根据范县人民政府、王楼镇人民政府规划，王楼镇葛庄村委会经召开村民代表大会讨论通过，在葛庄村村东、村北建设美丽乡村，对村民承包的土地进行了调整，故沈香蕊诉称的其承包的耕地，已经经河南省国土资源厅批复、调整为建设用地，批复文件为豫国土资函．4【2016】162号《河南省国土资源厅关于范县2013年度第五批城乡建设用地增减挂钩项目建新新区位调整的批复》，且根据土地调整情况，对村村民承包的耕地重新进行了确权，并由范县人民政府颁发了《农村土地承包经营权证》，故沈香蕊所持有的原《农村土地承包经营权证》已经失效，新颁发的《农村土地承包经营权证》记载了沈香蕊承包的土地位置、面积与沈香蕊和王楼镇葛庄村所签订的《农村土地（耕地）承包合同》一致，充分证明沈香蕊明知土地调整和新农村建设的事实，沈香蕊对诉争得土地已经不具有承包经营权，其诉讼主体不适格。本案涉案土地调整为建设用地后，沈香蕊仍在其已经没有承包经营权的土地上种植农作物，影响了美丽乡村的建设，为排除妨碍，葛庄村村民委员会依法对该宗土地上的附着物进行了清理，沈香蕊诉称停止侵害、恢复耕地原状和赔偿损失的诉讼请求即没有事实依据，也没有法律依据，其诉讼请求根本不能成立，故请求法院查明事实，依法驳回上诉、维持原裁定。原审法院经审查认为，沈香蕊系范县王楼镇葛庄村村民，葛文富系范县王楼镇葛庄村党支部书记，葛贵林系范县王楼镇葛庄村民委员会主任。沈香蕊诉称葛文富、葛贵林将其承包土地上的青苗于2017年3月15日、2017年3月16日予以铲除，葛文富、葛贵林称根据范县人民政府、范县王楼镇人民政府规划，经范县王楼镇葛庄村民委员会召开村民代表大会讨论通过已将葛庄村村民承包土地进行了调整，沈香蕊不是涉案土地承包人。法院认为，国家依法保护农村土地承包关系，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。沈香蕊诉称其葛文富、葛贵林停止侵害、恢复原状，葛文富、葛贵林称沈香蕊所诉土地经合法程序已调整，沈香蕊不是涉案土地的承包户。该案实际为土地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。该案不属人民法院受案范围，原审法院裁定：驳回原告沈香蕊的起诉。本院认为：涉案纠纷涉及土地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，该案不属于人民法院受案范围，故对于沈香蕊称原审认定事实不清，适用法律错误的上诉理由，没有法律依据，本院不予采信。综上，沈香蕊的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞峰审判员  郭 海审判员  田 宇二〇一七年九月十日书记员  裴少豪
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执9342号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：詹欣炮，男，汉族，1986年5月11日出生，，住址：广东省潮州市饶平县。 本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与詹欣炮非法提供信用卡信息一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人詹欣炮确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卜 健 人民陪审员  刘勇宏 人民陪审员  邹 丰 二〇一七年十月十六日 执 行 员  黄小微 书 记 员  廖智威