wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0505民初2223号原告：某某银行，住所地：安阳市殷都区。负责人：刘晓阳，职务行长。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被告：姜某某，男，1987年5月26日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：马爱民、马振文（实习），河南万昆律师事务所律师。原告某某银行与被告姜某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告某某银行的委托诉讼代理人于滨，被告姜某某的委托诉讼代理人马爱民、马振文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某某银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金68638.73元、利息8647.1元和还款违约金9647元（利息及还款违约金暂计至2017年7月7日，此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合约约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为约为19.9%），滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还金额）×5%）。如发生争议，可提交原告住所地法院诉讼解决。2013年9月3日，被告领取卡号为62×××10的信用卡，使用消费后未按规定期限还款。截止2017年7月7日，被告拖欠原告本金68638.73元、利息8647.1元和还款违约金9647元。综上，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告为被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告姜某某辩称，对起诉本金无异议，对起诉利息及滞纳金部分有异议，因为银行存在复利计算的部分，复利计算部分属于不合理诉求，不应予以支持。经审理查明，2013年7月31日，被告姜某某向原告申请领用长城环球通白金信用卡一张，该申请表中注明被告姜某某已阅读全部申请资料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第17款规定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款日。信用卡的免息还款日一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。第18款规定：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第19款规定：除另有约定外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。截止2017年7月7日被告尚欠原告借款本金68638.73元、利息8647.1元和还款违约金9647元未付。上述事实，有原告提供的长城环球通白金信用卡申请表、交易清单、申领信用卡合约、信用卡申请人声明，以及原、被告的当庭陈述证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守原告指定的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，后被告使用信用卡进行透支消费，原、被告之间形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当按照约定向原告支付利息及滞纳金。依照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，转由还款违约金代替滞纳金。经调查，截止2017年7月7日被告尚欠原告本金68638.73元、利息8647.1元和还款违约金9647元未付，原告诉求被告归还所欠本金68638.73元及利息、还款违约金（截止2017年7月7日利息为8647.1元、还款违约金为9647元，2017年7月7日之后的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至本判决限定的履行期限届满之日止）的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告姜某某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行本金68638.73元及利息、还款违约金（截止2017年7月7日利息为8647.1元、还款违约金为9647元，2017年7月8日起至本判决限定的履行期限届满之日止的利息、还款违约金按照按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1973元减半收取986.5元，由被告姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫玮玮二〇一七年九月二十日书记员  宋丹丹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初8363号原告：佛山市顺德区欧冠电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂南区桂洲大道东53号二层之三。法定代表人：杨万兵，该公司经理。委托诉讼代理人：周成军，广东顺科律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢国昌，男，该公司员工。被告：中山市厨美达厨卫电器有限公司，住所地广东省中山市东升镇民心街30号第一卡。法定代表人：陈景，该公司经理。被告：陈景，男，1976年10月22出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。原告佛山市顺德区欧冠电子有限公司（以下简称欧冠公司）诉被告中山市厨美达厨卫电器有限公司（以下简称厨美达公司）、陈景买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢国昌到庭参加了诉讼，被告厨美达、陈景经本院传票传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧冠公司向本院提出诉讼请求：1、被告厨美达公司立即向原告支付拖欠货款645396.6元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至实际清偿之日）；2、被告陈景对上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告厨美达公司之间存在买卖合同关系。原告按合同约定履行了供货义务，但被告拖欠原告货款645396.6元未予支付。经原告多次催收，但被告至今仍拒不履行付款义务。被告厨美达公司用被告陈景的支票骗取原告的货物，同时被告厨美达公司是由被告陈景个人投资的有限责任公司，根据《公司法》第六十四条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。被告的行为严重违约，为维护原告的合法权益，提起诉讼。厨美达公司、陈景没有答辩和提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告欧冠公司与被告厨美达公司有业务往来，由原告供应电器配件给被告厨美达公司。在原告供货到被告厨美达公司时，被告厨美达公司员工在原告的送货单上签收并开具入仓单给原告，在原告送货过程中，也有部分退货。扣除退货货款后，原告供货给被告厨美达的货款如下：2016年11月218050元、2016年12月123900元、2017年1月124215元、2017年2月135515元、2017年3月103874.3元、2017年4月127666元、2017年5月44206.3元，合计877426.6元。被告厨美达公司于2017年4月7日，出具一张中山农村商业银行支票（该支票号：3140443038903259，收款人为原告的员工王颖，付款行：中山农村商业银行股份有限公司东升丽景支行，出票人：陈景签章，支票金额为216200元）给欧冠公司以支付2016年11月的货款；被告厨美达公司于2017年5月15日出具一张中国工商银行支票（该支票号：1020443064168131，收款人：佛山市顺德区欧冠电子有限公司，付款行：工行广东中山分行东升支行，出票人为中山市东升镇兆景电器批发部，并盖有该批发部的财务专用章及陈景签章，支票金额为2453500元），用于支付2016年12月至2017年1月的货款。被告厨美达公司于2017年7月5日，出具一张中国工商银行支票（支票号：1020443064168147，收款人：佛山市顺德区欧冠电子有限公司，付款行：工行广东中山分行东升支行，出票人为中山市东升镇兆景电器批发部，并盖有该批发部的财务专用章及陈景签章支票金额为134500元）给原告以支票支付2017年2月的货款。但上述三张支票均没有兑现。后被告厨美达公司已支付货款226550元给原告，尚欠原告650876.6元。另查，被告厨美达公司为有限责任公司（自然人独资），股东为被告陈景，持股100%。本院认为，被告厨美达公司欠原告2016年11月至2017年5月的货款877426.6元，有原告提供的送货单、退货单、入仓单为证，本院予以确认。原告确认被告厨美达公司支付了226550元，因被告厨美达公司、陈景没有提供支付货款的证据，故本院予以确认。对比，被告厨美达公司尚欠原告货款650876.6元，现原告要求被告厨美达公司支付货款645396.6元，本院予以支持。原告要求被告厨美达公司自起诉之日（2017年7月19日）起至实际清偿货款之日止计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告要求被告陈景对被告厨美达公司的上述债务承担连带责任，因被告厨美达公司是自然人独资公司，股东为被告陈景一人，被告陈景不能证明被告厨美达公司的财产独立于自己的财产，故被告陈景应对公司债务承担连带责任，原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市厨美达厨卫电器有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告佛山市顺德区欧冠电子有限公司货款645396.6元及利息（从2017年7月19日起至清偿货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告陈景对上述货款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10254元（原告已预交），由两被告负担（两被告在支付上述货款时，一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  黄深满审判员  冼伍根审判员  冯锦枝二〇一七年九月十九日书记员  叶科伶
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更458号罪犯俞风云，男，汉族，1979年2月28日出生，大专文化，安徽省南陵县人，现在蚌埠监狱服刑。安徽省南陵县人民法院于2012年8月31日作出（2012）南刑初字第199号刑事判决，认定被告人俞风云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金五万元。俞风云等人不服，向芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）芜中刑终字第00254号刑事判决,认定被告人俞风云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年1月23日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关以罪犯俞风云在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月30日至2017年9月3日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯俞风云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯俞风云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞风云减去自本裁定送达之日起至2018年3月31日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 军审 判 员  崔 静审 判 员  赵晓兵ggz二〇一七年九月二十五日法官助理  洪 年书 记 员  赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0102民初2949号原告：李珍（身份证号：×××），女，汉族，1986年11月23日出生，现住陕西省宝鸡市金台区曙光路东闸口**号*单元*楼。被告：刘涛，男，汉族，1982年3月28日出生，现住青海省西宁市城东区花园南街**号。原告李珍与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告李珍于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李珍撤回起诉。案件受理费31元，由原告李珍自愿负担。审判员 王 媛二〇一七年九月四日书记员 冯墨顺
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初1905号原告：杨太军，男，汉族，1962年3月4日出生，户籍所在地谷城县。委托诉讼代理人：陈玉芳，湖北大诺律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张军有，男，汉族，1953年10月13日出生，住武汉市武昌区。被告：吕华林，男，汉族，住襄阳市襄州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司。住所地宜昌市伍家岗区隆康路**号。负责人：张小虎，系该公司总经理。原告杨太军与被告张军有、吕华林、中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告杨太军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨太军撤回起诉处理。审判员 衡 丹二〇一七年九月七日书记员 于楠楠
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执2775号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住汝州市。法定代表人徐洪波，任主任被执行人宋磊磊，男，1986年11月9日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人胡志晓，女，1988年5月26日出生，汉族，住址同上。案由：行政处罚申请执行人汝州市卫生和计划生育委员申请执行被执行人于宋磊磊、胡志晓行政处罚纠纷一案，汝州市卫生和计划生育委员作出的计生征字征决字[2016]第173号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人宋磊磊、胡志晓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人宋磊磊、胡志晓于本裁定送达之日起三日内按照汝州市卫生和计划生育委员作出的计生征字征决字[2016]第173号社会抚养费征收决定书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年九月三十日书记员  李小强
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4001号罪犯舒嗣军，男，汉族，1988年2月1日生，初中文化，安徽省宁国市人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省宁国市人民法院于2015年9月27日作出（2015）宁刑初字第00194号刑事判决，以被告人舒嗣军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯舒嗣军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯舒嗣军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯舒嗣军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒嗣军减去自本裁定送达之日起至2017年10月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年九月二十一日书记员  李小玢
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执851号之一申请执行人：何美红，女，1975年1月2日出生，汉族，经商，住福建省石狮市，被执行人：洪辉跃，男，1968年11月6日出生，汉族，经商，住福建省石狮市，申请执行人何美红与被执行人洪辉跃民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初6675号民事判决书已发生法律效力。依上判决书洪辉跃应于本判决生效后10日内偿还何美红借款本金100000元，并按照月利率1.8%计付自2016年1月12日至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月23日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月2向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月5日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人洪辉跃纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人洪辉跃有可供执行的财产。申请执行人尚有款项100000元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年九月二十八日书 记 员  蔡明俭
四川省筠连县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1527刑初131号公诉机关四川省筠连县人民检察院。被告人张吉贵，男，1997年1月23日出生于四川省筠连县，苗族，初中文化，农民，住四川省筠连县。因本案于2017年2月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月22日被变更强制措施为监视居住。经本院决定，于2017年9月16日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。辩护人宛孝林，四川远皓律师事务所律师。筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人张吉贵犯强奸罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭不公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员黄勇、杨鸿、谢家平出庭支持公诉，被告人张吉贵及其辩护人宛孝林到庭参加诉讼。现已审理终结。筠连县人民检察院指控：2017年3月26日11时许，被告人张吉贵在与被害人王某某（女，生于2004年6月12日）耍朋友期间，在明知其未满14周岁的情况下，先后于2017年1月30日、2017年2月2日，在筠连县某村4组王某某家、某村3组被告人家中，与王某某发生了性关系。案发后，被告人张吉贵给付了被害人父亲1300元，取得其谅解，被害人及其父亲请求司法机关对张吉贵从轻处罚。公诉机关认为，被告人张吉贵的行为构成强奸罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定判处。被告人张吉贵辩称自己与被害人王某某系男女朋友关系，对公诉机关的指控无异议。辩护人宛孝林的辩护意见是，被告人张吉贵系自首；被告人张吉贵与被害人系男女朋友关系，被告人张吉贵未使用暴力、胁迫等方式强行与被害人发生性关系，发生性关系系双方自愿的行为；在被告人张吉贵主动停止侵害行为的前提下，未发生严重的后果；被害人虽未满十四周岁，但应具备相关意识、意志能力；被告人张吉贵属初犯、偶犯、主观恶性低；被害人及其父母对被告人张吉贵的行为予以谅解；被告人张吉贵所处偏远山区，法律意识淡薄，当地早婚现象是一种常态。综上，建议对被告人张吉贵判处缓刑。经审理查明：被告人张吉贵与被害人王某某（女，出生于2004年6月12日）同为筠连县某村村民，二人系男女朋友关系。被告人张吉贵在与被害人王某某交往期间，在明知被害人王某某未满十四周岁的情况下，先后于2017年1月30日、2017年2月2日，在筠连县某村4组王某某家、某村3组被告人家中，多次与被害人王某某发生了性关系。案发后，被告人张吉贵及其家属赔偿了被害人王某某家属1300元，取得被害人王某某家属的谅解。2017年2月7日下午，民警到筠连县某村3组被告人张吉贵家中抓捕被告人张吉贵未果，遂让被告人张吉贵父亲张某某电话联系被告人张吉贵回家，被告人张吉贵接电话约半小时后回到家中配合调查。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的报案记录、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、平面示意图、照片、提取痕迹、物证登记表，被害人王某某陈述，证人熊某某、灰某某、王某某1、张某某、王某某2证言，被告人张吉贵供述与辩解，筠连县大雪山中心卫生院病情证明书，接受证据清单、谅解书、收条、筠连县联合苗族乡茶园村村民委员会证明，归案说明，人口基本信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张吉贵明知被害人王某某系未满十四周岁的幼女而与其发生性关系，其行为构成强奸罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并从重处罚。筠连县人民检察院对被告人张吉贵的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人张吉贵与被害人王某某多次发生性关系，本院酌定从重处罚。对辩护人宛孝林提出，被告人张吉贵与被害人系男女朋友关系，被告人张吉贵未使用暴力、胁迫等方式强行与被害人发生性关系，发生性关系系双方自愿的行为；在被告人张吉贵主动停止侵害行为的前提下，未发生严重的后果；被害人虽未满十四周岁，但应具备相关意识、意志能力的辩护意见。本院认为，奸淫幼女的，并不以是否使用暴力、胁迫等方式为成立强奸罪的要件，对奸淫幼女的行为应从重处罚，亦是国家针对幼女的生理特点，对幼女这一群体采取的特殊保护措施。本案被害人年仅十三周岁，缺乏辨别是非和性防卫的能力，其对与被告人张吉贵的关系尚未有真正的辨别，更谈不上理解性行为的后果与意义，对辩护人宛孝林的上述辩护意见本院不予支持。案发后，被告人张吉贵经其父亲通知后到案，并如实供述犯罪事实，属自首，本院依法予以减轻处罚。本案发生后，被告人张吉贵及其家属赔偿了被害人王某某一定的损失，取得被害人家属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人宛孝林的相关辩护意见成立，本院予以采纳。对辩护人宛孝林建议对被告人张吉贵适用缓刑的辩护意见，本院认为，本案属暴力性犯罪，被告人张吉贵多次与被害人发生性关系，对被害人身心、成长造成极大的伤害，依法应予以关押，以警示社会。本院为保护幼女的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张吉贵犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16至2020年2月28日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈洪权审 判 员  胡晓艳人民陪审员  田顺江二〇一七年九月二十五日书 记 员  樊元放
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1444号之一发生银行：中国建设银行事由：因陈礼明诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年9月7日起至2018年9月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人葛峰填发人葛峰承办人葛峰二〇一七年九月七日书记员  丁楠
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民终1048号上诉人（原审被告）赵旭委托诉讼代理人杨春杰，黑龙江隆华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）温长宇上诉人赵旭因与被上诉人温长宇买卖合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2017）黑1281民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日受理后，公开开庭进行了审理。上诉人赵旭及其委托诉讼代理人杨春杰、被上诉人温长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵旭的上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。二、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与案外人刘杰均经营汽车修理，2016年刘杰称有一台北京现代轿车让上诉人联系出卖，后来上诉人找到颜祥峰，颜祥峰找到温长宇,温长宇交车款26，000.00元，上诉人得了200元。一审认定上诉人与被上诉人具有买卖关系没有法律依据，该车车架号被改动的时间及具体实施行为人不清。温长宇辩称，我在上诉人处购买的车辆，我问上诉人是否能过户，上诉人说可以过户。当时大架号不清晰，上诉人说喷漆了，回去擦一下就可以了，之后我去银行取钱，将车款交给了上诉人赵旭。温长宇向一审法院起诉请求：请求依法判令被告返还购车款26，000.00元。原审法院认定事实：2016年，赵旭通过颜祥峰将×××北京现代小型轿车卖给温长宇，温长宇将车款26，000.00元交给赵旭。温长宇于2016年11月15日将案涉车辆卖给郭金财，车款为33，000.00元，郭金财到大庆市办理车辆过户手续，大庆市公安交通管理局以该车辆改变车架号及发动机号依法对该车辆扣留及收缴机动车登记证书。另查明，×××号北京现代牌小型轿车登记所有人为李洪亮，该车辆机动车行驶证登记的车架号×××、发动机号码9B220657，该车辆的实际所有人是赵旭亦或刘杰无法查清。原审法院认为，温长宇提供（2017）黑1281民初1801号民事判决书、颜祥峰的证人证言证实案涉车辆×××北京现代小型轿车系温长宇通过颜祥峰在赵旭处购买，车款26，000.00元亦交给赵旭，上述证据能够相互印证形成完整的证据链条，一审法院对上述证据予以采信，对车辆买卖的事实予以确认。至于赵旭辩称案涉车辆系案外人刘杰所有的意见，因其未提供证据，故本院不予支持。另因案涉车辆的车架子号及发动机号涂改，故温长宇、赵旭买卖案涉车辆的行为无效，温长宇要求赵旭返还购车款26，000.00元的诉讼请求合理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决：被告赵旭返还原告温长宇购车款26，000.00元，于判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.00元，由被告赵旭负担。本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人申请刘杰出庭作证。本院认为，刘杰与上诉人系近亲属，有利害关系，其证言不具有证明力，本院不予采信。本院确认前述一审判决认定的事实。本院认为，赵旭将涉案车辆出卖给温长宇，温长宇向赵旭支付了购车款，但该车辆行车手续并非赵旭，而且大架号有所改动无法办理过户手续，因此温长宇请求赵旭返还购车款应予支持，同时温长宇应将车辆退还给赵旭。赵旭上诉主张其与温长宇不存在买卖关系，不应返还购车款，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人赵旭的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450.00元，由上诉人赵旭负担。本判决为终审判决。审判长  孟庆波审判员  张晓弘审判员  李 妍二〇一七年九月三十日书记员  唐韵词
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3019号申请执行人：畅湧泉，男，1940年8月15日出生，汉族，退休，住西安市碑林区安东街5楼17单元6层1号。被执行人：程永杰，男，1989年1月10日出生，汉族，职业不详，住陕西省商洛市山阳县杨地镇金盆村马河组。申请执行人畅湧泉与被执行人程永杰民间借贷纠纷一案中，本院（2016）陕0103民初7608号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人程永杰已自觉履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0103执3019号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  杨晓军执行员  李 卫二〇一七年九月十四日书记员  蔡珊珊
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执1036号申请执行人：郑高等，男，1983年9月2日出生，汉族，住龙海市，被执行人：郑木新，男，1987年7月9日出生，汉族，住龙海市，执行申请人郑高等与被执行人郑木新追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)闽0681民初6477号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人��自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ��陈海清审判员 陈 李 军审判员 郑 建 东二〇一七年九月二十七日书记员 蔡 志 伟
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初5080号原告黄某某，男，汉族。被告牛某，男，汉族。原告黄某某诉被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告牛某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告黄某某诉称，被告牛某于2011年6月7日向原告借款10000元，立有借据一支。于2011年6月26日即农历2011年5月2日向原告借款10000元，立有借据一支。以上两笔借款均约定月利率为2%，后原告向被告催要未果，向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息，并由被告承担诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：一、借据一支，证明被告牛某于2011年6月7日向原告黄某某借款10000元的事实。二、借据一支，证明被告牛某于2011年6月26日即农历2011年5月2日向原告黄某某借款10000元的事实。被告牛某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供两组的证据，证据来源真实合法，记载明确，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2011年6月7日，被告牛某因资金周转困难向原告黄某某借款10000元，并出具借据一支。2011年6月26日被告牛某又向原告黄某某借款10000元，出具借据一支。以上两笔借款未约定利息及还款期限。后原告向被告催要未果，诉至本院请求被告偿还借款及利息款，并承担诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款的请求，依法予以支持。关于原告要求被告偿还利息的请求，因原、被告并未约定，且原告也不能举证证明，依照法律规定，本院不予支持。被告牛某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告牛某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某某20000元。二、驳回原告黄某某的其它诉讼请求。案件受理费150元，由被告牛某负担。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  邹艳芳二〇一七年九月四日书记员  陈 岩
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执418号申请执行人石玉。被执行人曹秧坤。被执行人徐红辉申请执行人石玉与被执行人曹秧坤、徐红辉建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）鄂0204民初588号民事调解书已发生法律效力。因被执行人曹秧坤、徐红辉未按民事调解书确定的期限履行给付义务，权利人石玉于2017年8月4日向本院申请执行，本院于2017年8月10日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人石玉与被执行人徐红辉自行达成和解协议，申请执行人石玉于2017年9月1日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结石玉依据（2017）鄂0204民初588号民事调解书申请执行曹秧坤、徐红辉建设工程合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年九月四日书 记 员 陆 婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初3051号原告：江建根,男,1972年5月23日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。被告：徐峰,男,1979年2月12日出生,汉族，住绍兴市越城区。原告江建根为与被告徐峰民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1.被告立即归还原告借款16000元，并支付自2017年4月6日起至实际款清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序，由代理审判员钱丹琳独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，遂于2017年6月5日裁定转为普通程序，由审判员张浙丽担任审判长，与代理审判员钱丹琳和人民陪审员包幼青组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告江建根到庭参加诉讼，被告徐峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明：2015年5月28日，被告徐峰向原告江建根借款1万元并出具借条一份，载明：“今由徐峰因生意需要向江建根借人民币壹万元。利息按银行贷款利息计算，如到期不还，我愿意承担所借款的月百分之五的违约金。”同日，原告依约向被告交付借款。被告在上述借条下方备注“收到现金。”后被告又陆续向原告借款6000元。2016年2月1日，被告出具借条一份，载明：“今向江建根借人民币壹万陆仟元整。于2016年8月30日之间还清。”被告未按约归还借款，遂成讼。以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条及原告陈述所证实。本院认为：原告与被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告在借条中明确了借款金额、借款期限，原告已按约交付借款，被告应按约归还借款，故原告起诉要求被告归还借款的请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐峰应于本判决生效后十日内归还给原告江建根借款本金16000元，并支付上述借款本金自2017年4月6日起至实际款清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息（以年利率6%为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由被告徐峰负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张浙丽代理审判员  钱丹琳人民陪审员  包幼青二〇一七年九月十二日书 记 员  陈赛赛?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3460号罪犯周宗红，男，汉族，1972年11月7日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2004年3月29日作出（2004）宜刑初字第007号刑事判决，以被告人周宗红犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元（已缴纳）。被告人周宗红不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年5月10日作出（2004）皖刑终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年1月30日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2009年11月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、本院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年7月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周宗红确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周宗红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周宗红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周宗红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周宗红减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2007年1月30日起至2020年9月28日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月七日书记员 葛 畅
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0722民初1579号原告：广西乐安物业服务有限公司。住所地：浦北县解放路***号越州人家。负责人：杨春宏，总经理。委托诉讼代理人：宁军艳，浦北县越州人家物业服务中心员工。被告：陈波，男，1982年12月2日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。原告广西乐安物业服务有限公司与被告陈波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告广西乐安物业服务有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西乐安物业服务有限公司申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西乐安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西乐安物业服务有限公司负担。审判员 邱 剑二〇一七年九月四日书记员 杨英玲
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1550号之十四申请执行人王太如,男,1983年7月20日出生,汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。被执行人石海扬,男,1976年6月5日出生,汉族，武汉市人，住湖北省大冶市。被执行人黄薇,女,1980年8月12日出生,汉族，武汉市人，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人徐松涛,男,1963年10月13日出生,汉族，武汉市人，住湖北省大冶市。被执行人饶稳平,男,1974年10月25日出生,汉族，武汉市人，住湖北省大冶市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初1943号民事判决书，于2017年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人石海扬、黄薇、徐松涛、饶稳平三日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封封被执行人饶稳平价值820万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇一七年九月二十一日书记员  赵 婧
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0782刑初1315号公诉机关义乌市人民检察院。被告人许成法，男，1959年6月2日出生于浙江省杭州市滨江区，汉族，小学文化，农民，家住浙江省杭州市滨江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕，2017年2月6日被义乌市人民检察院变更强制措施为取保候审。辩护人侯志会，上海建纬（杭州）律师事务所律师。辩护人潘高，浙江绣湖律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1281号起诉书指控被告人许成法犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人许成法及辩护人侯志会、潘高到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月13日，被告人许成法驾驶浙Ａ×��×××号轻型普通货车从义乌市佛堂镇古塘村到杭州市滨江区，同日05时25分许，沿103省道自南向北途经103省道111KM+800M义乌市大陈镇凰升塘村地段时，与从设有停车让行标志的无名道路自西往东驶入该地段的由何某3驾驶的无号牌电动三轮车（后载刘某）发生碰撞，造成两车部分损坏及何某3、刘某受伤，其中刘某经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人许成法驾车逃逸，后于当日下午向义乌市公安局投案。经交警部门认定，被告人许成法负事故主要责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某符合车祸致腹盆腔闭合性损伤、失血性休克死亡。经鉴定，何某3驾驶的电动三轮车符合电动三轮轻便摩托车标准，属机动车范畴。2016年11月12日，被告人许成法家属与被害人刘某家属对交通事故致刘某死亡一案达成赔偿协议，该协议约���的赔偿款68万元现已全部履行完毕并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人许成法在庭审过程中亦无异议，且有证人汤某、何某1、郭某1、许某、何某2、周某、何某3的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故补充勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询，监控视频，通话记录，车辆鉴定报告，法医学尸表检验意见书，理化检验报告，居民死亡医学证明（推断）书，血样提取登记表，赔偿协议书，谅解书，自首表现认定书，社区证明，医疗诊断证明书，到案经过，被告人许成法的供述及身份证明等证据证实，上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。关于辩护人提出被告人许成法驾车驶离现场的行为不宜认定为逃逸的辩护意见，经查，被告人多次供述“其在途经事故地段时听到‘呯’的很响一声，车子也有些震动，同时看到驾驶室边的车窗那里好像有什么东西飞过去，其知道车子撞到什么东西，但是当时天比较黑，其发现周围没有人看到，想着能跑掉就跑掉，所以没有停车，开了一段路后看到车子左侧的后视镜没了，担心回去会被交警抓到，怕赔不起还要坐牢，所以就一直开回滨江区的家里”，结合本案的交通事故现场勘查笔录、肇事车辆勘查笔录等证据，可以认定被告人许成法在确认发生交通事故后未履行保护现场、抢救伤员的法定义务，且因为内心恐惧而驾车逃跑，被告人许成法的行为应认定为交通肇事后逃逸，辩护人的上述辩护意见与事实不符，不予采纳。关于辩护人提出被告人许成法协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现的辩护意见，经查，被告人所掌握的其他犯罪嫌疑人的��貌特征、犯罪线索等均来源于公安机关，且被告人前往宝龙城市广场蹲点守候时，公安机关的工作人员亦一同前往，故辩护人的上述辩护意见依据不足，不予采纳。本院认为，被告人许成法违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人许成法犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人许成法主动赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人许成法有自首情节，已主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪，悔罪，请求对其减轻处罚的辩护意见，予以采纳；但辩护人关于被告人的行为不宜认定为逃逸，具有立功表现，对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十���条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人许成法犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋华锋人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇一七年九月二十七日代书 记员  季青春
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初12504号原告：王春英，女，1964年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴巍，福建思中律师事务所执业律师。被告：厦门市思明房屋建设开发公司，住所地厦门市思明区镇海路56号10楼09号，统一社会信用代码91350203155100532Y。法定代表人：陈志达，总经理。委托诉讼代理人：邱伯伟，该公司职员。原告王春英与被告厦门市思明房屋建设开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴巍与被告委托诉讼代理人邱伯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告备齐资料协助原告办理厦门市镇海大厦乙幢2405室房屋权属证书；2、被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金2178元。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2001年8月16日。二、商品房地点：厦门市镇海大厦乙幢2405室房屋。三、交房时间：2000年12月。四、已付购房款：363000元。五、约定办证义务履行期限：商品房实际交付后180日。六、逾期办证违约金计算标准：已付购房款的0.6%。裁判理由讼争商品房购买人施德彪系王春英继子，于2012年3月14日死亡。2012年5月8日，经施德彪的各继承人协商一致、厦门市鹭江公证处公证，施德彪所有的讼争商品房由其父亲施西文继承取得。后施西文于2016年2月10日死亡，其生前立下遗嘱表示讼争商品房由其配偶王春英一人继承并进行了公证，王春英于2016年11月18日继承取得本案讼争商品房。综上，施德彪与被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，王春英继承取得讼争商品房后有权要求被告继续履行合同约定的办证义务及承担违约责任。被告之抗辩意见，依据不足，应向原告承担诉求的协助办证及违约金责任。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，判决如下：一、被告厦门市思明房屋建设开发公司于本判决生效之日起一个月内协助原告王春英办理厦门市镇海大厦乙幢2405室房屋的权属证书；二、被告厦门市思明房屋建设开发公司于本判决生效之日起十日内支付原告王春英逾期办理房屋权属证书的违约金2178元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  戴建平二〇一七年九月二十八日书记员  冯莉平附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初2930号原告：宝鸡市保障性住房管理中心，住所地：宝鸡市金台区市民中心1号楼3楼，统一社会信用代码：126103007326553795。法定代表人：何少华，任管理中心主任。委托代理人：曹建荣，朱志强，该中心职员。被告：韩红侠，男，1969年8月10日生，住宝鸡市凤翔县。原告宝鸡市保障性住房管理中心与被告韩红侠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。2017年9月22日，原告宝鸡市保障性住房管理中心以被告已自动履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡市保障性住房管理中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市保障性住房管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市保障性住房管理中心负担。审判员  张向宏二〇一七年九月二十二日书记员  付鹏飞
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初1353号原告：王雨顺，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住南和县。被告：朱安民，男，45岁，汉族，农民，住南和县。第三人：朱信辉，男，1981年4月1日出生，汉族，农民，住南和县。原告王雨顺与被告朱安民、第三人朱信辉土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告王雨顺于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王雨顺撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由王雨顺负担。审 判 员 韩英雪法官助理 李立锋二〇一七年九月十九日书 记 员 李笑芳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1302号之五申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，职务：董事长。被执行人孙久连，男，1982年10月4日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人陈洪英，女，1980年4月3日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人聊城亿顺物流信息有限公司，住东阿县铜城街道办事处大秦村北。法定代表人：姚绪恩，董事长。本院（2016）鲁1502民初5989号民事裁定书查封了被执行人所有的鲁Ｐ×××××、鲁PCT**挂汽车，现因本院在执行过程中对被执行人孙久连所有的鲁Ｐ×××××、鲁PCT**挂汽车在聊城市东昌府区人民法院阿里巴巴司法拍卖平台上进行公开拍卖，起拍价：￥289600元，最终由买受人白广帅以￥291600元的最高价竞得，现需解除查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）条的规定，裁定如下：解除对鲁Ｐ×××××、鲁PCT**挂汽车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇一七年九月二十一日书记员  王 斐
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1182民初1408号原告：朱老二，女，1923年5月25日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：王文浪，江苏正新律师事务所律师。被告：蒋金安，男，1948年12月20日生，汉族，住扬中市。被告：蒋金保，男，1957年1月9日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：程纪华，扬中市联合法律服务所法律工作者。被告：蒋金固，男，1963年12月13日生，汉族，住扬中市。原告朱老二与被告蒋金安、蒋金保、蒋金固赡养纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告朱老二及其委托代理人王文浪、被告蒋金安、被告蒋金保及其委托诉讼代理人程纪华、被告蒋金固到庭参加诉讼；第二次庭审，原告朱老二的委托代理人王文浪、被告蒋金安、被告蒋金保及其委托诉讼代理人程纪华、被告蒋金固到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱老二向本院提出诉讼请求：1.三被告每人每月支付赡养费600元；2.原告两次住院治疗费用计55183.21元由三被告平均分担，以后医药费按实际发生为准由三被告均摊；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系三被告母亲，现年94岁，年老体弱，没有劳动能力，没有经济来源，平时主要跟随被告蒋金固及其妻子生活。2015年3月10日至3月25日、2015年10月30日至11月12日，原告分别因左右股骨部位的骨折住院进行治疗，共花费医药费55183.21元，全部由被告蒋金固垫付。两次手术致原告行动不便，生活上也不能完全自理，平时饮食起居均由被告蒋金固照料，被告蒋金安也时常探望原告，被告蒋金保则不理不问。子女赡养父母系法定义务，三被告应当向原告支付赡养费用并承担相应医药费。诉讼过程中，原告因再次入院治疗而发生费用9248.38元，其于第二次庭审中增加诉讼请求，要求上述费用由三被告分担。被告蒋金安对原告所述及诉讼请求均无异议。被告蒋金保同意赡养老人，但被告自身年迈，无固定收入，且原告目前享受老年人补贴每月225元、残疾补贴625元及良田租金每年1620元，已经足以维持原告的生活标准。关于医疗费用，应当扣减报销部分后由三被告分担。被告蒋金固对原告所述及诉讼请求均无异议。经审理查明，原告朱老三与其丈夫蒋隆发共生育三子二女，分别为蒋金安、蒋金保、蒋金固、蒋春英、蒋美兰，均成年，具有完全民事行为能力。蒋隆发去世后，原告主要随被告蒋金固生活并由其照料，被告蒋金安时常进行探望。原告于2015年两次因骨折住院治疗，2017年又因多种疾病入院诊治，均产生较大费用。另查明，原告于2015年两次治疗骨折所产生费用为55183.21元，其中报销25493.31元，个人实际支付金额为29689.9元。2017年所产生医疗费用9248.38元中，医疗统筹支付4493.65元，个人支付金额为4259.57元。以上费用均由被告蒋金固垫付。以上事实，有原告身份证、普济村民委员会出具的身份关系证明、扬中市人民医院病历、出院记录、住院收费票据、医保中心证明等证据予以证实，与原、被告当庭陈述相佐。本院认为，成年子女对父母有赡养、扶助、保护的义务。原告朱老二与被告蒋金安、蒋金保、蒋金固系母子关系，原告因年迈而丧失劳动能力，子女应当承担赡养义务。原告现主张由三被告承担赡养费和医药费，三被告不得拒绝。原告考虑女儿蒋春英、蒋美兰的具体情况和当地风俗，不要求其承担赡养费和分担医药费，三被告亦无异议，且不违反法律规定，故本院依法予以准许；老年人养老以居家为基础，赡养人应当履行经济上供养的义务。原告朱老二认可其所能够获得的良田租金和相关政府补贴，但不足以保障原告的基本生活。原告提出的三被告每人每月支付赡养费600元的主张，与当地生活标准、物价水平、老年人健康需要等因素较为匹配，本院依法予以采纳；赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。原告因年老多病，需要三被告给予生活上的照料、精神上的慰藉，更应当为其已经发生或将要发生的医疗费用承担责任。原告要求医疗费用由三被告平均分担，三被告均同意，故本院予以采纳。原告所主张已经发生的医疗费用应排除医疗统筹支付或报销部分，以个人实际支出为准，故三被告实际需分担的医疗费用应为33949.47元，除被告蒋金固已经垫付，无须另行支付外，被告蒋金安、蒋金固各自需向原告支付11316.49元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条第一款、第十五条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蒋金安、蒋金保、蒋金固自本判决生效之日起，每月向原告朱老二支付赡养费600元；二、被告蒋金安、蒋金固于本判决生效之日起十日内，向原告朱老二支付医疗费11316.49元；三、原告朱老二因医疗所产生的费用应由被告蒋金安、蒋金保、蒋金固平均分担。案件受理费100元，由被告蒋金安、蒋金保、蒋金固负担（该款原告已垫付，由三被告于本判决生效后十日内向原告付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  张有斌人民陪审员  张 磊人民陪审员  杨怀荣二〇一七年九月二十二日书 记 员  田 雅
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民特18号申请人：日照盛瑞思照明电器有限公司，住所地山东省莒县库山乡大库山村。法定代表人：袁家东，该公司经理。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律工作者。被申请人：邓刚，男，1966年3月16日出生，汉族，居民，住陕西省铜川市王益区。申请人日照盛瑞思照明电器有限公司（以下简称盛瑞思公司）与被申请人邓刚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月22日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人盛瑞思公司称，请求依法撤销莒县劳动人事争议仲裁委员会作出的莒劳人仲案字[2017]第87号仲裁裁决。事实与理由：一、本纠纷应由三名仲裁员组成仲裁庭进行审理，仲裁机构适用简易程序违反了相关规定。本纠纷系申请人与被申请人等13人之间劳动争议系列案件中的一起，涉案人数众多，且申请人与被申请人之间还存在其他债权债务未处理，案情相对复杂。事实上，仲裁机构对本纠纷等13起案件是一并开庭审理的。《山东省劳动争议仲裁简易办案规则》第二条规定：简单劳动争议案件是指事实清楚、案情简单、适用法律法规明确的案件。本案等13起劳动争议，案件事实不清、案情相对复杂、适用法律不明确，仲裁机构适用简易程序审理明显不当。二、仲裁裁决认定事实不清，申请人已经支付了被申请人工资。被申请人虽然在申请人处工作过，但申请人已经按照双方约定支付了被申请人劳动报酬，并未拖欠被申请人工资。仲裁期间，申请人向仲裁庭提交了银行打款明细，足以证明已支付被申请人工资的事实，仲裁机构对该证据不予采信，裁决要求申请人再次支付被申请人劳动报酬，显属不公。被申请人邓刚未陈述意见。经审查查明：2017年7月19日，莒县劳动人事争议仲裁委员会作出莒劳人仲案字〔2017〕第87号仲裁裁决：自裁决生效之日起十日内，盛瑞思公司一次性支付邓刚2016年11月份工资5599元、12月份工资6462元、2017年1月份工资2566元。本裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向莒县人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对仲裁裁决有证据证明具有该条所列情况之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向市中级人民法院申请撤销裁决。期满不起诉或不申请撤销的，裁决自作出之日起发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决书的，另一方当事人可以向莒县人民法院申请强制执行。莒县劳动人事争议仲裁委员会查明，邓刚2016年2月到盛瑞思公司处工作，工作至2017年1月。莒县劳动人事争议仲裁委员会认为，对于邓刚请求2016年11月、12月及2017年1月份工资的问题。盛瑞思公司虽然提交了邓刚的工资表及银行打款明细，但该证据仅能证明盛瑞思公司通过银行转账的金额及时间，并不能证实盛瑞思公司所发放工资对应的核算期，结合邓刚提交的银行账户交易明细所计算的工资发放周期，对盛瑞思公司已发放2016年11月、12月及2017年1月份工资的主张不予认可。根据《中华人民共和国劳动法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”因盛瑞思公司未提交合法的证据证实邓刚2016年11月、12月及2017年1月份工资发放情况，应承担举证不能的后果，对邓刚所主张的工资数额应予以支持。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”因此，用人单位申请撤销仲裁裁决，应当有证据证明该裁决存在上述法定应予撤销的情形。申请人主张，申请人与13名劳动者之间产生劳动争议，由仲裁机构一并开庭审理，且申请人与劳动者之间尚存在其他债权债务未处理，案件事实不清，案情相对复杂，适用法律不明确，仲裁机构适用简易程序违反相关规定。但是，被申请人与申请人之间因追索劳动报酬产生劳动争议，事实清楚，案情简单，适用法律法规明确，属于相对简单的劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十一条“劳动争议仲裁委员会裁决劳动争议案件实行仲裁庭制。仲裁庭由三名仲裁员组成，设首席仲裁员。简单劳动争议案件可以由一名仲裁员独任仲裁”之规定，莒县劳动人事争议仲裁委员会在仲裁本案争议时由一名仲裁员独任仲裁，并无不当。而且，申请人与13名劳动者之间的劳动争议均系独立的纠纷，争议事项均明确为追索劳动报酬，申请人主张与劳动者之间尚存在其他债权债务，但未举证证明债权债务关系存在且与本争议属同一法律关系应一并处理，应承担举证不能的法律后果。因此，申请人以仲裁机构适用简易程序不当为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。申请人还主张，仲裁期间，申请人已提交银行打款明细，足以证实已经支付被申请人工资，仲裁裁决申请人再次支付被申请人工资不当。但是，申请人未能提供证据证实涉案仲裁裁决存在所依据的证据系伪造或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据等《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的法定情形，故对其撤销涉案仲裁裁决的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人日照盛瑞思照明电器有限公司的申请。申请费400元，由申请人日照盛瑞思照明电器有限公司负担。审判长  卜雪雁审判员  刘丽艳审判员  宋海红二〇一七年九月二十一日书记员  李双玲
内蒙古乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0304执365号申请执行人李培龙，男，1987年10月20日出生,汉族，住内蒙古乌海市乌达区。被执行人李彩霞，女，1964年10月26日出生,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地乌海市乌达区。本院在执行李培龙申请执行李彩霞退赔违法所得一案，我院于2017年7月13日依法立案执行。本案在执行中向被执行人李彩霞送达了执行通知书。将随案移送的李彩霞账户上的58680元依法提取，并向被害人岳丽呜、李培龙等21人按比例予以退赔，退赔李培龙3700元。李彩霞的退休工资账户予以冻结。剩余未执行的违法所得，经查询金融、车管、房产等部门未发现被执行人李彩霞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 学 俭审判员 郭 子 鹏审判员 塔斯少布二〇一七年九月十九日书记员 周 进 密
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0312刑初793号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人黄某某，男，1982年11月9日出生，汉族，大专文化，无业，住福建省厦门市思明区。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月24日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年5月23日被该局取保候审，同年9月29日被本院决定逮捕，同日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。辩护人高璇，江苏金铎律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]759号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人高璇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月20日至2017年4月18日间，被告人黄某某约定以消费金额不等折扣返款，收购王某某等人（另案处理）通过“撞库”等方式非法获得的他人带有余额的苹果ID账号和密码，或将获得的上述苹果ID与他人合伙，通过充值游戏购买道具的方式将上述苹果ID账户内的余额盗走，盗窃数额合计人民币1万余元，并按约定折扣返款。具体事实分述如下：1、2016年8月至2017年3月8日间，被告人黄某某收购王某某（另案处理）通过“撞库”的方式非法获取的他人带有余额的苹果ID账号和密码，通过帮他人充值游戏消费的方式将上述苹果ID账号内的余额人民币3524元盗走，后按约定折扣向王某某返款人民币1424元。2、2017年2月24日至4月18日间，被告人黄某某收购的QQ号为10×××65（昵称为“鱼鱼鱼.天天鱼”、微信昵称为“木乃伊阿木”，另案处理）的人非法获取的他人带有余额的苹果ID账号密码，通过帮助他人充值游戏消费的方式将上述苹果ID账号内的余额盗走，并按约定折扣通过微信向其返款人民币4648元。3、2016年4月11日至2017年4月20日间，被告人黄某某收购QQ号为“33303135”（昵称“恆”，另案处理）的人非法获取的他人带有余额的苹果ID账号和密码，通过帮助他人充值游戏消费的方式将上述苹果ID帐号内的余额盗走，并按约定折扣通过微信向其返款人民币271元。4、2016年6月30日至7月9日间，被告人黄某某与他人合伙，由黄某某向QQ号为33×××71（昵称为“倾城”，另案处理的人提供非法获取的他人带有余额的苹果ID账号和密码，后者通过在游戏中充值消费的方式将上述苹果ID账号内的余额人民币1624元盗走。5、2016年7月4日，被告人黄某某收购QQ号为99×××29（昵称为“友谊家纺”，另案处理）的人非法获取的他人带有余额的他人苹果账号和密码，帮助他人充值游戏消费的方式将上述苹果ID账号内的余额盗走，后按约定折扣向其返款人民币98元。6、2016年7月4日，被告人黄某某收购QQ号为82×××53（昵称为“Lovebeyond”，另案处理）的人非法获取的他人带有余额的12个苹果ID账号和密码，通过帮助他人充值游戏消费的方式将其中8个苹果ID账号内的余额盗走，后按约定折扣向其返款人民币531元。7、2016年7月4日至7月12日间，被告人黄某某收购QQ号为33×××36（昵称为“首席工作室”，另案处理）的人非法获取的他人带有余额的他人苹果ID账号和密码，通过帮助他人充值游戏消费的方式将上述苹果ID账号内的余额人民币596元盗走，后按约定折扣向其返款人民币283元。另查明，被告人黄某某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王某某的供述，物证：被查获的手机、电脑、电脑硬盘，厦门市第二看守所寄押情况证明，徐州市铜山区公安局制作的搜查笔录、电子证据检查笔录等、QQ聊天记录、微信聊天记录、扣押清单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，与他人结伙，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人黄某某系初犯，到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押期限30日，即自2017年9月29日起至2018年6月28日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押的作案工具：电脑硬盘二个、手机三部、笔记本电脑一台予以没收；被告人黄某某的违法所得予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ川二〇一七年九月二十九日书记员  王 凯
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执761号申请执行人：襄阳市襄州区贵雨化工有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区张湾镇航空路16号。法定代表人马国语，该公司董事长。被执行人：武汉市欧利捷化工有限公司，住所地武汉市青山区三十街坊（冶金大道6号）。法定代表人胡艳琴，该公司总经理。本院在执行襄阳市襄州区贵雨化工有限公司与武汉市欧利捷化工有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉市欧利捷化工有限公司应当履行本院（2016）鄂0107民初1844号民事判决书确定的下列义务：1、向襄阳市襄州区贵雨化工有限公司支付赔偿款103,763.50元；2、向襄阳市襄州区贵雨化工有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以103,763.50元为基数，从2017年8月25日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担一审案件受理费1,188元、二审案件受理费2,375元、本案执行费1,474元。现查明，截至2017年9月18日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为435.81元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉市欧利捷化工有限公司的银行存款人民币109,236.31元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年九月十八日书记员  廖福海
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初12966号原告：厦门温馨家园物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路253号31层05单元，统一社会信用代码913502037378905701。法定代表人：侯秀蓉，执行董事。委托诉讼代理人：陈熠、刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所。被告：陈志勇，男，1977年6月12日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门温馨家园物业服务有限公司与被告陈志勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月17日立案。原告厦门温馨家园物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门温馨家园物业服务有限公司以双方已经协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门温馨家园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门温馨家园物业服务有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年九月十四日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终10290号上诉人（原审被告）：王风杰，女，汉族，1967年11月19日出生。委托代理人：王群锋，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人：孙红义，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕祥霞，女，汉族，1963年1月7日出生。被上诉人（原审原告）：朱春生，男，汉族，1985年3月30日出生。二被上诉人委托诉讼代理人：金从锋，河南德慧律师事务所律师。上诉人王风杰因与被上诉人吕祥霞、朱春生合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初4701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人王风杰及其委托诉讼代理人王群峰、孙红义,被上诉人朱春生、吕祥霞的委托诉讼代理人金从锋，到庭接受了询问，本案现已审理终结。王风杰上诉请求：依法撤销一审判决第一项内容，依法改判驳回吕祥霞、朱春生的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由吕祥霞、朱春生承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，未明确涉案投资款转化股权的性质，也没有查明股权的价值、酒的价值。武林风酒业有限公司涉嫌非法吸收公众存款已经被立案侦查，所以，本案应驳回起诉将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或者检察机关查处，或者裁定中止审理。根据武林风酒业有限公司与吕祥霞、朱春生签订的《转股协议书》，王风杰担保的投资款不仅没有损失，本金转化为股权后，投资款已经不存在。本案中吕祥霞、朱春生没有证据证明其向武林风酒业有限公司投资的款项本金受损，更无法确定其损失大小，自然无法确定王风杰的担保责任的大小。同时，吕祥霞、朱春生每单获得的10件酒的价值未查明。综上，王风杰承担的担保责任条件尚不具备，且本案涉及刑事犯罪，应移送公安机关或检查机关查处。吕祥霞、朱春生辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持；王风杰明确认可本案系武林风酒业有限公司与吕祥霞、朱春生的借款关系，也不否认其自愿为该借款提供担保的真实性；事实上，所谓的“转股”“股权证”完全是武林风酒业有限公司为逃避债务所做的单方动作，是违背法律法规的无效行为，与本案王风杰承担担保责任没有关联性。吕祥霞、朱春生向一审法院起诉请求：1、请求判令王风杰承担连带担保责任，偿还吕祥霞、朱春生本金280000元；2、本案诉讼费用由王风杰承担。一审法院认定事实：王风杰系武林风酒业有限公司业务员，2015年8、9月份吕祥霞、朱春生交付给王风杰现金263425元，由王风杰具体办理在武林风控股投资肆个单事宜。2016年1月14日王风杰向吕祥霞、朱春生签署书面证明，内容为“吕祥霞、朱春生两人在武林风控股投资的肆个单号分别是：a3031285a8175893a9969626a6093736，总共合计价值人民币280000，大写：贰拾捌万元整：由王风杰担保本金不损失，投资期限2015年8月至2016年8月，期限一年，利润分红双方各50%。约定到期后，双方就还款问题多次协商无果，2017年4月17日，吕祥霞、朱春生诉至本该院，要求王风杰承担连带担保责任，偿还吕祥霞、朱春生本金280000元。该院另查明，在开庭过程中吕祥霞、朱春生称280000元包含之前吕祥霞、朱春生投资收益16575元，实际支付给王风杰的现金为263425元。一审法院认为，吕祥霞、朱春生向武林风酒业所做的投资，采取的是一种收取固定利润按期收回本息模式，名为投资实为借款，应认定为借款行为，吕祥霞、朱春生的投资款263425元在性质上属于借款本金。王风杰向吕祥霞、朱春生出具的担保证明，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，由于双方对担保方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”，吕祥霞、朱春生在借款到期后要求王风杰履行连带保证责任的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。关于吕祥霞、朱春生要求王风杰偿还280000元本金的诉求，因吕祥霞、朱春生实际支付现金为263425元，故过高部分该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：一、王风杰于判决生效后十日内偿还吕祥霞、朱春生借款263425元。二、驳回吕祥霞、朱春生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由王风杰负担5174元，吕祥霞、朱春生负担326元。保全费1920元，由王风杰负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，关于本案的实体处理，王风杰明确认可本案系武林风酒业有限公司与吕祥霞、朱春生的借款关系，也认可其本人自愿为该借款提供担保的真实性，故一审法院判令王风杰承担连带担保责任实体处理并无不当。关于程序问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。本案中武林风酒业有限公司虽然因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，但吕祥霞、朱春生起诉担保人王风杰人民法院应当受理。故王风杰关于本案应当驳回起诉或中止审理的上诉理由不能成立。综上所述，王风杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5357元，由上诉人王风杰承担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  顾立江审判员  邓先理二〇一七年九月一日书记员  节云豹
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执恢159号申请执行人郭成敏,男,1966年出生,汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人周磊,男,1981年出生,汉族，居民，住江苏省唯宁市。申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）巨商初字第35号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周广伟二〇一七年九月三十日书记员  陈广安
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0902民初1025-1号申请人：湖南宇晶机器股份有限公司被申请人：包头市宇拓电子科技有限公司被申请人：包头市拓力拓科技有限公司本院在审理湖南宇晶机器股份有限公司诉包头市宇拓电子科技有限公司、包头市拓力拓科技有限公司定作合同纠纷一案中，申请人湖南宇晶机器股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人包头市宇拓电子科技有限公司、包头市拓力拓科技有限公司的银行存款880万元或者查封、扣押其等额价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南宇晶机器股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人湖南宇晶机器股份有限公司用于本次财产保全担保的设备四套：1、载重型卧式镗铣加工中心；2、数控龙门加工中心；3、哈挺数控加工中心；4、数控龙门加工中心。二、冻结被申请人包头市宇拓电子科技有限公司、包头市拓力拓科技有限公司的银行存款880万元或查封、扣押其等额财产。案件申请费5000元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭澄清二〇一七年九月六日书记员  龚伟芳
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初2940号原告:重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路36号，统一社会信用代码9150023267613181XU。负责人：陈和平，该支行行长。委托代理人：刘重奎，男，1968年05月22日出生，汉族，该支行羊角分理处主任，代理权限为特别授权代理。被告:赵明秀，女，1968年02月01日出生，汉族，住重庆市武隆区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行与赵明秀金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行于2017年09月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行撤回起诉。本案案件受理费减半交纳361.25元(原告已预交)，由原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行负担。审判员  代军二〇一七年九月四日书记员  王雪
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0111民初2号原告：杨柒香，女，汉族，1975年7月12日生。委托代理人：章思开、朱太龙，江西镜衡律师事务所律师。被告：周晓全，男，汉族，1969年5月17日生。原告杨柒香为与被告周晓全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成了由审判员李露担任审判长并主审，人民陪审员张晓华、秦素萍参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告杨柒香委托代理人章思开到庭参加诉讼，被告周晓全经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周晓全向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告向原告偿还本金324000元及利息（至起诉之日利息为38880元。按照月息3分计算，计算至被告付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月30日，被告周晓全需资金周转，向原告总共借款270万元，被告周晓全与原告约定日利息千分之二。借款期满后，经原告多次催要，二被告尚欠原告本金324000元及利息。原告认为，被告的违约行为，严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身权益诉至本院。被告周晓全未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭组织当事人进行了质证，被告周晓全未到庭亦未提交证据和质证意见，视为放弃举证与质证。被告在庭后向本院补充提交了被告的常住人口信息和加盖银行公章的银行流水，故对原告所举证据本院均予以采信。本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：被告周晓全因资金周转需要向原告杨柒香借款。2016年7月30日原告杨柒香作为甲方（贷款人）与被告周晓全作为乙方（借款人）于南昌市北京东路1666号新城国际花都京东楼11楼签订《借款合同》，其中约定：甲方向乙方提供借款人民币贰佰柒拾万元，借款期限为2016年7月30日至2016年8月30日止，借款日利率为2‰，并约定了甲方应当将借款汇至乙方指定的账户（账户名称：周晓全；开户银行：赣昌农商行；支行名称：麻丘支行；银行账号：62×××90），合同还对违约责任等其他权利义务关系进行了约定，并约定因合同产生纠纷提交青山湖人民法院管辖。2016年7月30日原告杨柒香按照《借款合同》约定向被告周晓全62×××90账号汇款2700000元。2016年7月31日被告周晓全以借款人的身份向原告杨柒香出具《收据》，上载明：今已收到杨柒香人民币贰佰柒拾万元整（2700000.00元），具体内容以双方签订的借款合同为准。庭审中，原告向本院陈述截止2016年11月30日止，被告已向原告归还借款本金2376000元，尚欠本金324000元未归还，且自认仅从诉前保全之日即2016年11月30日起计算借款利息（以324000元为本金，按照月息3分的标准计算至还清之日止）。另查明，原告杨柒香因本案诉前保全花费诉前保全费5000元。本院认为，原告杨柒香与被告周晓全签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。在《借款合同》签订后，原告杨柒香按照合同约定向被告转款2700000元，依法履行了《借款合同》中的义务，有银行转款凭证为据，且被告周晓全还向原告杨柒香出具了《收据》，故原告杨柒香与被告周晓全之间的民间借贷关系依法成立，根据庭审原告陈述，被告已经向原告归还借款本金2376000元，尚欠本金324000元未归还，被告周晓全经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，故原告诉请要求被告归还借款本金324000元的诉请本院予以支持。关于本案利息，借款合同约定了借款期限和借款利息，原告自认本案利息从2016年11月30日起以借款本金324000元计算本案借款利息，本院认为该行为系原告对自己权利的自由处分，本院不持异议，但借款合同约定的利息过高，且原告主张的月息3分的标准也过高，根据法律规定，综合庭审情况，本院认定原告主张的利息应当以324000元为本金，从2016年11月30日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止。被告周晓全经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告周晓全在本判决书生效之日起10日内一次性向原告杨柒香归还借款本金324000元及利息（利息以324000元为本金按照年利率24%的标准从2016年11月30日起计算至还清之日止）；二、驳回原告杨柒香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6743元，诉前保全费5000元，共计11743元，由被告周晓全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  李 露人民陪审员  张晓华人民陪审员  秦素萍二〇一七年九月二十七日书 记 员  张新伟
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2262号移送执行人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。被执行人：王茂雄男，1974年3月5日出生，汉族，住福州市仓山区。陈帆与王茂雄民间借贷纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初4108号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院城门法庭于2017年6月6日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初4108号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 程 志二〇一七年九月××日书记员 欧王希
湖南省蓝山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1127刑初6号公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。被告人唐年丰，男，1982年1月23日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，住湖南省永州市蓝山县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月22日被蓝山县公安局刑事拘留，同年12月12日经蓝山县人民检察院不批准逮捕，次日蓝山县公安局对其取保候审，2017年3月28日因多次传不到案经本院决定逮捕，2017年8月15日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]400号起诉书指控被告人唐年丰犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，因被告人唐年丰多次传不到案，于2017年3月28日作出（2016）湘1127刑初6号刑事裁定书裁定中止审理。2017年8月15日，被告人唐年丰由蓝山县公安局执行逮捕归案，本院于2017年9月11日作出（2017）湘1127刑初6-1号刑事裁定书裁定恢复审理，于2017年9月12日在本院第一数字法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人唐年丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝山县人民检察院指控，2016年10月26日下午6时许，被告人唐年丰骑摩托车窜至嘉禾县塘村镇侯家村盗窃一条黄狗。2016年10月份下旬，被告人唐年丰分三次在蓝山县太平圩乡桐木林村大岭洞水库盗窃一个水泵，两车碎石、两车沙子、两吨水泥、七块模板。经蓝山县价格认定中心鉴定，河沙、水泥、碎石、模板等物品价值共2670元。上述事实，公诉机关当庭宣读出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据材料。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人唐年丰犯盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。被告人唐年丰未向法庭提供证据，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关指控犯盗窃罪表示认罪，请求从轻判处。经审理查明，2016年10月26日下午6时许，被告人唐年丰骑摩托车窜至嘉禾县塘村镇侯家村盗窃一条黄狗。2016年10月份下旬，被告人唐年丰分三次在蓝山县太平圩乡桐木林村大岭洞水库盗窃一个水泵，两车碎石、两车沙子、两吨水泥、七块模板。经蓝山县价格认定中心鉴定河沙、水泥、碎石、模板等物品价值共2670元。上述事实，有下列证据证明：1、被告人唐年丰的户籍证明。证明被告人唐年丰具备完全刑事责任能力。2、抓获经过。证明被告人唐年丰于2016年11月21日被抓获归案。3、被告人唐年丰的供述。证明2016年10月的一天傍晚，被告人唐年丰骑摩托车到嘉禾县塘村镇侯家村的一池塘边，将含有麻药的猪肉丢给一条黄色的狗吃完后将麻倒的狗带离，一个女的来追但没有追上，这条狗拿到一个朋友家里吃了。2016年10月份下旬的一天晚上9时许，被告人唐年丰骑摩托车到蓝山县太平圩乡桐木岭村大岭洞水库打鱼时将水库隧道内的一个水泵盗走，该水泵作废品卖了50元钱。3天后的晚上8时许，唐年丰因承包打水井工程缺少材料，开一拖拉机到大岭洞水库边上，将所有的40包水泥和7块模板盗走后又返回盗走一车碎石和一车沙子；第二天晚上，唐年丰再次到大岭洞水库盗走一车碎石和一车沙子。4、被害人肖某1的陈述。证明2016年10月的时候，肖某1承包蓝山县大洞乡肖家村大岭洞水库的维修期间，被盗20吨水泥、7块模板、一些碎石和沙子，还有一个水泵。5、被害人李某的陈述。证明2016年10月26日傍晚，一个年轻人在池塘边将李某家的黄某偷走，李某发现后去追但没有追上。6、证人肖某2的证言。证明2016年10月左右，肖某1在蓝山县大洞乡肖家村大岭洞水库被偷了一些碎石、沙子、水泥、铁模板及一个水泵。7、证人吴某的证言。证明在2016年10月的一天傍晚，李某家的黄某被人偷走。9、现场勘验笔录、指认笔录、图、照片。证明被告人唐年丰盗窃作案现场。10、价格认定结论书。证明本案被告人唐年丰所盗模板、碎石、沙子、水泥经价格认定为2670元。另查明，2016年12月18日，被告人唐年丰赔偿被害人肖某1的损失并取得书面谅解。该事实有肖某1谅解书证明。本院认为，被告人唐年丰多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐年丰到案后如实供述犯罪事实，表示认罪，可依法从轻处罚。被告人唐年丰赔偿了被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人唐年丰的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐年丰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年1月24日止，原羁押期2016年11月22日至2016年12月13日已扣减。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  曾庆泉人民陪审员  夏红英人民陪审员  黄琼峰二〇一七年九月十二日书 记 员  吴诗凡附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初12668号原告:黄培，女，1968年4月21日出生，住北京市朝阳区。委托代理人：季培，女，1981年11月24日出生，住北京市朝阳区。被告：北京市朝阳区房地产经营开发公司，住所地北京市朝阳区团结湖中路南一条乙3号。法定代表人：孙宝仲，总经理。委托代理人：孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：付卓，北京市康达律师事务所实习律师。原告黄培与被告北京市朝阳区房地产经营开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告黄培于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄培撤诉。案件受理费70元，由原告黄培负担（已交纳）。审 判 长  邢 颖审 判 员  程 杰人民陪审员  路新生二〇一七年九月二十八日书 记 员  李泳泽
山东省东明县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1728行审264号申请执行人东明县卫生和计划生育局。法定代表人彭异彩，局长。委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。被执行人刘某某，男，汉族，农民，住东明县。被执行人赵某某，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院申请强制执行东明费征字[2016]815号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年12月28日作出东明费征字[2016]815号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年12月31日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年7月6日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]815号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]815号社会抚养费征收决定。被执行人刘某某、赵某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]815号社会抚养费征收决定确定的义务。审判长  李福忠审判员  陈俊山审判员  高红霞二〇一七年九月二十六日书记员  吴珊珊
陕西省勉县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0725执415号成登文、张俊亮、张小妞：申请执行人成登文与被执行人张俊亮、张小妞民间借贷纠纷一案，勉县人民法院作出的（2017）陕0725民初514号民事判决书已发生法律效力。被执行人张俊亮、张小妞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人成登文于2017年9月1日向本院申请执行，请求被执行人共同偿还借款45600元，并负担案件受理费470元及执行费，同日本院依法受理。在执行过程中，申请执行人成登文向本院提出，将执行申请变更为：1、由被执行人张俊亮、张小妞共同偿还借款38000元，其余部分我全部放弃，且再不追究。2、案件受理费470元及执行费由被执行人负担。申请执行人申请变更执行请求，不违反法律规定，本院准许。现本案申请的执行内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0725执415号（执行案号）执行案件执行完毕，于2017年9月25日结案。二〇一七年九月二十五日
贵州省瓮安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2725民初3294号原告张太兴，男，汉族，1971年3月24日生，云南凤庆人，住所地云南省临沧市凤庆县，被告贵州华圣铭建材有限公司，住所地瓮安县雍阳办事处云星村干田坎商家坡，统一社会信用代码915227253374182261。法定代表人蒋姣，系公司总经理。委托代理人梅开云，男，汉族，1980年11月2日生，贵州福泉人，住所地贵州省福泉市，系公司员工，代理权限为特别授权。本院于2017年8月1日立案受理原告张太兴诉被告贵州华圣铭建材有限公司劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序定于2017年9月1日公开开庭进行审理，被告委托代理人到庭参加了诉讼，原告经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，本案依法按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半共计人民币25元，本院予以退回。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱容莉二〇一七年九月七日书记员  秦 康
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑更1134号罪犯吴迪，男，1986年12月5日出生，满族，辽宁省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2016年4月14日作出（2016）津0116刑初20026号刑事判决，以被告人吴迪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年4月30日起至2018年4月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案并依法公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯吴迪在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯吴迪符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯吴迪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴迪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴迪减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2015年4月30日起至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 勤审判员 齐万久审判员 华 勇二〇一七年九月二十日书记员 刘东行
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫12刑更675号罪犯孙长安，男，1971年6月26日生，汉族，初中文化程度，河南省卢氏县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市高新技术产业开发区人民法院于2013年2月1日作出（2012）洛开刑初字第187号刑事判决，以孙长安犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年1月20日对该犯减刑10个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯时攀确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯孙长安在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：2优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙长安自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙长安减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月11日起至2021年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈惠玲审 判 员  魏 明人民陪审员  范俊杰二〇一七年九月二十日书 记 员  李欣荣
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0803刑初285号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人王金生，男，1970年5月6日出生于河南省焦作市，汉族，小学毕业，住河南省焦作市解放区，无业。因犯敲诈勒索罪，于2001年9月6日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑十个月，2002年5月4日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2012年8月6日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年1月30日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2014年8月21日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年12月2日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月27日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，于2017年6月3日被焦作市公安局直属分局取保候审，2017年8月16日被焦作市中站区人民检察院取保候审。2017年9月25日经本院批准，由焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人王金生犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员段丹丹出庭支持公诉。被告人王金生到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2017年5月26日20时34分许，被告人王金生酒后驾驶豫Ｈ×××××号小客车行驶至站前路与南通路交叉口东300米处时被执勤民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，王金生的血样中酒精含量检测值为115.56mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人王金生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王金生三个月以下拘役并处罚金。上述事实，被告人王金生在开庭审理过程中无异议，对公诉机关量刑建议亦无异议。并有公诉机关提交的常住人口信息、查获证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人王金生的供述与辩解、呼出气体酒精含量检测单、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、车辆照片、抽取血液照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人王金生的犯罪事实存在，罪名成立。被告人王金生到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王金生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元（罚金于本判决生效之日起十日内通过本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2017年11月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年九月二十七日书记员 蒋晶晶
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执4340号之一申请执行人福建景发吊装有限公司，组织机构代码66509703－8，住所地晋江市永和镇四石柱。法定代表人林天扶，该公司执行董事兼总经理。被执行人泉州市千舟港口工程有限公司，组织机构代码58958479－X，住所地泉州市泉港区南埔镇南埔村1组。法定代表人陈智雄。申请执行人福建景发吊装有限公司与被执行人泉州市千舟港口工程有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院于2016年8月26日立案执行，被执行人应支付申请执行人承揽款60000元及违约金。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；本院函请晋江市公安局协助调查被执行人的法定代表人的下落，但至今未查到被执行人下落；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 张景旭执行员 黄勤俭二〇一七年九月三十日书记员 庄晖煌
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3272号原告：赵宇水，男，汉族，生于1964年11月23日，住射洪县。委托诉讼代理人：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。被告：李汶玲，女，汉族，生于1969年7月2日，住绵阳市涪城区。第三人：廖浚琦，男，汉族，生于1994年11月7日，住绵阳市涪城区。原告赵宇水与被告李汶玲、第三人廖浚琦债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵宇水撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  叶颖二〇一七年九月十八日书记员  郭莹