江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初3610号原告:陈守平,女,1956年7月24日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告:杨立辈,男,1981年10月15日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告:杨立秀,男,1987年9月17日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。三原告委托诉讼代理人：姜淼，江苏苏沪律师律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：雷传贵，江苏苏沪律师律师事务所律师。被告:王通,男,1989年7月16日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告:王军营,男,1969年11月6日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。二被告委托诉讼代理人：蔡万翔，江苏力豪律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住所地江苏省宿迁市宿城区中兴君临国际广场A座104室。负责人：陈跃飞，公司总经理。委托诉讼代理人：康小虎，公司员工。原告陈守平、杨立辈、杨立秀（下称三原告）诉被告王通、王军营、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人姜淼、雷传贵，被告王通、王军营的委托诉讼代理人蔡万翔，被告保险公司的委托诉讼代理人康小虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告向本院起诉，请求判令被告给付死亡赔偿金等损失合计881660元，诉讼费由被告承担。王通、王军营辩称，原告按照城镇居民标准计算赔偿金额不应得到法院支持，原告居住在农村，其居住的小区只是村庄集中，本案事故责任认定是交警部门根据现场勘测和调查取证，并不是双方协商确定，根据事故认定书，双方承担的是同等责任，被告方赔偿责任应由保险公司在承保范围内赔偿，2017年3月13日被告王军营与原告达成的协议应属于无效协议，不能作为赔偿依据，被告王军营不是事故当事者，不是适格的赔偿主体，被告王通是完全民事行为能力人，其肇事责任应由王通本人承担，因此这个赔偿协议对王军营不具备法律效力，原告要求被告承担律师费没有法律依据，请求法庭驳回这个诉讼请求，被告先行给付原告的30800安葬费及10万现金，请求保险公司在应当赔偿原告赔偿款中扣除给被告王通。保险公司辨称，事故发生属实责任认定无异议，车辆在我司投保交强险及商业险500000元，并投保了不计免赔，事故发生后我司没有垫付费用，医疗费按照票据确认，丧葬费金额无异议，精神抚慰金应参照事故责任20000元，交通费因受害人当天死亡，不应产生交通费，处理丧葬事宜误工费990元认可，死亡赔偿金应按照农村标准计算，原告提供的证明是由与原告具有利害关系的当地村委会，原告的小区地址位于农村。对原告诉求的全责问题，我司认为王军营既非侵权人也不是被保险人，对其协议不予认可，应按照同责计算。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日15时53分，在宿迁市湖滨××区××大道与××路交叉口，王通驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车沿三台山大道从南向北直行至与纬四路交叉口处时，与沿纬四路从东向西直行杨加彬驾驶的电动三轮车相撞，致二车受损，杨加彬受伤，后杨加彬经医院抢救无效死亡。此事故经交警部门认定，王通与杨加彬均承担此事故同等责任。杨加彬在南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院抢救期间花费医疗费3565.48元。杨加彬出生于1956年9月22日，杨加彬的父母已去世，陈守平与杨加彬系夫妻关系，两人共育有两名子女分别为杨立辈、杨立秀。杨加彬房屋于2014年被宿迁市晓店镇人民政府征收，于2016年居住在宿迁市××家园××室，系城镇居民。定：王通驾驶的小型轿车在保险公司投保交强险及商业三者险500000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险有效期内。王军营系王通的父亲，事故发生后王军营替王通给付原告100000元，王通支付丧葬费30800元。本本院认为,公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因王通驾驶的机动车在保险公司投保了交强险，故对于三原告因近亲属交通事故死亡产生的损失，首先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故认定及加重机动车一方责任的规定，由王通承担60%的赔偿责任。因王通驾驶的机动车在保险公司投保了商业三者险，故由保险公司承担王通应承担的赔偿责任，差额部分，由王通承担。王军营不是事故参与方，故不应承担赔偿责任。三原告认为王通驾驶的机动车在通过路口时有超速行驶的行为，并认为王通应承担本次事故全部责任，因交警部门已出具事故责任认定书，且三原告所举证据不足以推翻本次事故的责任认定，故本院对三原告的辩论意见不予采信。三原告因近亲属交通事故死亡在本次诉讼中的损失如下（相关数据均保留整数）：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票证实，医疗费损失为3565元；2.死亡赔偿金762888元（40152×19）；3.丧葬费33600元（67200÷12×6）；4.精神抚慰金，本院酌定支持24000元；5.处理丧葬事宜误工费990元，保险公司无异议，本院予以支持。6.交通费，本院不予支持。（2-5）合计821478元。保险公司在交强险医疗限额内应承担3565元，保险公司在交强险伤残限额内应承担110000元（含精神抚慰金24000元），保险公司在商业三者险应承担426887元【（821478-110000）×60%】，保险公司合计应赔偿540452元（3565+110000+426887）。王通事故发生后支付丧葬费30800元及100000元现金，扣除其应承担的诉讼费1472元，三原告应返还王通129328元（30800+100000-1472），此款从保险公司赔偿款中支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿陈守平、杨立辈、杨立秀因近亲属交通事故死亡产生的死亡赔偿金等各项损失计411124元；二、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司自本判决生效之日起十日内返还王通129328元；三、驳回陈守平、杨立辈、杨立秀其他诉讼请求。案件受理费减半收取2454元，由三原告负担982元，由王通负担1472元（三原告已预交，被告已负担）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4150元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。代理审判员  樊海二〇一七年九月十五日书 记 员  朱研附录：一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……二、本院标的款账户：户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，账号：11×××51。三、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第7页/共7页