wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2801民初1961号原告：新疆鑫鑫华盛装饰工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新华南路36号世纪百盛花苑A栋10层1008室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：季昌华，系公司总经理，身份证号：×××。委托诉讼代理人：康存祥，新疆博通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静媛，新疆博通律师事务所律师。被告：库尔勒雅居房地产开发有限公司，住所：新疆巴州库尔勒市石化大道北侧（原库棉厂院内），统一社会信用代码：652801050040864。法定代表人：施希勤，系该公司总经理，公民身份证号码为×××。原告新疆鑫鑫华盛装饰工程有限公司诉被告库尔勒雅居房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告新疆鑫鑫华盛装饰工程有限公司的委托诉讼代理人张静媛到庭参加诉讼。被告库尔勒雅居房地产开发有限公司经公告送达，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆鑫鑫华盛装饰工程有限公司向本院提出的诉讼请求是：1、请求判决被告偿付工程欠款1619624元；2、判决被告偿付欠款利息655947元，以上合计2275571元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由2014年7月6日，原、被告就库尔勒棉纺厂地块项目售楼部装修工程，双方签订《建筑装饰施工工程合同》，合同约定由原告对被告的售楼部进行装修，承包方式包工包料，合同价款1960000元，施工完成后，经签证工程总造价为2219624元。被告支付工程款600000元，至今尚欠原告工程款1619624元，经原告多次催要未付。现依法起诉，请人民法院判决。库尔勒雅居房地产开发有限公司经本院传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月5日，原、被告就库尔勒棉纺厂地块项目售楼部装修工程进行了工程总造价预算为2090000余元，最终双方确定为1960000元。于2014年7月6日签订一份《建筑装饰装修工程合同》，合同内容为：合同总造价为1960000元，工期为2014年7月11日开工，于2014年9月2日竣工。被告分三次向原告支付工程款，尾款在竣工结算时一并结清。后由被告方的监事施希福签了一份签证单，主要内容为：2015年1月26日经被告确认后工程总造价为2219624元，已付600000元，实欠1619624元，并约定利息自2015年1月26日计算，月息为1.5%，至今被告未付原告剩余款及利息。另查：从自治区工商局调取的被告企业登记信息中证明施希福是公司实际控制人，并在公司担任监事职务。认定以上事实的证据有：库尔勒棉纺厂售楼部装修工程预算书一份，建筑装饰工程施工合同（乙种本）一份，装修工程的签证单一份，被告的企业登记信息。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的装饰装修合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。合法有效的合同对双方均具有约束力。综上，原告新疆鑫鑫华盛装饰工程有限公司的主张符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告按照约定支付利息，从2015年1月26日至2017年4月26日共计27个月，月息为1.5%，利息金额为655947元的诉请符合法律及事实依据，本院亦予以支持。被告库尔勒雅居房地产开发有限公司经传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下，判决如下：被告库尔勒雅居房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告新疆鑫鑫华盛装饰工程有限公司1619624元及利息655947元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25004.57元，公告费260元，由被告库尔勒雅居房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长  森德木人民陪审员  王雪茹人民陪审员  马黎明二〇一七年九月二十六日书 记 员  董 斯
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执307号之一申请执行人:王志锋,男，1966年6月29日生，汉族，居民，住江西省石城县。被执行人:温东鹏,男，1965年11月26日生，汉族，居民，住江西省石城县。本院在执行王志锋与温东鹏民间借贷纠纷一案，经本院对温东鹏的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对查扣到的银行钱款予以了分配，现温东鹏名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人王志锋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘智军陪审员  孔繁昌陪审员  黄荣根二〇一七年九月二十六日书记员  曾聿晖
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执1011号申请执行人滑县农村信用合作联社半坡店信用社负责人祁胜涛，职务主任。被执行人赵文军，男，1967年2月18日生，现住滑县。被执行人王宁宁，男，1980年2月19日生，现住滑县。本院在执行滑县农村信用合作联社半坡店信用社申请执行赵文军等二人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社半坡店信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2015）滑民金初字第233号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚玉峰审判员  安会兰审判员  胡广生二〇一七年九月七日书记员  王晓波
双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执981号申请人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人：向建新。被执行人曹和光，男。被执行人陶桂凤，女。双峰县卫生和计划生育局申请曹和光等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审134号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审134号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李鑫连二〇一七年九月十九日书记员  周 波
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执815号申请执行人赵成，男，1963年1月6日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人焦刚，男，1959年3月15日生，汉族，伊通满族自治县农村经济管理总站职工，现住伊通满族自治县。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经本院被执行人提取住房公积金18600元，申请请求已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院（2017）吉0323民初1351号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李春光二〇一七年九月十六日书记员  铁丽颖
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初1972号原告：镇江市百联物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒区千禧路111-16号。法定代表人：滕玉鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。被告袁小虎，男，汉族,1974年6月18日生，住镇江市。原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告袁小虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员白雪于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘路、被告袁小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江市百联物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费2301元（2014年7月1日至2017年12月31日），利息损失199元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告所居住的丹徒区爱民苑小区的物业管理单位，被告系爱民苑小区的业主。原告按合同要求提供物管服务，被告应当按照物业管理合同依约支付物业管理费。原告派员催收，被告以种种理由拒交物业费。原告为维护自身合法权益，根据相关政策、法律规定，提起诉讼，请求依法解决。被告袁小虎辩称，因房屋漏水，原告拖延修复导致质保期已过，不同意交纳物业费及承担利息，且物业费应只计算至原告起诉之日。经审理查明：被告袁小虎系镇江市丹徒新区爱民苑小区12幢305室的业主，该房屋属于住宅，建筑面积为91.31平方米，该房屋自2014年7月的物业费均未缴纳。该小区未成立业主委员会。2013年1月20日，原告与镇江市丹徒区中义房地产开发有限公司签订《爱民苑物业管理服务合同》一份，约定服务期限为2013年1月20日至2016年1月20日止，服务标准为“三级”，多层住宅物业服务费收费标准为0.6元/平方米·月，前期物业管理服务费用在业主入住的次月由乙方即原告向业主收取，各业主按年预先交纳。合同到期后，未续签合同，但原告继续在该小区提供物业服务。以上事实有前期物业服务合同及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，建设单位依法与物业管理服务单位签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。业主或物业使用人在享受物业服务的同时应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告作为原告提供物业服务的业主，在享受原告提供的物业服务的同时，负有向原告缴纳物业管理服务费用的义务。本案中，《前期物业服务合同》对物业费的缴费标准及缴纳时间进行了约定，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告应当按照履行。被告辩称房屋漏水原告未及时维修，导致房屋质保期已过，不同意缴纳物业费，本院认为，根据《前期物业服务合同》约定，物业管理服务单位需根据房屋实际使用年限，检查房屋共用部位的使用状况，需要维修，属于小修范围的，及时组织修复，但被告并未提供证据证明其房屋漏水系房屋共用部位漏水，故原告没有维修的义务，且即使是共用部位漏水原告未及时维修，也仅是其服务存在瑕疵，被告并不能以此为由拒缴物业费，故本院对被告的辩称不予采信。现根据前期物业服务合同及物业服务的实际情况，原告向被告主张从2014年7月1日起至2017年12月31日共计42个月的物业费，符合法律规定，经计算物业费为2301元(91.31平方米*42个月*0.6元/平方米·月)。关于利息问题。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的物业管理费中，第一期即2014年7月1日至2014年12月30日的物业管理费，被告应于2014年7月1日前付清，但其未能按约给付，被告应当支付自规定付款日至实际付款日的利息，原告主张该期物业费的利息损失自2014年7月1日计算至2017年3月31日，按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。之后各期物业费利息的计算，以此类推。截止到2017年3月31日，各期利息合计199元（计算方法详见附件）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁小虎在本判决生效之日起十日内，向原告镇江市百联物业管理有限公司支付自2014年7月至2017年12月的物业费合计2301元及利息损失199元，两项合计2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告袁小虎负担。本判决为终审判决。审判员  白雪二〇一七年九月三十日书记员  倪娜
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0625民初1775号原告：同某某，男，汉族，住志丹县。被告：万某某，男，汉族，住志丹县。原告同某某诉被告万某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月15日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告同某某撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告同某某负担。审判员  何海燕二〇一七年九月二十一日书记员  李航航
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初4358号原告：朱成美，女，1969年9月18日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京市溧水区经济开发区管委会，住所地在南京市溧水区经济开发区团山路。被告：南京溧水经济开发区景山村村民委员会，住所地在南京市溧水区经山村。本院在审理原告朱成美诉被告南京市溧水区经济开发区管委会、南京溧水经济开发区景山村村民委员会公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告朱成美于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京市溧水区经济开发区管委会、南京溧水经济开发区景山村村民委员会的起诉。本院认为，原告朱成美申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱成美撤回起诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告朱成美负担。审判员  郑娉娉二〇一七年九月二十五日书记员  朱 虹
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初6108号原告：秦勇男，1973年2月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉惠，天津德敬律师事务所律师。被告：储信松男，1975年12月12日出生，汉族，住天津市东丽区。原告秦勇与被告储信松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦勇撤诉。案件受理费减半收取1320元，由原告秦勇负担。审判员 刘 媛二〇一七年九月十一日书记员 熊向菲
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执1745号申请执行人扈光梅。被执行人威海沁和实业有限公司。法定代表人董朝领，负责人。申请执行人扈光梅与被执行人威海沁和实业有限公司支付基本生活费纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字第（2017）第116号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字第（2017）第116号仲裁裁决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年九月十三日书记员  于英哲
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0881财保117号申请人：柴向文，男，汉族，1973年2月18日出生。被申请人：张龙，男，汉族，1987年2月19日出生。被申请人：张瑜，女，汉族，1987年12月28日出生，户籍所在地永济市栲栳镇青台村五组。申请人柴向文于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求将登记在被申请人张瑜名下的轿车予以查封。申请人柴向文以中国平安财产保险股份有限公司保单向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张瑜所有的车牌号为奥迪牌轿车，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘艳峰二〇一七年九月二十六日书记员  原惠芬
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1223号申请执行人董志红，女，1968年1月29日出生，汉族，农民，住广西省南宁市。被执行人苏建军（曾用名苏灿雄），男，1971年7月10日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人袁灿，女，1974年8月23日出生，汉族，居民，住宁乡县。本院在执行董志红与苏建军、袁灿民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初6498号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年5月3日立案执行。被执行人苏建军、袁灿应支付给申请执行人董志红案款113.448万元及利息并负担申请执行费13744元，现因董志红与苏建军达成执行和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1223号案的本次执行程序。如被执行人苏建军、袁灿未按执行和解协议履行义务，申请执行人董志红可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年九月十九日书记员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0923执816号申请执行人:王明全，男，1953年12月23日出生，住东平县。委托诉讼代理人：孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。被执行人：李苓，女，1966年5月8日出生，住东平县。被执行人：卢利民，男，1971年5月3日出生，住东平县。本院在执行王明全与李苓、卢利民民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请于法有据。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2016）鲁0923民初3377号民事判决书。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0923民初3377号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁彦宏审判员  陈士华审判员  宋 超二〇一七年九月二十三日书记员  雷国强
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初7056号原告：武汉竹安工程设备管理有限公司，住所地洪山区徐东大街354号。法定代表人：舒建兵。委托诉讼代理人：陶长喜、王琪，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：山河建设集团有限公司，住所地团风县团方大道。法定代表人：程理财。原告武汉竹安工程设备管理有限公司与被告山河建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告武汉竹安工程设备管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉竹安工程设备管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉竹安工程设备管理有限公司撤诉。本案案件受理费5830元，减半收取2915元，由原告武汉竹安工程设备管理有限公司负担。审判员  祝宁二〇一七年九月二十五日书记员  徐焱
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初1059号原告：程遵喜，男，1970年10月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：袁新刚，湖北精图治律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：何奇，男，1978年7月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告程遵喜与被告何奇追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告程遵喜的委托诉讼代理人袁新刚到庭参加诉讼，被告何奇经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程遵喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告何奇支付原告程遵喜代偿借款本息59903.03元并赔偿损失（自2011年12月30日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告何奇负担。事实和理由:2009年9月11日，被告何奇因扩大经营店面缺少资金，向武汉市农村商业银行股份有限公司新洲支行（下称“新洲支行”）借款50000元，原告程遵喜提供连带责任保证担保，当时签订了《自然人客户保证借款合同》，约定了借款金额、期限及利率，保证责任范围、期间，并由原告程遵喜出具担保承诺。然而，被告何奇不按合同约定偿还借款，新洲支行多次催收未果，遂依据保证借款合同及担保承诺书的约定直接扣划原告程遵喜工资款，自2011年12月30日至2014年6月23日期间，原告程遵喜为被告何奇代偿本金50000元、利息9903.03元。之后，原告程遵喜多次向被告何奇追偿未果，故提出前述诉讼请求。被告何奇未到庭答辩，亦未提交证据。原告程遵喜围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（一）原告程遵喜身份证，被告何奇户籍证明各一份。拟证明双方身份情况，为适格主体；（二）武汉市新洲区创业人员小额担保贷款申请表、借款申请书、武汉农村商业银行自然人客户保证借款合同、担保人承诺。拟证明被告何奇向新洲支行借款50000元，原告程遵喜提供连带责任保证担保等事实；（三）武汉市新洲区财政局政府债务管理科、新洲支行分别出具的关于何奇创业担保贷款还款情况的说明。拟证明原告程遵喜代偿被告何奇借款本金50000元、利息9903.03元。被告何奇经传票传唤未到庭，视其放弃质证权利，本院对原告程遵喜提交的证据（一）、（二）、（三）予以确认效力并在卷佐证。据此，认定如下事实:原、被告系朋友关系。2009年9月11日，因做生意缺少周转资金，被告何奇与新洲支行及原告程遵喜签订了一份《自然人客户保证借款合同》，约定被告何奇向新洲支行借款50000元，期限24个月（2009年10月14日至2011年10月14日），月利率6.3‰，按季结息。原告程遵喜自愿为此次借款提供连带责任保证担保。到期后，被告何奇分文未还，新洲支行因催款未果，遂依担保合同约定，直接扣划原告程遵喜工资款，自2011年12月30日至2014年6月23日，原告程遵喜为被告何奇代偿借款本金50000元、利息9903.03元，合计59903.03元。本院认为，原告程遵喜作为担保人代被告何奇偿还借款本息的事实清楚，证据充分，足以认定。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告何奇应依法承担民事清偿责任。关于原告程遵喜主张由被告何奇承担资金占用损失的问题，因其还清借款本息日期为2014年6月23日，参照相关司法解释规定，自当日起按年利率6%计算较为合理。综上所述，原告程遵喜的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何奇向原告程遵喜还款59903.03元并自2014年6月23日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。限于本判决生效之日起三十内履行完毕；二、驳回原告程遵喜其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，由被告何奇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1298元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘传喜审 判 员  高昳春人民陪审员  陈文娟二〇一七年九月二十七日书 记 员  童 丹
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘06刑更339号罪犯李移元，男，1984年3月30日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年9月1日作出（2014）楼刑一初字第188号刑事判决，以被告人李移元犯非法持有枪支罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元（本次缴纳3000元）。刑期自2014年4月14日起至2019年10月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李移元在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3716分。据此，执行机关认定罪犯李移元确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李移元在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李移元在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李移元减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  姜宗尚
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112财保488号申请人重庆四鹏金属材料有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道华新村五社1幢。法定代表人：范小平。被申请人重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万盛区关坝镇政府大楼三楼。法定代表人：何伟。申请人重庆四鹏金属材料有限公司与被申请人重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆四鹏金属材料有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司的财产采取保全措施，担保人范小平为此次财产保全提供担保。本院认为，申请人重庆四鹏金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆四鹏金属材料有限公司提出的财产保全申请予以立案执行。本裁定书立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈燕二〇一七年九月二十一日书记员  张谊
文书内容四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初4750号原告：宜宾市翠屏区明兴水泥管道厂。经营场所：宜宾市翠屏区高店镇柏兴村民主社；统一社会信用代码：92511502MA642BE44T。经营者：周昆明，男，汉族。委托诉讼代理人：曾观强，四川石海律师事务所律师，执业证号：15115201410793906。被告：四川万胜建设工程有限公司，公司住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段30号，统一社会信用代码：91510000780138093F。法定代表人：陈萌，职务：经理。委托诉讼代理人：何治雄，四川君合律师事务所律师，执业证号：15101201410876789。被告：陈谢，男，1979年7月20日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市翠屏区明兴水泥管道厂（以下简称明兴管道厂）与被告四川万胜建设工程有限公司（以下简称万胜工程公司）、陈谢买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告明兴管道厂的委托诉讼代理人曾观强、被告万胜工程公司的委托诉讼代理人何治雄、被告陈谢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告明兴管道厂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告材料款172000元及按月利率1%支付2014年9月2日至2017年7月1日的逾期利息58480元，逾期利息计算至本息付清为止，上述款项合计230480元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年，被告陈谢挂靠被告万胜工程公司承建宜宾市南溪区农田水利工程，在工程施工期间，被告陈谢代表被告万胜工程公司与原告签订合同，合同约定：原告向被告提供D30U型槽，单价为15.5元每块，运费每块加收2元，总量以实际需求为准。合同签订后，原告按合同约定向被告提供D30U型槽10665块，2014年9月2日，被告陈谢向原告出具收条，承认收到了原告提供的D30U型槽10665块，扣除5000元预付款，共欠原告176305元D30U型槽材料款，同日，原告将所有送货单据何票据交付给了陈谢。后原告一直向二被告催收该笔材料款，被告陈谢向原告支付4305元，还剩172000元一直拖延至今。为了维护原告的合法权益，现依法起诉至贵院，请求判如所请。被告万胜工程公司辩称，所涉材料款为被告陈谢个人债务，与万胜工程公司无关，从诉状也看得出原告知晓被告陈谢挂靠被告万胜工程公司，是陈谢以个人名义施工；双方2014年9月2日就已结算确定所欠个人债务，至今已过两年诉讼时效；销售合同为陈谢个人签订，印章为虚假，与万胜公司无关，且原告无证据证明材料用于万胜工程公司所承建的工程；该项目我公司未实际投入任何资金，原告要求的违约金没有依据，且金额过高，万胜工程公司不应当支付。被告陈谢辩称，自己是项目的现场施工负责人，借万胜工程公司的名义向政府投标，属于挂靠关系；材料是用于工程施工，条子是我打的，字也是我签的，原告多次向我要求公司付款，但上面的章我不知情，而且项目上付款全是我个人筹资支付，被告公司并未实际投入任何资金；同时政府对我代表公司名义对外支付工人工资等的行为均是认可的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原、被告身份信息证明、《建设工程合同书》、《销售合同》、证明、《收条》和《委托书》，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查，本院认定事实如下：2014年，被告陈谢挂靠被告四川万胜公司通过竞标方式承建宜宾市南溪区农田水利工程，且工程款直接支付至万胜工程公司对公账户。陈谢作为万胜公司的委托代理人与政府签订了施工合同，并加盖了被告万胜公司印章。在工程施工期间，2014年3月25日，被告陈谢以被告四川万胜公司委托代理人身份与原告明兴管道厂签订合同，合同约定：原告明兴管道厂向被告万胜工程公司提供D30U型槽（加筋），单价为15.5元每块，运费每块加收2元，总量以实际需求为准；结算方式为中途付30000元，完工后一月内付清；计算方式为订合同付定金5000元，暂定10000块。合同签订后，原告明兴管道厂按合同约定向被告提供D30U型槽10665块，2014年9月2日，经结算被告陈谢向原告出具《收条》载明：收到了原告提供的D30U型槽10665块，合计181305元，扣除5000元预付款，共欠原告176305元D30U型槽材料款。同日，原告明兴管道厂将所有送货单据何票据交付给了陈谢。后原告一直向二被告催收该笔材料款，被告陈谢向原告明兴管道厂支付4305元，至2015年该工程完工，还剩172000元至今未付。本院认为：双方当事人依法成立的合同，自成立时生效。被告陈谢挂靠被告万胜工程公司承建宜宾市南溪区农田水利工程期间，以南溪区农田水利工程现场施工负责人身份现场施工，被告万胜工程公司对此无异议，本院对此予以确认。被告陈谢作为万胜工程公司现场负责人与原告明兴管道厂签订《加工销售合同》属双方当事人的真实意思表示，且加盖了万胜工程公司的印章，该协议的内容不违反法律法规的强制性规定，故该买卖合同合法有效。原告明兴管道厂依约将合同约定的D30U型槽交付被告万胜工程公司承建宜宾市南溪区农田水利工程工地后，经结算被告至今尚欠原告货款172000元，故对原告明兴管道厂诉请被告支付剩余货款的请求本院予以支持。关于原告明兴管道厂主张自2014年9月2日起按照月利率的1%计付资金占用利息的诉请，依据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告明兴管道厂的诉请符合罚息利率范围，本院依法予以支持，但其计算逾期付款起算日因双方至今有争议，故本院认定自该工程2015年完工后1个月即2016年2月1日起开始计算逾期付款损失。本案中，被告陈谢挂靠被告万胜工程公司承建宜宾市南溪区农田水利工程，对外签订买卖合同，因陈谢与万胜工程公司之间具有挂靠关系，且该货物用于了该工地建设，故该货款应当由陈谢与万胜工程公司之间具有挂靠关系，故万胜工程公司与陈谢应当承担连带支付所欠原告货款及逾期付款损失的责任。被告万胜工程公司关于本案已过诉讼时效的辩称，与本院查明的事实不符，本院不予采信；被告万胜工程公司的其他辩解意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，判决如下：被告陈谢与被告四川万胜建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告宜宾市翠屏区明兴水泥管道厂支付所欠货款172000元，并以172000元为基数，按月利率1%支付自2016年2月1日起至本金付清之日止的逾期利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4758元，减半收取计2379元，由被告四川万胜建设工程有限公司与陈谢共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  唐云华二〇一七年九月三十日法官助理杨健书记员何其容
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执504号申请执行人雷聚阔，男，1981年10月13日出生，汉族，住驻马店市。被执行人任鸿飞，男，1968年8月15日出生，汉族，住驻马店市。被告驻马店市伟民置业有限公司。法定代表人任鸿飞。申请执行人雷聚阔与被执行人驻马店市伟民置业有限公司、任鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行。在执行过程中申请执行人雷聚阔申请撤销执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）驿民初字第3318号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年九月二十七日书记员 李良辰
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1027民初1810号原告：朱慧，女，1971年3月24日出生，汉族，住镇原县。被告：刘建军，男，1970年4月2日出生，汉族，住镇原县。原告朱慧与被告刘建军健康权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧到庭参加诉讼，被告刘建军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。朱慧向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿其医疗费4572.16元、误工费20646元（114.7元/天×180天）、护理费10323元（114.7元/天×90天）、住院伙食补助费4600元（40元/天×39天×3人-80元）、营养费1040元（20元/天×52天）、交通费624元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费3000元，共计54805.16元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：其丈夫与被告系同胞兄弟，两家相邻而居。2017年5月18日20时许，被告无故砸其门前车辆，其与被告理论时，被告将其殴打，次日其被送至镇原县第一人民医院住院治疗，经诊断为：1.外伤性头痛、2.多处软组织损伤，住院7天，花去医疗费3141.43元。后其到武沟乡卫生院及榆中县第三人民医院门诊诊断治疗，花去医疗费950.73元，该纠纷经武沟派出所调解未果，故提出上述诉讼请求。刘建军辩称，2017年5月18日20时许，给原告家干活人的车挡住其通行道路，其将车踢了两脚，原告前来谩骂，其就在原告脸上打了两巴掌，该纠纷已经武沟派出所调解解决，其不同意赔偿原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对武沟派出所治安调解协议书是否采信的分析与认定，被告陈述原告已与其签了治安调解协议书，不再向其主张赔偿医疗费，但原告予以否认，表示自己未签字且未授权他人签过治安调解协议书，武沟派出所民警张建斌证实，治安调解协议书非朱慧本人签字，是原告丈夫刘建强怕派出所对其弟刘建军拘留，才答应处理此事的，因刘建强非本案当事人，且未经原告授权，其承诺私下解决行为无效，故对武沟派出所治安调解协议书本院不予采信。根据当事人陈述、经审查确认的证据及调取证据，本院认定事实如下：原告丈夫与被告系同胞兄弟，两家相邻而居，2017年5月18日21时许，被告发现原告门前的三轮车挡住其通行道路，就踢三轮车，原告上前理论时，双方发生争吵，被告将原告殴打，次日，原告被送至镇原县第一人民医院住院治疗，经诊断为：1.外伤性头痛、2.多处软组织损伤，住院7天，花去医疗费3141.43元。后原告又到武沟乡卫生院及榆中县第三人民医院门诊诊断治疗，花去医疗费950.68元。本院认为，公民的健康权受法律保护，当其受到不法侵害后，有权获得赔偿。本案中被告因琐事与原告发生纠纷，致伤原告，属违法行为，应负民事赔偿责任，故对原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费请求的合理部分，于法有据，本院予以支持，但在纠纷发生过程中，原告不能冷静对待，互相争吵，扩大矛盾，亦有一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。对原告要求被告赔偿其交通费、后续医疗费及精神损害抚慰金的请求，因无相关证据证实，故本院不予支持。综上所述，原告主张的赔偿项目有依据且符合法律规定的为：医疗费4092.11元、误工费802.9元（114.7元/天×7天）、护理费802.9元（114.7元/天×7天）、住院伙食补助费280元（40元/天×7天）、营养费140元（20元/天×7天），共计6117.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、原告朱慧受伤所花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计6117.91元，由被告刘建军赔偿5500元，下剩部分由原告朱慧自行负担；二、驳回原告朱慧的其他诉讼请求。上述判项（一）限判决生效后10日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由朱慧负担10元，刘建军负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  杨俊杰二〇一七年九月五日书记员  高克敏
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1623刑初768号公诉机关商水县人民检察院。被告人马坤，男，生于1988年11月6日，回族，高中文化，经商，户籍所在地：河南省周口市太康县，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶���，于2017年9月11日被商水县公安局查获，同年9月12日被商水县公安局刑事拘留。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]465号起诉书指控被告人马坤犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员孔令生、王子松出庭支持公诉，被告人马坤等到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2017年9月11日21时05份左右，被告人马坤酒后驾驶白色本田汽车，行驶至河南省商水县章华台路口附近，被执勤交警查获。经检测被告人马坤血液酒精含量为186.2㎎/100ml。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证有被告人户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、周口市疾病预防控制���心检测报告、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马坤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。庭审中，被告人主动认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人马坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2017年11月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇一七年九月二十七日书记员  孙志涛
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2327执458号申请执行人：丁海，男，汉族，1970年出生。被执行人：梁贤常，男，汉族，1968年出生。申请执行人丁海与被执行人梁贤常劳务合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2016）新2327民初3477号民事调解书已发生法律效力。权利人丁海于2017年3月22日向本院申请执行，本院于2017年3月24日向被执行人梁贤常发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：劳务费28408元，执行费326元，合计28734元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人梁贤常的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人梁贤常无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一七年九月二十日书记员  海拉提
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0728民初1102号原告杨某某。委托代理人邓一平。被告杨某某。原告杨某某诉被告杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人邓一平、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：2016年9月21日晚19时左右，被告杨某某酒后听其老婆说被原告抱过之类的话，之后被告杨某某随身携带家里的做饭用的菜刀来到饭店找到原告，用刀将原告的手部砍伤。事发后，平遥县公安局对被告的行为作出治安拘留十天、罚款500元的行政处罚。但对原告的医疗损失未赔偿。现要求：1、由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费共计19750.22元；2、诉讼费由被告承担。针对上述事实，原告提供如下证据：1、平遥县公安局行罚字［2017］000040号行政处罚决定书一份；2、山西省平遥县人民医院住院收费票据一份；3、山西省人民医院门诊收据三份；4、平遥县人民医院的住院病历和住院清单各一份；5、心电图、检查报告各一份；6、山西省人民医院的门诊手册一份；7、平遥县古陶镇干坑村民委员会的证明一份；8、伤情照片6张。被告杨某某在庭审中辩称，我持刀砍伤原告是事实，但事出有因，是因为原告多次骚扰我老婆。对平遥县公安局对我的处理也是事实，对原告提供的证据基本没有异议，但对原告的误工90天太长，原告住院出来就在他的饭店工作了。我对原告的各项花费不承担赔偿责任，因为事出有因。被告未提供任何证据。根据原、被告陈述和原告提供的证据，本院确定如下事实：原、被告曾同院租房居住，2016年9月21日晚7时许，被告杨某某听老婆说杨某某抱过自己之类的话，酒后携家里做饭用的菜刀，来到林军饭店找到杨某某，并用其菜刀将杨某某的左手部砍伤。被告杨某某经平遥县公安局处理对其拘留十天、罚款500元，被告杨某某对平遥县公安局的处理决定已执行完毕。原告杨某某当即入住平遥县人民医院，在平遥县人民医院住院7天。经平遥县人民医院诊断为：左手刀砍伤；左手背皮裂伤；左手第三四指伸肌腱部分断裂；左手指固有动静脉断裂；左手第三近节指骨骨折。原告又去山西省人民医院做了门诊治疗。根据原告的请求，结合本案的实际情况，现确定原告的花费为：1、医疗费6752.32元（平遥县人民医院住院费用6267.32元，山西省人民医院的门诊花费471元），本院予以确认。2、营养费210元（30元/天×7天），本院予以确认。3、住院伙食补助费350元（50元/天×7天），本院予以确认。4、护理费879.9元（125.7元/天×7天），本院予以确认。5、误工费，原告请求为90天的误工，被告提出异议，本院根据实际情况确定为45天，即125.7元/天×45天=5656.5元。6、公安鉴定费，原告要求承担245元，因未提供鉴定结论，也未提供合法的票据，故本院不予确认。以上原告的各项费用共计13848.72元。原告未要求其它项目的赔偿。据上事实，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告持刀将原告砍伤，被公安局处罚，确是事实。被告之行为侵犯了原告的身体权，给原告造成了经济损失。故原告的合理花费被告应当赔偿。原告所要求赔偿的误工损失明显超过标准天数，本院只能确认部分误工天数。原告未要求的其它项目的经济损失，系原告自动放弃自己的权利，故本院不作处理。经调解无效，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告杨某某在判决生效五日内赔偿原告杨某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费13848.72元。二、驳回原告杨某某的其它诉讼请求。案件受理费500元由原告杨某某负担150元，由被告杨某某负担350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  刘 奋人民陪审员  高增光人民陪审员  赵润萍二〇一七年九月十五日书 记 员  张金瑞
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初2158号原告:武汉市怡景园物业管理有限公司，住所地武汉市东湖开发区曙光路29号201号。法定代表人：高移胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚田芳（特别授权代理），女，1980年12月28日出生，汉族，武汉市怡景园物业管理有限公司部门经理，住武汉市青山区。被告：胡学武，男，1981年2月3日出生，住武汉市青山区。本院在审理原告武汉市怡景园物业管理有限公司诉被告胡学武物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市怡景园物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市怡景园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市怡景园物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉市怡景园物业管理有限公司负担。审判员  龚雨红二〇一七年九月八日书记员  王 笛
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0117民初2099号原告：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地武汉市经济技术开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304。法定代表人：程淑芸，该公司总经理。委托代理人：闵英列、王丽霞，该公司职员。被告：何帅，男，1988年5月19日出生，汉族，湖北省鄂州市人，户籍登记地湖北省鄂州市鄂城区，现住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖北精图治律师事务所律师。原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司与被告何帅物业服务合同纠纷一案，本院2017年6月26日立案受理后，依法由审判员余剑奇独任审判，适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。2017年9月25日，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司负担。审判员  余剑奇二〇一七年九月二十五日书记员  杨梅芳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初2876号原告：宏达电器集团有限公司,住所地：乐清市柳市镇柳市东风工业区。诉讼代表人：赵世峰，管理人浙江天经律师事务所负责人。委托代理人：谢立光，浙江天经律师事务所律师。被告:吴建勇,男,1976年10月28日出生,汉族,住乐清市。被告:叶三燕,女,1976年11月13日出生,汉族,住乐清市。原告宏达电器集团有限公司诉被告吴建勇、叶三燕买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款356210.5元及赔偿利息损失（自起诉之日起按人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日）；2、被告承担本案诉讼费用。本院适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告之间存在买卖合同关系。被告尚欠原告货款356210.5元。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴建勇、叶三燕应于本判决生效之日起十五日内偿付原告宏达电器集团有限公司欠款356210.5元及利息损失（以356210.5元为基数自2017年3月20日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6643元、公告费200元，由被告吴建勇、叶三燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  范亚东人民陪审员  叶建敏人民陪审员  林晓丽二〇一七年九月十一日书 记 员  黄一歆
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初7085号原告:刘彩霞，女，1974年10月出生，汉族，陕西省人。被告:尚小斌，男，1987年1月出生，汉族，陕西省人。委托代理人：焦芳，陕西省神东律师事务所律师。被告:王蓉，女，1986年12月出生，汉族，籍贯同上。原告刘彩霞与被告尚小斌、王蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩霞到庭参加诉讼，被告尚小斌及其委托代理人焦芳到庭参加诉讼，被告王蓉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彩霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款25万元及利息（利息从2013年7月1日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年7月15日，被告尚小斌向原告前夫尚彦林借款50万元，约定月利息为2%，同时签订了借款单，被告于2013年6月偿还25万元后，原告多次向被告催要欠款，至今本息未予偿还，无奈之下原告只能向贵院起诉，以维护原告的合法权益。被告尚小斌辩称，50万元借款属实，借据也是本人出具的，该笔借款的实际借款人为王波，王波又给尚彦林出具了条据，实际上是尚彦林与王波的债务，我只是担保人；该笔借款已由王波所有的车牌号为陕A65S**车抵债，该车由尚彦林保管使用，债权债务已经消灭；该笔借款发生时，被告尚小斌与王蓉并未登记结婚，应属于尚小斌的婚前债务，且该笔债务已过诉讼时效。故请求法庭驳回原告诉请。被告王蓉未答辩亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年7月15日被告尚小斌向原告及前夫尚彦林借款50万元，未约定利息及借款期限，并向原告前夫尚彦林出具借据一支。借款后，被告与原告前夫将案外人王波所有的车牌号为陕A65S**的路虎车扣押，并交由原告前夫保管，之后未协商一致，该车被所有人王波开走并出卖。后王波代本案被告尚小斌向原告前夫尚彦林偿还了25万元借款，剩余借款25万元未偿还。原告刘彩霞与尚彦林于2016年6月1日经（2016）陕0821民初387号民事判决书判决离婚债权各半所有，经二人协商，本案中25万元债权归原告所有。另查明被告尚小斌、王蓉于2016年2月14日登记结婚。上述事实，有当事人陈述、原被告提供的证据、法庭庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告尚小斌向原告前夫尚彦林出具的借据是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告及前夫尚彦林履行了提供借款的义务，被告尚小斌作为借款人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。借款时未约定借款期限，原告及前夫尚彦林可随时要求被告偿还。原告刘彩霞与尚彦林判决离婚债权各半所有，经二人协商，该债权归原告所有，原告主体适格。现被告尚小斌经原告催要未能及时偿还借款，已是不当。被告辩称该笔借款实际借款人是王波，王波于2012年农历12月30日以王波所有的车牌号为陕A65S**的路虎车抵债，该笔债务已经消灭。但庭审中查明，被告所述车辆未被尚彦林依法取得，经证人出庭作证证明该车仍被王波取走出卖，债权债务并未消灭仍然存在，且出具借据者及借款人皆为本案被告。故原告要求被告尚小斌偿还剩余借款25万元的请求应予支持。现原告请求按月利率2%计算利息，但借据中未约定利息，且原告没有其他证据佐证，故对其利息请求不予支持。被告王蓉与被告尚小斌于2016年2月14日登记结婚，故该笔借款属于尚小斌的婚前债务，故对原告要求二被告共同偿还该笔借款的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告尚小斌于本判决生效后十日内偿还原告刘彩霞借款25万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由被告尚小斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 刘 娟二〇一七年九月二十七日书 记 员 王宏飞
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0607民初4525号原告:裴正红，男，1979年7月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：杨春艳，女，1979年3月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区（系原告裴正红之妻）。委托诉讼代理人：黄兴贵，襄阳市襄州区黄龙法律服务所法律工作者。被告:裴正洲，男，1962年7月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告裴正红与被告裴正洲买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法由审判员刘亚莉独任审判于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告裴正红的委托诉讼代理人杨春艳、黄兴贵，被告���正洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴正红向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时支付欠款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告裴正洲因开办饭店，在原告裴正红开办的烟酒店多次赊购白酒。2017年1月25日经双方结算，被告尚欠原告酒款14000元，并于当日出具欠条一张。原告多次催要未果，为此引起诉讼。被告裴正洲辩称，欠款属实，我同原告协商用酒抵账，原告不同意。经审理查明，2014年被告裴正洲开办饭店期间，在原告裴正红开办的烟酒店多次赊购白酒。2017年1月25日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告酒款14000元，并于当日向原告出具欠条一张，载明：今欠到裴正红酒款14000元，裴正洲，2017年元月25号。此后，原告多次催要未果。为此，引起诉讼。本院认为，公民的合法权益受法律保���。被告裴正洲开办饭店期间，在原告裴正红开办的烟酒店多次赊购白酒。2017年1月25日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告酒款14000元，并于当日向原告出具欠条一张。被告向原告购买白酒的事实清楚，原、被告之间形成合法的买卖合同关系。原告要求被告支付所欠的酒款14000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告裴正洲于本判决生效之日起十五日内支付原告裴正红酒款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告裴正洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  刘亚莉二〇一七年九月十九日书记员  翟璐璐
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1085号申请执行人：管尔来，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：汪建林，男，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：方光贵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人管尔来与被执行人汪建林、方光贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初3161号民事判决已发生法律效力。因二被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金50万元及利息（利息自2015年5月12日起至还款之日止按月息2%予以计算）；案件受理费10400元、执行费9904元。执行中，本院查明被执行人汪建林名下有车牌为皖PWDX**车辆，依法可执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人汪建林所有的车牌为皖PWDX**号车辆，查封期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一七年九月十一日书记员  胡枫情
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执保84号申请人：王世贵,男，汉族,居民。被申请人:赵光堂,男，汉族,居民。被申请人:刘月平,女，汉族,居民。申请人于2017年9月18日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人赵光堂名下的鲁Ｑ×××××号车一辆、被申请人元。申请人向本院提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款3万元。本裁定立即开始执行。审判员  王璐二〇一七年九月二十二日书记员  杜娟
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0322民初1643号原告：常东科，男。委托代理人：王晓云，宝鸡市148法律服务所法律工作者，一般代理。被告：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。住所地陕西省凤翔县雍兴路。法定代表人：石伶俐，执行董事。委托代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。原告常东科与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司（以下简称方元公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告常东科及其委托代理人王晓云、被告方元公司的委托代理人冯丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常东科诉称：2014年5月10日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（详见合同书），签订即日，原告依约履行了付款义务。合同第八条、第二十四条约定，被告在合同签订之日起30日内，对涉案房屋向凤翔县房产管理所申请登记备案；2015年12月31日前将房屋交付原告使用。被告至今未履行上述义务，故依法起诉，请求确认原、被告之间签订的凤住（2015）xxx号《商品房买卖合同》合法有效。原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了《商品房买卖合同》、房款收据、商品房预售许可证、购房付款协议各一份以及证人张凯出庭证言。被告方元公司辩称：原、被告签订了商品房买卖合同，原告已将房款付清，合同签订是合法有效的。现被告已经将房屋交付原告使用，原告起诉要求确认合同效力无意义。被告凤翔方元地产公司未提供证据。原告举证经当庭质证，被告对原告提供的商品房预售许可证无异议；对《商品房买卖合同》认为没有签订时间；对房款收据真实性无异议；对购房付款协议认为与本案无关联性；对证人张凯出庭证言无异议。对原告提供的房款收据、商品房预售许可证、证人张凯出庭证言被告均无异议，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院当庭予以采信；对《商品房买卖合同》虽然被告认为无签订时间，但合同的签订时间不影响该合同的真实性，合同签订过程与证人张凯的陈述一致，且该证据与本案有关联性，故对该证据本院予以采信。原告无其他证据证实购房付款协议中约定的20套商品房包含本案所涉商品房，该证据与本案无关联性，不予采信。根据当事人陈述及以上证据认定，查明本案事实如下：原、被告于2014年签订《商品房买卖合同》（合同编号：凤住（2015）xxx号），约定：被告将其开发建设的位于凤翔县xxx路xxx号商品房以211005元的价格出售给原告，房款于2014年5月10日前一次性付清，房屋于2015年12月31日前交付，合同自双方签字之日起生效，并对双方的其他权利义务作了约定。原告于2014年5月10日付清了房款。原告认为被告未完全履行合同义务，遂起诉。另查，被告于2012年8月17日取得涉案商品房（2012）凤房预售证第xxx号预售许可证。本院认为：依法成立的合同自成立时生效，在无法律规定的无效情形时，对当事人具有法律约束力。案涉《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，当属有效；虽被告认为合同无签订时间，但合同已实际履行，被告对其有效性亦不持异议,故对原告的诉请，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：确认原告常东科与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司签订的合同编号为凤住（2015）xxx号《商品房买卖合同》有效。案件受理费减半收取50元，由原告常东科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张勤选二〇一七年九月十三日书记员  张 成
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1623刑初83号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人赖某某，男，1973年10月7日出生，汉族，高中文化，广东省连平县人。2017年2月16日因本案被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于连平县看守所。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2017］83号起诉书指控被告人赖某某犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员谢中强出庭支持公诉，被告人赖某某、被害人魏某某的代理人欧阳移和到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月28日晚上10时度，被告人赖某某在连平县隆街镇东埔村下某沐足馆门口与魏某某发生口角，被告人赖某某持刀将魏某某砍伤，导致魏某某右手两根手指受伤、背部受伤。经法医鉴定，被害人魏某某的伤情鉴定为轻伤二级。另查明，庭审后，被告人赖某某的家属向被害方支付赔偿款人民币20000元，双方达成协议，被害方也对被告人赖某某出具了谅解书。上述事实，被告人赖某某在庭审过程中无异议，且有抓获经过及户籍证明，证人廖某某、林某某、叶某某的证言，被害人魏某某的陈述，被告人赖某某的供述和辩解，法医学人体损伤程度意见书，现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赖某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人赖某某能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审后，被告人赖某某动员其家属支付了赔偿款给被害方，并已得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节、犯罪性质、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志荣代理审判员  周春岸人民陪审员  郑树瑾二〇一七年九月十三日书 记 员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初3188号原告：张少国，男，1978年9月10日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：牛二耀，女，1984年2月11日生，汉族，住淮安市淮安区。原告张少国与被告牛二耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少国，被告牛二耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少国向本院提出诉讼请求：要求被告在淮安市淮安区人民法院（2014）淮法车民初字第70号民事判决书确定的给付义务承担连带清偿责任并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月1日周成伟以投资为由向原告借款8万元，后还款2万元，尚欠6万元至今未归还。2014年1月10日，原告向法院起诉要求周成伟偿还借款及利息。同年2月25日，法院判决周成伟在判决生效后十日内给付原告借款本金6万元及利息560元。判决生效后，被告周成伟未按判决给付。原告于2014年9月2日申请强制执行，在申请追加被告为共同被执行人得知被告已与周成伟于2015年9月9日协议离婚。因该笔借款发生在被告与周成伟夫妻关系存续期间，被告应承担共同归还义务。被告牛二耀辩称，周成伟向原告借款被告根本不知情，且周成伟有赌博恶习，很多朋友知道这个情况，被告当时一直与周成伟在闹离婚。被告与周成伟在2015年9月9日协议离婚，约定在夫妻关系存续期间购买的房屋归被告所有。现在原告要求被告承担共同还款义务已超过诉讼时效。经审理本院认定事实如下：2013年7月1日，周成伟以投资为由向原告张少国借款8万元，后于2013年11月22日还款2万元，尚欠6万元未归还。2014年1月10日，原告张少国向本院起诉要求周成伟偿还借款及利息。同年2月25日，本院作出（2014）淮法车民初字第70号民事判决书，判决周成伟在判决生效后十日内给付原告张少国借款本金6万元及利息560元（利息算至2014年2月14日，之后利息按同期中国人民银行借款利率顺延计算至实际给付之日）。判决生效后，周成伟未按判决书确定的给付义务履行。原告张少国于2014年9月2日向本院申请强制执行。后因周成伟下落不明且无财产可供执行，原告张少国申请终结执行程序。本院于同年12月21日作出（2014）淮法执字第1385号民事裁定书终结执行程序。2016年2月6日，原告向本院起诉要求被告按（2014）淮法车民初字第70号民事判决书承担连带清偿责任，因原告未缴纳诉讼费用，本院作出（2016）苏0803民初898号民事裁定书，裁定按撤诉处理。原告张少国于2017年6月4日再次诉至本院。另查明，周成伟与被告牛二耀于2007年2月26日登记结婚，于2015年9月9日登记离婚。离婚协议约定：小孩随被告生活，周成伟每月承担抚育费2000元；双方购买的位于淮安区蓝惠首府小区1Ａ504室房屋归被告所有，房屋剩余房贷由周成伟负责偿还；双方在婚姻存续期间的共同债权债务由周成伟一人承担和享有等。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告张少国向本院提供的（2014）淮法车民初字第70号民事判决书、婚姻登记信息查询表、本院调取的（2014）淮法车民初字第70号欠条、协议书、（2014）淮法执字第1385号谈话笔录、申请书、民事裁定书、（2016）苏0803民初898号诉状、民事裁定书各一份及被告牛二耀提供的离婚协议书等证据在卷，经庭审质证，予以证实。本院认为，本案争议焦点主要为被告牛二耀对2013年7月1日的借款应否承担共同还款义务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告牛二耀未能提供证据证明周成伟向原告举债未用于家庭经营或共同生活，也未能提供证据证明该债务属周成伟个人债务。本案债务6万元发生在被告与债务人周成伟婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告牛二耀不能仅以不知情为由即否定周成伟向原告借款不属于夫妻共同债务，被告牛二耀应对6万元借款及利息承担共同清偿责任。被告牛二耀与周成伟协议离婚约定共同财产归被告牛二耀所有、债务与被告牛二耀无关，但该协议约定属被告牛二耀与周成伟个人之间的约定，不能对抗第三人。被告牛二耀抗辩认为，原告现在起诉要求被告按民事判决书确定的给付义务承担连带清偿责任已超过2年的诉讼时效。本院认为原告于2014年9月申请强制执行，至2016年2月起诉，并没有超过2年的诉讼时效，本院对被告牛二耀该抗辩理由不予采信。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告牛二耀于本判决生效后十日内对（2014）淮法车民初字第70号民事判决书确定的周成伟应承担的给付义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379元，减半收取，由被告牛二耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  管爱军二〇一七年九月一日书记员  杜 鹃附页：法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初1169号原告：王本超，男，1988年10月30日出生，住五家渠市。委托代理人：侯伯忠，新疆伯忠律师事务律师。被告：冯立虎，男，1983年4月1日出生，住五家渠市。原告王本超与被告冯立虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王本超及其委托代理人侯伯忠，被告冯立虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王本超向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款本息合计75300元（其中欠款本金73000元、利息2300元）；2、请求判决被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：被告于2016年11月22日、12月4日、12月7日，先后三次向原告借款73000元，并于借款当日向原告出具借条三张。被告承诺于同年12月20日先归还10000元，余款按月归还。但被告至今未予还款，故原告诉至法院。被告冯立虎辩称，被告并未向原告借款，被告从原告的朋友唐大国处借的73000元，因唐大国坚持要求被告出具借条时写王本超的名字，所以才向王本超出具的借条。经审理查明，被告分别于2016年11月22日、12月4日、12月7日，先后三次向原告借款73000元，并于借款当日向原告出具借条三张。期间，被告向原告归还借款本金2000元。原告在庭审中表示放弃对利息2300元的主张。以上事实，有原告提交的借条三张及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告冯立虎欠原告借款73000元，有冯立虎给原告出具的借条为证，因被告已向原告归还借款2000元，故对原告要求被告冯立虎归还欠款71000元（73000元-2000元）的诉讼请求，本院予以支持。当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的权利，对原告当庭放弃对利息2300元的主张，符合法律规定，本院予以确认。对被告冯立虎的辩称意见，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1、被告冯立虎在本判决生效后五日内向原告王本超偿还借款71000元。2、驳回原告王本超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元（已减半收取），邮寄送达费68.8元，合计909.8元（原告已预交），由被告冯立虎负担885元，由原告王本超负担24.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员孙仪二O一七年八月十八日书记员弥博勃
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0118财保137号申请人：丁屾，男，1989年10月5日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：丁新洪（系申请人丁屾之父）。被申请人：郑森，男，1991年10月28日出生，汉族，农民。申请人丁屾于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑森驾驶的小型普通客车予以扣押。申请人丁屾以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人郑森驾驶的小型普通客车予以就地扣押。案件申请费100元，由申请人丁屾负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  高晓青二〇一七年九月五日书记员  陈龙梅
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0402民初3337号原告：邢子鸣，女，2004年10月1日出生，汉族,住址：邯郸市邯山区，学生，。法定代理人：刑某，男，1981年10月16日出生，汉族，地址：邯郸市邯山区，群众，。（系原告邢子鸣父亲）。被告：黄埔晓辉，男，1992年9月16日出生，汉族，住址：河北省邯郸市魏县，。被告：赵兵伟，男1991年9月25日出生，汉族，住址：河北省邯郸市魏县，。被告：信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街1号旁大双子座B座9层907、908、915、916室。法定代表人：王亚林。被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：邯郸市肥乡经济开发区民生北街16号。法定代表人：郑永强。原告邢子鸣与被告黄埔晓辉、被告赵兵伟、被告信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、被告安盛天平财产保险股份有限邯郸中心支公司行机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告邢子鸣于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢子鸣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢子鸣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邢子鸣负担。代理审判员  李慧铭二〇一七年九月二十六日书 记 员  靳子阳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初字第7959号原告王强，男，汉族，1980年2月4日出生，住西安市碑林区。委托代理人杨文博，陕西仁和万国律师事务所律师。被告西安汉华房地产开发有限公司，地址:西安市曲江新区雁翔路与南三环交汇处西北角雁翔广场1号楼1901室。法定代表人黄色环，该公司董事长。委托代理人宋三香，陕西菲格律师事务所律师。委托代理人刘睿，陕西菲格律师事务所律师。本院在审理原告王强与被告西安汉华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王强于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王强向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王强撤回起诉。案件受理费减半收取，共计533元，由原告承担。审判员  胡立兵二〇一七年九月六日书记员  王 普打印：扈艳红校对：王普2017年月日送达
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0681民初3618号原告：牛芳，女，1994年8月26日出生，汉族，现住河北省张家口市。被告：涿州市茂都房地产开发有限责任公司，住所地河北省涿州市城西北街59号。原告牛芳与被告涿州市茂都房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告牛芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牛芳撤回起诉处理。审判员  孙铁军二〇一七年九月二十六日书记员  蔡佳节
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1705号原告：张安然，女，1980年7月19日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：长岭县腾达房地产开发有限公司。原告张安然与被告长岭县腾达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张安然撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，剩余50元，由本院退还给原告。审 判 长  吴昕昕审 判 员  赵 瑞代理审判员  苗建秋二〇一七年九月四日书 记 员  杨 松
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1102民初1757号原告：杨艳国，女。委托诉讼代理人：杨松艳，湖南湘永律师事务所律师。被告：蒋伍元，男。被告：聂萍，女。被告：蒋芳，女。委托诉讼代理人：张秋生，男。原告杨艳国与被告蒋伍元、聂萍、蒋芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨艳国的委托诉讼代理人杨松艳到庭参加诉讼，被告蒋芳及其委托诉讼代理人张秋生到庭参加诉讼，被告蒋伍元、聂萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳国向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告借款本金210000元及结算利息60000元；2、判令三被告以210000元借款本金为基数，从2017年3月10日起按年利率24%计算至借款本金清偿之日止；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因原告小女在红苹果幼儿园读书，双方认识并处为朋友。2017年3月10日，被告蒋伍元、聂萍、蒋芳因归还购买红苹果幼儿园另一半股份欠款，向原告借款现金人民币贰拾柒万元(小写金额为￥270000.00元正)，承诺在2017年6月30日前还清，否则按月息贰分承担违约金。为确保借款到期后能按时归还，2017年3月10日原告与被告蒋芳另签订《以物抵债协议》，被告蒋芳自愿将位于零陵区百万庄1号路七楼加顶楼（共计两层，房产证号：020265**，土地证号：0017**，单层房屋面积135.38平方米)交付给原告实际支配和使用，并约定若被告（甲方）还款不能，自愿将房产定价叁拾捌万元扣抵原告借款本息后，转让给原告，被告承诺在还款到期后五个工作日内办理出过户登记手续，原告在涉案房产过户手续办妥后五个工作日内一次性付清余款。现借条约定还款期限已过，原告多次催促被告办理房屋过户登记手续，被告借故拖延，经查得知，被告曾向永州市农村商业银行大庆坪支行贷款20万元，涉案房屋已抵押给大庆坪农商支行。原告多次找三被告催收借款无果，为维权诉至贵院，敬请法院查明事实，依法判如所请。被告蒋芳辩称，被告自2015年开始分三次分别向原告借款60000元、50000元、100000元，后因利息未结清，2017年3月10日将利息本金就结算合计为270000元，向原告出具了一张270000元的借条。被告蒋伍元、聂萍、蒋芳均未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，以物抵债协议及被告蒋芳名下的房屋产权情况。被告蒋芳经质证无异议，经审查，2017年3月10日，被告蒋芳、蒋伍元、聂萍向原告出具了借条并有蒋芳、蒋伍元、聂萍的签名以及有原告与被告蒋芳就借款偿还问题签订的以物抵债协议，可以证实被告向原告借款的事实。根据原告提交的证据、本案的庭审记录以及本院对证据的分析、认定，本院确认本案的如下事实：被告蒋伍元与被告聂萍系夫妻关系，被告蒋芳系被告蒋伍元、聂萍的女儿。原告因其小女在红苹果幼儿园读书与被告认识。自2015年开始，被告蒋芳因购买红苹果幼儿园股份需要资金，向原告借款50000元，2016年先后分别两次向原告借款100000元和50000元，共计210000元本金，均约定月息两分，后被告向原告支付了部分利息，因部分利息未还完，双方进行了本息结算，被告于2017年3月10日向原告出具了一张“今借到杨艳国人民币贰拾柒万元整（270000元），借款人承诺此款用于归还购买红苹果幼儿园一半的股份钱，立据之日该借款贰拾柒万元已交付给借款人蒋芳是实，借款承诺在2017年6月30日前一次性搞清，否则按月息2分承担违约金”的借条。被告蒋芳、蒋伍元、聂萍同时作为借款人在借条上签名并捺手印，被告蒋伍元、聂萍自愿作为被告蒋芳的还款人，为其借款承担清偿责任。到期后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，故原告诉至本院。本院认为，被告蒋芳因资金周转困难先后向原告借款，后经本息结算后向出具了借条，双方之间成立民间借贷关系，借条系双方当事人的真实意思表示，且该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告实际向原告借款本金为210000元，原告杨艳国提供的借条能够证明原、被告之间存在债权债务关系，被告蒋伍元、聂萍作为被告蒋芳的借款人在借条上签名为其借款承担清偿责任。因被告不能举证证实其归还原告利息的具体数额，故原告要求三被告偿还借款本金210000元及其利息60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋伍元、聂萍、蒋芳于2017年3月10日向原告出具了借条，故后续利息按借款本金210000元计算，自2017年3月10日按月息2分计算至借款还清之日止。被告蒋伍元、聂萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋伍元、聂萍、蒋芳于本判决生效之日起十日内归还原告杨艳国借款本金210000元及利息60000元，共计270000元；二、被告蒋伍元、聂萍、蒋芳于本判决生效之日起十日内支付原告杨艳国2017年3月10日以后的利息（以借款本金210000元为基数，自2017年3月10日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5674元，减半收取2837元，由被告蒋伍元、聂萍、蒋芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。代理审判员  贺少玲二〇一七年九月二十日书 记 员  贺 玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5151号原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐吴航街道西洋北路新达花园25号店。法定代表人：林秋强，该公司总经理。被告：林文昭，男，1964年7月26日出生，汉族，住长乐市，原告长乐市平安物业服务有限公司与被告林文昭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告长乐市平安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长乐市平安物业服务有限公司撤诉处理。审判员  林赛明二〇一七年九月三十日书记员  林美艳
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初2105号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住长春净月开发区临河街7477号。法定代表人：王新刚，职务：总经理。被告：彭天猛，男，汉族，1984年4月24日出生，住长春市经济技术开区。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告彭天猛物业服务合同纠纷一案，原告中海物业管理有限公司长春分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司长春分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。案件受理费533元（原告已预缴）减半收取，即266.5元由原告中海物业管理有限公司长春分公司负担。代理审判员 王 瑜二〇一七年九月二十九日书 记 员 陶海红
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执异113号申请人：中海外永华（陕西）新能源有限公司。法定代表人:杨洋。委托代理人：张世东，男。申请执行人：周丽琴，女。被执行人：刘耀辉，男。委托代理人：李凯，男。本院在执行申请执行人周丽琴与被执行人刘耀辉借款纠纷一案中，申请人中海外永华（陕西）新能源有限公司（以下简称：永华能源公司）于2017年7月18日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了莲湖区人民法院（2015）莲民初字第03939号《民事判决书》、债权转让协议、债权转让通知及报纸公告。本院查明，我院在执行申请执行人周丽琴与被执行人刘耀辉借款纠纷一案中，本院于2016年5月3日作出的（2015）莲民初字第03939号民事判决书已发生法律效力，判决内容为:“一、被告刘耀辉于本判决生效后十五日内偿还原告周丽琴借款本金3000000元；二、被告刘耀辉于本判决生效后十五日内偿还原告周丽琴借款利息、违约金（以借款本金3000000元为基数，利息、违约金两项合计按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年4月4日起至本判决确定的给付之日止）……。”另查明，2017年3月4日，被执行人周丽琴与永华能源公司签订债权转让协议，将西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第03939号民事判决书的标的全部转让给永华能源公司，周丽琴将债权转让通知于2017年6月3日在三秦都市报上公告。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。故申请人要求变更其为申请执行人的请求，符合上述规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更中海外永华（陕西）新能源有限公司为本案申请执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院做出的变更裁定或驳回申请裁定不服的，可自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  陈五洋审 判 员  高 红人民陪审员  惠秋霞二〇一七年九月六日书 记 员  杨 帆
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321民初4039号原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。被告：邹德平，男，1952年5月18日出生，住四川省南部县。原告四川海腾房地产开发有限公司与被告邹德平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川海腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川海腾房地产开发有限公司撤诉。审判员  左琨二〇一七年九月二十七日书记员  张婷
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝02行审复4号复议申请人（原申请执行人）：重庆市开州区林业局，住所地：重庆市开州区安康街77号，统一社会信用代码：11500234008646391Q。法定代表人：肖仁海，局长。委托代理人：胡亮，该局职工。委托代理人：赵文建，该局职工。被申请人（原被执行人）：何世权，男，1957年12月16日出生，汉族，住重庆市万州区。重庆市开州区林业局不服重庆市万州区人民法院作出的(2017)渝0101行审217号行政裁定，向本院提出复议申请。本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭复议了本案。在本案复议过程中，复议申请人重庆市开州区林业局向本院递交了书面撤回复议申请，自愿撤回复议。本院认为，复议申请人重庆市开州区林业局要求撤回复议是其真实意思表示，符合法律规定的条件，应予准许。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许复议申请人重庆市开州区林业局撤回复议申请。审 判 长  杨 超审 判 员  朱晓丽代理审判员  吴 丹二〇一七年九月三十日书 记 员  蹇佳莉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2365-1号申请执行人蒋三祥,男,1963年1月24日出生,汉族。被执行人ＸＸ，男，1971年2月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人蒋三祥与被执行人ＸＸ民间借贷任纠纷一案中，申请执行人蒋三祥依据本院已经生效的（2017）陕0112民初535号民事调解书，于2017年5月16日向本院申请执行，执行标的为1007282.5元，本院依法受理。执行中查明，被执行人ＸＸ名下暂无可供执行的财产，且申请执行人蒋三祥亦无法举证其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年九月二十五日书 记 员  敖 龙
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初6409号原告：衣某某，女，汉族，现住庄河市。被告：年某某，男，汉族，现住庄河市。原告衣某某诉被告年某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告衣某某于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应予照准。依照相关法律规定，裁定如下：准许原告衣某某撤诉。案件受理费150元，由原告衣某某负担。审判员 白 晶二〇一七年九月二十七日书记员 毛毅春
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初13342号原告：临沂市兰山区丰收种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区半程镇夏庄村。法定代表人：杜庆财，理事长。委托诉讼代理人：侯德刚，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。被告：刘少琳，女，1970年12月21日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：胡发鑫，男，1968年3月13日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：胡发暖，男，1974年5月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：范尊彩，女，1967年2月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：刘少军，男，1975年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区。原告临沂市兰山区丰收种植农民专业合作社（以下简称丰收合作社）与被告刘少琳、胡发鑫、胡发暖范尊彩、刘少军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰收合作社的委托诉讼代理人侯德刚、被告胡发鑫到庭参加诉讼，被告刘少琳、胡发暖、范尊彩、刘少军经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰收合作社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款5万及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘少琳以借新还旧为由与原告签订《互助资金借款合同》，合同约定被告刘少琳向原告借取资金5万元，自2016年9月2日起至2016年12月31日止，借款期间利息按月利率15‰计算，并由胡发鑫、胡发暖、范尊彩、刘少军提供连带责任担保，合同还对双方的权利义务进行了其他约定。合同签订后，原告依约履行了借款的交付义务，但还款期限届满后，被告未能按时还款。后经原告多次催要，被告被告至今未付，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告胡发鑫辩称，借款及担保属实，但是现在没有能力偿还，同意过段时间再偿还。被告刘少琳、胡发暖、范尊彩、刘少军均未作答辩。原告丰收合作社围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、互助资金借款合同一份，用以证明被告刘少琳向原告丰收合作社借款5万元，由被告胡发暖、范尊彩、刘少军提供连带责任保证；2、借款凭单一份，用以证明原告已于2016年9月2日给付被告刘少琳借款5万元；3、借款人及配偶共同还款承诺书、结婚证复印件各一份，用以证明被告刘少琳、胡发鑫系夫妻关系，以及被告胡发鑫承诺与被告刘少琳共同承担对涉案借款的还款责任；4、保证担保承诺书三份，用以证明被告胡发暖、范尊彩、刘少军为被告刘少琳该笔借款提供担保。以上证据的形式和内容均不违反法律的相关规定，足以证明原告的主张，并且被告胡发鑫对以上证据均无异议，被告刘少琳、胡发暖、范尊彩、刘少军经本院合法传唤亦未到庭提出异议，本院对原告提交的上述证据予以认定。根据当事庭审陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，被告刘少琳向原告丰收合作社借款5万元，由被告胡发暖、范尊彩、刘少军提供连带责任保证，四被告与原告签订借款合同书，约定借款期限自2016年9月2日起至2016年12月31日止，如被告刘少琳未按合同约定偿还借款及利息，逾期利息在原约定利率的基础上上浮100％进行计算。被告胡发鑫作为被告刘少琳的配偶出具共同还款承诺书，自愿对被告刘少琳的本次借款本息等一切费用承担连带清偿责任。同日，原告丰收合作社向被告刘少琳出借资金5万元。本院认为，被告刘少琳向原告丰收合作社借款5万元，由被告胡发暖、范尊彩、刘少军提供连带责任保证，有被告刘少琳、胡发暖、范尊彩、刘少军出具的借款合同、借款凭单、保证担保承诺书予以证明，本院对此予以认定。被告刘少琳付有偿还上述借款5万元义务。原、被告约定借款期限内的利息按月利率15‰计算，该约定符合法律规定，本院予以认定。对于逾期利息，原、被告约定在原利率基础上上浮100％进行计算，该计算方法明显超出法律相关规定，本院调整为按月利率20‰计算。涉案借款发生在被告刘少琳、胡发鑫夫妻关系存续期间，且被告胡发鑫向原告出具共同还款承诺书，故应与被告刘少琳共同承担还款责任。被告胡发暖、范尊彩、刘少军自愿为被告刘少琳的该笔借款提供连带责任保证，应对该借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告胡发暖、范尊彩、刘少军在承担保证责任后，有权向被告刘少琳、胡发鑫追偿。被告刘少琳、胡发暖、范尊彩、刘少军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等一审诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘少琳、胡发鑫于本判决生效后十日内偿还原告临沂市兰山区丰收种植农民专业合作社借款50000元及利息（2016年9月2日至2016年12月31日期间的利息按月利率15‰计算；2017年1月1日至借款清偿之日止的利息按月利率20‰计算）；二、被告胡发暖、范尊彩、刘少军对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；三、被告胡发暖、范尊彩、刘少军在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告刘少琳、胡发鑫追偿。案件受理费1050元减半收取525元，由五被告承担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  李建光二〇一七年九月二十六日书记员  崔 磊
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0102刑初657号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人佐学钢，男，1987年2月18日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月25日被重庆市涪陵区公安局取保候审。公诉机关以渝涪检公诉刑诉[2017]637号起诉书指控，2017年7月6日中午，被告人佐学钢与钟某等人在重庆市江津区××工地吃饭时饮酒。当日16时许，被告人佐学钢驾驶其渝GX1××号普通二轮摩托车从涪陵区马鞍向××村方向行驶，当行至涪陵区408省道明家湾路段时，与被害人陈某驾驶的川QCL9××小轿车和被害人袁某某驾驶的渝GY6××小��车发生碰撞，致三车受损。被告人佐学钢明知他人报警而在现场等待公安机关处理，后公安民警在案发现场将其抓获。被告人佐学钢到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人佐学钢赔偿被害人陈某人民币1200元并取得其书面谅解，被告人佐学钢赔偿被害人袁某某人民币150元。2017年7月6日，经公安机关认定，被告人佐学钢承担本次事故全部责任。2017年7月10日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被告人佐学钢血液中乙醇含量为105.4毫克/100毫升。被告人佐学钢的行为构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任，其认罪认罚，并签署具结书。被告人佐学钢具有自首，赔偿取得谅解的法定、酌定从轻处罚情节，建议对被告人佐学钢判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人佐学钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王天余二〇一七年九月十一日书记员  袁 毓
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321民初3881号原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。被告：黄勇，男，1967年10月12日出生，住成都市武侯区。原告四川海腾房地产开发有限公司与被告黄勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川海腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川海腾房地产开发有限公司撤诉。审判员  王琳琅二〇一七年九月二十五日书记员  向明思
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0781执507号被执行人齐某，男，汉族，初中文化，无业，现住凌海市。被执行人齐某因犯抢劫罪、强奸罪被本院于2013年3月14日作出的（2013）凌海邢初字第00023号刑事判决书判处有期徒刑十四年，并处罚金，但被执行人齐某至今未履行生效法律文书所确定的罚金数额。凌海市人民法院刑事审判庭于2017年4月19日向本院移送执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人可供执行财产且被执行人正在服刑。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：凌海市人民法院（2017）辽0781执507号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾祝山审 判 员  杨 波人民陪审员  苏克伟二〇一七年九月二十五日书 记 员  姜 明
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0324执394号申请执行人扶风县小额信贷担保中心。住所地：扶风县新区北大街市民中心。法定代表人：张宏军被执行人王某某，男，汉族。被执行人晁某某，男，汉族。被执行人上官某，男，汉族。申请执行人扶风县小额贷款担保中心与被执行人晁某某、上官某、王某某担保合同纠纷一案，扶风县人民法院2015年6月19日作出（2015）扶民初字第00568号民事调解书。由被执行人王某某清偿扶风县小额贷款担保中心借款本息105000元（已给付78100.31元）并承担诉讼费1155元。被执行人晁某某、上官某对上述借款本息承担连带清偿责任。该调解书生效后，权利人扶风县小额贷款担保中心于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人扶风县小额贷款担保中心以被执行人王某某已主动还清借款为由于2017年8月29日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人扶风县小额贷款担保中心申请撤销执行符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对本院（2015）扶民初字第568号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠科执行员  李战涛执行员  张立峰二〇一七年九月一日书记员  豆昱萱
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终3251号上诉人（原审被告）：连云港润洲投资有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇许安路8号。法定代表人：纪况，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵金宝、沈燕，江苏海晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘晓民。委托诉讼代理人：谷晓平，江苏苏诚律师事务所律师。上诉人连云港润洲投资有限公司（以下简称润洲投资公司）因与被上诉人刘晓民建设工程合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初3219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人润洲投资公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人诉求。事实与理由：一审判决违反合同相对性原则，适用法律错误。双方之间不存在工程承包关系，也从未达成过支付工程款协议。上诉人是与案外人达成向第三人履行债务的协议，根据合同相对性原则，如果上诉人未向被上诉人履行债务，由上诉人向案外人承担违约责任，被上诉人无权直接向上诉人主张权利。被上诉人刘晓民答辩称:原审法院判决正确，请求维持原判。一审法院认定事实：2014年10月20日，润洲投资公司与案外人连云港某实业有限公司、江苏某置业有限公司三方订立《海州区现代服务业集聚区电商物流园项目前期施工退场相关人员款项分配方案》一份，该分配方案关于刘晓民款项中载明：“刘晓民支付给某公司的打桩款104万元及购买钢筋款44.976万元，合计共148.976万元。”处理意见为：“润洲公司认可此笔款项148.976万元，并把此笔款项直接支付给刘晓民。”该分配方案订立后，润洲投资公司已给付刘晓民111.5465万元，尚欠刘晓民款项374295元。一审法院认为，润洲投资公司与案外人连云港某实业有限公司、江苏某置业有限公司三方达成的款项分配方案系各方真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力。根据分配方案约定，润洲投资公司应履行对刘晓民的付款义务，故刘晓民向润洲投资公司主张剩余款项374295元的诉讼请求，法院予以支持。润洲投资公司辩称刘晓民无权依据其与他人达成的协议向其主张权利，于法无据，法院不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，遂判决：连云港润洲投资有限公司于判决生效后十日内给付刘晓民374295元。如果润洲投资公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为：润洲投资公司与案外人连云港某实业有限公司、江苏某置业有限公司三方订立《海州区现代服务业集聚区电商物流园项目前期施工退场相关人员款项分配方案》确认：“刘晓民支付给某公司的打桩款104万元及购买钢筋款44.976万元，合计共148.976万元。润洲公司认可此笔款项148.976万元，并把此笔款项直接支付给刘晓民。”上述分配方案系各方真实意思表示，刘晓民亦不持异议，合法有效。润洲投资公司明确承诺由其承担刘晓民该笔债务的给付义务，且分配方案订立后，润洲投资公司已给付刘晓民111.5465万元，尚欠刘晓民款项374295元未付，现刘晓民据此向润洲投资公司主张剩余工程款，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费6914元，由上诉人连云港润洲投资有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  卢 澄审 判 员  王学明代理审判员  程 艳二〇一七年九月二十八日书 记 员  杨 慧法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初4684号原告：屈自丽，女，1972年1月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：王盟超，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：尉姣宁，陕西菲格律师事务所律师（实习）。被告：陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区星火路10号。法定代表人：张营，该公司董事长。委托诉讼代理人：白宁，陕西雅世律师事务所律师。原告屈自丽诉被告陕西西部嘉和置业发展有限公司（以下简称嘉和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈自丽之委托诉讼代理人陈鑫涛、尉姣宁，被告嘉和公司委托诉讼代理人白宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈自丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即办理房屋产权登记备案手续；2、请求法院判令被告因未按《商品房买卖合同》约定办理产权登记备案手续，向原告支付违约金8728.12元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月16日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买嘉和公司开发建设的位于西安市莲湖区星火路10号的浩林•方里项目房屋，原告按约支付房屋总价款872812元，被告于2014年5月31日向原告交付了上述房屋。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在2014年5月31日交房后的540日内让原告取得房屋权属证书，否则，出卖人应按已付房款的1%向原告支付违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理产权证书。原告为此向法院起诉，请求法院判如诉请。被告嘉和公司辩称，对原被告签订购房合同及原告购买被告开发建设的商品房事实无异议。由于被告开发建设的浩林方里项目配建有廉租房，被告在办理相关手续时与政府没有沟通好，政府没有及时提供相关资料，致使被告未能在合同约定期限内备案登记。被告虽然违约，但事出有因，故不同意承担违约责任。况且原告也存在违约，应向房管部门备案登记所提交的资料大修基金和契税是在被告通知后原告才向有关部门缴纳。现西安市房屋权属分户表已办理完毕，故请求原告撤回要求被告办理房屋备案手续的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据1、《商品房买卖合同》证明合同第十五条约定被告应在交房后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告没有按约履行，属违约行为，应当承担违约责任，同时被告应继续履行合同；证据2、房屋专项维修资金交存收据，税收完税证明及销售不动产统一发票，证明原告按约履行合同。被告嘉和公司对原告提供的上述证据的形式要件及证明目的均无异议。被告嘉和公司当庭未向本院提交证据，但庭后向本院提交西安市房屋权属分户表（大证）以证明被告已履行了房屋产权登记备案手续，原告对该证据的形式要件及证明目的均无异议，但认为商品房买卖合同是房屋产权转让合同，在买受方按照合同约定支付房屋价款后被告有义务为原告办理产权的过户手续，故原告将诉讼请求：判令被告立即办理房屋产权登记备案手续变更为被告为原告办理房屋产权变更登记手续，将产权证办理在原告名下。本院对原告提交证据的真实性及证明目的予以认定，并认定本案事实如下：2013年7月16日原告屈自丽与被告嘉和公司签订编号为Y13080569《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于本市莲湖区星火路10号浩林方里小区房屋，建筑面积128平方米，房屋总价款872812元，商品房预售许可证号为2012077。关于产权登记的约定：被告应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2014年3月21日原告向被告支付全部房价款872812元，2014年5月31日被告向原告交付上述房屋，原告现已入住该房屋，并缴纳了契税及房屋专项维修资金。2017年8月23日被告已将西安市房屋权属分户表办理完毕。本院认为，原告屈自丽与嘉和公司签订的《商品房买卖合同》内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应按约履行合同，被告逾期备案登记，致使原告至今仍未取得所购房产权证，显系违约。原告要求被告继续履行合同，配合原告办理房屋权属证书，并支付原告房价款1%即8728.12元违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，因该小区配置有廉租房，政府相关部门未能及时提供审批手续，造成被告逾期备案登记的理由，未提交证据证明，故本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条、第一百一十四条,参照《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司支付原告屈自丽违约金8728.12元。二、本判决生效后六十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司协助原告屈自丽办理西安市莲湖区星火路10号浩林方里小区房屋的产权登记手续。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西西部嘉和置业发展有限公司承担（原告已预交，被告应在履行本判决时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 崔 毅审判员 祝西安审判员 樊世元二〇一七年九月十一日书记员 王 琳