wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执417号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司，住所地介休市三贤大道。法定代表人：任志坚。职务：董事长被执行人：宋磊，男。被执行人：边英俊，男。申请人山西介休农村商业银行股份有限公司申请执行宋磊，边英俊公证债券文书一案，介休市公证处作出的（2016）介证执字第171号执行证书已经发生法律效力，该文书生效后由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人暂无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结介休市公证处（2016）介证执字第171号执行证书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被申请人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 莅二〇一七年九月二十九日书记员 任润玲
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0722民初2059号原告：胡殿平，男，1972年12月25日生，住双辽市。被告：高东风，男，1976年6月1日生，住长岭县。原告胡殿平诉被告高东风债权债务转移合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付欠款150000元。本院经审查认为，原告提供的被告地址未能找到被告，也无其他联系方式，本院无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一��九条规定，裁定如下：驳回原告胡殿平的起诉。诉讼费3300元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李晓东审 判 员  冯 超代理审判员  苗建秋二〇一七年九月六日书 记 员  李健行
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执1832号本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司郯城支行与被执行人马振国公证债权文书纠纷一案中，查明被执行人马振国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将马振国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十三日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执469号被执行人穆启亮，男。宝清县人民法院刑事审判庭移送执行穆启亮罚金一案，在执行过程中，经查，被执行人穆启亮下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523刑初41号刑事判决书确定的内容（罚金内容）的执行；待执行条件具备时，可恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  张德智审判员  修 冬二〇一七年九月二十五日书记员  白 浩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16421号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告冀亮，男，1989年10月18日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告冀亮物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员马海娟调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冀亮的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告冀亮的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年九月二十日书记员  周 蕊
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执恢73号之二被执行人：唐小平，男，汉族，1982年1月24日生，住江苏省扬州市江都区。关于唐小平合同犯诈骗罪追缴罚金一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）苏1283刑初字237号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人唐小平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元（罚金限在判决后三个月内缴纳）；公安部门未扣押的被执行人唐小平的违法所得人民币45100元，在查明被执行人唐小平财产下落后予以追缴，分别发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定罚金缴纳义务，本院刑事审判庭于2016年9月12日移送执行，因未能查找到被执行人财产线索，本院于2016年12月6日裁定终结（2016）苏1283刑初字237号刑事判决书的本次执行程序。2017年2月20日，本院依职权恢复执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017上3月21日，本院向被执行人唐小平发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年2月23日、2017年8月15日，本院两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月18日依法冻结被执行人唐小平名下在银行存款账户3个（余额不足），并于2017年9月13日依法扣划银行存款余额2055元上缴国库；经通过司法网络查控系统向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；2017年4月25日本院委托被执行人唐小平户籍所在地江都区人民法院调查其财产状况，经该院向当地不动产登记中心查询，亦未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年6月1日，江都区人民法院至被执行人唐小平住所地真武镇曹桥村水产场组进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。据该村村组干部反映，被执行人唐小平原有老婆、孩子，三年前离婚，老婆携小孩离开，父母所居住房屋为20年前向同村组村民所购买三间七架梁瓦房，唐小平没有财产。2017年8月17日，本院已依法将被执行人唐小平纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额2055元上缴国库外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人仍在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283刑初字237号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年九月十六日书记员  卢月华
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1491执恢106号之一申请执行人:杨金龙，男，住德州市开发区。被执行人：德州安易达电动车有限公司，住所地德州市开发区袁桥乡工业园。法定代表人：石丰收，总经理。本院立案执行的（2016）鲁1491民初502号劳动报酬纠纷一案,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，现因申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定。裁定如下：依法扣划被执行人德州安易达电动车有限公司银行存款4687.70元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保川审判员  李 伟审判员  孙红军二〇一七年九月五日书记员  刘晓鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1894号申请人:胡震,男,1989年7月11日出生,28岁,汉族，住铜陵市。被执行人:高晓东,男,1995年8月3日出生,22岁,汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在执行申请执行人胡震与被执行人高晓东民间借贷纠纷一案中，被执行人高晓东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高晓东存款5000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年九月十一日书记员  徐 飞
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0381民初8172号之一本院于2017年9月3日对原告杜振良与被告庄如德、张言峰、王永超、国网江苏省电力公司新沂市供电公司、新沂市阿湖镇人民政府触电人身损害责任纠纷一案作出的（2016）苏0381民初8172号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）苏0381民初8172号民事判决书中“案件受理费1688元，由杜振良负担888元，由张言峰负担300元，由国网江苏省电力公司新沂市供电公司负担500元。”补正为“案件受理费1688元，鉴定费2000元，合计3688元，由杜振良负担1688元，由张言峰负担900元，由国网江苏省电力公司新沂市供电公司负担1100元。”审 判 长  禚孝严代理审判员  赵 帅人民陪审员  陈为礼二〇一七年九月二十六日书 记 员  张 鑫
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更561号罪犯谭平，男，生于1957年10月10日，汉族,大学文化，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2010年12月28日作出(2010)伍刑初字第143号刑事判决，以被告人谭平犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币300000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于同年8月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2017年8月31日在该监狱进行了公开开庭审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯谭平在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯谭平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2017年3月和8月二次共缴纳没收财产人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省罚没收入票据、证人周志宇、徐海华的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯谭平在服刑期间，确有悔改表现，并执行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯谭平减去有期徒刑七个月。(刑期至2022年1月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周永平审 判 员  叶小平人民陪审员  吴少白二〇一七年九月一日书 记 员  龚志娥
安徽省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖执43号被执行人：安徽全力集团有限公司。法定代表人：杨续喜，该公司董事长。被执行人：安徽全力化工股份有限公司。法定代表人：杨续喜，该公司董事长。被执行人：安徽全力集团全力国际大酒店有限公司。法定代表人：杨续喜，该公司董事长。被执行人：上海全力日用品有限公司。法定代表人：杨续义，该公司董事长。被执行人：安徽全力绿色农特产科技开发有限公司。法定代表人：杨续喜，该公司董事长。被执行人：安庆全力日用化工有限公司。法定代表人：杨续喜，该公司董事长。被执行人：潜山县雷公井水电有限责任公司。法定代表人：杨益群，该公司董事长。被执行人：杨续喜。本院（2016）皖民初5号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安徽全力集团有限公司、安徽全力化工股份有限公司、安徽全力集团全力国际大酒店有限公司、上海全力日用品有限公司、安徽全力绿色农特产科技开发有限公司、安庆全力日用化工有限公司、潜山县雷公井水电有限责任公司、杨续喜没有按照判决主动缴纳一审诉讼费，本院于2017年8月28日立案强制执行。根据本案具体情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：将本案指定由安庆市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄从文审 判 员  潘华武代理审判员  张 韬二〇一七年九月十五日书 记 员  张 颖相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。……
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终3524号上诉人（原审被告）王某某，女，1992年3月6日出生，汉族，农民，住鱼台县。被上诉人（原审原告）柴某某，男，1989年9月17日出生，汉族，农民，住鱼台县。上诉人王某某因民间借贷纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王某某上诉请求：上诉人与被上诉人系朋友关系，因个人原因，被上诉人对其存有非分之想，以破坏上诉人家庭为要挟让上诉人打了欠条。上诉人并未借过被上诉人一分钱，被上诉人起诉为恶意诉讼。一审判决认定事实错误，适用法律错误，严重损害了上诉人的权益。被上诉人柴某某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人柴某某向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款6500元及利息；2、诉讼费由被告负担。一审法院审理查明：2016年11月5日，被告向原告借款6500元用于家庭开支，被告向原告出具了欠条。原告以现金方式支付了借款。原告向被告催要，被告未还。一审法院认为：债务应当清偿。被告王某某向原告柴某某借款6500元，并向原告出具了欠条，该欠款事实清楚，被告应当承担偿还责任。原告柴某某要求被告王某某偿还借款本金6500元，理由充分，其主张本院应予支持，利息部分，双方未有约定，可从起诉之日起，按同期银行借款利率计付。被告王某某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决王某某欠柴某某借款本金6500元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计付，自2017年3月20日起，至还清该款之日止），于判决生效后三日内付清。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案中上诉人王某某上诉称其出具欠条系受被上诉人的胁迫，因民事诉讼谁主张谁举证的基本原则，王某某对其受胁迫出具欠条应提交有效证据予以证明，在不能的举证的情况下，上诉人应承担举证不能的不利后果。王某某作为完全民事行为能力人，其应知向他人出具借条可能存在的法律后果。现被上诉人出具上诉人书写的6500元欠条，并陈述了产生欠条经过的合理解释，对被上诉人的诉请依法应予支持。综上，上诉人的上诉理由本院不予采纳，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年九月五日书记员  黄 灿
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0582民初1239号原告：沙河市多姆森玻璃有限公司。组织机构代码：09111741-4。法定代表人：宋茂磊，该公司执行董事。住所地：河北省邢台市沙河市纬三路**号。委托代理人张晓丽，该公司法律顾问。被告：上海新捷福安全玻璃有限公司。法定代表人：邢晓青，该公司执行董事。统一社会信用代码：91310114662473480C。住所地：上海市嘉定区曹安公路****号。原告沙河市多姆森玻璃有限公司与被告上海新捷福安全玻璃有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月25日裁定转为普通程序，并于2017年9月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告沙河市多姆森玻璃有限公司撤回起诉处理。已经收取案件受理费人民币5462元，减半收取计2731元。审 判 长  杨利东人民陪审员  李 笑人民陪审员  赵苗苗二〇一七年九月二十九日书 记 员  柳静一
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初416号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人杜海（绰号：法海），男，1978年6月7日出生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。曾因犯盗窃罪，于2005年6月8日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2006年9月15日刑满释放。因本案于2017年3月8日被监视居住，于2017年9月8日被取保候审。经本院决定，于2017年9月22日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]406号起诉书指控被告人杜海犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金某出席法庭支持公诉，被告人杜海到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：2017年3月6日上午，被告人杜海在玉溪市红塔区李棋街道庄大路与太极路交叉口，贩卖价值100元（约0.05克）的毒品海洛因给吸毒人员马某。2017年3月8日上午，被告人杜海在玉溪市红塔区李棋街道庄大路与太极路交叉口附近，贩卖价值100元的毒品海洛因给吸毒人员马某。交易结束后，杜海和马某被民警抓获，民警当场在杜海旁边的地上查获毒资100元(面值100元1张)，从杜海身上查获两个毒品海洛因可疑物零包（一个零包是用红色塑料袋包着，一个零包是用锡箔纸包着），白色VIVO牌手机一部，在马某身旁地下查获杜海贩卖给其的毒品海洛因可疑物零包一个（用锡箔纸包着）。经称量、鉴定1、送检的杜海处查获的红色塑料袋包装、锡箔纸包装的2个毒品海洛因可疑物零包中检出海洛因成分，净重0.2447克；2、送检的马某处查获的锡箔纸包装的1个毒品海洛因可疑物零包中检出海洛因成分，净重0.0477克。对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杜海无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杜海到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现提请本院，依法判处。被告人杜海辩称，其对指控的事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有受案登记表，户口证明，抓获经过，被告人杜海的供述，辨认笔录及照片，证人马某、杜某的陈述，物证照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，手机通话清单，（玉）公（司）检（化）字[21017]211号检验报告，鉴定意见通知书，鉴定聘请书，云玉市铭院司法鉴定中心[2017]精鉴字第05号法医精神病学鉴定意见书，残疾人证，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，随案移送清单，(2005)玉红刑初字第211号刑事判决书，释放证明书等证据在卷证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人杜海贩卖毒品海洛因共计0.3424克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人杜海犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人杜海到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害程度。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月22日起至2018年6月21日止。）二、随案移送的毒品海洛因零包三包共计0.2924克，予以没收销毁；白色（VIVO）牌手机一部，涉案毒资现金人民币100元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一七年九月二十二日书记员  段丽姣
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执2305号申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行.。被执行人：张伟，男。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人张伟信用卡纠纷一案中，本院依职权将被执行人限制高消费，未发现被执行人名下有可供执行之财产，2017年5月10日，申请人向本院提交申请书，申请退出本次。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邓永锋执行员  田伊原执行员  刚绍辉二〇一七年九月二十三日书记员  王 菊
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执881号移送执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭被执行人：舒华本院在执行舒华罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结(2016)川1002刑初166号刑事判决书关于罚金判决的执行。本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李德霖审判员 曾 莉二〇一七年九月四日书记员 李 一
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执2473号申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。组织机构代码：15818651-1。法定代表人：李铭生，理事长。被执行人：朱昌昭，男，1968年4月20日出生，汉族，住永安市，被执行人：朱昌吉，男，1967年2月4日出生，汉族，住永安市，被执行人：刘智树，男，1979年12月17日出生，汉族，住永安市，被执行人：林士娣，女，1972年12月22日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人朱昌昭、朱昌吉、刘智树、林士娣借款合同纠纷一案中，申请执行人永安市农村信用合作联社以愿与对方协商解决为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执2473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月九日书记员  陈桂英
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初13260号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：黄其昌，男，1986年7月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告黄其昌信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告黄其昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.黄其昌向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币260501.82元（暂计至2017年3月17日）：其中本金85734.31元、利息47286.15元、滞纳金118525.07元、分期手续费8953.29元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.黄其昌承担本案诉讼费用。事实和理由：黄其昌向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：40×××81，开户时间：2009年7月6日。黄其昌在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。黄其昌在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有黄其昌签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明晰及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2009年7月6日。二、卡号：40×××81。三、信用额度：72000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金85734.31元、利息47286.15元、滞纳金118525.07元、分期手续费8953.29元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。黄其昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，黄其昌应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄其昌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金85734.31元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息47286.15元、滞纳金118525.07元、分期手续费8953.29元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5207.52元，由被告黄其昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年九月二十日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢116号之四申请人：李忠祥。被执行人：傅继福。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢116号之四裁定书，于2017年09月21日向被执行人傅继福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人傅继福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人傅继福在中国工商银行账户内存款人民币2257360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年九月二十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初975号自诉人孙定康，男，1982年9月25日出生，汉族，住武陟县。被告人杨小才，男，1962年9月16日出生，汉族，住武陟县。自诉人孙定康以被告人杨小才犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙定康与杨小才达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人孙定康申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人孙定康撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇一七年九月二十七日书记员  周 鑫
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执23号之一申请执行人：邓克礼，男，1969年6月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：鲍根祥，男，1960年2月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人邓克礼与被执行人鲍根祥买卖合同纠纷一案，因被执行人鲍根祥未在调解书确定的期限内履行义务，在执行过程中冻结了被执行人鲍根祥在三门拓派达户外用品有限公司的股权34%（金额340000元）。现被执行人支付完执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人鲍根祥在三门拓派达户外用品有限公司的股权34%（金额340000元）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 蒋明湄二〇一七年九月二十二日代书记员 胡金鑫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执917号秦小勇，男，汉族，1975年1月5日出生，住武汉东湖新技术开发区大秦**号，身份号码：。关于秦小勇犯盗窃罪一案，本院作出了(2014)鄂武东开刑初字第00345号刑事判决书，判决：被告人秦小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。因秦小勇未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年6月19日将案件移送执行局执行。经查发现，被执行人秦小勇在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人秦小勇暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)鄂武东开刑初字第00345号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币5000元待发现秦小勇有财产可供执行时恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年九月二十二日书 记 员  李连强
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初3103号原告：苏州市胜飞达物资有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇康阳璐372号。法定代表人：周文忠，总经理。委托诉讼代理人：田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被告：苏州联新杰作电器有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇圣堂村圩桩浜5号。法定代表人：顾雪峰。本院在审理原告苏州市胜飞达物资有限公司与被告苏州联新杰作电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市胜飞达物资有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市胜飞达物资有限公司自愿向本院撤回对被告苏州联新杰作电器有限公司的起诉，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州市胜飞达物资有限公司撤回对被告苏州联新杰作电器有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币149元，由原告苏州市胜飞达物资有限公司负担。审判员  周文明二〇一七年九月八日书记员  庄婷婷/
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更699号罪犯宋昌年，男，汉族，1969年12月11日出生，小学文化，安徽省宣城市宣州区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年12月11日作出（2012）宣刑初字第00299号刑事判决，以被告人宋昌年犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月；决定执行有期徒刑十二年六个月；违法所得132094.08元继续予以追缴（已追缴12000元）。被告人宋昌年不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2013年1月14日作出（2012）宣中刑终字第00016号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关以罪犯宋昌年在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月11日至2017年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋昌年在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋昌年在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其尚有大部分违法所得未追缴，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋昌年减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年12月24日起至2023年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年九月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑2701执322号之二申请人蒋朝辉，女，1972年9月3日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭加格达奇区东山街道，无固定职业。被执行人贾宝福，男，1975年4月15日出生，汉族，现住加格达奇区东山街道，系齐齐哈尔客运段加格达奇车间职工。本院依据已经发生法律效力的（2017）黑2701民初597号民事调解书，立案执行蒋朝辉申请执行贾宝福借贷纠纷一案。双方当事人达成和解协议，现申请执行人申请撤回对贾宝福的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：一、终结（2017）黑2701执322号案件的执行。二、如被执行人贾宝福不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人蒋朝辉可以申请恢复对（2017）黑2701民初579号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  郭宝林二〇一七年九月二十一日书记员  裴 莹
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1123执969号申请执行人：傅方林，男，1973年5月27日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：叶均，男，1979年7月24日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人傅方林与被执行人叶均民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2017）浙1123民初550号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人傅方林于2017年5月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人叶均应归还申请执行人傅方林借款本金30000元及利息。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息均无反馈，暂无其它可供执行财产。本院于2017年9月20日向申请执行人傅方林发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。。审 判 长 叶均尉审 判 员 叶 敏审 判 员 卓 君二〇一七年九月二十九日代书记员 张树聪浙江省遂昌县人民法院执行决定书（2017)浙1123执969号本院在执行申请执行人傅方林与被执行人叶均民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人叶均应归还申请执行人傅方林借款本金30000元及利息。被执行人叶均违反财产报告制度且至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：将叶均（身份证号码：33252719790724081X）纳入失信被执行人名单，期限为两年。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月二十二日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执506号之一申请执行人薛丽云，女，汉族，住汝阳县。委托代理人智国彪，男，汉族，住伊川县，特别授权代理。被执行人张志锋，男，汉族，住汝阳县。本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第819号民事判决书，向被执行人张志锋公告发出执行通知书和报告财产令，限令其在接到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务并报告个人财产情况，但被执行人张志锋至今既不履行生效法律文书确定的义务，亦未向人民法院报告个人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张志锋名下位于汝阳县城人民路“润安第一城”福顺居一单元1601户（房产证号：汝房权证城关镇字第2011006**号）房产一套。查封期限为三年。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判员  李青锋二〇一七年九月十五日书记员  赵豪强
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初6965号原告：天津市森特物业管理服务有限公司。被告：孙利平。原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告孙利平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年九月二十一日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执531号之三申请执行人:中国工商银行股份有限公司南漳支行，统一社会信用代码：91420624615720469X。法定代表人：刘言华，行长。被执行人：杨正军。被执行人孙雪琴。中国工商银行股份有限公司南漳支行与杨正军、孙雪琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民初1117号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人杨正军下落不明，杨正军、孙雪琴在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年九月二十五日书记员 冯茂林
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）闽05民终3250号上诉人（原审原告）：金宁泉，男，1974年3月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：刘江南，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽芳，福建旭丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林东伟，男，1975年3月25日出生，汉族，住福建省德化县。委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。上诉人金宁泉因与被上诉人林东伟不当得利纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2016）闽0526民初4445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金宁泉上诉请求：撤销原判，改判支持金宁泉的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定不当得利构成要件之“获得利益没有合法依据”应由金宁泉承担举证责任系适用法律错误，且显失公平。对于“合法根据”应由不当得利人举证才更能贴近案件事实，才能凸显公平和正义。林东伟应就其取得本案56万元有合法依据进行举证。二、一审以金宁泉举证不能为由，驳回其诉讼请求，没有依据。金宁泉在一审中对不当得利的前三个要件均已完成了自身的举证责任。林东伟未能举证证明其取得本案56万元有合法依据，应承担举证不能的后果。金宁泉每月向林东伟转账系为了向案外人偿还借款，每月转账17.5万元中13.5万元系偿还利息，另外4万元被林东伟所取。故本案56万元若是金宁泉与林东伟的其他往来款，混淆到金宁泉与案外人的借款中不合常理。林东伟辨称，一审对本案举证责任的分配符合法律规定，林东伟在一审中已完成举证责任，证明双方之间有往来款项，本案款项不属不当得利。金宁泉的上诉理由不能成立，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。金宁泉向一审法院起诉请求：1.林东伟返还金宁泉56万元；2.林东伟向金宁泉支付其占有56万元款项期间的利息（以56万元为基数，自2014年5月15日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行逾期贷款利率日万分之二点一计算）。一审法院认定事实：2013年5月21日，金宁泉作为借款人与案外人曾雪云、吕秀红作为出借人签订《借款合同》一份，约定：借款600万元，月利率按2.7%计算。次日，案外人曾雪云、吕秀红将500万元汇至金宁泉账户。金宁泉收到借款后，每月通过陈一春的银行账户向案外人指定的收款人即林东伟转账支付17.5万元，共支付14个月，合计245万元。2014年8月7日，案外人曾雪云、吕秀红向泉州市中级人民法院提起诉讼，要求金宁泉返还借款及利息。2015年9月18日，泉州市中级人民法院作出（2014）泉民初字第1131号民事判决书，判决认定林东伟每月向案外人曾雪云、李秀红转账支付利息13.5万元，合计189万元。2011年5月27日，林东伟通过银行账户向金宁泉转账268.5万元。一审法院认为，本案争议的焦点为：金宁泉是否可以基于不当得利请求权要求林东伟返还56万元的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”规定，构成不当得利应当包括三个要件，即一方获得利益；他方受有损失；获得利益没有法律上的根据。在诉讼中，以上三个构成要件均为案件的证明对象，必须由当事人加以证明，才能成立不当得利。金宁泉、林东伟对于金宁泉转账合计56万元这一事实，双方均无异议。对于林东伟获得的金宁泉转入的56万元是否属于不当得利，即林东伟取得这56万元是否具有合法依据，双方意见不一，对此，金宁泉对自己的主张需举证加以证明。因为，没有合法根据虽具消极事实的性质，但从出于维护法律秩序稳定性、占有的公示效力及防止诉权滥用的考量，仍应由金宁泉承担举证责任。本案中，金宁泉在庭审中陈述之所以转账合计56万元给林东伟，是因为金宁泉要汇款给林东伟用以支付向案外人曾雪云、吕秀红的借款利息，但林东伟提供的转账凭证，证明金宁泉和林东伟之间还有其他款项往来。金宁泉提供的中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国银行新线存款历史交易明细清单、（2014）泉民初字第1131号民事判决书等证据不能证明金宁泉转账给林东伟存在原因、目的上的欠缺，或有错误之举。金宁泉作为不当得利请求权人，应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任，本案中无法确定金宁泉支付给林东伟的款项是否是不当得利，金宁泉应当承担举证不能的法律后果。金宁泉基于不当得利请求权要求林东伟返还款项56万元的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回金宁泉的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本案二审争议焦点为：一审判决驳回金宁泉的诉讼请求是否正确。经审理查明，对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，金宁泉以转帐凭证主张245万元的汇款中有56万元系不当得利款，依法应承担证明林东伟没有合法根据取得该汇款的举证责任，或者对其错汇给林东伟作出合理性解释，否则应承担举证不能的不利后果。案外人陈一春系按照金宁泉的指示分14笔，而非仅1笔汇给林东伟，汇款时间从2013年8月15日起至2014年5月15日止，共计9个月，而非短时间内连续汇出。显然，本案汇款系陈一春按照金宁泉的指示汇入，而非没有根据，且收款帐号及收款人均正确，不存在错汇情形。金宁泉向案外人曾雪云、吕秀红的借款本金500万元按月利率2.7%计算的月利息仅为13.5万元，而金宁泉在9个月内分14笔每笔汇17.5万元给林东伟，其对每笔均多汇4万元显然系明知的，系基于一定根据的，系其真实意思表示，不存在错汇情形。金宁泉在一审中自认其与林东伟系朋友关系。林东伟一审提供的转账凭条可以证明林东伟与金宁泉在2011年5月27日存在268.5万元的经济往来，且金宁泉在二审中自认其于2016年底因车辆买卖合同纠纷起诉过林东伟。显然，林东伟与金宁泉存在除本案汇款外的其他巨额经济往来。故在金宁泉提供的证据均不足以证明林东伟取得本案汇款56万元没有合法根据，且本案汇款56万元不存在错汇情形下，应认定金宁泉系根据其与林东伟存在相应经济往来的情况下才将本案56万元汇至林东伟账户，林东伟取得本案汇款56万元并非没有合法根据。故一审对金宁泉基于不当得利请求权要求林东伟返还本案汇款56万元的诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，金宁泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10388元，由金宁泉负担。本判决为终审判决。审判长  傅家顶审判员  邱旭锋审判员  郑玉蒜二〇一七年九月十一日书记员  薛 波速录员  刘永坤
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更653号罪犯张刚，男，汉族，1985年11月28日出生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。合肥市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）合刑初字第00095号刑事判决，以被告人张刚犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年10月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关以罪犯张刚在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月11日至2017年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记过处罚一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张刚减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2012年4月18日起至2026年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年九月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1242号罪犯沙红震，男，1976年11月27日生，汉族，初中文化，江苏省泰州市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市中级人民法院于2009年4月7日作出(2009)泰刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人沙红震犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，民事赔偿人民币271694.14元。判决发生法律效力后，于2009年5月8日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第0881号、(2014)通中刑执字第1149号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利减为三年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯沙红震在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯沙红震减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯沙红震在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯沙红震在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯沙红震减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年11月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年九月十九日书记员 赵 烨
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川07执恢23号之一申请执行人：绵阳市天力融资担保有限责任公司，住所地绵阳市临园路中段78号。法定代表人：周勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王江，四川睿桥律师事务所律师。被执行人：四川省三台县惠天农业科技有限���司，住所地三台县潼川镇云鼎村七社。法定代表人：林大川，该公司总经理。被执行人：林大川，男，汉族，生于1984年10月19日，住四川省三台县。被执行人：林继元，男，汉族，生于1963年12月31日，住四川省三台县。被执行人：宋美芳，女，汉族，生于1965年4月19日，住四川省三台县。被执行人：四川惠天投资有限公司，住所地成都市武侯区科华中路9号1幢1单元4号。法定代表人：林继元，该公司总经理。本院立案受理的绵阳市天力融资担保有限责任公司（以下简称天力担保公司）依据已发生法律效力的（2013）绵民初字第297号民事调解书申请强制执行四川省三台县惠天农业科技有限公司、林大川、林继元、宋美芳、四川惠天投资有限公司追偿权纠纷一案，执行案号为(2014)绵执字第264号。执行��程中，本院查封的被执行人财产因暂时不能处置，而依法终结了该案的本次执行程序，后依申请执行人天力担保公司的申请，本院以（2016）川07执恢23号恢复该案执行。2017年8月29日，申请执行人天力担保公司因与被执行人林大川就案涉三处房产达成处置协议，向本院书面申请解除林大川名下位于盐亭县云溪镇弥江路丝绸新岸的三处房产的查封。本院认为，天力担保公司要求解除案涉房产的查封，系其自主处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对林大川名下位于盐亭县云溪镇弥江路丝绸新岸的三套房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  高 峰审 判 员  汪 炜审 判 员  何正玲二〇一七年九月一日法官助理  刘云锋书 记 员  吴 琴
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)渝8601民初499号原告：重庆铁路国际旅行社，住所地渝中区南区路240号，组织机构代码74532714-7。法定代表人：李如斌。委托诉讼代理人：龙冠中，四川润方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊澔，四川润方律师事务所律师。被告：重庆市万通票务服务有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路139号0103号商铺，统一社会信用代码91500103774863395Y。法定代表人：蒲曾祥，经理。委托诉讼代理人：李福华，重庆憬谦律师事务所律师。原告重庆铁路国际旅行社与被告重庆市万通票务服务有限责任公司（以下简称万通公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆铁路国际旅行社和被告万通公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆铁路国际旅行社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付经营收入171854.2元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原被告于2009年签订《合作经营协议书》，约定双方合作经营代收铁路客票业务，合作期限自2009年1月1日起至2009年12月31日止。被告代售铁路客票按规定向旅客收取铁路客票销售服务费即为双方共同的经营收入。双方按实际经营收入比例分成，原告得56%，被告得44%。按照约定和被告实际代售客票数量，原告应分得171854.2元，但被告未支付该款项。原告多次催促被告支付上述费用，被告均拒不支付。遂诉至法院请求依法裁判。被告万通公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告起诉的是2009年的欠付经营收入，其诉讼时效应从2010年1月1日起算，2012年1月1日诉讼时效到期，本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《合作经营协议书》的实质系合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告对尚欠原告经营收入171854.2元这一事实不持异议，本案争议焦点是原告诉请是否已过诉讼时效。原告诉称自2010年起向被告电话催要拖欠的经营收入，被告予以否认，因原告未能就该主张向本院提供充分有效的证据予以证明，故本院对该意见不予采信。原、被告均认可双方的业务是发生在2009年1月1日至12月31日期间，且双方约定按月结算，故被告所负原告的经营收入应从2010年1月1日起开始计算诉讼时效。而原告于2017年8月29日才向本院提起诉讼，其又没有提供证据证明期间诉讼时效的中断，故原告的起诉已超过诉讼时效期间，依法不应受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告重庆铁路国际旅行社的诉讼请求。本案案件受理费3738元，减半收取1869元，由原告重庆铁路国际旅行社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。审判员  王凝思二〇一七年九月十五日书记员  张丽丽
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执1988号申请执行人沈国城，男，1954年8月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人彭国新，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2017年4月26日作出的（2017）闽0305民初1199号民事判决书，向被执行人彭国新发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查明被执行人彭国新名下有车牌号为闽Ｂ×××××的比亚迪牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人彭国新名下车牌号为闽Ｂ×××××的比亚迪牌小型汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 燊二〇一七年九月五日书记员 林美贞
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0527民初1288号原告刘麦侠。委托代理人许永仓，陕西惠智律师事务所律师。被告皇德全。被告赵小春，系皇德全之妻。原告刘麦侠诉被告皇德全、赵小春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，本案在审理过程中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘麦侠撤诉。案件受理费700元减半收取350元，由原告刘麦侠负担。代理审判员  刘忍丽二〇一七年九月二十七日书 记 员  赵 龙
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执548号之二申请执行人：朱莉霞，女，汉族，生于1979年3月15日，住绵阳市涪城区。被执行人：马绍勇，男，汉族，生于1962年2月28日，住绵阳高新技术产业开发区。被执行人：宋云，男，汉族，生于1978年3月18日，住绵阳市涪城区。本院在执行朱莉霞与马绍勇、宋云民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人马绍勇、宋云均下落不明，且被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，本院已将上述情况告知申请执行人，并听取了其意见，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0792民初1345号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周庆丰审判员  李朝刚审判员  桂 霞二〇一七年九月二十二日书记员  赵 健
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5802号原告：冷时茂，男，1956年12月25日出生，汉族，住四川省中江县。被告：叶瑞华，男，1962年6月12日出生，汉族，住成都市新都区。冷时茂与叶瑞华居间合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员蒋建军适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理，冷时茂到庭参加诉讼，叶瑞华经本院传票依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷时茂向本院提出诉讼请求：请求判令叶瑞华向冷时茂返还劳务信用金和因为开工时期延时造成的经济损失及车旅费共28150元。事实与理由：2017年2月15日，冷时茂经叶瑞华介绍去成都新都区金牛村7社从事水渠修理工作，并让冷时茂自带工人上工。同时，向冷时茂收取劳务信用金共计20000元。2017年2月18日，当冷时茂带工人上工时被项目部告知并不知道冷时茂等人交了劳务信用金，也并不知道叶瑞华介绍了冷时茂等人来此工作，所以导致冷时茂及其工人不能按时上工，因为等待时间太久，工人陆续离开，冷时茂不得已只能重新招聘了工人，以上给冷时茂造成经济损失共计3200元。现所有项目已经完工，但叶瑞华并未按照约定返还冷时茂劳务信用金以及赔偿冷时茂经济损失，冷时茂只能经常去新都催收，因此产生了各项车旅费共4950元。上述款项经冷时茂多次催收，但叶瑞华屡次推脱，均未偿还。为维护冷时茂的合法权益，特诉至新都法院望判如所请。叶瑞华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。冷时茂为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、叶瑞华打给冷时茂的收条一张，证明叶瑞华收了冷时茂的钱，是通过现金的方式给的；2、误工损失费的收条，证明造成的损失；3、证人证言，证明叶瑞华收取信用金及造成损失情况。叶瑞华未发表质证意见，亦无证据举出。经审理查明，2017年2月冷时茂经叶瑞华介绍去成都市新都区金牛村从事修理水渠工作，由冷时茂自带工人上工。2017年2月20日叶瑞华向冷时茂出具收条载明收到冷时茂劳务信用金20000元。后叶瑞华未将劳务信用金交至工程项目部，冷时茂积极争取后在项目部仅获得少量工程，现冷时茂的工程项目任务已结束。以上事实，有收条、证人证言等证据及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，冷时茂经叶瑞华介绍从事水渠修理工作，叶瑞华出具收条载明：“今收到中江县辑庆镇引泉村九组冷时茂人民币20000元（劳务信用金，工作正常后，无息退还）……”，叶瑞华应本着诚实信用原则，积极配合冷时茂开展业务，但叶瑞华并未向项目部缴纳劳务信用金，冷时茂虽积极要求接受工程任务，也仅仅获得少量工程任务。现冷时茂的工程任务已结束，冷时茂要求叶瑞华返还其收取的劳务信用金20000元，本院予以支持。关于冷时茂主张叶瑞华赔偿其向工人支付的务工损失共计4700元，因并无充分证据证明冷时茂与叶瑞华之间关于工程任务的约定，且收条签字人情况不能核实，亦无实际支付凭据佐证，故本院不予支持。冷时茂主张的追索债权的车旅费，因系间接损失亦无相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告叶瑞华于本判决书生效后十日内返还原告冷时茂劳务信用金20000元；二、驳回原告冷时茂的其他诉讼请求。如果被告叶瑞华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元（已因适用简易程序而减半收取），由叶瑞华负担179元（此款已由冷时茂预付，由叶瑞华在履行上述支付义务时一并支付给冷时茂），由冷时茂负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  蒋建军二〇一七年九月二十五日书记员  叶秋萍
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初636号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人樊振中，男，1982年4月14日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住武陟县。2014年11月7日因吸毒被武陟县公安局行政拘留十五日。2016年10月20日因拒绝接受社区戒毒被武陟县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月20日被武陟县公安局刑事拘留，12月27日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人樊振中犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员贺筠出庭支持公诉，被告人樊振中等到庭参加诉讼。现已审理终结。武陟县人民检察院指控，2016年8月29日21时30分许，被告人樊振中开车行至武陟县大虹桥乡西刘村北边路口时，与被害人郭某因琐事发生争吵引起打架，打架过程中，樊振中将郭某打伤。经鉴定：郭某右桡骨粉碎骨折存在，其损伤程度已构成轻伤一级。公诉机关在庭审中出示了被告人樊振中的户籍证明等书证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人樊振中故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人樊振中对公诉机关指控的故意伤害罪犯罪事实和罪名有异议。辩称自己没有打被害人，后认罪，但打架起因是因为被害人截路。经审理查明，2016年8月29日21时30分许，被告人樊振中开车行至武陟县大虹桥乡西刘村北边路口时，与被害人郭某因琐事发生争吵引起打架，打架过程中，樊振中将郭某打伤。经鉴定：郭某右桡骨粉碎骨折存在，其损伤程度已构成轻伤一级。本案审理过程中，被告人对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人樊振中的供述，2016年8月份的一天晚上9点左右，我开车从东唐郭村往西阳召村去，路过西刘村时，有一个男的和女的在路中间站，我的车过不去，我就把车停路边下车问怎么回事，那个男的就抓住我衣服领，还一直骂我，我就说不要骂我，然后就开始和那个男的“麻架”起来，正“麻架”时，周围来了很多人就把我和那个男的拦开了，拦开后，我就开车走了。当时没有见那个男的受伤，听到和那个男的一起的女的说那个男的手肿了。2、被害人郭某的陈述，2016年8月29日晚上9点30分左右，我和妻子田某走到西刘村北边丁字路口时，从西边过来一辆面包车，停在我旁边，我说，伙计就往人身上撞。那个司机说你怎么不站在路中间。我妻子拉着我往南走，后司机下车，然后就去打我，田某就在那拦架，打有两分钟左右被拦开。但是那个司机还想打我，这时我们村来人拦那个司机，后来那个司机就走了。3、证人田某的证言，证明那个司机先用手朝郭某身上打，没有打到他身上，然后用脚朝郭某身上跺，一脚就把郭某跺翻在地上。郭某右手肿了，到医院检查后说右手骨折了。4、证人梁某1的证言，证明当时郭某和樊振中用手在相互推扯。5、证人梁某2的证言，证明樊振中用脚朝郭某身上跺了几脚，后来郭某说他右手肿了。6、法医学人体损伤程度鉴定书，证明郭某损伤程度已构成轻伤一级。7、视频监控光盘一张，证明打架过程。8、撤诉申请书、谅解书。另查明，被告人樊振中于2014年11月7日因吸毒被武陟县公安局行政拘留十五日。2016年10月20日因拒绝接受社区戒毒被武陟县公安局强制隔离戒毒二年，自2016年10月20日至2018年10月19日。2016年12月20日将其从濮阳市戒毒所带出后羁押于武陟县看守所。有武陟县公安局行政处罚决定书、武陟县公安局强制隔离戒毒决定书、发破案经过、到案证明证实。本院认为，被告人樊振中故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对被告人樊振中犯故意伤害罪的指控成立。被告人樊振中如实供述自己的罪行，且对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人樊振中犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年9月19日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  史金平人民陪审员  赵永明二〇一七年九月十九日书 记 员  宋淑平
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初1380号原告：岳亚朋，男，1979年1月9日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：杨彦肖，女，1974年3月5日出生，汉族，农民。原告岳亚朋与被告杨彦肖返还原物纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛国安、被告杨彦肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告的冀Ｆ×××××号小型普通客车一辆；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，岳孟林驾驶原告的冀Ｆ×××××小型普通客车，载梁小乐到蠡县蠡吾镇随东村办事。到随东村后，被告以和梁小乐有债务纠纷为借口，强行扣押原告车辆。原告向被告说明车辆是原告的，但被告坚持不予返还。为此，特向法院提起诉讼。被告杨彦肖辩称，当时是梁小乐驾驶，他欠我工资，我没有强行扣车，是他自愿把车放我那了。现在车已抵押出去了，不知道在哪，不同意返还车辆。本院经审理认定事实如下：被告杨彦肖承认2017年7月13日因案外人梁小乐欠其款项而留置冀Ｆ×××××号小型轿车的事实，且对原告岳亚朋提供的该车行驶证无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供蠡县聚兴汽车商贸有限公司声明及蠡县公安局城关派出所出具的情况说明，用以证明被告所扣车辆系原告在汽贸公司分期购买，该车于2017年7月13日被被告扣留。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。两份证据均为单位出具的证明，虽盖有单位印章，但均无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，证据形式不符合上述规定的要求，故本院对其证明效力不予认定。本院认为，原告岳亚朋提供的冀Ｆ×××××号小型普通客车的行驶证可以证明原告为该车车主。私人合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占或者非法扣押。被告杨彦肖虽否认系强行扣留车辆，而是梁小乐自愿将车放在被告处，但其在庭审中明确拒绝向原告返还该车，侵犯了原告对该车的财产所有权，属非法扣押原告车辆的侵权行为，依法应承担返还原物的侵权责任。梁小乐并非该车所有权人，被告与梁小乐之间的债务纠纷应通过合法途径解决，被告不能以此为由扣留原告车辆。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项规定，判决如下：被告杨彦肖自本判决生效之日起三日内返还原告号牌号码为冀Ｆ×××××的小型普通客车一辆。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨彦肖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  和顺通二〇一七年九月十五日书记员  王赛楠
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初13263号之一原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：黄超梅、ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。被告：银川堂（厦门）进出口有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号40A室。法定代表人：ＸＸ艺，总经理。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告银川堂（厦门）进出口有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 长 （刘德芬）审 判 员 （李缘缘）人民陪审员 （陈慧玲）二〇一七年九月十四日书记 员（ 吴晨 郁）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书(2017)川01执2446号成都市新都区人民法院：关于成欧芭化妆品（厦门）有限公司申请执行崇州市崇阳嘉龙美业美容美发用品店一案【执行案号为：(2017)川01执2446号】，本院已立案执行，执行依据为（2017）川01刑初902号判决。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。二〇一七年九月二十五日附：1.（2017）川01执2446号卷宗；2.联系人及电话：姚力引（028）88612185。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1126民初1999号原告梅如刚，男，1982年4月9日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告路富东，男，1991年7月29日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告祝伟东，男，1989年9月7日生，甘肃省岷县人，住岷县。本院在审理原告梅如刚与被告路富东、祝伟东健康权纠纷一案中，因原告梅如刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭按时参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元减半收取100元由原告负担。审判员  龚兴君二〇一七年九月二十九日书记员  王亚鹏
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初4347号原告：张霞。被告：张良庆。原告张霞与被告张良庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告张霞于2017年9月6日以被告已清偿债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下���准许原告张霞撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张霞负担。代理审判员 石 磊二〇一七年九月六日书 记 员 戴慧娟相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初3507号原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司青龙支行，住所地泸县玉蟾街道玉蟾大道西段22-32号，统一社会信用代码91510521708933770L。负责人：陈联敏,行长。委托诉讼代理人：郑强（公司员工），男，1991年6月8日生，汉族，住泸县，被告：万泽良，男，1977年2月3日生，汉族，住四川省泸县，原告四川泸县农村商业银行股份有限公司青龙支行与被告罗江云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告四川泸县农村商业银行股份有限公司青龙支行于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告四川泸县农村商业银行股份有限公司青龙支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川泸县农村商业银行股份有限公司青龙支行撤诉。案件受理费50元，本院免予收取。审 判 员 张玉兰二〇一七年九月二十九日法官助理 黄泽仲书 记 员 林 羚
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1781号申请执行人罗淑霞,女,1951年12月16日出生,汉族,住平罗县城。被执行人宁夏周家八食品有限公司，住所地：平罗县。法定代表人周茂珍，该公司董事长。被执行人周茂珍,男,1962年5月15日出生,汉族,住平罗县城。本院在执行申请执行人罗淑霞与被执行人宁夏周家八食品有限公司、周茂珍借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2365号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏周家八食品有限公司、周茂珍在银行（单位）的财产收入158798元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年九月十九日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初6357号原告：郝尚兵，男，1967年9月3日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：新沂市高流镇高一村村民委员会，住所地新沂市高流镇高一村。法定代表人：刘佰法，该单位村书记兼村主任。委托诉讼代理人：刘洪彪，新沂市双塘法律服务所法律工作者。原告郝尚兵与被告新沂市高流镇高一村村民委员会（以下简称高一村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。原告郝尚兵的委托诉讼代理人王莉，被告高一村委会的法定代表人刘佰法及其委托诉讼代理人刘洪彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝尚兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令高一村委会支付郝尚兵报酬15200元；2.诉讼费用由高一村委会承担。事实和理由：2013年至2015年期间，高一村委会让郝尚兵将农户田地里的秸秆粉碎，并且将土地予以翻耕，郝尚兵按照高一村委会的要求将秸秆粉碎并将土地予以翻耕。双方于2016年2月10日进行结算，高一村委会共欠郝尚兵劳务费用等15200元。该款经郝尚兵催要，高一村委会至今未付。高一村委会辩称，1.郝尚兵的诉讼请求不属实，2013年至2015年高一村财务管理混乱，该欠据的出具人、结算依据、结算过程、款项支付情况均不明，该欠据可能系个别村干部借职务之便出具，且高一村委会账目上无该笔款的记载；2.刘佰法于2016年2月26日担任高一村委会主任兼书记，但至今未进行账目的交接，之前的账目尚在审计过程中，涉案款项需待审计结束后再行确定是否偿还。3.自刘佰法上任以来，郝尚兵从未向刘佰法主张过权利。综上，请依法驳回郝尚兵的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年2月10日，高一村委会向郝尚兵出具欠据一份，载明：“今欠到￥15200村欠郝尚兵2013年-2015年秸秆还田耙地款壹万伍仟贰佰元整单位高一村2016年2月10日”。高一村委会在单位处加盖公章。对于该欠据所加盖公章的真实性，高一村委会起初表示不知情，后表示认可，并称在现任村委会主任兼书记到任后，高一村委会的公章已进行更换。该款高一村委会至今未付。以上事实，有郝尚兵、高一村委会的当庭陈述，郝尚兵其提交的欠据一份在卷证实。本院认为，本案的立案案由为追索劳动报酬纠纷，但本案的诉讼标的不是劳动关系，该案由不能正确反映讼争法律关系的性质，应予纠正。因此，本案的案由应当确定为承揽合同纠纷。郝尚兵自2013年至2015年为高一村委会耙地以实现秸秆还田，根据高一村委会向郝尚兵出具的欠条，可以证实双方之间已形成明确的债权债务关系，因此，高一村委会应支付郝尚兵报酬15200元。关于高一村委会辩称的涉案款项存在虚假的意见，因其对欠据上加盖的公章无异议，且未提交证据证实其抗辩意见，故本院不予采信。关于高一村委会辩称的涉案款项需待账目审计结束后支付的意见，于法无据，本院不予支持。对于高一村委会辩称的其新任村主任兼书记到任后，郝尚兵未向其主张权利的意见，因郝尚兵提起本次诉讼并未超过诉讼时效，故高一村委会不能以此免除支付报酬的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：新沂市高流镇高一村村民委员会应于本判决生效之日起十日内向郝尚兵支付报酬15200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由新沂市高流镇高一村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  马会婷二〇一七年九月二十日五二〇一七年九月二十日书记员  高 兴
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执1908号之一被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。法定代表人：李明虎，总经理。本院在执行申请执行人廖玉成与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合肥银联文化投资有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出的（2017）庐劳人仲案字第611号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执2952号之一申请执行人：合肥市蜀山区伟霖钢模租赁站，经营场所安徽省合肥市蜀山区笔架山街道颐园世家8-402室，组织机构代码L1917665-8。法定代表人：魏泽林,董事长。被执行人：赵俊儒，男，汉族，1963年5月10日出生，住安徽省合肥市包河区，被执行人：鲁海军，男，汉族，1968年11月20日出生，住安徽省肥东县，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初5090号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鲁海军立即履行给付欠款300000元，违约金83375元（款清息止），另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息20842元（款清息止），并承担本案执行费24583元，共计428800元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁海军银行存款428800元；或扣留、提取被执行人鲁海军尚未支取的收入428800元；或查封、扣押被执行人鲁海军所有的价值428800元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年九月三日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4364号申请执行人:泉州市宏惠电控设备有限公司，住所地惠安县螺城镇广海路城南花园A幢，统一社会信用代码913505210665862359。法定代表人王惠坚，总经理。被执行人：徐志成，男，1970年12月19日出生，汉族，住荔城区。被执行人：黄秋红，女，1970年8月15日出生，汉族，住荔城区。本院在执行申请执行人泉州市宏惠电控设备有限公司与被执行人徐志成、黄秋红买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  庄婷婷二〇一七年九月二十七日书记员  陈泽明
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0208民初1229号之一原告:安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。法定代表人：滕兆斌，董事长。委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。被告：余干县玉隆水稻种植专业合作社，住所地江西省上饶市余干县。法定代表人：王慧玉。原告安徽谷王烘干机械有限公司与被告余干县玉隆水稻种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告安徽谷王烘干机械有限公司于2017年9月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告安徽谷王烘干机械有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽谷王烘干机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1188元、财产保全费1070元，合计2258元，由原告安徽谷王烘干机械有限公司负担。审判员  刘玲玲二〇一七年九月十九日书记员  鲁苗苗
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0811刑初564号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人丁某，男，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月7日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，于2016年11月9日被取保候审。被告人石某（别名石凯），男，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月17日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，于2016年9月20日被取保候审。被告人王某，男，因犯非法拘禁罪，于2012年12月12日被原济宁市市中区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月1日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，于2016年12月7日被取保候审。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉[2017]497号起诉书指控被告人丁某、石某、王某犯非法拘禁罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人丁某、石某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：因被害人韩某向被告人丁某等人借款后一直未还，丁某与被告人石某商议后，于2016年7月17日21时许，以有人想购买韩某的一辆比亚迪牌轿车为名，由石某将韩某骗至济宁市任城区政府附近，而后，在此等候的丁某、王某与石某一起将韩某挟持至任城区古槐家园7号楼5楼一居室内，逼迫韩某还钱。其间，石某对韩某进行殴打，将韩某面部等处殴打致伤，迫使韩某写下了借款8000元的借据及用其车辆作为质押的协议，将韩某的一辆比亚迪轿车扣留后，于当晚23时许将其放走。经法医鉴定，韩某左颧面部有一3.0cm*7.0cm表皮剥脱并皮下出血，左颈部有一3.0cm*3.0cm皮下出血，分析符合钝性物体作用所形成，其损伤程度属轻微伤。对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了以下证据：1.受理案件登记表、到案经过、户籍证明等书证；2.证人边某证言；3.被害人韩某陈述；4.被告人丁某、石某、王某供述与辩解；5.鉴定意见；6.辨认笔录等。公诉机关认为，被告人丁某、石某、王某以索要欠款为由，采用拘禁的方式非法剥夺公民人身自由，其间对被害人进行殴打，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，应从重处罚。在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。丁某归案后能够如实供述自己的罪行，王某系自首，可以从轻处罚，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款的规定。提起公诉，请依法判处。被告人丁某、石某、王某对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。被告人石某在侦察起诉阶段不认可实施了殴打被害人韩某的行为，庭审中当庭供述了殴打被害人韩某的的过程和情节。经庭审查明被告人丁某、石某、王某犯非法拘禁罪的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。但对于公诉机关指控认为的在该共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯，与庭审查明的事实不一致。本院认为，在该共同犯罪中，被告人王某没有参与被告人丁某、石某的事先预谋，仅在挟持被害人韩某去往古槐家园的过程中，应认识到该非法拘禁行为的存在，依法构成非法拘禁罪的共犯；但被告人王某在非法拘禁过程中，所起作用较小，且对同案犯石某的殴打行为进行了制止，被告人王某在该非法拘禁犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。上述事实，三被告人在庭审中亦无异议，且有被害人供述和辨认笔录相印证；并有证人证言及相关鉴定意见附案佐证。另查明，2016年11月7日被害人韩某出具谅解书，其已与被告人丁某、石某、王某达成赔偿协议，得到了三万元赔偿款，其对丁某、石某、王某的行为表示谅解。本院认为，被告人丁某、石某、王某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人丁某、石某、王某犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人丁某、石某起主要作用，系主犯；被告人石某对被害人实施了殴打行为，依法应当从重处罚；被告人王某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且对同案犯石某的殴打行为进行了制止，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人丁某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人石某庭审中能够如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚；被告人王某经公安机关电话通知到案，如实供述，构成自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人王某有犯罪前科，酌情从重处罚。三被告人的家人已赔偿被害人韩某30000元，被害人韩某对三被告人都予以谅解，对三被告人可从轻处罚。鉴于嘉祥县社区矫正管理局出具的调查评估意见书为丁某对村居影响较小，任城区社区矫正领导小组办公室出具的调查评估意见书为石某、王某对所居住社区影响一般，对三被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人丁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人石某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙伯领审 判 员  赵效敏人民陪审员  谢红云二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘子辉
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执977号申请执行人遂宁市丰发现代农业融资担保公司，住所地遂宁市燕山街。法定代表人刘丽，系公司董事长。被执行人遂宁市琪源牧业有限公司，住所地遂宁市船山区复桥镇清河村。法定代表人胡兴伟，该公司执行董事。本院在执行遂宁市丰发现代农业融资担保公司与遂宁市琪源牧业有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人遂宁市琪源牧业有限公司提出破产清算，暂时无法执行，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一七年九月二十九日书记员 蔡其斐
四川省夹江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1126刑初92号公诉机关夹江县人民检察院。被告人郑国全，男，1976年7月29日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，住夹江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月2日被刑事拘留，于同月14日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。辩护人徐道华，四川坤宏律师事务所律师。夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人郑国全犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年9月15日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员傅某、被告人郑国全及其辩护人徐道华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月2日凌晨，被告人郑国全酒后驾驶川Ｌ×××××号小型汽车沿省道S103线从夹江县城区往夹江县土门乡方向行驶。1时00分许，郑国全驾驶该车行驶至夹江县m处（叶高山昭盛加油站外）时，与在其前方右侧非机动车道内同向行驶的由马艮春骑行的无号牌人力三轮车追尾相撞，造成马艮春死亡，车辆受损的交通事故。事发后，为逃避法律追究,郑国全驾驶川Ｌ×××××号车逃逸。之后郑国全得知三轮车驾驶人已死亡，便安排其妻弟周某1为自己顶罪。周某1到夹江县公安局交警大队接受调查过程中说出实情，民警随即将郑国全控制，并带其到夹江县中医院抽取血液送检，之后带回交警大队进行讯问。经鉴定，马艮春因交通事故致重型颅脑损伤死亡；经鉴定，郑国全送检血液乙醇浓度为43.169mg/100ml。经认定，郑国全负此次事故全部责任。案发后，被告人郑国全通过其家属对被害人家属进行赔偿，支付人民币共计226000元。上述事实，被告人郑国全在庭审过程中亦无异议，且有被告人基本情况、抓获经过、122案件信息、情况说明、扣押清单、事故认定书、收条、证人周某1、周某2、曾某、马某的证言、鉴定意见、现场勘验示意图、笔录、照片、视听资料以及被告人郑国全的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑国全违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑国全到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑国全在案发后通过其家属对被害人家属进行赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人郑国全的辩护人关于被告人系过失犯罪、具有悔罪表现的辩护意见与本院查明的事实一致，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑国全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2020年4月1日止。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张熹臻人民陪审员  李学元人民陪审员  张生艳二〇一七年九月十五日书 记 员  张 敏
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)定执字第385号申请执行人郭会敏，女，1965年9月2日出生，汉族，住所地定州市西城区，证件号码132439196509020625。申请执行人郭会敏，女，1965年9月2日出生，汉族，住所地定州市西城区，证件号码132439196509020625。被执行人杨红芹，地址定州市西城区。被执行人杨红芹，地址定州市西城区。被执行人赵志生，地址定州市西城区。被执行人赵志生，地址定州市西城区。郭会敏、郭会敏与杨红芹、杨红芹、赵志生、赵志生合同、无因管理、不当得利纠纷一案,定州市人民法院(2014)定民初字第1377号已经发生法律效力。由于被执行人杨红芹、杨红芹、赵志生、赵志生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭会敏、郭会敏于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人杨红芹、杨红芹、赵志生、赵志生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭会敏、郭会敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨红芹、杨红芹、赵志生、赵志生新的财产线索，申请执行人郭会敏、郭会敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李郁二〇一七年九月十四日书记员  陈惠
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1614号之一申请执行人：黄彩霞，女，1990年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：李伟平，男，1967年9月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，被执行人：陈晓华，女，1967年2月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，本院在执行黄彩霞与李伟平、陈晓华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3430号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2017年7月至8月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有存款。2017年7月14日，本院作出（2017）闽0303执1614号执行裁定，冻结、扣划被执行人银行李伟平、陈晓华银行存款，冻结金额以300000.00元及利息为限，实际冻结被执行人翁聪荣银行存款53050.61元。2017年8月30日，双方自愿达成案外和解，被执行人李伟平已按和解协议履行义务完毕，申请执行人黄彩霞书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李伟平、陈晓华银行存款的冻结；二、终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3430号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  吴元阳执行员  陈天雨二〇一七年九月一日书记员  喻雅冰
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执850号之一申请执行人：黄秀君，女，1985年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：郑为正，男，1973年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行黄秀君与郑为正买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1355号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还73241.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年3月至9月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人郑为正有车牌号为闽Ｂ×××××的小型面包车一辆。2017年7月25日，本院作出（2017）闽0303执850号执行裁定，查封被执行人郑为正所有的车牌号为闽Ｂ×××××的小型面包车共一辆，因该车辆去向不明，尚未实施扣押。除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1355号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年九月二十七日书记员  喻雅冰
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执740号之十六被执行人相代霞。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执740号之十六裁定书，于2017年09月18日向被执行人相代霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人相代霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人相代霞在中国银行账户内存款人民币291200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建武二〇一七年九月十八日书记员  王小平
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初2640号原告：刘翠红，女，1969年9月9日出生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告：张琴，女，1975年2月19日出生，住所地在江苏省盐城市城南新区。原告刘翠红与被告张琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘翠红到庭参加诉讼；被告张琴经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘翠红向本院提出诉讼请求：判决被告张琴偿还原告借款本金人民币15万元。事实与理由：被告张琴因经营需要向原告借款15万元，并向原告出具了借条，但张琴未能按约定时间还款。张琴未答辩。经审理查明：2013年12月2日，张琴立据向刘翠红借款15万元，约定借款期限至2014年12月2日，刘翠红从农业银行账户中提款12万元现金及家中的现金3万元交付给张琴。2014年12月2日，张琴未能还款，即于当日重新出具借条，约定还款期限为2015年12月2日。2015年12月2日，张琴仍未能还款，遂再次向原告出具借条，该借条载明：今借到刘翠红人民币15万元，2015年12月2日至2016年12月2日。借款到期后，张琴未能还款，刘翠红遂向本院提起诉讼。以上事实有借条、汇款凭证及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行了出借款项的义务，被告张琴未能及时还款，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘翠红偿还借款本金15万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告张琴负担（原告已预交，限被告张琴在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡永平人民陪审员  胡月明人民陪审员  张福桂二〇一七年九月二十七日书 记 员  熊书伟附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执772号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号。负责人：冯翔，该分行行长。被执行人：付荣爱，女，汉族，1967年5月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：万正洪，男，汉族，1963年9月23日生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：汪词花，女，汉族，1982年12月21日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：黄和平，男，汉族，1962年12月8日生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：李国珍，女，汉族，1961年8月2日生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：李顺儿，男，汉族，1959年9月6日生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：付春凤，女，汉族，1960年2月24日生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：万洪春，男，汉族，1959年1月18日生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：万燕，女，汉族，1988年1月20日生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：徐超，男，汉族，1988年2月9日生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：万康，男，汉族，1990年1月30日生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：南昌县振武米业有限公司，住江西省南昌县武阳镇茬港村前坊村小组。法定代表人：万正洪。江西省南昌市西湖区人民法院于2017年1月24日作出的（2016）赣0103民初2120号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人付荣爱、万正洪于本判决生效之日起十五日内归还申请执行人中国光大银行股份有限公司南昌分行借款本金2413881.41元及利息（截止至2016年7月15日为171249.76元，并自2016年7月16日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）及律师代理费5000元；被执行人汪词花、黄和平、李国珍、李顺儿、付春凤、万洪春、万燕、徐超、万康、南昌县振武米业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月8日立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月20日查封了被执行人黄和平、汪词花所有的位于南昌市青山湖区××城东综合市场商铺××），因属轮候查封，暂无法处置；于2017年7月25日查封了被执行人万正洪名下所有的车牌号为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、万康名下所有的车牌号为赣Ｍ×××××、李顺儿名下所有的车牌号为赣Ａ×××××、黄和平名下所有的车牌号为赣Ａ×××××小汽车档案登记，因无法查找车辆下落，均无法处置。另查询了被执行人银行、证券等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的2617911.17元及利息（其中诉讼费27480元、公告费300元），执行费28579.11元，合计2646490.28元及利息（截止至2016年7月15日为171249.76元，并自2016年7月16日起至借款给付之日止，以2413881.41元为本金，按双方借款合同约定计付）。现申请人同意终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2120号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 吴胜辉审判员 黄中秋二〇一七年九月二十二日书记员 廖子巽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初2718号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：河南省洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305室。法定代表人：程福生。委托代理人：方西乾，河南森合律师事务所律师。委托代理人：李曙光，河南森合律师事务所律师（实习）。被告:杜伟，男，1970年6月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：雷艳红，女，1974年5月19日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉被告杜伟、雷艳红为信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心撤回起诉。本案受理费1080元，减半收取540元，保全费820元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心负担。审判员  宋世伟二〇一七年九月十二日书记员  李冰冰