wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初1347号原告：倪九零，男，1990年6月1日生，汉族，贵州省安顺市人西秀区人，个体工商户，住普定县。被告：周和钱，男，1988年8月30日生，汉族，陕西省石泉县人，住陕西省石泉县。原告倪九零与被告周和钱买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪九零到庭参加诉讼，被告周和钱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告材料费9384元，并从2017年1月27日起按照每天200元支付滞纳金至货款付清为止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系宝岛墙纸的经营者，在普定县××楼××号开展经营活动。被告于2016年9月份在原告处购买墙纸材料，按照所购买的材料，被告应当支付原告材料款9384元。后原告多次催促被告履行付款义务，被告拒不履行，只是于2017年1月24日向原告出具一份欠条，承诺于2017年1月26日前付清，若不付清，超出约定的时间，按照每天200元的滞纳金支付给原告。因被告至今未履行付款义务，为维护原告合法权益，诉至法院。被告未进行答辩，举证期限内也未向本院提交证据。经审理查明：原告倪九零在普定县××楼××号经营墙纸业务。被告周和钱于2016年9月、10月分两次在原告处购买墙纸。2017年1月24日，经原、被告结算，被告向原告出具一份金额为9384元的欠条，被告承诺在2017年1月26日前一次性付清所欠货款，若不按时支付，被告愿意按每天200元向原告支付滞纳金。后付款期限届满，被告未履行付款义务，原告多次催要未果，诉至本院。本院确认的上述事实，有原告提交的身份证、欠条及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。本院认为：被告向原告购买墙纸，原告向被告提供墙纸，双方形成了买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人。原告依约定向被告提供了墙纸，被告应当按照约定支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，故原告要求被告支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。另原告主张每日支付200元滞纳金的诉请，因双方约定的滞纳金的性质实际上是违约金；但约定的计算标准过高，且原告没有证据证明其实际损失，故应按中国人民银行同期贷款利率计算损失。被告经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周和钱于本判决生效后10日内支付原告倪九零货款9384元，并支付从2017年1月27日以货款9384元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款还清之日止的违约金。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周和钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 员 周盛雕二〇一七年九月五日法官助理 任礼兰书 记 员 陈姗姗
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终11656号上诉人（原审原告）：中兴建设有限公司陕西分公司。负责人：刘长兴，董事长。委托代理人：张哲，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：杨丽娜，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西耀安置业有限公司。法定代表人：安翔宇，总经理。被上诉人（原审被告）：陕西好运房地产开发有限公司。法定代表人：安翔宇，总经理。共同委托代理人：胡涛，陕西恒达律师事务所律师。上诉人中兴建设有限公司陕西分公司（以下简称中兴陕西分公司）因与与被上诉人陕西耀安置业有限公司（以下简称耀安公司）、陕西好运房地产开发有限公司（以下简称好运公司）民间借贷合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案在审理期间因出现了新的证据，致案件事实需要重新核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初2330号民事判决；二、发回西安市未央区人民法院重审。上诉案件受理费中兴建设有限公司陕西分公司已预交67228元予以退回。审判长  马春哲审判员  徐振平审判员  王 珂二〇一七年九月二十八日书记员  杜涤非
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更242号罪犯张孟飞，男，1996年5月12日出生，彝族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年7月2日作出（2015）麒少刑初字第52号刑事判决，以被告人张孟飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月14日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张孟飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张孟飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张孟飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张孟飞减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月9日起至2017年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一七年九月十一日书记员  张 艳
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1226民初767号原告：陈海琼，女，1981年6月29日出生，汉族，住广东省德庆县。原告：谢笃德，男，1982年9月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：陈海琼，与谢笃德是夫妻关系。被告：德庆和煌酒店管理有限公司，住所地德庆县德城街道德庆大道财政局后背。诉讼代表人：广东曜政律师事务所，该公司破产清算管理人。委托诉讼代理人：冼健康，广东曜政律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐，广东曜政律师事务所律师。原告陈海琼、谢笃德与被告德庆和煌酒店管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海琼，被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人的委托诉讼代理人冼健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海琼、谢笃德向本院提出诉讼请求：1.要求被告马上给原告于德庆县金汇豪庭小区A栋1604的单元补办200000元的贷款房产发票；2.要求被告退还税费和办证综合费9308元；3.被告立即协助原告办理金汇豪庭小区A栋1604单元号房不动产权属登记和房地产权属证书。事实和理由：原告于2014年2月25日购买了位于德庆县德庆大道财政局后背的金汇豪庭小区A栋1604单元，但至今因为被告拖延的200000元的贷款房产发票没有开给原告，导致现在没有全额发票，从而无法办理房产证，原告已对该单元按揭贷款所支付的房款，已还款二年多，被告应马上把原告在中国工商银行德庆支行贷款的200000元金额发票开出并交付。2014年2月25日原告交付15000元给被告，协助原告缴纳了5692元契税费用，房产证也没有给原告办下来，剩下的9308元费用被告应马上归还给原告。为此，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人广东曜政律师事务所辩称，1.原告与被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合同不存在合同法规定的无效情形，所以合同有效；2.如果原告已支付了全部的房款，我方愿意按合同约定协助原告办理房屋产权登记手续；3.办理房屋权属及应缴纳的税费按有关规定处理。原告支付的办证综合费剩下的9308元，建议原告在案外向破产清算管理人提出申请，按实际缴纳数额多除少补处理。本院经审理认定事实如下：被告德庆和煌酒店管理有限公司是由法人股东广州市海北经济发展有限公司和自然人股东梁成坚于2008年4月30日在德庆县市场监督管理局申请注册登记的企业法人，法定代表人为梁成坚，该公司经营范围包括酒店管理和咨询、房地产开发等。该公司成立后，在德庆县德城街道德庆大道财政局后背兴建阿尔戈斯公馆（金汇豪庭），2013年3月7日领取了广东省肇庆市商品房预售许可证（编号：德预许字第2013002），并于2013年初开始对外销售。2014年2月25日，原、被告签订一份编号20140413（金汇豪庭）商品房买卖合同，约定原告购买坐落于肇庆市德××县××（街道）××大道财政局后背阿尔戈斯公馆（金汇豪庭）A栋16层1604单元号房，建筑面积为96.06平方米，其中：套内建筑面积为79.90平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为16.16平方米，价款365464元。合同同时约定：定金30000元；第一期购房款135464元须于2014年2月25日前付清，余下房款200000元办理银行按揭。合同签订后，原告支付了定金、第一期购房款共165464元，同时还于2014年2月25日预付税费及办证综合费15000元。余下房款200000元，也于2014年9月11日办理银行按揭支付给了被告。原告向被告支付全部购房款并收楼后，由于各种原因，被告一直没有为原告开具全额购房发票，以致原告无法办理不动产权属登记和房地产权证书。2014年底，在金汇豪庭尚未竣工验收前，被告德庆和煌酒店管理有限公司的实际控制人陈华突然失联，该公司已完全停止经营运作，处于歇业（后经协调并注资，金汇豪庭已经验收竣工并交付使用）。经申请人黎浩斌申请，本院于2017年4月26日作出（2016）粤1226破申1号民事裁定书，受理黎浩斌对德庆和煌酒店管理有限公司的破产清算申请。2017年5月9日，本院作出（2017）粤1226破申1号决定书，指定广东曜政律师事务所为德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人。为此，原告提起诉讼，要求德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人依法协助原告办理房屋产权登记并要求被告退还原告于2014年2月25日支付的德庆金汇豪庭小区A栋1604单元的办证综合费剩下的9308元。在诉讼中，原告支付的办证综合费剩下的9308元，原告同意在案外向破产清算管理人提出申请，按实际缴纳数额多除少补处理。本院认为，本案是商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效合同。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原、被告应当按照约定履行自己的合同义务。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条关于“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定精神，已交付全部或者大部分购房款消费者的物权期待权予以特殊保护。本案原告作为给付了全部购房款的消费者，其购买商品房的物权期待权，优先于建设工程价款优先权，更优于抵押权等其他物权。因此，原告有权请求被告继续履行金汇豪庭A栋1604房单元商品房买卖合同及协助为原告办理房地产权属证书的义务。鉴于被告破产申请已由本院受理，故该义务应由被告破产清算管理人履行。况且被告破产清算管理人也同意履行与原告于破产申请受理前签订的商品房买卖合同。至于原告要求被告退还其于2014年2月25日支付的德庆金汇豪庭小区A栋1604单元的税费及办证综合费剩下的9308元的诉讼请求，在诉讼中，原告同意在案外向破产清算管理人提出申请，按实际缴纳数额多除少补处理，这是其权利主张，本院应准许。综上所述，原告诉请被告协助其办理金汇豪庭A栋1604单元房地产权属证书的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但办理房屋所有权手续的税费和办证综合费，原、被应依相关规定及合同约定缴纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国破产法》第十八条第一款、第二十五条第（六）、第（七）项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，判决如下：被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告陈海琼办理位于肇庆市德庆县德城镇（街道）德庆大道财政局后背阿尔戈斯公馆（金汇豪庭）A栋16层1604单元（建筑面积96.06平方米）商品房不动产权属登记和房地产证书（办理不动产权属登记和房地产权属证所需的费用，由原、被告按相关规定及合同约定承担）。案件受理费50元，由被告德庆和煌酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  黄梁汉二〇一七年九月十二日书记员  麦镇浩
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更456号罪犯徐万军，男，1981年4月11日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2015年10月28日作出（2015）嵩刑初字第190号刑事判决，以被告人徐万军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月1日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐万军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐万军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分555.3分。另查明，该犯被判决财产刑人民币10000元，已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐万军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐万军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一七年九月二十一日书记员  张 艳
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初3812号原告：六安市新辉汽车运输服务有限责任公司,住所地安徽省六安市大别山西路,统一社会信用代码9134150078652098X5（1—1）。法定代表人：张虎，该公司总经理。委托代理人：江煜，该公司职工。被告：刘乃洪,男,汉族，1965年1月12日出生,住江苏省盐城市盐都区，原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司诉被告刘乃洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。依法由审判员罗永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司的委托代理人江煜到庭参加诉讼，被告刘乃洪经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告间存在车辆挂户关系。合同签订后，原告依据合同全面履行义务，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，被告继续以原告名义经营。请求判令解除原、被告签订的车辆挂户关系，本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：1、原告营业执照、被告身份证和驾驶证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、车辆挂户协议书的公证书，证明原、被告存在车辆挂户关系，被告没有按照合同约定履行相关义务。本院对原告证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2010年7月15日，原、被告签订有、车辆挂户协议书一份，并经公证。约定：被告刘乃洪将其皖Ｎ×××××轻型自卸货车（发动机号00653282、车架号LWU2DA2C98KM00498）挂户原告名下，行驶证上车主名称登记为原告，车辆由被告保管、使用，被告以原告名义从事汽车营运，委托期限自2010年7月15日至2013年7月15日止。原告已依约将该车车辆所有权登记在自己名下并办理了行驶证。合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费和合同约定的其他义务。本院认为：原、被告委托服务合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，构成根本违约，原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司与被告刘乃洪之间的挂靠经营关系。受理费80元，减半收取40元，由被告刘乃洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 罗 永二〇一七年九月十一日书记员 姜亚男附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1490号原告：杨子浩，男，1944年8月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：朱文文，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳辉，上海市汇业律师事务所律师。被告：王在国，男，1961年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：苏琴，四川真道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。原告杨子浩与被告王在国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨子浩的委托诉讼代理人朱文文、被告王在国的委托诉讼代理人苏琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨子浩向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金280万元；2.被告支付原告借款期间的利息33.6万元；3.被告支付原告逾期还款利息至本判决生效之日止，按照年利率24%计算，截止2017年3月31日的逾期利息为78.512万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月13日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款280万元，期限6个月，利率为每月2%。逾期还款的应当按照日千分之三的标准支付违约金。原告于2015年9月21日、22日向被告支付了借款280万元。被告至今既未偿还借款，也未支付利息。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。被告王在国答辩称：对借款事实及欠付利息等均无异议。经本院依法审查核实，认定如下事实：2015年9月13日，原告作为出借人（甲方），与作为借款人（乙方）的被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款280万元，期限6个月，自2015年9月13日至2016年3月12日，利息按每月2%执行，按月结息。协议签订后，原告于2015年9月21日和9月22日向被告转款150万元和130万元。被告给原告出具了《借款单》。被告既未按支付利息，也未在借款期限届满后按时归还借款本金。被告欠到原告借款期内利息33.6万元，以及截止2017年3月31日止的逾期利息78.512万元。庭审中，被告对所欠借款本金、期内利息及逾期利息等均无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告王在国于本判决生效后十日内偿还原告杨子浩借款本金280万元。二、被告王在国于本判决生效后十日内支付原告杨子浩借款期内利息33.6万元。三、被告王在国于本判决生效后十日内支付原告杨子浩截止2017年3月31日止所产生的逾期利息78.512万元，此后的逾期利息，以280万元为基数，从2017年4月1日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取38000元，由被告王在国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 孙 静人民陪审员 陈 均人民陪审员 赵菊芬二〇一七年九月十八日书 记 员 邓琪文
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0185民再36号再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(1-1)。法定代表人：王青山，系公司董事长。被申请人（原审原告）：赵根义，男，汉族，1960年6月13日生，住登封市。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司（以下简称鑫地房产）因与被申请人赵根义买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0185民初4358号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年6月22日作出（2017）豫0185民申50号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告赵根义于2017年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原审原告赵根义撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定,裁定如下：准许原审原告赵根义撤回起诉；二、撤销本院（2016）豫0185民初4358号民事判决书。案件受理费100元，减半收取计50元，由原审原告赵根义负担。审 判 长  牛文强人民陪审员  李听云人民陪审员  邓小红二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执1024号之一申请执行人林美珍，女，汉族，1951年9月5日出生，住福建省连江县。被执行人陈秀云，女，汉族，1962年4月16日出生，住福建省连江县。本院在执行申请执行人林美珍与被执行人陈秀云民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年9月12日作出（2016）闽0122民初1175号民事判决书，于2017年6月5日向本院申请执行，申请执行标的为人民币27万元及利息。本院于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。裁定冻结、扣划被执行人陈秀云在中国银行连江琯头支行账户42×××11的存款人民币30万元（实际扣划9231.2元），用于缴纳规费。本院又通过网络执行查控系统及土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 何 晖审判员 ：何光武审判员 ：林善达二〇一七年九月六日书记员 ：李泽群
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更539号罪犯陈洪坤，男，1994年5月18日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年12月12日作出（2014）麒少刑初字第102号刑事判决，以被告人陈洪坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人陈洪坤不服，提出上诉。本院于2015年3月13日作出（2015）曲中少刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月20日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈洪坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈洪坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币8000元，已履行人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈洪坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈洪坤减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月14日起至2023年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一七年九月二十一日书记员  张 艳
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0430民初655号原告:王某玉,男,汉族,1940年1月6日生。被告:王某章,男,汉族,现年76岁。被告:王某会,男,汉族,现年76岁。原告王某玉与被告王某章、王某会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告王某玉于2017年9月21日以欲与被告协商处某纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某玉撤诉。案件受某费50元，减半收取计25元，由原告王某玉负担。审判员  张宏超二〇一七年九月二十六日书记员  赵 姗
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终4623号上诉人（原审原告）：重庆奥科工贸有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：汪通润，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻光伦，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）:中国葛洲坝集团第五工程有限公司，住所地湖北省宜昌市。法定代表人：冷向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李梦瑶，女，该公司员工。委托诉讼代理人：钟祥伟，重庆百君律师事务所律师。上诉人重庆奥科工贸有限公司（下称奥科公司）因与被上诉人中国葛洲坝集团第五工程有限公司（下称葛洲坝五公司）物权保护纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初6040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人奥科公司法定代表人汪通润及其委托诉讼代理人喻光伦，被上诉人葛洲坝五公司委托诉讼代理人李梦瑶、钟祥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥科公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、一审判决认定原、新的排洪渠修建者是否为本案被告含糊不清。2、因排洪渠部分垮截致上诉人流转的土地受损。3、新建设的排洪渠未经有资质部门认定属违法建设行为。葛洲坝五公司答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。奥科公司向一审法院起诉请求：判令葛洲坝五公司恢复排洪渠以排除妨害。一审法院经审理查明，葛洲坝五公司因修建三环高速公路江綦段南山一号、二号隧道，获准在綦江区古南街道连城村一、二社修建弃碴场。为保障碴场安全，2014年底前后，葛洲坝五公司在碴场侧下方靠山体处修建了一条排洪渠。2015年6月，该排洪渠被洪水冲垮。葛洲坝五公司陈述，垮塌原因是该排洪渠靠山体，一半属积岩层，一半是碴土，而且沟渠坡度太大，所能承受洪水的冲击力较小。奥科公司陈述，系排洪渠质量问题造成的；2016年春节前，葛洲坝五公司将排洪渠改道修建在了现在的地方，这里原来是一条水沟。葛洲坝五公司对现在的排洪渠系谁修建表示不清楚。从现场勘查来看，新建排洪渠宽约5米左右，渠内设置有5个台阶式浇筑砼，以减小流水跌落的冲击力。一审法院认为，本案中，以前的排洪渠本身就是被洪水冲垮，之后才重新修建了新渠，并针对以前落差较大等因素增设了台阶式浇筑砼，奥科公司要求恢复以前的排洪渠以排除妨害，应当举证证明以前的排洪渠比现在的排洪渠更具有科学性、安全性，但奥科公司没有提交相应证据予以证明，故对奥科公司要求恢复原排洪渠以排除对其租赁土地妨害的请求不予支持。原排洪渠系葛洲坝五公司修建，奥科公司以妨害其物权行使为由要求恢复，其诉求虽未得到支持，但与葛洲坝五公司具有一定的法律关系，故对葛洲坝五公司关于诉讼主体不适格的请求不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回重庆奥科工贸有限公司诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元，由重庆奥科工贸有限公司承担（已交纳）。二审中，奥科公司举示《葛洲坝公司2017年在三环公路弃土场委托再建工程》照片及《协议》，拟证明葛洲坝五公司委托的公司在涉案地实施补救再建措施。葛洲坝五公司质证称，对上述证据的真实性不予确认，且与本案没有关联性。经审理认为，奥科公司举示的证据，不能证明再建工程系葛洲坝五公司委托他人实施的，达不到奥科公司的证明目的，与本案亦没有关联性，且葛洲坝五公司予以否认，依法不予采纳。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，奥科公司要求葛洲坝五公司恢复排洪渠以排除妨害，系一般侵权之诉，理应由奥科公司对葛洲坝五公司的行为与其物权受到妨害之间具有因果关系承担举证责任。但奥科公司认为其流转的土地受到涉案排洪渠的侵害，要求葛洲坝五公司恢复排洪渠以排除妨害，却未能举示证据充分证明其受到的损害系因葛洲坝五公司的行为所致。故对奥科公司的上诉理由不予采纳，其上诉请求亦不能成立。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人重庆奥科工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张应洪代理审判员  赵 克代理审判员  陈 霞二〇一七年九月四日书 记 员  魏 来
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初15373号原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司，住所地郑东新区金水东路49号1号楼B座12层160号。注册号410100500014071。负责人张春山，经理。委托代理人王孟，该公司员工。特别授权。被告安蕾，女，1985年12月16日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司诉被告安蕾物业服务合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方已协商解决，现原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司撤回起诉。审判员  胡向楠二〇一七年九月二十日书记员  潘 婷
凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0330执140号申请执行人田玉刚。被执行人高诚新。本院在执行申请执行人田玉刚与被执行人高诚新机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年9月11日向被执行人高诚新送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人高诚新三日内向申请执行人田玉刚偿还案件款45342.77元，承担执行费580元。被执行人高诚新20**年9月21日向本院交纳案件款45342.77元，承担执行费580元，申请执行人田玉刚当日领取全部案件款。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结凤县人民法院(2017)陕0330民初196号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  门延伟二〇一七年九月二十五日书记员  张扶宏
甘肃省康县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1224民初360号原告：左晓艳，女，1966年8月8日出生，住康县。委托诉讼代理人：李某（系左晓艳之夫），男，1965年3月10日出生，住康县。被告：陇南市西联建筑工程有限责任公司。公司住所地：陇南市武都区城关镇中山街***号。法定代表人王青林，任公司经理。委托诉讼代理人彭正娟，甘肃街州律师事务所律师。被告：王转林，男，1972年10月8日出生，住陇南市武都区。原告左晓艳与被告陇南市西联建筑工程有限责任公司、王转林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明高、陇南市西联建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人彭正娟到庭参加诉讼，被告王转林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。左晓艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付拖欠原告的材料款68909元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年1月至2014年8月,被告陇南市西联建筑工程有限责任公司28项目部经理王转林的妹夫吴某来原告瓷砖大全经销部购买由被告陇南市西联建筑工程有限责任公司修建的康县卫生与计划生育局业务楼需要的外墙、内墙和地板的瓷砖，并与原告口头约定供货结束后一次性付清货款。原告先后分5次给被告所修建的康县卫生与计划生育局业务楼供货（有被告陇南市西联建筑工程建筑有限责任公司28项目部经理王转林妹夫吴某的签字）,后原告多次向被告索要欠款，但被告至今未支付欠款。综上所述，被告拖欠原告瓷砖款，迟迟不予支付，严重侵犯了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律的规定，为保护原告的合法权益，特将本案诉至贵院，望依法查明事实，支持原告之诉。为此，特诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。陇南市西联建筑工程有限责任公司辩称：西联公司与原告之间不存在买卖合同关系，原告在开庭之前也从来没有找过西联公司，西联公司也没有见过原告，所以，西联公司不承认这个事情。从原告出示的证据来看，一是一张欠条，欠条上有吴某的签字，并有西联公司第二十八项目部公章，但欠条的主体是李某，这张欠条与本案没有关系，不能作为本案的证据。二是一份有吴某签字的销货清单，但清单上没有西联公司或康县计生委的字样，更重要的是这份销货清单上写的是服务所，这恰恰证明这份清单上的货并不是供给康县计生委的，与西联公司没有任何关系。三是其他几份销货清单，没有任何人签字也没有任何单位公章，不能作为证据来使用。四是一张结算清单，没有任何人签字，是谁写的都无法查清，结算内容是否与康县计生委工程有关等无法查实，更别说与西联公司有任何关系了。所以从举证责任角度而言，原告根本没有举出任何证据来证明其与西联公司之间存在合同关系，西联公司没有理由承担责任，原告应承担举证不能的败诉风险。王转林未进行答辩。经审理查明：2012年1月至2014年8月,被告陇南市西联建筑工程有限责任公司第28项目部经理王转林的妹夫吴赵某左晓艳经营的瓷砖大全经销部购买由王转林挂靠陇南市西联建筑工程有限责任公司修建的康县卫生与计划生育局计生服务大楼需要的外墙、内墙和地板的瓷砖，并与左晓艳口头约定供货结束后一次性付清货款。原告先后分5次给被告所修建的康县卫生与计划生育局计生服务大楼供货，累计货款68909元，王转林未给左晓艳支付货款。后左晓艳多次向被告索要欠款未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院认为：真实合法的债权债务关系受法律保护。本案中，左晓艳提交的盖有陇南市西联建筑工程有限责任公司第二十八项目部公章的欠条一张和五张销货清单能够证实王转林拖欠左晓艳瓷砖款68909元，事实清楚，证据充分，故左晓艳要求二被告支付拖欠的材料款68909元的诉讼请求本院应予支持。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中王转林系陇南市西联建筑工程有限责任公司第二十八项目部负责人，而第二十八项目部系陇南市西联建筑工程有限责任公司的内设机构，对外不能独立承担民事责任，故其应承担的民事责任应由陇南市西联建筑工程有限责任公司承担。陇南市西联建筑工程有限责任公司主张原告出示的一张欠条上有吴某的签字，并有西联公司第二十八项目部公章，但欠条的主体是李某，这张欠条与本案没有关系，不能作为本案的证据，经查实李某与左晓艳系夫妻关系，且李某系公务人员，并未经营瓷砖大全经销部，吴赵强出具的该欠条实质是给左晓艳经营的瓷砖大全经销部出具的，结合本案案情足以认定，故陇南市西联建筑工程有限责任公司的该主张本院不予支持。陇南市西联建筑工程有限责任公司主张左晓艳出示的一份销货清单有吴某签字，但清单上没有西联公司或康县计生委的字样，更重要的是这份销货清单上写的是服务所，这恰恰证明这份清单上的货并不是供给康县计生委的，与西联公司没有任何关系，其他几份销货清单，没有任何人签字也没有任何单位公章，不能作为证据来使用，还有一张结算清单，没有任何人签字，是谁写的都无法查清，结算内容是否与康县计生委工程有关等无法查实，更别说与西联公司有任何关系，西联公司没有理由承担责任，原告应承担举证不能的败诉风险。对该主张依据我院（2017）甘1224民初70号民事调解书载明的事实本院认为，左晓艳提供的五张销货清单虽有部分瑕疵，但经查实王转林挂靠陇南市西联建筑工程有限责任公司修建康县卫生与计划生育局的计生服务大楼属烂尾楼，2010年开工，2014年后工地已无施工人员，该工程至今未完工，王转林拖欠多处材料款和人工工资均未进行结算，同时对拖欠左晓艳瓷砖款的单据也未进行签字，左晓艳也找不到王转林或相关人员补签，故陇南市西联建筑工程有限责任公司的该主张本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第四十三条的规定，判决如下：陇南市西联建筑工程有限责任公司在判决生效后10日内支付拖欠左晓艳的材料款68909元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元，由陇南市西联建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  薛兵二〇一七年九月一日书记员  张婕
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监603号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市明山区。负责人：魏平，该行行长。被执行人：杜宁，男，1980年2月9日出生，满族，现住铁岭市清河区。被执行人：张瑜，女，1991年2月14日出生，满族，现住本溪满族自治县。被执行人：李娜，女，1982年1月18日出生，满族，现住本溪满族自治县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被执行人杜宁、张瑜、李娜金融借款合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1633号立案执行本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01558号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01558号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年九月十一日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执574号之一申请执行人德州润泽土工材料有限公司，住所地山东省德州市陵城区。被申请人张培勇，男，1975年6月7日出生，汉族，住济南市商河县。本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院(2017)鲁1403民初1306号民事判决书，于2017年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定��下：冻结被执行人张培勇齐鲁银行账户：62×××32。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄红旗二〇一七年九月二十八日书记员  王 红
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字6379号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：关胜男，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告关胜男金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  尚祖峰二〇一七年九月二十七日书 记 员  魏丹爽
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民初1205号原告：曾某某,男，1997年3月8日出生，汉族，居民，住明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告曾某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告曾某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。曾某某以已与沈某某另行协商解决本案纠纷为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曾某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由曾某某负担,予以免交。审判员 游  鸿  程二〇一七年九月二十二日书记员 杨真真(代)附：(2017)闽0421民初1205号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执740号之十五被执行人相代霞。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执740号之十五裁定书，于2017年09月18日向被执行人相代霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人相代霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人相代霞在中国银行账户内存款人民币291200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建武二〇一七年九月十八日书记员  王小平
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1525执940号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。主要负责人翟继亮，行长。委托代理人南方，中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行法律顾问。被执行人李福行，男，1983年08月11日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人杜灿玲，女，1987年03月01日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人许光山，男，1982年08月18日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人霍凤霞，女，1982年01月26日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人李燕海，男，1985年06月08日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人刘美，女，1984年10月01日出生，汉族，农民，住冠县。中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行李福行、杜灿玲、许光山、霍凤霞、李燕海、刘美借款合同纠纷一案，山东省冠县人民法院（2015）冠商初字第674号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中申请人撤回执行申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结冠县人民法院的（2015）冠商初字第674号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  李海勋审判员  邢光庆二〇一七年九月七日书记员  姜 颖
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5182号上诉人（原审被告）：重庆赛普电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村二社，统一社会信用代码915001077592561402。法定代表人：杜旭峰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：颜利娜，女，1975年1月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人重庆赛普电器有限公司因与被上诉人颜利娜劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初22442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆赛普电器有限公司于2017年9月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆赛普电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆赛普电器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆赛普电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年九月八日书 记 员  陈军杰
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执1701号申请执行人中国农业银行股份有限公司宾县支行法定代表人邱连仲，行长。被执行人王宝华，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇朝阳村民乐屯。被执行人秦莲莲，男，1983年5月20日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇一委六组。本院在执行中国农业银行股份有限公司宾县支行诉王宝华、秦莲莲借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人秦莲莲工资及住房公积金定期给付申请人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初4728号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 姚云河审判员 刘春风二〇一七年九月二十三日书记员 张建军
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0528执159号申请执行人：湖北长阳农村商业银行股份有限责任公司。法定代表人谭志平，董事长。委托代理人：田刚、钟莉，系该行职工。被执行人：王光辉，男，1971年8月7日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：秦娥，女，1973年9月25日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：肖海洲，男，1961年12月19日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：刘芬，女，1964年4月18日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：秦锋，男，1981年9月15日出生，土家族，乐园初级中学老师，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：龚海军，男，1978年5月15日出生，土家族，榔坪畜牧兽医站负责人，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行湖北长阳农村商业银行股份有限责任公司与王光辉、秦娥、肖海洲、刘芬、秦锋、龚海军金融借款合同纠纷一案中，被执行人王光辉、秦娥、肖海洲、刘芬、秦锋、龚海军应立即偿还借款本息310389.50元。从2015年10月20日起计算利息22444.77元。本案在执行中，申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限责任公司向本院申请查封被执行人王光辉所有的位于长阳土家族自治县榔坪镇秀峰桥村二组房屋（产权证号为00040）一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王光辉所有的位于长阳土家族自治县榔坪镇秀峰桥村二组房屋（产权证号为00040）一栋，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  田旭辉二〇一七年九月十四日书记员  李 雯
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执3860号之二申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。法定代表人林晟红，局长。被执行人尹基诚，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人詹淑玮，女，1976年2月16日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人尹基诚、詹淑玮征收社会抚养费一案，于2016年7月28日立案执行，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802行审8号行政裁定书，被执行人应交纳社会抚养费84538.6100元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，仅发现被执行人尹基诚有闽Ｆ×××××号汽车一辆，本院已经查封，查封期限至2018年8月10日，车辆已经悬赏查找，但至今未能实际扣押。申请执行人提供的财产线索，经核查未发现有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月五日书记员 石志红（代）福建省龙岩市新罗区人民法院执行案件讨论笔录案由：征收社会抚养费纠纷讨论时间：2017年9月5日讨论地点：执行庭执行员：李智俊连泳泳张福成记录人：石志红（代）承办人：李智俊讨论记录如下：李智俊介绍案情：本院在执行的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人尹基诚、詹淑玮征收社会抚养费一案，于2016年7月28日立案执行，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802行审8号行政裁定书，被执行人应交纳社会抚养费84538.6100元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，仅发现被执行人尹基诚有闽Ｆ×××××号汽车一辆，本院已经查封，查封期限至2018年8月10日，车辆已经悬赏查找，但至今未能实际扣押。申请执行人提供的财产线索，经核查未发现有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。连泳泳：同意经办人意见。张福成：同意经办人意见。合议庭一致意见：(2016)闽0802执3860号终结本次执行程序。合议庭成员：书记员：
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)新左民初字第378号原告：王辉，男，1948年3月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：孙桂娥，黑龙江卓玖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文江，内蒙古屹然律师事务所律师。被告：王木宇，男，1970年12月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘宝森，内蒙古适宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王树伟，男，1973年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。追加被告：呼伦贝尔市乾源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区巴尔虎路10号。法定代表人：陈少元，职务经理。追加被告：长春吉源建设集团股份有限公司，住所地吉林省长春市绿园区绿园经济开发区先进工业制造园区长白公路7.5公里。法定代表人：杨晓东，职务总经理。委托诉讼代理人：郭铁枫，长春吉源建设集团股份有限公司副总经理。委托诉讼代理人：张伟新，吉林恒轶律师事务所律师。追加被告：新巴尔虎左旗中天置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇三居委3号门市。法定代表人：王丽，职务董事长。委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古运宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽，内蒙古运宏律师事务所律师。原告王辉与被告王木宇、追加被告呼伦贝尔市乾源房地产开发有限责任公司、长春吉源建设集团股份有限公司、新巴尔虎左旗中天置业有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院立案后。原告王辉以组织证据另行起诉为由，于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王辉提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王辉撤诉。案件受理费13800元、公告费900元，由原告王辉负担。审判长  娜日苏审判员  李 梅审判员  德 钦二〇一七年九月五日书记员  王美娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0402民初1380号原告(反诉被告)：虎润芳，女，1976年7月14日出生，汉族，个体户，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：张岳，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：银川中诚房地产开发有限公司，住所地：银川市兴庆区。法定代表人：邓凤伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：马宁，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告（反诉被告）虎润芳与被告（反诉原告）银川中诚房地产开发有限公司（以下简称银川中诚房产公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虎润芳的委托诉讼代理人张岳，被告银川中诚房产公司的委托诉讼代理人马宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虎润芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年度及2017年度商品房租赁费90000.00元；2、判令被告支付原告违约金30000.00元（上述两项合计120000.00元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定由被告租赁原告位于固原市政府街51号尚都国际9#楼17号面积为92.24平方米的商铺，租期为10年（自2014年1月1日至2024年1月1日）。经双方协商决定，前五年月租金为3750.00元，年租金为45000.00元，并约定被告在每年3月1日前支付原告租金。同时，按照合同第八条第二项约定如被告违约，给原告造成经济损失，应以年租金的30%支付违约金给原告。在合同履行过程中，被告未向原告支付2016年度和2017年度的租金共90000.00元。被告该行为已构成违约，应向原告支付违约金30000.00元。原、被告经多次协商未果。现原告起诉。被告（反诉原告）银川中诚房产公司辩称，其对原告（反诉被告）的第一项诉请无异议，但其不承担原告主张的违约金：房屋自被告租赁以来，一直处于闲置状态，未产生经济价值，支付租金被告已经属于亏损状态，再支付违约金有失公平。同时被告（反诉原告）提出反诉请求：1、判令解除反诉原告、反诉被告之间签订的《房屋租赁合同》；2、反诉费用由反诉被告负担。事实和理由：2014年1月1日，反诉原告和反诉被告签订了《房屋租赁合同》，约定反诉原告租赁反诉被告位于固原市政府街51号尚都国际9#楼17号面积为92.24平方米的商铺，租期为10年。经协商，前五年月租金为3750.00元，年租金为45000.00元，每年3月1日前支付反诉被告租金，反诉原告租赁房屋用于开商场。《房屋租赁合同》签订后，由于市场不景气，反诉原告成立的商场一直处于亏损状态，直至停业。由于客观原因，导致反诉原告租赁房屋的目的无法实现；其次，反诉原告也没有能力继续履行支付房屋租金的能力；反诉原告和反诉被告之间签订的《房屋租赁合同》依法应当解除。综上所述，反诉原告和反诉被告之间签订的《房屋租赁合同》因不可抗力及反诉原告履行不能，导致合同目的不能实现，2017年3月14日，反诉被告起诉反诉原告要求支付租金，反诉原告愿协商解除合同，但反诉被告不同意。故反诉原告提出反诉，请法院查明事实，支持反诉原告的反诉请求。原告（反诉被告）虎润芳辩称，不同意被告（反诉原告）要求解除租赁合同的反诉请求。原告（反诉被告）虎润芳为证明其主张提供了一组证据：《房屋租赁合同》（原件）1份，证明原、被告双方就涉案房屋签订租赁合同，约定租赁期限、租金的标准、违约情形及违约金支付方式等相关事宜的事实。被告（反诉原告）对原告证据无异议。被告（反诉原告）就其本诉抗辩和反诉提供证据一组：《房屋租赁合同》（复印件）1份，证明反诉原告与反诉被告之间存在房屋租赁关系，现要求解除合同的事实。原告对被告证据的三性无异议，但认为不能达到其证明目的，合同本身无法证明被告不能履行合同，要求解除合同。本院对原、被告提供的证据认定如下：原告证据和被告证据《房屋租赁合同》为同一合同，双方对该证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以采信，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，原告（反诉被告）虎润芳（甲方）与被告（反诉原告）银川中诚房地产开发有限公司（乙方）签订了一份《房屋租赁合同》，约定由被告租赁原告位于固原市政府街51号尚都国际9#楼17号面积为92.24平方米的商铺，租期为10年（自2014年1月1日至2024年1月1日）。合同约定，前五年月租金为3750.00元，年租金为45000.00元，租赁期间后5年的价格需根据当地房地产租赁市场来协商定价。承租人在每年3月1日前支付租金。合同还对房屋转让、转租、违约责任等作了约定。但合同对合同解除的情形未作约定。在合同履行过程中，被告未向原告支付2016年度和2017年度的租金共90000.00元。被告对欠付原告租赁费的事实认可，但不承担违约损失，并提起反诉要求解除合同。本院认为，原告（反诉被告）虎润芳与被告（反诉原告）银川中诚房产公司签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应当受到法律保护。被告在合同履行中欠付原告2016、2017年的租赁费90000.00元的事实清楚，被告亦认可，故对原告的该项诉请本院予以支持。本案争议的焦点在于：一、原告要求支付违约金的请求是否成立；二、被告反诉要求解除《房屋租赁合同》的请求是否成立。关于违约金，双方在合同中有明确约定：”乙方支付给甲方租金按年支付（具体每年3月1日前支付）”，被告未按期支付租赁费属违约行为。合同第八条对违约责任亦有约定，故原告按照合同约定年租金的30%计算违约金不违反法律规定，因此被告应当按约定承担支付违约金的责任，因原告计算违约金有误，本院按30%予以支持，超出部分不予支持；关于被告反诉要求解除《房屋租赁合同》的请求，其一，本案双方当事人未在合同中约定合同解除的条款，原告亦不同意解除合同；其二，《中华人民共和国合同法》及最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同案件具体应用法律若干问题的解释》对承租人设定解除权的前提是出租人违约或不可抗力。本案中原告并无违约行为，而被告提出由于市场不景气，被告经营的商场一直处于亏损状态，直至停业，是其经营管理的范畴，更不是法律意义上的不可抗力导致被告履行不能。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告的反诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定，判决如下：一、由被告(反诉原告)银川中诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）虎润芳2016年至2017年房屋租赁费90000.00元，并承担上述逾期支付租赁费的违约金27000.00元；二、驳回原告（反诉被告）虎润芳的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）银川中诚房地产开发有限公司的反诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费2700.00元、反诉费100.00元，由被告银川中诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  哈永祥审 判 员  任卫敏人民陪审员  虎存清二〇一七年九月十一日书 记 员  余 红
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初66215号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：马光燕，北京高众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所实习律师。被告：北京优贝在线网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院安全大厦。法定代表人：朱屹涛。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京优贝在线网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。审 判 长  林子英审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年九月二十六日书 记 员  梁 晨书 记 员  马 杰
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0124民初516号原告：孙某某，男，1962年8月13日生，云南省东川区人。原告：黄某某，男，1952年6月22日生，云南省东川区人。委托诉讼代理人：唐兴明、茶云祥，昆明律臣法律服务所法律工作者。被告：段某某，男，1943年12月9日生，云南省富民县人。被告：白某某，男，1953年12月13日生，云南省富民县人。被告：何某某，男，1955年7月5日生，云南省富民县人。被告：完某某，男，1973年7月25日生，云南省富民县人。被告：富民县大营街道办事处东元村委会沙锅村村民小组，住所地：云南省昆明市富民县大营街道办事处东元村委会沙锅村。负责人：杨守成，村民小组长。委托诉讼代理人：张萍，黎阳法律服务所法律工作者。原告孙某某和黄某某诉被告段某某、白某某、何某某、完某某和富民县大营街道办事处东元村委会沙锅村村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后,依法适用简易程序定于同年7月13日公开开庭进行审理；但此案在审理过程中，当事人协商一致提出庭外和解（等待天气晴朗后，当事人各方一起到林地现场和解），可直至今日当事人仍未达成和解协议。本院经审查认为，该案已不能在简易程序审限内审结，应转换为普通程序审理，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王健华人民陪审员  杨运新人民陪审员  杨启慧二〇一七年九月四日书 记 员  刘红梅
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1508号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街198号。统一社会信用代码：91330282844702985E主要负责人：张一飞，该分行行长。委托代理人：王来泗、张天云，浙江金穗律师事务所律师。被执行人：慈溪市思高电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇三江口村。组织机构代码：55114901－2法定代表人：蒋武军，该公司执行董事。被执行人：慈溪市尚恩汽车零部件有限公司。住所地：慈溪市周巷镇小苗街2号。组织机构代码：07490058－9法定代表人：宋菊明，该公司执行董事。被执行人：慈溪市杭州湾纯净水容器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇大通西路220号。组织机构代码：70481002－8法定代表人：沈小娟，该公司执行董事。被执行人：蒋武军，男，1968年9月23日出生，汉族，住余姚市。本院在中国工商银行股份有限公司慈溪分行与慈溪市思高电器有限公司、慈溪市尚恩汽车零部件有限公司、慈溪市杭州湾纯净水容器有限公司、蒋武军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行于2017年9月20日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执1508号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  沈晓东人民陪审员  王周琦人民陪审员  张灵芳二〇一七年九月二十日代书 记员  徐梦婷
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执01427号之一被执行人：高鹏，男，1979年10月24日出生，住淄川区。本院在执行被执行人高鹏罚金一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有管辖权的人民法院可以职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年九月二十一日书记员 刘 珂
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更646号罪犯罗红明，男，1977年10月19日出生，汉族，云南省陆良县人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2013年4月3日作出（2013）陆刑初字第93号刑事判决，以被告人罗红明犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币300000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月21日被交付执行。本院于2015年4月20日、2016年4月15日二次刑事裁定对罪犯共减刑一年七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗红明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗红明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币300000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗红明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗红明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  毕丽萍审判员  张云江二〇一七年九月二十一日书记员  张 艳
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢1239号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市。负责人：唐洪伟，系该行行长。委托代理人：贾丽新，男，1967年6月11日出生，汉族，庄河市人，系该行职工，现住庄河市。委托代理人：孙家贺，男，1968年10月27日出生，汉族，庄河市人，系该行职工，现住庄河市。被执行人：尹刚贤，男，1958年6月17日出生，汉族，庄河市人，无职业，户籍地庄河市。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人尹刚贤公证债权文书一案，权利人曾向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院遂裁定终结该次执行程序。2017年6月6日，权利人再次向本院申请执行。经查，被执行人有房产一套（已抵押给申请执行人），暂不宜处理。现申请执行人提供不出其他可供执行财产及被执行人下落，同意终结本次执行程序。依据规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  都本利审判员  闫长喜审判员  刘轶华二〇一七年九月二十五日书记员  祖春龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执1312号申请执行人：顾xx,住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：李xx，住。本院依据于(2017)新0105民初449号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人李xx银行存款44564.94元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费568.47元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高永宏二〇一七年九月十一日书记员  郭晓鸥
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1655号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，驻广饶县兵圣路276号。统一社会信用代码9137052316496173XT负责人：王晓华，该支行行长。被执行人：东营市众诚物流有限公司，驻广饶县稻庄镇政府驻地。统一社会信用代码91370523683214111K法定代表人：李新海，该公司总经理。被执行人：山东同和源工贸有限公司，驻广饶县经济开发区同和大厦。统一社会信用代码913705237677736909法定代表人:张广林，该公司总经理。被执行人：山东万通模具有限公司，驻广饶县经济开发区。法定代表人：李强，该公司董事长。被执行人：陈建光，男，1971年06月22日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：唐媛媛，女，1977年11月17日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：陈建磊，男，1977年08月07日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：李新海，男，1971年01月21日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：吕俊英，女，1972年12月29日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行中国建设银行股份有限公司广饶支行与被执行人东营市众诚物流有限公司、山东同和源工贸有限公司、山东万通模具有限公司、陈建光、唐媛媛、陈建磊、李新海、吕俊英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初3287号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李新海在中国工商银行东营市分行银行卡业务部账号62×××89账户银行存款10043555.27元。二、冻结期限一年，自2017年9月29日起至2018年9月29日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一七年九月二十九日书记员  景素文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终10154号上诉人（原审原告）：王顺荣，男，1956年11月8日出生，汉族，江苏省南京市人，现住西安市新城区。委托诉讼代理人：马卫花，西安市新城区农村工作局法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏新龙鼎环保成套工程有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇工业集中区。法定代表人：王阳晔，公司执行董事。被上诉人（原审被告）：华虹建筑安装工程集团有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区边庄村。法定代表人：王毓春，公司董事长。上诉人王顺荣与被上诉人江苏新龙鼎环保成套工程有限公司、华虹建筑安装工程集团有限公司居间合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初2761号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王顺荣上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人新龙鼎公司和华虹建筑公司给付上诉人60万元，或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一审确定的争议案由不准确，本案的纠纷性质应当是因居间费用或报酬引起的诉讼；一审法院认定事实不清，根据居间合同的举证原则作为上诉人已经促成合同成就，符合谁主张谁举证的责任，但被上诉人迟迟不履行，在一审中正常签收传票，还提出了管辖权异议，有正常的应诉能力却未到庭。一审将举证责任确定为上诉人是不对的，按照优势证据的原则，一审法院应当作为有利于上诉人的判决。新龙鼎公司投标成功之后，所得利润属于其商业秘密，而上诉人作为第三人无从得知，我们向一审法院提出过调查申请，但一审法院却未调查清楚就直接做出判决。江苏新龙鼎环保成套工程有限公司未答辩。华虹建筑安装工程集团有限公司未答辩。王顺荣向一审法院起诉请求：判令被告江苏新龙鼎环保成套工程有限公司给付原告款项60万元；被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2011年3月27日原告王顺荣与被告江苏新龙鼎环保成套工程有限公司签订协议一份，该协议载明：甲方江苏新龙鼎环保成套工程有限公司与乙方王顺荣商定甲方委托乙方成立江苏新龙鼎环保成套工程有限公司驻陕西办事处，乙方为办事处主任，甲方提供在业务方面所需的资料及技术支持。双方协商一致：1、环保设备；2、BOT城市污水；3、药剂销售，以上项目双方分成比例为纯利润分成：甲方55%、乙方45%。成本分为以下部分：材料费、制作费、税金、水电费、运输费以及双方共同承认的费用。乙方负责前期工作由甲方技术员协助配合。合同签订后甲方负责后期工作包括设备制作安装调试及售后服务。乙方协助配合甲方催款。纯利润对付方式：按项目到账的比例兑现。后原告以柞水污水处理项目已完工为由，要求被告支付利润分成，双方遂发生纠纷。一审法院认为：原告与被告江苏新龙鼎环保成套工程有限公司签订协议，系双方真实意思表示，合法有效。现原告要求被告支付合同约定的利润分成，但原告不能举证证明涉案工程已由被告江苏新龙鼎环保成套工程有限公司履行完毕且获取了原告所称的利润，故原告的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。判决：驳回原告王顺荣的诉讼请求。诉讼费9800元，由原告王顺荣承担。本院审理查明，2011年3月27日，王顺荣与江苏新龙鼎环保成套工程有限公司签订协议中的江苏新龙鼎环保成套工程有限公司，成立于1999年12月14日，股东有王晓东和王金荣，法定代表人为王晓东，该公司名称于2013年9月25日变更为新龙鼎控股集团有限公司至今。本案被告江苏新龙鼎环保成套工程有限公司成立于2015年4月7日，法定代表人为王阳晔，股东有王阳晔和新龙鼎控股集团有限公司。二审审理中，上诉人王顺荣亦承认，其起诉江苏新龙鼎环保成套工程有限公司作为被告有误。本院认为：原告提起对被告诉讼，应当以与被告存直接利害关系为受理条件。本案中，王顺荣主张权利指向的江苏新龙鼎环保成套工程有限公司与其没有法律上直接的利害关系，其起诉因不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。故原审判决认定被告的主体资格适格有误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百七十四条的规定,裁定如下:一、撤销西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初2761号民事判决；二、驳回王顺荣起诉。上诉人王顺荣预交的二审案件受理费9800元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  马春哲审判员  王西平审判员  何育凯二〇一七年九月二十九日书记员  张埔宁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保552号之一申请人：聊城市天翔运输有限公司,住所地聊城市黄河路东首。法定代表人：杨书贵,经理。被申请人：王长月，男，1968年3月25日出生，住东阿县。申请人聊城市天翔运输有限公司与被申请人王长月挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2017年9月18日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初4263号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王长月的银行存款100万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  吕兆海二〇一七年九月十八日书记员  苏生棒
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1524执640号之一申请执行人:吕玉兰，女，1961年9月20日生，汉族，住安徽省金寨县。申请执行人:吴国芳，女，1967年9月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：崔传丽，女，1969年3月7日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：温继军，男，1967年4月3日生，汉族，住安徽省金寨县，系崔传丽丈夫。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1524民初1589号民事判决书、(2017)皖1524民初2242号民事调解书，合并执行。执行过程中，查得被执行人均有正式工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人崔传丽、温继军住房公积金42万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 琪二〇一七年九月十七日书记员 李理想
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更725号罪犯和靖宏，男，1996年4月3日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2014年12月10日作出（2014）祥刑初字第174号刑事判决，以被告人和靖宏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2015年2月3日作出（2014）大中刑终字第197号刑事判决，撤销一审对该犯的量刑，改判为有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2015年2月16日被交付执行。本院于2016年8月18日裁定对该犯减去有期徒刑3个月。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和靖宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯和靖宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯和靖宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯和靖宏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年九月二十九日书记员代 映 红
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢314号之一申请执行人:汪邦艮，男，汉族，住无为县。被执行人：姚宝平，男，汉族，住无为县。本院在执行汪邦艮和姚宝平劳务合同纠纷一案中，被执行人姚宝平未能履行安徽省无为县人民法院（2014）无民二初字第00186号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人的存款11050元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年九月二十六日书记员 陈宗文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3648号罪犯赵兴民，男，汉族，1954年5月10日生，小学文化，安徽省太湖县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2007年8月28日作出（2007）宜刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人赵兴民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同时，判处被告人赵兴民赔偿附带民事诉讼原告人经济损失316070.10元（已赔偿5000元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年5月24日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。本院于2013年8月27日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯赵兴民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵兴民在服���期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省安庆市中级人民法院（2007）宜刑初字第33号刑事附带民事判决书等证据证实。本院认为，罪犯赵兴民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，并有数额较大的财产性判项未全部履行，且无证据证明其目前没有履行能力，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵兴民减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年5月24日起至2027年10月23日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一七年九月十一日书记员  李小玢
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0725民初1147号原告：王艳，女，生于1976年4月16日，汉族，住梓潼县。委托诉讼代理人：谭贵全，梓潼县石牛法律服务所法律服务工作者。特别授权。被告：白洁，男，生于1976年10月14日，汉族，住梓潼县。原告王艳与被告白洁追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳的委托诉讼代理人谭贵全到庭参加诉讼。被告白洁经传票（公告方式送达）传唤，未无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付已还借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，原、被告在梓潼县民政局协议离婚。根据双方签订的《离婚协议书》，向原告姐姐及朋友借的200000元债务，由被告偿还；被告应在2016年12月30日前将还债所需钱款付给原告。期限届满后，被告不但未还款，还下落不明。尽管如此，原告还是按约定偿还了自己姐姐及朋友处的共计200000元的借款。因被告有失诚信的行为严重侵害了原告合法权益，原告特依法提起诉讼。被告白洁未答辩。原告围绕自己的诉讼请求提交了自己的居民身份证复印件、被告的户籍证明及户口簿复印件、本院（2017）川0725民初12号民事判决书复印件、离婚档案材料（包括《离婚协议书》复印件及借条复印件）、己方所持离婚证复印件、中国农业银行客户凭条、中国农业银行银行卡交易明细清单、贾金凤和王文华各出具的一份收条、王美艳出具的还款证明等证据材料，同时原告的委托诉讼代理人当庭对案件的基本事实进行了陈述，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系。2013年3月1日，原、被告在梓潼县民政局协议离婚。双方在所签订《离婚协议书》的第四条中约定：在原告姐姐及朋友处借的200000元（大写：贰拾万元整），由被告全部偿还，不要原告承担偿还义务；被告应在2016年12月30日前将此钱款付清给原告，由原告代其还款；被告应于办理离婚登记之时向原告出具此借款借条。同日，被告向原告出具借条一张，其内容为“借条今借到王艳现金20万元（贰拾万元整）定于2016年12月30日前还清。借款人：白洁2013年3月1日”。2016年6月9日，原告向王美艳还款32000元。2017年6月5日，原告向王文华还款80000元，向贾全凤还款48000元。2017年6月6日，原告再向王文华还款40000元。另查明，自双方离婚时起至今，被告一直未按约定向原告支付用于还债的200000元。本院认为，原、被告在《离婚协议书》中所作的夫妻共同债务偿还约定，应系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故应予以尊重。虽被告于《离婚协议书》签订当日向原告出具了借条一张，但被告并未向原告借款，同时原告当时也尚未代被告履行债务偿还义务，故不能据此借条认定双方存在民间借贷法律关系。因原、被告未在《离婚协议书》中明确约定200000元债务的债权人，故原告应对自己的代偿行为负责，不得损害被告的权益。原告确根据《离婚协议书》中关于债务偿还的约定，代被告偿还了200000元债务，据此，被告理应按该约定向原告支付这200000元的代偿款。综上所述，对原告要求被告向自己支付已代其偿还的200000元借款的请求，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告白洁自本判决生效之日起三十日内向原告王艳支付代偿款200000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告白洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  赵加锋人民审判员  张军祥人民审判员  何永华二〇一七年九月二十六日书 记 员  李春波附：适用法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初990号原告：袁小平，男，汉族，住北川羌族自治县。委托代理人：刘辉，男，汉族，住北川羌族自治县。村委会推荐，特别授权。委托代理人：陈智，四川石泉律师事务所律师。被告：廖洪刚，男，汉族，住绵阳市安州区。委托代理人：曾荣，四川西华律师事务所律师。原告袁小平诉被告廖洪刚土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后,依法适用简易程序,于2017年8月17日第一次公开开庭进行审理，原告袁小平及其委托的诉讼代理人陈智、被告廖洪刚委托的诉讼代理人曾荣到庭参加诉讼；于2017年9月1日第二次公开开庭进行了审理，原告袁小平所在村委会推荐的诉讼代理人刘辉，原告袁小平委托的诉讼代理人陈智以及被告廖洪刚委托的诉讼代理人曾荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁小平向本院提出诉讼请求：1.依法判令与被告解除合同；2.由被告支付拖欠原告的土地租赁费928.00元；3.由被告在判决生效后三十日内清除租赁土地上的苗木并复耕；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年6月1日，原、被告经协商一致，并经原告所在村三分之二以上村民同意，签订了《土地租赁合同》。原告将全家承包经营的位于**********的1.16亩土地按每亩每年1300元的价格租给被告植树，租期20年，即：从2011年6月1日起至2031年5月31日止。合同签定后，原告如约向被告提供了土地。但被告除进场时向原告支付了第一个五年期租金外，对从2016年起的第二个五年期的租金原告多次讨要被告不予支付。经村、镇组织调解，原告主动将租金下调为每年每亩800元，被告亦于2016年5月31日向原告书写《欠条》一份，承诺2016年10月31日之前付清2016年6月1日至2017年5月31日的租金。现被告承诺的付款期限已逾，被告仍不支付其拖欠的租金。被告辩称，对于原告的诉讼请求、事实和理由无异议，但被告已无力支付租金，如在原告要求的期限内被告无法清除租赁土地上的苗木，被告放弃权利由原告自行处置。本院经审理认定事实如下：2011年6月1日，原、被告协商一致,并经原告所在村三分之二以上村民同意，签订《土地租赁合同》，约定：袁小平将位于************的土地6块1.16亩土地经营权流转给乙方（廖洪刚，下同）经营。租赁期限为20年，即从2011年6月1日起至2031年5月31日。年租金为人民币1300元/亩，租金每五年一付。乙方在本合同签订之日起二十天内一次性付清第一次五年全部土地租用金，共计人民币7540.00元。乙方在租赁期二十年内，每五年支付一次租金。青苗（苗木）补偿费按绵阳2008【1005】号文件执行，并由乙方一次性付清，共计人民币142.50元。违约责任：在租赁期间，除合同约定和国家、四川省及绵阳市政策调整的因素外，甲乙双方任何一方不得随意变更和解除合同；如有违约，由违约方承担另一方经济损失，当事人双方都有过错的，应当分别承担相应的违约责任。因不可抗力因素造成双方无法履行合同的，可以经双方协商后，按照法律程序变更或解除合同，由此造成的经济损失双方自行承担或双方协商解决。本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，也可以请当地村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。调解解决不成的，可以向当地法院提起诉讼。合同签订后，甲方（袁小平，下同）将土地交给乙方使用，乙方按照合同约定支付了第一个五年的租金7540.00元及青苗补偿费142.50元。第一个五年期满后，乙方未再支付租金。2016年5月31日，甲乙双方经协商将租金调整为每亩每年800.00元，约定于2016年10月31日前付清2016年6月1日至2017年5月31日的租金，乙方逾期未支付。以上事实，有原、被告身份证明，《土地租赁合同》、《欠条》以及原、被告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告签订的《土地租赁合同》是双方真实意思表示，内容合法且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按照合同约定履行各自的义务。本案中，协议签订后，原告依约将土地交付给被告使用、收益，被告应按照约定向原告支付租金。原告主张被告支付拖欠的租金的诉讼请求本院予以支持。因被告已明确表示自己无力支付租金，在与原告协商下调租金后逾期仍未支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”，原告要求解除与被告的《土地租赁合同》的诉讼请求本院予以支持。本院在组织双方进行调解时，被告表示同意与原告解除《土地租赁合同》，双方并就种植在租赁土地上的苗木的处理形成合意，由被告在本判决生效之日起三十日内日予以清除并恢复租赁土地原状，如届期被告未清除则被告放弃权利由原告自行处置。另，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告要求被告在本判决生效之日起三十日内日清除租赁土地上的苗木并恢复租赁土地原状的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：解除原告袁小平与被告廖洪刚于2011年6月1日签订的《土地租赁合同》；被告廖洪刚于本判决生效之日起十日内支付原告袁小平2016年6月1日至2017年5月31日的土地租金人民币928.00元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告廖洪刚于本判决生效之日起三十日内清除在租赁土地上种植的苗木，并恢复土地原状。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告廖洪刚负担（原告已预交，由被告在支付或执行时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇一七年九月三十日书记员 李婷婷
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初4061号原告:王建强，男，1979年10月5日出生，汉族，住重庆市奉节县永安镇。被告：曹伦祥，男，1976年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。被告：邢敏，女，1982年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。二被告委托诉讼代理人：李梦林，男，1982年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，现住重庆市奉节县，有特别授权。原告王建强与被告曹伦祥、邢敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建强，被告曹伦祥、邢敏的委托诉讼代理人李梦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建强向本院提出诉讼请求:1.要求被告曹伦祥、邢敏偿还借款本金200000元，并从2017年1月19日起按月利率2%计付利息至借款偿清之日止；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告曹伦祥于2014年向原告借款350000元，约定月利率为2%，后被告曹伦祥偿还了借款本金150000元，并于2016年1月19日重新出具借条一份，载明借款金额为200000元，月利率为2%。2017年1月19日，被告邢敏在被告曹伦祥出具的借条上借款人处签字。后原告多次催收无果，诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告曹伦祥、邢敏承认原告王建强提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告曹伦祥、邢敏于本判决生效后十日内偿还原告王建强借款本金200000元，并自2017年1月19日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告曹伦祥、邢敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员 刘 宇二〇一七年九月十九日书 记 员 余丽萍
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更500号罪犯周建德，男，1987年10月12日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年8月31日作出（2012）玉红刑初字第390号刑事判决，以被告人周建德犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，刑期自2012年4月13日起至2019年10月12日止，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人周建德等不服，提出上诉，本院于2012年10月11日作出（2012）玉中刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2012年10月18日被交付执行。本院于2016年3月23日裁定对该犯减刑二个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周建德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯周建德自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周建德在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，但执行机关建议减刑幅度不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周建德减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月13日起至2019年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年九月二十九日书记员 郑 兴
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执1238号申请执行人：高正云，男，汉族，1971年5月19日出生，住安徽省涡阳县被执行人:董超，男，汉族，1962年7月3日出生，住安徽省涡阳县被执行人：张文言，男，汉族，1958年9月10日出生，住安徽省涡阳县申请执行人高正云与被执行人董超、张文言民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行（2017）皖1621民初2519号民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张文言在银行的存款205050.00元；二、冻结被执行人董超在银行的存款205050.00元；三、冻结期限一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  张 立二〇一七年九月七日书记员  石 明
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初2381号之三申请人：张志宁，男，1981年8月19日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。被申请人：张运中，男，1964年4月17日出生，汉族，农民，初中文化，新河县人，现住本村。申请人张志宁与被申请人张运中买卖合同纠纷一案。申请人张志宁于2017年7月10日向本院申请财产保全，本院于2017年7月10日作出的（2017）冀0528民初2381号民事裁定，冻结被申请人张运中的银行存款12000元（冻结期限1年）或查封其相应价值的财产。2017年9月5日，申请人张志宁与被申请人张运中达成调解协议，被申请人履行了债务。本院经审查认为，双方当事人已经达成还款协议，且已经清偿债务，需解除对被申请人张运中的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张运中银行存款12000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉平二〇一七年九月五日书记员  闫健雄
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初5903号之一原告杨小红，女，1972年4月18日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人徐志良、周丽（实习），江苏久顺律师事务所律师。被告何小牛，男，1966年6月10日生，汉族，住苏州市吴中区。本院在审理原告杨小红与被告何小牛民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭外达成和解为由于2017年9月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨小红撤诉。案件受理费减半收取为3250元、财产保全费2270元，合计人民币5520元，由原告杨小红负担。审判员 周 宏二〇一七年九月二十九日书记员 周诗韵
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1127执212号申请执行人：黄梅县水利局,住黄梅县人民大道682号。被执行人：吴选荣。本院在执行黄梅县水利局与吴选荣行政非诉执行一案中，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅学超审 判 员  周慧玲人民陪审员  陈 斌二〇一七年九月二十一日书 记 员  蔡 力
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1791民���1114号原告：贺云培，男，1972年9月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：赵训和，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被告：菏泽亿丰商业运营服务有限公司，住所地山东省菏泽市黄河路1611号。法定代表人：杨忠健，该公司董事长。委托诉讼代理人：桑留文，男，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：王永杰，男，山东泉舜律师事务所律师。被告：菏泽市信诺物业服务有限公司，住所地山东省菏泽市人民南路688号。法定代表人：刘忠涛，职务总经理。委托诉讼代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞洁，山东诚维律师事务所实习律师。原告贺云培与被告菏泽亿丰商业运营服务有限公司（以下简称亿丰运营公司��、被告菏泽市信诺物业服务有限公司（以下简称信诺公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告贺云培的委托诉讼代理人赵训和，被告亿丰运营公司的委托诉讼代理人桑留文、王永杰，被告信诺公司的委托诉讼代理人董鹏、庞洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺云培向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还保证金12000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求解除双方签订的《商铺使用合同》，并请求追加菏泽上亿商业管理有限公司（以下简称菏泽上亿公司）为第三人。事实和理由：2016年6月7日，原被告签订《商铺使用合同》一份，约定被告向原告提供商铺四处。但由于被告未能按时完成工程，导致合同无法履行。经双方协商，被告同意退款，退款时限至2016年10月30日前，但被告至今仍未履行。故诉至法院。被告亿丰运营公司辩称，1、签订《商铺使用合同》时，亿丰运营公司与涉案房产的业主菏泽上亿公司及信诺公司都是上海上亿企业集团有限公司（以下简称上海上亿集团）下属的全资关联子公司。合同签订后，收取的费用均由菏泽上亿公司进行实际占有和使用，该笔款项不应由亿丰运营公司承担；2、亿丰运营公司在2016年6月30日由上海投资管理公司（上海上亿集团的全资子公司）将其公司股份转让给王彩华，2017年1月王彩华将公司股份转让给同力工贸公司，然后由同力工贸公司转让给现在的法人杨忠健，在签订股权转让合同时，对公司的债权债务均有特别约定，即双方的财务交接清单中的债务由亿丰运营公司承担，清单以外的债务由股权转让人承担，同时约定如果遇到追偿时，公司可以向股���转让人追偿；3、原告与亿丰运营公司签订合同时，双方就菏泽上亿公司的房产进行租赁收取的保证金，均交由菏泽上亿公司，所以该笔保证金并不在股权交接清单之中；4、同意解除合同的是另一被告信诺公司，且其承诺退还保证金，故该笔保证金应当由作出承诺的信诺公司承担。综上，亿丰运营公司不应当对该笔保证金承担退还责任，要求驳回对亿丰运营公司的起诉。被告信诺公司辩称，系被告亿丰运营公司与原告签订的商铺使用合同，并收取了原告的保证金，故涉案保证金应当由被告亿丰运营公司承担返还责任，信诺公司不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，原告贺云培（乙方）与被告亿丰运营公司（甲方）签订《商铺使用合同》，其中约定：甲方将亿丰建材商贸城C7栋207、208、242、243号商铺提供给乙方经营使用；使用期限为3年，自2016年6月7日起至2019年6月6日止（以市场通知正式开业之日为准，计算租赁期限）；为全面履行本协议，乙方应向甲方交纳12000元保证金（不计息）；乙方在收到甲方书面或电话交铺通知后3日内到甲方处办理商铺使用权的交接手续。合同签订当日，原告向被告亿丰运营公司交纳了12000元保证金，但亿丰运营公司迟迟未能向原告交付商铺。2016年8月30日，被告信诺公司向原告出具“退款事项联系单”一份，载明：“商户贺云培：根据与我公司合同，因工程未完工推迟开业，你们决定退还铺位，退还保证金的诉求，我公司研究后表示通过，因公司资金紧张，决定于2016年9月28日起逐批退还你们交纳的保证金，所有事项予2016年10月30日前办理完毕。特此说明。”但二被告至今仍未将保证金退还原告。本院认为，合同具有相对性，涉案《商铺使用合同》系���告贺云培与被告亿丰运营公司签订，依法应由二者对合同的权利义务承担相应民事责任。且被告亿丰运营公司系具有独立法人资格的有限责任公司，即使其为上海上亿公司的子公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第二款“公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任”的规定，亦应由其承担民事责任。原告请求追加菏泽上亿公司为第三人，于法无据，本院不予准许。至于被告亿丰运营公司股东的变更和股权的转让，以及股权转让协议中对外部债权债务的约定，均系其公司内部行为，并不影响亿丰运营公司对外承担民事责任的主体地位。亿丰运营公司未能按照合同约定向原告提供给商铺，致使合同目的不能实现，已构成根本违约，原告请求解除合同，退还保证金，符合法律规定，依法应予支持。被告信诺公司并非《商铺使用合同》��当事人，其对原告出具“退款事项联系单”承诺退还保证金的民事法律行为，符合民法中债务加入的法律特征，应认定为债务加入。债务加入系并存的债务承担，故被告信诺公司应与亿丰运营公司共同承担的退款义务。综上，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第九十四条第四项、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告贺云培与被告菏泽亿丰商业运营服务有限公司于2016年6月7日签订的《商铺使用合同》；二、被告菏泽亿丰商业运营服务有限公司和被告菏泽市信诺物业服务有限公司共同返还原告贺云培保证金12000元，限本判决生效后三日内履行完毕。被告菏泽亿丰商业运营服务有限公司和被告菏泽市信诺物业服务有限公司互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告菏泽亿丰商业运营服务有限公司和被告菏泽市信诺物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯明生二〇一七年九月十五日书记员  练 珊
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执恢20号申请执行人：宋运安被执行人：刘振新、于江、于超申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已经发生法律效力的(2014)北民初字第321号民事判决书，判令被执行人刘振新、于江、于超支付借款合同100000.00元。经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2014)北民初字第321号民事判决书判令的借款合同终结本次执行程序。若发现被执行人新的财产线索，法院可以依法恢复执行。审判员  李安禄二〇一七年九月二十七日书记员  韩代玉
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0222执515号之二申请执行人：邓根妹，女，1962年10月13日出生，汉族，住繁昌县。被执行人：强克凤，女，1984年10月8日出生，汉族，住繁昌县。繁昌县人民法院作出的（2017）皖0222民初511号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，暂无可靠的执行方案能解决事实问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结繁昌县人民法院作出的（2017）皖0222民初511号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  朱玉宝审判员  汪国强二〇一七年九月二十九日书记员  梅养成
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初3206号原告：彭其梅，女，1957年8月26日出生，汉族，居民，住肥东县。被告：孙成武，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，住肥东县。被告：孙伟男，男，26岁，汉族，居民，住肥东县。本院在审理的原告彭其梅与被告孙成武、孙伟男民间借贷纠纷一案中，原告彭其梅申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告彭其梅撤诉。本案受理费463元，由原告负担。审判员  崔文明二〇一七年九月五日书记员  谢 燕
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0991民初340号原告马恒达悦达（盐城）拖拉机有限公司，住所地盐城经济技术开发区嫩江路9号。法定代表人ArolkarSachin，该公司总经理。委托诉讼代理人尹恒祥，江苏一正律师事务所律师。被告太仆寺旗顺鑫农机销售有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇河沿街路西。法定代表人乔理兰，该公司负责人。被告乔理兰，女，1979年1月27日生，汉族，居民，住内蒙古锡林郭勒盟。原告马恒达悦达（盐城）拖拉机有限公司（下称马恒达公司）诉被告太仆寺旗顺鑫农机销售有限公司、乔理兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告马恒达公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马恒达公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马恒达悦达（盐城）拖拉机有限公司撤回起诉。案件受理费人民币7088元，依法减半收取3544元，诉讼保全费2520元，合计6064元，由原告马恒达悦达（盐城）拖拉机有限公司负担。审判长  徐连成审判员  邵海峰审判员  卞仁彪二〇一七年九月二十八日书记员  姜 露
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执350号申请执行人：大连金州华林燃烧设备厂。住所地：大连金州新区。法定代表人：刘天洪，系该厂厂长。被执行人：杨民，男，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人大连金州华林燃烧设备厂与被执行人杨民租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人租金、违约金13，000.00元及迟延履行金，案件受理费98.00元，承担本案执行费100.00元。经“四查”查明，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  汪学忠执行员  于金水二〇一七年九月五日书记员  田思雨
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2010)怀执字第00225号申请执行人：孙昌忠,男,汉族，农村居民,住安徽省怀宁县。被执行人：邵登南，男，汉族，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的(2010)怀执字第00225号民事判决书，于2010年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邵登南银行存款3880元。本裁定立即执行。审判员 汪 复二〇一七年九月八日书记员 钱玉函