wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初1499号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人潘文凯，男，1988年1月2日出生于浙江省瑞安市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月20日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1536号起诉书指控被告人潘文凯犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人潘文凯到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2017年8月20日21时30分许，被告人潘文凯饮酒后驾驶浙Ｃ×××××牌号小型轿车，途经瑞安市明镜公园前路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人潘文凯血液中乙醇含量为142mg/100ml。上述事实，被告人潘文凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言、酒精测试单、机动车驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、法医毒物检验报告书、监控视频、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘文凯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘文凯归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人潘文凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  员  尹志望二〇一七年九月十一无（代）书记员  朱晓敏??-2-???-1-?
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执1388号移送单位：连江县人民法院。被执行人：何德飞，男，1975年7月23日出生，汉族，户籍地福建省连江县。本院在执行被执行人何德飞开设赌场罪罚金一案中，于2017年8月17日移送执行，申请执行标的为罚金20000元。本院依法于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林善达审判员  何 晖审判员  何光武二〇一七年九月十四日书记员  陈凌力
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑8107民初105号	原告：宋扬，女，汉族。	被告：刘弘辉，男，汉族。	本院在审理原告宋扬与被告刘弘辉变更子女抚养关系纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院起诉，本院在审理本案过程中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。	本院认为：原告宋扬撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告宋扬撤回起诉。	案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告宋扬负担。	审判长  袁会东	审判员  王雪冬	审判员  王 斌	二〇一七年九月四日	书记员  罗 崇
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0728民初731号原告：定南县全通汽车贸易有限公司。委托诉讼代理人：任少华。被告：廖升平。被告：刘薇。委托诉讼代理人：任向阳。原告定南县全通汽车贸易有限公司（以下简称：全通汽贸）与被告廖升平、刘薇买卖合同纠纷及民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全通汽贸委托诉讼代理人任少华、被告刘薇的委托诉讼代理人任向阳到庭参加诉讼，被告廖升平经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告全通汽贸向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告廖升平、刘薇即速给付购车款39647元及逾期利息，逾期利息从2015年9月1日至2017年6月30日按月息2分计算17555.68元，2017年7月1日起逾期利息按月息2分计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告廖升平、刘薇承担。事实与理由：2014年7月5日，被告廖升平、刘薇在原告处购买小汽车一部，当时购车方为被告刘薇，客户签字为被告刘薇。当时被告资金紧张，先行支付部分购车款，剩余部分暂缓给付。之后原告多次催取，结算后被告廖升平于2015年8月12日向原告出具借条一张，欠原告购车款42721元，约定剩余购车款支付时间及承担逾期利息，期间被告廖升平支付了3074元，剩余39647元未付。到期后原告一再催取被告拒不支付。被告刘薇辩称，请求法庭驳回原告的诉讼请求，购车人不是刘薇，签名也不是刘薇所签，被告廖升平如何跟原告购车的刘薇没有参与，本案确实是被告廖升平购的车，与刘薇没有关系。被告廖升平未作答辩。原告全通汽贸、被告刘薇围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告全通汽贸提交的购车合同、借条原件的“三性”予以认定。被告刘薇认为购车合同中刘薇签名不是其本人所签，但未提供相应的证据予以证明，对其异议本院不予认可；对被告刘薇提供的（2014）定民一初字第281号民事判决书，对其关联性本院不予认定；对被告刘薇提供的定南县金汇汽车贸易有限公司的售车通知书2份，对其三性本院予以认定；对被告刘薇提供的中国工商银行业务回单复印件1份、收条复印件1份、承诺书复印件1份、收据复印件1份，均未到达其证明目的，不足以证明涉案车辆的购买与其无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年7月5日，被告廖升平在原告处购买小汽车一部，并签订购车贷款合同一份，在该购车贷款合同上签署的是被告刘薇的名字。当时被告廖升平资金紧张，先行支付部分购车款，剩余部分暂缓给付。之后原告多次催取，经结算后被告廖升平于2015年8月12日向原告出具借条一张，《借条》载明：“兹有刘薇、廖升平向定南全通汽车贸易有限公司（以下称全通）购买汽车壹台，此车暂未付清全款，明细如下：品牌本田车型凌派余欠款：计人民币肆万贰仟柒佰贰拾壹元整（小写￥：42721.00元），（于2014年9月1日至2015年8月12日利息共计10887元，本金31834元）最迟于2015年11月22日前还清，并从2015年8月12日按月息3分计算，每月应按时结算当月利息1282元。在欠款还清之前，出售方暂扣机动车登记证书，还清欠款同时，出售方交付机动车登记证书。逾期未还清欠款，本人廖升平自愿将此车作为抵押转卖贵公司。特出此据欠款人签名：廖升平2015年8月12日”。书写《借条》后被告廖升平支付了3074元，剩余款项经原告催取二被告未予支付。本院认为，本案的争议焦点在于2014年7月5日购车合同上的签名是否为被告刘薇本人签署，对此被告刘薇否认该签名为其本人所签，并提供其在定南县金汇汽车贸易有限公司工作时的签名予以比对，从外观上辨认与2014年7月5日购车合同上“刘薇”签名有所不同，对此原告应举证证明该签名为被告刘薇本人所签，但原告并未提供相应的证据予以证明，又不申请笔迹鉴定，因而本院对原告所述2014年7月5日购车合同为被告刘薇所签的事实不予认定，同时原告也未提供其他证据证明该购车合同经被告刘薇追认，因而对原告要求被告刘薇支付购车款的诉讼请求本院不予支持。根据被告廖升平出具的《借条》，可以认定本案实际购车人应为被告廖升平，经原告与被告廖升平结算剩余购车款为31834元，该款被告廖升平应支付给原告。关于利息，因借条系原告与被告廖升平双方结算后由被告廖升平出具，应认定为购车款转化为被告廖升平向原告的借款，因而原告与被告廖升平还形成民间借贷合同关系，被告廖升平应按借条约定的利息在不超过法律规定的范围内予以支付。原告与被告廖升平在《借条》中约定月利率3%，该约定不符合法律规定，对欠款利息本院予以部分支持，但对被告廖升平已支付的3074元，双方未约定本金还是利息，根据法律规定应认定为优先支付利息，对于已支付的利息应按月利率3%计算为支付至2015年11月12日，因而被告廖升平还应向原告支付从2015年11月13日起按月利率2%计算至还清借款本金31834元之日止的利息。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖升平应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告定南县全通汽车贸易有限公司购车款31834元；二、被告廖升平应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告定南县全通汽车贸易有限公司支付自2015年11月13日起按月利率2%计算至还清购车款31834元之日止的利息；三、驳回原告定南县全通汽车贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由被告廖升平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈建平二〇一七年九月十八日书记员  赖丽娣
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初13133号原告孙振，男，1987年7月25日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人周冯春，浙江萧和律师事务所律师。被告许利荣，男，1991年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告陈梦儿，女，1993年4月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告孙振诉被告许利荣、陈梦儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙振的委托代理人周冯春到庭参加诉讼。被告许利荣、陈梦儿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告孙振诉称：2017年4月7日，被告许利荣以资金周转需要为由向原告借款40000元，约定借款期限自2017年4月7日至2017年5月6日，利息按月利率2%计算。借款期限届满后，被告许利荣分文未还。此外，两被告于2015年2月13日登记结婚，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告承担共同还款责任。故原告起诉要求：两被告返还原告借款40000元，并支付该款自2017年4月7日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。被告许利荣、陈梦儿未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。上述事实由原告提供的借条附收据、结婚登记审查处理表各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告许利荣之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告许利荣作为借款人，未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。鉴于本案借款形成于被告许利荣、陈梦儿婚姻关系存续期间，被告陈梦儿既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告许利荣以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由被告许利荣、陈梦儿共同偿还。现原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许利荣、陈梦儿于本判决生效后十日内返还孙振借款40000元，并支付该款自2017年4月7日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。如许利荣、陈梦儿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由许利荣、陈梦儿负担。该款孙振已预交，由许利荣、陈梦儿于本判决生效后十日内直接支付给孙振。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 谢金金二〇一七年九月二十一日法官助理 杨 莉书 记 员 张 艳
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执1009号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路1412号。法定代表人：郝彬，理事长。委托代理人：孟国涛，男，山东茌平农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：李洪岭，男，1963年8月10日出生，汉族，住茌平县。被执行人：程传鹏，男，1983年1月3日出生，汉族，住茌平县。被执行人：刘红义，男，1957年3月12日出生，汉族，住茌平县。被执行人：张士明，男，1984年8月15日出生，汉族，住茌平县。被执行人：刘义新，男，1969年12月19日出生，住茌平县。被执行人：张德春，男，1967年12月9日出生，汉族，住茌平县。被执行人：常玉勇，男，1969年10月23日出生，汉族，住茌平县。被执行人：谢遵惠，女，1978年8月5日出生，汉族，住茌平县。上列当事人金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌商初字第823号民事判决书，已发生法律效力。权利人山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为80000元及利息。在执行过程中，对上述被执行人，经过执行网络“总对总”查控，查询车辆、银行、工商登记等，未发现被执行人的可供执行财产。另查询茌平房管所，未发现被执行人的可供执行房产。申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前没有发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1523执1009号案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 强代审判员  冯吉臻代审判员  杨立谦二〇一七年九月十八日书 记 员  周欣欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初906号原告：常杰，男，1954年11月21日生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：王文娟，朔城区法律援助中心法律工作者。被告：庞菲，男，1978年6月6日生，汉族，朔州市人，中国银行朔州市分行职工，现住中国银行朔州市。原告常杰诉被告庞菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，被告庞菲经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告常杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款60000元人民币；2.请求判决被告支付该60000元借款的延期利息27000元人民币，并应把该利息支付数额计算至法院判决确定的利息支付之日为止。事实和理由：被告于2015年7月22日和原告签订了一份借款协议，约定向原告借款60000元人民币，并且双方约定月利率3分（3%），被告应于2015年10月22日前把该借款全部还清，同时还约定如被告到期不还款，应当按照日利率2%计算违约金，也就是说从2015年10月30日起被告仍未还款的话即应支付原告每日1200元的违约金。原告从约定还款最后期限之日起经多次向被告催要借款，但被告却一拖再拖，拒不还款，无奈之下，原告只好诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款本金60000元人民币，并支付原告60000元延期利息27000元人民币，且应计算至人民法院判决最终确定的利息支付之日为止。按照双方借款协议约定，原告也本可以请求法院判决被告按日利率2%支付原告违约金，但现在只要求被告依法支付原告延期还款利息就可以了。综上所述，以上总计被告应支付原告的款项为87000元。并请求法院将延期还款利息依法计算至法院判决确定的支付之日止。综上所述，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益，维护司法公正。被告庞菲未到庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体适格。2.借款合同一份，证明被告庞菲于2015年7月22日向原告借款6万元，期限3个月，原告当日支付被告本金54000元，约定借款利率3分，超过借款利率月3分，加收违约金每日1200元。3.证人证言及身份证复印件，证明2015年7月22日被告向原告借款54600元，承诺三个月后还原告借款6万元，经催要被告一直拖延，至今未还。被告庞菲未到庭质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证权利。本院对当事人提供的证据予以确认并在卷佐证。对原告提供的借款利率月3分，不予支持。本院认为，原、被告双方借款事实清楚，证据确实，被告应当按约定支付原告本息，但时至今日未付，现原告要求偿还借款及利息，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，不符合法律规定，本金应确定为54600元。原告要求被告给付利息为月利率三分的诉讼请求，不符合法律规定，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞菲于本判决生效后十日内偿还原告常杰借款本金54600元，并按年利率24%支付相应利息（利息从2015年7月23日起至判决确定履行给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元（原告已预交），由被告庞菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长孔庆艳人民陪审员王翠玲人民陪审员柳丽二〇一七年九月四日书记员王智鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴和县人民法院刑事判决书（2017）内0924刑初45号公诉机关：兴和县人民检察院。被告人：宋某某，男，1986年1月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地辽宁省朝阳市凌源市。因本案于2016年10月13日被内蒙古乌兰察布市公安局取保候审。兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯育军出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兴和县人民检察院指控：2016年9月22日20时58分许，被告人宋某某酒后驾驶一辆吉奥牌小型面包车在兴和县新城兴达路与育才街十字路口附近行驶，被兴和县交警大队民警查获。经乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定，宋某某血液中乙醇含量为90.277mg/100ml。公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、照片等证据。公诉机关认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人宋某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年9月22日20时58分许，被告人宋某某酒后驾驶一辆车牌号为辽NL1361吉奥牌小型面包车在兴和县新城兴达路与育才街十字路口附近行驶，被兴和县交警大队民警查获。经乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定，宋某某血液中乙醇含量为90.277mg/100ml。上述事实，有下列证据证实：1、被告人的驾驶证信息以及车辆（辽NL1361）的行驶证信息。2、当事人血样（尿样）提取登记表以及呼气测试结果。3、被告人宋某某供述与辩解：2016年9月22日20时58分许，我驾驶一辆车号为辽NL1361号吉奥牌小型面包车从饭店出来，行驶至兴达路与育才街十字路口附近，遇到交警查车，在与交警沟通时，交警闻到我身上有酒味，就把我口头传唤到兴和县交警大队，并抽取了血样，经鉴定系醉酒驾车。4、乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（血检）字（2016）929号血液乙醇含量检验鉴定报告证实：宋某某血液中乙醇含量为90.277mg/100ml。5、被告人宋某某的常住人口基本信息。上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。本院认为：被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于案发后，被告人认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长李月梅审判员武杰人民陪审员母应祥二0一七年九月二十七日书记员陈璐璐附《刑法》条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保719号申请人：高洪信，男，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：张晓军，男，汉族，住赤峰市红山区。申请人高洪信与被申请人张晓军民间借贷纠纷一案，申请人高洪信于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对张晓军在中国建设银行工资账户存款予以冻结，保全金额为27万元。申请人高洪信以其名下位红山区的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人高洪信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对张晓军在中国建设银行工资账户存款予以冻结，冻结期限为一年。二、对申请人高洪信名下位红山区的房产一处予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一七年九月七日书记员 张 俊 峰
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0406民初413号原告：夏俊英，女，鹤岗市。被告：鹤岗市东山区东方红乡双泉村民委员会，鹤岗市。法定代表人：芦绪鹤，职务主任。原告夏俊英与被告鹤岗市东山区东方红乡双泉村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告夏俊英、被告鹤岗市东山区东方红乡双泉村民委员会主任卢绪鹤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:要求被告立即偿还借款本金60,000.00元，利息105,000.00元，本息合计165,000.00元。事实和理由：1998年5月20日，被告单位因没钱付水利工程款，故由原村主任赵福金经手，向原告借款60,000.00元，并约定利息为月息二分，使用期到当年年末，被告给原告出具“收据”。后经原告多次索要，被告单位均以没钱为由，至今未偿还此笔欠款。故原告起诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金60,000.00元，考虑到被告的还款能力，原告放弃部分利息，仅要求利息105,000.00元，本息合计165,000.00元。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔借款已陈欠多年，不是本届村委会所欠，目前村委会无偿还能力。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告单位于1998年向原告借款属实，至今已长达十九年，这期间，原告一直向被告主张还款，被告村委会历届主任赵福金、芦永干、王开发、刘学庆均出具证言予以证实，在索要无果的情况下，原告还到其所在乡、区、市政府反映情况，2017年2月26日，鹤岗市东山区信访局给原告出具答复意见，建议其走法律程序。现原告诉讼至本院，要求被告单位立即偿还其欠款本金及利息。本院认为，被告单位向原告夏俊英借款属实，被告方理应在借款到期后，按约定偿还原告全部借款及利息。故对原告要求被告偿还其欠款本金60,000.00元的请求，本院予以支持。因双方对借款期间的利息有约定，且不超过法律规定，本院应予支持。对于逾期利息，双方未作约定，原告主张继续按月息二分计算，于法有据，本院予以支持，但原告自愿放弃部分利息，仅要求被告偿还利息105,000.00元，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：被告鹤岗市东山区东方红乡双泉村民委员会于本判决生效之日起三十日内偿还原告夏俊英欠款本息合计165,000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,600.00元，减半收取计1,800.00由被告鹤岗市东山区东方红乡双泉村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  贺小平二〇一七年九月十八日书记员  汤 烨
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执6356号申请执行人：杨志红，男，1973年6月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：潘坚锋，男，1979年6月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告杨志红与被告潘坚锋民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初21672号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘坚锋应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告杨志红偿还借款40000元及利息，并承担案件受理费400元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年9月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务41125元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执6356号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 廖 亮执行员 洪业伟执行员 张泽华二〇一七年九月二十八日书记员 林 勇
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终9407号上诉人（原审被告）：龚志富，男，1981年1月11日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：徐建源，北京冰雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京黄村加峰机电修理部，住所地北京市大兴区黄村镇周村中街15号。经营者：孙加峰。委托诉讼代理人：尹金甫，男，北京黄村加峰机电修理部员工。上诉人龚志富因与被上诉人北京黄村加峰机电修理部建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初4663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龚志富上诉请求,要求撤销一审判决，依法改判驳回北京黄村加峰机电修理部（下称加峰修理部）的全部诉讼请求。事实和理由：我为案外人常福乾打工，常福乾需要使用建筑设备时，有时他自已租，有时让我租，我认可我签字的收据，但常福乾的签字的收据与我没有关系，原审法院认定有误；常福乾在2013年间经常让我租赁机械设备，我依据的是证据复印件进行了答辩，当看到证据原件时才回想起收据中5月16日记载的三轮车和脚手架系加峰修理部私自添加，我并未违反禁止反言的规则。加峰修理部辩称,同意一审判决，不同意龚志富的上诉请求。我认为一审法院审理案件认定事实清楚、适用法律正确，应该予以维持。龚志富是实际承租人，常福乾是受龚志富委派到我租赁站提物资，办理手续，我公司与常福乾并无业务往来。加峰修理部向一审法院起诉请求,请求判令：1、龚志富支付截止到2016年12月31日前所拖欠的租费103420元，并退还所剩余物资；2、龚志富支付自2017年1月1日至实际退清物资所产生的租金（日产生租金72元）；3、本案的诉讼费用由龚志富承担。一审法院认定事实：加峰修理部向原审法院提交关于此次诉争标的物的收据4张。第一张载明：“2013年5月4日，龚志富租赁加峰修理部时风三轮车1辆，日租金60元，不足1个月每日100元，5月5日租三轮车一辆，日租60元，不足1月每日100元。该收据另用黑色字体注明：5月16日租三轮车1辆，日租60元，5月16日租脚手架4套，日租12元。5月26日回2辆，柴油机坏，133XXXX****”。第二张载明：“2013年5月23日，今租北京黄村加峰机电修理部马路切割机一台带片，日租160元。租货人常福乾”。第三张载明：“2013年6月6日，龚志富在收据中载明今欠马路切割机租费12天*160元，共计1920元”。第四张载明：“2013年5月6日今租北京黄村加峰机电修理部350型搅拌机1台，日租60元，租货人常福乾，6月6日退回”。据此，原审法院认定尚未退还的物资为时风三轮车1辆、脚手架4套。关于双方的租赁情况，加峰修理部称,本案诉争标的物均是以龚志富的名义租的，部分物资是龚志富打电话，让案外人常福乾来提取租赁物的。加峰修理部经营者孙加峰与常福乾并不认识，与龚志富于2009年认识，因此租赁时也没有让对方交押金。2013年5月4日提货是龚志富签字，在2013年5月16日是龚志富通知常福乾签字的，收据上标记的三轮车及脚手架4套，并且标注了龚志富的电话号码，收据是一式两份，双方的收据上均有。龚志富在法庭调查时称,2013年7月1日时，龚志富已经通知加峰修理部所租赁的物资时风三轮车1辆、脚手架已经丢失，加峰修理部也催着龚志富去结算，双方仅仅是没有结算，故双方的租赁关系应中止，龚志富愿意承担2013年5月16日至2013年7月1日期间的租金，并同意赔偿加峰修理部的物资损失。在质证环节，龚志富称,常福乾是其老板，常福乾包活，龚志富给常福乾代班干活，龚志富主要负责土建的活、盖厂房等，租东西也是为了土建。2013年5月4日，是龚志富与常福乾一起去租的，2013年5月26日把车辆还回去了，后来的租赁物是常福乾又租的，与龚志富没有关系。2013年5月4日签字租物资是以龚志富名义租的，所以写联系电话写的龚志富的名字。5月16日租三轮车及脚手架是常福乾后租的，与龚志富没有关系。租赁物资时没有交押金。之所以前后陈述不一致是因为代理人代理此次案件比较仓促，没来的及阅卷。2016年5月17日及2016年11月11日，加峰修理部曾向手机号为133XXXX****龚志富的手机发送信息，信息内容为讨要租费以及要求归还三轮车及脚手架。一审法院认为，民事活动应当遵循等价有偿，诚实信用的原则。根据禁止反言的规则，当事人在法庭庭审中对对方提出的不利于自己的事实或证据进行承认后，不得随意撤销，或者主张与承认事实相反的事实。龚志富在庭审中作出了前后相反的意思表示，应当以其第一次意思表示为准。同时，根据交易惯例，加峰修理部的经营者孙加峰与案外人常福乾并不认识，若租赁物是常福乾所租赁，其不支付押金明显不符合交易惯例。且常福乾租赁马路切割机后由龚志富办理结算，亦可印证承租人为龚志富。据此，法院认定诉争标的物为龚志富所租赁，加峰修理部与龚志富之间形成租赁关系，系双方当事人真实意思表示，双方均应严格按照约定履行各自义务。加峰修理部提供了租赁物，龚志富作为承租人应当按照约定支付租赁费，龚志富辩称三轮车及脚手架已经丢失，但其未能举证已经对加峰修理部及时尽到了丢失告知的义务，故对加峰修理部要求龚志富支付截止到2016年12月31日前所拖欠租费103420元的诉讼请求，法院予以支持。对加峰修理部要求龚志富并退还所剩余物资、并按照日租金72元继续支付租金的诉讼请求，因龚志富已经明确表示三轮车及脚手架已经丢失，对该项诉讼请求法院不予以支持，加峰修理部可另行向龚志富主张丢失租赁物的财产损失。据此，一审法院于2017年7月判决：一、龚志富给付北京黄村加峰机电修理部截止至2016年12月31日的租费103420元（于判决生效之日起十日内履行）；二、驳回北京黄村加峰机电修理部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审查明事实与一审基本一致。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第74条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。原审法院答辩阶段，龚志富称其于2013年7月1日已经通知加峰修理部所租赁的物资时风三轮车1辆、脚手架已经丢失，其后虽不认可收条1所载其欠加峰修理部及脚手架的事实，但未提供相反的证据足以推翻其此前认可的事实，故本院依法确认收据1的真实性。收据3记载了龚志富与加峰修理部结算马路切割机租赁费，其上记载的租赁日期与收据2常福乾租用马路切割机日期吻合，龚志富虽不认可其委托常福乾到加峰修理部租赁切割机的事实，但其不能提供有效的反证证明其以自己名义租用切割机的事实，故本院依法认定常福乾受龚志富的委托租用加峰修理部的物资，龚志富应承担4张收据所记载租用物资的租赁费。龚志富虽称2013年7月1日已经通知加峰修理部三轮车及脚手架已经丢失，加峰修理部对此不予认可，龚志富未举证证实其已经对加峰修理部及时尽到了丢失告知的义务，原审法院判令由其继续承担租费至2016年12月31日并无不当，本院予以维持。综上所述，龚志富的上诉请求均不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2368元，由龚志富负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王军华审判员  李蔚林审判员  曹 雪二〇一七年九月二十八日书记员  张晓鸥
湖南省韶山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0382民初414号原告：谢爱平，男，1979年7月15日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：田秀，女，1987年5月20日出生，汉族，住韶山市银田镇。本院在审理原告谢爱平诉被告田秀租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，因原、被告双方达成和解协议，原告而申请撤诉，系原告处分其诉讼权利，符合法律规定，本院依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢爱平撤回起诉。本案受理费130元，减半收取65元，由原告谢爱平负担。审判员  罗明伟二〇一七年九月二十二日书记员  许佳均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初12337号原告：河南四方达超硬材料股份有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第十大街109号。法定代表人：方海江，董事长。委托代理人：周广涛，该公司员工。被告：深圳市宝安区沙井红利精密金刚石刀具经营部，经营者杨洪波，男，1984年10月29日出生，土家族，经营场所深圳市宝安区沙井街道万丰社区98工业城活动中心后栋10号。原告河南四方达超硬材料股份有限公司（以下简称四方达公司）与被告深圳市宝安区沙井红利精密金刚石刀具经营部（以下简称沙井刀具经营部）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周广涛到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款27131.08元及利息1181元（以27131.08元为基数，自2016年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算到2017年4月21日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告有多年业务往来，原告多次向被告销售木工刀具，但被告货款未付清。2017年1月5日，原、被告就剩余货款对账并出具对账单，对账单显示截止对账之日被告共欠原告货款27131.08元。后经原告多次催要，被告不予付款。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告沙井刀具经营部未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告沙井刀具经营部未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，原告向被告出具对账函一份，载明：截止2016年12月31日，原告应收被告款项为41031.08元，被告在对账单上写明，2014年9月质量问题扣除13900元，剩余27131.08元于6月30日前付清，月付5426.2元，并在对账单上签字盖章。本院认为：原告向被告供货，被告应当支付相应货款。原告主张被告沙井刀具经营部欠其货款27131.08元，有对账单为证，本院予以认定。故对于原告要求被告支付货款27131.08元的请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付的以27131.08元为基数，自2016年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算到2017年4月21日的利息1181元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市宝安区沙井红利精密金刚石刀具经营部于本判决生效后十日内向原告河南四方达超硬材料股份有限公司支付货款27131.08元及利息1181元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元、公告费300元，共计808元，由被告深圳市宝安区沙井红利精密金刚石刀具经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张振红人民陪审员  林 雯人民陪审员  苗 雨二〇一七年九月二十八日书 记 员  姚玉龙
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终1053号上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈锋，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：石水莲。委托诉讼代理人：占传忠，湖北维佳律师事务所律师。上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人石水莲房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初4028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王建明审 判 员 柴 卓审 判 员 乐 莉二〇一七年九月十五日法官助理 黄显珠书 记 员 田 梦
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0822刑初326号公诉机关博爱县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1994年2月10日出生，汉族，住所博爱县，现住博爱县。委托代理人王棉，河南鑫源法律服务所法律工作者。附带民事诉讼原告人司某，男，1984年12月22日出生，汉族，现住博爱县。委托代理人刘小可，女，1984年6月18日生，汉族，住博爱县。被告人胡平，男，1980年11月7日出生，汉族，小学毕业，户籍所在地河南省博爱县，捕前住博爱县。曾因犯寻衅滋事罪于2005年6月23日被博爱县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年11月22日被博爱县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年3月27日被博爱县公安局刑事拘留，于2017年4月7日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人胡平犯危险驾驶罪和故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于2017年7月5日立案后，被害人刘某1、司某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、沈巧莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1及其委托代理人王棉、司某及其委托代理人刘小可，被告人胡平均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，危险驾驶罪2016年11月11日16时许，被告人胡平无证酒后驾驶号牌为豫Ｈ×××××二轮摩托车到博爱县公安局柏山派出所以物品被盗报案物品被盗时被该派出所民警发现。经焦作天援法医临床司法鉴定对胡平的血样检测，其酒精含量检测值为174.25mg/100ml。故意伤害罪2016年12月13日20时许，被告人胡平因对其前妻刘小可不满来到博爱县城葵城路刘某3经营的“自助旋转小火锅店”内对刘某3及刘的男友吉某进行殴打；当晚22时许，被告人胡平再次来到该店与刘某3的亲属刘某1、司某、刘小可等人发生厮打，厮打过程中被告人胡平用随身携带的刀具将刘某1、司某二人刺伤。经法医鉴定，刘某1腹部开放性损伤致胃底部全层破裂，腹腔内有食物残渣，损伤程度为重伤二级；司某肢体一处创口长度大于10.0cm，损伤程度为轻伤二级；刘小可体表挫伤面积大于15.0cm2，损伤程度为轻微伤；吉某口唇粘膜破损、面部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人胡平于2017年3月27日到博爱县公安局刑警二中队投案。本院审理期间，被告人胡平家属主动赔偿附带民事诉讼原告人80000元，取得了二附带民事诉讼原告人的谅解。上述事实，被告人胡平在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、刑事判决书、投案证明、提取血样登记表、办案说明、车辆管理所证明、车辆查询信息、查获证明；证人刘某2、刘某3、冯某的证言；被害人刘某1、司某、吉某、刘小可的陈述；被告人胡平的供述与辩解；焦作天援法医临床司法鉴定所检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书以及照片及告知书；现场勘验笔录以及照片等证据在案。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人胡平故意伤害他人身体，致使一人重伤二级，一人轻伤二级，二人轻微伤，其行为构成故意伤害罪；其醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人胡平犯故意伤害罪和危险驾驶罪成立。被告人胡平判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。故意伤害案发后，被告人胡平主动投案，如实供述自己故意伤害罪的罪行，系自首，又主动交纳赔偿款，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可以从轻或减轻处罚；被告人胡平无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第一、三款之规定对被告人胡平所犯故意伤害罪和危险驾驶罪进行处罚。判决如下：一、被告人胡平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2020年3月26日止）。（罚金限被告人胡平于判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一七年九月三十日书 记 员  李 娟
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初1212号原告：刘志刚，男,1988年11月27日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人:徐友枝，系刘志刚母亲。原告:陈晨,女,1990年1月3日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C（1-1）。法定代表人：谢沛生。原告刘志刚、陈晨与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22立案。原告刘志刚、陈晨于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘志刚、陈晨的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘志刚、陈晨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘志刚、陈晨负担。审判员  陈非凡二〇一七年九月七日书记员  肖 彦
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初7206号原告：中国建设银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市解放路56号。负责人：孙远香，该支行行长。委托诉讼代理人：崔永华，该支行个人贷款中心主任。被告：顾遵义，男，1968年8月21日生，汉族，住邳州市。被告：陈夫平，女，1970年6月29日生，汉族，住邳州市。被告：顾洪，女，1965年8月5日生，汉族，住邳州市民主路市。原告中国建设银行股份有限公司邳州支行与被告顾遵义、陈夫平、顾洪借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司邳州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受��费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  吴振宁二〇一七年九月二十九日书 记 员  汪 晶
河南省郸城县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1625刑初603号自诉人柴昆伦，男，汉族，1990年9月11日出生于郸城县，住郸城县。被告人李应军，男，汉族，1967年2月20日出生于郸城县，住郸城县。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。自诉人柴昆伦以被告人李应军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月18日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人柴昆伦以被告人李应军已主动履行了全部义务为由，于2017年9月26日向本院提出撤回自诉。本院认为，被告人李应军于2017年9月26日已主动履行了全部义务，已实现案件执行结案，自诉人柴昆伦的撤诉行为是其真实意愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人柴昆伦撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯良清二〇一七年九月二十六日书记员  史凯文
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1102刑初417号公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人：胡青山，男，1979年9月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，无业，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年6月20日被该分局刑事拘留，2017年6月30日被永州市公安局零陵分局变更强制措施为取保候审。现在家。湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]420号起诉书指控被告人胡青山犯容留他人吸毒罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。因本案出现不宜适用简易程序审理的其他情形，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年9月11日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派代理检察员蒋桂雨出庭支持公诉，被告人胡青山到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月至4月期间，被告人胡青山多次从唐某某处购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并通过微信将毒资、车费转账给唐某某。被告人胡青山在唐某某给其送毒品时，六次容留唐某某在其位于零陵区×××的家中吸食毒品。永州市公安局零陵分局现场检测报告显示：胡青山、唐某某尿液检测结果呈甲基安非他明阳性。上述事实，被告人胡青山在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、微信截图、行政处罚决定书、永州市第一人民医院永州职业附属医院诊断书、关于胡青山立功表现说明等书证；证人唐某某的证言；被告人胡青山的供述与辩解；永州市公安局零陵分局现场检测报告书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡青山在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控被告人胡青山犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院依法予以支持；被告人胡青山到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人胡青山协助公安机关抓获犯罪嫌疑人唐某某，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡青山犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  崔 琳审 判 员  何广隶人民陪审员  李 明二〇一七年九月十二日书 记 员  唐顺辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更235号罪犯岩恩，男，1977年3月6日出生，傣族，云南省景洪市人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2015年2月11日作出（2015）景刑初字第48号刑事判决，以被告人岩恩犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月22日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩恩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩恩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩恩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩恩减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月21日起至2022年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一七年九月二十八日书 记 员  寇剑斌
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执保501号被保全人戴荣明，1，44岁，1972-09-2900:00:00.0出生，地址江苏省海安县。本院在审理申请人李海军诉被申请人戴荣明的买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款28万元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款28万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员 纪 凯书记员 赵中玮二〇一七年九月二十二日
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂12刑更212号罪犯金国华，男，1960年4月25日生，汉族，初中文化程度，退休职工，湖北省赤壁市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省赤壁市人民法院于2013年8月19日作出(2013)鄂赤壁刑初字第00124号刑事判决，认定被告人金国华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元，宣判后，被告人金国华不服，提出上诉。湖北省咸宁市中级人民法院于2013年10月30日作出〔2013〕鄂咸宁中刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月20日起至2025年9月19日止。于2013年11月21日送监狱服刑改造。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑四个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年9月5日至9日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯金国华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯金国华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中行政奖励结转之后共获3个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯金国华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯金国华减去有期徒刑四个月。减刑后，刑期自2012年9月20日起至2025年5月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何炳南审判员  刘 莉审判员  郭 华二〇一七年九月十九日书记员  纪利军
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1233号申请执行人：蔡武好，男，1963年8月25日出生，住浙江省平阳县。被执行人：张明英，女，1964年12月26日出生，住山东省博兴县。申请执行人蔡武好与被执行人张明英买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年4月24日作出的（2017）鲁0302民初961号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张明英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡武好于2017年6月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初961号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年九月二十五日代理书记员  孙丙旸
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初3428号原告：王某某。被告：李某某。委托代理人：熊杰，系黔西县法律援助中心法律工作者。原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告王某某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费200元,减半收取100元，由原告王某某负担。审判员  何榕二〇一七年九月二十一日书记员  郑磊
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初2608号原告：四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司,住所地：四川省隆昌县。法定代表人：杨兰，总经理。委托诉讼代理人：李河川，男，1955年9月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司员工，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：黄小林，男，1965年7月17日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司员工，住四川省隆昌县。被告：郭先明，男，1980年6月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。被告：叶红，女，1980年2月14日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司诉被告郭先明、叶红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人李河川、黄小林到庭参加诉讼，被告郭先明、叶红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付物管费882.00元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系隆昌县某某小区业主，住房面积123.34m2，被告于2009年2月14日与原告签订了《物业服务合同》，约定原告对被告居住的金庭怡都小区进行物业管理服务，被告按房屋面积每平方0.38元/月向原告缴纳物业服务费以及2元/月的梯间照明费。原告履行了自己的物业管理服务义务，但被告从2015年7月起未缴纳物业费，经原告多次书面催收未果。原告起诉，要求被告缴纳2015年7月至2016年12月的物业服务费882.00元。郭先明、叶红未作答辩。本院认为，原告系依法取得营业执照及物业管理企业三级资质证书的物业服务企业，营业执照登记的经营范围包含物业管理；被告系金庭怡都小区的业主。原、被告签订了《物业服务合同》，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告履行了合同约定的物业管理服务，被告应按合同约定支付物业服务费及梯间照明费。现被告未按合同约定支付物业管理费，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郭先明、叶红在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司2015年7月至2016年12月期间的物业服务费、梯间照明费共计882.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告郭先明、叶红负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  曾建军二〇一七年九月四日(代章)书记员  李 莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。《最高��民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法��一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执698号申请执行人：中国银行股份有限公司永州分行。法定代表人：陈敏祥，系行行长。被执行人：魏美平，女，1975年10月20日出生，汉族。被执行人：陈代念，男，1974年3月25日出生，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司永州分行与被执行人魏美平、陈代念金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  刘爱华二〇一七年九月十三日书记员  蒋 丹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0428民初3666号原告：内蒙古蒙达兴物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗和美工贸园区建材城B区2号楼10号厅。法定代表人：马某，公司总经理。委托诉讼代理人：胡某，女，1963年6月15日出生，汉族，公司员工，住内蒙古赤峰市红山区松洲园小区15号楼2单元251室。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古义德律师事务所律师。被告：白某，女，1965年5月24日，身份证号：，蒙古族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古蒙晟睿律师事务所。原告内蒙古蒙达兴物业服务有限公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告内蒙古蒙达兴物业服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古蒙达兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古蒙达兴物业服务有限公司承担。审判员  王海慧二〇一七年九月十二日书记员  陈永利
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初3927号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。被告：江苏悠乐汇企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市高新区武夷山路69号4幢。法定代表人：姜丰，该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告江苏悠乐汇企业管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  万玉明二〇一七年九月二十七日书记员  吴 越
山东省昌乐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0725行审99号申请执行人昌乐县国土资源局，统一社会信用代码11370725004298481P，住所地：昌乐县城关商务社区6号楼。法定代表人钟杰，该局局长。委托代理人高维东，该局安全科科长。委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。被执行人高仞征。申请执行人昌乐县国土资源局向我院申请执行乐国土资行罚字（2016）223号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查查明，申请执行人昌乐县国土资源局于2017年2月13日以被执行人高仞征自2015年12月以来，在红河镇小傅官庄村土地上偷采麻岗沙的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《山东省实施（中华人民共和国矿产资源法）办法》第十条的规定为由，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《山东省实施〈中华人民共和国矿产资源法〉办法》第三十一条的规定，作出乐国土资行罚字（2016）223号行政处罚决定书，给予被执行人高仞征“停止违法开采行为，赔偿采挖麻岗沙给小傅家庄村委造成的经济损失，对破坏的耕地进行进一步治理，完全达到种植条件；罚款42000元”的行政处罚。同日申请执行人昌乐县国土资源局向被执行人高仞征送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。申请执行人向本院提交了核查报告、立案呈批表、询问笔录、红河镇小傅官庄村麻岗沙采挖现场图、违法案件调查报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、高仞征对听证告知有异议请求举证听证的申请、昌乐县国土资源局听证通知书及送达回证、高仞征申请、听证通知书及回证、听证笔录、听证会处理建议、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。现申请执行人昌乐县国土资源局申请本院强制执行：被执行人高仞征缴纳罚款42000元。本院认为，申请执行人昌乐县国土资源局作出的乐国土资行罚字（2016）223号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人高仞征在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人昌乐县国土资源局作出的乐国土资行罚字（2016）223号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、被执行人高仞征在收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款42000元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫志毅人民陪审员  代丽霞人民陪审员  刘荣荣二〇一七年九月十一日书 记 员  刘艳华
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028财保215号申请人：兰胜琼，1964年6月7日出生，汉族，住四川省隆昌市。被申请人：王华，男，1967年6月7日出生，汉族，住重庆市合川市。被申请人：曹小平，男，1964年5月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请人兰胜琼与被申请人王华、曹小平民间借贷纠纷一案，申请人兰胜琼于2017年9月14日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人王华、曹小平的房产进行查封，申请人兰胜琼以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人兰胜琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王华所有的位于合川区……，权证号为20050……的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 洪二〇一七年九月十五日（代章）书记员 刘秋月
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0602民初1609号原告：陈某，住白山市。被告：刘某，住白山市。被告：孙某1，住白山市。被告：孙某2，住白山市。被告：张某，住白山市。被告：孙某3，住白山市。被告：孙某4，住白山市。被告：孙某5，住白山市。原告陈某诉被告刘某、孙某1、孙某2、张某、孙某3、孙某4、孙某5继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某、被告刘某、孙某1、孙某2、张某、孙某3、孙某4、孙某5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：依法分割被继承人孙绪昌的遗产（丘地号958-67，建筑面积39.2平方米，房产证号白BQ字第0452**号，产别为私有产），归陈某所有。事实与理由：孙绪昌于2004年6月26日去世，留有房屋一栋，位于白山市浑江区六道江镇道清街。孙绪昌的父母均已故，除原告及七名被告，孙绪昌无其他继承人。原告系孙绪昌之妻，孙绪昌去世后，七名被告一直拒绝分割遗产，现原、被告就遗产问题引起纠纷，故依法诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。刘某、孙某1、孙某2、孙某4、孙某5均辩称：起诉状所述事实与理由属实，对请求事项没有异议。张某辩称：我要求继承我丈夫孙继庄的份额。孙某3辩称：我要求继承我父亲孙继庄的份额。经审理查明：原告陈某与其丈夫孙绪昌共生育五名子女，长子孙继田，次子孙某2，三子孙继庄，四子孙某4，五子孙某5。孙继田与妻子刘某婚后生育一子，孙某1。孙继庄与妻子张某婚后生育一女，孙某3。孙绪昌于2004年6月死亡，孙绪昌的父母先于本人死亡。孙绪昌死亡后，陈某至今未再婚。陈某与孙绪昌的三子孙继庄于2006年6月死亡，长子孙继田于2017年3月死亡。孙绪昌生前有一处与陈某共同共有的砖混结构住宅楼房，位于白山市浑江区六道江镇道清街，丘地号958-67，房号307，建筑面积39.20平方米，房屋所有权证号：白山房权证白BQ字第XX**号，房屋所有权人登记为孙绪昌。孙绪昌死亡后，该房屋的一半成为遗产，尚未分割。上述案件事实，有经过庭审质证的六道江镇兴盛社区居委会证明材料、孙绪昌档案材料、火化证明、火化证、居民死亡殡葬证、房屋所有权证、不动产档案查询证明，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。本院认为：案涉房产原系被继承人孙绪昌与本案原告陈某的夫妻共同财产，孙绪昌死亡后，其中一半成为孙绪昌的遗产。目前对该遗产有法定继承权的继承人包括：陈某、刘某、孙某1、孙某2、张某、孙某3、孙某4和孙某5。其中刘某、孙某1系转继承孙继田遗产的继承人，张某、孙某3系转继承孙继庄遗产的继承人。本案中，由于张某、孙某3并不放弃继承权，故陈某诉请全部房产归其所有，没有法律依据，本院不予支持。需要说明的是，即便如本案大部分当事人所述提起本案诉讼是为了办理房屋拆迁事宜，由于案涉房产共有人之一暨遗产部分继承人之一的陈某尚健在，陈某也应当能够代表其他继承人办理房屋拆迁相关事宜，而不必先行提起分割遗产的继承诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回陈某的诉讼请求。案件受理费1760元减半收取，由陈某负担880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  于瑞成二〇一七年九月二十日书记员  宋 凯
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1300号申请执行人：李莉，女，1974年6月27日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：吴申民，男，1971年6月18日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：张某，男，1964年6月10日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：张毛南，男，1990年8月4日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：徐州苏福生物技术开发有限公司，住所地沛县工业园区1号路东首路南。法定代理人张某，该公司总经理。李莉申请执行张某、张毛楠、徐州苏福生物技术开发有限公司民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初4905号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告张某欠原告李莉借款本金154.24万元。被告张某自愿于2017年1月31日前偿还原告20万元；自2018起至2021年，于每年1月31日前偿还原告30万元，余款14.24万元于2022年1月31日前还清。原告自愿放弃其余诉讼请求。二、被告张毛南、徐州苏福生物技术开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。三、如被告张某、张毛南、徐州苏福生物技术开发有限公司不能按期足额履行上述还款义务，原告有权要求被告从逾期之日起，以未履行部分的借款本金为基数，按月利率2%支付逾期付款利息至本息还清之日止。案件受理费18682元，减半收取9341元，由被告张某、张毛南、徐州苏福生物技术开发有限公司负担。因被执行人未履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请执行，要求强制执行被执行人借款本金1542400元，自2016年8月25日起至实际履行完毕之日期间的利息及诉讼费9341元。本院于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人向本院提供被执行人财产线索如下：一、张毛男农行存款，经核实，张毛男名下的中国农业银行账户未发现可供执行的存款。二、徐州苏福生物技术开发有限公司房产及土地。经核实，该公司名下的房产及土地已被他案查封并拍卖完毕。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，2017年7月11日，本院查封张毛南名下位于沛县香江花城10-1-301室房产，查封期限为三年，经询问，申请执行人暂不要求法院对该房屋进行处置。除去上述财产，本院未查到被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。本院认为：李莉申请执行张某、张毛南、徐州苏福生物技术开发有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  刘淑云审判员  张建龄审判员  董再京二〇一七年九月十四日书记员  翟志强
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初3940号原告：刘立。原告：姜同珍，农民。被告：山东百岁谷生态农业科技有限公司，住所地文登区界石镇烂木沟村。法定代表人：苗祺健，公司经理。本院在审理原告刘立、姜同珍与山东百岁谷生态农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘立、姜同珍撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  赵明鹏二〇一七年九月四日书记员  张 博
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执670号申请执行人:莫健威，女，1972年4月30日出生，汉族，住梧州市长洲区。被执行人:永隆（梧州）塑料五金电器有限公司，住所地梧州市长洲区永和五路5号。本院执行（2017）桂0405执670号案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡焕杰二〇一七年九月二十六日书记员  陈 锋
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初7086号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙法学。委托诉讼代理人：尹继军。被告：刘国平.被告：王洪菊.被告：刘安连.原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告刘国平、王洪菊、刘安连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高平二〇一七年九月二十六日书记员  郑坤
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执327号之一申请执行人：夏芸，女，1963年1月27日生，汉族，农民，住安徽省泾县，被执行人：唐光明，男，1962年8月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县，申请执行人夏芸与被执行人唐光明民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的（2016）皖1823民特1号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人唐光明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏芸于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人立即归还借款70000元，本院已于同日予以立案，案件执行费950元由被执行人唐光明负担。在执行过程中，本院于2017年5月3日裁定扣留被执行人唐光明在安徽省泾县腾达房地产开发有限公司管理人处收入70950元。因上述收入具体数额未经核算，且不具备提取条件，故暂时无法执行。本院经调查未发现被执行人唐光明有其他可供执行的财产。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待被执行人财产可供执行时，或发现有其他可供执行的财产等情形，申请执行人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2016）皖1823民特1号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一七年九月二十七日书记员  戴 钊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民终2747号上诉人(原审被告):韩芳，女,1985年12月4日出生，汉族，住许昌市。上诉人(原审被告):许昌恒基置业有限公司，住许昌市七一路三国大酒店1号楼。法定代表人：孙会增，系该公司董事长。被上诉人(原审原告):徐水花，女,1964年3月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张金盘，河南世纪风律师事务所律师。上诉人韩芳、许昌恒基置业有限公司因与被上诉人徐水花民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院���法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，韩芳、许昌恒基置业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩芳、许昌恒基置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡琰峰代理审判员  肖永强代理审判员  刘贺举二〇一七年九月二十六日书 记 员  张扬梵
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初1734号原告：辽中县农村信用合作联社。法定代表人：陆原，系理事长。委托诉讼代理人：张强，男，1983年10月10日出生，汉族，系该信用社职工，现住辽中区。被告：杨荣昌，男，1963年3月22日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告：马学东，男，1958年8月30日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告：裴希宏，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告：刘登玉，男，1955年7月3日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告：裴春阳，男，1975年10月6日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告杨荣昌、马学东、裴希宏、刘登玉、裴春阳金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1026元（已减半收取），由原告承担。审判长 李 刚审判员 崔会军审判员 朱国峰二〇一七年九月二十二日书记员 许 贺
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终1036号上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈锋，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：廖国志。委托诉讼代理人：占传忠，湖北维佳律师事务所律师。上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人廖国志房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初3983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费118元，减半收取59元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王建明审 判 员 柴 卓审 判 员 乐 莉二〇一七年九月三十日法官助理 黄显珠书 记 员 田 梦
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初3077号原告：林玲，女，生于1984年5月20日，汉族，住宜城市，被告：宜城市福临物业服务有限公司，地址宜城市紫阳观路。统一社会信用代码：91420684695108586L。法定代表人：张耀云。被告：襄阳兴宇房地产开发有限公司，地址襄阳市襄城区南街陈候巷22号。统一社会信用代码：91420600179411087E。法定代表人：李朝晖。本院在审理原告林玲诉被告宜城市福临物业服务有限公司、襄阳兴宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告林玲逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二0一七年九月十四日书记员石慧
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民辖终54号上诉人(原审被告)：袁荣峰。委托诉讼代理人：方闳，湖北方式律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李兴峰。上诉人袁荣峰因债务转移合同纠纷一案,不服大冶市人民法院(2017)鄂0281民初1066号民事裁定,向本院提起上诉。袁荣峰上诉称，其户籍虽还在大冶市，但其已于2015年5月离开户籍地大冶市到海南省三亚市天涯区南边海路半岛龙湾小区C2-3号居住至今；另《协议书》并未对合同履行地进行约定；原裁定认定其住所地、合同履行地在大冶市系认定事实错误。《协议书》第二条不是对本案纠纷处理管辖法院进行的专门约定，原裁定认定有误。请求二审法院撤销一审裁定，将本案裁定移送至其经常居住地海南省三亚市天涯区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系乙方李兴峰依据《协议书》向一审法院即大冶市暨袁荣峰户籍地人民法院起诉袁荣峰。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉李兴峰与袁荣峰签订的《协议书》中关于“甲方如果在2014年12月底前没有付清欠款，甲方愿意以自己家庭的无限资产偿付；乙方也可以在大冶市人民法院起诉甲方。”的管辖约定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。袁荣峰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万       里审判员 王建明审判员魏美莲二〇一七年九月七日书记员 娄       晶
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0104刑初1067号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人何小刚，男，1986年10月12日出生，汉族，出生地陕西省洋县，文化程度大专，户籍所在地陕西省汉中市洋县，现住址广州市白云区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现被押于广州市第三看守所。辩护人莫军强、陈伟杰，广东劲戈律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1164号起诉书指控被告人何小刚犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员张乐芸出庭支持公诉。被告人何小刚、辩护人陈伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月25日13时40分许，被告人何小刚在本市地铁二号线公园前站，与被害人王某因口角发生肢体冲突，期间被告人何小刚用金属手电筒将被害人王某的左耳前屏面部及左耳廓打伤，致其该部位皮肤缺损及部分软骨暴露（经法医鉴定，其损伤程度属于轻伤二级），后被告人何小刚在逃跑过程中被群众和被害人抓获，并扭送公安机关归案。公诉机关提供了物证、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医鉴定结论、现场勘验检查记录、视听资料等证据，认为被告人何小刚无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何小刚归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人何小刚对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议。辩护人同意指控的罪名与犯罪事实，提出的辩护意见是：1.本案的被害人对本起案件的发生存在一定的过错。2.本案是因口角发生的肢体冲突，被告人何小刚犯罪行为主观恶性和社会危害性较小。3.被告人何小刚案发后积极赔偿被害人，真诚悔过，得到了受害者王某的谅解。4.被告人何小刚主动投案，如实供述自已的犯罪行为，属于酌定从轻处罚情节。5.被告人何小刚当庭自愿认罪，认罪态度较好，请求法院酌定从轻处罚。6.何小刚属于初犯、偶犯，依法应当从轻或者减轻处罚。7.何小刚家庭经济不好，父母年迈体弱多病，希望基于人文关怀对其从宽量刑。辩护人建议对被告人何小刚从轻减轻处罚，宣告缓刑。经审理查明，2017年4月25日13时40分许，被告人何小刚在本市地铁二号线公园前站，与被害人王某因口角发生肢体冲突，期间被告人何小刚用金属手电筒将被害人王某的左耳前屏面部及左耳廓打伤，致其该部位皮肤缺损及部分软骨暴露（经法医鉴定，其损伤程度属于轻伤二级），后被告人何小刚在逃跑过程中被群众和被害人抓获，并扭送公安机关归案。案发后，被告人何小刚及其亲属主动向被害人王某赔偿人民币25000元，获得被害人谅解。上述事实，被告人何小刚在开庭审理过程中不持异议，并有广州市公安局公共交通分局的《受理报警登记表》《受案登记表》《立案决定书》《到案经过》，缴获的作案工具金属制手电筒照片，被害人及伤情照片、被害人王某的门诊病历复印件，监控录像截图，证人巢某、徐某、郭某、龚某的证言，接受证据材料清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，被告人何小刚的户籍材料，被害人王某的陈述，辨认笔录，被告人在侦查阶段的供述，现场勘验检查工作记录，广州市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》，双方打斗及抓捕过程视听资料，悔过书、和解协议、谅解书、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何小刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何小刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何小刚到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；主动退赔被害人，真诚悔罪，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人何小刚认罪态度较好，属初犯、偶犯、积极赔偿被害人取得对方谅解等辩护意见，本院予以采纳；但关于被告人何小刚有自首情节的辩护意见，经查，被告人何小刚在案发后逃离现场过程中被拦截扭送归案，不属自动投案，不予采纳。鉴于被告人何小刚认罪认罚，酌情从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何小刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起自2017年10月24日止）二、扣押的作案工具银色金属手电筒1把予以没收。（由广州市公安局公共交通分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 飞人民陪审员  薛正娟人民陪审员  区美琪二〇一七年九月五日书 记 员  黄思予
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执401号申请执行人：湖北银轮起重机械股份有限公司。住所地：湖北省赤壁市河北大道***号。法定代表人：徐小敏，董事长。被执行人：四川川起起重设备有限公司。住所地：金堂县成金大道****号。法定代表人杨先露，董事长。申请执行人湖北银轮起重机械股份有限公司与被执行人四川川起起重设备有限公司买卖合同纠纷一案一案，金堂县人民法院（2016）川0121民初619号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年2月向本院申请执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的义务给付申请执行人货款481729.24元，至今被执行人未履行。执行中查明，本院于2015年12月21日做出（2015）金堂民保字第300号民事裁定书，另案对被执行人位于金堂县赵镇成金大道1666号1层1号厂房（权XXXX884、XXXX545）予以查封，于2015年1月22日作出（2015）金堂执字第105号执行裁定书，对被执行人的银行存款予以冻结，于2015年6月20日作出（2015）金堂执字第105号之一执行裁定书，对被执行人位于位于金堂县赵镇成金大道XXXX号1层1号厂房内的生产设备予以查封。被执行人除上述财产外，经本院向相关职能部门查询，均无其他财产登记线索。上述事实，有执行裁定书、查询回执等在案佐证。本院认为，被执行人四川川起起重设备有限公司系金堂县内的大型民营企业，企业招聘有大量民工，近年来，因受外部环境的影响，造成被执行人四川川起起重设备有限公司在本院涉及多起执行案件，其位于金堂县赵镇成金大道1666号1层1号厂房、生产设备，已被本院另案查封，且上述不动产、机械设备均设置有抵押；此外，债权人鞍山起重控制设备有限公司已向本院提起对被执行人的破产申请，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第十一条“案件符合终结本次执行程序条件，又符合移送破产审查相关规定的，执行法院应当在作出终结本次执行程序裁定的同时，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院进行破产审查”的规定，故应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结金堂县人民法院（2016）川0121民初619号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 姚 鸿代理审判员 刘 益二〇一七年九月二十八日书 记 员 唐锡力
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执647号之一申请执行人体某。被执行人陈某。申请执行人体某请执行陈某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人陈某暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执647号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年九月十九日书记员  杨小燕
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书（依职权将被执行人纳入失信被执行人名单用）(2017)皖1623执恢184号本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与李腾进、李刚金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李刚、李腾进未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将李刚、李腾进纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 李学伟审判员 罗 凯二〇一七年九月二十六日书记员 宋海洋
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初1338号原告：郭锋军。被告：刁志强。被告：刘林霞（刁志强之妻）。原告郭锋军与被告刁志强、刘林霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭锋军到庭参加了诉讼，被告刁志强、刘林霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭锋军向本院提出诉讼请求：1.依法责令二被告偿还原告借款10000元。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告刁志强因生意周转,于2017年1月12日向原告借款10000元，并给原告出具了借据,借款到期后，被告未如约履行还款义务。此借款属被告刘林霞与被告刁志强在夫妻关系存续期间的共同债务，被告刘林霞应承担连带还款责任。被告刁志强、刘林霞未答辩。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，被告刁志强给原告郭锋军出具10000元借据一支，借据载明：“今借到郭锋军现金壹万元整（￥10000元）借款人：刁志强2017.1.12”。诉讼中，原告陈述借款后，被告刁志强曾归还过原告400元，尚余借款9600元未归还。另查明，二被告于2000年12月26日在婚姻登记机关办理了结婚登记,此借款发生于二被告婚姻关系存续期间。本院认为：原告郭锋军将款项出借给被告刁志强，并由被告刁志强给原告郭锋军出具借据，双方之间形成民间借贷关系，原告要求归还借款的请求本院予以支持。因被告刁志强与被告刘林霞系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间刁志强向原告郭锋军所借，应由二被告共同偿还。原告认可的被告刁志强已归还的款项应予扣除。二被告在应诉后未答辩、未出庭举证质证，视为其放弃自己的权利，应承担相应的法律后果。被告刁志强、刘林霞经本院传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刁志强、刘林霞在本判决生效之日起10日内负连带责任归还原告郭锋军借款9600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刁志强、刘林霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  赵建平人民陪审员  成杨保人民陪审员  马芳芳二〇一七年九月六日书 记 员  张 钰
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终1055号上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈锋，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：叶伟。委托诉讼代理人：占传忠，湖北维佳律师事务所律师。上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人叶伟房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初4031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王建明审 判 员 柴 卓审 判 员 乐 莉二〇一七年九月十五日法官助理 黄显珠书 记 员 田 梦
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更887号罪犯曾鲜东，男，1979年4月8日出生，汉族，四川省宣汉县人，小学文化，农民，捕前住四川省宣汉县昆池镇五龙村人，现在海南省三江监狱服刑。海南省东方市人民法院于2014年10月11日作出（2014）东刑初字第142号刑事判决，以被告人曾鲜东犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。该判决已发生法律效力。该犯于2014年10月24日入监服刑，服刑期间，首报减刑。刑期执行至2019年11月11日止。执行机关海南省三江监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯曾鲜东在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯曾鲜东的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯曾鲜东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯曾鲜东自2015年1月至2017年2月止，考核26个月,共获得5个综合表扬。该犯自2015年1月至2017年2月止25个月，累计消费人民币1952元，月平均消费人民币78元。另查明，罪犯曾鲜东应缴纳罚金人民币8000元，未执行。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾鲜东在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾鲜东减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2019年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一七年九月二十一日书记员  韩一陆
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终1057号上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈锋，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：冯亚雄。委托诉讼代理人：占传忠，湖北维佳律师事务所律师。上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人冯亚雄房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初4033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王建明审 判 员 柴 卓审 判 员 乐 莉二〇一七年九月十五日法官助理 黄显珠书 记 员 田 梦
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初2992号之一原告：方某，女，1971年12月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：谭某，男，1962年8月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。本院在审理原告方某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告方某自愿于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方某的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告方某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元、邮寄送达费20元，共计120元，由原告方某自行负担。审 判 长  闫 冬人民陪审员  王国君人民陪审员  杨国铭二〇一七年九月五日书 记 员  秦景康
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初2795号原告：刘世春，男，1962年4月29日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：易遵宪，泸县毗卢法律服务所法律工作者。被告：王昭富，男，1976年2月4日生，汉族，住泸县。原告刘世春与被告王昭富民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员程伟适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘世春及其委托诉讼代理人易遵宪到庭参加诉讼，被告王昭富经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王昭富偿还借款50000元，以及从2017年8月23日起至起按年利率6%计算至付清时止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年4月，被告王昭富因家庭生活及经商资金周转困难，于2013年4月10日和14日分别向原告借款30000元及20000元，合计50000元。并出具借条两张，原告考虑到双方关系还可以，未向被告主张权利。但被告在2016年4月失去音讯，所以向法院提起诉讼。被告王昭富未答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告双方身份信息；2、借条两张。被告王昭富未向本院提交证据。上述证据本院依法予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月10日，被告王昭富向原告刘世春出具借条一张，载明：“王昭富今借到刘世春现金30000元正，大写叁万元整。此据王昭富，2013年4月10日”。2013年4月14日，被告王昭富又向原告刘世春出具借条一张，载明：“王昭富今借到刘世春现金20000元正，大写贰万元整。此据王昭富，2013年4月14日”。本院认为，被告王昭富在两张借条中都载明借到原告刘世春现金，且原告刘世春在庭审中也陈述该两笔借款均以现金交付。因此，本院对被告王昭富向原告刘世春借款50000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告王昭富偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告从起诉之日即2017年8月23日起按年利率6%支付利息至还清时止的请求。符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告王昭富经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告王昭富限期于本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘世春借款50000元及利息，利息从2017年8月23日起按年利率6%计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王昭富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  程伟二〇一七年九月二十五日书记员  冯皓
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初4753-2号解除保全申请人：莱州市开元工程机械厂。住所地：莱州市沙河镇和平村。法定代表人：牛晓萍，经理。被申请人：施文正，男，1989年10月9日出生，汉族，农村居民，住安徽省涡阳县。被申请人：施俊平，男，1965年3月1日出生，汉族，农村居民，住安徽省涡阳县。解除保全申请人莱州市开元工程机械厂与被申请人施文正、施俊平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）鲁0683民初4753-1号民事裁定，冻结被申请人施文正、施俊平的银行账户存款67200元,解除保全申请人莱州市开元工程机械厂于2017年9月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初4753-1号民事裁定对被申请人施文正、施俊平的银行账户存款67200元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年九月五日书记员  宋瑞雪
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0302民初563号原告：吴道本，男，1960年10月14日出生，汉族，个体户，住萍乡市。被告：曾维全，男，1962年9月24日出生，汉族，无业，住萍乡市。原告吴道本与被告曾维全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴道本到庭参加诉讼，被告曾维全经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴道本向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金65,000元及利息6,500元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月3日，被告因其承揽工程需资金周转向原告借款人民币65,000元，并出具借条。借款到期后，经多次催讨，被告拖延拒付。请求判如所请。被告曾维全未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告曾维全于2016年9月3日出具的借条及还款承诺书各一份。证明双方就借款金额、期限等事项进行约定，借款事实成立；2.中国工商银行电子回单及汇款明细各一份。证明原告于2016年9月3日转款61,000元给被告，其余4,000元通过现金支付给被告。本院对以上证据予以认定。被告未提交证据。因被告未到庭参加诉讼，不能对以上证据发表质证意见，且并未提交足以推翻上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的的相反证据或抗辩陈述，本院认为被告自动放弃自身享有的诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴道本通过其远方叔叔王小萍与被告曾维全相识。2016年9月3日，被告曾维全以承包的工程需要资金周转为由，向原告吴道本借款，并出具借条及承诺书，借条载明：今借到吴道本人民币计陆万伍仟元整。承诺书载明：本人曾维全于2016年9月3日向吴道本现金借款，金额为人民币陆万伍仟元，期限壹个月，保证按时等额偿还本金及利息、费用。并支付未能按期还款所产生的违约金及按本金每日5％的资金占用赔偿金，承担债权人因查收、追偿、仲裁、诉讼等形式的所有费用。同日，原告通过银行转款61,000元至被告账户。被告收到借款后，一直未予以偿还。庭审中原告陈述：原告诉讼请求中的利息计算方式为从2016年9月3日开始，按照月利率2％，计算了五个月利息。本院认为，原告吴道本与被告曾维全对借款达成合意，并由被告出具借条及承诺书，对借款事项进行了约定，故双方借贷关系成立。原告在庭审中出具了相应的转款凭证来证明交付借款61,000元的事实，本院认为部分借款已经交付，原告庭审中关于“与借条载明金额相差的4,000元系现金交付”的陈述，因没有相应证据佐证，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，本院认为原告向被告提供的借款数额为61,000元。被告借款后须依照约定履行还款义务，本案中，被告逾期未予履行，应在借款期限届满之日起向原告承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”之规定，截止2017年2月3日，被告应支付原告的利息为61,000元×2％×4个月＝4,880元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曾维全在本判决生效之日起十日内返还原告吴道本借款本金61,000元及利息4,880元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587元，公告费600元，合计2187元，由原告负担187元，被告负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 长  常赣斌审 判 员  韩定如审 判 员  罗树文二〇一七年九月五日代理书记员  叶 意