广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1224民初973号原告：何国聪，男，汉族，1978年9月1日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：喻晨曦，广东道正律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳大喜，广东道正律师事务所律师助理。被告：怀集县冷坑镇家家欢幼儿园，地址：广东省肇庆市怀集县冷坑镇文化广场侧，组织机构代码证33472792-0。法定代表人：倪秀珍，园长。负责人：倪科团。委托诉讼代理人：石循源，广东国政律师事务所律师。原告何国聪诉被告怀集县冷坑镇家家欢幼儿园（简称家家欢幼儿园）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国聪的委托诉讼代理人喻晨曦，被告怀集县冷坑镇家家欢幼儿园的园长倪秀珍及其委托诉讼代理人石循源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何国聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付货款96078元及滞纳金83583.15元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2014年6月份经朋友介绍与被告认识后，双方谈好乙方卖给甲方儿童游乐设施一批，并先有乙方送货到甲方幼儿园经甲方验收所有的货品，双方在订货合同上签字确认总价为121078元，原告曾多次给被告电话后，在中途支付原告25000元，现在还欠96078元，在2016年5月30日被告承诺2016年9月30日支付50000元，否则按日息0.5%计算滞纳金。至今被告一直未支付，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院。被告家家欢幼儿园辩称，一、原告的诉讼主体不适格。原告诉状所列的原告系何国聪，而本案的合同相对方为佛山市南海汇联游乐设施有限公司与家家欢幼儿园，故此请法院依法驳回原告的起诉；二、涉案的《儿童游乐设施订货合同》属于无效合同。因佛山市南海汇联游乐设施有限公司根本不存在，原告伪造该公司印章、涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十第二款及《合同法》第五十二条、五十八条规定，涉案的合同属于无效合同，原告应当返还答辩人已经支付的货款；三、倪科团承诺的付款计划安排与怀集县冷坑镇家家欢幼儿园无关。家家欢幼儿园的法定代表人是倪秀珍，倪科团作为自然人承诺的付款计划安排与答辩人无关；四、原告计算的违约金83583.15元过高，请求法院予以调低。根据《合同法》第一百一十四条规定，原告请求支付违约金83583.15元过高，为此根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，答辩人请求法院将违约金予以调低。综上所述，原告的诉讼主体不适格、倪科团的付款计划安排与答辩人无关，因此请求贵院驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告以佛山市南海汇联游乐设施有限公司（乙方）的名义与被告（甲方）于2014年11月6日签订《儿童游乐设施订货合同》，合同约定甲方以合同总价款121078元向乙方订购跷跷板、巧克力小屋子、小马摇乐、美羊羊摇乐、悬浮式拼装运动地板、EPDN地胶等儿童游乐设施物品，并由乙方负责送货进场安装。所有设施施工完成后，甲方需支付总工程款的30%，2015年3月15日前支付总工程款的70%，2015年9月15日前全部结清所有工程余款。儿童游乐设施进场安装完毕，倪科团分别于2015年5月29日、9月8日通过转账形式向原告支付货款共25000元。余款96078元经原告催收，倪科团于2016年5月30日作出书面付款计划安排，承诺2016年9月30日前支付货款5万元整，余款将于2017年3月20日前付清。余款未能按计划支付，按日息0.5%计付滞纳金。之后，被告未能将货款付清，原告经追索未果于2017年6月26日向本院提起诉讼。另查明，佛山市南海汇联游乐设施有限公司并未进行工商注册登记。广东省肇庆市怀集县质量技术监督局颁发的代码33472792-0的《组织机构代码证》显示怀集县冷坑镇家家欢幼儿园的负责人为倪科团。庭审中，被告的法定代表人也倪秀珍承认家家欢幼儿园的负责人为倪科团。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，虽然原告何国聪所经营的佛山市南海汇联游乐设施有限公司并未办理工商注册登记，且以该公司名义与被告家家欢幼儿园签订《儿童游乐设施订货合同》，但经查明该合同并不符合上述条款中无效情形，且合同签订后原告何国聪依约送货进场安装、被告家家欢幼儿园也验收使用及其负责人倪科团在支付25000元货款后承诺余款在一定期限内付清等一系列实质性行为，均表明原、被告双方是本着促进交易成功目的而进行的，因此，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告家家欢幼儿园的负责人在支付部分货款，并承诺余款在一定期限前付清，但被告家家欢幼儿园并未按照约定期限付清货款，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故原告何国聪请求被告支付货款96078元的主张应依法予以支持。关于原告主张的滞纳金83583.15元的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，本案中，双方约定逾期付款按日息0.5%计付滞纳金实为对违约金进行约定，且过分高于损失，而原告何国聪的损失实为被告家家欢幼儿园逾期付款所造成的损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款的规定，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，本案对违约金的计算标准予以调整，以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率的1.3倍计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告怀集县冷坑镇家家欢幼儿园自本判决生效之日起十日内向原告何国聪支付款项96078元以及违约金（违约金计算方法：以货款50000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率的1.3倍从2016年10月1日起计付至实际付款之日止；以货款46078元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率的1.3倍从2017年3月21日起计付至实际付款之日止）二、驳回原告何国聪超出上述范围内的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元，由原告负担876元，被告怀集县冷坑镇家家欢幼儿园负担1070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈远恒二〇一七年九月二十日书记员  许 多