江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初4319号原告：蒋义连，男，1954年3月2日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：吴新海，江苏茂通律师事务所律师。被告：江苏神工灶具有限公司，住所地盐城市盐都区尚庄镇纬三路。主要负责人：郑佳兰，该公司董事长。委托诉讼代理人暨被告：卢兵，男，1991年4月6日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。主要负责人：朱礼荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王媛华，该公司法律顾问。原告蒋义连与被告卢兵、江苏神工灶具有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋义连的委托诉讼代理人吴新海，被告卢兵，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的委托诉讼代理人王媛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋义连向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付医疗费、护理费、营养费等共计62572.84元；后变更为65388.04元；误工费、后续治疗费等另行主张；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月28日16时30分许，被告卢兵驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车由东向西逆向行驶至邱集镇姚圩居民小区新村烟酒西50M处右转弯变更车道时，与原告蒋义连驾驶的由西向东逆向行驶的电动自行车相撞，致原告受伤住院。此事故经睢宁交警大队认定，卢兵负事故的主要责任，原告负次要责任。另查明，肇事车辆属于被告江苏神工灶具有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保了保险。原告因此次事故花费大量医疗费，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告卢兵、江苏神工灶具有限公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆购买了保险，由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保，我公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失，但医疗费应扣除10%的非医保用药，超出交强险部分应按70%责任比例赔偿；原告部分诉求过高，诉讼费等我公司不承担。经审理查明：2017年4月28日16时30分许，被告卢兵驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车由东向西逆向行驶至邱集镇姚圩居民小区新村烟酒西50M处右转弯变更车道时，与原告蒋义连驾驶的由西向东逆向行驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，卢兵负事故的主要责任，原告负次要责任。苏Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保交强险及50万元商业三者险，且投保不计免赔率险，事故发生时尚在保险期间。事故发生后原告蒋义连被送往睢宁邱集中心卫生院检查治疗，后因伤情需要当天转入徐州医科大学附属医院住院治疗17天，伤情诊断为：多发性骨折；左股粗隆间粉碎性骨折；左股骨髁上粉碎性骨折；右股骨近端骨折。共花费医疗费72112.05元。原告起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费等共计62572.84元，后变更为65388.04元；误工费、后续治疗费等另行主张，并承担本案诉讼费。另查明，苏Ｊ×××××号小型轿车系被告江苏神工灶具有限公司所有，被告卢兵系公司职工，事故发生时卢兵驾驶该车辆办公事，系履行职务行为。事故发生后各被告均未赔偿原告任何损失。上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医药费票据、用药明细、病案材料等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用。睢宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”苏Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司处投保交强险及商业三者险，对于原告的合理损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险责任限额内按全部责任比例予以赔偿，不足部分，因原告驾驶非机动车，被告卢兵驾驶机动车，应由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在商业三者险范围内按80%责任比例予以赔偿。就原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、医疗费：原告主张72512.05元（包括门诊发票、拐杖、轮椅、救护车票据），有其提供的医疗费票据、用药明细及相应的病案材料予以证实，本院予以支持。但其中有一张400元救护车费票据，没有付款方，与本案关联性无法确认，保险公司亦不认可，原告未在规定时间内补强证据证明，本院不予支持。综上，本院综合认定原告医疗费为72112.05元。被告保险公司主张扣除非医保用药，未提供证据予以证实，本院不予支持。二、护理费：原告主张2640元，住院17天原告聘请护工护理，每天150元，有聘用护工协议、护理费发票予以证实，本院予以支持。三、交通费：原告主张913元，证据不足，但原告因伤住院治疗，必定造成交通费损失，本院酌定支持400元。四、住院伙食补助费：原告主张850元（50元/天×17天），标准适当，本院予以支持。五、营养费：原告主张850元（50元/天×17天），标准过高，期限适当，本院酌定支持为612元（36元/天×17天）。六、住宿费：原告主张1470元，其提供的住宿费票据付款方系原告儿子蒋二标，因原告已聘请护工，再主张护理人员的住宿费属于重复主张，本院不予支持。七、保全费：原告主张320元，有保全费票据予以证实，本院予以支持。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告蒋义连各项损失13040元（医疗费10000元+护理费2640元+交通费400元），在商业三者险责任限额内赔偿原告蒋义连各项损失50859.24元[（医疗费62112.05元+住院伙食补助费850元+营养费612元）×80%]，共计63899.24元。被告江苏神工灶具有限公司赔偿原告蒋义连320元（保全费）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿原告蒋义连63899.24元，于本判决生效后十日内付清（此款汇入蒋义连个人账户，户主：蒋义连，账号：62×××90，开户行：中国邮政储蓄银行睢宁邱集王林支行）；二、被告江苏神工灶具有限公司赔偿原告蒋义连320元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告蒋义连的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 黄 坤二〇一七年九月五日书记员 朱晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。