重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初11470号原告：重庆市渝北区兴农融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路6号附43号1幢1-商业3，统一社会信用代码91500112597986692F。法定代表人：刘晓婷，董事长。委托诉讼代理人：兰丽，重庆中柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵，重庆中柱律师事务所律师。被告：重庆春秋建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道凯歌路34号，统一社会信用代码91500112203545764A。法定代表人：李华，经理。委托诉讼代理人：田延茂，重庆航宇律师事务所律师。被告：李华，男，汉族，1973年12月10日出生，住重庆市渝北区。被告：李波，男，汉族，1969年9月4日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：田延茂，重庆航宇律师事务所律师。被告：彭琼，女，汉族，1970年11月10日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：田延茂，重庆航宇律师事务所律师。被告：周勇，男，汉族，1973年3月22日出生，住重庆市渝北区。被告：彭云，女，汉族1972年10月8日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：彭国平，女，汉族，1991年4月4日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆巨浪工业设备安装有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇水仙街，统一社会信用代码9150010920299420XE。法定代表人：李华，经理。委托诉讼代理人：田延茂，重庆航宇律师事务所律师。被告：重庆市渝北区粤海消防器材经营部，住所地重庆市渝北区凯歌路46号，注册号500112600399163。经营者：万文利，经理。原告重庆市渝北区兴农融资担保有限公司诉被告重庆春秋建筑工程有限公司、李华、李波、彭琼、周勇、彭云、彭国平、重庆巨浪工业设备安装有限公司、重庆市渝北区粤海消防器材经营部追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日、2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰丽，被告重庆春秋建筑工程有限公司、李波、彭琼、重庆巨浪工业设备安装有限公司共同委托诉讼代理人田延茂，被告周勇、彭云、彭国平到庭参加了诉讼。被告李华、重庆市渝北区粤海消防器材经营部经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市渝北区兴农融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆春秋建筑工程有限公司立即偿还原告代偿的借款本金300万元及资金占用费(自2016年12月21日起，以300万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算至本清时止)；2、判令被告重庆春秋建筑工程有限公司向原告支付违约金15万元；3、判令被告重庆春秋建筑工程有限公司向原告支付担保费3833元及逾期支付的滞纳金（自2016年11月5日起，以3833元为基数，按年利率24%计算至本清时止。）；4、判令被告重庆春秋建筑工程有限公司向原告支付律师服务费8000元及公告费、评估费、拍卖费等因实现追偿权产生的所有费用；5、判令被告李华、李波、彭琼、周勇、彭云、彭国平、重庆巨浪工业设备安装有限公司、重庆市渝北区粤海消防器材经营部就上述1、2、3、4项债务承担连带清偿责任；6、判令被告李华、李波、彭琼立即向原告支付违约金（自2016年12月26日起，以300万元为基数，按万分之五每日计算至本清时止）；7、判令被告周勇、彭云、彭国平立即向原告支付违约金（自2016年12月26日起，以300万元为基数，按万分之五每日计算至本清时止）；8、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告重庆春秋建筑工程有限公司向重庆金宝保信息技术服务有限公司出具《借款服务申请书》，向重庆金宝保信息技术服务有限公司平台(以下简称金宝保平台)办理借款业务，并授权金宝保平台在总授信600万元内分多期或多笔向出借人募集资金。之后，重庆金宝保信息技术服务有限公司与被告重庆春秋建筑工程有限公司签订《借款协议》，并发放了募集的借款300万元。三峡担保公司（以下简称三峡担保公司）受被告重庆春秋建筑工程有限公司的委托，为被告重庆春秋建筑工程有限公司的上述300万元借款本息提供连带责任保证。原告基于被告重庆春秋建筑工程有限公司的委托就上述借款向三峡担保公司提供了反担保。为保障原告追偿权的实现，被告李华、李波、彭琼、周勇、彭云、彭国平、重庆巨浪工业设备安装有限公司、重庆市渝北区粤海消防器材经营部就原告提供的反担保提供了连带责任保证反担保，并签订了《保证反担保合同》。因被告重庆春秋建筑工程有限公司丧失还款能力，重庆金宝保信息技术服务有限公司要求三峡担保公司履行保证责任，三峡担保公司代被告重庆春秋建筑工程有限公司偿还了借款本金300万元及利息，三峡担保公司履行担保责任后，要求原告履行反担保责任，并提起诉讼，原告于2016年12月20日向三峡担保公司代偿了300万元，履行了反担保义务，但被告重庆春秋建筑工程有限公司未偿还原告代偿的款项，被告李华、李波、彭琼、周勇、彭云、彭国平、重庆巨浪工业设备安装有限公司、重庆市渝北区粤海消防器材经营部亦未承担担保责任。原告向本院举示了以下证据：1、《借款服务申请书》(复印件加盖三峡担保公司鲜章)、《借款协议》（原件）、付款回单（复印件加盖三峡担保公司鲜章）、《委托保证合同》（编号326，复印件加盖三峡担保公司鲜章），证明三峡担保公司受被告重庆春秋建筑工程有限公司委托对其通过金宝保平台融资300万的借款本息等提供连带责任保证。2、《最高额保证反担保合同》(编号为326-2，原件)、担保函（复印件加盖三峡担保公司鲜章）、《委托保证合同》（编号为0103，原件），证明原告受被告重庆春秋建筑工程有限公司委托为三峡担保公司的追偿债权提供了连带责任保证反担保并约定了相关事项。同时，原告与被告重庆春秋建筑工程有限公司约定了双方的权利义务、违约责任及担保费支付等。3、《保证反担保合同》(原件)，编号为C2-b保反（2015）0103；《保证反担保合同》（原件），编号为C2-b保反（2015）0103（自2）号；《保证反担保合同》（原件），编号为C2-b保反（2015）0103（法1）号（原件），证明被告李华、李波、彭琼、周勇、彭云、彭国平、重庆巨浪工业设备安装有限公司、重庆市渝北区粤海消防器材经营部为原告的反担保追偿债权提供了相应反担保并约定了违约责任。4、代偿通知书(复印件加盖三峡担保公司鲜章)、付款回单（复印件加盖三峡担保公司鲜章）、代偿解除担保责任告知函（复印件加盖三峡担保公司鲜章），证明因被告重庆春秋建筑工程有限公司到期不能偿还借款本息，三峡担保公司履行了保证责任，代偿了相应借款本息。5、代偿通知函(复印件加盖三峡担保公司鲜章)、和解协议（原件）、请求付款函（原件）、支票存根及银行进账单（原件）、代偿证明书（原件）、解保函（原件），证明三峡担保公司履行了保证责任后，要求原告及被告各自承担相应责任。经原告与三峡担保公司达成和解协议，原告根据该协议于2016年12月20日委托案外人代偿了借款本金300万元，履行了保证反担保责任。三峡担保公司解除了原告全部保证反担保责任的事实。6、《法律事务委托合同》(原件)、进账单（原件）、发票（原件），证明原告为实现追偿权而支付了律师费8000元。被告重庆春秋建筑工程有限公司辩称：对原告要求被告重庆春秋建筑工程有限公司偿还代偿的借款本金300万元无异议，但认为原告主张的资金占用费及全部违约金过高，请求调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。被告重庆春秋建筑工程有限公司不应支付担保费、律师费。被告李华未作答辩，亦未到庭参加诉讼。被告李波、彭琼辩称：在反担保合同上签字属实，但原告并未把反担保合同提供给被告李波、彭琼，且被告李波、彭琼不具备担保能力，不应承担反担保责任，也不应向原告支付违约金。被告周勇辩称：在反担保合同上签字属实，但原告并未把反担保合同提供给被告周勇看，且被告周勇不具备担保能力，不应承担反担保责任，也不应向原告支付违约金。被告彭云辩称：其未提供反担保，也未在合同上签字捺印，不应承担反担保责任。被告彭云向本院举示的证据为《司法鉴定意见书》、鉴定费发票(应缴纳鉴定费2万元，已缴纳1万元，尚欠鉴定费1万元未缴纳)。被告彭国平辩称：其在反担保合同上签字属实，但原告并未把反担保合同提供给被告彭国平看，且被告彭国平不具备担保能力，不应承担反担保责任，也不应向原告支付违约金。被告重庆巨浪工业设备安装有限公司辩称：在反担保合同上签章属实，但原告并未把反担保合同提供给被告重庆巨浪工业设备安装有限公司，且被告重庆巨浪工业设备安装有限公司不具备担保能力，不应承担反担保责任，也不应向原告支付违约金。被告重庆市渝北区粤海消防器材经营部未作答辩，亦未到庭参加诉讼。经法院审理查明，2015年11月5日，被告重庆春秋建筑工程有限公司向金宝保平台提出《借款服务申请书》，编号为JBB(2015)299号，授权金宝保平台在总授信600万元内，分多期或多笔向出借人募集资金，被告重庆春秋建筑工程有限公司申请三峡担保公司为本笔业务及其形成的借款权益提供连带保证担保。2015年11月5日，以被告重庆春秋建筑工程有限公司为委托人（甲方）、三峡担保公司为受托人（乙方）签订《委托保证合同》，合同编号为JBB-WTBZ（2015）326号，约定：甲方委托乙方对其与出借人订立的《借款协议》和甲方出具的JBB（2015）299号《借款服务申请书》等一系列业务合同及文件所约定的债务以及因甲方违约而应向出借人支付的违约金等提供连带责任保证。2015年11月5日，以被告重庆春秋建筑工程有限公司为委托人(甲方)、原告为受托人（乙方）签订《委托保证合同》，合同编号为C2-b委保（2015）0103号，合同约定：甲方委托乙方对其与担保人签订的编号为JBB-WTBZ（2015）326号的《委托保证合同》（以下称主合同，担保本金600万元，期限12个月）所约定的债务300万元以及因甲方违约而应向担保人支付的违约金、损害赔偿金、担保人实现债权的费用向担保人提供连带责任保证，委托保证期间为主合同生效之日至主债务履行期限届满之日后24个月；双方确定的年担保费率为1%，担保费实行按年支付方式，甲方应在乙方与贷款人签订《保证合同》前支付第一年担保费3万元；第五条为：甲方在借款期限届满未能向担保人清偿导致乙方代偿即为甲方违约。乙方有权向甲方追偿为之代偿的全部款项和代偿资金占用费（代偿资金占用费比照同期银行贷款基准利率的300%执行，自代偿次日起直到乙方收回全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用之日止）以及乙方为行使追偿权而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；甲、乙任何一方违约，应按乙方担保贷款金额300万元的5%向对方支付违约金（本协议第五条约定的违约责任按第五条执行，不受本条约束）；甲方未按本合同约定的期间支付担保费和存入保证金的每延期一日按乙方担保余额的万分之一向乙方支付滞纳金。2015年11月5日，以三峡担保公司为保证人(甲方)、原告为保证反担保人（乙方）签订《最高额保证反担保合同》，合同编号JBB-BZFDB-FR（2015）326-2号，载明：因为甲方作为保证人为确保被告重庆春秋建筑工程有限公司与金宝保平台网站上开展的借款业务出具了担保函，为确保被告重庆春秋建筑工程有限公司在约定的期间和最高债权余额内出具的JBB（2015）299号《借款服务申请书》和与甲方签订的《借款协议》等多个业务合同（以下简称主合同）项下债务义务得到切实履行，保障甲方债权的实现，乙方愿意向甲方提供保证反担保。所担保的主债权为债务人在甲方处办理主合同项下各业务所形成的债权，最高债权本金为600万元，乙方对其中的300万元承担连带责任保证反担保。保证范围为甲方为债务人代为清偿的全部债务，委托保证合同和主合同中约定的债务人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费等。保证期间为甲方每笔代偿义务发生之日起三年。2015年11月5日，以原告为甲方(被保证人)、被告重庆巨浪工业设备安装有限公司、重庆市渝北区粤海消防器材经营部为乙方（保证反担保人）签订《保证反担保合同》，合同编号为C2-b保反（2015）0103（法1）号，载明：根据甲方与借款人重庆春秋建筑工程有限公司签订的C2-b委保（2015）0103号委托保证合同和甲方与三峡担保公司签订的JBB-BZFDB-FR（2015）326-2号保证反担保合同的约定，甲方作为保证人为JBB-WTBZ（2015）326号委托保证合同约定的600万元贷款中的300万元提供连带责任保证反担保，借款人应向甲方提供反担保，乙方自愿为甲方的保证提供保证反担保。反担保的主债权为基于C2-b委保（2015）0103号委托保证合同所产生的债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；反担保的范围为：甲方为借款人代为清偿的全部债务（包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等），委托保证合同中约定的借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费及甲方为行使追偿权而产生的合理费用等；保证方式为连带责任保证；反担保期间为按主合同约定，甲方每笔代偿义务发生之日起两年。无论甲方对委托保证合同项下是否还存在其他反担保（包括借款人以自己的财产向甲方提供的抵押、质押反担保），则乙方对甲方承担的担保责任不受任何其他反担保的影响，也不因之而免除或减少。甲方有权选择优先行使本合同项下的反担保权利。2015年11月5日，以原告为甲方(被保证人)、被告李华、李波、彭琼为乙方（保证反担保人）签订《保证反担保合同》，合同编号为C2-b保反（2015）0103（自1）号，载明：根据甲方与借款人重庆春秋建筑工程有限公司签订的C2-b委保（2015）0103号委托保证合同和甲方与三峡担保公司签订的JBB-BZFDB-FR（2015）326-2号保证反担保合同的约定，甲方作为保证人为JBB-WTBZ（2015）326号委托保证合同约定的600万元贷款中的300万元提供连带责任保证反担保，借款人应向甲方提供反担保，乙方自愿为甲方的保证提供保证反担保。反担保的主债权为基于C2-b委保（2015）0103号委托保证合同所产生的债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；反担保的范围为：甲方为借款人代为清偿的全部债务（包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等），委托保证合同中约定的借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费及甲方为行使追偿权而产生的合理费用等；保证方式为连带责任保证；反担保期间为按主合同约定，甲方每笔代偿义务发生之日起两年。无论甲方对委托保证合同项下是否还存在其他反担保（包括借款人以自己的财产向甲方提供的抵押、质押反担保），则乙方对甲方承担的担保责任不受任何其他反担保的影响，也不因之而免除或减少。甲方有权选择优先行使本合同项下的反担保权利。若借款人未能及时按借款合同向担保人清偿该笔借款本金、利息及其他有关费用等，在甲方代借款人向担保人清偿该笔借款本金、利息及其他有关费用等款项后五日内，乙方无条件向甲方清偿该笔借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用等。若乙方不履行或不完全履行保证反担保合同约定的还款义务，超过约定还款时间，每延长一日还款，乙方须向甲方支付相当于逾期还款额的万分之五的违约金。2015年11月5日，以原告为甲方(被保证人)、被告周勇、彭云、彭国平为乙方（保证反担保人）签订《保证反担保合同》，合同编号为C2-b保反（2015）0103（自2）号，载明：根据甲方与借款人重庆春秋建筑工程有限公司签订的C2-b委保（2015）0103号委托保证合同和甲方与三峡担保公司签订的JBB-BZFDB-FR（2015）326-2号保证反担保合同的约定，甲方作为保证人为JBB-WTBZ（2015）326号委托保证合同约定的600万元贷款中的300万元提供连带责任保证反担保，借款人应向甲方提供反担保，乙方自愿为甲方的保证提供保证反担保。反担保的主债权为基于C2-b委保（2015）0103号委托保证合同所产生的债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；反担保的范围为：甲方为借款人代为清偿的全部债务（包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等），委托保证合同中约定的借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费及甲方为行使追偿权而产生的合理费用等；保证方式为连带责任保证；反担保期间为按主合同约定，甲方每笔代偿义务发生之日起两年。无论甲方对委托保证合同项下是否还存在其他反担保（包括借款人以自己的财产向甲方提供的抵押、质押反担保），则乙方对甲方承担的担保责任不受任何其他反担保的影响，也不因之而免除或减少。甲方有权选择优先行使本合同项下的反担保权利。若借款人未能及时按借款合同向担保人清偿该笔借款本金、利息及其他有关费用等，在甲方代借款人向担保人清偿该笔借款本金、利息及其他有关费用等款项后五日内，乙方无条件向甲方清偿该笔借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用等。若乙方不履行或不完全履行保证反担保合同约定的还款义务，超过约定还款时间，每延长一日还款，乙方须向甲方支付相当于逾期还款额的万分之五的违约金。审理中，被告彭云对该合同上“彭云”的签名字样及捺印的真实性有异议，向本院提出鉴定申请。经本院委托，重庆法正司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，结论为：该合同末页上“彭云”签名字迹不是彭云本人所写；该合同第9页反担保人“彭云”签名处的指纹不是彭云的指纹。因本次鉴定，被告彭云应向鉴定机构缴纳鉴定费2万元，现仅缴纳了1万元，尚欠鉴定机构1万元鉴定费未缴纳。上述合同签订后，以童立等人为甲方(出借人)、被告重庆春秋建筑工程有限公司为乙方（借款人）、三峡担保公司为丙方（保证人）、重庆金宝保信息技术服务有限公司为丁方（居间平台服务商）签订《借款协议》，合同编号为三峡金保（2015）478号，约定：甲方同意通过金宝保平台向乙方提供借款300万元，借款期限12个月（即2015年11月11日至2016年11月10日）、借款月利率8.5%。2015年11月10日，重庆金宝保信息技术服务有限公司向被告重庆春秋建筑工程有限公司转款300万元；2015年11月11日，重庆金宝保信息技术服务有限公司再向被告重庆春秋建筑工程有限公司转款300万元。因被告重庆春秋建筑工程有限公司不能偿还借款本息，出借人按约要求提前偿还全部借款本息未果，于2016年11月1日向三峡担保公司发出代偿通知书，要求三峡担保公司履行担保义务，偿还借款本息3255000元(其中借款本金为300万元)。三峡担保公司代被告重庆春秋建筑工程有限公司偿还了借款本息3255000元，出借人于2016年11月8日解除了三峡担保公司的保证责任。三峡担保公司承担保证责任后便要求原告承担反担保责任，原告于2016年12月20日向三峡担保公司支付了代偿款项300万元，三峡担保公司于当日解除了原告的担保责任。另查明：被告重庆春秋建筑工程有限公司向原告支付了第一年度的担保费3万元；因本案诉讼，2017年5月16日，原告与重庆中柱律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托重庆中柱律师事务所为本案一审、二审、再审、执行等阶段提供法律服务，约定的律师服务费为8000元，原告于2017年7月5日向重庆中柱律师事务所支付了律师费8000元。本院认为，原告与被告重庆春秋建筑工程有限公司签订的《委托保证合同》、原告与三峡担保公司签订的《最高额保证反保证合同》、被告重庆春秋建筑工程有限公司与三峡担保公司签订的《委托保证合同》，被告重庆春秋建筑工程有限公司与三峡担保公司、重庆金宝保信息技术服务有限公司及童立等签订的《借款协议》，原告分别与被告李华、李波、彭琼，与周勇、彭国平，与重庆巨浪工业设备安装有限公司、重庆市渝北区粤海消防器材经营部签订的《保证反担保合同》，均系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以采信。被告重庆春秋建筑工程有限公司通过金宝保平台借款后，应按约定向出借人偿还借款本息，但被告重庆春秋建筑工程有限公司未按约定履行还款义务，三峡担保公司作为被告重庆春秋建筑工程有限公司的担保人承担担保义务后，被告重庆春秋建筑工程有限公司未向三峡担保公司履行还款义务，原告作为三峡担保公司的反担保人承担了担保责任，偿还了相应借款本金300万元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。根据该规定，原告要求被告重庆春秋建筑工程有限公司支付代偿款的请求符合法律规定，被告重庆春秋建筑工程有限公司尚欠原告300万元未偿还的事实成立，故对原告要求被告重庆春秋建筑工程有限公司支付代偿款的请求，本院予以支持。被告重庆春秋建筑工程有限公司未如期偿还借款本息，原告向三峡担保公司承担了保证责任，被告重庆春秋建筑工程有限公司未及时偿还原告代偿的款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告重庆春秋建筑工程有限公司支付违约金的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。就原告请求的担保费及违约金，本院认为，被告重庆春秋建筑工程有限公司现欠原告2016年11月6日至2016年12月20日的担保费为3698.63元(3万元/年÷365天×45天)，故本院对原告请求的担保费支持3698.63元，对原告请求的其余担保费，本院不予支持。《委托保证合同》对第一年度以后的担保费的支付时间未作约定，被告重庆春秋建筑工程有限公司应在每一担保年度届满时支付上一年度的担保费，对不满一年的担保费应在担保期限届满时即支付，即被告重庆春秋建筑工程有限公司应在2016年12月20日支付尚欠原告的担保费，但被告至今未支付给原告，应承担相应的违约责任，原告要求被告重庆春秋建筑工程有限公司承担逾期支付担保费违约金的计算标准符合法律规定、亦未超过合同约定，本院予以支持，但计算基数应调整。原告因本案诉讼支付律师费8000元的事实成立，且根据本案标的，所支付的律师费符合重庆市律师服务收费标准，故对原告要求被告重庆春秋建筑工程有限公司支付律师费的请求，本院予以支持。对原告要求被告李华、李波、彭琼、周勇、彭云、彭国平、重庆巨浪工业设备安装有限公司、重庆市渝北区粤海消防器材经营部承担连带清偿责任的请求，根据《委托保证合同》的约定，被告李华、李波、彭琼、周勇、彭国平、重庆巨浪工业设备安装有限公司、重庆市渝北区粤海消防器材经营部对被告重庆春秋建筑工程有限公司应向原告承担的债务承担连带责任的范围及金额为：一、原告为被告重庆春秋建筑工程有限公司代偿的款项和被告重庆春秋建筑工程有限公司应承担的资金占用费及违约金15万元；二、被告重庆春秋建筑工程有限公司应承担的担保费及其违约金；三、原告因本案诉讼支付的律师费8000元。原告认为其与被告彭云建立了保证合同关系的证据不足，事实不成立，故对原告要求被告彭云承担保证责任及支付违约金的请求，本院不予支持。被告李华、李波、彭琼、周勇、彭国平、重庆巨浪工业设备安装有限公司、重庆市渝北区粤海消防器材经营部承担保证责任后，有权向被告重庆春秋建筑工程有限公司追偿。对原告要求被告李华、李波、彭琼、周勇、彭国平支付违约金的请求，本院认为，原告承担担保责任后，被告李华、李波、彭琼、周勇、彭国平作为反担保人，应当在约定期限(即2016年12月25日)内向原告履行担保义务，支付原告代偿的款项，但其未履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据原告代偿的金额及时间，原告现请求被告李华、李波、彭琼、周勇、彭国平对被告重庆春秋建筑工程有限公司逾期偿还代偿款项的资金占用费及违约金承担连带清偿责任的金额，与原告要求被告李华、李波、彭琼、周勇、彭国平支付的违约金金额之和明显过高，已超过了从被告李华、李波、彭琼、周勇、彭国平应履行担保义务之日起，以代偿金额为基数，按年利率24%计算的金额，故应作调整。被告李华、重庆市渝北区粤海消防器材经营部不到庭应诉，将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆春秋建筑工程有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市渝北区兴农融资担保有限公司代其偿还的借款本金300万元；二、被告重庆春秋建筑工程有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市渝北区兴农融资担保有限公司资金占用费(以300万元为基数，从2016年12月21日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算至该款项付清之日止)及支付原告违约金15万元；三、被告重庆春秋建筑工程有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市渝北区兴农融资担保有限公司担保费3698.63元及违约金(以3698.63元为基数，从2016年12月21日起，按年利率24%计算至该款项付清之日止)；四、被告重庆春秋建筑工程有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市渝北区兴农融资担保有限公司律师费8000元；五、被告李华、李波、彭琼、周勇、彭国平、重庆巨浪工业设备安装有限公司、重庆市渝北区粤海消防器材经营部对第一、第二、第三、第四款款项承担连带清偿责任；六、被告李华、李波、彭琼在本判决生效后10日内支付原告重庆市渝北区兴农融资担保有限公司违约金(以300万元为基数，从2016年12月26日起，按日万分之五计算至本金付清之日止)；被告周勇、彭国平在本判决生效后10日内支付原告重庆市渝北区兴农融资担保有限公司违约金（以300万元为基数，从2016年12月26日起，按日万分之五计算至本金付清之日止）。被告李华、李波、彭琼与被告周勇、彭国平向原告支付违约金的金额与对第二款款项承担连带责任的金额之和，以不超过以300万元为基数，从2016年12月26日起，按年利率24%计算至本金付清之日止的金额为限；七、驳回原告重庆市渝北区兴农融资担保有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费36903元，减半收取18451.5元，本案鉴定费20000元，合计38451.5元，由原告重庆市渝北区兴农融资担保有限公司负担20000元，由重庆春秋建筑工程有限公司、李华、李波、彭琼、周勇、彭国平、重庆巨浪工业设备安装有限公司、重庆市渝北区粤海消防器材经营部负担18451.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王春二〇一七年九月三十日书记员  韩婷