湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终1379号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地湖南省汨罗市罗城经济开发区建设西路金鼎楼东边4巷1-3层，统一社会信用代码914306817903405789。负责人：彭文锋，总经理。委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭坤，湖南大义律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周玉珍，女，1952年6月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：虞求明，男，1980年6月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审被告）：方湖良，男，1984年10月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司（以下简称太平洋财险汨罗支公司）因与被上诉人周玉珍、虞求明、方湖良机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681民初2327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险汨罗支公司的委托诉讼代理人王宇、郭坤，被上诉人周玉珍的委托诉讼代理人李忠林到庭参加诉讼。被上诉人虞求明、方湖良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险汨罗支公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、周玉珍诉讼请求中的赔偿明细仅主张医疗费6481元（不含后续医疗费），原判却支持其医疗费8681元，超出了周玉珍的诉讼请求。2、周玉珍为农村户籍，其提交的证据不足以证实其在城镇居住，或者其主要收入来源于城镇，故原判按城镇居民标准计算周玉珍的残疾赔偿金错误，应按农村居民标准予以计算。3、原判确定由上诉人承担鉴定费于法无据。上诉人承担赔偿责任的依据是上诉人与方湖良之间的保险合同，而双方签订的保险合同约定了上诉人不承担案件受理费、鉴定费用。周玉珍辩称：在一审庭审中，虞求明提出其垫付医疗费2000余元，请求在本案中一并处理，上诉人亦表示同意，该部分垫付的医疗费最终要返还给虞求明，故上诉人原判支持的医疗费未超出答辩人的诉讼请求。答辩人自2013年3月份至今一直居住在汨罗市广电小区，生活开支均由答辩人之女负担，故原判按城镇居民标准计算答辩人的残疾赔偿金正确。关于鉴定费用，系查明案件事实必然产生的费用，应当由保险人承担。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。虞求明、方湖良未予答辩。周玉珍向一审法院起诉请求：由虞求明、方湖良、太平洋财险汨罗支公司共同赔偿其损失137716元，并负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年8月26日，虞求明驾驶湘Ｆ×××××号小客车行驶至汨罗市红花乡十古公路包塘村21组路段时，将行人周玉珍挂倒，造成周玉珍受伤。经汨罗市交警大队认定，虞求明负事故全部责任。周玉珍伤后立即被送至汨罗市中医医院抢救，当天转至浏阳市骨伤科医院住院治疗，共计治疗12天，用去医疗费8618.75元。同年11月28日，岳阳市民声司法鉴定所出具鉴定意见，认定周玉珍的伤情构成九级伤残，预计后期医疗费3000元，护理期90日、营养期60日。因太平洋财险汨罗支公司申请重新鉴定，2017年5月8日，湖南省人民医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见，认定周玉珍的伤情构成九级伤残。另查明，湘Ｆ×××××号小客车的登记车主为方湖良，二者系借用关系，方湖良为该车在太平洋财险汨罗支公司处投保了交强险和责任限额50万元的商业三者险（含不计免赔特约险），此次交通事故发生在保险期间内。虞求明为周玉珍支付医疗费2137.54元，并转账给周玉珍家属6500元，共计8637.54元。周玉珍自2013年4月至今，一直居住在汨罗市友谊河社区广电小区。一审法院认为：虞求明违章驾驶造成交通事故，致使周玉珍受到人身损害，其应当承担赔偿责任。周玉珍的前期医疗费8618元，票据与病历相印证，可予支持。周玉珍的经常居住地为城镇，其请求残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，可予支持。周玉珍请求赔偿精神损害抚慰金10000元，根据其伤情及当事人的过错程度，可予支持。周玉珍请求赔偿交通费3000元，结合其住院时间、地点，酌情支持1200元。周玉珍请求赔偿鉴定费1600元，根据其提交的票据，可予支持。综上，结合周玉珍的诉讼请求，依据相关赔偿标准，其损失具体可认定如下：1、医药费11618元（前期医药费8618元、后续医药费3000元）；2、住院伙食补助费720元（60元/天×12天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费10477元（42494元/年÷365天×90天）；5、残疾赔偿金100108元（31284元/年×16年×20%）；6、交通费1200元；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费1600元。以上损失共计137523元，依据事故责任划分，应当由虞求明承担全部责任。因事故车辆投保了交强险、商业三者险，周玉珍的损失未超过保险赔偿限额，故太平洋财险汨罗支公司应在交强险及商业三者险责任限额内代为承担，虞求明不再承担赔偿责任。对于虞求明垫付的8637.54元，周玉珍应当返还。判决：一、太平洋财险汨罗支公司于判决生效后十日内赔偿周玉珍损失137523元；二、驳回周玉珍的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054元，由虞求明负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为,本案的争议焦点为：1、原判对于医疗费的处理是否适当；2、原判按城镇居民标准计算周玉珍的残疾赔偿金是否正确；3、鉴定费应否由太平洋财险汨罗支公司承担。关于焦点1，周玉珍虽在起诉时仅主张前期医药费6481元，但在一审庭审时，虞求明提交了医药费票据1份，证实其为周玉珍垫付医药费2137.54元。周玉珍、太平洋财险汨罗支公司对虞求明垫付医药费的事实均无异议，原审法院在查明事实的基础上，将该笔医药费在本案中一并处理，有利于减少当事人的诉累，亦未损害周玉珍及太平洋财险汨罗支公司的利益，本院对此予以支持。关于焦点2，《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中规定：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”本案中，周玉珍虽为农村户籍，但根据其在一审中提交的居委会证明、房屋所有权证等证据，足以证实其在汨罗市××义镇友谊河社区居住的事实，即其经常居住地为城镇，且其已年满60周岁，主要依靠子女赡养（其子女亦居住在城镇），故原判按城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。关于焦点3，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，周玉珍所支付的岳阳市民声司法鉴定所的鉴定费1600元，系查明周玉珍伤情并确定其损失大小所必须支付的合理费用，应当由保险人即太平洋财险岳阳汨罗支公司承担。综上，太平洋财险汨罗支公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司负担。本判决为终审判决。审判长 石 峰审判员 吴圣岩审判员 刘 霁二〇一七年九月四日书记员 聂 凤附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。