湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0321民初698号原告：上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇金桂南路598号。负责人：刘胜，该行行长。委托诉讼代理人：王承志，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：宾稀，湖南潭州律师事务所律师。被告：黄武，男。原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭��支行（以下简称上海农商行湘潭县支行）与被告黄武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依据原告的申请于2017年6月1日对被告黄武的财产采取了保全措施。本案依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宾稀到庭，被告黄武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农商行湘潭县支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告黄武签订的个人借款合同，同时由被告偿还原告贷款本息共计56418.02元及后段利息（至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告黄武因房屋装修向原告申请消费贷款。2015年1月14日，被告与原告签订了《上海农商银行个人借款合同》（以下简称“贷款合同”），该合同约定：被告向原告借款人民币150000元，借款利率按照中国人民银行公布的同期一至五年期人民币基准利率基础上上浮30%，贷款期限3年，自2015年1月14日至2018年1月13日止，被告采用等额还本付息还款方式，每期等额偿还贷款本息。贷款合同签订后，原告依约于2015年1月14日发放了该笔贷款，但是贷款期间被告多次逾期还款，总拖欠数达到9次。经原告多次催收，截至2017年3月30日止被告仍拖欠原告贷款本金11023.89元，利息528.11元，本金罚息67.60元，利息罚息4.04元，合计11623.64元，当前拖欠期数达到3期。被告的行为已严重损害了原告的利益并已构成违约。因此，原告有权提出此笔贷款提前到期，并要求被告立即结清截止今日的全部贷款本金、利息合计56418.02元及后段利息。被告黄武未到庭，未进行答辩。原告上海农商行湘潭县支行为支持其诉讼主张，向本院举证如下：一、原告与被告诉讼主体资格的证据：1、上海农商行湘潭县支行企业法人营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件；2、被告黄武的身份证、工作证复印件。证明目的：证明原告上海农商行湘潭县支行与被告黄武是本案适格的原、被告。二、原告与被告借款合同关系及原告履行合同的证据：2015年1月14日，被告与原告签订的《上海农商银行借款合同》及借款凭证。证明目的：原、被告之间的借款合同关系成立，合同约定，原告为被告提供150000元的借款用于房屋和装修，原告已按合同约定全面履行了合同义务，于2015年1月14日向被告提供借款150000元。三、被告违约责任已发生并应当按约定承担违约责任的证据：被告黄武还款明细及欠付本息清单、情况说明。证明目的：1、被告黄武已连续多期未足额归还借款本金及利息，严重违反合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告黄武偿还全部贷款本息。2、证明被告黄武期内已归还借款本金94181.73元，欠付借款本金55818.27元。被告黄武未到庭，亦未提交证据，未对原告所举证据进行质证，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告的证据认定如下：原告所举证据一、二、三，经审查，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院依法予以认定。本院根据认定的证据，确认本案事实如下：2015年1月14日，原告上海农商行湘潭县支行与被告黄武签订编号为43004154220078的《上海农商银行个人借款合同》，合同主要内容：1、由原告向被告黄武发放贷款人民币150000元，用于支付装修款，借款期限为3年，从2015年1月14日起至2018年1月13日止。2、借款利率按照中国人民银行公布的同期一至五年期人民币基准利率基础上上浮30%，合同签订当日中国人民银行公布的同期一至五年期人民币基准利率为6%。3、还款方式：按月等额本息的方式归还借款。4、逾期贷款罚息利率为在本合同约定借款利率基础上加收40%。5、违约责任：乙方（即被告）违约的，甲方（即原告）对于已经发放的借款，有权宣布借款提前到期，和/或收回已经发放的借款和应收利息及相关费用，对逾期的借��本息按本合同约定罚息利率计收利息等。同日，原告向被告发放贷款150000元，被告出具了《上海农商银行个人贷款借款凭证》给原告。至2017年3月30日止，被告拖欠原告贷款本金11023.89元，该本金所产生的利息为528.11元，本金罚息67.60元，利息罚息4.04元，逾期本息共计11623.64元。连同尚未到期的本金44794.38元，被告合计欠原告56418.02元。原告多次催收未果，诉至本院。另查明：目前银行贷款利率为年利率4.75%，即月利率3.958‰，按照合同约定被告借款目前利率为在3.958‰基础上上浮30%即5.145833‰，逾期罚息利率在借款利率基础上加收40%即7.204‰。本院认为，1、原告上海农商行湘潭县支行与被告黄武签订的《上海农商银行个人借款合同》���《上海农商银行个人贷款借款凭证》系双方真实意思表示，双方之间的借款合同合法有效，原告已按照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定的期限足额偿还所欠原告的借款本息，原告要求提前收回借款本金并按合同约定的逾期贷款罚息利率计收利息的诉讼理由成立，本院予以支持。2、原告要求解除借款合同，因双方签订的借款合同对此没有约定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄武在本判决生效后五日内偿还原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行借款本金55818.27元、利息罚息599.75及后段利息（后段利息以借款本金55818.27元为基数自2017年3月31日起按月利率7.204‰计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1210元，财产保全费620元，合计1830元，由被告黄武负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  李晓红人民陪审员  翁湘宁人民陪审员  唐海霞二〇一七年九月二十六日代理书记员  熊 厚附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请���行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。