湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑终285号原公诉机关湖南省中方县人民检察院。上诉人（原审被告人）尹银香，女，1964年5月24日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，无业，住湖南省中方县。因涉嫌犯诈骗罪，经公安机关上网追逃，2016年6月20日被怀化铁路公安处怀化站派出所民警抓获，同日被中方县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押怀化市看守所。上诉人（原审被告人）潘启平，男，1970年2月15日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，无业，住湖南省中方县。因涉嫌犯诈骗罪，经公安机关上网追逃，2016年6月20日被怀化铁路公安处怀化站派出所民警抓获，同日被中方县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押怀化市看守所。上诉人（原审被告人）禹琳，女，1979年5月12日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，初中文化，无业，住怀化市鹤城区。因吸食毒品于2016年8月6日经中方县公安局决定行政拘留十二日，同日被该局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯诈骗罪，2016年9月18日被中方县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押怀化市看守所。上诉人（原审被告人）李佾一，女，1978年11月22日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，大专文化，无业，住怀化市鹤城区。因犯贩卖毒品罪于2012年8月30日被中方县人民法院判处有期徒刑三年。因吸食毒品于2016年4月1日经怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十五日，同日被该局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯诈骗罪，同年6月24日被中方县公安局刑事拘留，同年7月27日因中方县人民检察院不予批准逮捕，被送到怀化市第一强制隔离戒毒所强制戒毒；2017年4月11日经湖南省中方县人民法院决定被逮捕。现押怀化市看守所。辩护人蔡遗海，湖南泰阳律师事务所律师。上诉人（原审被告人）曾明军，男，1957年12月15日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，无业，住湖南省中方县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月18日经中方县公安局决定被监视居住，2017年4月10日经湖南省中方县人民法院决定被监视居住，同年6月26日经湖南省中方县人民法院决定被逮捕。现押怀化市看守所。辩护人杨圣爱，湖南玉锋律师事务所律师。原审被告人覃欢菊，女，1982年2月14日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，初中文化，无业，住广西壮族自治区三江侗族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月21日被中方县公安局抓获并羁押，同年6月22日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押怀化市特殊人群涉毒人员收治中心。原审被告人滕芳芳，女，1990年8月18日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，文盲，无业，住湖南省麻阳苗族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，经公安机关上网追逃，2016年8月10日被安徽省马鞍山市公安局丹阳派出所民警抓获并羁押，同年8月13日被中方县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕；同年12月23日经中方县人民检察院决定被取保候审，2017年4月10日经湖南省中方县人民法院决定继续被取保候审。原审被告人余小兰（曾用名余兰兰），女，1982年6月19日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，初中肄业，无业，住怀化市鹤城区。因涉嫌犯诈骗罪，经公安机关上网追逃，2016年8月10日被怀化铁路公安处怀化南站派出所民警抓获，同年8月11日被中方县公安局刑事拘留，同年9月6日经该局决定被取保候审，2017年4月10日经湖南省中方县人民法院决定继续被取保候审，同年6月26日经湖南省中方县人民法院决定被逮捕。现押怀化市看守所。原审被告人曾桂秀，女，1955年1月6日出生于湖南省湘潭县，汉族，文盲，无业，住怀化市鹤城区。因涉嫌犯诈骗罪，2016年7月30日经中方县公安局决定被监视居住；2017年3月14日经中方县人民检察院决定被取保候审，2017年4月10日经本院决定被取保候审。湖南省中方县人民法院审理湖南省中方县人民检察院指控原审被告人尹银香、潘启平、禹琳、李佾一、曾明军、覃欢菊、曾桂秀、滕芳芳、余小兰犯诈骗罪一案，于2017年6月26日作出（2017）湘1221刑初22号刑事判决。原审被告人尹银香、潘启平、禹琳、李佾一、曾明军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，并分别听取了李佾一、曾明军的辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省中方县人民法院判决认定：2014年6月至2016年6月期间，被告人尹银香、潘启平、余小兰、覃欢菊、禹琳、滕芳芳、李佾一、曾明军、曾桂秀与同案人丁某、曾某1、张某2、周某1、梁某2（均另案处理）等人，以介绍婚姻为名，在怀化市鹤城区、中方县实施诈骗17次，诈骗财物价值共计200000余元。其中，尹银香、潘启平参与诈骗作案17次，诈骗财物价值200000余元；曾明军参与诈骗作案5次，诈骗财物价值79240元；曾桂秀参与诈骗作案5次，诈骗财物价值60320元；滕芳芳参与诈骗作案3次，诈骗财物价值30036元；禹琳参与诈骗作案3次，诈骗财物价值36640元；李佾一参与诈骗作案2次，诈骗财物价值28960元；覃欢菊参与诈骗3次，诈骗财物价值29568元；余小兰参与诈骗作案1次，诈骗财物价值11000余元。具体事实如下：1、2014年6、7月份期间，被告人尹银香邀约潘启平、曾某1、曾明军等人，由曾某1化名曾琳叶，假扮相亲女子，由曾明军假扮曾某1父亲，以婚姻介绍为名，以收取媒人介绍费、彩礼等名目骗取洪江市安江镇建国路13组居民翁某现金共计29380元；2、2015年4月30日至5月7日期间，被告人尹银香邀约潘启平、余小兰、曾桂秀等人，由余小兰假扮相亲女子，由曾桂秀假扮余小兰母亲，潘启平化名李姓媒人，以婚姻介绍为名，以收取媒人介绍费、彩礼等名目骗取会同县若水镇黄茅村村民胡某2及其父亲胡某1现金共计11000元；3、2015年5月份，被告人尹银香邀约潘启平、张某2、曾桂秀等人，由张某2假扮相亲女子，由曾桂秀假扮张某2母亲，以婚姻介绍为名，以收取媒人介绍费、彩礼等名目骗取辰溪县黄溪口镇芙蓉村村民向某1现金共计13880元；4、2015年7月份，被告人尹银香邀约潘启平、滕芳芳等人，由滕芳芳化名彭丽，假扮相亲女子，以婚姻介绍为名，以收取媒人介绍费、彩礼等名目骗取安徽省马鞍山市当涂县太白镇双桥村村民郭某1现金10000元；5、2015年8月份，被告人尹银香邀约潘启平、滕芳芳等人，由滕芳芳假扮相亲女子，以婚姻介绍为名，以收取媒人介绍费、彩礼等名目骗取涟源市水洞底镇双桥村村民邓某2及其父亲邓某1现金共计4880元，2016年8月份，滕芳芳退还邓某11800元；6、2015年9月份，被告人尹银香邀约潘启平、张某2、曾明军等人，由张某2假扮相亲女子，曾明军假扮张某2父亲，以婚姻介绍为名，以收取媒人介绍费、彩礼等名目骗取溆浦县桐木溪乡白竹坡村村民熊某现金共计12800元；7、2015年11月1日，被告人尹银香邀约潘启平、禹琳、曾桂秀等人，由禹琳化名曾琳叶，假扮相亲女子，曾桂秀假扮禹琳母亲，以婚姻介绍为名，以收取媒人介绍费、彩礼等名目骗取溆浦县双井镇红坡村村民周某2、周某3现金共计7640余元，后经被害人多次追讨，尹银香退还周某21200元；8、2015年11月底至2016年1月期间，被告人尹银香邀约潘启平、禹琳、曾明军等人，由禹琳化名曾琳叶，假扮相亲女子，曾明军假扮禹琳父亲，以婚姻介绍为名，以收取媒人介绍费、彩礼等名目骗取会同县坪村镇塘口村村民粟双贵1枚黄金戒指、1根黄金项链及现金红包等共计价值16000余元财物；9、2015年12月份，被告人尹银香邀约潘启平、滕芳芳等人，由滕芳芳假扮相亲女子，以婚姻介绍为名，以收取媒人介绍费、彩礼等名目骗取溆浦县低庄镇松阳坪村村民杨某1枚黄金戒指、1副银耳环及现金红包等共计价值15156元财物；10、2016年1月份左右，被告人尹银香邀约潘启平、丁某、曾桂秀等人，由丁某假扮相亲女子，由曾桂秀假扮丁某母亲，尹银香化名李小青，以婚姻介绍为名，以收取媒人介绍费、彩礼等名目骗取溆浦县桥江镇古垅村村民严某现金共计5000余元；11、2016年1月份，被告人尹银香邀约潘启平、李佾一、曾桂秀等人，由李佾一假扮相亲女子，由曾桂秀假扮李佾一母亲，尹银香、潘启平均化名姓李，以婚姻介绍为名，以收取媒人介绍费、彩礼等名目骗取安化县烟溪镇杨竹村村民刘某1现金红包、黄金首饰等共计价值22800元财物，2016年2月份，因刘某1向怀化市火车站报警，经怀化市鹤城区广场派出所调解，李佾一退还刘某1现金8000元；12、2016年3月14日至4月11日期间，被告人尹银香邀约潘启平、禹琳等人，由禹琳化名曾琳叶、邹某，假扮相亲女子，尹银香化名李小青，以婚姻介绍为名，以收取媒人介绍费、彩礼等名目骗取溆浦县桥江镇罗卜田村村民黄某1黄金戒指、现金红包等共计价值13000余元财物；13、2016年3月，被告人尹银香邀约潘启平、周某1等人，由周某1假扮相亲女子，以婚姻介绍为名，以收取媒人介绍费、彩礼等名目在怀化市鹤城区等地骗取溆浦县桥江镇枣子坡村村民舒某1现金共计3000余元；14、2016年4月初，被告人尹银香邀约潘启平、李佾一、曾明军等人，由李佾一假扮相亲女子，由曾明军假扮李佾一父亲，以婚姻介绍为名，以收取媒人介绍费、彩礼等名目骗取溆浦县桥江镇曹坡村村民陈某2现金共计6160元，2016年5月，曾明军退还陈某2现金1000元；15、2016年4月份，被告人尹银香邀约潘启平、覃欢菊、梁某2等人，由覃欢菊假扮相亲女子，由梁某2假扮覃欢菊父亲，以婚姻介绍为名，以收取媒人介绍费、彩礼等名目骗取中方县蒋家乡蒋家冲村村民陈某3及其父亲陈某1现金共计5300元；16、2016年5月14日至17日期间，被告人尹银香邀约潘启平、覃欢菊等人，由覃欢菊化名陆丽美，假扮相亲女子，以婚姻介绍为名，以收取媒人介绍费、彩礼等名目骗取新化县吉庆镇尖坪村村民李某1现金共计9368元；17、2016年5月24日至6月20日期间，被告人尹银香邀约潘启平、覃欢菊、曾明军等人，由覃欢菊化名陆丽美，假扮相亲女子，由曾明军假扮覃欢菊父亲，以婚姻介绍为名，以收取媒人介绍费、彩礼等名目骗取溆浦县水东镇联合村村民舒某22枚黄金戒指、现金等共计价值14900元财物。另查明，2016年7月18日被告人曾明军经中方县公安局民警电话传唤后主动到公安机关投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。该院认定上述事实的证据有：公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、扣押决定书、手机机主资料、通话记录、银行交易明细表、结婚登记审查处理表、被告人的户籍证明等书证，证人潘某、李某2、梁某1、郭某2、张某1、夏某、刘某2、黄某2、王某、宋某、游某、吴某1、周某4、刘某3、汤某、向某2、向某3、舒某3、吴某2、吴某3等人的证言，被害人翁某、胡某1、向某1、郭某1、邓某1、熊某、周某2、周某3、粟双贵、杨某、严某、刘某1、黄某1、舒某1、陈某2、陈某3、陈某1、李某1、舒某2等人的陈述，被告人尹银香、潘启平、覃欢菊、禹琳、滕芳芳、李佾一、余小兰、曾明军、曾桂秀及同案人张某2、曾某1、丁某、周某1等人的供述与辩解，现场指认、辨认、检查、提取笔录等证据。湖南省中方县人民法院认为：被告人尹银香、潘启平、覃欢菊、禹琳、滕芳芳、李佾一、余小兰、曾明军、曾桂秀以非法占有为目的，通过介绍婚姻骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪；其中被告人尹银香、潘启平、曾明军、曾桂秀系犯罪数额巨大，被告人覃欢菊、禹琳、滕芳芳、李佾一、余小兰系犯罪数额较大。被告人尹银香在其所参与的共同诈骗犯罪中，均起主要作用，系主犯；被告人覃欢菊、禹琳、滕芳芳、李佾一、余小兰在各自参与的共同诈骗犯罪中均起主要作用，均系主犯；对于主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪进行处罚；被告人潘启平、曾明军、曾桂秀在各自所参与的共同诈骗犯罪中，均起次要作用，均系从犯，依法应当减轻、从轻处罚；被告人李佾一系因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人尹银香、潘启平、覃欢菊、禹琳、滕芳芳、李佾一、余小兰、曾桂秀到案后均如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚，被告人曾明军案发后经公安机关电话传唤，主动投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；经综合考虑各被告人参与共同诈骗犯罪的次数、所起作用大小、犯罪数额、认罪态度、悔罪表现及分别具有的量刑情节，本院依法对被告人尹银香、潘启平、覃欢菊、禹琳、滕芳芳、李佾一、余小兰予以从轻处罚，对被告人曾明军、曾桂秀予以减轻处罚；被告人尹银香、潘启平、覃欢菊、禹琳、滕芳芳、李佾一、余小兰、曾明军、曾桂秀骗取被害人的一切财物，依法应当予以退赔。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人尹银香犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万。二、被告人潘启平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元。三、被告人曾明军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。四、被告人曾桂秀犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。五、被告人李佾一犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。六、被告人禹琳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。七、被告人覃欢菊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。八、被告人滕芳芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。九、被告人余小兰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。十、责令被告人尹银香、潘启平、曾明军、曾桂秀、李佾一、禹琳、覃欢菊、滕芳芳、余小兰对所骗取的被害人的财物予以退赔。上诉人尹银香上诉提出：1、自己没有文化，不懂法才违反了法律；2、丈夫犯有重病多年，自己身体也不适，请求二审从轻判处。上诉人潘启平上诉提出：1、自己在共同犯罪中系从犯，作用较小，到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪、悔罪；2、滕芳芳、周某1分别由其舅舅和妈妈陪同去相亲，应不属于诈骗。上诉人李佾一上诉提出：一审判决与事实不符，自己并没有真心的想去骗婚。请求二审依法改判。上诉人李佾一的辩护人提出：1、李佾一没有诈骗刘某1的主观故意，且分手时产生纠纷经公安机关调解结案，即使因同案人构成诈骗罪，李佾一亦只是从犯；2、李佾一系因吸毒被强制戒毒与陈某2失去联系，并非有意诈骗陈某2。3、一审法院认定李佾一与其他当事人之间有分工，缺乏证据支持。4、李佾一有自首情节。上诉人曾明军及其辩护人提出：曾明军自首且系从犯，相比同案犯曾桂秀的量刑偏重；曾明军主观恶性不大，没有再犯的可能性，加之曾明军妻子长期瘫痪在家，请求予以缓刑。上诉人禹琳在本院审理期间自愿撤回上诉。湖南省中方县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已经在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列举的证据予以确认。综合考虑上诉人尹银香、潘启平、禹琳、李佾一、曾明军提出的上诉理由，庭审调查的证据和查明的事实，根据相关法律规定，评判如下：1、关于上诉人尹银香提出其没有文化，不懂法律才违反了法律；丈夫犯有重病多年，尹银香自己身体亦不适。请求二审从轻判处的上诉理由。经查，上诉人尹银香以非法占有为目的，伙同潘启平、李佾一、曾明军等人，虚构事实，隐瞒真相，以婚姻介绍为名，多次骗取他人财产，数额巨大；且尹银香在共同犯罪中是组织策划者，系主犯，一审法院的定罪量刑并无不当。上诉人尹银香提出的上诉理由并非法定或酌定从轻处罚情节，其请求二审从轻判处于法无据，本院不予采纳。2、关于上诉人潘启平提出的其在共同犯罪中系从犯，作用较小，到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪、悔罪，请求二审从轻处罚；同案人滕芳芳、周某1分别由其舅舅和妈妈陪同去相亲，该两笔事实应不属于诈骗的上诉理由。经查：（1）虽潘启平系从犯、案发后能如实供述等量刑情节能成立，但一审法院已在判决中予以认定并在量刑时进行了充分考虑，一审法院的量刑并无不当。故潘启平在一审法院已予从轻处罚的情况下请求二审再从轻处罚于法无据，本院不予支持。（2）潘启平伙同尹银香、滕芳芳、周某1等人以非法占有为目的，多次以介绍婚姻的名义骗取他人财物，数额较大，滕芳芳、周某1犯诈骗罪的事实有被害人的陈述和滕芳芳、周某1、尹银香等人的有罪供述以及证人证言等证据予以证明，相关证据能够形成完整锁链，足以认定；虽滕芳芳的舅舅、周某1的妈妈陪同相亲，但并不影响潘启平、尹银香、滕芳芳等人共同诈骗犯罪事实的成立。故潘启平的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。3、关于上诉人李佾一及其辩护人提出的李佾一没有诈骗被害人刘某1的主观故意，且分手时产生纠纷经公安机关调解结案，即使因同案人构成诈骗罪，李佾一亦只是从犯的上诉理由和辩护意见。经查：（1）上诉人李佾一因吸毒需要大量资金，与尹银香合谋以介绍婚姻名义骗取他人的红包、礼金。李佾一与刘某1相亲时，虚构、隐瞒了母亲、家庭住址等重要事实，由李佾一假扮相亲女，尹银香、曾桂秀分别假扮其表姐、母亲，并安排了假家供刘某1拜访，导致刘某1产生错误认识以致给尹银香、李佾一等人红包并给李佾一购买黄金首饰，李佾一等人的行为已构成诈骗罪。刘某1发现李佾一等人涉嫌骗婚闹到公安机关后，虽经公安机关调解李佾一退还了刘某1人民币8000元，但该行为并不影响李佾一等人诈骗罪的构成，且一审法院在量刑时已予以考虑。（2）李佾一在共同诈骗犯罪中充当相亲女，其地位特殊且分赃相对较多，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。故上诉人李佾一及其辩护人提出的该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。4、关于上诉人李佾一及其辩护人提出的李佾一系因吸毒被强制戒毒与陈某2失去联系，并非有意诈骗陈某2的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人李佾一假扮相亲女，由曾明军假扮其父亲，以婚姻介绍为名，骗取了被害人陈某2现金6160元，李佾一等人的行为符合诈骗罪的犯罪特征。虽李佾一因被公安机关强制戒毒而与陈某2失去联系，但并不影响李佾一诈骗罪的构成。故李佾一及其辩护人的该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。5、关于上诉人曾明军及其辩护人提出的曾明军自首且系从犯，相比同案犯曾桂秀的量刑偏重；曾明军主观恶性不大，没有再犯的可能性，加之曾明军妻子长期瘫痪在家，请求予以缓刑。经查，一审法院充分考虑了曾明军自首、从犯等量刑情节并予以减轻处罚，一审法院根据曾明军犯罪的事实、性质、情节及其在共同犯罪中的作用和地位、其行为对于社会的危害程度等所判处的刑罚适当，并不存在量刑失衡的问题。上诉人曾明军多次参与诈骗，社会危害较大，不符合宣告缓刑的条件，且曾明军妻子是否长期瘫痪在床不是对其宣告缓刑的法定条件。故曾明军的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人尹银香、潘启平、李佾一、曾明军、禹琳及原审被告人覃欢菊、滕芳芳、余小兰、曾桂秀以非法占有为目的，以介绍婚姻为名骗取他人财物，其中尹银香、潘启平、曾明军、曾桂秀犯罪数额巨大，覃欢菊、禹琳、滕芳芳、李佾一、余小兰犯罪数额较大，其行为均已构成诈骗罪。尹银香在其所参与的共同诈骗犯罪中，均起主要作用，均系主犯；覃欢菊、禹琳、滕芳芳、李佾一、余小兰在各自参与的共同诈骗犯罪中均起主要作用，均系主犯；潘启平、曾明军、曾桂秀在各自所参与的共同诈骗犯罪中，均起次要作用，均系从犯，依法应当减轻处罚；李佾一曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；尹银香、潘启平、覃欢菊、禹琳、滕芳芳、李佾一、余小兰、曾桂秀到案后均如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚；曾明军案发后经公安机关电话传唤，主动投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。尹银香、潘启平、覃欢菊、禹琳、滕芳芳、李佾一、余小兰、曾明军、曾桂秀骗取被害人的财物依法应当予以退赔。综上所述，根据上诉人尹银香、潘启平、李佾一、曾明军、禹琳和原审被告人覃欢菊、滕芳芳、余小兰、曾桂秀犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对尹银香、覃欢菊、禹琳、滕芳芳、余小兰应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款；对李佾一应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款；对曾明军应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款；对潘启平、曾桂秀应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定。综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邵洪超审判员  田 芳审判员  荆 成二〇一七年九月三十日书记员  蒋艳群附件：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定。不得再发回原审人民法院重新审判。