wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0785刑初296号公诉机关高密市人民检察院。被告人李某，男，出生于山东省高密市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为高密市。2016年8月17日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留（网上追逃），2017年2月6日执行拘留，当日被取保候审。高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李翠萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。高密市人民检察院指控，2016年6月24日1时许，被告人李某在高密市阚家镇驻地环球风暴KTV因琐事采取持棒球棍击打和用拳头击打的方式殴打王某，致使王某左眼、下颌骨及左侧上颌窦壁、颧弓、左眶外侧壁等处受伤。经高密市公安局法医鉴定，王某下颌骨部的伤情构成轻伤二级，左侧上颌窦壁部的伤情构成轻伤二级，左侧颧弓部的伤情构成轻伤二级，左眶外侧壁部的伤情构成轻伤二级，左眼部的伤情构成轻微伤。2017年2月6日，被告人李某到高密市公安局阚家派出所投案，到案后对自己的犯罪事实供认不讳。本院在审理过程中，被告人李某与被害人王某自行达成赔偿协议，由被告人李某赔偿被害人王某损失人民币65000元（已付清），被害人王某对被告人李某的行为表示谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人刘某1、吕某、柳某、吴某1、李某、刘某2、吴某2证言，受案登记表，抓获经过，自首证明，住院病历，门诊病历，办案说明，收到条，谅解书，鉴定文书，辨认现场笔录及照片，辩认笔录及照片，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，被告人李某已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某系自首，依法可从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 群二〇一七年九月十四日书记员 崔晓红
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初60283号原告：上海齐正金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：洪曦，总经理。委托诉讼代理人：车慧军，上海市百汇律师事务所律师。被告：冷漫，男，1990年11月13日生，汉族，住江西省九江市。原告上海齐正金融信息服务有限公司与被告冷漫劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海齐正金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人车慧军、被告冷漫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入、离职：原告于2016年8月1日入职，任人事经理。2017年3月29日，被告以2016年12月工资未足额发放、拒付加班工资、拒安排年休假为由，提出辞职。二、劳动合同签订：2016年8月1日，双方签订自该日起至2016年9月1日止的试用期合同。2016年12月2日，双方签订2016年8月1日至2019年9月30日的劳动合同。三、工资发放：原告转正后的基本工资为人民币3,000元，绩效工资为7,000元。案外人王某某于2016年1月入职原告处，未签劳动合同，后经仲裁机构调解，原告支付王某某2016年1月18日至2017年1月2日未签劳动合同双倍工资差额28,000元。原告遂以被告作为人事经理，未履行工作职责，给公司造成上述28,000元损失为由，扣发被告2016年12月工资3,976.50元，亦扣发行政人事副总的部分工资。四、加班及调休：原告处员工于2016年9月15日中秋节加班。原告称人事部的薪酬专员未做该日的加班工资，财务人员才未作发放。被告称薪酬专员已做该日的加班工资，并经被告审核，交给了财务人员，但后来没发。被告于2016年10月5日至10月7日和2017年1月2日加班，后作了调休。五、仲裁情况：本区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月18日受理涉案仲裁申请，被告要求原告支付2017年3月1日至3月29日的工资7,553.70元、2016年12月1日至12月31日的工资差额3,976.50元、2016年9月15日中秋节加班工资919.50元、2016年10月5日至10月7日和2017年1月2日的双休日加班工资差额1,839元、2016年8月1日至2017年3月29日的年休假工资差额2,758.60元、2016年9月1日至2016年12月2日的未签劳动合同双倍工资差额30,000元、解除劳动合同经济补偿10,000元。原告于2017年4月24日提出反诉申请，要求被告支付经济损失28,000元。该委员会于2017年6月13日作出裁决，裁令原告支付被告2017年3月1日至3月29日的工资7,553.70元、2016年12月1日至12月31日的工资差额3,976.50元、2016年9月15日中秋节加班工资差额919.50元、解除劳动合同经济补偿10,000元，未支持双方的其他请求。原告不服该裁决，向本院提起本案诉讼。六、原告诉讼请求：判令不支付被告2016年12月1日至12月31日的工资差额3,976.50元、不支付被告解除劳动合同经济补偿10,000元。七、本院认为：被告作为人事经理，确实负有代表原告与公司员工签订劳动合同的职责，但考虑到案外人王某某的入职日期、被告上面还有行政人事副总等，尚不能认定被告在王某某劳动合同签订上存在重大过失，原告扣发被告2016年12月的工资3,976.50元依据不足，依法应予补付。双方对2016年12月的工资扣发存有争议，原告对被告2016年10月4日至10月7日等的加班作了调休，对未支付2016年9月15日中秋节加班工资作了解释，难谓存在拖欠的恶意；未安排年休假并非解除劳动合同的法定事由，故被告解除劳动合同不符合应当支付经济补偿的条件，原告要求不予支付解除劳动合同经济补偿10,000元，本院予以支持。涉案仲裁裁决认定原告支付被告2017年3月1日至3月29日的工资7,553.70元、2016年9月15日中秋节加班工资差额919.50元，双方均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：一、原告上海齐正金融信息服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告冷漫2016年12月的工资3,976.50元；二、原告上海齐正金融信息服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告冷漫2017年3月1日至3月29日的工资7,553.70元；三、原告上海齐正金融信息服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告冷漫2016年9月15日中秋节加班工资差额919.50元；四、原告上海齐正金融信息服务有限公司不支付被告冷漫解除劳动合同经济补偿10,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孟高飞二〇一七年九月十三日书记员  顾培菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑终874号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）周钱钱，男，1993年1月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省平舆县。因本案于2017年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人周钱钱犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2017年7月10日作出（2017）粤0605刑初1473号刑事判决，判决：一、被告人周钱钱犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。二、起获的粤Ｙ×××××号汽车，由暂扣机关发还权属人。原审被告人周钱钱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人周钱钱���请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人周钱钱撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周钱钱撤回上诉。佛山市南海区人民法院（2017）粤0605刑初1473号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱卫玲审 判 员  陈海平代理审判员  李寿桥二〇一七年九月二十九日书 记 员  黎明钊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期���后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初10339号原告：孔万贤，男，1963年10月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：孔滨，浙江腾远律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦舒新，浙江腾远律师事务所律师。被告：陈建祥，男，1970年12月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告孔万贤诉被告陈建祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔万贤的委托诉讼代理人孔滨、秦舒新到庭参加诉讼。被告陈建祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告孔万贤诉称：2016年5月20日，被告向原告借款2000000元，并出具借条一份，约定借款期限至同年10月19日止。原告于当日通过他人汇款交付案涉款项。后经催讨未果，故诉请判令：被告返还原告借款2000000元，并支付该款自2016年10月20日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。后原告变更诉讼请求为要求被告返还原告借款2000000元并赔偿该款自2016年10月20日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告陈建祥未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。上述事实由原告提供的借条一份、分户明细对账单一份、经当庭核实的情况说明一份以及原告的陈述等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:陈建祥于本判决生效之日起十日内返还孔万贤借款2000000元，并赔偿该款自2016年10月20日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由陈建祥负担。原告孔万贤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈建祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  童华辉人民陪审员  郑雪松人民陪审员  张桂绯二〇一七年九月二十九日书 记 员  谢 意
合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖01执538号申请执行人：郁红，女，汉族，1958年11月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：褚绪清，男，汉族，1967年12月10日出生，住安徽省合肥市包河区，被执行人：詹银平，女，汉族，1966年10月11日出生，住安徽省合肥市包河区，被执行人：安徽褚氏机械施工有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区花园大道3号，统一社会信用代码91340100MA2N04W49H。法定代表人：褚绪清，总经理。郁红与褚绪清、詹银平、安徽褚绪机械施工有限责任公司仲裁一案，合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第181号裁决书发生法律效力。因上列被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郁红向本院申请强制执行，本院已于2017年9月28日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第181号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。达后即发生法律效力。审判审 判 长  夏秀群审 判 员  刘 泉代理审判员  孙 伟二〇一七年九月二十九日书 记 员  程佳豪附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初32580号原告：绵阳安达医药有限责任公司，住所地四川省。法定代表人：裴勇，执行董事。委托诉讼代理人：吴灿华，上海普衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，上海普衡律师事务所律师。被告：上海涛诚国际贸易有限公司,住所地上海市静安区恒丰北路XXX号XXX、XXX室。法定代表人：孙凤英。原告绵阳安达医药有限责任公司诉被告上海涛诚国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经��查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  钱佳妹二〇一七年九月四日书记员  张蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0105行审130号申请执行人北京市朝阳区食品药品监督管理局，住所地北京市朝阳区管庄乡1号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人富轶，男，北京市朝阳区食品药品监督管理局干部。被申请执行人亚特兰蒂斯（北京）进出口贸易有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院2号楼5层605室。法定代表人姚强，经理。北京市朝阳区食品药品监督管理局（以下简称区食药局）申请强制执行对亚特兰蒂斯（北京）进出口贸易有限公司（以下简称亚特兰蒂斯公司）作出的《行政处罚决定书》一案，申请执行人区食药局于2016年10月8日作出（京朝）食药监食罚〔2016〕140493号《行政处罚决定书》，认定：亚特兰蒂斯公司的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》（2009版）第二十八条第（十一）项的规定：“禁止生产经营下列食品：（十一）其他不符合食品安全标准或者要求的食品。”依据《中华人民共和国食品安全法》（2009版）第八十六条第（二）项的规定，决定对亚特兰蒂斯公司给予以下行政处罚：1、没收违法所得人民币20000元；2、罚款人民币60000元。经审查，本院认为，区食药局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。区食药局向亚特兰蒂斯公司合法送达《行政处罚决定书》后，亚特兰蒂斯公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定缴纳罚款的义务。在区食药局送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。区食药局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因亚特兰蒂斯公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，区食药局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区食品药品监督管理局于二○一六年十月八日作出的（京朝）食药监食罚〔2016〕140493号《行政处罚决定书》。审 判 长  郑瑞涛人民陪审员  常振海人民陪审员  丁京莉二〇一七年九月十八日书 记 员  纪太恒
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执255号之一申请执行人：吴荣亮，男，1957年5月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体工商户，住武汉市青山区。被执行人：雷宝英，女，1959年12月14日出生，汉族，湖北省黄冈市人，武汉钢铁（集团）公司工会退休职工，户籍地武汉市青山区。关于吴荣亮与雷宝英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2015）鄂青山民二初字第00775号民事判决已经发生法律效力。申请执行人吴荣亮于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法责令被执行人雷宝英履行生效法律文书确定的下列义务：1、向吴荣亮返还借款本金60,000元并支付利息7,200元（按照月息300元标准，自2014年3月17日起计算至2016年3月17日）；2、向吴荣亮加倍支付迟延履行期间的债务利息（以60,000元为基数，自2016年7月3日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费1,480元，公告费300元，执行费935元。但被执行人至今仍未履行。本院查明，被执行人雷宝英在银行、房产、车辆管理部门均暂无财产可供执行。本院将上述财产调查情况反馈给申请执行人吴荣亮，其亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意依法终结本案的本次执行程序。本院于2017年9月5日将被执行人雷宝英纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，吴荣亮与雷宝英民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂青山民二初字第00775号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2015）鄂青山民二初字第00775号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武辉审判员  梅祥新审判员  刘 俊二〇一七年九月五日书记员  廖福海
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0211民初2248号原告葛保妮，女，汉族，1968年4月24日生，住河南省开封市。被告赵二稳，女，汉族，1958年5月21日生，住河南省兰考县，现住金明区。委托诉讼代理人李凌波，河南天荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告葛保妮诉被告赵二稳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱红杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛保妮及被告赵二稳的委托诉讼代理人李凌波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月2日借给王家波310000元，由被告赵二稳作担保人，因王家波未按期还款且找不到人，故要求担保人赵二稳承担还款责任。被告辩称：为王家波借款担保属实，但后来王家波说并未收到借款，故借款未实际发生，被告不应承担担保责任。经审理查明，2016年8月2日，王家波向原告葛保妮出具借条，向原告葛保妮借款310000元，期限为一个月，被告赵二稳以赵素梅的名义为王家波借款进行了担保。另查明，被告在2016年8月2日为王家波借款担保时，有两个户籍，一个是开封市黄汴河中街的户籍叫赵素梅，身份证号，后此户口注销。一个是兰考县孟寨乡肖蔡庄村八组的户籍叫赵二稳，身份证号，故赵二稳与赵素梅为同一人。本院认为：被告为王家波借款进行担保，有借条为证，事实清楚，证据充分，借条中未约定担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。借贷双方在借条上未约定借期内利息和逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对逾期利息应按年利率6%计算,故原告葛保妮要求被告赵二稳承担借款本金及利息的请求本院予以支持。被告赵二稳在承担保证责任后，有权向债务人王家波进行追偿。被告所说借款未实际发生，不应承担担保责任，未能提供相应证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定,判决如下：被告赵二稳于本判决生效之日起十日内归还原告葛保妮借款310000元及利息（利息以310000为本金，自2016年9月2日计算至还清借款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取为2975元，由被告赵二稳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  朱红杰二〇一七年九月二十日书记员  李 蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初6275号原告：赵某，男，1965年3月7日出生，汉族，农民。被告：敖汉旗某矿业有限公司，住所地：敖汉旗丰收乡房申村。法定代表人：柴某，经理。原告赵某与被告敖汉旗某矿业有限公司（以下简称鑫亿矿业）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告敖汉旗鑫亿矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付劳动报酬3750元。事实与理由：2015年，原告在被告矿业公司打工，原告是破碎工，日工资100元。被告支付了大部分工资，欠原告工资3750元。经原告多次索要，被告以种种借口支托，至今未能给付。故起诉，请求法院判令被告支付原告工资款3750元。鑫亿矿业未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告某矿业公司经传票传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交的证据质证的权利，故对原告提交的证据本院予以采信。依据原告提交的工资表及证人张某的陈述，能够认定原告受被告的雇佣从事劳务。2015年，被告累计欠原告劳务费3750元。现原告起诉，要求被告给付原告工资款3750元。本院认为，依据原告赵某提交的证据能够证实被告雇佣原告并欠其劳务费3750元的事实，被告应就欠付原告3750元劳务费承担给付责任。综上所述，对原告要求被告给付劳务费3750元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告敖汉旗某矿业有限公司于判决生效后立即给付原告赵某劳务费3750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗鑫亿矿业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张海利二〇一七年九月十九日书记员李宏儒
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执810号被执行人康杰，曾用名康卫卫，男，1983年9月27日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人康杰犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611刑初268号刑事判决，已经发生法律效力，依该判决：被告人康杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人康杰向被害人退赔赔赃款及赃物折价款共计人民币573元，其中向徐海东退赔4元，向王建华退赔569元。因康杰未履行缴纳罚金和退赔的义务，本院刑事审判庭于2017年5月18日移送立案执行。该案在执行过程中，依法向被执行人康杰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务，也未向本院报告其财产状况。本院依法对被执行人康杰的财产情况进行调查。经查，被执行人康杰在银行无任何存款。本院经多次网络查询被执行人康杰的银行存款、证券、车辆、支付宝等，均未发现有可供执行的财产。被执行人康杰刑满释放后，一直被其家人看管在家，且被执行人康杰患有精神疾病。现被执行人康杰暂无财产可供执行。本院依法将被执行人康杰列入失信人员。本案尚未执行到位罚金计人民币2000元及退赔573元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、医院疾病证明、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，刑事财产刑能��执行到位取决于被执行人康杰是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人康杰的财产进行调查，未发现被执行人康杰有可供执行财产，且被执行人患有精神疾病。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人康杰的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对被执行人康杰的本次执行程序。若今后发现被执行人有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩明智审判员  张善华��判员孙兴旺二〇一七年九月二十六日书记员  朱慧君
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4155号之一申请执行人：江苏中地投资担保有限公司,住所地市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01幢4层。法定代表人：梁振邦，该公司董事长。委托代理人：姚兰青，该公司法务。委托代理人：李凌，该公司法务。被执行人：南京运顺新型建筑材料有限公司,住所地市江宁区东山街道外港街42-718。法定代表人：赵巧珍。被执行人：南京逢运建材科技有限公司,住所地市江宁区东山金箔路201号。法定代表人：赵巧珍。被执行人：冯清顺,男,汉族，1961年8月1日出生，住本市江宁区。被执行人：冯伟,男,汉族，1986年2月28日出生，住本市江宁区。被执行人：冯雪,女,汉族，1987年10月5日出生，住本市江宁区。被执行人：南京市江宁区龙都采石厂,住所地南京市江宁区上坊佘村水库。法定代表人冯清顺。申请执行人江苏中地投资担保有限公司与被执行人南京运顺新型建筑材料有限公司、南京逢运建材科技有限公司、冯清顺、冯伟、冯雪、南京市江宁区龙都采石厂追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初452民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月2日立案执行。依据生效调解书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人南京运顺新型建筑材料有限公司于2016年5月31日前偿还申请执行人代偿款120万元及利息（自2013年12月21日起以120万元为基数按月利率2%计算至实际给付之日）；二、被执行人南京逢运建材科技有限公司、冯清顺、冯伟、冯雪、南京市江宁区龙都采石厂对上诉债务承担共同还款责任；三、如果被执行人南京运顺新型建筑材料有限公司、南京逢运建材科技有限公司、冯清顺、冯伟、冯雪、南京市江宁区龙都采石厂于2016年10月31日前未能清偿完毕上述款项，申请执行人有权就冯雪抵押给申请执行人的位于江宁区秣陵街道莱茵达路100-6号市政天元城单身公寓x幢6室（权证号：**）在50万元债权范围内享有顺序优先受偿。申请执行人有权就冯雪抵押给申请执行人的位于江宁区秣陵街道莱茵达路100-14号市政天元城单身公寓x幢14室（权证号：J**）在49万元债权范围内享有顺序优先受偿。四、被执行人南京运顺新型建筑材料有限公司承担相应诉讼费10392元。在执行过程中，申请执行人江苏中地投资担保有限公司撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤销执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执4155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年九月一日见习书记员  邓 捷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初6739号原告李锋，男，汉族，1985年1月1日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人李俊丽，女，汉族，1984年10月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告张家涛，男，汉族，1970年8月22日出生，住河南省商丘市。被告曾庆梅，女，汉族，1973年2月23日出生，住河南省商丘市。被告祁义彬，男，汉族，1973年10月7日出生，住河南省商丘市。原告李锋与张家涛、曾庆梅、祁义彬民间借贷纠纷一案。于2017年8月11日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向被告张家涛、曾庆梅、祁义彬送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。2017年9月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李锋委托代理人李俊丽、被告张家涛到庭参加了诉讼,被告曾庆梅、祁义彬经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锋请求判令：1,要求被告偿还借款60000元及利息；2、被告承担诉讼费用。被告张家涛辩称：借钱是事实，但是借款让担保人祁义彬用到工地上了，等向担保人要回钱就归还原告。被告曾庆梅、祁义彬没有答辩。根据当事人的辩诉主张和举证质证情况，本院确定如下事实：2015年7月23日，被告张家涛、曾庆梅向原告借款60000元，双方签订有借款协议，被告张家涛、曾庆梅向原告出具有借据,借款期限为12个月，月息为1.418%，被告祁义彬出具担保函一份，约定担保方式为连带保证，担保期限为债务履行期届满之日起二年，被告借款后没有按约定付息还本，原告请求法院依法判令被告偿还原告借款本息。本院认为，原、被告之间是一种民间借贷关系，原告将款借给被告张家涛、曾庆梅，被告张家涛、曾庆梅应当按照约定偿还相应的借款及利息。被告张家涛、曾庆梅没有偿还借款构成违约，对此纠纷应负全部责任，故原告要求被告张家涛、曾庆梅偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求应予支持。被告祁义彬作为担保人应对被告张家涛、曾庆梅的上述借款及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张家涛、曾庆梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告李锋借款本金60000元及利息（自2016年8月8日至付清之日止、利率按月息2分计算）；二、被告祁义彬负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张家涛、曾庆梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇一七年九月十八日书记员 高英豪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初1565号原告：山东创洁生化科技有限公司法定代表人：卢国庆，执行董事。被告：威海恒运实业有限公司法定代表人：刘海春，执行董事。被告：威海华晟永泰置业有限公司法定代表人：卢蔚，执行董事。被告：侯桂华被告：李春实被告：刘海春本院在审理原告山东创洁生化科技有限公司诉被告威海恒运实业有限公司、威海华晟永泰置业有限公司、侯桂华、李春实、刘海春借款合同纠纷一案中，原告山东创洁生化科技有限公司于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告威海恒运实业有限公司、威海华晟永泰置业有限公司、侯桂华、李春实、刘海春的银行存款8000000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告山东创洁生化科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告威海恒运实业有限公司、威海华晟永泰置业有限公司、侯桂华、李春实、刘海春名下的银行存款8000000元。二、如被告威海恒运实业有限公司、威海华晟永泰置业有限公司、侯桂华、李春实、刘海春名下的银行存款不足8000000元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓凤二〇一七年九月四日书记员  刘 旭
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初3575号之一原告：淄博西齐矿业有限公司，统一社会信用代码:91370305737224391C,住所地：淄博市临淄区凤凰镇西齐村。法定代表人：林英南，执行董事。被告：山东西召集团有限公司，统一社会信用代码:91370305760008486K,住所地：淄博市临淄区凤凰镇西召村16号。法定代表人：边玉玺，职务：董事长。被告：边玉玺，男，1954年8月14日出生，汉族，现住：被告：边景，男，1978年9月28日出生，汉族，现住：原告淄博西齐矿业有限公司诉被告山东西召集团有限公司、边玉玺、边景加工合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告山东西召集团有限公司、边玉玺、边景的银行存款30000000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告山东西召集团有限公司、边玉玺、边景的银行存款30000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  申孝国二〇一七年九月十四日代理书记员  路楮楮
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执1860号申请执行人ＸＸ，男，汉族，1990年6月11日生，住南京市栖霞区。被执行人张青勇，女，黎族，1977年1月28日生，住南京市栖霞区。ＸＸ因与张青勇房屋买卖合同纠纷一案，向江苏省南京市中级人民法院申请执行由六安仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2017）六仲裁字416号调解书，该院立案受理后，依法指定我院执行。本案在执行过程中，本院于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今也未按执行通知书履行生效法律文书中所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百二百五十二条之规定，裁定如下：将原登记在被执行人张青勇名下的、丘权号856925-V-87、所有权证号宁房权证栖转字第××号、位于某某路XX号XX幢X单元XXX室不动产变更登记至申请执行人ＸＸ名下。本裁定书送达后立即生效。执行员  王红宝二〇一七年九月二十七日书记员  戴 楚
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1502民初397号原告汕尾农村商业银行股份有限公司。住所：汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁一至七层。统一社会信用代码9144150009179655XC。法定代表人余胜九，董事长。委托代理人郑义川，该行职员。委托代理人黄雪希，该行职员。被告郑古，男，1959年11月22日出生，汉族，住汕尾市城区，被告林育，男，1967年10月9日出生，汉族，住汕尾市城区，本院在审理原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告郑古、林育金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汕尾农村商业银行股份有限公司以与被告郑古、林育以还清欠款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币97.60元，减半收取计48.80元，由原告汕尾农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  胡良岸审 判 员  吕宏辉人民陪审员  秦郡泽二〇一七年九月二十八日书 记 员  蔡必立
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1159号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。被执行人：夏吉兴，男，1982年9月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘振华，女，1984年2月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：夏春生，男，1952年8月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：韩月春，女，汉族，1951年9月28日出生，农民，住阳谷县。被执行人：彭继怀，男，1982年11月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：胡文雄，女，1968年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人夏吉兴、刘振华、夏春生、彭继怀、韩月春、胡文雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3201号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行依法申请法院强制执行，本院于2017年8月4日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人夏吉兴、刘振华、夏春生、彭继怀、韩月春、胡文雄以双方自愿达成和解协议为由提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3201号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额10万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费2300元及申请执行费1500元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  赵永辉人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月二十五日书 记 员  张 娟
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0802刑初203号公诉机关普洱市思茅区人民检察院。被告人张忠祥，男，彝族，1998年11月7日生，云南省普洱市思茅区人，中专文化，学生，住思茅区，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月17日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕，现押于普洱市思茅区看守所。辩护人郑春丽，云南天溯律师事务所律师。被告人王翔，男，彝族，1998年11月4日生，云南省普洱市镇沅县人，中专文化，学生，住镇沅县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月13日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕，现押于普洱市思茅区看守所。辩护人袁开斌，云南恩水律师事务所律师。普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人张忠祥、王翔犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。经云南省普洱市中级人民法院批准，延长审限三个月。普洱市思茅区人民检察院指派检察员罗扬娇出庭支持公诉，被告人张忠祥、王翔，辩护人郑春丽、袁开斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月16日1时许，李某打电话给被告人张忠祥说其在思茅区宁某大道建华园被他人殴打，被告人张忠祥便邀约被告人王翔前去帮忙。被告人张忠祥、王翔到了思茅区宁某大道群星宾馆旁，看见李某正被他人围殴，被告人王翔就到附近的小卖部买了两把水果刀，并递给被告人张忠祥一把。在李某与曾某等人争执结束散开后，被告人张忠祥、王翔持刀追上已经离开争执现场的曾某，并用刀将曾某全身多处捅伤。经鉴定，曾某的损伤程度为重伤二级。被告人张忠祥于2017年3月17日到普洱市公安局思茅分局振兴路派出所投案。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张忠祥、王翔的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑。提请本院依法判处。法庭审理中，被告人张忠祥、王翔对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名无异议，并当庭予以供认。辩护人郑春丽的辩护意见是：被告人张忠祥是初犯偶犯，是在校学生，在本案中具有自首情节，且属于从犯，已赔偿被害人曾某部分经济损失，请求对被告人张忠祥予以从轻、减轻处罚。辩护人袁开斌的辩护意见是：被告人王翔是在校学生，对社会认知度不高，犯罪后如实供述自己的罪行，请求对被告人王翔从轻处罚。经审理查明：2017年3月16日1时许，李某打电话给被告人张忠祥说其在思茅区宁某大道建华园被他人殴打，被告人张忠祥便邀约被告人王翔前去帮忙。被告人张忠祥、王翔到了思茅区宁某大道群星宾馆旁，看见李某与曾某等人正在吵打，被告人王翔就到附近的顺红商店买了两把水果刀，并递给被告人张忠祥一把。在李某与曾某等人吵打结束散开后，被告人张忠祥、王翔持刀追上已经离开吵打现场的曾某，并用刀将曾某全身多处捅伤。经鉴定，曾某的损伤程度为重伤二级。被告人张忠祥于2017年3月17日到普洱市公安局思茅分局振兴路派出所投案。曾某受伤住院过程中，被告人张忠祥、王翔家属各为其赔偿曾某医药费12000元人民币。经法庭主持调解，被告人张忠祥、王翔与曾某达成了赔偿协议：除原已赔偿的医药费12000元，被告人张忠祥再赔偿曾某医疗费等经济损失80000元人民币，该款当庭付清；除原已赔偿的医药费12000元，被告人王翔再赔偿曾某医疗费等经济损失80000元人民币，该款当庭付清；曾某对被告人张忠祥、王翔的故意伤害行为表示谅解。上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人身份证明、抓获被告人经过、拘留证、逮捕证、现场勘查笔录和图及照片、现场指认笔录及照片、指认购买水果刀地点的笔录及照片、鉴定文书、案发现场的视听资料、公安机关出具的情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张忠祥、王翔故意伤害他人身体，致人重伤，其行为己构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张忠祥、王翔犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人张忠祥、王翔故意伤害他人身体，致人重伤，应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人张忠祥犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人王翔犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张忠祥已赔偿曾某医疗费等经济损失92000元人民币，被告人王翔已赔偿曾某医疗费等经济损失92000元人民币，曾某谅解了被告人张忠祥、王翔的故意伤害行为，可对被告人张忠祥、王翔酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。辩护人郑春丽关于被告人张忠祥是初犯偶犯，是在校学生，在本案中具有自首情节，请求对被告人张忠祥予以从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳，其他辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。辩护人袁开斌关于被告人王翔是在校学生，对社会认知度不高，犯罪后如实供述自己的罪行，请求对被告人王翔从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人张忠祥、王翔犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人张忠祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人王翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 航审 判 员  罗卫东人民陪审员  李 波二〇一七年九月三十日书 记 员  王明丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0105执1146号申请执行人赵洋。被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司。法定代表人黄剑，系公司总经理。申请执行人赵洋与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2017）辽0105民初1427号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。本院已立案执行。本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2017）辽0105执1146号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 萌审判员 赵莲波审判员 蒋 欣二〇一七年九月二十七日书记员 刘丹丹
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1182执615号申请执行人:何某，女，汉族，湖北省枝江市人，住扬中市。委托代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。被执行人：叶某，男，汉族，江苏盐城市人，住扬中市。本院在执行申请人何某与被执行人叶某离婚纠纷一案中，本院作出的（2016）苏1182民初1112号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人应给付申请人本金60000元、案件受理费1740元。被执行人另应承担执行费826元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案执行。执行过程中查明，被执行人叶某非本地人，已离开住所地，申请人亦不能提供其下落，被执行人银行账户余额较小，不足以履行本案债务，本院已冻结暂未扣划，未查询到有关被执行人的其他财产信息，申请人也未能提相关财产线索，且对本院所调查的被执行人的状况予以认可。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人未能提供相关财产线索，本案本次执行程序终结，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182民初1112号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包新月代理审判员  高慧君代理审判员  赵小通二〇一七年九月四日书 记 员  杨 鹏
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初25702号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，汉族，吉运集团股份有限公司员工。被告：佟金宝，男，1966年8月14日出生。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告佟金宝借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼，被告佟金宝经本院合法传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.被告佟金宝偿还吉运集团借款30000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月12日，佟金宝与吉运集团网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。2015年12月12日，我公司将款项付到佟金宝账户（有打款明细），合同自2015年12月12日起到2016年1月11日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。被告佟金宝未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，吉运集团以银行转账方式支付佟金宝29310元。在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“佟金宝（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无佟金宝签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。佟金宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟金宝于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元及公告费560元，均由被告佟金宝负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘 洋代理审判员 万 星代理审判员 沈双双二〇一七年九月二十八日书 记 员 张 艳
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0622执306号申请执行人云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县侨兴路29号。机构代码：48995011-5。法定代表人潘周平，理事长。被执行人：蔡进龙，男，1975年11月2日出生，汉族，住云霄县。被执行人：张荣勇，男，1968年3月25日出生，汉族，住云霄县。本院在执行云霄县农村信用合作联社与蔡进龙、张荣勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人于庭外进行协商为由，向本院撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)闽0622执306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伯群审判员  陈立雄审判员  黄艺生二〇一七年九月十二日书记员  朱颖怡附注本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初81号原告：朱智军，男，1974年10月27日出生,汉族，住江西省樟树市。公民身份号码：×××被告：张辉，男，1991年4月13日出生，住湖南省岳阳市。公民身份号码：×××原告朱智军与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员王世江、钮金荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱智军到庭参加了诉讼，被告张辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告朱智军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金19000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年7月7日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币19000元，期限10天，自2016年7月7日至2016年7月17日，约定借款期限的利率为年化24%。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，被告张辉通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告朱智军借款人民币19000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年7月7日至2016年7月17日，约定年化利率为24%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告朱智军与被告张辉自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告朱智军的主张符合相关规定，本院予以确认。被告张辉应履行合同，偿还原告朱智军借款本金及相应的利息（借款期间、宽限期间及逾期利息）。被告张辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告张辉可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张辉于本判决生效之日起十日内给付原告朱智军人民币19000元;二、被告张辉于本判决生效之日起十日内给付原告朱智军利息（以19000元为本金，自2016年7月8日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费306元(原告朱智军已预交153元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告张辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  王世江人民陪审员  钮金荣二〇一七年九月二十九日书 记 员  那 悦
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初10020号原告：杨荣林，男，1976年8月29日出生，侗族，身份证住址湖南省新晃侗族自治县，被告：祝泽强，男，1966年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省电白县，原告杨荣林诉被告祝泽强买卖合同纠纷一案,原告于2017年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣林到庭参加了诉讼，被告祝泽强经本院依法送达，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨荣林诉称：原告和被告有生意往来，原告供应手机皮套的纸板和胶板等货物给被告，被告承诺收到货后付款，原告按照约定供货后，被告没有按承诺付款给原告。截止2016年6月29日，原被告对账确认被告欠原告货款共计437000元，后被告于2016年8月2日还款1万元，于2017年1月21日还款1万元，剩余款项至今未支付。故请求法院判令被告：1、偿还原告欠款417000元及利息（利息从起诉之日至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率2倍计算）；2、承担本案诉讼费。经审理查明，原告向被告供应手机皮套的纸板和胶板等货物，被告承诺收货后付款，但被告收到货物后没有按承诺付款给原告。后经双方结算，2016年6月29日被告向原告出具《欠条》，确认截止2016年6月29日欠原告总货款437000元。《欠条》签订之后，被告于2016年8月2日还款10000元，于2017年1月21日还款10000元，剩余417000元未支付。被告未答辩，举证期内亦未提交任何证据材料。本院认为：对于本案原告所主张被告拖欠货款的事实及拖欠货款的数额，有《欠条》、送货单及原告陈述等证据证实。举证期内被告未提供相反证据，故本院对原告与被告之间的买卖合同关系及被告拖欠原告货款417000元的事实予以确认，现原告要求被告偿还拖欠的货款417000元，于法有据，本院予以支持。至于利息部分，因被告拖欠原告货款，这一违约行为客观上造成了原告的利息损失，应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告祝泽强于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨荣林支付货款417000元及利息损失（利息以417000元为本金，从2017年7月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3777.5元，由被告祝泽强负担。该费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇一七年九月十一日异书记员  梁玉霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0402民初2215号原告：甘肃华建岩土工程有限公司，住所地位于兰州市城关区张掖路87号中广大厦21层。法定代理人：张见英，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱新华，系该公司监事。被告：白银万丰装饰工程有限公司，住所地位于白银市白银区高新技术产业开发区园一路西支路1号。法定代理人：何金荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翟永兵，系该公司副经理。委托诉讼代理人：雷觐荣，甘肃法翔律师事务所律师。原告甘肃华建岩土工程有限公司与被告白银万丰装饰工程有限公司建筑工程合同纠纷一案,本院于2017年7月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃华建岩土工程有限公司委托诉讼代理人朱新华、被告白银万丰装饰工程有限公司委托诉讼代理人翟永兵、雷觐荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃华建岩土工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工程款人民币214000元；2.请求依法判令被告支付原告用于购买钢材和材料刷信用卡、支付工人工资信用卡取现等10个月利息合计人民币9458.33元；3.请求判令被告赔偿原告10个多月时间里无数次从兰州到白银讨要工程款、差旅费、误工费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年7月31日签订《合同施工书》，2016年9月20日，工程如期完工后，原、被告签订工程结算单，结算下来，被告应付原告274000元，2017年2月份，被告给原告支付了60000元后，尚剩214000元至今未付，原告多次向被告讨要工程款，但被告一直推诿拒绝支付，原告为支付工人工资而刷信用卡，从而产生了利息，利息为9458.33元，因原告居住在兰州，原告为讨要工程款，多次往返白银兰州两地，所产生的差旅费、误工费合计下来为5000元，为维护原告合法权益不受侵害，故诉至法院，请求判如所请。白银万丰装饰工程有限公司辩称，1、双方所约定的工程至今未完工，双方合同明确约定，原告将工程中的1、2车间全部完工后，被告将工程款项全部支付原告，但原告只进行了第一个车间的工程，第二个车间至今未动工，而且第一个车间也没有进行质量验收和工程结算；2、《施工合同》中明确约定，双方工程承包的方式是大包（即包工包料），原告应该负责工程中的钢材、人工费等费用，所以原告不能再对钢材、工人工资费用要求被告支付。另工程至今未完工，双方没有进行结算，所以没有发生利息等费用；3、原告所说为讨要工程款往返白银兰州两地，没有合同依据，也没有事实依据。综上，被告认为原告在工程没有完工就向被告要求支付工程款，与双方约定的不符，在合同中约定支付前期的80%，只是因为乙方资金紧张，甲方让步的工程进度款，工程签证只是证明工作量，不能视为结算。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交的误工证明，该份证明系原告单位自行提供，且原告委托诉讼代理人系该单位员工，该行为属其工作职责，故本院对该证据证明效力不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年7月31日签订《白银万丰装饰公司车间项目井桩施工合同书》，约定：原告甘肃华建岩土工程有限公司承建白银万丰装饰公司1、2号车间77根井桩的工程，工程承包方式为大包（即包工包料），1号车间26根井桩完工后，被告支付原告该车间工程总价80%的工程款，剩余20%工程款被告于2016年10月1日付清。如2号车间亦能够顺利施工，原告将1、2号车间全部井桩灌注完工当日，被告支付原告2个车间工程总价款的50%，剩余50%的工程款，被告于2016年12月1日全款支付予原告。合同签订后，原告积极施工，1号车间项目工程亦如期完工，又因被告原因导致原告未能对2号车间项目进行施工。2016年9月26日，双方签订工程签证，对该工程价款进行结算，被告应支付原告274000元工程价款，2017年2月份，被告仅支付原告60000元后，尚剩214000元至今未付，经原告多次催要，但被告一直推诿拒绝支付，为维护原告合法权益不受侵害，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告双方约定由原告以包工包料的形式承揽被告的工程，双方的关系属建设工程施工合同关系。本案中，原、被告签订《白银万丰装饰公司车间项目井桩施工合同书》，原告按合同约定组织工程施工，工程如期完工，双方并签订工程签证，证实该工程已验收合格，原告有权要求被告按照合同约定支付工程价款，双方核定工程价款为274000元，被告已支付60000元，原告要求被告支付余款214000元之主张合理，应予支持。对原告主张的误工费，因原告委托诉讼代理人系该单位职工，该行为属工作职责，故对该主张不予支持。其主张的差旅费无证据证实，不予支持。另该工程承包方式为大包（即包工包料），该工程所需的材料及人工费均由原告承担，现原告要求被告承担原告用于购买钢材和材料刷信用卡、支付工人工资信用卡取现等10个月利息合计人民币9458.33元于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告白银万丰装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告甘肃华建岩土工程有限公司工程款214000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2363元，原告负担149元，被告负担2214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员高晓霞二O一七年九月十一日书记员曾朝耀
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初4245号原告：成都众意汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼6号。法定代表人：王林全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李桦委，男，汉族，1972年12月1日出生，住四川省南江县，特别授权代理人，系原告公司工作人员。委托诉讼代理人：舒小铃，女，汉族，1966年2月12日出生，住四川省双流县，一般授权代理人，系原告公司工作人员。被告：吉廷贵，男，汉族，1971年8月12日出生，住四川省名山县。被告：李廷琼，女，汉族，1970年9月10日出生，住四川省名山县。原告成都众意汽车销售有限公司诉被告吉廷贵、李廷琼追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用简易程序，后因被告吉廷贵、李廷琼下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员仇金玛担任审判长，与人民陪审员唐宪宪、朱灵锋组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告成都众意汽车销售有限公司的委托代理人李桦委、舒小铃到庭参加诉讼，被告吉廷贵、李廷琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告成都众意汽车销售有限公司诉称，2016年3月11日，二被告与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定二被告贷款109400元，分期还款共分36期，每期还款金额3327.59元。2016年4月6日二被告与原告签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》，协议约定原告为二被告在中国工商银行股份有限公司成都春熙支行申请个人汽车消费贷款109400元提供不可撤销担保。协议书第八条第四项约定“乙方不按与贷款银行签订的《个人汽车消费贷款合同》中约定的条款全面履行其还款义务，发生一次逾期还款的按甲方向银行提供担保总额的5%支付违约金；发生六次逾期还款的按甲方向银行提供担保总额的30%支付违约金。”合同签订后，中国工商银行股份有限公司成都春熙支行于2016年4月6日向二被告发放贷款109400元，二被告用于购买了北京现代牌轿车，但二被告违反合同约定连续9期未向银行还款，原告替二被告垫付32502.29元偿还银行。二被告的行为属于违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、请求判令二被告偿还原告垫款32502.29元；2、请求判令二被告支付违约金32820元；3、请求判令本案的诉讼费用由二被告承担。被告吉廷贵、李廷琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明：2016年3月11日，被告吉廷贵与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告吉廷贵向汽车销售商成都众意汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号为现代索纳塔八），车辆总价为150000元，被告吉廷贵自行支付首付款40600元，剩余购车款，申请通过在银行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为109400元。被告吉廷贵透支上述款项后，以按月分期等额方式向工商银行偿还透支的资金，共分36期，首期偿还的金额为3327.59元，以后每期偿还的金额为3327.59元，从透支次月起于每月的15日前按时足额偿还。同日，被告李廷琼向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告吉廷贵在《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2016年4月6日，原告作为甲方，被告吉廷贵、李廷琼作为乙方，签订了一份《个人汽车消费贷款担保协议书》，该协议书主要约定：1、乙方不可撤销的委托甲方就借款合同产生的债务提供保证担保，甲方表示同意。贷款用途为乙方购买现代牌索纳塔汽车一辆；2、甲方的追偿权：甲方承担代偿责任后即取得债权人的地位，有权要求乙方归还甲方代偿的全部款项（包括但不限于贷款本金、代偿资金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权所产生的费用等）、甲方自代偿之日起的资金占用利息（按同期贷款利率的4倍计算）、违约金、及甲方实现权利产生的费用（包括但不限于调查、诉讼、执行、律师费用及其他费用等）、甲方的其他损失和费用（包括但不限于停车费、车辆过户产生的费用等）；3、乙方不按借款合同约定履行还款义务，发生一次逾期还款的，按乙方贷款总额的5%向甲方支付违约金；……发生六次以上逾期还款的，按乙方贷款总额的30%向甲方支付违约金，并提前结清贷款（以上违约金不累积计算）。中国工商银行股份有限公司成都春熙支行后向被告吉廷贵足额发放了上述贷款。在上述合同与协议的履行过程中，中国工商银行股份有限公司成都春熙支行要求原告履行连带清偿责任，原告于2016年8月25日为被告吉廷贵、李廷琼清偿了18326.19元，于2016年12月14日代偿14116.10元，共计代偿32442.29元。被告吉廷贵、李廷琼至今未将上述代偿款归还给原告。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《个人汽车消费贷款担保协议书》、《代偿证明》等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，被告吉廷贵、李廷琼与原告成都众意汽车销售有限公司签订的《个人消费贷款担保协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。在被告吉廷贵、李廷琼未按期偿还案外人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行借款情况下，原告履行了代偿义务，故其有权向被告行使追偿权。故对原告成都众意汽车销售有限公司要求被告吉廷贵、李廷琼归还代垫款32442.29元的诉讼请求，本院予以支持。对原告成都众意汽车销售有限公司要求被告吉廷贵、李廷琼支付违约金的主张，本院认为，违约金兼具弥补损失与惩罚违约行为的功能，原告未举证证明其损失情况，原告主张的违约金过高，考虑到原告的代偿时间与代偿金额，本院在兼顾原告损失和二被告违约应得到违约责任惩罚的前提下，将违约金酌情调整为8000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉廷贵、李廷琼于本判决生效之日起十日内向原告成都众意汽车销售有限公司支付代垫款32442.29元；二、被告吉廷贵、李廷琼于本判决生效之日起十日内向原告成都众意汽车销售有限公司支付违约金8000元；三、驳回原告成都众意汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1434元、公告费300元及后续公告费，由被告吉廷贵、李廷琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  仇金玛人民陪审员  唐宪宪人民陪审员  朱灵锋二〇一七年九月五日书 记 员  尹 璨
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初2154号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇。法定代表人：张爽，职务行长。委托代理人：李涛，身份证号2321271977********，男，1977年2月10日出生，汉族，职员，住木兰县木兰镇。被告：王占立，男，1964年4月2日出生，汉族，农民，住木兰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告王占立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行撤回起诉。案件受理费1960元，减半收取计980元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行负担。审判员 马 志二〇一七年九月二十八日书记员 闫雪飞
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0827民初1208号原告：张淑花，女，汉族，1964年3月14日生，农村居民，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：田忠明，鱼台英杰法律服务所法律工作者。被告：李良露，男，汉族，1986年4月17日生，住山东省巨野县。被告：曹胜令，男，汉族，1985年12月18日生，住山东省微山县。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码9137080079533082X7。负责人：马士柱，总经理。委托诉讼代理人：李婧、李彦燕，山东中昊律师事务所律师。原告张淑花与被告李良露、曹胜令、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑花的委托诉讼代理人田忠明，被告李良露、曹胜令，被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人李婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张淑花向本院提出诉讼请求，1、判令赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、车损、鉴定费、评估费、精神损害抚慰金计107821.48元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月20日15时许，李良露驾驶鲁Ｈ×××××号轻型厢式货车，沿滨湖路自北向南行驶到事故地点时，与同向张淑花骑行的电动三轮车尾随相撞，致张淑花受伤及两车损坏。公安机关认定，李良露负事故的全部责任。鲁Ｈ×××××号轻型厢式货车投有交强险和三者商业险。为维护合法的民事权益，特诉至贵院，望支持。李良露辩称，对原告提供的证据没有异议。答辩人驾驶的车辆投保了交强险及三者不计免赔商业险50万元，张淑花的损失应由保险公司承担；仍有不足部分，由答辩人承担。曹胜令辩称，对原告提供的证据没有异议。答辩人对事故的发生没有责任，不应承担赔偿责任。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，承保车辆相关证件真实有效及投保情况属实，公司同意在保险限额内合理合法承担赔偿责任；公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失；医疗费中有400元的急救车费，属交通费应扣除，还应扣除非医保用药；对人伤鉴定结论没有异议；对公司营业执照、停发工资证明及事发前工资明细的真实性有异议，误工标准应按农村标准；对护理费认可住院期间1人护理，按同级别护工标准计算；车损鉴定结论过高，保留重新鉴定的权利；交通费数额过高，由法院酌定；营养费无证据证明，不予承担;不予承担精神损害抚慰金。经审理查明：2017年5月20日15时许，李良露驾驶曹胜令的鲁Ｈ×××××号轻型厢式货车，沿滨湖路自北向南行驶至该道梁岗路口北处时，与同向张淑花骑行的电动三轮车尾随相撞，致张淑花受伤及两车损坏。公安机关认定，李良露因观察不够、措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的全部责任；张淑花无责任。张淑花受伤后被送往济宁市第一人民医院接受治疗，诊断为左内踝骨折、胸部损伤、颅脑外伤。张淑花住院20天，花住院医疗费41070.44元。张淑花还在医院门诊支付医疗费3313.1元、120急救车费400元。2017年8月31日，济宁永正司法鉴定所认定，张淑花因交通事故致左内踝骨折、左下胫腓韧带止点撕脱骨折等，遗留左踝关节功能部分丧失，评定为十级伤残；张淑花后续治疗费参考数额评定为人民币6000元-7000元。为此，张淑花支付鉴定费2000元。济宁鸿翔价格评估咨询有限公司对张淑花的电动三轮车因交通事故造成的损失认定为3460元。为此，张淑花支付评估费1500元。张淑花系济宁市湖珍湖产品有限公司的员工，事故发生前前三个月的平均工资为3800元。因交通事故，公司停发张淑花的工资。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司为鲁Ｈ×××××号轻型厢式货车承保了机动车交通事故责任强制保险和三者不计免赔50万元商业险。以上交通事故发生在保险期间。以上事实，当事人作了陈述；交通事故认定书证实了交通事故发生的事实及责任承担；住院病案，证实了受害人的伤情、治疗过程；医疗票据、用药清单、税务发票，证实了受害人的实际花费；司法鉴定意见书，证实受害人的伤残程度及后续治疗费的事实；物损鉴定报告，证实受害人的车辆损失值的事实；济宁市湖珍湖产品有限公司的证明及2017年2月-4月工资表，证实了受害人的收入来源及因交通事故造成收入减少的事实；车辆行驶证、驾驶证及保险单，证实保险公司承担保险责任的事实。证据确实充分，足以认定。本院认为，李良露驾驶车辆观察不够、措施不当是交通事故发生的全部原因。公安机关认定，李良露负事故的全部责任，张淑花无责任。该事故认定并无不当，本院予以确认。鲁Ｈ×××××号轻型厢式货车投保了交强险和三者不计免赔商业险，阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在保险限额内承担保险责任。仍有不足的，由李良露根据其在交通事故中的过错程度承担赔偿责任。曹胜令虽系肇事车辆的车主，但对事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司虽对误工损失该组证据的真实性有异议，但未提供反驳证据，其辩称误工标准按农村计算的观点，本院不予支持。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称应扣除非医保用药，因其未举证相关证据，对该抗辩观点，本院不予支持。车损结论系本院委托具有鉴定资质机构作出的，鉴定程序合法、鉴定结论依据充分，阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司认为鉴定数额过高，但未提供相反证据，即使申请重新鉴定，本院也不予准许。人伤鉴定费、物损评估费系张淑花为明确伤残程度等所支出必要的、合理的费用，阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称不予承担的观点，本院不予支持。本次交通事故给张淑花造成十级伤残，阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司不予承担精神损害抚慰金的观点，理由不充分，本院也不予支持。关于护理期限及标准，张淑花未提供院外需护理及护理人员收入减少的相关证据，本院确定护理期限为住院期间及标准按每天50元计算。关于营养费，张淑花未提供医疗机构需加强营养的明确意见，本院对该项诉请不予支持。根据相关司法解释的规定，结合当事人诉请及质证意见，张淑花的损失确认为：医疗费44383.54元，后续治疗费7000元，住院伙食补助费600元（20天×30元），误工费11970元（3800元/30天×95天），护理费1000元（20天×50元），伤残赔偿金27908元（13954元×20年×10%），车辆损失3460元，鉴定费、评估费3500元，精神损害抚慰金1000元。交通费，酌情支持1000元（含120急救车费400元）。经计算确认：由阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在保险限额内赔偿101821.54元。李良露不负赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司应于本判决生效后3日内赔偿原告张淑花因该次交通事故造成的损失计101821.54元（开户行：鱼台邮行；户名：鱼台县人民法院；账号：93×××67）。二、驳回原告张淑花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1230元、保全费320元，由李良露负担1490元、张淑花负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院审判员  肖丙文二〇一七年九月十四日书记员  刘云霞
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0121执1076号申请执行人：江西省翠林山庄有限公司。住所地：南昌县。法定代表人：赵长龙，该公司董事长。被执行人：汤新德，男，1964年12月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉安区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初2326号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人汤新德所有的编号为2015-014731号的《南昌县商品房买卖合同》的查封。二、解除申请执行人江西省翠林山庄有限公司与被执行人汤新德签订的编号为2015-014731号的《南昌县商品房买卖合同》备案。三、冻结、划拨、扣留、提取被执行人汤新德银行存款、收入32057.65元。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇一七年九月二十一日书记员  黄 伟
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1024民初2003号原告：胡某，女，1985年5月1日生，汉族，农民，住鄢陵县。委托代理人：张朝阳，鄢陵县法律服务所法律工作者。被告：徐某，男，1990年7月3日生，汉族，农民，住鄢陵县。本院在审理原告胡某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月27日以没有证据证明感情破裂为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 长  曹福歌人民陪审员  刘学得人民陪审员  谢海建二〇一七年九月二十八日书 记 员  于国民
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤07行终81号上诉人（原审原告）：陈伟灵，男，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人(原审被告)：江门市新会区人力资源和社会保障局。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：马坚，局长。委托诉讼代理人：梁伯勤、区雄艺，均系该局工作人员。上诉人陈伟灵因与被上诉人江门市新会区人力资源和社会保障局(以下简称“新会人社局”)行政其他类纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：陈伟灵于1969年参加工作，退休前是江门市新会区公务员，2002年4月办理退休。陈伟灵以新会区人社局对其工作年限核对错误，少发基本养老金为由提起本案行政诉讼。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定……”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，“行政诉讼法第十二条第（三）项规定的‘对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定’，是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定”。本案中，陈伟灵系已退休的国家公务员，行政机关对其工作年限的核定、计发基本养老金等行为是行政机关对其公务人员权利义务作出的内部处理决定，属于行政机关对行政机关工作人员作出的涉及权利义务的决定，不属于人民法院行政诉讼受案范围，对陈伟灵提起的本案行政诉讼，应当裁定不予立案，由于已立案，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回陈伟灵的起诉。陈伟灵上诉称：第一，原审裁定违反行政诉讼法第十二条第（十）款规定。陈伟灵因基本养老金给付问题提起本案行政诉讼，而该问题属于社会保险待遇范畴，不属于行政诉讼法第十三条第三款的适用范围。陈伟灵为退休公务员，非在职行政机关工作人员，因陈伟灵原依据《公务员法》产生的职务关系、职责权限已不存在；陈伟灵退休后与原单位已不再产生奖惩、任免的内部行政行为。陈伟灵退休后已经丧失公务员身份，其与行政机关产生的纠纷应属于外部行政行为纠纷。因此，新会人社局少计工龄少发基本养老金的行为属于外部行政行为，具有行政可诉性。第二，原审裁定错误适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条的规定。陈伟灵作为退休公务员，不属于前述第四条规定的“该行政机关公务员”。陈伟灵属于行政诉讼法上的行政管理相对人或公民。陈伟灵为行政诉讼适格主体，本案属于人民法院受案范围。原审混淆现职公务员与退休公务员的界限。2016年，国务院对全国退休人员调整，同时上调基本养老金，在这种情形下，新会人社局仍少计工龄少发基本养老金，最终导致陈伟灵基本养老金减少。据此请求撤销广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704行初71号行政裁定，依法审理本案。被上诉人新会人社局答辩称：第一，陈伟灵1969年12月参加工作，退休前是新会区公务员，副科级干部（非国有企业职工），2002年4月按照新会区机构改革时期人事管理制度办理提前退休，之后在律所担任律师，2004年因伪造证据、妨碍作证罪被判处有期徒刑。第二，新会人社局根据政策重新核算陈伟灵工作年限，属于行政机关内部人事管理行为，不同于针对行政相对人的外部行政行为，依法不能提起行政诉讼。第三，新会区属于机关事业单位养老保险制度改革试点地区。新会区制定的试点机关事业单位养老保险制度属于内部人事管理制度，有别于社会保险制度。非体制内特定人群不能参加；退休总待遇标准仍然按照人事制度计算，并非多缴多得，与社会保险基本原理不一致。目前，新会区改革仍未启动，陈伟灵目前享受的新会试点机关事业单位基本养老金，并不属于行政诉讼法第十二条规定的“社会保险待遇”范畴。改革启动后，新会区原试点机关单位养老保险制度将取消，参加养老保险缴费并被纳入改革范围的机关事业单位工作人员，将退还个人缴费。对于陈伟灵的退休待遇问题，将按照新会区的具体实施办法处理。综上，涉案行为属于内部行政行为，原审裁定合法有据，应予以维持。本院经审查认为：陈伟灵以新会区人社局少核计其工作年限，导致陈伟灵基本养老金自2016年每月少发为由，提起本案行政诉讼，请求确认新会人社局行政行为违法，并要求对于养老金少发部分进行补发并赔偿利息损失。综合原审诉讼请求、事实理由及证据，陈伟灵系针对行政机关未依法支付基本养老保险待遇的问题提起的诉讼。基本养老金属社会保险待遇范畴，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼……（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的……”的规定，陈伟灵提起的本案诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院应予受理并进行实体审理。陈伟灵的上诉请求，符合法律规定，本院予以支持。陈伟灵作为已退休国家公务员，其身份虽具有特殊性，但本案中，陈伟灵并非就公务员退休待遇问题提起诉讼，而是以普通公民身份，就基本养老保险待遇纠纷提起行政诉讼，符合行政诉讼法第十二条第（十）项规定的情形，原审裁定驳回陈伟灵起诉，处理错误，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704行初71号行政裁定；二、本案指令广东省江门市江海区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄煜文审 判 员  马健文代理审判员  周宗艳二〇一七年九月二十七日书 记 员  赵洁仪
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执1296号申请执行人：韩英。被执行人：刘庆玲。本院在执行韩英与刘庆玲返还预付款纠纷一案，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，执行依据为本院2017年7月19日作出的已生效（2014）巢执字第00219号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人刘庆玲可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为262000元（不含利息）元，诉讼费2900元。依照《最高人民法院关于适用的解��》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高  家  鹏审判员 王    冰审判员 （代）徐晓文二〇一七年九月二十三日书记员 李    伟
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初7631号原告：吴杰锋，男，1987年4月24日出生，汉族，住惠安县。被告：黄茂林，男，1975年5月24日出生，汉族，住惠安县。被告：胡红珠，女，1976年2月13日出生，汉族，住惠安县。原告吴杰锋与被告黄茂林、胡红珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴杰锋向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款40000元，并按银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起至还款之日止的利息。事实和理由：黄茂林因需要资金周转经胡红珠担保，于2015年3月22日向原告借款40000元。借款后，两被告仅偿付2个月利息共计4000元，之后未再偿付本息。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担。被告黄茂林、胡红珠未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明黄茂林经胡红珠担保向原告借款的事实。为查明两被告婚姻关系，本院依职权向惠安县档案馆调取了两被告的结婚登记申请书。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系两被告共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明黄茂林经胡红珠担保向原告借款，但借条载明“定于年月日前还清。逾期未还借款人同意自借款之日起至还款之日止按银行同类贷款利率的四倍计算利息”，即双方未明确约定利息，应视为不支付利息。本院依职权调取的结婚登记申请书来源于惠安县档案馆，可以证明两被告系夫妻关系。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告于2002年3月18日登记结婚。黄茂林因需要资金于2015年3月22日经胡红珠担保向原告借款40000元并出具借条1份交原告收执，借条未书面约定借款期限，也未明确约定借款利息。借款后，原告自认两被告偿付4000元。综上事实，本院认为，原告与黄茂林之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。黄茂林经原告起诉催告仍未能还款，应承担还款责任。因案涉借款系无息借贷，故原告自认被告偿付的4000元应视为偿付本金，即黄茂林尚欠原告本金36000元（40000元-4000元）。原告请求黄茂林偿还借款40000元，予以部分支持，即黄茂林应偿还原告借款本金36000元。至于利息问题，因双方约定不明确，应视为不支付利息，原告关于利息的诉讼请求应调整为按月利率0.5%自起诉之日即2017年9月1日起算。两被告为夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明原告与黄茂林将本案借款明确约定为黄茂林的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告请求两被告共同偿还本案借款，于法有据，予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄茂林、胡红珠应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴杰锋借款36000元，并按月利率0.5%支付自2017年9月1日起至还款之日止的利息。二、驳回原告吴杰锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告黄茂林、胡红珠负担350元，由原告吴杰锋负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢惠峰二〇一七年九月二十九日书记员  庄彦超附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初3824号原告：蔡升海，男，1987年7月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：蔡云炳，男，1953年1月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，系原告之父。被告：陈永生，男，1988年3月15日出生，汉族，住河南省固始县。原告蔡升海诉被告陈永生民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款本金5万元，并支付自起诉之日起至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员沈海明担任审判长，与代理审判员沈雪华、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告蔡升海的委托诉讼代理人蔡云炳到庭参加诉讼，被告陈永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明：2015年5月1日，被告陈永生向原告借款5万元，并于同日出具《借条》一份，约定借款金额为5万元。后上述借款经原告催要，被告未归还，遂成讼。以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》及其陈述所证实。本院认为：被告陈永生向原告出具《借条》一份，确认向原告借款5万元，系其真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效。案涉借款虽未约定还款日期，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时要求归还。现案涉借款经原告催讨，被告陈永生仍未归还，已构成违约，故原告起诉要求被告陈永生归还借款5万元并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案被告陈永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永生应于本判决生效之日起十日内归还给原告蔡升海借款本金人民币5万元，并支付该款自2017年5月2日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈永生负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  沈海明代理审判员  沈雪华人民陪审员  潘金华二〇一七年九月十八日书 记 员  陶燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初2497号原告：李强。被告：詹耀艺。原告李强与被告詹耀艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼。被���詹耀艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款7000元；2.要求被告支付利息（从2015年7月1日起，按银行同期同类贷款利率计算利息至还清借款时止）；3.本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张，于2015年1月30日向原告借款7000元，并立有借据，定于2015年6月30日还，借款逾期后，被告不按约定还款。上述借款经原告多次向被告催收无果。原告特此向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告詹耀艺不作答辩。本院认为，本案的争议焦点是：1.被告欠原告的借款本金金额；2.被告欠原告的利息。关于第1个争议焦点，被告詹耀艺目前欠原告李强借款本金7000元，有被告詹耀艺亲笔签名捺印的《借据》及原告的陈��证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告詹耀艺依法应当按照借据的约定向原告李强偿还借款本金7000元。关于第2个争议焦点，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律��干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院对原告提出的，被告从2015年7月1日起按银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持。被告詹耀艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，被告詹耀艺应当向原告李强偿还借款本金7000元，并从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至还清主债之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款��规定，判决如下：一、限被告詹耀艺于本判决生效之日起十日内向原告李强偿还借款本金7000元。二、限被告詹耀艺于本判决生效之日起十日内向原告李强支付上述借款利息（利息按本金7000元、中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年7月1日起计至还清主债之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告詹耀艺负担。本判决为终审判决。审判员 ：钟伟强二〇一七年九月二十五日书记员 ：蒋宝宝
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0116民初4849号原告刘海强，男，1968年5月30日出生，住北京市怀柔区。被告杨德生，男，1970年1月30日出生，住北京市怀柔区。原告刘海强与被告杨德生排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海强、被告杨德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海强向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告拆除原告北房后山墙与被告南房之间的垒砌的砖墙，不得妨碍原告进入后山墙对房屋主体进行维修维护，不得阻碍原告北房后山墙雨季正常排水；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系北京市怀柔区庙城镇桃山村相邻而居的村民，原告居南而住，被告居北而住。2017年，被告在其宅院内新建南房，南房建成后，被告在北房后山墙与被告南房之间垒砌砖墙两座，导致原告无法进入自家北房后山墙对房屋进行修缮。同时，砖墙导致原告北房后山墙无法进行正常排水，墙体遭到长时间的浸泡，为此原告多次与被告进行协商无果，因此，为了维护原告自身合法权益，遂起诉至法院，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。杨德生辩称，不同意原告的诉讼请求,因为，第一，我院子的尺寸，还是原来的尺寸，多一分我也没占；第二，原告也说了，没盖房之前我这墙就垒在这了，这地方就是我的；第三，排水孔以前这么大，现在还是这么大；如果排水有问题，先泡的是我家的房子。刘海强提交的村民建房建设工程规划许可证、集体土地建设用地使用证，现场照片，杨德生表示认可。本院予以确认，并在卷佐证。杨德生向法庭提交了如下证据：杨德生与杨殿国1998年6月签订的房屋买卖协议，证明杨德生宅基地的尺寸。刘海强表示认可，但是称不是行政机关发的，不知道符合不符合法律规定。我院现场勘查笔录和照片、我院调取的杨殿国的规划许可证，双方当事人予以认可，本院在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘海强与杨德生系同村村民，前后院居住。杨德生所居住的院子，原有东西两道院墙，该院墙的南端紧挨刘海强家北房后山墙。刘海强在其家北房后山墙后修建有水泥散水。2017年3月，杨德生在院中建设了南厢房，在南厢房与刘海强家北房之间有东西两道砖墙，砖墙的南端紧挨刘海强家北房后山墙，两道砖墙南北长约为59厘米。东侧砖墙的北下角有一个排水孔。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘海强要求杨德生拆除砖墙，不得妨碍刘海强进入后山墙对房屋主体进行维修维护，不得妨碍北房后山墙雨季正常排水，首先，刘海强并未对房屋进行维修，妨碍尚未发生；其次，东墙下角有排水孔可以排放雨水；再次，刘海强在其北房后垒有散水；综上，刘海强提供的证据不足以证明杨德生垒建的两道砖墙妨碍其北房后山墙雨季正常排水，故其该项请求，本院不予支持。但刘海强在维修自家北房时，杨德生应该为刘海强提供便利。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回刘海强的诉讼请求。案件受理费35元，由刘海强负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈慧春二〇一七年九月二十七日书记员  关雨萌
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初3025号原告：隆化县隆尚城小区业主委员会，住所地隆化县隆化镇隆尚城小区。负责人：刘德青，职务：主任。委托诉讼代理人：谢万利，河北王树国律师事务所律师。被告：河北爱科房地产开发有限公司，住所地隆化县隆化镇计划生育服务站综合楼商业由南向北第二间。法定代表人：韩大军，职务：执行董事。委托诉讼代理人：帖进喜，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：杨帆，河北顺业律师事务所律师。原告隆化县隆尚城小区业主委员会（以下简称业主委员会）与被告河北爱科房地产开发有限公司（以下简称爱科公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，于2017年9月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告业主委员会负责人刘德青及其委托诉讼代理人谢万利，被告爱科公司的委托诉讼代理人帖进喜、杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告不当得利款118000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告爱科公司开发的楼盘隆尚城小区于2014年开始销售。隆尚城小区的业主先后购买入住。在购买时明确该楼盘的公共部分属于全体业主共有，且按照公共部分给各个业主进行了分摊，计入了各个业主的公摊面积，此公摊部分包括地下室用于供热的转换站接入室的面积。2015年隆化县龙宵供热公司在使用全体业主共有的地下室做供热转换站接入时，对该占用空间给了118000元的经济补偿，这笔补偿款本来属于全体业主共同所有，由代表全体业主的原告即隆尚城小区业主委员会占有和使用。可是该笔补偿款却被开发商即被告公司侵占，原告多次就此事与被告协商，至今没有得到妥善解决，特诉至法院。被告辩称：被告认为不存在不当得利行为，请法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：包含118000元在内的137650元为建设换热站的建设费用，由隆化县天成鼎盛装饰公司收取，被告没有收取任何经济补偿不存在不当得利。本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，爱科公司与承德龙宵供热有限责任公司（以下简称供热公司）签订了供热入网合同，爱科公司要求供热公司在为其开发的隆化县隆尚城小区5号商住楼地下室建换热站用房一座，建筑面积110平米，土建费11万元，换热站土地按政府规定由供热公司一次性向开发公司支付使用费8250元，供热公司按变压器用电容量负荷比与爱科公司分担换热站所需电量费用19400元。该换热站所占地下室位置为隆尚城小区5号商住楼业主共有。该换热站实际由隆化县天成鼎盛装饰有限责任公司承建。2015年10月20日爱科公司、供热公司、天成鼎盛公司签订了工程结算协议，协议约定该换热站承建费由供热公司向爱科公司支付137650元后，由爱科公司向天成鼎盛公司支付，天成鼎盛公司给供热公司提供收取工程款发票。该换热站建设费用现已结算完毕。上述事实有原被告双方在庭审中的诉辩陈述及原告向本庭出示的证明一份，被告出示的协议一份，本院在隆化县住建局调取的房屋分层面积对照表、在承德龙霄供热有限责任公司调取的供热入网合同、工程结算协议书、建设过程及结算书面说明等在卷予以佐证。本院认为，不当得利是没有合法根据取得不当利益，造成他人损害的，应当将取得的不当利益返还受害人。本案中爱科公司将建换热站土建工程款支付给了实际承建方，此部分款项爱科公司未取得。供热公司给付被告爱科公司分担变压器负荷比费用属爱科公司正常收取费用。爱科公司取得供热公司支付的属业主共有的换热站地下室占地费无法律依据，属不当得利，应向原告返还。原告无证据证明供热公司为建换热站除支付以上三项费用外又向爱科公司支付了应由全体业主共有的其他费用。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河北爱科房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告隆化县隆尚城小区业主委员会所有的5号商住楼地下室换热站占地费8250元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告负担330元，原告负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  段云龙二〇一七年九月七日书记员  孙明蕾附页：一、判决适用的法律1.《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费2660元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执3331号申请执行人：江春霖，男，1949年1月29日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：山东多谷饲料有限公司，住所地山东省邹平县长山镇仁马村。法定代表人：崔明亮。被执行人：山东多谷饲料有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路300号01幢902室。负责人：崔明亮。被执行人：崔明亮，男，1981年10月10日出生，汉族，住山东省惠民县。申请执行人江春霖与被执行人山东多谷饲料有限公司、山东多谷饲料有限公司南京分公司、崔明亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初3462号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，1、被执行人山东多谷饲料有限公司、山东多谷饲料有限公司南京分公司应给付申请执行人借款本金18400元；2、被执行人崔明亮对上述债务承担连带清偿责任；3、众被执行人负担案件受理费150元。因众被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对众被执行人采取了如下措施：1、向众被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令众被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但众被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、对众被执行人的财产情况进行了调查，未发现众被执行人名下有可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。因众被执行人名下没有可供执行的财产，现申请执行人自愿申请撤回执行申请并同意终结执行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执3331号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年九月十二日见习书记员  易昌荣
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执678号之一申请执行人：朱建刚，男，汉族，1967年8月29日生，常熟市人，住江苏省常熟市。被执行人：钱春玉，男，1972年11月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：钱奎，男，1951年2月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：江苏新宇服装有限公司，住所地高邮市高邮镇黄渡村。本院在执行朱建刚与钱春玉、钱奎、江苏新宇服装有限公司民间借贷纠纷一案中，因需要等待被执行人拆迁后依法参与分配，申请执行人朱建刚于2017年9月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人朱建刚的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初965号民事调解书的执行程序。申请执行人朱建刚在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  于素权代理审判员  张玉来代理审判员  孔薛峰二〇一七年九月二十七日书 记 员  王 勇