wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1623民初2403号原告：陈秀梅，女，汉族，1942年9月13日出生，住商水县，委托代理人许元昭，系商水县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告：徐科伟，女，汉族，1994年11月21日出生，住商水县，委托代理人徐纪才，男，汉族，1971年1月2日出生，住商水县，代理权限为特别授权。被告：永安财产保险股份有限公司河南省分公司，统一社会信用代码91410000749210093H法定代表人：段浩，系总经理委托代理人李永超，男，汉族，1984年4月1日出生，住郑州市金水区，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人张文龙，男，汉族，1983年10月22日出生，住周口市川汇区，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告陈秀梅诉被告徐科伟、永安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称永安财险）交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日、2017年9月11日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告委托代理人许元昭、被告永安财险委托代理人李永超、张文龙、被告徐科伟代理人徐纪才到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托代理人许元昭、被告永安财险委托代理人张文龙、被告徐科伟代理人徐纪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费等18777.95元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月6日，在省道206线融辉城路口道路西侧非机动车车道内，被告徐科伟驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由北向西转弯时与陈秀梅驾驶的电动三轮车相撞，致使车辆受损、陈秀梅受伤。经商水县公安交警大队事故认定书认定：被告徐科伟负事故的全部责任。原告为维护其合法权益，特提起民事诉讼，请法院依法判决。被告徐科伟辩称车辆有保险，行车证驾驶证手续齐全，先期为原告垫付522元。永安财险辩称在驾驶证、行车证合法有效情况下，我公司愿意在保险责任限额内承担原告合理合法的损失；我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：事故认定书一份、病历一份、用药清单一份证明在该次事故中被告负全部责任和原告的医疗花费情况。被告徐科伟向本院提交的证据材料有：周口人合医院预收单据原件一张、周口人合医院申请单及费用单复印件各一张，证明其为原告垫付的医疗费，驾驶证、行车证、两张保险单。被告永安财险向本院提交的证据材料有：鉴定报告一份、鉴定票据一份，证明原告花费及住院时间不合理。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院分析认证如下：原告对被告徐科伟出具的证据材料复印件不予认可，徐科伟未向本院提交原件予以核对，本院对该证据不予认证；原告对永安财险提交的郑州神州保险公估有限公司保险公估报告不予认可，该评估报告系保险公司申请，本院委托有资质的鉴定机构及具备资质的鉴定人员作出，程序合法，本院予以认证；原告对鉴定票据的真实性无异议，本院予以认证。经庭审依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年12月6日，在省道206线融辉城路口道路西侧非机动车车道内，被告徐科伟驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由北向西转弯时与陈秀梅驾驶的电动三轮车相撞，致使车辆受损、陈秀梅受伤。经商水县公安交警大队事故认定书认定：被告徐科伟负事故的全部责任。豫Ｐ×××××号小型轿车在被告永安财险投有交强险和商业三责险，事故均发生在保险合同期限内。事故发生后，原告陈秀梅在周口人合医院住院46天，花医疗费12049.95元。被告徐科伟为原告垫付300元医疗费。本案在审理过程中，经被告永安财险申请商水县人民法院委托郑州神舟保险公估有限公司鉴定：陈秀梅头部及左胸部多发外伤与交通事故有因果关系，慢性胃炎、高血压、××、多发腔隙性脑梗塞、左膝关节半月板损伤、左膝关节腔积液、骨质疏松症与交通事故没有因果关系；合理的用要花费为4570.39元，不合理的用要花费为7479.56元；陈秀梅的伤情住院治疗46天不合理，合理的住院时间为21天。另查明2016年居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，受到损害有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任。原告辩称虽然说住院存在××的用药，但这次交通事故对于原告的其他疾病有一定的诱发作用，应得到一定的赔偿，但原告未提供证据证明其意见，故不予采信。故本院认定原告的合理花费为4570.39元，合理的住院时间为21天。被告永安财险辩称鉴定费用4000元应由原告承担，依保险法第六十四条的规定，本院对此意见不予采信。原告负事故的全部责任，肇事车辆车主在永安财险投有交通责任强制保险及第三者责任且不计免赔的商业险，该保险公司应先在交强险限额内赔偿原告损失，超出部分根据原被告的责任份额承担责任。被告徐科伟垫付的300元原告应予以返还。原告陈秀梅因此次受伤损失为：医疗费4570.39、护理费1948元（33857元÷365天×21天）、营养费420元（20元×21天）、住院伙食补助费630元（30元×21天），计7568.39元。被告永安财险在交强险限额内赔偿原告7568.39元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条、十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告陈秀梅7568.39元，被告徐科伟垫付的300元从中予以扣除。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐科伟负担，鉴定费4000元由被告永安财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张花丽二〇一七年九月十四日书记员  王文宣
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1103民初3310号原告:杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司,住所地安徽省滁州市天长东路249号三楼301室，统一社会信用代码913411020514784850。法定代表人：曹宝宝，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。被告:谢宗圣,男,1990年8月14日出生，汉族,住安徽省滁州市，原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司与被告谢宗圣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司于2017年9月20日以被告谢宗圣已主动支付了拖欠的物业费为由，申请撤回对被告谢宗圣的起诉。本院认为，原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司的申请符合法律规定，系其自由处分行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司负担。审 判 员  唐 伟二〇一七年九月二十日法官助理  刘小梅书 记 员  姜丽国
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终584号上诉人（原审原告）：沈菁菁，男，1965年3月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路155号A2楼1层A2部位。法定代表人龚元相，该公司董事长。上诉人沈菁菁因与被上诉人阿特拉斯·科普科（上海）贸易有限公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初6949号民事裁定，向本院提出上诉。沈菁菁上诉称：当事人向法院递交材料后，存在着受理和不受理两种可能，递交材料并不代表法院受理，而受理应以立案时间为准，在一般的诉讼过程中，当事人递交材料，法院出具接收清单。而立案时，出具受理通知书，受理即立案。本案中被上诉人于2017年5月3日向浦东法院提交了诉讼材料，2017年5月18日浦东区法院才同意立案，即受理此案，因此，浦东法院受理案件的时间晚于未央法院受理时间。请求撤销原审裁定，本案应由未央法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定、第九条第二款规定，本案上诉人的劳动合同履行地位于西安市××××区草滩园区，属原审行政辖区内。根据上诉人与被上诉人向原审提交的相关起诉资料及立案日期显示，上诉人向原审提起诉讼，受案时间为2017年5月9日，立案时间为2017年5月12日。被上诉人向上海市浦东区人民法院提起诉讼，上海市浦东区人民法院受案时间为2017年5月3日，立案审批日期为2017年5月18日。因此，被上诉人先于上诉人向人民法院起诉。且本案上诉人就管辖异议问题，向上海市第二中级人民法院提出上诉，被依法驳回，案件已进入实体审理阶段。故西安市未央区人民法法院裁定将本案移送至上海市浦东区人民法院并无不妥，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年九月四日书记员 雷 寓
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0681民初683号之二原告：戴胜高，男，1966年4月18日出生，汉族，江西省金溪县人，住抚州市金溪县。委托诉讼代理人：黄涛，江西信江律师事务所律师。被告：曾香贵，男，1963年11月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：中国大地财产保险股份有限公司余江支公司，地址：余江县邓埠镇中大道广场商住小区A-C114、A-C115、A-C212号，统一社会信用代码913606227928242698。负责人：刘跃进，该公司经理。被告：陈胜武，男，1972年5月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：鹰潭市众集物流��限公司，地址：鹰潭市月湖区林东花园2单元201室，统一社会信用代码91360600MA35G5NA6U。法定代表人：任青筠。被告：贵溪市银禾物流有限公司，地址：贵溪市经济开发区，统一社会信用代码91360681091066557K。法定代表人：李文德，该公司经理。被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，地址：南昌市东湖区沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层，统一社会信用代码9136000074606545XM。负责人：杨晓迪，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司金溪支公司，地址：抚州市金溪县疏山南路现代城14、15号，统一社会信用代码91361027MA35RHBQ3G。负责人：朱智，该公司经理。本院在审理原告戴胜高与被告曾香贵、中国大地财产保险股份有限公司余江支公司、陈胜武、鹰潭市众集物流有限公司、贵溪市银禾物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司、中国平安财产保险股份有限公司金溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告戴胜高于2017年9月5日向本院提出撤回对被告鹰潭市众集物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司金溪支公司起诉的申请。本院认为，原告戴胜高的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告戴胜高撤回对被告鹰潭市众集物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司金溪支公司的起诉。审 判 长 黄 罡 强人民陪审员 汪 小 兰人民陪审员 李 珏 玲二〇一七年九月五日书 记 员 ��李旭红
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执877号之一申请执行人苏伟钊，男，1984年9月3日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。被执行人陈伟东，男，1972年3月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区南城登高路******号，身份证号码3526011972********。林景，男，1973年6月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区中城西宫巷**号，身份证号码3526011973********。本院2016年3月2日立案受理的，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第8905号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金194000元及利息。申请执行人苏伟钊与被执行人陈伟东、林景民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出(2015)龙新民初字第8905号法院生效判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息、律师费10000元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日立案，执行案号(2016)闽0802执877号。立案后，本院于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。该案为系列案件之一，执行过程中，本院多次查询被执行人的银行存款、不动产等，均未发现其有其他可供执行的财产。本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 谢  文  聪审判员 陈    进二〇一七年九月二十七日书记员 傅丽蕾（代）
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更260号罪犯彭继，男，土家族，1982年6月9日出生，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省无为县人民法院于2011年4月20日作出（2011）无刑初字第00024号刑事判决，以被告人彭继犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。被告人彭继不服，向安徽省巢湖市中级人民法院提出上诉。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）巢刑终字第00059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯彭继在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭继在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭继在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭继减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2010年7月15日起至2020年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨良胜审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执938号之二申请执行人张某某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。委托代理人蒋某某，广东锵锵律师事务所律师。委托代理人郑某某，广东锵锵律师事务所律师。被执行人李某某，男，瑶族，19XX年XX月XX日出生，户籍地湖南省ＸＸ瑶族自治县。申请执行人张某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初380号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、借款人民币（下同）13150元及利息（以13150元为本金，按月息2%的标准，自2014年8月8日至本判决指定的付款之日止）；二、律师费1753元；三、案件受理费、公告费646.46元；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人下落不明，无法联系。本院依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除查封被执行人名下粤Ｂ×××××号车辆一台外（未扣押暂无法处置）外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供可供执行的财产。因被执行人未向法院如实申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。执行款15549.46元（利息另计）暂无法执行。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张国辉执行员  刘翠玲执行员  罗海雁二〇一七年九月二十五日书记员  黄国书
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0323民初1554号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号。法定代表人：朱克珍，任该行董事长。委托诉讼代理人：孟晓，该单位工作人员。委托诉讼代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。被告：刘井升，男，1976年8月26日出生。汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。被告：余磊，男，1986年10月1日出生。汉族，无业，住安徽省固镇县。被告：余媛媛，女，1993年4月16日出生。汉族，无业，住安徽省固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）与被告刘井升、余磊、余媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。固镇农商行向本院提出诉讼请求：判令刘井升偿还贷款本金20万元、计算至2016年1月1日的利息22932元，合计222932元；判令刘井升偿还至实际还清贷款之日的利息及加收50%的罚息；判令余磊、余媛媛在保证范围内承担连带责任。事实和理由：余磊于2014年4月30日向我行贷款20万元，约定到期日为2015年4月30日，月利率9.1‰，逾期加收50%的罚息。余磊、余媛媛为该贷款提供连带责任保证。上述贷款还息至2015年4月21日，未归还本金。本院经审查认为，本案可能涉嫌刑事犯罪，须进一步立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回安徽固镇农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈海燕审 判 员  朱 云人民陪审员  马金奎二〇一七年九月五日书 记 员  刘雨浓
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2597号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人陈海波，男，汉族，1981年11月21日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月8日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第366号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年12月30日作出温土资罚（2016）第366号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道洋江村地方非法占用222.44㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用214.44㎡土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述地方非法占用8㎡土地上新建的建筑物和其他设施；4、罚款5521元。2017年7月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-4项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第366号行政处罚决定内容，准予强制执行。申请执行内容第1-3项由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。申请执行内容第4项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 潘正友审 判 员 陈锦峰二〇一七年九月十一日代书记员 张 艳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1476号申请执行人韩景泉，男，汉族，1967年1月5日出生，住赤峰市红山区。被执行人孙景水，男，汉族，1965年11月19日出生，住赤峰市红山区。本院在执行韩景泉与孙景水民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙景水暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  赵瑞新审判员  张春玉二〇一七年九月十四日书记员  韩凤雨
江西省会昌县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0733行审52号申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县下渡街**号。法定代表人许永春，系该委主任。被申请执行人邹桂春。被申请执行人胡良娇。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年9月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月16日作出的会计生征决（2017）第1602号社会抚养费征收决定书。本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行审查。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会认定被申请执行人邹桂春、胡良娇夫妇，于2016年12月21日计划外生育1胎女孩，其行为违反计划生育规定。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，决定向其征收社会抚养费34314元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会对上述违反计划生育行为进行查处，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2017）第1602号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹桃生审 判 员 卢春来审 判 员 刘锦祎二〇一七年九月八日法官助理 吴 强书 记 员 邹丽敏
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初1666号原告：杨碧珍，女，1949年12月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵明春（特别授权），四川嘉冠律师事务所律师。被告：王志静，男，1997年12月1日出生，汉族。本院在审理原告杨碧珍诉被告王志静机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨碧珍于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杨碧珍因本次交通事故受伤已实际获得相应赔偿，其申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨碧珍撤回起诉。案件受理费468元，减半收取234元，由被告王志静负担。审 判 长  唐 波审 判 员  郑文梅人民陪审员  李齐心二〇一七年九月二十二日书 记 员  张雨涵
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执736号之一申请执行人陈雅珍，女，汉族，住所地涵江区。申请执行人黄嘉，男，汉族，住所地涵江区。被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地城厢区。本院在执行陈雅珍、黄嘉与福建万德荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4146号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志洪执行员  林锦斌执行员  林 晨二〇一七年九月二十六日书记员  肖晓鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第388号之一申请执行人:罗进年，女，1974年5月5日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。被执行人:张小飞，男，1970年10月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院执行的申请执行人陈雪华与被执行人张小飞、邱洁民间借贷纠纷一案，本案于2015年11月2日立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明被执行人张小飞共有被执行案件10件，被执行标的3015560元，被执行人邱洁共有被执行案件2件，被执行标的1300000元，尚欠本案申请执行人陈雪华借款本金800000元及利息。被执行人张小飞所有的坐落于龙岩市新罗区中城北环西路20号德兴裕锦园6幢503室及坐落于龙岩市新罗区曹溪镇甘蔗岭富达小区A3幢604室房屋已抵押给中国邮政储蓄银行龙岩新罗支行贷款1613600元，且该两套房屋的首封法院为龙岩市中级人民法院，需等待该院处置后再申请参与分配。本院已扣押被执行人张小飞所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆，现正在处置中。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人张小飞、邱洁有无其他财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）龙新执字第388号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十六日书记员 石志红（代）
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0825执241号之一申请执行人：连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。法定代表人：卢志强，理事长。被执行人：詹二军，男，1984年2月20日生，汉族，住连城县。被执行人：华月花，女，1986年9月11日生，汉族，住连城县。被执行人：范文张，男，1980年10月28日生，汉族，住连城县。被执行人：罗中煌，男，1984年10月19日生，汉族，住连城县。申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人詹二军、华月花、范文张、罗中煌金融借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0825民初2036号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人应支付申请执行人案款100000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了司法查控并到被执行人所在地调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知，责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0825执241号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年九月二十日代理书记员  陈晓婷
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终9035号上诉人（原审被告）：西安爱家超市有限公司。法定代表人：李毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张钦，男，该公司法务部员工。被上诉人（原审原告）：孙安民。上诉人西安爱家超市有限公司（以下简称爱家超市）因与被上诉人孙安民买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。爱家超市上诉请求：撤销原判，依法改判驳回孙安民全部诉讼请求；一、二审诉讼费由孙安民承担。事实和理由：1.孙安民无法证明涉案商品即为其公司售出的商品，仅凭小票及商品实物，证据不足；2.孙安民购买涉案商品的行为系知情故意，并非被误导，其公司不存在欺诈的故意和行为；3.涉案商品为功能性商品，尺寸上的微小差异属于产品瑕疵，不影响消费者购买及实际使用，也不会给孙安民造成任何损失。即使标签标识存在不规范的瑕疵，与是否构成消费欺诈并无必然联系。故，孙安民主张惩罚性赔偿缺乏事实和法律依据。孙安民辩称，1.爱家超市上诉理由缺乏事实和法律依据，在一审中的答辩理由亦没有得到法院支持；2.爱家超市出售商品时均提供了小票，也注明了小票是退换货的凭证，其在一审中还提交了实物及其照片和该商品在卖场摆放的情况，价签、购物小票与实物均相符；3.双方纠纷源自单位“寸”，该计量单位已被明令禁止使用，我国《计量法》、《陕西省计量监督管理条例》对计量单位有明确规定及惩罚措施；4.爱家超市在销售商品时使用了虚假的计量单位，标注的尺寸与实物不符。一审法院判决正确，应予维持。孙安民向一审法院起诉请求：判令爱家超市退货款174.5元并三倍赔偿872.5元；诉讼费由爱家超市承担。一审法院认定事实:2016年2月8日，孙安民在爱家超市西安西二环店购买“百利植绒镖靶”5个，共计174.5元，生产厂家义乌市亿利文体用品有限公司，该商品的封签标注：17“×1/2”。爱家超市在售卖时张贴标签为“百利17寸标盘”。孙安民发现该商品经测量不够17寸，而是12.9寸，且根据《计量法》和国务院相关规定，1990年后中国实行的是国际计量单位，即长度单位为十进制米，孙安民据此认为爱家超市在涉案商品上标注的市制计量单位为非法定计量单位。一审法院认为，孙安民在爱家超市处购买涉案飞镖、支付相应价款，爱家超市向孙安民出具了购物小票，孙安民、爱家超市之间形成买卖合同关系，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同。爱家超市售卖的飞镖盘实际尺寸与标签不符，爱家超市作为商品销售方，未在销售的产品上标注商品的真实基本信息，且该商品采用非国际单位制的计量单位“寸”，不符合1986年7月1日生效的《中华人民共和国计量法》第三条的规定，足以引起消费者的误解，其行为构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。故孙安民要求爱家超市退还购货款174.5元并支付三倍赔偿金之诉讼请求，依法予以支持。唯孙安民主张数额872.5元计算有误，超出三倍之部分不予支持。爱家超市辩称该商品未给孙安民造成损失，但其商品标准尺寸不符，即对消费者产生误导，因此对爱家超市该项辩称不予采信。一审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条、第二十条第一款、第五十五条、《中华人民共和国计量法》第三条规定，判决：一、西安爱家超市有限公司于判决生效后十日内退还孙安民购物款174.5元；二、西安爱家超市有限公司于判决生效后十日内给付孙安民赔偿款523.5元；三、驳回孙安民其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（孙安民已预交），由爱家超市承担并于执行时直付孙安民。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。本案中，关于爱家超市向孙安民销售涉案商品植绒标靶时是否存在欺诈一节，孙安民主张涉案商品标识虚假、使用非法定计量单位进行标注均构成欺诈消费者行为；爱家超市销售的商品标签注明商品品名为“百利17寸纸质飞镖盘”，该商品直径不及17寸，其行为构成欺诈；爱家超市作为经营者应当依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，以消费者购买商品的价款的费用的三倍赔偿孙安民之损失。一审法院依据孙安民诉请、合同履行情况，结合对证据的审核认定所作的处理，并无不当。爱家超市的上诉请求不能成立，应予驳回。至于爱家超市关于购物小票与售出商品不具备对应关系的上诉理由，孙安民持有爱家超市出具的购物小票、相应商品实物，并提交了其购物时商品陈列货架照片；爱家超市虽持异议，但并未提交充分有效证据加以反驳；一审法院对爱家超市该理由未予采信，并无不妥。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但未予判令孙安民返还涉案商品的处理不妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初529号民事判决第一、二、三项；二、自本判决生效之日起10日内，孙安民退还西安爱家超市有限公司百利植绒标靶5个（品名：百利17寸纸质飞镖盘）；如不能退还，应按照植绒标靶售价计付给西安爱家超市有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费负担不变。二审案件受理费50元，由上诉人西安爱家超市有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马春哲审判员  季立耘审判员  徐振平二〇一七年九月十五日书记员  刘晓涛
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初2709号原告祝天胜，男，生于1960年1月15日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告ＸＸ，男，生于1965年9月14日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。原告祝天胜诉被告ＸＸ恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告祝天胜、被告ＸＸ及其委托代理人龚琴蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祝天胜诉称：2016年12月，被告ＸＸ趁我打工之际，在我的地上下脚修建烤烟房，待我回家后他不予理睬，经村委解决无果，我将其下的脚撤了。2017年6月被告再次下脚修建烤房，又经村组、汪营派出所调处，被告仍一意孤行，继续修建烤房。为此，请求人民法院判令被告停止侵害、恢复原状；赔偿原告为此事两次返家的往返路费1200元、误工费每天200元，共耽误半月时间。被告ＸＸ辩称：被告修建烤烟房所占用的土地系被告和王财福互换的承包经营地，并非原告的承包地，不存在侵占原告的土地。相反，原告对被告所建烤烟房两次进行损毁，导致被告所种植的60多亩的烤烟无法烘烤，给被告造成了巨大的经济损失。请求法院驳回原告的诉讼请求或者起诉。经审理查明：被告ＸＸ自2016年底在与同组村民王财福互换取得的名为“地坝田”的承包地上修建烤烟房。最初修建烤烟房时，被告占用了部分与“地坝田”相邻的老公路，原告与其发生纠纷。2017年6月20日，经村组及新房村人民调解委员会调处，处理意见为：“要求恢复原基耕路属6组集体所有，任何人不得随意侵占，ＸＸ修烤烟房不能占用原基耕路”。但原告认为新修公路占用了其与同组村民付举权互换取得的“王家大田”，因此原基耕路应是由原告享有使用权。现原告以原基耕路系原告在新修公路时用“王家大田”互换取得，被告占用了原基耕路为由，要求被告停止侵害、恢复原状、赔偿损失。本院认为，请求物权保护，首先应享有物权。原告主张被告占用的基耕路系原告用“王家大田”互换取得，但原告未提交土地互换的相关证据，仅提交了部分村民的《证明》材料证明其主张的事实，而且同时，原告向本院提交的《矛盾纠纷层级调处情况记载表》清楚地载明，原基耕路属6组集体所有，任何人不得随意侵占。原告无充分证据证明其个人对原属集体所有的公路享有权属，因此原告不是本案的适格主体，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告祝天胜的起诉。预交的案件受理费80元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 张 明二〇一七年九月二十日书记员 牟翌玮
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执596号申请执行人肖兴荣，女，1970年8月19日出生，汉族，福建鑫海油脂有限公司员工，住龙岩市新罗区。被执行人福建鑫海油脂有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园区金龙路5号办公楼二层，统一社会信用代码91350800593483609F。法定代表人李美珍，总经理。本院2017年1月23日立案受理的申请执行人肖兴荣与被执行人福建鑫海油脂有限公司劳动争议纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民特126号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人工资款126000元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。另外，本院还到龙岩市国土资源局调查，发现被执行人名下无土地。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。另查明，本案为系列案件之一，本院共受理涉及福建鑫海油脂有限公司被执行案件40件，申请标的总计15614861.79元。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月十五日书记员 王燕文（代）
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执543号被执行人含山县锦裳制衣厂。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执543号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户内存款人民币10613元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴世文二〇一七年九月三十日书记员  ：王清
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖9号原告：戴坤力，男，生于1964年3月23日，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王文波，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭彦辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：重庆长江中诚建设工程有限公司。住所地：重庆市江北区观音桥电测村***号。法定代表人：邓雄，董事长。被告：南江县宏帆房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市南江县南江镇下河街公园坝小区*栋*楼。法定代表人：任光荣，董事长。原告戴坤力与被告重庆长江中诚建设工程有限公司（以下简称“长江中诚公司”）、南江县宏帆房地产开发有限公司（以下简称“南江宏帆公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告戴坤力诉称，南江宏帆公司与长江中诚公司于2015年签订《施工总承包合同》，约定由长江中诚公司承建位于四川省巴中市南江县板凳垭片区宏帆广场项目的建设工程。原告作为实际施工人组织资金、人员、设备按约定完成了承包范围的施工任务，现房屋也已对外销售并交付使用。原告以长江中诚公司名义要求南江宏帆公司支付工程款，南江宏帆未付工程余款。原告戴坤力的诉讼请求为：1.依法判令被告长江中诚公司立即向原告支付工程款69480497元；2.依法判令被告南江宏帆公司在欠付长江中诚公司工程款范围内承担连带支付责任；3.本案诉讼费、保全费由被告长江中诚公司承担。南江宏帆公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，长江中诚公司与南江宏帆所签订的《施工总承包合同》暂定合同总价为427990862.70元，南江宏帆公司与长江中诚公司尚未办理结算，预估结算金额将超过本院管辖的诉讼标的额。本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知》第二条规定“四川省所辖中级人民法院管辖当事人一方住所地不在四川省行政辖区诉讼标的额2000万元以上1亿元以下的一审民商事案件”。本案被告长江中诚公司住所地不在四川省行政辖区，且原告戴坤力起诉的诉讼标的额为69480497，诉讼标的额为2000万元以上1亿元以下，根据上述规定，本院对本案有管辖权。被告南江宏帆公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知》第二条规定，裁定如下：驳回被告南江县宏帆房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告南江县宏帆房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长 李家明审 判 员 王健宇审 判 员 孙 涛二〇一七年九月二十九日法官助理 杨 睿书 记 员 向 蕾
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更663号罪犯华云，男，1985年8月10日出生，四川省乐山市沙湾区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市沙湾区人民法院于2012年6月27日作出(2012)沙湾刑初字第43号刑事判决，以被告人华云犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金60000元，刑期自2011年9月22日至2024年9月21日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年6月25日减刑九个月、2015年10月26日减刑十个月，刑期变更至2023年2月21日止。执行机关四川省嘉州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月15日至2017年9月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯华云在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯华云在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯华云在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯罚金未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯华云减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年8月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年九月二十五日书 记 员  李聪颖
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执841号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇西北大西路C幢，统一社会信用代码91350825858105794P。法定代表人：张树宝，行长。被执行人：罗镇武，男，1975年11月13日生，汉族，住连城县。被执行人：罗泉，男，1974年9月6日生，汉族，住连城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行与被执行人罗镇武、罗泉金融借款合同纠纷一案，本院（2017）闽0825民初1801号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人应支付申请执行人案款100000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了司法查控并到被执行人所在地调查，除对已发现的被执行人罗泉的工资收入定期进行扣划外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，本院已依法将符合纳入失信被执行人名单条件的被执行人罗镇武纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0825执841号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年九月二十九日代理书记员  林桂群
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第1240号之一申请执行人:黄发祥，男，1973年7月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人:马文峰，男，1970年12月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人:刘莉玉，女，1972年6月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院执行的申请执行人黄发祥与被执行人马文峰、刘莉玉民间借贷纠纷一案，本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明被执行人马文峰在本院共有被执行案件8件，被执行标的7200562.49元，被执行人刘莉玉在本院共有被执行案件4件，被执行标的1270565元，尚欠本案申请执行人黄发祥借款本金1060000元及利息未付。本院在执行过程中依法拍卖被执行人马文峰所有的坐落于龙岩市新罗区中城街道陵园路81号（龙净环保集资房）3号楼202室房产（房屋所有权证：龙房权证字第××号）壹套，房屋拍卖所得款1345400元已支付案件受理费25410元，支付马文峰住房补助费50000元，余款支付房屋抵押权人黄发祥房屋抵押借款本金1060000元，利息209990元。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人林晓剑、林水娣有无其他财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）龙新执字第1240号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十七日书记员 石志红（代）
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保545号解除保全申请人：周诗培，男，汉族，生于1956年12月14日，住重庆市开州区。被申请人：陈善全（又名陈善权），男，汉族，生于1976年6月24日，住重庆市开州区。被申请人：尹小兵，男，汉族，生于1975年3月1日，住重庆市开州区。关于申请人周诗培与被申请人陈善全、尹小兵之间的提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年4月24日作出(2017)渝0154财保243号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保341号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院查封了被申请人陈善全所有的位于重庆市开州区的房屋及其所有的车牌号为渝FJXX**的车辆。部分保全之后，申请人周诗培于2017年5月9日向本院起诉，在诉讼过程中又提出撤诉申请，本院作出（2017）渝0154民初3338号民事裁定书，准许申请人周诗培撤回起诉。诉讼案件审结后，申请人于2017年9月5日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人陈善全所有的位于重庆市开州区的房屋及其所有的车牌号为渝FJXX**的车辆的查封。本院经审查认为，申请人周诗培的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一七年九月五日书记员 田欢欢
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第3581号之一申请执行人：招商银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区登高西路301号，统一社会信用代码91350800581125089F。代表人：王振福，行长。被执行人：张晓夏，女，1984年7月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：陈亿连，男，1985年5月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院执行的申请执行人谢柏建与被执行人张晓夏、陈亿连金融借款合同纠纷一案，本案于2015年9月23日立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明被执行人张晓夏在本院共有被执行案件5件，被执行标的1270775.86元，被执行人陈亿连在本院共有被执行案件4件，被执行标的1244319.68元，尚欠本案申请执行人谢柏建借款本金98017元及利息。被执行人张晓夏、陈亿连所有的坐落于龙岩市新罗区帝景豪苑8号楼2梯204室房屋壹套已抵押给招商银行股份有限公司龙岩分行，该房正在处置。申请执行人未提供被执行人张晓夏、陈亿连有无其他财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）龙新执字第3581号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十五日书记员 石志红（代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1590号之三申请执行人皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：李铁民，董事长。被执行人芜湖新传机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。法定代表人：唐成超，总经理。被执行人唐传义，男，1962年6月24日出生,汉族。被执行人卞水兰，女，1964年5月12日出生。被执行人唐成超，男，1989年10月1日出生。被执行人唐波，男，1992年2月2日出生。本院在执行皖江金融租赁股份有限公司申请执行芜湖新传机械制造有限公司、唐传义、卞水兰、唐成超、唐波融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2017）皖0202民初3629号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人唐传义的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年九月二十八日书记员  李 浩
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1421刑初641号自诉人武某，女，1978年3月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告人刘某，男，1977年5月21日生，汉族，住所地河南省民权县。自诉人武某诉被告人刘某拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年9月22日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杜 峰二〇一七年九月二十六日书记员 徐红星
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初5144号原告:田永平,女,汉族,1965年12月13日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：郭友，男，汉族，1967年6月10日出生，由重庆市璧山区居民委员会推荐。被告:王光禄,男,汉族,1960年08月18日出生,住重庆市璧山区。被告:刘兴凤,女,汉族,1964年03月23日出生,住重庆市璧山区。原告田永平与被告王光禄、刘兴凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告田永平向法院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款100万元；并从2016年9月12起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息支付原告；2、诉讼费含财产保全费由二被告承担。事实理由：被告由于生意资金周转，于2014年9月12日向原告借款100万元，约定月利率3%，借款期限一年，并由被告向原告出具了借条。被告从借款之日起至2016年9月12日已按约定利率支付利息。但至今未归还本金。经原告多次催手借款未果，遂向法院起诉。被告王光禄、刘兴凤未提出答辩。审理中，原告向法庭提交了以下证据：1、2014年11月3日《借条》一份，金额100万元，借款人为被告王光禄，拟证明被告向原告借款100万元的事实。2、中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明2014年11月3号通过银行卡转账20万元给被告，2014年11月4日通过银行卡转账20万元给被告，2014年11月5日通过银行卡转账60万元给被告，合计借款金额100万元。3、二被告的户籍证明查询，拟证明二被告的夫妻关系。本院根据提交的证据和到庭当事人的陈述，确认的事实如下：被告王光禄与被告刘兴凤系夫妻关系。原告与被告王光禄经人介绍而相互熟悉。2014年11月3日，因被告王光禄经营资金周转困难，向原告借款100万元，并向原告出具《借条》一张，其载明：“今借到田永平人民币壹佰万元（1000000.00元）正。月利率千分之三十，每三个月结息一次。一年之内归还本金。此据”。2014年11月3日，原告通过自己的中国农业银行银行卡向被告王光禄转账支付20万元；2014年11月4日，原告通过自己的中国农业银行银行卡向被告王光禄转账支付20万元；2014年11月5日，原告通过自己的中国农业银行卡向被告王光禄转账支付60万元；合计金额100万元。借款后，被告王光禄按借条上约定的利率支付原告利息至2016年9月12日。此后，被告方未再向原告归还借款本金及利息。本院认为，被告王光禄向原告借款100万元的事实成立，双方形成的民间借贷的合同关系，合法有效。被告王光禄借款到期后，至本案诉讼未归还原告借款本金100万元的事实成立，原告所诉被告王光禄立即归还借款的请求，证据充分，本院予以支持。被告王光禄利息结算支付至2016年9月12日，此后未在支付利息，现原告所诉按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息的请求，未超过《借条》中对利率的约定，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，予以支持。原告所诉被告王光禄、被告刘兴凤对涉案借款100万元及利息的承担共同清偿责任的请求，因被告王光禄、被告刘兴凤系夫妻关系，该100万元的借款债务产生于夫妻关系存续期间，符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四的规定，判决如下：被告刘兴凤、王光禄在本判决生效后二十日内支付原告田永平借款本金100万元，并支付原告田永平利息（利息从2016年9月12日起，在不超过年利率24%范围内，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计付利息，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为6900元，由二被告承担（限本判决生效后7日内缴纳），原告预交的案件受理费6900元，在本判决生效后退回。二被告在本判决生效后二十日内支付原告财产保全费5000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 罗 辑二〇一七年九月八日书记员 王田爽
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1025执575号申请执行人：张丽红，女，汉族，，庆阳市人。被执行人：李兴运，男，汉族，，庆阳市人。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民初3336号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向西峰区人民法院申请执行，后庆阳市中级人民法院指定本院执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷[(2016)甘1002民初3336号民事判决书]一案中，申请人向本院撤回执行申请。经审查，申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）甘1002民初3336号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭林海二〇一七年九月七日书记员  杜光辉
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执6567号之二移送执行部门龙岩市新罗区人民法院生态资源审判庭。被执行人黄相才，男，1977年4月25日出生，汉族，农民，住江西省石城县。本院2016年12月13日立案受理的龙岩市新罗区生态资源审判庭移送的被执行人黄相才没收财产一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初9号法院生效裁判，被执行人应退回赃款39157元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2020年9月9日止）为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月十四日书记员 张澄颖（代）福建省龙岩市新罗区人民法院执行案件讨论笔录案由：责令退赔纠纷讨论时间：2017年9月14日讨论地点：执行庭执行员：李智俊、张福成、连泳泳记录人：张澄颖（代）承办人：刘文越讨论记录如下：刘文越介绍案情：本院2016年12月13日立案受理的龙岩市新罗区生态资源审判庭移送的被执行人黄相才没收财产一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初9号法院生效裁判，被执行人应退回赃款39157元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2020年9月9日止）为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。李智俊：同意经办人意见。张福成：同意经办人意见。连泳泳：同意大家意见。合议庭一致意见：(2016)闽0802执6555号终结本次执行程序。合议庭成员：书记员：
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终8194号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司黄岛区支公司。主要负责人：张道明，经理。被上诉人（原审原告）：匡乃强。委托诉讼代理人：苟军舰，山东方恒律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司黄岛区支公司因与被上诉人匡乃强保险合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初17804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向当事人双方送送了开庭传票，上诉人中华联合财产保险股份有限公司黄岛区支公司无正当理由未出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司黄岛区支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司黄岛区支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 超审 判 员  冷 杰代理审判员  李鸿宾二〇一七年九月二十九日书 记 员  张雅彬
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保457号申请人：梅某。被申请人：罗某某。关于申请人梅某与被申请人罗某某诉中财产保全一案，申请人梅某于2017年9月1日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人罗某某在银行的存款81000元予以冻结或等价值财产予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人罗某某在银行的存款81000元予以冻结或等价值财产予以查封。申请费830元，由申请人梅某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑丹二〇一七年九月四日书记员  刘祥
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执595号之一被执行人：张玉全。本院在执行被执行人张玉全罚金一案中，经查，本院于2016年3月1日制作的（2016）冀1126刑初22号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张玉全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉全名下银行存款3050元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。执行员  卢向东二〇一七年九月十四日书记员  邵秀珊
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第45号申请执行人张玉改，证件号码13243919510301196X。申请执行人张玉改，证件号码13243919510301196X。申请执行人张玉改，女，1951年3月1日出生，汉族，住所地定州市，证件号码13243919510301196x。申请执行人张玉改，女，1951年3月1日出生，汉族，住所地定州市，证件��码13243919510301196x。被执行人安永亮，地址定州市西城区。被执行人安永亮，地址定州市西城区。张玉改、张玉改、张玉改、张玉改与安永亮、安永亮附带民事赔偿一案,定州市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安永亮、安永亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉改、张玉改、张玉改、张玉改于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人安永亮、安永亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张玉改、张玉改、张玉改、张玉改在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成���后再重新启动。如发现被执行人安永亮、安永亮新的财产线索，申请执行人张玉改、张玉改、张玉改、张玉改可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白慧萍二〇一七年九月二十五日书记员  党顺考
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更649号罪犯陈旺，男，1984年5月16日出生，四川省古蔺县人，汉族，中专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2016年1月6日作出(2015)泸少刑初字第3号刑事判决，以被告人陈旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年10月6日起至2017年10月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月15日至2017年9月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈旺在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈旺在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈旺在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈旺减去九天有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年9月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年九月二十五日书 记 员  李聪颖
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执605号申请执行人：郭福香女，1972年9月18日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：陈雄男，1975年9月4日出生，汉族，住上杭县。被执行人：邓美琴女，1980年3月7日出生，汉族，住上杭县。本院在执行申请执行人郭福香与被执行人陈雄、邓美琴借款合同纠纷一案中，查明：本案于2017年4月19日立案，申请执行标的65000.00元。被执行人在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人陈雄、邓美琴没车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产、工商和国土的登记信息。现被执行人陈雄、邓美琴家中没有其他可供执行的财产。申请执行人郭福香也无法提供被执行人陈雄、邓美琴有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，��以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年九月二十八日代理书记员  蓝小张附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初6038号原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂草芳路。法定代表人：刘洪，该公司经理。委托诉讼代理人：李和西，该公司员工。被告：刘有为，男，1992年10月2日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告刘有为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。审判员  朱向东二〇一七年九月二十六日书记员  段小萍
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初6345号申请人：天津中财典当有限责任公司，住所地天津市和平区马场道114号。法定代表人：边锡明，董事长。委托诉讼代理人：李程，男，该公司职员。委托诉讼代理人：董轩，男，该公司职员。被申请人：武问国，男，1980年5月12日出生，汉族，住天津市静海县。被申请人：刘永娥，女，1980年10月25日出生，汉族，住天津市静海县。被申请人：吕有为，男，1993年5月20日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：贾国治，男，1980年10月25日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人:宫新武，男，1977年9月1日出生，汉族，住天津市静海县。被申请人：天津万洲物流有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇蔡公庄村。法定代表人：刘宾。被申请人：天津融丰钢管制造有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇蔡公庄村。法定代表人：贾国治。原告天津中财典当有限责任公司与被告武问国、刘永娥、吕有为、贾国治、宫新武、天津万洲物流有限公司、天津融丰钢管制造有限公司典当合同纠纷一案，申请人天津中财典当有限责任公司于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武问国、刘永娥、吕有为、贾国治、宫新武、天津万洲物流有限公司、天津融丰钢管制造有限公司银行存款444568.74元或查封、扣押其等值财产。申请人天津中财典当有限责任公司以天津中财担保有限公司出具的财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武问国、刘永娥、吕有为、贾国治、宫新武、天津万洲物流有限公司、天津融丰钢管制造有限公司银行存款444568.74元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2743元，由申请人天津中财典当有限责任公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  秦晨二〇一七年九月二十二日书 记 员  王朝
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更594号罪犯马寄彬，曾用名马伦兵，小名马永香，男，1988年10月10日出生，四川省叙永县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2016年4月21日作出(2016)川0524刑初字第47号刑事判决，以被告人马寄彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月，刑期自2015年1月7日起至2018年9月6日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月15日至2017年9月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯马寄彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯马寄彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马寄彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马寄彬减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年2月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年九月二十五日书 记 员  李聪颖
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终774号上诉人（原审原告）：余湘，男，1981年11月25日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）：马强，男，1973年10月6日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人余湘因与被上诉人马强民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4151号民事裁定，向本院提出上诉。余湘上诉称：本案属于民间借贷纠纷，被上诉人抗辩本案非民间借贷案件，属于实体审理问题，原审裁定处理实体问题无事实与法律依据。原审在本案尚未进入实体程序，对被上诉人提出的管辖异议，未提供证据证明的情况下，认定双方无借贷关系，缺乏证据，且不符合民事审判程序。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定，本案争议标的为给付货币，上诉人住所地为合同履行地，并向原审提出诉讼，原审对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，指令原审审理本案。本院经审查认为，上诉人向原审提起诉讼称，被上诉人向其借款，并提供了付款凭证，虽未签订借款合同，但初步完成了借贷关系的举证责任。被上诉人在原审提出管辖异议时，认为其与上诉人之间为居间合同纠纷，但并未提供相关证据支持其主张，故本案应以法定管辖原则确认管辖。上诉人所诉主张请求内容为给付货币，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，上诉人以其住所地管辖的人民法院提起诉讼符合法律规定，上诉理由应予支持。原审以被上诉人抗辩不存在借款关系为由，将本案移送至天津市西青区人民法院管辖不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4151号民事裁定；二、本案由西安市未央区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年九月二十一日书记员 雷 寓
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民申2号再审申请人(原审被告)：王以勇，男，1943年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人（原审原告）：朱景萱，男，1930年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人（原审原告）：姜锐，女，1932年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。再审申请人王以勇因与被申请人朱景萱、姜锐合同纠纷一案，不服本院(2015)庐民一初字第00154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王以勇申请再审称，1、原审判决以证人王某与朱景萱、姜锐投资设立的浙江肇奇物流有限公司存在因公司经营发生的经济往来，回避对案件事实的进一步核查，导致认定案件事实不当；原审判决基于王某系浙江肇奇物流有限公司会计，该公司在合肥未设立公司账户，公司进出款项在王某个人银行账户进行代管，进而以王某与朱景萱存在经营发生的经济往来，认为王某及其配偶所还款项，不能证明系受王以勇委托向朱景萱、姜锐还款属认定事实错误；2、王某及配偶接受王以勇的委托向朱景萱还款事实清楚，依法应认定委托行为有效；王以勇与王某系父女关系，王以勇陈述其委托其女儿王某向朱景萱还款，王某作为证人当庭认可。鉴于父女关系的存在，王以勇口头委托，王某接受委托并履行委托事项的行为事实清楚，符合法律规定和常理，应确认委托有效；3、原审认定事实不当，具体表现在：（1）庭审中朱景萱在回答王以勇发问时确认，浙江肇奇物流有限公司存在1－2本账簿，并在其处保存，欠款33万元中约20万元用于公司8部车辆从异地迁入合肥经营所发生的费用，因该证据在朱景萱处保存，原审双方对该部分与案件审理事实存在争议，人民法院应当要求原审原告提供，如拒绝提供，应依法推定原审被告主张成立。原审未加审查，将举证责任错误分配给申请人，导致争议事实未查明，认定案件事实失实；（2）王某及其配偶、刘云波、朱景萱在公司前期运营过程中均向浙江肇奇物流有限公司借款，用于公司经营费用支出，已记载入3－13号凭证中。公司取得经营收入入账后，应当偿还借款，朱景萱、刘云波、王某均有权收回借款。而朱景萱向浙江肇奇物流有限公司的所有借款中除朱景萱现金支付给王某的款项外，其余为王以勇代管财产中20万元中剩余未花费的14250元和在2011年11月29日浙江肇奇物流有限公司出具欠条所确认的从王以勇代管资金中陆续支出的10万元。上述款项均用浙江肇奇物流有限公司收入偿还，其中除一笔从王某配偶账户汇付给朱景萱外，其余均从王某个人账户向股东朱景萱偿还。王以勇代管的30万元款项中，185750元已直接用于公司迁址经营的花费，剩余114250元陆续作为股东朱景萱向浙江肇奇物流有限公司借款，用于在合肥经营时的花费，上述费用支出均经朱景萱、姜锐确认后用于其二人经营公司的合法用途使用，通过王某的卡中的浙江肇奇物流有限公司收入，按照归还股东借款的方式支付给朱景萱。原审未能查明王以勇代管财产的用途、资金去向，以王某与朱景萱存在因公司经营发生的经济往来简单否定王某向朱景萱汇款的性质，属认定事实错误；4、王以勇女儿王某用信用卡为朱景萱支付家庭装修费用，购置木地板花费14079元，王某信用卡账单反映交易时间为2011年11月30日，朱景萱、姜锐提交的送货单形成时间为2011年12月2日，该单上所留客户号码为王以勇配偶胡惠芳的手机号码，送货地址均为朱景萱、姜锐居住地址，按照常理分析，应认定王以勇家庭利用汇付的3万元垫付木地板购置费用15405元，原审不予认定属于认定案件事实错误；5、原审适用简易程序审理案件程序错误。原审双方当事人对案件事实存在重大争议，且资金往来涉及浙江肇奇物流有限公司账目情况，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条，应转为普通程序，简易程序审理导致案件基本事实没有得到查清。朱景萱、姜锐提交意见称：刘云波证词存在原则性错误，具体如下：由于王某、刘云波要承包浙江肇奇物流有限公司在宁波8辆货车，愿意对公司拉回合肥费用先行垫付，但极大部分费用是由董事长姜锐亲自以现款支付，只有极少量可能为王某代付，且绝对无王以勇参加，付款与王某密切有关，用王以勇的银行卡，是王某的个人行为，且全部所付费用与朱景萱在王以勇处存款无丝亳关系；王某提供的所谓票据本中二本所谓在宁波时发生的全部费用，共计144545（其中大量伪造单据、并未扣除姜锐所付费用），而王以勇的银行流水汇总表达30余万元；刘云波是王某的同事、司机出身，由王某推荐介绍到浙江肇奇物流有限公司，出于对王某的信任，委之以经理之责。其证词不能作为证据。本院经审查认为，本案一审判决后，朱景萱、姜锐、王以勇向合肥市中级人民法院提出上诉，后分别于2015年7月30日、2015年8月4日撤回上诉,合肥市中级人民法院以(2015)合民一终字第02302号民事裁定书准予上诉人撤回上诉，2015年8月13日送达各上诉人。王以勇于2017年1月18日提出再审申请，超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的应当在判决生效后六个月内提出的法定期限；王以勇提交的证据5运营垫付银行信用卡流水证明（钱军对账单为朱景萱垫付），与一审其提供的信用卡消费账单系同类证据，一审已予认定为不能证明系受王以勇的委托向朱景萱、姜锐的还款；本次申请再审提交的证据中刘云波书面证言、费用清单及银行流水证明。从银行流水单来看账号所有人不明确；另银行流水单中账号13×××05于2011年5月－6月间在宁波小港镇发生24笔借出资金计30300元，与申请人所称代管款项中185750元已直接用于浙江肇奇物流有限公司迁址经营的花费数额不符；即使按照王以勇申请中所称“代管款项部分用于浙江肇奇物流有限公司迁址花费，部分作为股东朱景萱向浙江肇奇物流有限公司借款，用于公司在合肥经营时的花费”，但一审查明王某担任浙江肇奇物流有限公司会计，公司没有银行账户，进出款项均放在王某个人银行账户代管，故王某用持有的资金为浙江肇奇物流有限公司的开支，不能证明系王以勇向朱景萱、姜锐的还款；王以勇记录的流水备忘，系王以勇单方制作，无朱景萱、姜锐关于转为朱景萱、姜锐对浙江肇奇物流有限公司借款的合意内容；王以勇提供的“马利忠收到浙江肇奇物流有限公司12000元收条、浙江肇奇物流有限公司出具的借王某垫款借条、欠付工资欠条”主体均为浙江肇奇物流有限公司，不能以此证明王以勇偿还朱景萱主张的33万元款项。综上，王以勇申请再审提供的证据不能足以推翻原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王以勇的再审申请。审 判 长  曾东生审 判 员  李 玲人民陪审员  贾 荣二〇一七年九月四日书 记 员  宋 华附：本案引用的法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1203执444号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司新兴路分理处，住所地：莱芜市钢城区新兴路。负责人：祁庆亮，该行行长。被执行人：任为强，男，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：魏如风，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：任维深，男，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：王秀娟，女，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：任维杰，男，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：李云花，女，汉族，住莱芜市钢城区。本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司新兴路分理处与被执行人任为强、魏如风、任维深、王秀娟、任维杰、李云花金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司里辛支行向本院递交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)鲁1203执444号案件的执行。审判长  周光亮审判员  卢生洪审判员  弭 强二〇一七年九月二十六日书记员  王晓群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执2344号申请执行人：董艳霞，女，汉族，住新疆木垒县。被执行人：新疆亚投联合社会经济咨询有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区明德路。本院依据已发生法律效力的（2017）天劳人仲裁字第372号仲裁裁决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆亚投联合社会经济咨询有限公司的存款、收入84342.42元(其中本金83194.5元；执行费1147.92元);二、被执行人新疆亚投联合社会经济咨询有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆亚投联合社会经济咨询有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  陈磊二〇一七年九月十一日书记员  王琪
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔06执2号之一申请执行人:贵州思南农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南县思塘镇城北街20号。法定代表人：徐晖，董事长。被执行人：李太彬，男，汉族，1968年12月29日出生，住贵州省思南县。被执行人：张霞，女，汉族，1968年9月30日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民二初字第34号民事判决书，依法向被执行人李太彬、张霞发出执行通知书，责令其履行上述判决书确定支付申请人借款本金9800000元及利息12500000元的义务。在执行过程中,因被执行人未主动履行义务，本院依法对被执行人李太彬、张霞所有的位于思南县思唐镇北街商业用房2套进行拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍，经征求申请人意见，其同意按第二次拍卖底价12000000元接受以物抵债，在扣除代被执行人缴纳的评估费80000元、执行费79400元，实际抵偿债务11840600元，尚欠申请人利息10459400元。因被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供财产线索，其同意该案终结本次执行程序，待被执行人具有履行能力后再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：一、将被执行人李太彬、张霞所有的位于思南县思唐镇北街商业用房2套按第二次拍卖底价12000000元，交付给申请人贵州思南农村商业银行股份有限公司抵偿债务11840600元，上述商业用房产权自本裁定送达时起转移给申请人贵州思南农村商业银行股份有限公司所有；二、解除对上述商业用房的查封；三、申请人贵州思南农村商业银行股份有限公司持本裁定到相关部门办理产权过户手续，办理产权所需费用自行承担；四、终结贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民二初字第34号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具有履行能力时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常舒审判员  刘世江审判员  刘国辉二〇一七年九月二十二日书记员  廖美君
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保727号之一申请人:肖之盘被申请人：岳乃峰被申请人：麻秀青本院在审理原告肖之盘诉被告岳乃峰、麻秀青买卖合同纠纷一案过程中，原告肖之盘于2017年9月5日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为634400元，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人肖之盘的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人岳乃峰、麻秀青名下帐户内存款，冻结期限十二个月。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一七年九月五日书记员  王 健
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1224执277号之一申请执行人：孙某，女，1984年12月1日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：杜某，男，1984年9月17日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人孙某与被执行人杜某变更抚养关系纠纷一案中，责令被执行人杜某向申请执行人孙某给付抚养费10400元，并承担案件受理费40元及执行费56元。在执行过程中，被执行人已向申请执行人给付了2000元，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴世庚审判员  邓以德审判员  刘继刚二〇一七年九月十五日书记员  江 澎
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执949号申请执行人：黄某，女，1980年7月5日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：曾某，男，1977年2月1日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行黄某与曾某离婚纠纷一案中，经查，被执行人现无银行存款、不动产等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 徐海勇二〇一七年九月十九日书 记 员 唐锡力
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1024民初831号原告:西安市未央区北方钢模板租赁站（以下简称“西安北方租赁站”）。住所地：陕西省西安市未央区汉城街办高庙南村。经营者：陈钢锋，男，汉族，1972年10月20日生，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：房建龙，陕西陈兵律师事务所律师。被告:程传贞,男,汉族,1959年2月13日生,住陕西省山阳县。被告:袁宏娥,女,汉族,1966年12月11日生,住陕西省山阳县。原告西安北方租赁站与被告程传贞、袁宏娥租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人房建龙到庭参加诉讼，被告程传贞、袁宏娥经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安北方租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告程传贞的租赁合同；2、被告支付租金37811元；3、被告租赁物折价款36900元；4、被告支付从2017年6月1日起至租金及租赁物价款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算利息的逾期付款违约金；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月，被告程传贞因建设工程之需与原告达成口头租赁合同，约定被告承租原告钢管、扣件等建材。合同成立后，原告向被告提供了租赁物，被告未按约定支付租金，原告多次催要无果。截止2017年7月25日，被告共拖欠原告租金、租赁物折价款、违约金等共计人民币111965.88元。因二被告系夫妻关系，根据法律规定被告袁宏娥应对该债务承担责任，故诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告程传贞辩称，被告租赁原告钢管、扣件属实，双方未签订书面合同，但每次租赁原告都进行了签字确认。被告尚未向原告支付租金，2017年3月21日，双方进行了结算，被告欠原告租金37811元，并约定了租金的支付时间及租赁物返还的期限。被告租赁的钢管、扣件现由他人使用，被告会尽快想办法向原告支付租金并返还租赁物。被告袁宏娥未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面证据。原告提供的证据租赁发料单、租金费用结算单及书面协议，二被告未到庭参加诉讼，该证据与本院和被告程传贞应诉谈话内容相符，本院予以认定。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月6日、2014年10月15日、2014年10月29日，被告程传贞分三次向原告租赁钢管及扣件，双方未签订书面租赁合同。2016年7月31日，经双方结算，被告程传贞累计租赁原告钢管4050米、扣件1500套，欠付租金37811.4元。2017年3月21日，被告程传贞向原告出具了书面单据一份，该单据载明：“双方协商2017年5月31日程传贞还清程钢锋4050米钢管、扣件1500套。如2017年5月31日还不了所租物资，物资折价为36900元和租赁费共计74711元（柒万肆仟柒佰壹拾壹元），2017年6月30日前还清所有欠款”。现被告未向原告支付租金，亦未返还租赁物钢管、扣件。本院认为，原告分别于2014年10月6日、2014年10月15日、2014年10月29日将租赁物钢管、扣件出租给被告程传贞使用，虽双方未签订书面租赁合同，但形成了事实上的租赁合同关系。依据法律规定“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，未采用书面形式的，视为不定期租赁合同，不定期租赁合同，出租人可以随时解除合同。”本案原告与被告未签订书面租赁合同，且三次租赁的期限均已超过了六个月期限，该合同应为不定期租赁合同，原告作为出租人可以要求解除合同，故对原告要求解除租赁合同的诉讼请求本院予以支持，应依法解除双方于2014年10月6日、2014年10月15日、2014年10月29日形成的租赁合同。依据法律规定，合同解除后承租人即被告应向原告返还租赁物钢管、扣件。根据2017年3月21日双方协商被告返还钢管、扣件的时间为2017年5月31日，如被告未在约定的期间内返还租赁物，应向原告支付租赁物折价款36900元。该协议系双方真实意思表示，现被告未按协议确定的期间返还租赁物，其应向原告支付租赁物折价款36900元，故对原告要求被告支付折价款36900元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付租金37811元的诉讼请求，因双方已对租金进行了结算，结算确定租金金额为37811元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付租金及租赁物折价款利息的违约金的诉讼请求，因双方未对逾期支付租金及折价款进行约定，原告该请求本院不予支持。原告以夫妻关系存续期间的债务应由夫妻共同承担为由要求被告袁宏娥承担责任，因本案租赁合同的主体系原告与被告程传贞，袁宏娥非本案合同的当事人，根据合同相对性原理，原告该请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、解除原告西安市未央区北方钢模板租赁站与被告程传贞于2014年10月6日、2014年10月15日、2014年10月29日形成的租赁合同。二、由被告程传贞于本判决生效之日起十五日内向原告支付租金37811元。三、由被告程传贞于本判决生效之日起十五日内向原告支付租赁物折价款36900元。四、驳回原告对被告袁宏娥的诉讼请求。五、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告程传贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  王鹏二〇一七年九月十二日书记员  张凯
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初4794号之一申请人：河东区民信果蔬种植专业合作社。住所地临沂市河东区太平办事处西水湖崖村。法定代表人：王文恩，系该合作社经理。被申请人：杨思龙。本院于2017年08月14日作出（2017）鲁1311民初4794号财产保全裁定，冻结被申请人杨思龙所有的银行存款10万元，现因申请人向本院提出解除冻结的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除被申请人杨思龙银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  解洪法二〇一七年九月二十五日书记员  赵帮萌
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保586号申请人:胡承碧,女,汉族,生于1959年3月15日,住重庆市开州区。申请人:尹直均,男,汉族,生于1985年8月15日,住重庆市开州区。申请人:尹直玲,女,汉族,生于1989年12月4日,住湖南省江永县。委托诉讼代理人：沈丽，重庆四方律师事务所律师。被申请人:尹时平，女，汉族，生于1982年5月4日，住重庆市开州区。申请人胡承碧、尹直均、尹直玲于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人尹时平之间的共有物分割纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人尹时平价值417855.2元的财产进行保全。申请人胡承碧以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人胡承碧、尹直均、尹直玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费2609元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年九月二十日书记员 田欢欢
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初327号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人文纪军，男，1978年5月10日出生。2010年2月因吸毒被重庆市铜梁区公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月24日被抓获，次日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月31日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕353号起诉书指控被告人文纪军犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年7月12日中午，被告人文纪军在重庆市铜梁区XX医院大门口行人道处，将胡某停放的一辆倍特牌电动摩托车推至世纪阳光小区，卸下车篷及尾箱，通过接线打火的方式发动该车后骑走，在使用几天后将该车销赃，获款150元。经鉴定，被盗摩托车价值2240元。被告人文纪军到案后如实供述了犯罪事实，在侦查中赔偿胡某240元，并就剩余损失2000元与胡某达成分期付款赔偿协议，约定每期支付500元，分四期支付完毕，胡某对其表示谅解。公诉机关认为，被告人文纪军秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任；其到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其与受害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚；其有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金2000元。被告人文纪军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人文纪军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人文纪军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效时缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐甜甜二〇一七年九月八日书记员  谢 东
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0222民初1546号原告：陈红，女，1970年10月26日出生，汉族，住繁昌县。被告：潘梅新，男，1963年5月27日出生，汉族，住繁昌县。原告陈红与被告潘梅新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红，被告潘梅新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈红向本院提出诉讼请求：1、要求与被告终止2013年6月30日签订的“房屋租赁合同”关系。2、要求被告支付拖欠的房屋租金112000元。3、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：被告潘梅新因营业需要，向原告租赁原告所有的位于繁昌县迎春路原建筑公司大楼门面房两间及楼上两层经营房。并于2013年6月30日书面签订了“房屋租赁合同”。合同生效后，原告按约履行了合同所确定的全部义务，而被告自2014年7月份起即开始违约。期间，原告多次催促被告搬出房屋，给付所欠房屋租赁款，但被告拒不履行双方合同所确定的义务，2017年5月起，因原告催要房租，被告便不再接听原告电话，无奈之下，原告出于保护自身的合法权益，特诉至贵院，根据最高院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题解释》有关规定，请求判如所请。潘梅新辩称，我和原告从2013年6月份签订合同并开始租房的，从2013年至2016年的房租结欠款是4000元，我认为这个4000是保证金，我要求原告去看房屋漏水现象，原告不去看。从2016年6月30日至2017年6月30日，我是续签的，这个房租是和原告协商的，现在经济条件不好，我要求原告方的房租下调，毕竟因为原告方房子问题导致我的物品有损失。本院经审理认定事实如下：2013年6月30日，原、被告签订“房屋租赁合同”一份，约定由被告承租原告位于繁昌县繁阳镇迎春路门面房两间及第二层经营用房用于经营所用，约定第一年租金为78000元，第二年租金为80000元，第三年租金为82000元。合同签订时付半年租金，以后每半年前一周付前半年的租金。合同对双方的其他权利和义务也进行了明确的约定。合同签订后，双方实际履行合同，被告于2013年支付了租金78000元，2014年支付了租金76000元，2015年给付租金56000元。其中，2015年、2016年夏季，因租赁的房屋渗水，双方为此产生争议。2016年9月6日，原告向被告发出通知，要求被告腾空租赁的房屋并付清拖欠的租金。另查明，2015年、2016年因租房年久失修，房屋渗水，被告要求原告对该房进行修缮，原告为此对该房屋进行了维修。被告认为，租赁房屋没有维修好，仍然渗水，尤其是2016年渗水严重，并给我造成了一定的损失。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。2014年6月30日至2015年6月6月30日的租赁费，被告已给付76000元，因房屋渗水，被告通知了原告，原告亦组织人员进行了维修，因维修属于原告的义务，维修时不可避免地会影响被告的经营，被告主张减少租金4000元，本院予以采信；2015年6月30日至2016年6月30日的租金，被告已支付了56000元，被告认为已与原告协议一致，市场行情下降的结果，原告不予认可。本院认为，根据查明的事实，租金为82000元，因2016年夏季雨量较大，房屋年久失修渗水量较大，属于客观事实，维修属于原告应尽的义务，因此，本院酌情认定减少租金10000元，即被告下欠租金16000元；房屋租赁到期后，被告仍未能腾让房屋，而是继续租赁经营，依据法律规定，此时双方属于不定期租赁关系，租赁费可参照前期的数额并结合市场行情，由此，本院确定年租金为60000元，同时鉴于被告目前已停止经营的事实，本院确定经营期间截止日为原告起诉之日，由此，被告下欠不定期租赁租金为55000元，两笔租金合计71000元。对原告要求终止租赁合同的诉讼请求，因租赁合同已到期，且双方已实际终止房屋租赁关系，无需再行判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十条的规定，判决如下：一、被告潘梅新支付原告陈红人民币71000元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告陈红其他诉讼请求。案件受理费人民币1270元（原告已预交），由被告潘梅新负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  姚维贵二〇一七年九月七日书记员  俞夏银附本文法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执704号之一申请执行人成某。被执行人李某。被执行人李某某。申请执行人成某请执行李某、李某某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人李某、李某某暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执704号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年九月十九日书记员  杨小燕
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初3149号原告：王亚璞，男，1963年1月21日出生,汉族，居民，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：张涛，安徽黄淮海律师事务所律师。被告：肖坤，男，1964年5月10日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：张芳春，安徽乐行律师事务所律师。原告王亚璞与被告肖坤合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，适用简易程序。本案在审理过程中，本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 文人民陪审员  杨李梅人民陪审员  何晓莉二〇一七年九月二十七日书 记 员  赵新泥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省镇坪县人民法院支 付 令(2017)陕0927民督5号申请人：中国农业银行股份有限公司镇坪县支行，住所陕西省安康市镇坪县。负责人：杨某某，男，汉族，1966年05月04日出生，陕西省平利县人，现住镇坪县。被申请人：朱斌，男，汉族，1978年05月04日出生，陕西省镇坪县人，公务员，现住镇坪县。申请人中国农业银行股份有限公司镇坪县支行于2017年9月4日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司镇坪县支行称，2013年8月14日被申请人朱斌向申请人申请一张额度为30000.00元的信用卡，被申请人在使用信用卡过程中产生逾期未按期偿还，经申请人单位工作人员多次电话催收，被申请人于2017年5月25日还款1200.00元，截止2017年8月26日仍欠本息合计31891.73元。申请人向本院提供朱斌签名的中国农业银行金穗贷记卡申请表一张。要求被申请人朱斌给付申请人中国农业银行股份有限公司镇坪县支行人民币31891.73元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司镇坪县支行人民币31891.73元。申请费199元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杨西顺二〇一七年九月五日书记员  姜国灿
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0281民初3763号原告：陈劲松。被告：胡晶晶。原告陈劲松与被告胡晶晶租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告陈劲松于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈劲松在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈劲松撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈劲松负担。审判员 陈 红二〇一七年九月二十七日书记员 田文芳
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执433号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县城关北大中路33号，统一社会信用代码91350825676517501B。法定代表人：罗雪春，行长。被执行人：李金龙，男，1979年3月8日生，汉族，住连城县。被执行人：傅土秀，女，1984年8月22日生，汉族，住连城县。被执行人：谢庆斌，男，1963年8月4日生，汉族，住连城县。被执行人：谢庆忠，男，1966年12月8日生，汉族，住连城县。被执行人：陈水珍，女，1970年9月11日生，汉族，住连城县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人李金龙、傅土秀、谢庆斌、谢庆忠、陈水珍金融借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0825民初1505号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人应支付申请执行人案款99944.64元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了司法查控并向被执行人所在地基层组织调查，除依法对被执行人陈水珍的银行存款23400元进行了冻结并扣划，用于履行申请人另一案件案款，其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0825执433号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年九月十五日代理书记员  罗 权