江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初1982号原告郭载平，男，1958年11月12日生，汉族，住如皋市。原告芦巧芳，女，1962年5月31日生，汉族，住如皋市。两原告委托诉讼代理人陈明，北京市隆安（南通）律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人刘建军，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告曹国珍，女，1963年3月9日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。被告陆建华，男，1963年10月22日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人范佳西，江苏高仁律师事务所律师。委托诉讼代理人何海桂，男，1951年9月12日生，住如皋市。原告郭载平、芦巧芳与被告曹国珍、陆建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行审理。原告芦巧芳及两原告委托诉讼代理人陈明，被告曹国珍、陆建华及被告陆建华委托诉讼代理人何海桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭载平、芦巧芳诉称，两原告系夫妻关系。两被告曾为夫妻关系，在两被告夫妻关系存续期间，被告曹国珍分四次共向两原告借款计496000元。其中，2015年2月1日，被告曹国珍向原告郭载平出具借条，借现金186000元，约定借期1年；2015年3月12日，被告曹国珍向原告郭载平出具借条，借现金50000元，约定借期1年；同日，被告曹国珍再次向原告郭载平出具借条，借现金180000元，约定借期1个月；2015年4月15日，被告曹国珍向原告芦巧芳出具借条，借现金80000元，约定借期1年。上述借款到期后，虽经原告多次讨要，被告曹国珍至今未能还款。请求判令被告曹国珍偿付原告借款本金496000元及按年利率6%计算的自借款逾期次日起至借款结清之日止的逾期利息；请求判令被告陆建华对被告曹国珍的上述债务承担共同还款责任。被告曹国珍辩称，原告诉称的借款中，第一笔186000元，仅收到150000元，余下的36000元是利息；第二笔50000元中也有利息，数额记不清了，但已还本金40000元；第三笔180000元中也有利息，数额记不清了；第四笔80000元中，有60000是本金，余下的的20000元是利息。以上款项均由被告曹国珍以其名义或借用他人名义购买保险，或是用于偿还其它非法集资受害人的集资款，并没有用于家庭共同生活和任何家庭生产经营活动，系被告曹国珍个人的集资诈骗行为，无关于夫妻共同债务。本案不属于民事诉讼受案范围，应驳回原告起诉。被告陆建华辩称，原告诉称的借款，从发生的时间、手段、目的、用途来看，与被告曹国珍被判定的集资诈骗犯罪中的其他被害人一样，故不属于民间借贷关系，应驳回原告起诉，并移送公安机关处理。而且，上述借款也未用于两被告夫妻共同生活与经营，不属于夫妻共同债务。经查，2015年2月1日，被告曹国珍向原告郭载平出具借条，借现金150000元，约定借期1年，利息36000元。借条载明：今借到郭载平人民币壹拾捌万陆仟元，借期1年。2015年3月12日，被告曹国珍向原告郭载平出具借条，借现金50000元。借条载明：今借到郭载平现金伍万元，借期1年。同日，被告曹国珍再次向原告郭载平出具借条，借现金180000元。借条载明：今借到郭载平现金壹拾捌万元，借期1个月。2015年4月15日，被告曹国珍向原告芦巧芳出具借条，借现金80000元，今借到芦巧芳现金捌万元80000，借期1年。上述借款借期届满后，均未能还款。原告追索无果遂诉至本院。另查，两原告系夫妻关系。两被告原系夫妻关系，双方于1986年7月14日登记结婚，于2017年5月7日登记离婚。被告陆建华原从事警察工作，于2015年5月15日退休。被告曹国珍原从事个人保险代理工作，于2015年5月20日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留。2016年5月16日，江苏省南通市人民检察院指控被告曹国珍犯集资诈骗罪提起公诉。江苏省南通市中级人民法院同日受理后，于2017年3月17日作出（2016）苏06刑初24号刑事判决书。该判决认定被告曹国珍于2005年至2015年5月间，虚构完成银行存款任务、做承兑汇票生意、完成保险任务需要资金，以高额利息为诱饵，以骗取杜国权、刘丽、李虹等529户被害人储某的方式骗得人民币15375.019万元，骗取的款项大部分用于支付前期非法集资款的本金、利息，购买部分保险等，至案发尚有人民币11945.280526万元无法归还，其行为已构成集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年。该刑事判决书中还查明被告曹国珍在2015年2月至2015年5月（案发前）期间，向郭夕萍、倪国祥、李建明、刘秀兰、杨凤、曹亚军、卢巧娣、薛保英等人共还款1086000元；另，在上述刑事案件中，两原告以证人身份出现，证明被告曹国珍共借496000元，完全没有利息，损失496000元。以上事实有当事人提供的借条、银行储蓄存单、银行存款利息清单、银行利息及代扣税款清单、银行取款凭条、银行卡交易明细、刑事判决书等，以及当事人在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。本院认为，两原告为夫妻关系，其夫妻关系存续期间对外出借款项而形成的债权，应属夫妻共同债权。两原告与被告曹国珍之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，合法有效。被告曹国珍拖欠借款不还，有违双方约定，有失诚信。江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06刑初24号刑事判决书已判定被告曹国珍的行为构成集资诈骗罪。该刑事案件中，两原告以证人身份出现，其证言已涉及本案借贷事实，但未被列入被害人，足见案涉借贷排除于被告曹国珍集资诈骗行为之外。故两被告认为案涉借款关系，实属被告曹国珍的集资诈骗犯罪行为的主张，本院不予以采信。案涉四笔借款共计496000元，其中第一笔借款186000元，两原告当扣了36000元利息，实际交付借款150000元。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故案涉借款本金金额应为460000元（496000-36000）。两原告要求被告曹国珍归还借款本金496000元的诉讼请求，本院按上述认定的借款本金数额来支持。被告曹国珍认为后三张借条载明的借款金额中也包括了一定利息及第二张借条所涉款项已还40000元的主张，因其未提供任何证据予以佐证，本院不予采信。被告曹国珍逾期还款，应承担逾期利息。法律规定，当事人未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告间即未约定借期利率，也未约定逾期利率，原告要求按年利率6%计算逾期利息损失，合法有据，本院在对借款本金的认定的基础上予以支持。关于案涉借款是否夫妻共同债务的问题：案涉借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间。认定夫妻关系存续期间一方的借贷是否属于夫妻共同债务的依据，是看此债务是否用于夫妻共同生活。非用于夫妻共同生活的债务不能认定为夫妻共同债务。具体的判断依据应为：夫妻是否有共同举债的合意；债务使用是否是为了夫妻的共同利益；夫妻或者家庭是否共同享受了因债务所带来的利益。此三项应作为认定是否属于夫妻共同债务的尺度。案涉四张借条作为证明本案借贷关系的凭据，均系被告曹国珍出具，但从借条上不能反映出被告陆建华有共同举债的合意，原告亦未就此予以举证，故本院无法认定被告陆建华对案涉借款有共同举债的合意；从金额上来看，案涉四笔借款数额巨大，非正常家庭生活消费所需。而且，被告陆建华当时未退休，其工资收入可以满足家庭正常开支，没有借款的必要。从时间上来看，案涉四笔借款发生在2015年2月至4月期间，也即被告曹国珍案发前4个月之内。结合江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06刑初24号刑事判决书中查明的被告曹国珍骗取的款项大部分用于支付前期非法集资款的本金、利息，购买部分保险及在2015年2月至2015年5月（案发前）期间向郭夕萍等人共还款10860000元的事实，不排除被告曹国珍有骗取案涉借款用于偿付前期非法集资款的本金、利息的可能。而且，两原告未就案涉借款用于两被告夫妻共同生活进行举证，故不能证明案涉借款债务使用是为了两被告的夫妻共同利益，也不能证明被告夫妻或者家庭共同享受了因案涉借款债务所带来的利益。综上，本院不认定被告曹国珍的上述借款之债系夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下:一、被告曹国珍于本判决生效后十日内一次性支付原告郭载平、芦巧芳借款人民币460000元。二、被告曹国珍于本判决生效后十日内一次性支付原告郭载平、芦巧芳逾期利息（以150000元为基数，按年利率6%，自2016年2月1日起计至借款清偿之日止；以50000元为基数，按年利率6%，自2016年3月12日起计至借款清偿之日止；以180000元为基数，按年利率6%，自2015年4月12日起计至借款清偿之日止；以80000元为基数，按年利率6%，自2016年4月15日起计至借款清偿之日止）。三、驳回原告郭载平、芦巧芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8740元，由原告郭载平、芦巧芳负担634.35元，由被告曹国珍负担人民币8105.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币8740元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  陆栋梁审 判 员  陈明华人民陪审员  戴 洁二〇一七年九月三十日书 记 员  李 展附相关法条：《民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金;(二)生产、经营的收益;(三)知识产权的收益;(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外;(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。