苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初4638号原告：朱满金，男，1957年8月15日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：江瑶，江苏能成律师事务所律师。被告：陈兵，男，1995年2月2日生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：潘伯泉，江苏姑苏律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司,住所地江苏省昆山开发区前进东路586号。负责人：顾珩，总经理。委托诉讼代理人张陵，公司员工。原告朱满金诉被告陈兵、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太平洋财保昆山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法由代理审判员詹立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱满金及其委托诉讼代理人江瑶，被告陈兵的委托诉讼代理人潘伯泉，被告人民财保昆山公司的委托诉讼代理人张陵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱满金诉称，2016年12月27日，被告陈兵驾驶苏Ｅ×××××轿车与其骑行的电动三轮车相撞，致其受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，被告陈兵负事故全部责任。苏Ｅ×××××轿车在被告太平洋财保昆山公司投保交强险。现要求被告陈兵赔偿各项损失合计228990.82元，被告太平洋财保昆山公司在交强险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告陈兵辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，我方申请对原告伤残等级重新鉴定。原告的部分医药费不是在正规医院治疗的，对于这些费用无法确定与本案具有关联性。住院伙食费、营养费、护理费认为标准偏高，由法院酌定。事发后垫付15000元。事故车辆只投保了交强险，没有商业险。被告太平洋财保昆山公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆由其承保交强险，事故发生后已向原告垫付医药费10000元。经审理查明，2016年12月27日，被告陈兵驾驶登记在其名下的苏Ｅ×××××轿车与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车受损。事故经交警部门认定，被告陈兵负事故全部责任。该起事故发生时，苏Ｅ×××××轿车在被告太平洋财保昆山公司投保了交通事故责任强制保险。事发后，原告因伤在苏州九龙医院住院治疗15天，出院后复诊数次。2017年4月24日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所对原告伤残程度、营养、护理期及护理人数进行鉴定。该鉴定所于2017年5月17日出具鉴定意见为：1、朱满金因车祸致左侧多发肋骨骨折构成九级伤残。2、朱满金的误工期为四个月，护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。另查明，事故发生后，被告陈兵已向原告垫付15000元，被告太平洋财保昆山公司已向原告垫付10000元。审理中，被告陈兵对原告的伤残等级提出异议，认为根据原告伤情，原告左侧多发肋骨骨折不构成九级伤残，只能构成十级伤残，并要求重新鉴定。为此，本院致函苏州同济司法鉴定所，要求对被告提出的相关异议进一步说明，该所答复如下：朱满金因车祸受伤，伤后临床诊断为左侧锁骨骨折，左侧第2-12肋骨骨折，T4左侧横突骨折，两肺挫伤，两侧少量胸腔积液，全身多处软组织挫伤，L1椎体向后轻度滑脱。2017年4月24日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队委托我所对其进行伤残鉴定，法医阅片见左侧第2-12肋骨骨折；L1椎滑脱；左锁骨肩峰端骨折。综上，我们认为原告符合GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.9.5.b）条之规定，评定其为九级伤残并无不妥。经质证，原告对该说明无异议，被告陈兵坚持认为原告伤情应当是十级伤残，且在本案受理之前，从未收到涉案鉴定报告，否则其收到时就可以提出异议。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、交强险保单复印件、驾驶证行驶证复印件、门诊病历、出院记录、鉴定意见书及鉴定费发票、医药费发票、住院费用清单及当事人陈述等予以证实。庭审中，原、被告一致确认交通费380元、鉴定费2520元、车损1000元，本院予以确认，对于原告主张的其他赔偿项目，本院核定如下：1、医药费。原告主张30332.82元，被告太平洋财保昆山公司无异议，被告陈兵要求扣除2017年1月10日盐城市天和药房有限公司出具的4张金额合计为3850元的医药费。上述医药费发票均为手写发票，项目分别为高分子材料、中草药、接骨膏参液、接骨膏+一支麝香。原告称，上述药物系其在盐城私人诊所看中医时医生嘱咐购买，其中高分子材料是石膏，其他药物均是中草药。原告据此提交2017年1月10日及2月1日跌打损伤（病者）登记簿复印件、2017年1月8日骨伤（病人）登记簿复印件，2017年1月10日及2月1日由盐城市天和药房有限公司出具的处方笺。其中2017年1月10日处方笺有两张，一张载明了多种中草药名称及数量，下方注明金额为764元，另一张载明三种药物名称及数量，该三种药物名称均与发票不一致，下方注明金额为428元。经质证，被告陈兵对上述证据真实性无异议，认为无法确定用药与本案的关联性。对盐城市天和药房出具的医药费发票，原告提供处方笺载明的药物名称或金额与发票不一致，对此原告解释称上述发票是手写，药物名称书写不准确，且其在2017年1月10日前在上述药房看病数次，发票于2017年1月10日统一开具，之后的医药费在本案中没有主张。被告对上述药物的关联性有异议，未申请鉴定,考虑到原告未能举证上述药物系治疗原告伤情所必需，本院对该四张发票对应的医药费酌情支持1970元。经核算，本院认定医药费为28452.82元。2、住院伙食补助费。原告主张750元（15天×50元/天），被告太平洋财保昆山公司无异议，被告陈兵要求按照30元/天计算15天。本院参照事故发生地居民的生活水平对住院伙食补助费750元予以确认。3、营养费。原告主张3000元（60天×50元/天），被告太平洋财保昆山公司无异议，被告陈兵认可30元/天计算60天。本院根据原告伤情、鉴定意见并参照事故发生地居民的生活水平，按50元/天计算60天，确认营养费计3000元。4、残疾赔偿金。原告主张160608元（40152元/年×20年×0.2）。被告太平洋财保昆山公司要求按照农村标准计算，被告陈兵对计算方式无异议，对伤残等级有异议，并申请重新鉴定。后原告提交苏州市公安局出具的人口暂住信息，显示原告于2009年4月起在苏州居住，2013年12月起暂住地址登记为苏州市吴中区甪直镇淞南村。被告陈兵对暂住信息真实性无异议，认为原告居住在苏州农村，应该适用农村标准。因本案事故发生前，原告在苏州市吴中区居住已满一年，且原告出院记录诊断原告左侧第2-12肋骨骨折，鉴定机构认定原告左侧多发肋骨骨折构成九级伤残，被告陈兵称原告伤情只能构成十级伤残未能提供证据，本院根据鉴定意见，按照城镇标准计算伤残赔偿金为160608元。5、护理费。原告主张7200元（120元/天×60天），被告陈兵、太平洋财保昆山公司认可100元/天，计算60天。本院根据原告伤情、鉴定意见并参照本地护工的劳动报酬，酌定按120元/天算60天护理费计7200元。6、误工费。原告主张13200元（3300元/月×4个月）。被告陈兵对计算标准及计算方式无异议，但不认可误工费，被告太平洋财保昆山公司要求按照1820元/月计算，对期限无异议。原告称其于2016年4月1日入职苏州市吴中区甪直吉达彩钢瓦经营部，从事彩钢瓦安装工作，每月工资3300元，每月10号现金发放当月工资，无需签字领取，经营部老板是其女婿的叔叔，事故发生后，其至今没有上班。原告据此提交劳动合同及上述经营部出具的误工收入减少证明，该误工证明载明原告平均月工资为3300元，因事故误工5个月，误工期间停发工资。因原告未能提供证据证明事发前其的工资状况，本院酌定误工费按照1940元每月计算4个月为7760元。7、精神损害抚慰金。原告主张10000元，被告太平洋财保昆山公司无异议，被告陈兵对计算方式无异议，对伤残等级有异议，要求按照重新鉴定的伤残等级计算。本起事故致原告左侧多发肋骨骨折构成九级伤残，确给其精神和今后生活带来痛苦和影响，本院根据侵权人的过错程度，酌定精神损害抚慰金10000元，该费用在交强险范围内优先赔偿。以上各项费用合计人民币221670.82元。本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；超出部分根据事故责任由当事人承担相应赔偿责任。本案中，交警部门认定被告陈兵负事故全部责任，各方当事人均无异议，肇事车辆苏Ｅ×××××轿车在被告太平洋财保昆山公司购买了机动车交通事故责任强制险，故对原告所受的损失，依法应先由被告太平洋财保昆山公司在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告陈兵负担。上述各项损失，由被告太平洋财保昆山公司在交强险限额内赔偿原告121000元。超出部分98150.82元，由被告陈兵负担。对于鉴定费2520元，不在交强险范围内，由被告陈兵直接赔偿给原告。因被告陈兵已向原告垫付15000元，被告太平洋财保昆山公司已向原告垫付10000元，经核算，被告陈兵还应赔偿原告85670.82元，被告太平洋财保昆山公司还应赔偿原告111000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告陈兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱满金人民币85670.82元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱满金人民币111000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币773元，由被告陈兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  詹立平二〇一七年九月二十日书 记 员  王 宇