河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1103民初3430号原告：孔荣志，男，汉族，1953年2月3日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张学强，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。被告：孔祥成，男，汉族，1941年10月5日出生，住漯河市郾城区。被告：孔令昌，男，汉族，1977年8月23日出生，住址。被告：孔令孝，男，汉族，1985年8月23日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李杰，漯河市法律服务所法律工作者。原告孔荣志与被告孔祥成、孔令昌、孔令孝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔荣志的委托诉讼代理人张学强，被告孔祥成、孔祥成、孔令昌及三被告的委托诉讼代理人李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔荣志依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计126052.83元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月30日14时左右，被告孔祥成让我开着四轮车带播种机为其帮忙，为孔令昌、孔令孝的责任田播种玉米。当我开车为被告播种玉米时，车行驶至地头河堤沿处时不慎翻入河中。四轮车水箱的热水全部浇在我身上，造成我全身多处热水烧伤。后我被120送至医院抢救并住院治疗。在此期间，被告孔令昌送2000元外，其余分文未付。现我为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。针对原告孔荣志的诉称，被告孔祥成、孔令昌、孔令孝共同提交书面答辩状称：1、孔令昌和孔令孝分别在2006年、2010年和孔祥成分家各自立业，孔令昌、孔令孝对涉案的耕地和翻车事故既不知晓也未收益，不是适格的被告；2、原告从事的需要机械、柴油和专业的技术性石场化作业，而非临时性协作劳务，原告和第一被告之间不是雇佣关系，更不是帮工关系，而是承揽合同关系；3、无论双方属于什么法律关系，都应当适用过失相抵原则，来确定第一被告有无责任或责任份额；4、本案属于单车事故，在农业机械事故处理办法中明文规定，因一方当事人的过错导致农机事故的，该方当事人承担全部责任。综上，请求驳回原告对孔令昌、孔令孝的起诉，驳回原告对第一被告的诉讼请求。当事人围绕自己的主张各自提交了证据并进行了质证，依据当事人提交的证据及质证情况，本院认定本案的事实如下：原告孔荣志有一台四轮车带有播种机，但原告无驾驶资格，该车未办理登记手续。2016年5月30日，正值麦收期间，原告孔荣志在驾车进行播种。被告孔祥成让原告孔荣志驾车为其位于龙城镇××××村沙河边的土地播种玉米。当原告驾车进行耕种时，车辆发生侧翻，造成原告受伤，同时车辆水箱的热水将原告烧伤。原告于2016年5月31日被送至漯河市郾城区中医院接受治疗，经诊断为：1、热水烧伤—总面积20%，浅Ⅱ°12%，深Ⅱ°8%,；2、下颌部撕脱伤；3、左小腿胫前皮肤撕脱伤；4、左小腿后挫裂伤；5、左侧肩胛骨、关节骨折；6、左侧肋骨骨折；7、多发软组织损伤；8、低蛋白白血症；9、电解质紊乱（低钠血症）；10、脂肪肝。原告为进行治疗共花费医疗费9278.24元（8908.34元+80元+79.50元+174.60元+35.80元）。为治疗烧伤，原告另支付医疗费合计14806.60元。以上合计为24084.84元，原告诉请金额为24084.08元。针对原告孔荣志的伤情，2017年2月10日，漯河冠东法医临床司法鉴定所出具了漯冠东司鉴所【2017】临鉴字第12号司法鉴定意见书，该意见认定：孔荣志因外伤致热水皮肤烧伤和左肩胛骨、关节盂骨骨折的伤残程度分别为九级和十级。为进行鉴定，原告孔荣志支付鉴定费700元。原告孔荣志户籍地为漯河市郾城区××孔××组，原告住院病历显示，原告住院期间有一人进行护理。被告孔令昌、孔令孝均为被告孔祥成的儿子。事发后，被告向原告支付共计12000元费用。原告孔荣志以孔祥成、孔令昌、孔令孝为被告向本院提起民事诉讼，请求被告赔偿损失。另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年。2015年河南省居民服务、修理和其他服务业行业在岗职工平均工资为30482元/年。本院认为：本案存在以下几个争议焦点：一，原告受伤的后果是否应由三被告承担赔偿责任。原告孔荣志驾驶自己的农用车辆为被告孔祥成帮忙进行播种，在庭审中查明的情况中，原告孔荣志未就该帮忙播种的行为获得任何报酬，应认定为帮工行为。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。依据该条规定，原告孔荣志在为被告孔祥成帮工期间遭受人身损害，应当由被告孔祥成承担相应的赔偿责任。原告诉请由被告孔令昌、孔令孝承担赔偿责任，在本案中，被告孔令昌、孔令孝未要求原告孔荣志实施帮工行为，不应当承担赔偿责任。二、原告孔荣志各项损失数额的认定。原告为农村居民，其伤残赔偿金应按农村居民收入标准进行计算。原告住院治疗共计67天，在住院期间的住院伙食补助费、营养费也应当由被告赔偿。在原告住院期间，需要有家人进行护理，原告在庭审中未提交证据证明护理人员有固定工作，故孔荣志在住院期间的护理费可以按照2015年河南省居民服务、修理和其他服务业行业在岗职工平均工资30482元/年的标准进行计算，原告要求按照254天计算护理费缺乏事实和法律依据，本院不予采信，对原告的护理人员的人护理时间仍按照其住院天数进行计算。原告从受伤之日起至第一项鉴定结论作出之日的前一日（2017年2月9日），共计误工时间为256天，原告诉请按照254天计算是对自身权利的合法处分，本院予以采信，在此期间的误工费被告应当进行赔偿。原告为进行伤残鉴定支付的鉴定费700元也应当由被告承担。原告构成九级伤残、十级伤残各一项，其主张赔付精神损害抚慰金符合法律规定及其伤残对其自身造成的伤害，但其主张赔付精神损害抚慰金16000元数额过高，本院酌情认定为15000元。原告主张赔偿交通费2000元金额过高，本院酌情支持1000元。原告的各项损失数额为：1、医疗费：24084.08元（原告诉请金额）；2、误工费：11696.74元/年÷365天×254天=8139.65元；3、护理费：30482元/年÷365天×67天=5595.33元；4、住院伙食补助费：30元/天×67天=2010元；5、营养费：10元/天×67天=670元；6、残疾赔偿金：11696.74元/年×16年（孔荣志1953年2月出生）×21%（九级伤残、十级伤残各一项）=39301.05元；7、精神抚慰金：15000元；8、交通费：1000元；9、鉴定费：700元；以上合计为：96500.11元。三、被告孔祥成承担的责任比例。本案中，原告孔荣志所驾驶的农用车，属于机动车范畴，但该车未办理相应的登记手续，原告孔荣志也未取得相应的驾驶机动车的资格。原告孔荣志作为成年人，完全可以预见到，如果因此可能发生意外造成的严重后果，作为原告也应当对最终造成的损害后果承担相应的责任。在因驾驶该车发生事故造成原告自身受伤的后果上，原告孔荣志应当承担一定的责任，本院认定在本案中由原告孔荣志承担30%的责任，由被告孔祥成承担70%的责任为宜。四、被告应当承担的赔偿数额。被告孔祥成应当承担的赔偿数额为：81500.11元（扣除精神抚慰金15000元）×70%=57050.08元，加上精神抚慰金15000元，被告孔祥成应当承担的赔偿数额为57050.08元+15000元=72050.08元，扣除在事发后被告已经支付的12000元，被告孔祥成仍应承担的赔偿数额为：72050.08元—12000元=60050.08元。原告主张的下余损失由原告自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孔祥成于本判决生效后十日内支付原告孔荣志各项费用共计60050.08元。二、驳回原告孔荣志的其他诉讼请求。三、驳回原告孔荣志对被告孔令昌、孔令孝的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费收取2820元，被告孔祥成负担承担2000元，由原告孔荣志承担820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  叶亚奇人民陪审员  罗国庆人民陪审员  梁天胜二〇一七年九月二十七日书 记 员  魏建帮