wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执异163号案外人：陶晓丽，女，1979年4月30日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：黎国元，重庆山语律师事务所律师。申请执行人：重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司，住所地涪陵区太极大道7号，统一社会信用代码91500102709304618Y。法定代表人：谢晖，该公司总经理。被执行人：何俊辉，男，1991年8月18日出生，汉族，居民，重庆和龙货物运输有限责任公司总经理，住重庆市涪陵区。本院在执行重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司（以下简称银科公司）与何俊辉追偿权纠纷一案中，案外人陶晓丽对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陶晓丽称，2017年3月29日，陶晓丽与何俊辉在中国工商银行股份有限公司（以下简称工商银行）联名开具一联名账户，户名是陶晓丽与何俊辉，此账户必须是两人共同到银行出具身份证才能取得存款。开具联名账号的原因是陶晓丽准备采购一台古董斯坦威钢琴，因价值昂贵，何俊辉害怕做了大量的前期工作后陶晓丽不购买钢琴，就口头协商在工商银行开具联名账号，若购买成功就将款打给供货商作定金，否则就将此款全部退还陶晓丽。在开具联名账号之日，陶晓丽就从自己的工商银行账号打款110000元到两人的联名账号。2017年9月1日，因采购工作未完成，陶晓丽就要求何俊辉退回款项，却发现被法院扣划。因此笔款项系陶晓丽的合法财产，请求中止对联名账号上的110000元的执行。申请执行人银科公司称，陶晓丽与何俊辉在工商银行开具联名账号没有异议，但对开设共管账号的目的无法判断，也不符合交易习惯，即使何俊辉未将款项退还给陶晓丽，陶晓丽可以追究何俊辉的违约责任而不是向法院提出执行异议。在款项归属不清约定不明的情况下应驳回陶晓丽的异议。本院查明，2017年3月29日，陶晓丽与何俊辉在工商银行联名开设个人联名账号，户名是陶晓丽与何俊辉，约定支取方式:仅允许共同办理，约定资产份额各占50%。同日，陶晓丽向其与何俊辉的联名账户转款110000元。2017年9月4日，因银科公司申请执行何俊辉追偿权纠纷一案，本院划拨了何俊辉在工商银行账户的存款110000元。本院所确认的上述事实，有陶晓丽提供的工商银行凭证等证据在卷佐证，具有证明效力。本院认为，由于存款系实名制，虽然陶晓丽向其与何俊辉在工商银行开设联名账户转款110000元，但双方约定的资产份额各占50%，为此应认定该账户中的存款110000元的50%即55000元为陶晓丽所有。本院划拨了该账户中的110000元超出了何俊辉的财产55000元范围,陶晓丽的异议部分成立，划拨超过55000元的执行应予以中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对案外人陶晓丽与何俊辉在中国工商银行股份有限公司开设联名账户中属于陶晓丽部分的存款55000元的执行。如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 钟代理审判员  贺艳娟代理审判员  周 翼二〇一七年九月十八日书 记 员  殷 豪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1823号之一申请执行人长沙银行股份有限公司建湘支行。负责人李彦，行长。被执行人湖南省凯达实业发展有限公司。法定代表人乐根成。被执行人凯达（湖南）房地产开发有限公司。法定代表人胡宜东。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司建湘支行与被执行人湖南省凯达实业发展有限公司、凯达（湖南）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第03235号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年九月五日书记员 汪茂红
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0115刑初404号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人刘泽荣，男，1970年11月20日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。1989年11月21日因犯故意伤害罪被原重庆市中级人民法院判处有期徒刑三年，1991年11月23日刑满释放；1995年6月16日因犯盗窃罪被原长寿县人民法院判处有期徒刑三年，1997年12月20日刑满释放；1998年7月23日因吸毒被原长寿县公安局决定强制戒毒三个月;1999年8月26日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被原长寿县人民法院数罪并罚，判处有期徒刑四年，并处罚金二千五百元，2002年4月6日刑满释放；2002年9月6日因吸毒被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养两年；2006年9月25日因吸毒被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养两年；2011年1月28日因吸毒被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十日；2011年2月5日因吸毒被重庆市长寿区公安局决定强制隔离戒毒两年；2013年6月1日因吸毒被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十四日；2013年6月1日因吸毒被重庆市长寿区公安局决定强制隔离戒毒两年；2016年3月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年8月26日刑满释放；2017年5月26日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十四日；2017年6月13日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局强制隔离戒毒二年。因本案，于2017年6月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕439号起诉书指控被告人刘泽荣犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官陈万堂、检察官助理刘泽江、被告人刘泽荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，（一）盗窃事实2017年4月16日凌晨2时许，被告人刘泽荣伙同刘某甲（已判刑）来到重庆市长寿区晏家街道梯口外，将被害人刘某乙停放在此的一辆价值3223元的珠峰牌TDR20Z型黑色电动自行车盗走。案发后，公安民警追回被盗电动自行车并发还给被害人刘某乙。（二）容留他人吸毒事实2017年5月，被告人刘泽荣在其居住的位于重庆市长寿区廉租房内先后三次容留王某等人吸食毒品。具体犯罪事实如下：1、2017年5月10日，被告人刘泽荣在其居住的廉租房内容留王某吸食毒品；2、2017年5月20日，被告人刘泽荣在其居住的廉租房内容留王某、张某吸食毒品；3、2017年5月25日晚上，被告人刘泽荣在其居住的廉租房内容留王某、张某、罗某吸食毒品。同日22时许，公安民警接举报后赶赴现场将刘泽荣、王某、张某、罗某当场查获，民警还从刘泽荣处查获吸毒工具一套并予以收缴。案发后，民警分别提取刘泽荣、王某、张某、罗某的尿液中进行毒品检测，均呈阳性。被告人刘泽荣到案后如实供述了盗窃、容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人刘泽荣在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户口信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、辨认照片、辨认笔录及照片、检查证及检查笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、指认作案现场笔录及照片、廉租房租赁资格证、收缴物品清单、被害人刘某乙的陈述、扣押决定书及清单、发还清单、价格认证结论书、证人王某、张某、罗某、余某的证言、共同作案人刘某甲的供述及被告人刘泽荣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘泽荣以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘泽荣多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘泽荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘泽荣曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人刘泽荣到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘泽荣一人犯数罪，依法应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘泽荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年7月5日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  罗庆勇二〇一七年九月五日书 记 员  郑雪婷
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0111民初1203号原告徐桂兰，女，1954年6月1日出生，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区海石湾镇海运家园。法定代表人：马得明，该公司总经理。原告徐桂兰与被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告徐桂兰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金8701元，退还水电表费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份。原告出资322287元购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼住房一套。合同约定，被告于2014年8月1日前交房，逾期按日支付房价款万分之一的违约金。被告于2015年5月12日交房，并收取原告水电表费。为此，双方酿成纠纷，原告请求人民法院保护其合法权益。被告兰州市连海综合房地产开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案因由异议人住所地仲裁委员会管辖，要求驳回原告起诉。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，因符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条约定：如本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商解决不成的提交房屋所在地仲裁委员会仲裁。本案房屋所在地仲裁委员会能够确定具体唯一，该仲裁条款有效，原告应向仲裁机构申请仲裁，被告兰州市连海综合房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告徐桂兰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以退还原告徐桂兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴存乾二〇一七年九月五日书记员  马芸芸
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初977号原告：曹存英，女，生于19XX年X月X日,汉族，住陕西省佳县。委托代理人：曹悦（系曹存英之儿媳）被告：吕拴照，男，X余岁，汉族，住佳县。原告曹存英与被告吕拴照保证合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由审判员闫云孝适用简易程序独任审判,于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告曹存英委托代理人到庭参加诉讼。被告吕拴照经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告曹存英向本院提出诉讼请求：1、判决被告吕拴照偿还原告借款20000元及其利息，约定月利率15‰计，利息从2015年4月16日（农历2015年2月28日）起计至实际给付之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：借款人高青云于2014年3月27日（农历2014年2月27日）向原告曹存英借款20000元，约定月利率为15‰，利息清至2015年4月15日（农历2015年2月27日）并出示了借款条据一支，吕拴照为担保人签名、按印，之后，原告多次索要，未果，诉至本院。被告吕拴照未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据原始借据一支，以证明借款的真实。原告提交的证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性。本院对该证据的真实性予以确认，对其证明目的予以采信。经审理查明，借款人高青云于2014年3月27日（农历2014年2月27日）向原告曹存英借款20000元，约定月利率为15‰，并出示了借款条据一支，利息清至2015年4月15日（农历2015年2月27日）吕拴照为担保人签名、按印，原告多次索要，无果，向本院对担保人吕拴照提起诉讼。本院认为：原告曹存英与高青云、被告吕拴照之间签订的借款合同合法、有效。该借款未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内随时返还。被告吕拴照在原告曹存英与借款人高青云出具的债权、债务关系明确的借据上以担保人的身份签名、按印，其担保意思明确，原告曹存英与被告吕拴照之间形成了保证合同关系。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主债务未约定履行期限，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告起诉之前日视为宽限期限届满之日，原告请求被告承担连带保证责任是在保证期限内向保证人主张权利。故对原告曹存英请求被告吕拴照就本案20000元借款承担连带责任的诉请，本院予以支持。被告吕拴照承担保证责任后，有权向借款人高青云追偿。被告吕拴照经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、二百零六条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕拴照于本判决生效之日起十日内偿还原告曹存英借款20000元及其利息，利息从2015年4月16日（农历2015年2月28日）起计至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  闫云孝二〇一七年九月二十五日书记员  任瑞栋
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0326民初1128号原告：岐山县益民粮油店。被告：马桂珍。本院在审理原告岐山县益民粮油店与被告马桂珍买卖合同纠纷一案中，原告岐山县益民粮油店于2017年9月4日向本院提出申请，要求撤回对被告马桂珍的起诉。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告岐山县益民粮油店撤回对被告马桂珍的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告岐山县益民粮油店负担。审判员  田广玉二〇一七年九月四日书记员  李 敏
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执497号申请执行人李春蓉被执行人北川正泰矿业有限公司申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初1083号民事调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川正泰矿业有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人北川正泰矿业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李安禄二〇一七年九月二十三日书记员  韩代玉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执4303号邓新环：你与许红军民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执恢179号申请执行人黄纪文。被执行人何亚婷。被执行人李随洲。被执行人马召。本院在执行黄纪文与何亚婷、马召、李随洲借款合同纠纷一案中，被执行人何亚婷主动向申请人黄纪文支付案款10300元，剩余50元申请人黄继文表示自愿放弃，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2016）陕0117民初69号民间借贷纠纷一案执行完毕。本裁定送达后立即生效。助理审判员  岳锐敏二〇一七年九月十五日书 记 员  高 娇
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初2210号原告雷勇军，男，汉族，永兴县人，住湖南省永兴县油市镇。原告黄桂香，女，汉族，永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。原告雷勇军诉被告黄桂香合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告雷勇军于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷勇军申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷勇军撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告雷勇军负担。（本页无正文）审 判 员  张臣晖二〇一七年九月二十九日代理书记员  王亚云
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2430号申请执行人田棉元，男，汉族，居民。委托代理人王稳峰，男，汉族，居民。被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司。法定代表人：任永新，系该公司董事长。上列当事人借款合同纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2017年8月8日作出的（2017）陕0502民初4607号民事调解已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：1613618元及利息。本案在执行过程中，因被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人田棉元的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人田棉元表示同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初4607号民事调解的本次执行程序。申请执行人田棉元发现被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年九月二十五日书 记 员  雷长征
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初3820号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行,住所地：成都市温江区柳城大道西段53号1栋1层。法定代表人：陶惠，行长。委托代理人：刘小莲，四川时代经纬律师事务所律师，一般授权代理。被告:余平,男,汉族,1990年1月2日出生，住四川省资阳市雁江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行诉被告余平金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行撤回起诉。本案案件受理费减半后收取1152元，依法予以免交。审判员  赵萍二〇一七年九月二十六日书记员  马江
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更730号罪犯张绍环，男，1965年2月17日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2013年4月16日作出(2013)鄂新洲刑初字第00082号刑事判决，认定被告人张绍环犯诈骗；伪造国家机关证件、印章罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，对被告人张绍环违法所得继续予以追缴。张绍环不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生��律效力后，交付执行。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张绍环减刑建议，于2017年8月25日报送本院审理。本院立案后，于2017年8月28日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯张绍环在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯张绍环在服刑期间，确有悔改表现，于2014年4季度至2016年4季度获得表扬4次。同时查明，罪犯张绍环在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励��报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯张绍环在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯张绍环在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张绍环减去有期徒刑三个月（刑期至2025年4月3日止）。原判并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一七年九月十八日书记员 夏北黎
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初1073号之一原告：何小龙，男，汉族，1964年6月13日生，住镇江市。委托诉讼代理人：谢建国、庄园，江苏恒强律师事务所律师。被告：镇江市润州区土地房屋开发总公司，住所地镇江市黄山南路20号。法定代表人：吴忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。原告何小龙与被告镇江市润州区土地房屋开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告何小龙于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告何小龙撤诉。受理费减半收取516元，由原告何小龙负担。审 判 长  姚维新人民陪审员  何永慧人民陪审员  赵 玲二〇一七年九月二十日书 记 员  周 阳
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0182民初2417号原告：张磊，男，1986年12月6日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：胡志伟，四川宗正律师事务所律师。被告：赵平，男，1975年7月12日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。委托诉讼代理人：赵武兴（系赵平父亲），男，汉族，1944年1月18日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。被告：彭州市兴华通运公交运业有限公司，住四川省彭州市天彭镇天府中路88号。法定代表人：林兵，职务：总经理.被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住成都市武侯区老马路7号.法定代表人：姜晓香，职务：经理。委托诉讼代理人：韩帅，四川元绪律师事务所律师。原告张磊诉被告赵平、彭州市兴华通运公交运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告张磊于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张磊撤诉。案件受理费570元，由张磊负担。审判员  廖述花二〇一七年九月六日书记员  鲜 锦
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2013)川执字第2413号之一申请执行人：杨素静，女，1971年10月16日出生，住淄川区。申请执行人：张目林，男，1962年7月10日出生，住淄川区。被执行人：贾艳丽，女，1962年10月10日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人杨素静与被执行人张目林、贾艳丽民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年九月十七日书记员 刘 珂
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1915号原告：罗向芳，女，1944年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨全英，重庆法洋律师事务所律师。被告：林琳，女，1987年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。被告：重庆捷腾汽车租赁有限公司永川分公司，住所地重庆市永川区官井路218号24幢23-11、23-12、23-13、23-14、23-15，统一社会信用代码91500118346037564M。负责人：周明春，经理。委托诉讼代理人：李岩，男，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，经理。原告罗向芳与被告林琳、重庆捷腾汽车租赁有限公司永川分公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗向芳于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗向芳撤回对被告林琳、重庆捷腾汽车租赁有限公司永川分公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告罗向芳负担。审判员 夏 雪二〇一七年九月十八日书记员 杨孟霖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初11336号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：关广收，男，1983年4月15日出生，汉族，住河南省上蔡县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告关广收信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金3164.18元、利息和复息4715.05元、滞纳金425.87元，其他费用31元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年11月27日，以上各项欠款总金额为8336.1元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申请时间：2013年03月15日；二、卡号：62×××59；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年11月27日，被告共拖欠原告信用卡本金3164.18元、利息和复息4715.05元、滞纳金425.87元，其他费用31元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.上述各项欠款合计8336.1元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关广收应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金3164.18元及支付利息、滞纳金（截止至2016年11月27日，息和复息4715.05元、滞纳金425.87元，其他费用31元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年九月十四日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执恢114号请执行人孙水车，男，1954年7月27日生，汉族，农民，住富平县小惠乡小惠村一组。被执行人刘军利，男，1970年5月3日生，汉族，农民，住富平县小惠乡牙道村马家组。被执行人赵杨博，男，汉族，1993年6月25日生，住富平县小惠乡石灰道村一组本院在执行申请人孙水车与被执行人刘军利、赵杨博提供劳务者受害责任纠纷一案中，渭南市中级人民法院（2016）陕05民终724号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行，本院立案执行。本案执行标的27828.9元及利息。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  王国庆二〇一七年九月二十五日书记员  冯鹏飞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初6647号之一原告：富雪江,男,1978年1月16日生,汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：徐涛，江苏超耀律师事务所律师。被告：徐敏,男,1989年2月23日生,汉族，住江苏省昆山市。被告：李晓华,男,1981年1月2日生,汉族，住江苏省昆山市。被告：范志明,男,1976年7月30日生,汉族，住江苏省昆山市。原告富雪江诉被告徐敏、李晓华、范志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中，原告富雪江自愿向本院申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富雪江撤诉。案件受理费9500元，减半收取4750元，公告费300元，共计5050元，由原告富雪江负担。审 判 长 陈 伟人民陪审员 张 婷人民陪审员 吴 敏二〇一七年九月十九日书 记 员 袁晓霞
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保591号申请人:重庆市开州区民丰互助合作会，住所地重庆市开州区文峰街道富厚街116号，统一社会信用代码515002347980169912。法定代表人：杨兴明。委托诉讼代理人：向往，重庆帅风律师事务所律师。被申请人:熊竹林，男，汉族，生于1976年1月10日，住重庆市开州区。被申请人:龙斯英，女，汉族，生于1980年2月15日，住重庆市开州区。申请人重庆市开州区民丰互助合作会于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人熊竹林、龙斯英之间的借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人熊竹林、龙斯英价值2822666.7元的财产进行保全。申请人重庆市开州区民丰互助合作会以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人重庆市开州区民丰互助合作会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年九月二十六日书记员 田欢欢
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川08民终920号上诉人（原审被告）：王宪，男，1970年5月14日出生，汉族，城镇居民，住四川省苍溪县陵江镇。被上诉人（原审原告）吴从恒，男，1969年5月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省苍溪县陵江镇。上诉人王宪因与被上诉人吴从恒生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王宪自愿撤回上诉，并于2017年9月8日向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，上诉人王宪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王宪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由上诉人王宪负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈明义审判员  王仲坚审判员  王振茂二〇一七年九月八日书记员  曾梦佳
代县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0923执66号之八申请人赵尚录，男，汉族，山西省代县人。被执行人郝计平，男，汉族，山西省代县人。本院依据已经发生法律效力的代县人民法院（2017）晋0923民初61号民事调解书，于2017年04月19日向被执行人郝计平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝计平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝计平在银行账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  贾志成二〇一七年九月三十日书记员  郎继红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执252号申请执行人张春荣，男，汉族，居民，1977年4月10日出生，地址：寻乌县。被执行人曹碧清，女，汉族，个体工商户，1966年6月2日出生，地址：寻乌县。本院在执行申请执行人张春荣与被执行人曹碧清民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2017）赣0734民初195号民事调解书确定被执行人曹碧清返还申请执行人张春荣借款人民币247000元及利息，承担受理费2525元、执行费3605元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年5月16日立案执行后，向被执行人曹碧清发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人曹碧清至今分文未履行。因被执行人曹碧清逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人曹碧清的财产情况，查明被执行人曹碧清在寻乌县长宁镇城东大道36号一栋房产，申请执行人张春荣同意由被执行人曹碧清自行变卖，现将房款已缴于本院标的款账户，无其它可供执行财产。本院电话与申请执行人张春荣约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 员  谢金荣二〇一七年九月二十五日代理书记员  刘 洲
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初9864号原告：黄艳霞，女，1950年6月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘宏伯，天津市蓟州区148专线法律工作者。被告：李素敏，女，47岁，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李学敏，女，45岁，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李秀敏，女，40岁，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在审理原告黄艳霞与被告李素敏、李学敏、李秀敏赡养纠纷一案中，原告黄艳霞于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄艳霞申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许黄艳霞撤回起诉。诉讼费用25元，由原告承担。审 判 员  张 莉二〇一七年九月二十七日法官助理  赵 卿书 记 员  王继辉
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终563号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭存根，男，1986年1月2日出生，出生地黑龙江省木兰县，公民身份号码×××，汉族户籍所在地为黑龙江省木兰县。曾因聚众斗殴，于2006年1月27日被决定劳动教养一年，2006年12月15日被解除劳动教养；曾因犯贩卖毒品罪，于2009年1月7日被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元；曾因吸食毒品，于2013年8月26日被行政拘留十五日；曾因吸食毒品，于2013年9月8日被强制隔离戒毒二年；曾因吸食毒品，于2016年8月20日被行政拘留十五日；曾因吸食毒品，于2016年8月21日被责令接受社区戒毒三年；曾因吸食毒品，于2016年12月15日被决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日被羁押，2017年1月20日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人彭存根犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月22日作出(2017)京0108刑初1017号刑事判决。原审被告人彭存根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人彭存根，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院认定：2016年12月14日，买毒人向被告人彭存根约购毒品，并由公安机关在本市海淀区筹集毒资人民币9000元，后通过ATM机将人民币9000元汇至被告人彭存根工行账户。次日1时许，被告人彭存根在本市海淀区紫竹院31号华澳中心公寓大堂内，向买毒人贩卖毒品1包，被民警当场抓获并起获上述毒品。毒资未起获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重43.19克。北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：1、证人袁某的证言，证明其于2016年12月14日到双榆树派出所反映彭存根有贩毒嫌疑的情况。同日20时许，其以人民币9000元向彭存根约购50克冰毒，由彭存根把毒品送至海淀区紫竹院31号华澳中心公寓大堂内。根据约定，其将民警筹资的人民币9000元通过工行ATM机给彭存根转过去。次日0时45分许，其接到彭存根的电话说已经到了紫竹院31号路边，彭存根走进华澳中心大堂后，彭存根准备交易的是一包外包装用卫生纸包裹，内包装用透明塑料袋包裹的白色可疑晶体。交易完成后，其给民警使了一个眼色，然后其和彭存根到了地下网吧，民警在网吧内将彭存根抓获的情况。2、证人蒙某、王某的证言，该两名证人证言内容与被告人袁某的证言内容基本一致。3、照片，扣押笔录及扣押清单，证明起获毒品的情况。4、称量笔录、取样笔录，毒品检验报告，证明起获的白色晶体净重43.19克，检出甲基苯丙胺。5、照片，证明袁某与彭存根聊天、通话的情况。6、历史明细清单、办案说明，证明2016年12月14日买毒人袁某将公安机关筹集的毒资人民币9000元通过ATM机转账给彭存根，后毒资未能起获的情况。7、到案经过，前科材料及身份情况，证明被告人彭存根到案、前科及身份情况。根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为,被告人彭存根违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人彭存根曾因贩卖毒品被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于本案系因特情介入得以侦破，对被告人彭存根酌予从轻处罚。故判决：一、被告人彭存根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年。二、追缴被告人彭存根违法所得人民币九千元，返还公安机关。上诉人彭存根的上诉理由为：其没有贩卖毒品的主观故意，此次犯罪系受袁某引诱；一审判决量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人彭存根向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于彭存根此次犯罪系毒品再犯，应依法从重处罚；本案系因特情介入得以侦破，故可对彭存根酌予从轻处罚。对于上诉人彭存根所提其没有贩卖毒品的主观故意，此次犯罪系受袁某引诱的上诉理由，经查，虽然本案确由公安机关通过袁某向彭存根约购毒品得以侦破，但整个侦破过程符合《刑事诉讼法》关于“控制下交付”的规定，故对于上述上诉理由，本院不予采纳；对于彭存根所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审人民法院根据彭存根此次犯罪的事实，充分考虑了彭存根所具有的各项法定酌定量刑情节，在法定刑幅度之内对其裁量刑罚，量刑并无不当，故对于上述上诉理由，本院不予采纳。一审人民法院判决认定的事实清楚、证据确实、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 鹏审 判 员 李 洁代理审判员 相 阳二〇一七年九月七日法官 助理 张 璇书 记 员 潘萌萌
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔26民辖终41号上诉人(原审被告)：贵州凯里索力德混凝土有限公司。住所地：凯里市桐荫坪村官庄砂石厂。法定代表人：张正弟，总经理。被上诉人（原审原告）：杨俊，男，1987年1月19日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住凯里市。上诉人贵州凯里索力德混凝土有限公司（以下简称凯里索力德公司）因与被上诉人杨俊买卖合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2017)黔2601民初2308号民事裁定，向本院提出上诉。凯里索力德公司上诉称，本案应由合同履行地人民法院管辖。因本案履行义务是给付货币，履行地为接受货币一方所在地，即被上诉人住所地在锦屏，故本案应由锦屏县人民法院管辖。被上诉人杨俊未进行答辩。本院经审查认为，本案双方当事人因买卖合同发生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人凯里索力德公司（甲方）与被上诉人杨俊（乙方）双方签订的书面合同约定：“交货地点为凯里石青村甲方生产场地”，即本案合同履行地位于××市辖区，被告住所地也位于××市。因双方合同约定管辖法院明确，且没有违反级别管辖和专属管辖的法律规定，故凯里市人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为“被上诉人住所地位于锦屏，本案应由锦屏县人民法院管辖”的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙步昌审判员  王 莉审判员  冉定飞二〇一七年九月二十七日书记员  杨仁星
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0828执79号之五申请执行人肖小华，女，1966年2月24日生，汉族，江西省万安县人。被执行人张淑林，女，1973年12月10日生，江西省万安县人。申请执行人肖小华与被执行人张淑林的民间借贷纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2016）赣0828民初20号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张淑林未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人肖小华于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人张淑林偿还借款60000元及利息，并承担诉讼费650元。本院于2016年3月8日立案执行。在执行过程中，经依法对被执行人张淑林的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查。现查明被执行人张淑林对外负债较多，除其房产已被本院查封，并移送评估、拍卖处理，在短期内无法执结，未发现其它可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费，并将执行情况告知了申请执行人肖小华。本案执行标的计60000元及利息，诉讼费650元；未执行标的计60000元及利息，诉讼费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省万安县人民法院（2016）赣0828民初20号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若今后发现被执行人有履行能力,可向本院申请恢复执行,再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  张志勇审判员  钟国华二〇一七年九月十三日书记员  吕 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执7278号申请执行人：周晓晨，男，1989年1月17日出生，汉族。被执行人：李尚玲，女，1975年6月1日出生。被执行人：张志成，男，1974年9月25日出生。本院在执行周晓晨与李尚玲、张志成公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李尚玲、张志成的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人李尚玲、张志成纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人李尚玲、张志成其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年九月二十日书记员  李思萌
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执恢258号申请人：沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。法定代表人：周灿松，局长。委托代理人：肖观华，男，该局员工。被执行人：张其丰，男，1980年10月6日出生，汉族，住沙县。被执行人：刘芳，女，1989年11月22日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局对被执行人张其丰、刘芳征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）沙执审字第56号行政裁定书，向被执行人张其丰、刘芳发出执行通知书，责令被执行人张其丰、刘芳立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费62000元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2014）沙执审字第56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞隆彬审判员  张德浚审判员  邓海铨二〇一七年九月二十八日书记员  万道森本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初988号原告汉台区七里某租赁站。经营者李某某，男，汉族，生于1964年4月14日，身份号码X，汉台区七里某租赁站，个体户。被告杨某,男,汉族,生于1977年2月13日，住南郑县大河坎镇张家村,身份号码X。被告四川某劳务有限公司,住所地四川省成都市武侯区小天北街8号1层9号。法定代表人王某某，该公司总经理。被告汉中市某建设工程有限公司,住所地汉台区兴汉路9号。法定代表人莫某某，该公司执行董事。委托代理人梁伟，陕西载言律师事务所律师。原告汉台区七里某租赁站诉被告杨某、四川某劳务有限公司、汉中市某建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汉台区七里某租赁站、被告汉中市某建设工程有限公司委托代理人梁伟到庭参加了诉讼，被告四川某劳务有限公司,杨某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汉台区七里某租赁站诉称，2015年3月8日，被告杨某以四川某劳务有限公司分包西乡县学府花园1、2号楼建设劳务工程，被告四川某劳务有限公司与原告签订《钢管扣件租赁合同》，约定从原告处租赁钢管、扣件、頂丝、钢架板等建筑设施，双方约定了权利、义务及违约责任。后双方加盖了印章。2017年3月23日经原告同被告杨某结算，被告共欠原告租金264671.9元至今未付。现请求判令被告四川某劳务有限公司,杨某归还租金264671.9元，从2015年3月19日至2017年3月18日按照年利率24％计算利息；由被告汉中市某建设工程有限公司承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。被告四川某劳务有限公司,杨某未答辩。被告汉中市某建设工程有限公司答辩称，原、告双方所订立的租赁合同对我公司不具有约束力。我公司将西乡县学府花园的劳务工程分包给具有资质的被告四川某劳务有限公司并无不当。我公司不是合同的主体，故请依法驳回原告对我公司诉讼请求。经审理查明，原告汉台区七里某租赁站系李某某个人开办的个体工商户，主要经营钢管、建筑材料租赁业务。2015年3月8日，原告与被告四川某劳务有限公司签订钢管扣件租赁合同。双方约定了价格及结算等权利、义务、违约责任及争议管辖等事宜。双方盖章确认，其中租赁合同担保方加盖汉中市某建设工程有限公司西乡县学府花园二期南2-1、2-2号楼工程专用章。后原告陆续向被告发放钢管、扣件、頂丝、钢架板等租赁物。2017年3月23日经原告同被告杨某结算，被告四川某劳务有限公司、杨某欠原告租金共计264671.9元未付。经原告索要未果，诉来本院。请求判令被告四川某劳务有限公司,杨某归还租金264671.9元从2015年3月19日至2017年3月18日按照年利率24％计算利息；由被告汉中市某建设工程有限公司承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。另查明，被告汉中市某建设工程有限公司将西乡县学府花园的劳务工程，分包给具有资质的被告四川某劳务有限公司，该工程具体由被告杨某负责施工和结算。双方所签订租赁合同，担保方加盖汉中市某建设工程有限公司西乡县学府花园二期南2-1、2-2号楼工程专用章。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，营业执照，身份证、租赁合同、结算清单、企业登记信息、工程承包合同、领款凭证等佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告双方所签订的租赁合同，系双方真实意思的表示，合同合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定，已经将租赁物交付给被告使用，所产生的租金双方已经进行了结算，双方无异议，本院予以确认。原告请求被告支付租金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求从2015年3月19日开始计算租金所产生的利息，因双方于2017年3月23日对产生的租赁费进行确认，双方在合同中约定违约金偏高，故其请求支付利息应从双方确认之日开始计算利息，按照年利率24％计算至租金归还之日止，本院予以支持。原告请求被告汉中市某建设工程有限公司对租金及利息承担连带清偿责任，因中联公司既是合同的发包方，又作为租赁合同担保方并在合同中约定：担保方要督促保证乙方履行合同所有条款，反之乙方违约的责任由担保方承担。因双方未约定担保方式，视为约定不明，依照法律规定，应为连带责任保证，故应当由被告汉中市某建设工程有限公司对上述租金及利息负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：一、限被告四川某劳务有限公司,杨某在判决效后15日内归还原告原告汉台区七里某租赁站租金264671.9元，从2017年3月23日起按照年利率24％计算利息至租金归还之日止。二、被告汉中市某建设工程有限公司对上述租金及利息负连带清偿责任。案件受理费7176元，诉讼保全费2400元，由被告四川某劳务有限公司、杨某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  张全沛人民陪审员  周宝兰人民陪审员  谭庙成二〇一七年九月十八日书 记 员  肖 倩
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0382执655号申请执行人：邵春梅，女，1966年3月20日生，汉族，住所地密山市。被执行人：付洪宝，男，1981年1月25日生，汉族，住所地密山市。本院在执行邵春梅与付洪宝民间借贷纠纷一案中，因被执行人付洪宝的财产待处置，申请执行人邵春梅又无法提供其他可供执行的财产及付洪宝的住址信息等为由，于2017年9月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 张海鸥二〇一七年九月十四日书记员代 鹏
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初679号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人孙超，男，1986年7月2日出生于天津市，汉族，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。2017年6月29日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）625号起诉书指控被告人孙超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2017年6月24日21时许，被告人孙超酒后驾驶牌照号为津Ｊ×××××的金色本田牌小型汽车，从天津市东丽区崔家码头附近出发，经跃进路左转进入先锋路，后沿先锋路由西向东行驶至天津市东丽区实验小学附近时，被民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人孙超血液中的酒精含量为197.4mg/100ml，属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，证人证言，检查笔录，视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙超具有以下量刑情节：认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人孙超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内交付本院）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张喆二〇一七年九月八日书 记 员  武玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1221执199号被执行人范东亮，男，1986年4月22日出生，汉族，无职业，住望奎县。本院在执行被执行人范东亮盗窃一案中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；终结（2014）望刑初字第17号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  刘亚芝审判员  吴柏林二〇一七年九月一日书记员  赵诗璇
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执1086号之四申请人张关会，女，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区。法定代表人马洪久。被执行人马洪久，男，1966年6月11日出生，汉族，四川省攀枝花市西区。申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。因被执行人已经履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马洪久在中国农业银行账户内的存款11000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年九月一日书记员  谢仕贵
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0323民初1556号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号。法定代表人：朱克珍，任该行董事长。委托诉讼代理人：孟晓，该单位工作人员。被告：周斌斌，男，1989年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：朱倩倩，女1988年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：刘杜娟，女，1978年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）与被告周斌斌、朱倩倩、刘杜娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。固镇农商行向本院提出诉讼请求：判令周斌斌、朱倩倩偿还贷款本金20万元、计算至2016年1月1日的利息35975.33元，合计235975.33元；判令周斌斌、朱倩倩偿还至实际还清贷款之日的利息及加收50%的罚息；判令刘杜娟在保证范围内承担连带责任。事实和理由：周斌斌和朱倩倩于2014年8月2日向我行贷款20万元，约定到期日为2015年8月2日，月利率9.1‰，逾期加收50%的罚息。刘杜娟为该贷款提供连带责任保证。上述贷款至今未还本付息。本院经审查认为，本案可能涉嫌刑事犯罪，须进一步立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回安徽固镇农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈海燕审 判 员  潘长华人民陪审员  马金奎二〇一七年九月五日书 记 员  刘雨浓
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执320号申请执行人：长春博义电动天窗有限公司，住所长春市。法定代表人：霍桂芹，董事长。被执行人：敦化市瑞丰科技有限公司，登记住所敦化市,现实际住所不详。法定代表人：刘洪野，经理。申请执行人长春博义电动天窗有限公司与被执行人敦化市瑞丰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省敦化市人民法院作出的（2016）吉2403民初290号民事判决书，本院于2017年3月3日立案，于2017年3月3日向被执行人敦化市瑞丰科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人敦化市瑞丰科技有限公司立即向申请执行人给付电动天窗款12.5万元；2.案件受理费、公告费合计2900元，执行费1819元），但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。2017年9月1日，本院作出（2017）吉2403执320号执行决定：将被执行人敦化市瑞丰科技有限公司纳入失信被执行人名单，期限为无期。本院对被执行人敦化市瑞丰科技有限公司名下的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人敦化市瑞丰科技有限公司名下无银行存款、有价证券、车辆，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人表示对以上情况认可。2017年9月1日，经本院合议庭合议，依法终结对本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周济民审判员  杨武杰审判员  徐云翔二〇一七年九月一日书记员  王建国
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保174号申请人：罗伺丽，女，1975年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：重庆轩逸房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办交通街603号2-7-2号，统一社会信用代码9150011705483064E。法定代表人：唐金健，系该公司执行董事。申请人罗伺丽于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆轩逸房地产开发有限公司名下价值125.768万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为本次诉前保全提供足额担保。本院经审查认为，申请人罗伺丽依照法定程序向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对申请人罗伺丽的诉前财产保全申请予以准许。诉前财产保全申请费5000元，由申请人罗伺丽负担（已缴纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 姜 辉二〇一七年九月十一日书 记 员 石钦木
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1627民初3899号原告：王青真，男，1972年1月29日出生，回族，住河南省太康县。原告：穆公明，男，1973年1月6日出生，回族，住河南省太康县。被告：韩玲玲，女，1977年3月2日出生，汉族，住河南省太康县。原告王青真、穆公明诉被告韩玲玲追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。2017年9月18日，原告王青真、穆公明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按原告王青真、穆公明撤诉处理。案件受理费531元，由原告王青真、穆公明负担。审判员  许战军二〇一七年九月十八日书记员  赵 峰
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1483号之一申请执行人郭俊英，女，1982年9月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人周士聪，男，1977年8月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人郭俊英与被执行人周士聪民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年3月21日作出的（2017）闽0305民初637号民事判决，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人周士聪履行生效判决所确定的义务。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已将被执行人周士聪纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、证券部门、车辆管理等部门进行调查，本院暂未能查获被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2017）闽0305民初637号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 燊执行员 邹福春执行员 李一航二〇一七年九月二十九日书记员 林美贞
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民初1196号原告：黄某某,男，1933年6月5日出生，汉族，居民，住明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黄某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某以已与沈某某另行协商解决本案纠纷为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，予以免交。审判员 游  鸿  程二〇一七年九月二十二日书记员 杨真真(代)附：(2017)闽0421民初1196号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)内0627民初4418号	原告：伊金霍洛旗宏泰物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	法定代表人刘俊杰，女，公司董事长。	委托代理人程孙亮，伊金霍洛旗宏泰物业管理有限责任公司职工。	被告：张凤英，女，汉族,1976年2月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	原告伊金霍洛旗宏泰物业管理有限责任公司诉被告张凤英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年度的物业服务费1976.05元并承担违约金622.46元；2.要求被告支付自2015年8月16日至被告交清所欠物业费之日的违约金；要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2017年9月14日受理，依法适用小额诉讼程序。	原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗宏泰物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告伊金霍洛旗宏泰物业管理有限责任公司撤回起诉。	案件受理费予以免收。	审判员  刘涛	二〇一七年九月二十八日	法官助理郑洁	书记员史荣荣	法条链接:	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更348号罪犯汪文浩，男，汉族，1986年2月10日出生，大学文化，安徽省金寨县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2015年3月16日以[2015]天刑初字第00005号刑事判决，以合同诈骗罪判处罪犯汪文浩有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯汪文浩在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪文浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪文浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪文浩减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年5月30日起至2021年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审124号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：垢小双，系舒兰市林业局水曲柳林场林政员。被执行人：陈殿双，男，1961年5月16日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市水曲柳镇六道村四社。申请执行人舒兰市林业局于2017年8月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月30日作出的舒林罚决字【2016】第54号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第54号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现被执行人陈殿双于2012年5月，擅自在舒兰市水曲柳镇六道村北五道屯水库东山（水曲柳林场1984林相图53林班6小班）内私建猪舍，占用林地100平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人陈殿双的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条和吉林市林业局《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准》的规定，拟对被执行人陈殿双作出行政处罚，并于2016年10月18日向被执行人陈殿双直接送达了林业行政处罚事先告知书。逾期被执行人陈殿双没有进行陈述、申辩。2016年10月30日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人陈殿双作出行政处罚决定，内容为：1、限3个月内拆除违法建筑并恢复林地原状。2、处擅自改变林地用途每平方米10元罚款，共计1000元（100平方米X10元）罚款。设施08呢履行方式和期限：本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到中国工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人陈殿双直接送达，逾期被执行人陈殿双没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年6月13日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人陈殿双直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行林业行政处罚决定书，逾期被执行人陈殿双没有自动履行。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2016】第54号林业行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、责令恢复林地原状通知书、询问笔录、勘验、检查笔录、送达回证、现场照片、位置图、执法委托书、行政处罚决定催告书等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人陈殿双非法占用林地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提起复议又未向法院提起诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第54号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其处罚内容申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第54号林业行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  刘春波人民陪审员  宁淑慧二〇一七年九月四日书 记 员  张东雪
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执1915-2号申请执行人:张亚茹，女，1961年3月5日出生，汉族，住宁江区。被执行人：松原市满族新城戏传承保护中心，住所地宁江区法定代表人：冯庆民，主任。因申请执行人张亚茹与被执行人松原市满族新城戏传承保护中心劳动争议纠纷，本院于2017年6月22日作出(2017)吉0702民初2744号民事判决，内容如下：（一）被告松原市满族新城戏传承保护中心支付原告张亚茹2011年2月至2012年12月未签订书面劳动合同二倍工资差额部分10450元（950元×11个月）；（二）被告支付原告经济补偿金15400元（1100元×14个月）；（三）被告支付原告最低工资差额为3360元（四）被告支付原告额外一个月工资1100元；（五）被告支付原告带薪年假1517元。以上共计31827元，于本判决生效后十日内给付。案件受理费10元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行，本院立案执行。执行中已扣划被执行人账户存款人民币32215元，其中支付申请执行人执行标的款31837元，交付执行案件受理费378元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的(2017)吉0702民初2744号民事判决，执行完毕。本裁定作出后立即发生法律效力。审判员  张大华二〇一七年九月二十七日书记员  王立文
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初2772号原告:杨光,男,汉族,1985年2月18日出生，住所大荔县。被告:杜金成,男,汉族,64岁左右，住所大荔县。本院在审理杨光与杜金成民间借贷纠纷一案中，原告杨光于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨光撤回起诉。案件受理费2618元，减半收取1309元，由原告杨光负担。审判员  周芝焕二〇一七年九月二十日书记员  严江辉
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初1289号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司,住所地在南京市梦都大街136号。法定代表人：张小军，江苏紫金农村商业银行股份有限公司行长。委托诉讼代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔超，江苏东南律师事务所律师。被告：高文龙，男，1964年7月31日生，汉族，户籍地南京市浦口区。被告：王子婷，女，1968年6月2日生，汉族，户籍地南京市浦口区。被告：李竹君，女，1985年3月4日生，汉族，住浦口区。被告：杨瑞华，女，1963年5月15日生，汉族，户籍地南京市浦口区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司（以下简称紫金农商行）诉被告高文龙、王子婷、李竹君、杨瑞华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告紫金农商行的委托诉讼代理人孔超、被告李竹君到庭参加诉讼，被告高文龙、王子婷、杨瑞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告紫金农商行向本院提出诉讼请求：1、被告高文龙、王子婷偿还贷款本息199527.45元（至2016年9月20日止，本金150341.59元，利息49185.86元）并按合同约定的标准承担自2016年9月21日起至实际给付之日止的利息、逾期利息、复利；2、被告高文龙、王子婷承担律师费8547元；3、被告李竹君、杨瑞华对高文龙、王子婷的上述债务承担连带责任。事实与理由：2014年11月25日，原、被告签订《个人保证担保借款合同》，约定了被告高文龙、王子婷向原告借款25万元、期限自2014年11月25日起至2015年11月24日止、年利率15%、等额本息还款、担保人责任等条款。协议签订当日，原告按约履行放款义务，但被告未按约还款。被告李竹君辩称：我没有还款能力。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：《个人保证担保借款合同》、借款借据、欠息测算清单、银行流水、委托代理合同，被告高文龙、王子婷、杨瑞华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利，对原告以上证据在卷佐证及证明的事实本院予以确认。查明：2014年11月25日，原告作为贷款人、被告高文龙、王子婷作为借款人、被告李竹君、杨瑞华作为保证人签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人因向贷款人借款25万元；期限自2014年11月25日起至2015年11月24日止；年利率为15%；每月归还本息22564.58元，首期还款日为2015年1月10日，还款日为每月的10日；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利；对逾期不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利；借款人在合同期内未按时偿还贷款本息，贷款人有权停止发放贷款或者宣布合同项下的贷款提前到期，要求借款人清偿部分或全部贷款本息；借款人不依合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何合法途径或方式追索，由此引起的合理费用（包括但不限于：律师费、差旅费、调查取证费、保全费等）由借款人承担；保证人自愿为借款人在合同项下的债务提供连带责任保证，担保的范围为合同约定的被担保主债权本金及利息、逾期利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用；保证期间为主债务人履行债务期限届满之次日起两年。签订合同当日，原告向被告高文龙发放贷款25万元，但被告拖欠贷款本息，构成违约。截止2016年9月20日，被告高文龙、王子婷欠原告本金150341.59元，利息49185.86元。因被告未还款，原告诉讼涉律师费8547元。本院认为，原、被告签订的《个人保证担保借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约全面履行义务。被告高文龙、王子婷未按约定还款，应承担归还所欠本息、逾期利息、复利的责任；被告李竹君、杨瑞华自愿为高文龙、王子婷的借款提供连带责任保证，在高文龙、王子婷不能按约归还借款的情况下，应承担连带保证之责。综上所述，原告要求被告高文龙、王子婷偿还贷款本金150341.59元、利息49185.86元并按合同约定的标准承担自2016年9月21日起至实际给付之日止的利息、逾期利息、复利，符合双方约定，本院予以支持；关于原告主张支出的律师费8547元，属于其实现债权的支出，根据合同约定，亦应由被告高文龙、王子婷承担；原告要求被告李竹君、杨瑞华承担连带责任，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高文龙、王子婷于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150341.59元；二、被告高文龙、王子婷于本判决生效之日起十日内支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司利息49185.86元（计至2016年9月20日止）及自2016年9月21日起至实际给付之日止的利息、逾期利息、复利（以欠款本金为基数，按《个人保证担保借款合同》约定的方式计算）；三、被告高文龙、王子婷于本判决生效之日起十日内支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司律师费8547元；四、被告李竹君、杨瑞华对高文龙、王子婷的上述还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4421元，由被告高文龙、王子婷、李竹君、杨瑞华负担。（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王铁勋人民陪审员  范陶建人民陪审员  张敏华二〇一七年九月八日书 记 员  赵 妍
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1522号原告：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行,住所地自贡市自流井区兴川南街南湖公馆3栋。负责人：袁斌，行长。委托诉讼代理人：陈戈，四川中业律师事务所律师。被告：宋国军，男，汉族，1964年11月10日出生，住四川省自贡市沿��区。被告：刘琴礼，女，汉族，1963年8月17日出生，住四川省自贡市沿滩区，被告：自贡炬锋科技实业有限公司，住所地自贡市沿滩区兴隆镇舒滩村1组。法定代表人：宋国军。原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行诉被告宋国军、刘琴礼、自贡炬锋科技实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐山市商业银行股份有限公司自贡分行的委托诉讼代理人陈戈到庭参加诉讼,被告宋国军、刘琴礼、自贡炬锋科技实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行诉称：2014年10月28日，原告与被告宋国军签订《个人借款合同》，约定被告宋国军向原告借款600,000.00元，期限自2014年10月28日至2016年4月28日，月利率16.25‰。合同同时约定被告自贡炬锋科技实业有限公司为该借款提供连带责任保证；同日，被告刘琴礼向原告出具担保承诺书为被告宋国军的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告宋国军发放了600,000.00元借款，但被告宋国军未依约还款，被告刘琴礼、自贡炬锋科技实业有限公司也未承担担保还款责任。请求判令被告宋国军立即偿还本金288,236.24元，按合同约定支付利息、复利、罚息及违约金并承担原告发生的实现债权的费用；被告刘琴礼、自贡炬锋科技实业有限公司承担连带清偿责任。被告宋国军、刘琴礼、自贡炬锋科技实业有限公司未到庭也未提交书面答辩状。原告提交的《个人借款合同》、《借款人（保证人）及配偶承诺书》、《股东会决议》及《借款支取凭证》符合相关证据规定，本院依法予以采信。经审理查明，原告与被告宋国军于2014年10月28日签订《个人借款合同》，约定被告宋国军向原告借款600,000.00元用于资金周转，期限自2014年10月28日至2016年4月28日，月利率16.25‰；该合同第十二条12.4约定“若甲方到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，乙方有权限期清偿……同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高百分之50计收甲方利息，并对未支付利息计收复利”。合同同时约定被告自贡炬锋科技实业有限公司对该借款提供担保，同日，被告刘琴礼向原告出具《借款人（保证人）及配偶承诺书》，承诺对该借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告依约向被告宋国军足额发放了600,000.00元借款。借款到期后，被告未依约还款，截止至起诉时止，被告尚欠本金288,236.24元及利息、复利、罚息尚未归还，被告刘琴礼、自贡炬锋科技实业有限公司也未承担担保还款责任。原告为维护其合法利益，向本院提起诉讼。另查明，被告宋国军、刘琴礼系夫妻关系。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》及被告刘琴礼向原告出具的《借款人（保证人）及配偶承诺书》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告按合同约定及时足额履行了放款义务，被告亦应按合同约定履行还本付息义务。借款到期后，被告未按约偿还本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告宋国军偿还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持；原告依据《借款人（保证人）及配偶承诺书》及合同约定要求被告刘琴礼、自贡炬锋科技实业有限公司承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；关于原告对复利的计收方式，本院认为，原被告签订的《个人借款合同》对复利的计收方式约定不明，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即借款合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。因罚息已带有违约惩罚性质，再以此为基数计收复利有双重处罚之嫌，对借款人明显不公，故原告的复利计算方法缺乏法律与合同依据，本院予以纠正；关于原告主张被告支付违约金的诉请，本院认为，原告主张被告支付逾期罚息及复利的诉请已具有违约金性质，被告实质上已承担了违约行为的法律责任，故本院对原告的该项诉请不予支持；原告主张实现债权产生的费用的诉请既未提出明确金额，亦未提交相应证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、���二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宋国军于本判决生效之日起五日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行借款本金288,236.24元及利息、罚息、复利（利息、罚息按照合同约定计收，复利的计算基数应以正常利息即借款合同期内的应付利息计收，不包括逾期罚息）；二、被告刘琴礼、自贡炬锋科技实业有限公司对被告宋国军的上述还款义务向原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行承担连带清偿责任；三，驳回原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,624.00元，由被告宋国军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  付 毅人民陪审员  甘银华人民陪审员  余 江二〇一七年九月十一日书 记 员  李梓萱
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执1429号之二申请执行人臧亮，男，1973年5月15日出生，汉族，无业，住大同县。被执行人王斌，男，1976年6月21日出生，汉族，无业，住大同市城区。申请执行人臧亮申请执行王斌金钱给付纠纷一案，大同城区人民法院作出的（2016）晋0202民初2201号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，被执行人欠申请执行人欠款39000元，案件受理费775元，执行费485元，现被执行人无可供执行财产，申请人也提供不初被执行人可供执行的财产，且申请人申请本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2201号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达当事人后立即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇一七年九月二十四日书记员  王雅玲
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂03执184号申请执行人：任丘市超艺模具制造有限公司。住所地：河北省任丘市北汉乡许庄村。法定代表人：柴国利，该公司总经理。委托代理人：王世久，湖北博理律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：十堰文玉工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区龙门三路**号。法定代表人：杨文义，该公司经理。申请执行人任丘市超艺模具制造有限公司(以下简称超艺公司)与被执行人十堰文玉工贸有限公司(以下简称文玉公司)买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）（2016）鄂0302民初4706号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人超艺公司于2017年3月27日向茅箭法院申请执行，本院于2017年6月29日提级执行。执行中向被执行人送达了执行通知书，要求偿付货款34048元，并承担案件受理费326元、执行费416元，合计执行标的共34790元，执行中经查，因被执行人文玉公司所有资产在银行设定了抵押，并被多家法院查封，无财产可供执行。2017年9月8日，申请执行人超艺公司特别授权的委托代理人王世久书面承诺：鉴于被执行人目前履行债务确有困难的状况，申请执行人超艺公司同意被执行人文玉公司一次性支付2万元，426元执行费由被执行人文玉公司承担，超艺公司放弃其他权利，同意对（2016）鄂0302民初4706号民事调解书终结执行。2017年9月9日，被执行人文玉公司已经将全部执行款20416元汇入本院执行款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0302民初4706号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷 涛审判员 李晋鄂审判员 胡 琼二〇一七年九月十三日书记员 袁 园
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初5054号原告：蔡景星，男，1962年8月1日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区，被告：傅艺杨，男，1981年12月24日出生，汉族，农民，住龙海市，原告蔡景星与被告傅艺杨民间借贷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡景星到庭参加了诉讼，被告傅艺杨经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蔡景星向本院提出诉讼请求：判令被告傅艺杨向原告支付本金人民币5万元及利息（2017年1月至6月利息4500元，2017年7月起按本金及利息的总额的2%计付）；由被告傅艺杨承担本案受理费、律师费、交通费等诉讼费用。事实和理由：被告傅艺杨于2015年3月25日向原告借款人民币5万元，约定月利息1.5%，借款期限为2015年3月25日至12月24日。截止2017年6月30日，被告尚未归还借款本金5万元并已拖欠利息4500元。为此，原告向法院提起诉讼，以维护合法权益。被告傅艺杨未向本院作出答辩。原告蔡景星围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借款协议书原件，证明被告傅艺杨向原告借款5万元的事实；2、还款协议书原件，证明2017年3月17日，被告与原告曾就本案的还款达成协议；3、被告傅艺杨的身份证复印件一份，证明被告的身份信息。被告傅艺杨在法定期限内未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的证据合法有效，可作本案定案证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告傅艺杨向原告蔡景星借款5万元，双方签订了借款协议书，内容如下：“1.甲方（傅艺杨）向乙方（蔡景星）借款人民币伍万元。2.借款期限自2015年3月25日至2015年12月24日。3.借款利率按月利率1.5%计。……”。但还款期限届满后，被告傅艺杨并未依约归还借款本金，且利息仅支付到2016年12月底。原告遂于2017年3月17日又与被告傅艺杨达成一份还款协议书，双方约定，“甲方（傅艺杨）自2015年3月25日向乙方（蔡景星）借款伍万元整，月息1.5%，承诺2015年12月24日还清，至今（2017年3月17日）未还，2017年1－3月份利息未按期支付，经双方友好协商，达成以下还款协议：1.2017年3月30日之前，支付1－4月份利息合计人民币3000元整；2.2017年5月30日之前，支付5－6月份利息合计人民币1500元整；3.从6月份起，每月归还本金5000元整及同期利息（按实际欠款金额计算，月利率1.5%），直到还完本金为止；4.如未按期支付本金及利息，次月起按本金及利息总额的2%计算（月利率2%）；5.如果逾期次数超过3次，乙方有权依法提起诉讼，由此所产生诉讼费用由甲方承当；6.如提起诉讼，双方约定，法律文书送达地点为：龙海市九湖镇蔡坑村502号；7.本协议经双方签字生效，协议书一式贰份，由甲乙双方各执壹份”。还款协议书后有原、被告两人的各自签名和捺印。但此后被告傅艺杨并未按约还本付息，原告蔡景星诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡景星主张被告傅艺杨向其借款5万元至今未还一事，有原告提交的借款协议书、还款协议书原件及庭审陈述等证据相互佐证，借贷事实清楚，证据充分，原告蔡景星诉求被告傅艺杨清偿债务合法有据，本院依法支持。利息部分，因双方已明确约定2017年6月之前的利息均按月利率1.5%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。对2017年7月以后的利息，原告要求按借款本金及利息的总额的2%计付，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国(?javascript:SLC(2780,0)?)民法通则(?http:?/??/?140.3.6.11?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=343&Gid=3689&ShowLink=false&PreSelectId=701393784&Page=17&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_3#m_font_3?)〉若干问题的意见（试行）》第125条“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护”的规定，出借人不得将利息计入本金再计算复利，故本院依法按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，将原告该项诉求调整为2017年7月以后的利息应以未还本金5万元为基数，按月利率2%计付。因原、被告双方在还款协议书中明确要求每月30日之前支付利息，且原告自述被告傅艺杨已实际付息至2016年12月底，故继续付息日应自2016年12月31日起计，并以此类推。被告傅艺杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅艺杨应于本判决生效之日起十日内向原告蔡景星偿还借款5万元及利息（从2016年12月31日起至2017年6月30日止，按约定的月利率1.5%计付；从2017年7月1日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付）。如果被告傅艺杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1163元，减半收取581.5元，由被告傅艺杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  许祥华二〇一七年九月二十五日书记员  谢静华附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执2900号申请执行人：罗春喜，男，1965年6月18日出生，汉族，住厦门市海沧区，被执行人：陈逢吉，男，1958年1月30日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人罗春喜与被执行人陈逢吉民间借贷纠纷一案中，因涉及同一被执行人陈逢吉的民间借贷、借款合同系列案件众多，申请执行人同意若执行处置到被执行人陈逢吉的财产，则按各自债权比例在永安市农村信用合作联社作为申请执行人[执行案号：（2016）闽0481执3124号]案件中一并处理，参与分配。因此，申请执行人罗春喜于2017年9月7日向本院提出撤销对被执行人陈逢吉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执2900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年九月八日书记员  周业康
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1028执26号之二申请执行人：彭金贵，男，1958年3月3日出生，汉族，江西省资溪县人，现住江西省资溪县，被执行人：高国平，男，1975年10月26日出生，汉族，江西省资溪县人，住江西省资溪县，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1028民初522号民事调解书确定的法律义务，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在7日内履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人彭金贵与被执行人高国平已达成和解协议；因最后履行期限超出规定法定期限，故先终结本案的执行。若被执行人高国平仍未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结资溪县人民法院作出的（2016）赣1028民初522号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹庆新二〇一七年九月七日书记员  李 增
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执1379号申请执行人：乌鲁木齐市水磨沟区华峰建筑设备租赁站。法定代表人：潘海瑞，该租赁站经营者。被执行人：通州建总集团有限公司。法定代表人：张晓华，该公司董事长。被执行人：通州建总集团有限公司新疆分公司。法定代表人：丁新春，该公司经理。本院依据于(2016)新0105民初2548号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人通州建总集团有限公司、通州建总集团有限公司新疆分公司银行存款550000元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费7900元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张洁二〇一七年九月二十五日书记员  张毅
郑州铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2017)豫71执4号之二本院于2017年6月20日作出的（2017）豫71执4号执行裁定书，查封了被执行人邓幼平犯罪所得财产，经司法拍卖网络平台公开拍卖，已由买受人竞得被拍车辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邓某犯罪涉案车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南家磊审判员  赵洛杰审判员  孟献忠二〇一七年九月六日书记员  彭德杰
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017)京刑申63号冯伯和：你因犯票据诈骗罪一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中刑初字第3037号刑事判决和北京市高级人民法院（2015）高刑终字第64号刑事裁定，以事实不清，证据不足，应判决你无罪为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，2012年7月至9月期间，被害单位中材供应链管理有限公司（以下简称中材供应链公司）和中国中材东方国际贸易有限公司（以下简称中材东方公司）分别与新疆恒和国际贸易有限公司（以下简称新疆恒和公司）及冯伯和担任法定代表人的上海浩轩国际贸易有限公司（以下简称上海浩轩公司）签订合同，由上海浩轩公司委托被害单位向新疆恒和公司采购钢材。在上海浩轩公司支付被害单位20％保证金后，冯伯和伪造新疆恒和公司财务专用章及法人章，冒用新疆恒和公司的名义，将中材供应链公司从浦发银行开具的收款人为新疆恒和公司的银行承兑汇票2张（金额共计人民币4500万元）、中材东方公司从北京银行开具的收款人为新疆恒和公司的银行承兑汇票10张（金额共计人民币1亿元）进行背书转让或贴现，并骗取上述钱款，致使被害单位实际损失人民币1.16亿元。上述事实，有证人修建的证言及辨认笔录、证人黄天宇、宋旸、沈建龙、金达表、赵敬芬、黄颢、曹立华、付翠红、司国华、肖霞、金晓萍、林琪、黄磊、宗应锋、杨亚萍、冯粉云、杨蔚燕、王依群、陆正件、刘彦青、赵巾娜，蒋辉超的证言，《上海浩轩公司新疆代采业务可研报告》，新疆恒和公司出具的出库单，中材供应链公司、中材东方公司与新疆恒和公司签订的《工矿产品买卖合同》，与上海浩轩公司签订的《工矿产品销售合同》，银行承兑汇票及收条，中材东方公司收到的以新疆恒和公司名义出具的委托书传真件，新疆恒和公司出具的书面材料，新疆恒和公司提供的该公司财务专用章及法人章，北京市公安局海淀分局经侦大队出具的工作说明，3100005120120046号银行承兑汇票、背书情况、贴现凭证及银行审查贴现汇票相关材料，3130005222392398号、3130005222392399号银行承兑汇票、背书情况、《钢材代购合同》、《螺纹钢购销合同》、收据、上海宝冶集团有限公司提货单、上海金举物流有限公司过户单、托收凭证、拒绝付款理由书及上海宝冶集团有限公司出具的说明，3100005120120045号、3130005222403471号银行承兑汇票、《委托采购合同》、《采购合同》、发票、贴现凭证，3130005222392394号、3130005222392394号、3130005222392396号银行承兑汇票、《工矿产品购销合同》、贴现凭证、发票、上海耀财实业有限公司的企业法人营业执照，3130005222403468号、3130005222403469号、3130005222403473号、3130005222403474号、《工矿产品购销合同》、贴现凭证、发票、上海江川金属材料有限公司的企业法人营业执照，仓储租赁协议，电子邮件及盘库报告，金晓萍提供的杨蔚燕的名片复印件，国有建设用地使用权出让合同、补充协议、土地登记申请书、债务确认及偿还协议书、苏州龙湖置业有限公司股权转让协议，民事裁判文书，中材供应链公司、中材东方公司、新疆恒和公司企业法人营业执照及上海浩轩公司等涉案其他公司的工商注册资料，北京诚得信会计师事务所司法会计鉴定报告、上海宝冶集团有限公司出具的情况说明、上海云峰集团有限公司出具的情况说明、上海华藏电力燃料有限公司出具的情况说明、中国船舶工业物资华东有限公司出具的情况说明，接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、抓获经过、到案经过以及查封通知书，户籍材料及你的供述在案证实。你以非法占有为目的，进行金融票据诈骗活动，其行为已构成票据诈骗罪，且数额特别巨大，情节特别严重，给被害单位造成巨额财产损失，依法应予惩处。你所提事实不清，证据不足，应判决你无罪的申诉理由，缺乏事实及法律依据。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年九月二十九日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执902号之七被执行人阙卫刚，男，汉族，住驻马店市。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)遂证民字第437号执行证书，于2017年07月10日向被执行人阙卫刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阙卫刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阙卫刚在中国银行2546********账户内存款人民币1834300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚二〇一七年九月二十七日书记员 王翔宇
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初1061号之一原告：汤翠陆，女，汉族，1968年7月21日生，住镇江市。委托诉讼代理人：谢建国、庄园，江苏恒强律师事务所律师。被告：镇江市润州区土地房屋开发总公司，住所地镇江市黄山南路20号。法定代表人：吴忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。原告汤翠陆与被告镇江市润州区土地房屋开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告汤翠陆于2017年8月31日向本院提出撤诉申请��本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告汤翠陆撤诉。受理费减半收取720元，由原告汤翠陆负担。审 判 长  姚维新人民陪审员  何永慧人民陪审员  赵 玲二〇一七年九月二十日书 记 员  周 阳
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3464号原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。法定代表人：张焕之。被告：王风芝，女，成年，汉族，住舞钢市。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告王风芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年九月二十七日书记员  栗彩彩
四川省泸州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)川05刑辖44号四川省泸州市纳溪区人民法院：郑磊涉嫌贩卖毒品罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用解释》第十九条的规定，经本院研究决定，郑磊涉嫌贩卖毒品罪一案指定你院审理。二〇一七年九月二十六日
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更154号罪犯朱玉龙，男，1985年10月19日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年8月15日作出（2013）阜刑初字第00098号刑事附带民事判决，以被告人朱玉龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,对被告人朱玉龙限制减刑。被告人朱玉龙不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月15日作出（2014）皖刑终字第00337号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年8月15日立案后，于2017年8月16日至2017年8月20日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯朱玉龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯朱玉龙因犯故意杀人罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年1月22日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯朱玉龙没有故意犯罪。本院认为：罪犯朱玉龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯朱玉龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年九月六日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。