黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初2267号原告：苏银梅，女，1958年7月25日出生，汉族，退休职工,住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：赵静媛，女，1958年5月23日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省肇源县肇源镇。原告苏银梅与被告赵静媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了两次审理。原告苏银梅、被告赵静媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏银梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款20万元，并按月利率15%给付利息（从2015年9月21日给付至实际还款日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年9月21日，被告在原告处借款20万元，约定月利率15%，被告为原告出具了借据；以上借款经原告多次索要，被告没有偿还，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告立即偿还借款本金20万元及2016年4月30日以前的借款利息21650元（以后利息以借款本金20万元为计算基数，按照月利1.5分，自2016年5月1日计算至实际给付之日）。被告赵静媛辩称，借款属实，但是算账算错了，利息重复计算。借款最开始是被告表妹借款，被告做担保。最开始借款本金合计为50万元，2015年4月3日，赵静媛的表妹一套房屋顶底借款本金30万元和利息9万元，最后算账本金为20万元，因前期借款有部分利息为还清，故在2014年4月30日结算时，在出具后期20万元借据时，将前期所欠借款利息推算后，将20万元借据出具的时间往前推至2015年9月21日，原告是将50万元的借款利息直接算至结算日，即2015年4月30日，但赵静媛的表妹偿还30万元的借款本金的日期为2015年4月3日，该30万元本金偿还后，就不应再计算利息，原告在结算时多计算了利息，被告当时信任原告的计算能力，并未核实该情况，就为原告出具了借据，并不知道原告有多计算利息。而且被告年前偿还了1万元，应当冲减。本院经审理认定事实如下：本案所涉借款最初借款时间为2011年，最初借款人案外人侯丽华，分三次所借，被告赵静媛系该三笔借款的担保人，借款本金分别为20万元、20万元、10万元。其中一笔20万元借款自2014年10月21日开始欠付利息，另一笔20万元借款自2015年2月27日开始欠付借款利息，10万元借款自2015年7月5日开始欠付利息。以前的利息均已结清。2014年4月3日，原告与案外人侯丽华签订房屋买卖协议，被告赵静媛为中间担保人。该协议约定，侯丽华自愿用其所有的位于肇源县远望松江小区2号楼2单元801室复式住宅楼一套顶抵借款，该房屋作价39万元，从原告与中间担保人赵静媛的借款中扣除30万元借款本金及9万元利息，协议签订15日内，由侯丽华负责到远望松江管理处进行更名，并到肇源县房地产管理处申请登记备案（出机打商品房买卖合同），原告在接到侯丽华更名后的商品房买卖合同，经查询无误后两日内进行原告与中间担保人赵静媛之间的借款抵账事宜。2016年4月7日，原告接收该房屋的钥匙，实际占有使用了该房屋。2016年4月30日，原、被告双方就前所借50万元借款的本息进行结算，冲抵以房屋顶抵的借款本息后，被告为原告出具借据一张，约定借款本金为20万元，月利率为1.5%。并将50万元计算至结算之日的利息减去充抵的9万元利息后，剩余的利息21650元折算成20万元借款7个月零7天的借款利息，将该借据的出具时间写为2015年9月21日。2017年1月20日，原告收到被告给付的1万元款项后，为被告出具了一张收据，收据明确表示该1万元钱中有4000元为2015年9月21日至2015年11月1日期间的利息款，其余6000元为侯丽华抵顶给原告的房屋2014、2015年两年的取暖费押金，因该房屋在顶抵前尚欠物业公司两年的取暖费，为保证原告接收该房屋后取暖不受影响，故原告留存被告6000元钱作为押金，如侯丽华结清以前积欠的取暖费，原告将如数退还给被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。本案中，关于尚欠借款本金的数额，原、被告双方均无异议，被告赵静媛为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，理应偿还。故原告要求被告赵静媛偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，初始的50万元借款约定借款利息为月利1.5分（换算成年利率为18%），原、被告双方结算后约定20万元的借款利息亦为月利1.5分，约定的借款利率未超出法定的利息给付标准，依法应予支持。关于前期借款50万元利息计算的终止时间，原告主张应以2016年4月30日为准，被告主张应以2016年4月3日原债务人侯丽华以房顶抵借款之日为准。本院认为侯丽华虽与原告于2016年4月3日达成以房顶账的协议，但双方并未于当日进行结算，而是在2016年4月30日对整个50万元借款的本息进行结算，并按照该结算数额重新出具了借据，被告并未对原告的50万元借款利息的计算终止时间提出异议，其对原告的计算方式及时间是认可的，在结算时原、被告双方对于前期借款所欠利息已经达成了一致，并将之折算为借款时间后计入了重新出具的借据中，故对于前期借款利息结算的终止时间，应以原、被告双方结算之日（2016年4月30日）为准。关于前期借款所欠利息的数额，因原、被告双方对前期借款50万元所欠利息的起算时间均无异议，故对于前期所欠利息数额，本院将分别计算：其中一笔20万元借款自2014年10月21日计算至2016年4月30日，所欠利息为54900元（计算公式：20万元×月利1.5分÷30天×1年6个月9天）：另一笔20万元借款自2015年2月27日计算至2016年4月30日，所欠利息为42300元（计算公式：20万元×月利1.5分÷30天×1年2个月3天）；10万元借款自2015年7月5日计算至2016年4月30日，所欠利息为14750元（计算公式：10万元×月利1.5分÷30天×9个月25天），三笔借款合计欠借款利息111950元，减去以房冲抵的利息款9万元，尚欠借款利息21950元，原告起诉主张前期欠款利息为21650元，未超出上述尚欠利息范围，应予支持。关于被告已给付的1万元款项，虽被告主张该1万元均应视为其偿还原告的借款利息，但因收据明确记载该1万元款项中，仅有4000元为偿还的利息款，其余6000元为取暖费押金，被告赵静媛接收该收条，就应视为其认可了原告对该1万元款项用途的划分，其在侯丽华缴清顶账房屋前期积欠的取暖费后，可要求原告返还该6000元押金，可认定为被告赵静媛已偿还的借款利息的金额为4000元。自原告主张的借款利息21650元中冲减后，被告赵静媛还应给付原告2016年4月30日以前所欠利息款17650元。后期借款利息计算的起算时间应为2015年5月1日，计算基数应为尚欠的借款本金20万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告赵静媛于本判决生效后立即给付原告苏银梅借款本金20万元及利息17650元（利息计算至2016年4月30日，以后利息，以借款本金20万元为基数，按照月利1.5分，自2016年5月1日计算至实际给付之日；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4625元，减半收取计2312元，由原告苏银梅负担30元，被告赵静媛负担2282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈朝迪二〇一七年九月一日书记员  康 杨附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。