安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终1458号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市人民路大圆盘人保大厦3楼,统一社会信用代码9134150070499762X4。负责人：王安生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈久琪,男,1960年8月4日生,汉族，住安徽省六安市裕安区，被上诉人（原审被告）：任盼,男,1986年6月6日生,汉族，住安徽省宿州市砀山县，被上诉人（原审被告）：罗会菊,女,1990年10月26日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区，上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司因与被上诉人陈久琪、任盼、罗会菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2016)皖1502民初4504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司委托诉讼代理人叶佳佳、被上诉人陈久琪到庭参加诉讼，被上诉人任盼、罗会菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销安徽省六安市金安区人民法院(2016)皖1502民初4504号民事判决；2、判令被上诉人陈久琪、任盼、罗会菊承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审法院在陈久琪未提供任何证据证明重新鉴定存在错误的情况下，却对重新鉴定的结论不予采纳；2、皖西鉴定所出具的鉴定意见应作为本案的定案依据。陈久琪辩称，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司上诉理由无事实和法律依据，上诉请求不能成立；本案一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。陈久琪向一审法院起诉请求：1、判令任盼、罗会菊、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔偿陈久琪营养费1800元、住院伙食补助费750元、护理费6900元、误工费25640元、残疾赔偿金53872元、鉴定费1850元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，合计96812元（后当庭增加任盼、罗会菊垫付的医疗费11212.67元及垫付的车损修理费1075元，总诉请变更为109099.67元）。2、案件诉讼费由任盼、罗会菊、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司承担。事实和理由：2016年6月3日，任盼驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，在六安市南屏路与安丰路交叉口与陈久琪驾驶的电动车相撞，致陈久琪受伤，两车受损的交通事故。该事故经六安市交警一大队认定，任盼负事故全部责任，陈久琪无责任。陈久琪经治疗出院后，经安徽正源司法鉴定所鉴定构成十级伤残。任盼驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车系罗会菊所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投有保险，事故发生在保险期间内；陈久琪为维护自身合法权益，特具状诉至法院。一审法院认定事实：2016年6月3日8时35分，任盼驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，在六安市南屏路由西向东行驶至与安丰路交叉口时，未注意观察、未确保安全，与陈久琪驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈久琪受伤、两车受损的交通事故。该事故经六安市公安局交警一大队第3415013201602076号《道路交通事故认定书》认定，任盼负事故全部责任，陈久琪无责任。陈久琪受伤后当日入住六安市中医院治疗，经诊断：右侧底3、5肋骨骨折，L2、L3右侧横突骨折。原告住院至2016年6月27日出院计25天，花去医疗费11212.67元（系任盼垫付），出院医嘱：1、建议休息三个月，2、定期每月来院复诊，分期指导功能锻炼，3、不适随诊。2016年9月5日，陈久琪伤残等级评定，误工期、护理期、营养期评定经安徽正源司法鉴定所鉴定，该所出具的[2016]临鉴字第B815号《关于对陈久琪的伤残评定意见书》的鉴定意见：1、被评定人陈久琪因交通事故致腰2、3右侧横突骨折，导致腰椎畸形愈合，腰部活动度丧失10%以上符合“道标”十级伤残，2、三期评定为：误工150日，护理60日，营养60日。陈久琪为此支付鉴定费1850元。陈久琪车辆受损经维修，由任盼垫付其车损维修费1075元。2016年11月15日，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司申请一审法院对陈久琪伤残等级进行重新鉴定，一审法院委托安徽皖西司法鉴定所鉴定，该所出具了[2017]临鉴字第111号《司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人陈久琪因道路交通事故致第2、3腰椎右侧横突骨折，遗留腰部活动度丧失6.2%，未达10%以上，不构成伤残等级，综合评定误工期150日，护理期60日，营养期60日。2017年5月2日，陈久琪向一审法院提出申请，对安徽皖西司法鉴定所作出的鉴定意见的鉴定程序、鉴定结论有异议，请求安徽正源司法鉴定所及安徽皖西司法鉴定所鉴定人员出庭接受质询。一审法院于2016年11月28日进行了开庭审理，并对鉴定人员进行了当庭质询，在已经通知的皖西司法鉴定所两名鉴定人员中，主鉴定人员未有到庭，负责记录的鉴定人在被询问对陈久琪进行鉴定时是否使用规定的测量器（尺子）测量时，其陈述是否进行测量系主鉴定人操作的，自己系负责记录，对主鉴定人用没用尺子、什么尺子量的记不清了。陈久琪为此支付鉴定人员出庭的必要费用600元。任盼驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车系罗会菊所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。陈久琪系六安市金安区档案局在职公职人员，2016年5月工资为5128元。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。任盼驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出任盼负事故全部责任，陈久琪无责任的认定，一审法院予以采信；陈久琪因此受到身体伤害，任盼及其驾驶的机动车所有人罗会菊依法应承担相应赔偿责任。由于任盼驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车系罗会菊所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，故陈久琪诉请的相关损失依法由肇事车辆投保的保险公司在保险责任范围内予以直接承担；陈久琪伤残等级的评定，因一审法院依法通知的皖西司法鉴定所两名鉴定人员中的一名主鉴定人员应当到庭而无法定理由未到庭，应视为其放弃参与诉讼的权利，而该所到庭的另一名负责记录的鉴定人员的陈述，又不能清楚回忆起鉴定当时是否完全履行了鉴定测量的关键程序。故一审法院对皖西司法鉴定所作出的重新鉴定意见中的被鉴定人陈久琪因道路交通事故致第2、3腰椎右侧横突骨折，遗留腰部活动度丧失6.2%，未达10%以上，不构成伤残等级的鉴定意见，不予采纳；但该所对陈久琪的误工期、护理期、营养期的重新评定，一审法院予以采信；陈久琪伤残等级的评定，一审法院采信由陈久琪提供的经安徽正源司法鉴定所作出的鉴定意见予以采信；陈久琪请求医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，符合法律规定，一审法院核定予以支持；陈久琪请求的护理费标准参照2015年度安徽省居民服务业在岗职工年平均工资标准每天114.2元（41690元/年÷365天）予以计算；陈久琪系国家机关在职工作人员，仅提供一份工资表，不能证明其实际误工工资的减少及减少多少，未提供其实际误工工资减少的误工证据，且中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在庭审中辩解陈久琪应提供银行打卡工资发放明细而未提供，不承担赔偿陈久琪的误工费，故陈久琪请求误工费，因缺乏证据佐证，一审法院不予支持；但陈久琪请求按安徽省城镇居民计算残疾赔偿金的理由，一审法院予以采信；陈久琪车辆受损属实，其提供了车损修理费发票，其请求该项损失，一审法院予以支持；一审中，任盼承诺承担陈久琪医疗费中非医保费用1100元，一审法院予以采纳；陈久琪请求交通费、精神损害抚慰金损失，一审法院根据本案实际情况并结合相关法律规定予以酌定；综上，一审法院核定陈久琪的损失为：医疗费11212.67元，住院伙食补助费750元（30元/天×25天），营养费1800元（30元/天×60天），护理费6852元（114.2元/天×60天），残疾赔偿金53872元（26936元/年原告请求×20年×10%），车损修理费1075元，交通费酌定400元，精神损害抚慰金酌定5000元，合计80961.67元。由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿陈久琪医疗费10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿陈久琪护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金66124元，从财产损失赔偿限额内赔偿陈久琪车损修理费1075元，合计77199元；中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿陈久琪医疗费、住院伙食补助费、营养费2662.67元（13762.67元-10000元-1100元）；任盼承担赔偿陈久琪医疗费中非医保费用1100元。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿陈久琪医疗费10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿陈久琪护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金66124元，从财产损失赔偿限额内赔偿原告陈久琪车损修理费1075元，合计77199元；二、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿陈久琪医疗费、住院伙食补助费、营养费2662.67元；三、任盼承担赔偿陈久琪损失医疗费中非医保费用1100元；四、陈久琪返还任盼垫付医疗费、车损修理费12287.67元；五、驳回陈久琪其他诉讼请求。案件诉讼费2480元，减半收取1240元，鉴定费1850元，鉴定人员出庭费用600元，合计3690元，由任盼、罗会菊共同负担2690元，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担1000元。二审中，各方当事人均未提交新证据，对一审证据的质证意见同一审。二审查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，综合上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，归纳二审的争议焦点为：皖西司法鉴定所出具的鉴定意见是否应当作为本案的定案依据。2016年9月5日，陈久琪自己申请安徽正源司法鉴定所对其伤残等级和误工期、护理期、营养期进行评定，安徽正源司法鉴定所出具的鉴定意见为：1、被评定人陈久琪因交通事故致腰2、3右侧横突骨折，导致腰椎畸形愈合，腰部活动度丧失10%以上符合“道标”十级伤残，2、三期评定为：误工150日，护理60日，营养60日。陈久琪为此支付鉴定费1850元。2016年11月15日，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司申请一审法院对陈久琪伤残等级进行重新鉴定，一审法院委托安徽皖西司法鉴定所鉴定，该所出具的鉴定意见为：被鉴定人陈久琪因道路交通事故致第2、3腰椎右侧横突骨折，遗留腰部活动度丧失6.2%，未达10%以上，不构成伤残等级，综合评定误工期150日，护理期60日，营养期60日。2017年5月2日，陈久琪向一审法院提出申请，对安徽皖西司法鉴定所作出的鉴定意见的鉴定程序、鉴定结论有异议，请求安徽正源司法鉴定所及安徽皖西司法鉴定所鉴定人员出庭接受质询。一审法院于2016年11月28日进行了开庭审理，并对鉴定人员进行了当庭质询，在已经通知的皖西司法鉴定所两名鉴定人员中，主鉴定人员因因公出国未有到庭，负责记录的鉴定人在被询问对陈久琪进行鉴定时是否使用规定的测量器（尺子）测量时，其陈述是否进行测量系主鉴定人操作的，自己系负责记录，对主鉴定人用没用尺子、什么尺子量的记不清了。陈久琪为此支付鉴定人员出庭的必要费用600元。据此，一审法院对皖西司法鉴定所的鉴定意见未予采信。本案二审中，皖西司法鉴定所两名鉴定人员均出庭接受质询，其庭审中陈述的鉴定过程符合相关法律规定，本院予以确认。因此本院采信皖西司法鉴定所出具的鉴定意见，陈久琪不构成伤残等级。二审核定陈久琪的损失为：医疗费11212.67元，住院伙食补助费750元（30元/天×25天），营养费1800元（30元/天×60天），护理费6852元（114.2元/天×60天），车损修理费1075元，交通费酌定400元，合计22089.67元。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持安徽省六安市金安区人民法院(2016)皖1502民初4504号民事判决第三、四项即“三、被告任盼承担赔偿原告陈久琪医疗费中非医保费用1100元”、“四、原告陈久琪返还被告任盼垫付医疗费、车损修理费12287.67元”；二、撤销安徽省六安市金安区人民法院(2016)皖1502民初4504号民事判决第一、二、五项，即“一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈久琪医疗费10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈久琪护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金66124元，从财产损失赔偿限额内赔偿原告陈久琪车损修理费1075元，合计77199元”、“二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告陈久琪医疗费、住院伙食补助费、营养费2662.67元”、“五、驳回原告陈久琪其他诉讼请求”；三、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决书送达之日起十日内从其承保的机动车交强险限额内赔偿陈久琪医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损修理费、交通费等合计22089.67元四、驳回陈久琪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费、鉴定费、出庭人员出庭费按一审判决执行；二审案件受理费2480元，出庭人员出庭费600元，合计3080元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵应军审判员  王 芸审判员  魏 晋二〇一七年九月十一日书记员  汪 洋附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。