天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初1749号原告：王应。委托诉讼代理人：刘元国，山东泰山法正律师事务所律师。被告：薛宝君。被告：吴强。被告：天津宇振恒物流有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇杨六路南侧3号。法定代表人：王君，总经理。委托诉讼代理人：周国山，男，该公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，天津市南开区白堤路1号。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：袁泉，天津融耀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。主要负责人：何瑞光，经理。委托诉讼代理人：李晶，内蒙古祥鹿律师事务所律师。原告王应与被告薛宝君、天津宇振恒物流有限公司（以下简称宇振恒公司）、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保包头分公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，原告申请追加吴强为被告，本院准许，本院依法适用简易程序公开开��进行了审理。原告王应的委托诉讼代理人刘元国、被告宇振恒公司的委托诉讼代理人周国山、人保包头分公司的委托诉讼代理人李晶、平安天津分公司的委托诉讼代理人袁泉到庭参加了诉讼，被告薛宝君、吴强经本院传票传唤未出庭，本案现已审理终结。原告王应向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失医疗费158112.8元、住院伙食补助费3900元、营养费3000元、护理费30780元、误工费72000元、残疾赔偿金460164元、残疾器具辅助费386925元、轮椅费900元、被扶养人生活费179433.8元、后期辅助器具配备时必然发生的费用21494元、精神抚慰金50000元、鉴定费5794元、交通费1478元，上述损失要求由平安天津分公司在交强险限额内赔偿120000元，剩余部分由中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在商业三者险范围内按照事故责任比例赔偿50%，共计705036、80元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月11日3时许，薛宝君驾驶属被告吴强所有挂靠在宇振恒公司名下的津Ａ×××××、津Ｃ×××××欧曼重型半挂货车，沿洗朔线由东向西行驶至洗朔线154KM+700M处时，与相对方向行驶的王应驾驶的冀Ｇ×××××、冀Ｃ×××××斯太尔重型半挂货车发生碰撞，造成两车受损，王应受伤的交通事故；该事故经山西省山阴县交警支队认定，薛宝君、王应各负事故的同等责任；原告受伤后被送到北京市红十字会急救抢救中心院治疗后转入张家口市第二医院住院治疗共39天，事故当日还在山阴县中医医院进行门诊治疗，共支付医疗费158112.8元(含被告平安天津分公司垫付10000元)；原告伤情经医院诊断为左下肢毁损伤、左前臂开放伤口伴皮肤缺损、左尺桡骨远端开放粉碎性骨折等；原告的伤残等级由天津市武清区人民法院委托，经天津市天���司法医学鉴定所鉴定，于2017年7月10日作出鉴定意见，被鉴定人王应外伤致左上肢损伤，构成10级伤残；外伤致左下肢损伤，构成5级伤残；原告肢残辅具赔偿所需费用经天津市武清区人民法院委托，经国家康复辅具研究中心鉴定，于2017年4月27日作出鉴定意见：作为辅助器具赔偿费用，以安装普通适用型辅助器具为准，根据患者的状况和实际需要，应安装轻质骨骼式大腿假肢，另加拐杖，患者应终身使用辅助器具。1、上述轻质骨骼式大腿假肢的价格为每具28500元；拐杖每副350元。2、假肢的更换周期为三年；拐杖的更换周期为四年。3、假肢和拐杖的维修费用为其总费用的10%。上述费用不含患者安装假肢的交通、食宿、护理以及残肢治疗、残肢修整手术等费用；原告共计支出鉴定费5794元；原告按每天100元，主张住院39天的住院伙食补助费3900元；原告主张营养费3000元；原告每月8000元标准计算270天，共主张误工费72000元,原告提供了其与所驾事故车车主将签订的聘用协议及其所驾事故车运输证及原告驾驶证等证据予以证明；原告按2016年度天津市居民服务、修理和其他服务业标准每日114元标准计算270天，共主张护理费30780元；原告系农业户口，原告租住的蔚县属蔚县城乡总体规划范围,原告残疾赔偿金按2016年度天津市城镇常住居民人均可支配收入37110元计算20年，并乘以赔偿指数62%，原告主张残疾赔偿金460164元，原告提供了蔚县公安局和蔚县蔚州镇西关居民委员会出具的王应自2013年2月租住蔚县独院房屋至今的证明、房屋租赁协议、房主的身份证复印件、原告之妻柜台租赁合同、原告子女学籍证明、蔚县城乡规划处的证明等证据予以证明；原告共有三名被扶养人，包括其母亲邓翠枝，1952年6月1日出生，共生育三名子女，原告按照每年天津市农村常住人均消费支出标准15912元/年的标准计算15年乘以62%的伤残系数除以3人；其子王君伟，2002年9月29日出生，原告按照城镇标准每年28345的标准计算3年乘以62%的伤残系数除以2人；其女王鑫怡，2008年1月1日出生，原告按照城镇标准每年28345的标准计算9年乘以62%的伤残系数除以2人，原告共计主张被扶养人生活费179433.8元；原告主张精神抚慰金50000元；原告主张交通费1478元；原告主张残疾辅助器具费386925元（按照人均寿命76周年计算，含大腿假肢费28500元×12周期=342000元、维修费28500元×12周期×10%=34200元、拐杖350元×9周期=3150元、维修费350元×9周期×10%=315元）；原告主张后续辅助器具装配必然发生的费用21494元（后期辅助装配、适应训练剩余11个周期，每周期按7天计算，参照2017年度已经实际发生的费用计算，住宿3840元÷30×7×11=9856元、护理114���×7×11=8778元、交通65元/人×4×11=2860元），原告提交德林义肢矫形器（北京）有限公司出具的证明、营业执照、北京市民政局京民假许准字（2008）第02号准予行政许可决定书、北京祥源快捷宾馆出具的住宿费发票等予以证明；原告支出轮椅费900元,要求被告赔偿，原告提供了张家口奥斯医疗器械销售有限公司出具的发票；津Ａ×××××、津Ｃ×××××欧曼重型半挂货车牵引车在被告平安天津分公司投保了交强险在被告人保包头分公司投保了牵引车商业三者险100万元、挂车商业三者险5万元均附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告宇振恒公司辩称，事故车辆实际属被告吴强所有；被告薛宝军是被告吴强的雇佣司机；被告薛宝军驾驶的事故车挂靠在本被告名下；二保险公司所述该车投保情况属实；本被告应负的民事赔偿责任应由保险公司承担;本被告其他意见���二保险公司意见一致。被告人保包头分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；事故车辆津Ａ×××××、津Ｃ×××××欧曼重型半挂货车在本被告处投保了主车100万元商业三者险及不计免赔险，挂车投保了5万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；在驾驶证、行驶证、上岗证合法有效的情况下，本被告同意按照事故责任比例赔偿原告合理合法的损失；原告诉讼请求过高，本案事故发生在2016年，应按照2016年赔偿标准计算，误工费应按照运输业标准计算，按照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范中10.6.1的规定，计算误工期120天到180天；残疾辅助器具费及其他必然费用应待实际发生后另行主张；精神损害抚慰金不属于商业三者险赔偿范围；诉讼费、鉴定费本被告不承担；对原告身份证无异议；对原告聘用协议证明目的及真实性均不认可���该协议中约定工资为8000元，但原告并未提供相应的纳税凭证，结合原告的工作性质，本被告认可原告按照交通运输业标准计算误工费；对原告居住证明、柜台租赁协议、居委会出具的外出务工证明、原告子女学籍档案无异议；对法院委托的鉴定报告无异议，对国家康复辅具研究中心出具的意见书真实性无异议，但证明目的不认可，该研究中心并未提供相应的经营范围及资质证明，本被告仅认可并支持赔偿一个周期的相关费用；对原告指定医院就诊证明信、医疗费票据、住院病案、费用明细及诊断报告真实性无异议，但本被告认为根据保险合同应扣除20%的非医保用药；对原告鉴定费真实性认可，但不属于保险公司理赔范围；对原告住宿费票据的真实性无异议，但原告并未提供产生该费用的法律及事实依据；原告提供的北京德林义肢出具的证明不认可，该证明中��康复训练期为30天，应是原告佩戴假肢后所需期间；对原告轮椅费发票、交通费票据无异议。被告平安天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告薛宝君驾驶的事故车在本被告出投保了交强险；事故发生在保期内；本被告同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失；事故后本被告为原告在交强险医疗费限额内先行赔付过10000元，应予折抵；对于原告主张的残疾赔偿金本被告认可按照农业标准计算；原告精神损失抚慰金应按责任比例赔付；原告误工费主张时间过长标准过高；诉讼费、鉴定费本被告不予承担；本被告同意人保财险的质证意见；原告提供的居住相关的证据，本被告认为没有出租人杨在清的房屋产权证据，也没有交付租金的证明，对原告在此居住本被告不予认可；蔚县劝业商城出具柜台租赁合同及证明所表明的时间2014年6月至2016年7��，本被告认为该事故发生时间在此之后，该证据没有证明力。被告薛宝君、吴强经本院传票传唤未出庭也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告薛宝君、吴强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利；原告主张的医疗费，均提交了医疗机构出具的医疗费票据，对医疗费票据的证明力本院予以认定；被告人保包头分公司要求扣除非医保用药费用，但未能举证证明原告支出的医疗费超出基本医疗保险同类医疗费用标准，对该抗辩意见，本院不予采信；原告未提供完税证明，其按每月8000元标准主张误工费，证据不足，本院不予采信；被告方对国家康复辅具研究中心出具的意见书有异议，但未提供足以推翻上述意见书的相应证据，本院对国家康复辅具研究中心出具的意见���予以确认；本院对天津市天平司法医学鉴定所作出的鉴定意见，本院予以确认；原告提供了蔚县公安局和蔚县蔚州镇西关居民委员会出具的王应自2013年2月租住蔚县独院房屋至今的证明且有相应房屋租赁手续等证明材料，原告按天津市城镇居民标准主张残疾赔偿金，本院予以采信；被告平安天津分公司关于对于原告主张的残疾赔偿金应按照农业标准计算的主张，不予采信；原告关于残疾辅助器具费（含维修费），原告按36年计算相应的假肢及拐杖费用，法律依据不足，本院不予采信，原告假肢及拐杖费用（含维修费）由本院酌定；原告按11个周期主张后续辅助器具装配必然发生的费用，法律依据不足，本院不予采信，但原告安装辅助器具装配发生相应住宿、交通费用的支出是合理和必要的，相应费用由本院酌定；原告按62%的赔偿指数主张相应损失，依据不足，本院不予采信；原告支出的鉴定费本院确认为5480元。另查明，被告薛宝君驾驶的事故车辆属被告吴强所有，挂靠在被告宇振恒公司名下；被告薛宝君是被告吴强雇佣的司机，在执行工作任务时候发生的事故;2017年3月1日，德林义肢矫形器（北京）有限公司与原告达成“左下义肢安装合同，总合同3万元整，王应已安装假肢，德林义肢矫形器（北京）有限公司为原告出具原告安装假肢康复训练器为30日，在此期间有陪护一名等证明。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，根据道路交通事故认定书，确定薛宝君、王应各负事故的同等责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以采信；鉴于被告薛宝君是被告吴强雇佣的司机，在执行工作任务时候发生的事故，应由被告吴强承担50%的民事赔偿责任；原告未向本院请求被告宇振恒公司承担连带责任，视为原告对自己权利的处分，本院予以尊重；原告的合理损失，首先由被告平安天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告人保包头分公司在商业三者险范围内依法赔偿，仍有不足由被告吴强依责赔偿；原告支出的医疗费本院凭票据确认为158112.80元；关于住院伙食补助费，原告请求的住院伙食补助费3900元合理，本院支持；关于营养费，结合原告病案记载的伤情、治疗情况、伤残等级评定意见等证据，原告请求的营养费3000元合理，本院支持；关于误工费，结合原告病案记载的伤情、治疗情况、伤残等级评定意见等证据，本院参照天津市交通运输业平均收入每天253.62元，支持270天，原告的误工费本院确认为68477.4元；关于护理费，结合原告病案记载的伤情、治疗情况、伤残等级评定意见等证据，原告请求���护理费合理，本院支持，原告的护理费本院确认为30780元；原告请求的残疾赔偿金应依法计算为37110元乘以20年乘以61%的赔偿指数，本院确认为452742元；关于被扶养人生活费，原告按农村常住居民人均消费支出标准计算其母被扶养人生活费，未超出合理范围，原告按城镇常住居民人居消费支出标准计算其子、女被扶养人生活费合理，本院均予以支持，三被扶养人生活费年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇常住居民人居消费支出额，原告被扶养人生活费应按61%的赔偿指数计算为152274.3元；上述被扶养人生活费计入残疾赔偿金中，原告的残疾赔偿金总额本院确认为605016.3元；关于精神抚慰金，结合原告伤残等级评定意见，原告请求的精神抚慰金，本院酌情支持25000元并在交强险中优先受偿；关于交通费，结合原告实际就医情况，原告请求的就医交通费，本院酌情���持1000元；关于鉴定费，系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院凭票据支持原告鉴定费5480元；关于原告残疾辅助器具费（假肢及拐杖费用及维修费），本院暂支持三周期，原告残疾辅助器具费本院暂支持95205元，原告主张辅助器具装配必然发生的住宿等费用，本院酌定每次1500元，本院暂支持3次，合计4500元，计入残疾辅助器具费中；根据原告伤情，原告支出的轮椅费900元，是合理和必要的，本院予以支持，轮椅费计入残疾辅助器具费中；原告的残疾辅助器具费本院确认为100605元。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的��释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告的损失医疗费158112.8元、住院伙食补助费3900元、营养费3000元，合计165012.8元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在商业三者险范围内赔偿77506.4元；二、原告的损失误工费68477.4元、护理费30780元、残疾赔偿金605016.3元、精神抚慰金25000元、残疾辅助器具费100605元、交通费1000元，合计830878.7元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿110000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在商业三者险范围内赔偿360439.35元；三、原告的损失鉴定费5480元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在商业三者���范围内赔偿2740元；上述一至三项合计，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告120000元，与垫付款相折抵，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司再赔偿原告110000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿原告440685.75元。上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户，汇款时请注明案号及承办人姓名，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）。四、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1900元，由被告吴强负担950元，由原告负担950元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张皓二〇一七年九月二十八日书记员  敖翔附引用法条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十��条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解���》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。