江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初1136号原告：盐城天邦饲料科技有限公司，住所地盐城市盐都区西区管理委员会龙乘南路7号。法定代表人：苏礼荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱兴富，该公司员工。委托诉讼代理人：仇育萍，江苏瑞信律师事务所律师。被告：邵钢祥。被告：邱月珍。被告：王正跃。被告：王燕。上列四被告共同委托诉讼代理人：王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告：王远华。被告：王兴花。原告盐城天邦饲料科技有限公司（以下简称天邦公司）与被告邵钢祥、邱月珍、王正跃、王燕、王远华、王兴花追偿权暨担保合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天邦公司的委托诉讼代理人朱兴富、仇育萍，被告邵钢祥、邱月珍、王正跃、王燕共同委托诉讼代理人王成庭到庭参加诉讼，被告王远华、王兴花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令六被告共同偿还原告804251.06元，并承担代理费10000元；2、本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2015年8月21日，被告邵钢祥、邱月珍（以下简称主债务人）向中国农业银行盐城分行（以下简称市农行）贷款100万元，期限一年，由江苏汇隆投资担保有限公司（以下简称汇隆公司）提供担保，并由原告向汇隆公司提供反担保。同日，六被告又向原告提供反担保，并约定如发生纠纷由盐城市盐都区人民法院（以下简称盐都法院）裁决。借款到期后，主债务人尚欠借款本息804251.06元，市农行于2016年12月15日扣划了原告帐户存款804251.06元，但主债务人未能向原告偿还，其他四被告亦未能承担反担保责任，请求法院判如诉请。被告邵钢祥、邱月珍辩称：我们系夫妻关系。1、我们向市农行贷款100万元是事实，但实际使用77多万元，另20万元是担保保证金由原告占有和使用，因此该20万元本金正常承担，而利息不应当承担；2、我们购买原告的饲料，导致80%的成品鱼死亡，原告应承担鱼饲料质量不合格的责任；3、代理费不同意承担。综上，请求法院依法处理。被告王正跃、王燕辩称：我们系夫妻关系，并提供了反担保，但主债务人实际使用77多万元，另20万元是担保保证金由原告占有和使用，因此该20万元本金正常承担，而利息不应当承担，请求法院依法处理。被告王远华、王兴花未作答辩，亦未提供证据。原告就其诉讼请求提供的证据有：1、借款合同一份，证明主债务人向市农行贷款100万元，2、借款凭证一份，证明市农行已履行出借义务，3、市农行业务凭证三份，证明被告邵钢祥分别还款77221.96元（从原告公司支付）、20万元（从原告公司保证金中支付），并证明原告被扣款804251.06元，4、证明一份，证明原告代偿804251.06元，5、反担保保证合同一份，证明原告为主债务人提供反担保，6、反担保书一份，证明各被告向原告再提供反担保，7、被告邵钢祥承诺书一份，证明被告邵钢祥请原告为其垫付保证金20万元，同意由原告在货款中扣回，由其承担100万元借款的相应利息，8、委托担保合同书及汇隆公司证明各一份，证明原告为主债务人垫付担保费用1万元，9、对帐单一份，证明原告提供80多万元的饲料给被告邵钢祥，10、委托代理合同及代理费票据各一份，证明原告支付代理费1万元。被告邵钢祥、邱月珍提供照片四张，证明成品鱼死亡的事实。经质证，被告邵钢祥、邱月珍、王正跃，王燕对原告提供的证据1、3、4、5、6、7、9的三性均无异议，对其他证据的真实性、合法性无异议，但认为主债务人对20万元的利息及担保费和代理费均不应当承担。原告对被告邵钢祥、邱月珍提供的照片的真实性、合法性无异议，但对其证明目的不予认可。被告王正跃、王燕对被告邵钢祥、邱月珍提供的照片的三性均无异议。经审查，原告及被告邵钢祥、邱月珍提供的证据均具有真实性，其符合法律规定并与本案具有关联性的，本院予以认定。根据双方的诉辩称及提供的证据，本院认定如下事实：2015年8月21日，主债务人与汇隆公司签订《委托担保合同》一份，约定主债务人向市农行借款100万元由汇隆公司提供担保，主债务人向汇隆公司支付担保费1万元等。后主债务人及汇隆公司与市农行签订《农户贷款借款合同》（以下简称主合同）一份，约定主债务人向市农行贷款100万元，借款用途为购买饲料，收款帐号为10×××80，收款人户名为盐城天邦饲料科技有限公司，借款期限一年（具体起止日以借款凭证为准），借款利率以借款发放当日人行同期同档贷款基准利率为基础上浮20%确定，一年期以内的借款执行固定利率等，由汇隆公司提供担保，担保方式为保证，担保范围为合同项下本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，及诉讼产生的律师费等，如发生争议由盐都法院管辖。合同还对其他事项作了约定。当日，原告与汇隆公司及主债务人还签订《反担保保证合同》一份，约定汇隆公司为主债务人向市农行借款提供担保，由原告为主债务人向汇隆公司提供反担保，担保方式、担保期限及担保范围同主合同的约定等。合同亦对其他事项作了约定。后原告与主债务人及其他四被告等人又签订《反担保书》，约定原告为主债务人向农行借款为汇隆公司提供反担保，现由被告王正跃、王燕、王远华、王兴花再为主债务人向原告提供反担保，如借款人未履行还款义务，反担保人承担归还全部借款本息及承担借款合同、委托担保合同约定的实现债权的费用，并赔偿原告为实现债权的诉讼和律师费用等，保证期限至借款本息、罚息及上述各项费用等还清为止，如发生争议由盐都法院裁决等。主合同签订后，市农行于当日按主债务人的指定向原告帐户汇款100万元，并出具借款凭证，载明借款人、借款金额、执行利率、起止日期、还款方式、逾期利率等。同时，被告邵钢祥向原告出具《承诺书》，注明“农行贷款已于2015年8月21日发放，此贷款所需交纳的贷款额20%的保证金由原告先行垫付，在市农行发放的贷款（受托支付）中予以扣回，本人承担全部贷款100万元的利息”，但该保证金20万元一直在原告帐户。另被告邵钢祥还向原告出具《委托书》一份，委托原告将100万元贷款作为支付给原告的饲料款，同时支付给汇隆公司的担保费在本贷款中代为扣除。后原告于2015年8月31日依委托担保合同和被告邵钢祥的委托，向汇隆公司交付主债务人的担保费1万元。借款后，原告于2015年12月16日将主债务人的剩余饲料款77221.96元代主债务人偿还贷款，贷款到期后，原告又于2016年10月31日代主债务人偿还贷款20万元，后因主债务人未能及时还款，市农行在原告帐户上扣取804251.06元以偿还市农行的贷款，其中本金724211.58元、利息54685.6元、罚息23815.57元、复利1538.31元，但主债务人未能向原告偿还，原告遂诉至本院。诉讼中，根据原告申请，本院对被告王正跃、王燕、王远华、王兴花名下财产采取了保全措施。另查明：1、就本案原告向主债务人供应饲料计181.6吨834200元，返点118040元，实际饲料款为716160元，主债务人前期饲料款余额2529元、已付饲料款79万元、回款852.96元，主债务人剩余饲料款为77221.96元；2、2017年2月6日，原告（甲方）与江苏瑞信律师事务所（乙方）签订委托合同一份，约定：甲方因与邵钢祥、邱月珍等人追偿权纠纷一案委托乙方进行处理，乙方接受甲方委托并指派仇育萍律师为一审诉讼案件代理人，甲方支付乙方代理费1万元等。2017年3月20日，甲方向乙方支付代理费1万元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，主债务人分别与汇隆公司签订的《委托担保合同》、与汇隆公司及市农行签订的《农户贷款借款合同》、与汇隆公司及原告签订的《反担保保证合同》、与原告及其他四被告签订的《反担保书》，均系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，均应当认定合法、有效，各方当事人均应按约履行义务。因主债务人未能按约还款，其他四被告亦未能履行反担保义务而引起讼争，各被告应承担违约责任。原告代主债务人履行还款义务，主债务人应向原告承担还款责任，其他四被告亦应向原告承担反担保责任，对主债务人的还款义务承担连带清偿责任，但原告代扣的保证金20万元没有法律依据，且一直存放在原告的帐户，现该20万元原告已作为主债务人的还款而偿还给市农行，故因该20万元所产生的利息、罚息、复利等不应由主债务人承担，应在原告代偿的利息、罚息、复利中按比例予以扣除。原告要求主债务人偿还其代偿的804251.06元的请求，本院认定主债务人应向原告偿还本金724211.58万元，利息、罚息、复利计65178.42元（1433.54元+54685.6元+23815.57元+1538.31元）×80%，本息合计789390元。原告要求主债务人承担律师代理费1万元的请求，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持，原告要求其他四被告对主债务人的还款义务及应承担的律师代理费承担共同偿还责任，因其他四被告均系反担保人，依法应承担担保责任，故本院认定其他四被告对主债务人的还款义务及应承担的律师代理费承担连带偿还责任。对原告的其他请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。关于主债务人辩称认为原告供应的饲料质量不合格，造成其成品鱼死亡，应承担相应责任，但其未能提供证据证明，且与本案不是同一法律关系，故本案在本案中不予理涉，当事人可依法另行主张。关于主债务人及王正跃、王燕辩称认为其不应承担担保费及代理费等，因双方所签订的一系列合同对此均有明确约定，且不违反法律规定，故本院对此辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告邵钢祥、邱月珍于本判决生效后十日内偿还原告盐城天邦饲料科技有限公司代偿款789390元，并承担律师代理费1万元；被告王正跃、王燕、王远华、王兴花对被告邵钢祥、邱月珍的偿还义务及承担的律师代理费承担连带偿还责任。二、驳回原告盐城天邦饲料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11943元，保全费4770元，合计16713元，由原告盐城天邦饲料科技有限公司负担313元，被告邵钢祥、邱月珍、王正跃、王燕、王远华、王兴花负担16400元，公告费600元由被告王远华、王兴花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张登太人民陪审员  陈祝法人民陪审员  朱传顺二〇一七年九月二十五日书 记 员  韩 璐附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。