wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初7461号原告：王尔星，男，1982年3月10日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所。被告：陈中华，女，1984年10月20日生，汉族，住安徽省刘安市裕安区。被告：王松，男，1984年8月8日生，汉族，住江苏省。原告王尔星诉被告陈中华、王松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告王尔星于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王尔星撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王尔星撤诉。案件受理费减半收取6900元、保全费1520元，由原告王尔星负担。审 判 员  崔劲松人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一七年九月二十六日书 记 员  张婕妤
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1454号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴合提努尔·尼合买提，女，1966年9月23日出生，塔塔尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：刘莹，新疆大典律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：新疆亚中典当有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市太原路8号亚中机电市场1栋-14号。法定代表人：汪立平，该公司经理。委托诉讼代理人：徐震，男，该公司工作人员。再审申请人巴合提努尔·尼合买提因与被申请人新疆亚中典当有限责任公司（以下简称亚中典当公司）典当纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院(2015)昌中民一终字第276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。巴合提努尔·尼合买提申请再审称，一、我虽在2011年1月6日与被申请人典当公司职员徐震签订了典当合同，但我并未收到此款。经原审法院调取的银行记录显示徐震使用申请人的身份证办理了银行卡，将272200元款项经周转最终转入杨景辉的账户，我并未收到该笔款项。二、申请人并未与被申请人典当公司到房产机关办理过任何抵押登记。被申请人典当公司向原审法院提交的他项权证是伪造的。双方签订的合同约定申请人将自己所有的位于阜康市准东油田第四居民区42栋1单元7号房屋抵押给被申请人亚中典当公司。而原审法院认定抵押物为准东油田花溪苑住宅小区8幢1-4-1号房产，但该房屋2015年12月1日房屋信息显示未做任何抵押，也未办理相关手续。申请人分别于2015年12月1日、2017年1月19日向阜康市房地产管理局调取的涉案房屋信息及涉案房屋评估报告材料中的查档证明相互不一致。2017年1月19日调取的涉案房屋查档证明中，在是否抵押栏里填写的”是”字有明显的修改涂改痕迹。因此，原审依据伪造的公证书及他项权证认定本案事实完全错误。三、我向原审提交的87张银行自动柜员机客户凭条证实我已向被申请人典当公司职员徐震汇款合计352850元，原审法院8万元，其余还款不予认定，并认定从银行调取徐震账户到我的账户，再到杨景辉账户的272200元是被申请人典当公司实际支付的借款金额，却对我向徐震账户汇入的金额不是归还典当金额的认定明显错误。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，故请求予以再审。本院经审查认为，一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原一、二审期间巴合提努尔对亚中典当公司向法庭提交的双方于2011年1月6日签订的《房地产典当（抵押）借款合同》予以认可，并对其与亚中典当公司的员工徐震签订并自己签名的事实予以认可。该协议为巴合提努尔·尼合买提与亚中典当公司双方真实的意思表示，协议内容不违反国家法律法规、强制性规定，应为合法有效。巴合提努尔·尼合买提虽抗辩称双方签订合同后，亚中典当公司的员工徐震用其身份证办理银行卡，并将272200元借款打入其账户后，最终又转入杨景辉的账户。对此，亚中典当公司及徐震均不予认可。根据原审调取的2011年1月7日亚中典当公司通过其公司员工徐震的账户转账至巴合提努尔·尼合买提账户272200元的银行账单记录，可以认定亚中典当公司已经履行了支付义务。至于该款项从巴合提努尔·尼合买提的账户最终周转到杨景辉账户，导致巴合提努尔·尼合买提不能收取该款项如确为徐震所为，也是巴合提努尔·尼合买提作为完全民事行为能力人将自己身份证及银行卡交予他人办理所致，由此产生的后果，也只能由巴合提努尔·尼合买提自身承担。此外，根据在案证据及查明的事实，巴合提努尔也实际清偿了部分典当借款本金及利息。因此，其提出未收到该笔款项，而又主张其已偿还典当金额的陈述亦相互矛盾。综上，巴合提努尔·尼合买提不能提供有效的证据证实自己的上述主张，故其未收到合同借款的抗辩不能成立，本院不予支持。二、本案双方于2011年1月6日签订的《典当合同》约定,双方典当金额为30万元，巴合提努尔·尼合买提将”典当清单”所列的有处分权的161.8㎡房产作为典当物进行典当，该抵押房产双方协商认定价值为人民币叁拾万元整。亚中典当公司在原审提交的房产管理部门予以办理他项权证，并作抵押登记的房屋为准东花溪苑住宅小区8幢1-4-1号房屋，他项权利人为亚中典当公司。巴合提努尔·尼合买提在《典当合同》、《典当清单》以及《借据》上均签字捺印予以确认。2017年1月19日向阜康市房地产管理局调取的涉案房屋查档信息也显示抵押房屋为阜康市准东花溪苑住宅小区8幢1单元401室。至于该查档证明与2015年12月1日的查档证明信息不一致，他项权证记载的房产证号不一致等房产管理部门档案管理方面存在的瑕疵并不影响双方合同约定及他项权证认定的涉案准东花溪苑住宅小区8幢1-4-1号房屋被抵押登记的效力。另，巴合提努尔·尼合买提关于伪造公证书的问题，因该公证书已被公证处撤销，原审也未认定其效力，本院对此不予审查。综上，原审根据双方之间签订的《典当合同》约定以及房产管理部门办理的他项权证来认定双方抵押合同关系并无不妥。三、关于巴合提努尔·尼合买提提出其向原审提交87张银行凭条，以此证明其已经向亚中典当公司职员徐震汇款合计352850元，但原审法院不予认定的再审申请事由，原审法院已向中国工商银行新疆分行调取亚中典当公司、徐震、郭烨及巴合提努尔·尼合买提的工商银行账户清单，并组织双方进行了质证，根据现有证据认定巴合提努尔·尼合买提向徐震银行账户存入及转账款项为46050元，亚中典当公司及徐震均认可此部分款项为归还典当金额，而其余凭条在银行清单上没有相应的记录无法认定。因此，原审对巴合提努尔·尼合买提提供的银行凭条及调取的银行清单进行对账后，结合亚中典当公司向巴合提努尔·尼合买提出具的收款收据及巴合提努尔·尼合买提提供的分别向亚中典当公司员工徐震、郭烨等汇款个人业务凭证等认定巴合提努尔·尼合买提给亚中典当公司清偿借款176050元，其中清偿本金5万元、利息126050元并无不妥。综上，巴合提努尔·尼合买提的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回巴合提努尔·尼合买提的再审申请。审 判 长 海 拉 提审 判 员 张 红 见代理审判员 帕孜来提二〇一七年九月二十八日书 记 员 岳  靓
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0522民初3717号原告廖某某，女。被告李某某，男。原告廖某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告廖某某以已与被告李某某私下和解为由，于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖某某撤回起诉。案件受理费3350元，已减半收取1675元，由原告廖某某负担。审判员 樊 莹二〇一七年九月四日书记员 周兴垚
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执378号之六申请执行人白长江，男，1963年9月16日出生，，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人唐加富，男，1964年7月21日出生，，满族，市民，住陕西省咸阳市渭城区。被执行人吕春燕，女，1967年4月21日出生，，汉族，市民，住陕西省咸阳市渭城区。本院依据已经发生法律效力河间市人民法院(2014)河民初字第1269号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人唐加富名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人唐加富所有的长城牌（牌照号：陕Ｋ×××××）机动车一部，查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  王全利二〇一七年九月二十一日书记员何建光
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2802民初2217号原告罗芬，女，生于1980年2月9日，土家族，湖北省利川市人，居民，住湖北省利川市。被告欧小红，女，生于1977年5月7日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告李明川，男，生于1973年2月26日，汉族，四川省平昌县人，居民，住四川省平昌县。被告牟艳伟，男，生于1983年1月22日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。原告罗芬与被告欧小红、李明川、牟艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长廖松林，审判员余富国、人民陪审员黄美才组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告罗芬，被告牟艳伟到庭参加了诉讼，被告欧小红、李明川经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗芬诉称：2016年4月6日，被告李明川、欧小红夫妇向原告借款30万元，口头约定借款月利率为2%，借款期限为三个月，并由被告牟艳伟对借款承担保证责任。被告欧小红、李明川夫妇以利川市东城街道办事处王家湾村私房对该笔借款作为抵押。借款到期后，向被告多次催收此款，被告李明川、欧小红未按约定还款付息，担保人也未承担担保责任。现为维护其合法权益，诉至贵院，请求：1、判令被告李明川、欧小红立即偿还借款本金30万元及约定利息；2、判令被告牟艳伟对本案承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告牟艳伟辩称：借款属实，我是担保人，但现已经过了担保期限，不应承担担保责任。被告欧小红、李明川未到庭参与诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明：2016年4月6日，被告欧小红、李明川向原告借款30万元，并立下借条一张，借条内容为：“借条今借到罗芬现金人民币300000.00元（叁拾万元整），以东城街道办事处王家湾村三组欧小红、李明川自建148m2两栋一底私房作抵押。借款期限三个月。如按期未还款，此房屋属罗芬所有。房屋属夫妻共同财产。借款人：欧小红、李明川担保人：牟艳伟2016年4月6日”。同日，原告通过银行转账的方式履行了出借义务。借款到期后，被告欧小红、李明川未履行还款义务，被告牟艳伟也未履行担保责任。担保期间内原告罗芬未向担保人牟艳伟、李明川主张承担担保责任。原告多次向被告催收此款无果，遂于2017年6月7日起诉来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告罗芬及被告牟艳伟的陈述及其提交的借条、转款凭证等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告主张被告欧小红、李明川向其借款30万元及被告牟艳伟为此笔借款提供担保的事实，有其提交的借条及转款凭证在卷予以佐证，其债权债务和担保关系成立，被告应当诚实守信，清偿债务，故原告要求被告欧小红、李明川偿还借款的诉讼请求，本院支持。被告牟艳伟作为上述借款的担保人，理应履行担保责任，但双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，原告罗芬作为债务人在保证期间未向担保人牟艳伟、李明川主张承担保证责任，其保证人的保证责任免除，故原告要求被告牟艳伟、李明川承担连带保证责任的请求，本院不予支持。双方未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，其主张的利息可从逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告欧小红、李明川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应视为对其抗辩权、举证质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧小红、李明川于本判决生效之日起15日内偿还原告罗芬借款本金300000元，并从2016年7月7日起按照年利率6%支付利息至借款还清之日止，利随本清。二、被告牟艳伟对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告欧小红、李明川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖松林审 判 员  余富国人民陪审员  黄美才二〇一七年九月二十六日书 记 员  周 涛
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执1074号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地，郑州市惠济区南阳路128号附1号。负责人樊桂喜，该行行长。被执行人杨珍珍，女，1990年2月4日生，汉族，住河南省新密市。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与杨珍珍合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初1210号民事判决书，向被执行人杨珍珍发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨珍珍在银行（或信用社、其他单位）的存款600000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一七年九月六日书记员  魏巍
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初5076号原告苏天婷，现住榆树市。委托代理人韩忠田，榆树市市区法律服务所法律工作者被告李伟，现住榆树市。原告苏天婷诉被告李伟同居子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李众众适用简易程序、公开开庭进行了��理。原告苏天婷及其委托代理人韩忠田、被告李伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年10月20日未经登记开始同居生活，同居后生育一女孩李鑫宇，现年4岁。同居后由于双方性格不和经常口角打仗，原、被告于2017年2月份分居至今，因原、被告未办理结婚登记手续而同居，现请求判令原、被告同居期间所生女孩李鑫宇由被告抚养诉至法院。被告辩称，原告诉状陈述的举办婚礼日期属实，我们双方没有登记，结婚时不够登记年龄，同居期间所生女孩李鑫宇，现年4岁，我们的感情没有破裂，我于2月份外出打工，3月份原告父亲将原告接回娘家，分居至今。孩子出生以后都是由我母亲照顾，我们解除同居关系后，我不同意抚养孩子。经���理查明，原、被告于2013年10月20日未经登记开始同居生活，同居期间生育一女孩李鑫宇，2014年3月10日出生。原、被告于2017年2月份开始分居生活至今。现原告请求判令同居期间所生女孩李鑫宇归被告抚养、原告每月给付抚养费300元诉至法院。本院认为，原、被告未经政府登记而开始同居生活并育有一女，原、被告分居期间该女一直在被告处生活，该考虑到对该子的健康成长有利，故该子应随被告生活为宜。因非婚生子女享有同婚生子女同等的权利，故原告应承担必要的抚育费用，结合本案实际情况，以被告每月承担300元的抚育费为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：原告苏天婷与被告李伟解除同居关系后同居期间所生女孩李鑫宇由被告抚养，原告每月给付抚养费300元，自2017年9月1日起至该女孩独立生活止，于每年12月30日前给付当年的抚养费。案件受理费100元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李众众二〇一七年九月五日书 记 员  全艳春
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1588号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人廖顶三，男，1979年4月17日出生，汉族，住重庆市巫溪县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第829号刑事判决书，于2017年3月30日向被执行人廖顶三发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人廖顶三立即向本院缴纳罚金人民币6000元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年4月12日、2017年9月6日先后对被执行人廖顶三的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除有少量银行存款外，暂查无其他财产登记信息。2.上述被执行人银行存款数额较小，不足以缴纳罚金，本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年6月6日，本院向被执行人廖顶三发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人廖顶三纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人廖顶三罚金6000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）南刑初字第829号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月七日书 记 员  陈为金
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初3067号原告：叶燕治，女，1971年11月17日出生，汉族，住永安市。被告：林栋明，男，1970年11月03日出生，汉族，住永安市。被告：章林红，女，1970年2月9日出生，汉族，住永安市。原告叶燕治与被告林栋明、章林红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶燕治到庭参加诉讼。被告章林红、林栋明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶燕治向本院提出诉讼请求：1.要求林栋明、章林红共同偿还叶燕治借款本金150000元，支付2014年5月10日到2017年5月9日期间利息108000元，共计258000元，并按每月3000元支付利息至实际还款付清之日时止。2.判令两被告林栋明、章林红承担本案诉讼费用。诉讼中叶燕治变更诉讼请求：要求林栋明、章林红共同偿还借款本金150000元，并按月利率2%支付自2014年11月10日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2008年7月10日，被告林栋明以开采煤矿生产经营急需资金为由，先后向叶燕治借现金150000元，约定利息月利率2%，借款后，被告按约定付息至2014年5月10日后停止付息。2014年11月10日，林栋明承诺前述款项于2015年10月前分两次偿还，同日，向叶燕治出具了两张借条，同时收回了此前向叶燕治出具的150000元借条。但借条签订后，林栋明所欠150000元本息分文未偿还。经叶燕治催付无果，遂提起诉讼。林栋明与章林红系夫妻关系，应对该债务承担共同清偿责任。章林红、林栋明未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，林栋明向叶燕治出具了两张借条，借条分别载明：兹向叶燕治借人民币50000元，月息合计1000元，于2015年9月前还清；另一张借条载明：兹向叶燕治借人民币100000元，月息合计2000元，于2015年10月前还清；但借条签订后，林栋明至今未偿还叶燕治分文。经叶燕治催付无果，遂提起诉讼。另查明，林栋明与章林红于1996年2月1日结婚，上述债务产生于林栋明与章林红夫妻关系存续期间。叶燕治围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、借条两张、银行出具的个人客户交易明细等。林栋明、章林红未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对叶燕治提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对叶燕治主张的上述事实，本院予以认定。本院认为，林栋明向叶燕治借款本金150000元的事实，有林栋明出具的两张借条为凭，双方之间的借贷关系合法有效。涉案借款发生在林栋明与章林红夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由林栋明与章林红共同偿还。叶燕治要求林栋明、章林红共同偿还借款本金150000元，并按月利率2%支付自2014年11月10日始至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。林栋明、章林红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林栋明、章林红应于本判决书生效后十日内偿还叶燕治借款本金150000元，并按月利率2%支付自2014年11月10日始至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，减半收取2585元，由林栋明、章林红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  许军龙二〇一七年九月十九日书记员  卢皛雨附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初6088号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：张洪岩，男，1966年1月6日出生，汉族，农民。住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张洪岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。审判员 邢 欣二〇一七年九月二十日书记员 薛晓宇
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3578号申请人：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街14号。法定代表人：谭运财，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘强，四川康伦律师事务所律师。被申请人：王强，男，1981年5月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：韩雪，女，1986年6月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：德阳东力融资担保有限公司，住所地四川省德阳市华山南路二段318号B区综合楼208室，统一社会信用代码915106006674022195。法定代表人：江秉贵。被申请人：四川东立达市场经营管理有限责任公司，住所地四川省德阳市华山南路二段318号3栋，统一社会信用代码91510600590456824U。法定代表人：江忠坤。申请人长城华西银行股份有限公司与被申请人王强、韩雪、德阳东力融资担保有限公司、四川东立达市场经营管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人长城华西银行股份有限��司于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王强、韩雪、德阳东力融资担保有限公司、四川东立达市场经营管理有限责任公司的银行存款1400000元予以冻结、或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人长城华西银行股份有限公司已承诺担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王强、韩雪、德阳东力融资担保有限公司、四川东立达市场经营管理有限责任公司的银行存款1400000元，或者查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人长城华西银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 长  范荣书人民陪审员  廖 谦人民陪审员  蒋 琪二〇一七年九月六日法官 助理  杜雯琦书 记 员  杨 璟
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）辽0604执502号丹东东利达物业服务有限公司、李松岩申请执行人丹东东利达物业服务有限公司与被执行人李松岩物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李松岩经本院向申请执行人丹东东利达物业服务有限公司交付执行款810元，案件诉讼费4元，共计814元。申请执行人丹东东利达物业服务有限公司放弃0.09元。执行费50元已由被执行人李松岩承担。本院作出的（2016）辽0604民初1258号民事判决确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。执行长 孙 晶执行员 徐勇超执行员 刘 君二〇一七年九月二十五书记员 姜晓倩
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执290号之一申请执行人黄春芳，男，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人林美钦，女，汉族，住所地城厢区。被执行人林美华，女，汉族，住所地荔城区。被执行人王少凡，男，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行黄春芳与林美钦、林美华、王少凡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第3350号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志洪执行员  林锦斌执行员  林 晨二〇一七年九月三十日书记员  肖晓鹏
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执保87号解除保全申请人：宋京全，男，1964年2月11日出生，汉族。被申请人：宋京明，男，1969年3月15日出生，汉族。被申请人：王凤波，男，1970年9月23日出生，汉族。本院受理了解除保全申请人宋京全与被申请人宋京明、王凤波民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）黑0523民初1535号之一民事裁定书，依法解除对被申请人宋京明名下的位于宝清县宝清镇和平里小区D座2单元101室住宅楼（房权证号：宝清县房权证宝字第QZ2009*****号）的查封，解除对申请人宋京全位于宝清县宝清镇颐河庭院*号楼*单元***室住宅楼（产权证号：宝清县房权证宝字第000*****号）的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523民初1535号之一民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李延军二〇一七年九月二十五日书记员  闫 鑫
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执779号之一申请执行人：许顺明，男，1960年3月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被执行人：陈新华，男，1975年11月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：沈惠珠，女，1975年10月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人许顺明与被执行人陈新华、沈惠珠借款合同纠纷一案中，于2017年5月4日向被执行人陈新华、沈惠珠发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已另案查封被执行人陈新华名下的闽Ｃ×××××号东风雪铁龙牌汽车（未能实际扣押），本院于2017年8月18日依法扣划被执行人陈新华银行存款5223.55元，应分配给申请执行人421.45元。本院于2017年8月18日依法扣划被执行人沈惠珠13052.32元。2017年9月7日，本院将上述分配款项共计13473.77元转为（2015）年港执字第391号等八个被执行人为许顺明案件的执行款。经执行调查，本院未发现被执行人陈新华、沈惠珠的去向及其他可供执行的财产。本院于2017年6月28日将被执行人陈新华、沈惠珠纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人许顺明于2017年9月6日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  林育群执行员  陈龙祥二〇一七年九月十一日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初810号原告高仁斌，男，汉族，生于1971年10月9日，住天全县。被告荥经县兴宏煤业有限责任公司，地址：荥经县新添乡太阳村。法定代表人朱子灵。本院在审理原告高仁斌诉被告荥经县兴宏煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高仁斌撤回起诉。案件受理费500元，由原告高仁斌承担。审判员 李 军二〇一七年九月三十日书记员 苏宝淋
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初6315号原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。法定代表人刘军，系该公司总经理。委托代理人王瑞霞。被告刘伟，男。本院在审理原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  付来云二〇一七年九月二十二日书记员  聂 欣
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初5441号之一原告：吴文远，男，1982年6月18日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：单翠平，江苏凡创律师事务所律师。被告：张子振，男，1986年5月25日出生，汉族，住山东省苍山县。原告吴文远与被告张子振民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年9月5日原告在庭审中当庭撤回对被告李敏的起诉。原告吴文远于2017年9月19日以双方私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴文远申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴文远撤诉。案件受理费4200元，减半收取2100元，保全费1520元，合计3620元，由原告吴文远负担。审判员  樊蓉二〇一七年九月十九日书记员  沈艳
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1111民初1061号原告：梁立洪，男，1973年1月3日出生，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。被告：雷鹏，男，1987年8月15日出生，住四川省乐山市沙湾区。被告：乐山市沙湾区城市管理局，地址：四川省乐山市沙湾区。负责人：郑福海，局长。原告梁立洪诉被告雷鹏、乐山市沙湾区城市管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告梁立洪于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁立洪提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁立洪撤诉。案件受理费1,946.00元，减半收取计973元，由原告梁立洪负担（已交）。审判员  张煜二〇一七年九月二十九日书记员  李曦
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初6629号原告：李雪，女，1989年8月29日生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人张维丽，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。被告：孙彬，男，1975年12月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市罗庄区沂河路31号（原金九路与沂州路交汇处往西600米丰源检测站后）。负责人李连亮，经理。委托诉讼代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。委托诉讼代理人马玉青，山东鼎元律师事务所律师。被告：支运仓，男，1985年6月3日生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人谢园园，山东俊锦律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号801室。负责人刘增顺，经理。委托诉讼代理人朱孟虎，男，该公司职工，住。原告李雪诉被告孙彬、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保公司）、支运仓、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2017年5月12日向本院提起诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失60425元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行审理。原告李雪的委托诉讼代理人张维丽，被告孙彬，被告人保公司的委托诉讼代理人马玉青，被告支运仓，被告太平公司的委托诉讼代理人朱孟虎，以上人员到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日22时30分许，孙彬驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿临沂市兰山区临西五路高架桥由南向北行驶至双岭路出口处南100米路段时，与前方顺兴的王雅志驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞、致使王雅志驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车又与马红强驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车（车载王宗山、王秀梅2人）相撞后，支运仓驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车又与孙彬驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车相撞，造成王秀梅、王宗山受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定：孙彬在孙彬与王雅志、马红强、王宗山、王秀梅的道路交通事故中，孙彬负事故全部责任；支运仓在支运仓与孙彬、王雅志、马红强、王宗山、王秀梅的道路交通事故中，支运仓负事故全部责任。鲁Ｑ×××××号小型汽车登记所有人系原告李雪。被告太平公司对原告自行委托临沂市海琳价格评估有限公司出具的价格评估报告有异议，申请重新评估并预交评估费2000元。经本院委托临沂齐信价格评估有限公司重新评估：车辆损失价值为52277元。被告太平公司支出重新评估费1200元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。本案原告所有的鲁Ｑ×××××号车辆损失系被告支运仓与被告孙彬两次侵权行为共同所致，在原、被告均无法提供证据佐证两次侵权行为所致车辆损失分别计算情形下，本着公平合理的原则，在孙彬与王雅志、马红强、王宗山、王秀梅的道路交通事故中，在支运仓与孙彬、王雅志、马红强、王宗山、王秀梅的道路交通事故中，本院认为两次事故给原告造成的财产损失由被告孙彬、支运仓分别负担50%的责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条有关规定，判决如下：一、原告李雪因交通事故造成的车辆损失52277元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿1000元、在商业第三者责任险限额内赔偿25138.50元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿1000元、在商业第三者责任险限额内赔偿25138.50元；二、原告李雪因该交通事故支出的评估费2325元，由被告孙彬负担1162.50元，由被告支运仓负担1162.50元；三、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司支出的重新评估费1200元，由其自行负担；四、驳回原告李雪的其他诉讼请求。案件受理费减半收取665元，由被告孙彬负担332.50元，由被告支运仓负担332.50元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应赔偿原告26138.50元、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司应赔偿原告26138.50元、被告孙彬应赔偿原告1495元、被告支运仓应赔偿原告1495元，均于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告李雪的个人账户（临沂市罗庄区农村商业银行孟园支行62×××36）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一七年九月二十九日代书记员 崔丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0902民初2512号原告：葛有堂，男。被告：孙志勇，男。被告：李世勤，男。原告葛有堂与被告孙志勇、李世勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告葛有堂与被告孙志勇、李世勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。葛有堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙志勇支付原告货款26400元、借款4000元，并支付利息8000元，共计38400元；2、判令被告李世勤返还原告货款定金50000元，并支付利息10000元，共计60000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月25日，被告孙志勇从原告处赊购了葵花种子11公斤，单价2400元/公斤，约定当年秋后付清种子款26400元及借款4000元。另外，2015年11月22日，经被告孙志勇介绍，原告向被告李世勤银行账户转入葵花籽定金50000元，但被告收款后既不发货也不退还定金。之后，原告多次索款，二被告至今未付。孙志勇辩称，原告主张的货款26400元属实，对其主张的借款数额我记不清楚了；对于原告转账给李世勤的50000元定金，我只是作为中间人见证一下这个事情。李世勤辩称，原告所述不属实，我与原告并不相识，双方也不存在任何合同关系。我收到的50000元钱是被告孙志勇偿还给我的借款，并不是原告的定金。当时孙志勇拿着银行转账回单来说把钱还给我了，并将书写给我的借条也拿走了，我并不知道这个钱是孙志勇从哪里借来的。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，被告孙志勇从原告处赊购了葵花亲本种子11公斤，单价2400元/公斤，共计价款26400元，并向原告出具了欠条一张。之后，经原告催要，被告至今未付。另外，2015年11月22日，经被告孙志勇介绍，原告葛有堂向被告李世勤的银行账户转款50000元（该账户由被告孙志勇提供给原告）。同日，被告孙志勇向原告出具借条一张，载明”今借到葛有堂现金51500元”。上述事实，由原、被告的陈述，欠条、借条、银行回单等证据证实。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。本案中，被告孙志勇向原告赊购价值26400元的葵花亲本种子，并向原告出具了欠条予以证实，且被告孙志勇予以认可，故对原告要求被告孙志勇给付葵花种子款26400元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的利息损失，因双方并未约定付款期限，本院不予支持；对原告要求被告孙志勇偿还借款4000元的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，本案不作处理。关于原告以与被告李世勤之间形成买卖合同关系为由要求被告李世勤返还定金50000元的诉求，被告李世勤以双方间不存在买卖合同关系，该款项系孙志勇偿还的借款为由进行抗辩，经查，该款项是在被告孙志勇向原告出具借条并由孙志勇现场提供李世勤银行账号的情况下由原告葛有堂的账户转入被告李世勤的账户的，且孙志勇与李世勤之间确实存在债权债务关系，现因被告李世勤已对该款项来源作出了合理解释，原告现有证据不能证明其与被告李世勤之间存在买卖合同关系，故对原告要求被告李世勤返还定金50000元的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：一、被告孙志勇支付原告葛有堂种子款26400元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元（已减半），由原告葛有堂承担900元，被告孙志勇承担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李金虎二〇一七年九月十三日书记员陈嘉奕
河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1124民初503号原告：李楠楠，女，1982年5月28日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。委托代理人：李海涛，男，饶阳县利群法律服务所法律工作者。被告：衡水平运货物运输有限公司。法定代表人：王国恩，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。负责人：高宏，经理。委托代理人：左国栋，河北志安邦律师事务所律师。委托代理人：李景松，河北志安邦律师事务所律师。原告李楠楠诉被告衡水平运货物运输有限公司（以下简称货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海涛、被告保险公司委托代理人李景松到庭参加了诉讼，被告货运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李楠楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失、停运损失等共计62659元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月12日6时30分，李海君驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车沿302省道由西北向东南行驶至饶阳县302省道123KM+900KM处时，与前方顺行排队等候赵胜恩驾驶的原告所有的冀Ｔ×××××号轻型自卸货车尾随相撞，导致车辆又与顺行前方排队等候的耿卫驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成原告车辆损坏，车上两个乘坐人受伤。本次事故经饶阳县交警大队认定，李海君负事故全部责任，赵胜恩及两个乘坐人、耿卫不负事故责任。李海君驾驶车辆的登记车主为被告货运公司，在被告保险公司投保了交强险和100万的商业三者险，事故发生在保险期间。本次事故给原告造成的经济损失，应由被告共同承担，故诉至法院，请求判如所请。被告货运公司未出庭答辩，也未向法庭提交证据材料。被告保险公司辩称，我公司同意在保险限额内对原告合理合法损失予以赔付。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、停运损失等间接费用。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日6时30分，李海君驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车沿302省道由西北向东南行驶至饶阳县302省道123KM+900KM处时，与前方顺行排队等候赵胜恩驾驶的原告所有的冀Ｔ×××××号轻型自卸货车尾随相撞，导致车辆又与顺行前方排队等候的耿卫驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车相撞。造成原告车辆损坏，车上两个乘坐人受伤。本次事故经饶阳县交警大队认定，李海君负事故全部责任，赵胜恩及两个乘坐人、耿卫不负事故责任。李海君驾驶车辆的登记车主为被告货运公司，在被告保险公司投保了交强险和100万的商业三者险，事故发生在保险期间。上述确认事实有事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）等证据在卷佐证。本院认为，饶阳县公安交通警察大队依法对本案交通事故的发生经过及责任划分作出认定，原、被告双方均无异议，故对饶阳县交通警察大队交通事故责任划分予以确认。原告的合理损失确认如下：一、车辆损失。原告提交了衡水正誉资产评估公司评估报告，证明车辆损失为34629元，被告保险公司认为车损评估数额过高，但该资产评估报告书是法院依照法定程序委托具有评估资质的衡水正誉资产评估公司作出的，被告没有充分证据推翻该评估报告，故本院对公估报告予以认定，车辆损失确定为34629元。二、车损评估费。原告提交了衡水正誉资产评估公司收取的评估费发票一张3000元，这是原告为查明车辆的实际损失而支出合理必要的费用，本院予以支持。三、拖车施救费。有施救费票据2000元为证，本院予以确认。四、停运损失。原告提交了衡水正誉资产评估公司作出的日均停运损失701元公估报告，本院予以确认。关于停运时间，被告保险公司认为原告提交的饶阳县华翔汽修厂出具的证明修车时间30日过长，且没有负责人签字，不符合民诉法解释规定的证据的形式要求。综合考虑原告车辆的损坏程度及实际修车时间，本院酌情支持20日，即停运损失为701元×20日=14020元。五、停运损失评估费。有停运损失评估费票据2000元为证，本院予以确认。综上所述，原告损失共计为55649元。本次事故李海君所驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，首先应由被告保险公司就原告的车辆损失34629元、车损评估费3000元、拖车施救费2000元，共计39629元,在交强险财产损失限额内赔偿2000元。超出交强险部分的损失37629元-100元=37529元（原告自愿放弃向耿卫车辆的投保公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内索偿100元），根据事故认定书，李海君负全部责任，应当由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿。被告保险公司应该赔偿原告车辆损失、车损评估费、拖车施救费共计39529元。停运损失14020元、停运损失评估费2000元，共计16020元，该损失系间接损失，依据保险条款不应由被告保险公司赔偿。应由侵权方货运公司承担赔偿责任，被告货运公司作为冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车的车主，应对原告的停运损失、停运损失评估费进行赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李楠楠车辆损失、车损评估费、拖车施救费共计39529元；二、被告衡水平运货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告停运损失、停运损失评估费共计16020元；三、驳回原告李楠楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取688元，由原告李楠楠负担83元，被告衡水平运货物运输有限公司负担605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李东胜二〇一七年九月二十一日书记员  刘泽南
浙江省义乌市人民法院执 � � 裁 定 书（2017）浙0782执5354号申请执行人骆金子，女，1976年1月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人潘峻峰，男，1976年3月20日出生，汉族，住义乌市。本院在执行骆金子与潘峻峰（2017）浙0782执5354号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞 啸 安执 行 员 黄   楠执 行 员 石 丽 萍二〇一七年九月九日代书记员 ���英强
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3167号原告：杨云纪，男，1963年11月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。被告：武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地重庆市武隆区和顺镇，统一社会信用代码91500232092402217L。法定代表人：陈强，该公司经理。第三人：重庆市武隆区就业和人才服务局，住所地武隆区芙蓉中路45号，统一社会信用代码12500232MB0Q27055R。法定代表人：安朝树，该局局长。原告杨云纪诉被告武隆县贵鑫煤炭有限公司、第三人重庆市武隆区就业和人才服务局劳动争议一案，本院于2017年8月24日立案受理后。原告杨云纪于2017年9月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨云纪撤回起诉是对其诉讼权利的处分，并不损害社会公共利益。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨云纪撤回起诉。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告杨云纪负担。审判员 夏 勇二〇一七年九月二十六日书记员 谭玉鹏
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0528民初字第2403号原告：刘某某，男，生于1973年12月21日，汉族，农民。被告:杨某某，男，生于1952年1月15日，汉族，农民。原告刘某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案已经审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求被告杨某某清偿原告的饲料款91200元及利息，利息从起诉之日起按照同期银行贷款利率支付；诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2011年至2014年9月，原告给被告供应饲料。经结算，被告欠原告饲料款96500元。2014年9月30日，被告给原告出示欠条一份。2016年被告清偿货款3800元，2017年5月，被告清偿货款1500元。剩余货款91200元索要未果，诉至法院，请求依法判决。被告杨某某辩称，原告诉称事实及理由属实。但在2014年3月份，由于原告供应饲料不足，导致被告亏损六、七万元，对于该部分损失，原告应承担责任。原告刘某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：欠条一张，证明被告杨某某欠原告饲料款的事实。被告杨某某对原告提供证据的真实性及证明目的均没有异议。被告杨某某未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据能够证明原告的证明目的，本院予以确认。依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：从2011年至2014年9月，原告刘某某向被告杨某某供应饲料。经结算，被告欠原告饲料款96500元。2014年9月30日，被告向原告书写了欠条。2016年11月29日，被告清偿饲料款3800元；2017年5月，清偿饲料款1500元，现被告欠原告饲料款91200元。原告催款未果，诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告杨某某欠原告刘某某饲料款91200元，事实清楚，证据充分，原告要求被告清偿货款，合理合法，本院予以支持。原告刘某某主张的利息，实际是逾期付款给原告造成的损失，该损失可依照中国人民银行同期贷款基准利率支付。综上所述，原告刘某某请求被告杨某某清偿饲料款91200元及利息损，本院予以支持。原告辩称一节，系另一法律关系，本案不予涉及。依照《人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效后十日内清偿原告刘某某饲料款91200元及利息，利息从2017年7月12日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至本判决履行之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  任亲珍人民陪审员  吴彩文人民陪审员  陆亚玲二〇一七年九月二十六日书 记 员  何 冰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初2326号原告:王桂兰，女，1933年9月4日出生，汉族，烟台木材工业公司退休人员。住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：包杰、夏晓彤，山东信谊律师事务所律师。被告：黄连生，男，1964年7月12日出生，汉族，烟台交运集团货运有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。被告：滕巧荣，女，1965年4月13日出生，汉族，烟台粮油加工工业公司退休人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：黄伟方（系被告黄连生、滕巧荣之子），男，1991年1月3日出生，汉族，烟台华东电子有限责任公司工作人员，住烟台市芝罘区。原告王桂兰诉被告黄连生、滕巧荣返还原物纠纷一案，原告于2017年9月19日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王桂兰撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告王桂兰负担。审 判 长 孔   佳人民陪审员 张 举 秋人民陪审员 王 富 云二〇一七年九月十九日书 记 员 于晨（代）
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初17358号原告：深圳鹏润建设集团有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河一路博隆大厦17层，统一社会信用代码为91440300786576107D。法定代表人：袁华亮。委托诉讼代理人：林玉麒。委托诉讼代理人：赵树林。被告：彭志坚。委托诉讼代理人：艾钧。原告深圳鹏润建设集团有限公司与被告彭志坚借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，原告于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳鹏润建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币7432元，由原告深圳鹏润建设集团有限公司负担。审判员  陆璋二〇一七年九月二十五日书记员  马青
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0303民初727号原告：李润生，男，1973年10月9日生，汉族，个体，现住阳泉市矿区。被告：王少雨，男，1979年4月9日生，汉族，现住阳泉市矿区。原告李润生与被告王少雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，按照原告李润生立案时提供的地址确认书上的住址给被告王少雨邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、告知审判人员通知书、开庭传票等诉讼文书，未能送达。我院工作人员随原告亲自去送达，仍未能送达，之后原告也未能向本院提供被告准确的送达地址，致使被告不能应诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李润生的起诉。案件受理费200元，依据诉讼费用交纳办法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  刘成芳二〇一七年九月一日书记员  吴瑞芳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执1093号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号，组织代码：97184370-5。负责人何秋月，该行行长。被执行人张永立，男，1965年7月14日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与张永立合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1594号民事判决书，向被执行人张永立发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张永立在银行（或信用社、其他单位）的存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产。需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  穆牧二〇一七年九月一日书记员  魏巍
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初2488号原告：姚希志，男，1948年4月12日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：姚铁祥，住长沙市望城区。被告：长沙市望城区铜官街道石渚湖村村民委员会，住所地长沙市望城区铜官街道石渚湖村。负责人：王斌，该村委会主任。原告姚希志与被告长沙市望城区铜官街道石渚湖村村民委员会（以下简称石渚湖村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚希志向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告依法将属于原告的征收款项51520元分配给原告；2、请求判决被告承担诉讼费用。事实和理由：1996年，原告的岳父母年老多病，经村支两委研究，要求已经出嫁的原告的妻子肖曼秋迁回家中照顾岳父母生活起居，原告及妻子没有推脱即携五口之家将户籍迁回石渚湖村高塘寺组落户，由于原告一家在原居住地没有取得承包地，为解决原告一家五口的生活来源，村支两委研究决定，将村集体预留的机动地调5.427亩田地给原告承包耕种至今。在原告一家承包上述田地耕种的二十多年间，承担了该面积的公粮、购粮、修堤费以及防洪等义务。2016年该田地被新华联征收，共计获得征收补偿款257603元，原告可获得分配金额为51520元，因村内有几个村民小组认为该面积属于村集体所有，致使征收补偿款迟迟未发放到原告手中，严重侵犯了原告的合法权益。原告认为，原告作为石渚湖村集体经济组织成员，有权获得上述征收款。被告石渚湖村辩称，被告并没有打算不分配原告征收款，因村上重要事情要进行集体讨论才能通过的。为解决本案诉争征收款的发放，被告曾召开过组长会议，部分组长认为诉争土地是属于村集体所有，且原告家庭在原住址地还有田地，所以原告的征收款还没有进行分配。村委其他原老干部对于该征收款补偿给原告都没有异议。征收款已经拨付到村上账户，现在还没有发放给原告。争议田地所有权属于被告村集体，但被告已经将上述田地承包给了原告，原告确实可以获得相应征收款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审质证审查后予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1996年，原告姚希志为照顾岳父母，携全家五口人迁回被告石渚湖村的桐子坡组（现合并为高塘寺组），原告于2004年9月2日在原望城县公安局丁字派出所补办了户口迁移登记。原告及家人户口迁回后，被告将其所有的5.427亩（因该田地土地亩产不高、当时估算面积2亩）水田承包给原告及其家人耕种至该水田被征收。2017年3月31日，上述5.427亩水田因新华联5、6号地项目建设被征收，共计获得征收补偿款257603元，其中青苗补偿费12700元，土地补偿费244903元，上述征收款项目前已全部支付至被告账户。之后，原告向被告主张分配其个人应得征收款，因被告部分村民小组提出原告家庭在其原户籍（茶亭镇东闸村）尚有承包地而不同意将征收款分配给原告后，被告未向原告发放征收款。2017年8月，原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。另查明，原告目前的家庭成员为：姚希志、肖曼秋、姚灿波、姚薇、姚雨新，上述五人均同意平均分配应得款项。同时，五人均同意就土地补偿费244903元按本小组制定的“人田各半”分配方案进行分配，组上目前总人口数为106人。原告及家人在茶亭镇东闸村未获得土地承包经营权。本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应综合考虑户籍登记、生产生活地、基本生活保障、与该农村集体经济组织权利义务关系等因素。原告姚希志迁至被告石渚湖村后，承包了石渚湖村集体土地，原告与被告具有稳定的权利义务关系，已取得被告集体经济组织成员资格。被告未提交证据证明原告在其他集体经济组织享受了成员权益，故原告应当享有参与被告集体收益分配的权利，本案涉及的土地征收补偿款系集体土地征收所得，属于集体收益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”，被告未分配原告集体收益款的行为，损害了原告在农村集体经济组织中的合法权益。原告可获得的征收款为：青苗补偿费2540元（12700元÷5），土地补偿费25645.5元（244903元÷2÷5+244903元÷2÷106），共计28185.5元。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告长沙市望城区铜官街道石渚湖村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告姚希志征收补偿款28185.5元；二、驳回原告姚希志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告长沙市望城区铜官街道石渚湖村村民委员会负担588元，原告姚希志负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  易世凯审 判 员  范 利人民陪审员  黄凌志二〇一七年九月二十八日代理书记员  黄莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执1389号被执行人：王玉虹，女，1988年6月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行王爱荣与王玉虹民间借贷纠纷一案中，被执行人王玉虹于2017年9月14日将案件履行款2000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）甘0321执1389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  张建忠二〇一七年九月十六日书 记 员  黄小霞
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执984号被执行人：王永勇，男，1966年6月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。王永勇犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）大刑初字第51号刑事判决书已发生法律效力，因王永勇未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询王永勇名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到王永勇的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年九月六日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执4484号申请执行人林元职，男，1974年9月12日生，汉族，住浙江省。被执行人上海龙通休闲服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘聪瑞，董事长。本院在执行申请执行人林元职与被执行人上海龙通休闲服务有限公司借款合同纠纷一案中，经依法执行，我院已经向上海市闵行区人民法院申请参与分配，被执行人暂无其他银行账户资产、房产、车辆、证券等财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初10358号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  朱跃星审判员  洪 宁二〇一七年九月二十二日赵建元蒋丹凤审判长  卫志强审判员  朱跃星审判员  洪 宁二〇一七年九月二十二日书记员  蒋丹凤附：相关法律条文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初122号原告：奇瑞控股有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。负责人：尹同跃，董事长。委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。委托代理人：伍培艳，安徽深蓝律师事务所律师。被告:上海迈迪企业管理咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：汪德宏，公司董事长。委托代理人：谢志刚,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人：邱猛,上海瀚元律师事务所律师。本院在审理原告奇瑞控股有限公司诉被告上海迈迪企业管理咨询有限公司侵害商业秘密纠纷一案中，原告奇瑞控股有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞控股有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1650元，由原告奇瑞控股有限公司负担。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  吴杰健人民陪审员  陈世富二〇一七年九月十三日书 记 员  陈凤梅
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初4367号原告：张xx，女，1991年9月9日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：李刚，河南平原律师事务所律师。被告：郑xx，男，汉族，住项城市。原告张xx与被告郑xx房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。原告张xx向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的协议书，被告返还购房款9万元并赔偿利息损失。2.案件受理费由被告负担。2015年1月30日原、被告签订房屋买卖协议书，约定郑xx负责张xx所用房屋整个手续及过户，后张xx将9万元购房款交给了郑xx。此后郑xx一直不履行交付房屋的义务，已经严重违约。为此原告诉到法院要求支持其诉求。本院经审查认为，原告不能提供被告郑xx在项城市官会镇派出所的户籍证明及住址，导致本案被告不明确，法律文书无法送达，依照法律规定应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张xx的起诉。案件受理费1025元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡宇铭二〇一七年九月十八日书记员  丁浮轩
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0184民初2196号原告:赵亮。原告:支秋敏。二原告委托诉讼代理人：李锋，河北国���律师事务所律师。被告:马会杰。委托诉讼代理人：张建奎，石家庄新乐诚真法律服务所法律工作者。原告赵亮、支秋敏与被告马会杰合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮、支秋敏及二原告委托诉讼代理人李锋、被告马会杰及其委托诉讼代理人张建奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵亮、支秋敏诉称，2015年12月29日，原、被告合伙经营加油机业务并签订了合同书，约定三方各占股份的三分之一，场地承包费用各占三分之一，所有财务账目均由被告掌控，截止到2016年10月底，三方散伙共计所余收入12余万元，经原告多次催要，被告拒不给付原告合伙期间经营收入，基于以上事实根据《中华人民共和国民法通则》及相关法律规定，特向法院起诉，请求法院依法判令被告给付二原告合伙期间收入共计86247.12元；诉讼费用由被告承担。被告马会杰辩称，原、被告三方经营加油业务，约定三方各占股份三分之一，所有财务账目由三人管理，而不是被告一人掌控，合伙截止到2016年10月29日，通过结算每人已分得42216元，账目已结清，原告要求被告再次给付经营期间收入没有事实根据，请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，2015年12月29日原、被告三人合伙经营加油机业务并签订合同书，合同约定三人各占股份的三分之一，场地承包费用每年3万元，三方平摊等内容。合伙经营期间收入和支出票据一式三份，三方签字后各执一份。2016年10月29日三方协议散伙，合伙关系终止，散伙时首先对合伙账户上的现金1266480元进行了分配，原、被告三方各分得42216元，该款项2016年10月29日制作现金支出凭证有三方当事人签字后列为支出进行了核算，合伙期间支出凭证共75张中含有以上所述的凭证，以上支出共计1544874.3元，合伙经营期间收入票据共209张，合计1695127元。庭审中，被告对原告提交的2016年8月3日的支出票据不予认可，称该票据没有自己签字，该票据支出计389160元。另查明，合伙期间被告马会杰在收入收据中多在收款人栏签字，在支出凭证中多在出纳栏签字。以上事实有合同书、收入票据、支出票据、庭审笔录等为证。本院认为，原、被告三方合伙经营加油机业务并于2015年12月29日签订了合同书，该协议书是三方在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，没有违反我国现行法律的强制性规定或禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。依据该协议，原、被告共享利润、共担风险、平均享有权利、平均承担亏损。2016年10月29日三方合伙关系终止，故应对合伙经营期间的盈利进行平均分配。在合伙经营期间，在支出凭证中被告多在出纳栏签字，在收入收据中被告多在收款栏签字，由此可以认定原告所述在合伙期间由被告对账目、资金管理属实。散伙时三方对账面的现金1266480元进行了分配，每人分得42216元，该项现金分配已做现金支出凭证列为支出。三方合伙期间收入票据共209张，共计1695127元，支出票据（含三方对1266480元分配支出凭证一张）共75张，共计1544874.3元，合伙经营期间盈利150252.7元(收入1695127元-支出1544874.3元=150252.7元）尚未分割，三方每人应再分得50084.2元（150252.7元/3=50084.2元），二原告应分得100168.4元，二原告仅主张被告给付86247.12元是对自己权利的处分，本院应予以支持。至于被告马会杰对2016年8月3日的支出票据不予认可，本院认为，支出票据的减少，在进行散伙盈利分配上二原告会获得更大利益，原告自认对自己不利的证据是对自己权利的处分，该证据应予采信。关于被告认为原告提供的票据存在问题的理由，本院认为被告掌握合伙期间的账目，并且支出、收入票据一式三份三方各执一份，被告如认为原告提供证据有问题，被告应当提交自己的证据予以反驳，被告对此负有举证义务，其仅陈述认为原告证据有问题，又不提供自己所掌握的有关证据，应承担“举证不能”的责任。关于经营过程中购进油数量少与售出多的溢油问题，原告称是由于进油按吨计算，售油按升计算，出现溢油是正常现象，对此被告认为这只是一种推理，不予认可。本院对此认为，三人合伙经营期间，对此溢油问题，均有义务予以说明，三方对此均不能提供证据证明该利益的归属，故该溢油利益应三人均分，如有新证据证明归属时，可另行主张该权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54、55条之规定，判决如下：被告马会杰自本判决生效十日内给付原告赵亮、支秋敏合伙经营收入共计86247.12元。案件受理费1950元，由被告马会杰负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院��并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1950元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 靳 凡二〇一七年九月十一日书记员 秦亚楠
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0423民初913号原告:清流县残疾人联合会，住所地：福建省清流县龙津镇长兴南街11幢，统一社会信用代码133504230037544221。法定代表人：余荣富，该联合会理事长。委托诉讼代理人：兰庆明，清流县陈彪律师事务所律师。被告:肖爱东，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，住福建省清流县。被告:邓木根，男，1955年10月6日出生，汉族，退休职工，住福建省清流县。原告清流县残疾人联合会诉被告肖爱东、邓木根民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。清流县残疾人联合会于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，清流县残疾人联合会以双方当事人已进行庭外和解为由的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许清流县残疾人联合会撤回起诉。案件受理费330元，减半收取计165元，由清流县残疾人联合会负担。审判员  罗应鹏二〇一七年九月三十日书记员  邹娇华附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初4352号原告：黄全官，男，1947年8月24日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：李宏，江苏宏谐律师事务所律师。被告：苏州新戎体育科技有限公司,住所地苏州太湖国家旅游度假区蒋墩。法定代表人：徐月平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔文静、戚仁久，该公司员工。原告黄全官诉被告苏州新戎体育科技有限公司提供劳务受害者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告黄全官于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄全官申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄全官撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告黄全官负担。审判员 谢 丰二〇一七年九月二十八日书记员 孙文科
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执229号申请执行人：李林昌，男，1952年11月15日生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，被执行人：文友法(曾用名闻杰)，男，1963年3月14日生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，被执行人：宋德平，女，1963年10月4日，大专文化，教师，汉族，住安徽省凤阳县，本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人李林昌请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1126执523号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年九月十三日代理书记员  沈 菁
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执435号孙杏英，女，汉族，住所地三塘铺镇金乔村。邓凯明，男，汉族，住所地三塘铺镇拓木村。戴文贤，男，汉族，住所地三塘铺镇金乔村。邹云根，男，汉族，住所地三塘铺镇拓木村。朱寒英，女，汉族，住所地三塘铺��金乔村。邓后廷，男，汉族，住所地三塘铺镇金桥村。邓炳坚，男，汉族，住所地三塘铺镇车站西路1号。李菊香，女，汉族，住所地三塘铺镇金桥村。双峰县高木冲煤矿，汉族，住所地三塘铺金乔村。法定代表人：戴文贤。邓建良，男，汉族，住所地三塘铺镇金桥村。朱汉阳，男，汉族，住所地三塘铺镇金桥村。朱友初，男，汉族，住所地三塘铺镇金乔村。孙杏英申请邓凯明等物权纠纷一案，双峰县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院做双方当事人的思想工作，已全部执行到位，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘1321执435号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王接丰二〇一七年九月二十三日书记员  李 妙
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初3295号原告：毛引绳，男，1950年12月16日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上住址。委托诉讼代理人：续东波，灵宝市故县镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：灵宝市故县镇赵村村民委员会，住所地灵宝市故县镇赵村。负责人：黄姜斌，系村委会主任。原告毛引绳与被告灵宝市故县镇赵村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛引绳提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛引绳撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告毛引绳负担。审判员  陈晓林二〇一七年九月十八日书记员  光鑫钊
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执644号申请执行人：朱瑞，男，1977年11月24日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处职工，住东营市东营区。被执行人：孔庆水，男，1970年1月17日出生，汉族，曲阜市圣时建安有限公司东营分公司经理，住东营市东营区。被执行人：刘观明，男，1951年6月28日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处老干部管理办公室职工，住东营市东营区。本院在执行申请执行人朱瑞与被执行人刘观明、孔庆水民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金、利息、违约金1050000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人刘观明、孔庆水纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年九月二十六日书记员 薄梦飞
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1221民初1029号原告：嘉鱼县潘家湾镇肖家洲村四组。负责人：鲁君知，该组组长。委托诉讼代理人：鲁君全，男，1956年11月24日，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民，住嘉鱼县。被告：田尚云，男，1972年6月23日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民，住嘉鱼县。本院于2017年8月16日立案受理原告嘉鱼县潘家湾镇肖家洲村四组（以下简称肖家洲村四组）与被告田尚云农村土地承包合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖家洲村四组委托诉讼代理人鲁君全、被告田尚云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖家洲村四组向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告田尚云立即返还原告5.83亩土地，赔偿原告损失13892元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年12月31日，原告村民承包土地确权后，村民集体所有的机动地5.83亩经全体村民议定：每年每亩承包费200元（2005年100元每亩）临时承包给被告，被告承包后，拒不按照双方口头约定履行自己的义务，故原告起诉至本院。原告向本院提供了原告负责人的身份证复印件，村委会证明及合同等证据，证明原告负责人身份信息及诉争土地系原告组里机动地，原、被告之间的农村土地承包合同关系。被告田尚云辩称，一九九几年的时候，种地当时需要缴纳公粮税费，当时由被告父亲耕种他人弃荒的5.83亩土地，现在组里要求收回不可能。没有人找被告签合同。被告不清楚13892元是什么情况。被告田尚云向本院提交了2002年湖北省农民负担监督卡两份，证明被告耕种的诉争土地曾经向国家缴纳公粮税费等事实。经双方举证、质证，被告对原告提交的原告负责人身份信息无异议，对村委会证明及合同均有异议，原告对被告提交的证据有异议，认为应当以经营权证上登记为准。对于双方无异议的证据，本院依法认定为有效证据，对于原告提交的村委会证明，本院认为该证据不能证明诉争土地系机动地，故不能实现原告的证明目的，合同没有被告签字，故该合同没有成立。被告提交的证据系国家有关部门制定的制式卡片且有单位盖章确认，故对其真实性本院无异议，根据其记载的内容亦可以证明被告耕种的诉争土地曾经向国家缴纳公粮税费等事实。根据当事人陈述和采信的有效证据，本院认定案件基本事实如下：上个世纪九十年代，当时种地需要缴纳公粮税费，被告田尚云的父亲及被告本人一直在耕种他人弃荒的5.83亩土地，且一直向国家缴纳公粮税费，自国家政策调整不用缴纳时止。原、被告之间没有签订土地承包合同，诉争土地没有办理土地经营权证。本院认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，耕地的承包期为30年，在承包期内，发包方不得收回承包地。本案中，诉争土地虽然没有签订农村土地承包合同，但是事实上被告及其家庭成员已经持续耕种了多年，且一直在负担国家的公粮税费，依据国家政策及法律相关规定，原、被告之间存在事实的承包关系。《中华人民共和国农村土地承包法》第六十三条第二款、第六十五条规定，本法实施前未留机动地的，本法实施后不得再留机动地，本法自2003年3月1日起施行。本案中，原告认为在2005年承包土地确权后，主张诉争的土地系本组预留的机动地，违法法律规定，故原告主张被告返还5.83亩地诉求，本院不予支持。原告主张被告赔偿损失13892元没有事实及法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第二十条、第二十六条、第六十三条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告嘉鱼县潘家湾镇肖家洲村四组诉讼请求。案件受理费300元，由原告嘉鱼县潘家湾镇肖家洲村四组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：农行咸宁市金穗支行，账户：17×××50，汇款用途：上诉费。上诉人自上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  余跃二〇一七年九月二十七日书记员  周勇附：相关法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。第二十条耕地的承包期为30年。……第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。第六十三条本法实施前未留机动地的，本法实施后不得再留机动地。第六十五条本法自2003年3月1日起施行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1621号之一申请执行人中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城办事处普莲路323号，统一社会信用代码：91350583856303201K。负责人陈文寅，该支行行长。委托代理人吴培志，该支行员工。被执行人张惠杰，男，1986年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人张惠燕，女，1989年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人福建省大路汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道登峰社区迎宾大道1号2幢，统一社会信用代码：913505023107893776。法定代表人陈玉蓝，该公司负责人。被执行人林玲，女，1993年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人张惠彬，男，1982年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8602号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人张惠杰、张惠燕、福建省大路汽车贸易有限公司、林玲、张惠彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张惠杰、张惠燕立即支付给中国银行股份有限公司南安支行人民币403947.19元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2016年10月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3981元、执行费人民币5959元；责令被执行人福建省大路汽车贸易有限公司、林玲、张惠彬对被执行人张惠杰、张惠燕的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人张惠杰、张惠燕、福建省大路汽车贸易有限公司、林玲、张惠彬均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年4月7日、2017年9月6日先后对被执行人张惠杰、张惠燕、福建省大路汽车贸易有限公司、林玲、张惠彬的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人张惠杰、张惠燕、福建省大路汽车贸易有限公司、林玲、张惠彬名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产等财产登记信息。2、本院于2017年5月10日依法对被执行人张惠杰、张惠燕共有的闽Ｃ×××××号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，暂无法对上述车辆进行扣押。3、2017年4月12日向被执行人张惠杰、张惠燕、福建省大路汽车贸易有限公司法定代表人陈玉蓝、林玲、张惠彬发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年4月12日作出决定将张惠杰、张惠燕、福建省大路汽车贸易有限公司、林玲、张惠彬纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4、2017年8月15日作出决定对被执行人张惠杰、张惠燕、福建省大路汽车贸易有限公司法定代表人陈玉蓝、林玲、张惠彬采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人张惠杰、张惠燕、福建省大路汽车贸易有限公司法定代表人陈玉蓝、林玲、张惠彬下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人张惠杰、张惠燕、福建省大路汽车贸易有限公司法定代表人陈玉蓝、林玲、张惠彬下落，但至今未能查到被执行人张惠杰、张惠燕、福建省大路汽车贸易有限公司法定代表人陈玉蓝、林玲、张惠彬下落。现申请执行人中国银行股份有限公司南安支行尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初8602号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年九月九日书 记 员  陈为金
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3858号原告：邹××。被告：毛××。本院在审理原告邹××与被告毛××劳务合同纠纷一案中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员 于 琳二〇一七年九月四日书记员 侯雨昕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初4713号原告陈先辉，女，回族，1965年5月15日出生，住信阳市浉河区。被告乐春生，男，汉族，1971年1月3日出生，住信阳市浉河区。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。法定代表人彭永恒，该公司经理。本院在审理原告陈先辉诉被告乐春生、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，理由正当且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈先辉撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元由原告陈先辉承担。审判员 刘 洋二〇一七年九月二十九日书记员 付宇辕
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕03民终1433号上诉人（原审被告）：陕西圣源现代农业科技有限公司，住所地：陕西省眉县首善镇段家庄村。法定代表人：孙小娟，任公司总经理。上诉人（原审被告）：孙小娟，女，1958年4月25日出生，住咸阳市渭城区。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行，住所地：宝鸡市渭滨区高新一路l号。负责人：朱凤，任该行行长。原审被告：孙永岗，男，1975年6月26日生，住陕西省大荔县。上诉人陕西圣源现代农业科技有限公司、孙小娟因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行、原审被告孙永岗借款合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初1321号民事裁定，向本院提起上诉。陕西圣源现代农业科技有限公司、孙小娟上诉称，（一）本案三被告住所地均不在渭滨区，依我国民诉法规定，本案应由上诉人住所地法院管辖（二）作为担保人的孙小娟及孙永岗对借款合同中的约定管辖并不知情，损害了其合法权益，应认定该约定管辖无效。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定将本案移送至眉县人民法院或咸阳市渭城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。陕西圣源现代农业科技有限公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行签订的借款合同为主合同，其中约定了争议解决方式为向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定应为有效。上诉人提出本案应适用被告住所地法院管辖与双方合同约定相悖。上诉人称担保人孙小娟及孙永岗对约定管辖不知情。经查，在孙小娟及孙永岗与中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行签订的保证合同第十五条明确约定，履行保证合同产生的争议，依照主合同约定的争议解决方式解决。另《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”综上，原审法院作为约定管辖法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宏审判员 李红宝审判员 吕 梁二〇一七年九月二十日书记员 冶云飞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初6985号原告：天津市森特物业管理服务有限公司。被告：王学亚。本院在审理原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告王学亚物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  张学东二〇一七年九月二十六日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执438号申请执行人张彦鹏，男。被执行人何双虎，男。申请执行人张彦鹏与被执行人何双虎农村房屋买卖合同纠纷一案，富县人民法院于2017年6月23日作出的（2017）陕0628民初629号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张彦鹏于2017年8月15日向本院申请强制执行，要求由被执行人何双虎向申请执行人张彦鹏交付位于富县张村驿下河湾社区梁家渠平房4间，并向原告支付违约金16000元（申请执行人张彦鹏支付被执行人何双虎购房款30000元，以上相互折抵，由申请执行人张彦鹏支付被执行人何双虎购房款14000元）。本院受理后，于2017年8月18日向被执行人何双虎送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，申请执行人张彦鹏与被执行人何双虎自愿达成和解协议，即：一、被执行人何双虎与2017年9月29日之前向申请执行人张彦鹏交付位于富县张村驿下河湾社区梁家渠平房4间；二、本案中违约金16000元，申请执行人张彦鹏自愿放弃6000元，申请执行人张彦鹏用10000元违约金与被执行人何双虎的所得房款30000元相抵，再行给付被执行人何双虎20000元购房款；三、本案受理费725元、执行费140元申请执行人张彦鹏自愿承担。现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初629号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨海军二〇一七年九月二十八日书记员  孔 通
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉08刑更1214号罪犯王岳，男，1980年12月27日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。2013年2月28日，长春市宽城区人民法院作出（2013）宽刑初字第28号刑事判决，认定罪犯王岳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币十万元，判决发生法律效力后，于2013年4月18日交付执行。2015年12月9日经本院依法减去有期徒刑一年，刑期至2022年11月12日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年9月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王岳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王岳减去有期徒刑八个月（刑期至二○二二年三月十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  裴小明代理审判员  葛 浩二〇一七年九月二十七日书 记 员  付海艳
柳州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）桂7101民初135号原告：柳州宁铁物资工业总公司，住所地柳州市和平路2号，统一社会信用代码：914502001986190860。法定代表人谢永富，该公司总经理。委托诉讼代理人赵雁平，广西景耀律师事务所律师。被告：王文超，男，壮族，1983年1月14日出生，住柳州市柳北区。本院在审理原告柳州宁铁物资工业总公司与被告王文超房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉没有损害他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州宁铁物资工业总公司撤回起诉。案件受理费830元，由原告柳州宁铁物资工业总公司负担（原告已预交）。审判员  田义迅二〇一七年九月十八日书记员  韦 丽
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初6455号原告：王琪琪，女，1992年6月8日出生，汉族，住江苏省赣榆县，现住江苏省赣榆县。被告：泗阳县罗马假日婚纱摄影店，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇淮海中路中央商城*幢***号（A2）。经营者：孙二丫。委托诉讼代理人：张莹，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。原告王琪琪与被告泗阳县罗马假日婚纱摄影店服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。2017年9月12日，原告王琪琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王琪琪撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告王琪琪负担。审判员  赵文青二〇一七年九月十八日书记员  刘 红
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执874-1号申请执行人:万某,男,汉族,1964年7月16日出生。执行人 :荆某,男,汉族,1987年8月8日出生。万某与荆某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初113号民事判决书已发生法律效力，万某向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人荆某在XX月XX日之前给付万某XXXXX元，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2017）陕1002民初113号民事判决书本次执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员王健审判员张小玉审判员葛敏二0一七年九月二十日书记员王亮
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民特84号申请人：叶炳志，男，1958年8月23日出生，汉族，住厦门市思明区，被申请人：杨彩云，女，1935年9月16日出生，汉族，住厦门市思明区，指定代理人：叶炳东，男，1960年1月11日出生，汉族，住厦门市思明区，系杨彩云之子。申请人叶炳志申请认��被申请人杨彩云无民事行为能力一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。叶炳志称：被申请人杨彩云长期住院治疗，其入院时已被诊断为血管性痴呆、脑梗死后遗症等，现为肢体残疾壹级，生活无法自理。经审理查明：被申请人杨彩云认知减退伴生活不能自理已10余年，并多次入院治疗，经医院诊断为：“中医：痴呆、髓海不足；西医：1、血管性痴呆，2、冠心病，心律失常，频发房性早搏，3、肺部感染，4、尿路感染，5、脑梗死后遗症，6、高血压病3级，7、皮层下动脉硬化性脑病”。2016年7月11日厦门市思明区残疾人联合会认定杨彩云为肢体一级残疾，并为其填发残疾人证。2017年9月14日，经本院委托，厦门市仙岳医院司法鉴定���出具闽司鉴1735020301000135号《司法鉴定意见书》，认为杨彩云目前呈现植物生存状态，评定为无民事行为能力。本院认为，据已查明的事实，杨彩云目前处于植物生存状态，完全不能辨认自己的行为，完全不能表达自己的意思，因此，认定其为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：杨彩云为无民事行为能力人；本判决为终审判决。审 判 员 （曾 凯 斌）二〇一七年九月二十九日代书记员（ ���晓梅）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动?不能完全辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意?第十七条无民事行为能力或者无民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的?对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会?村民委员会在近亲属中指定?对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决?没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人?被人民法院宣告为无民事行为能力人或者��民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执308号之一申请执行人开封市三象胶带有限公司。组织机构代码：76783036-8。住所地：开封市鼓楼区郑汴路小王屯西头。法定代表人：牛国清，经理。被执行人陕西环迪建设工程有限公司。组织机构代码：57020995-7。住所地：西安市雁塔区小寨西路**号皇家公馆*幢*单元****号*室。法定代表人：诸长兴。开封市三象胶带有限公司申请执行陕西环迪建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第923号民事调解书已经发生法律效力，调解书主要内容为：被告陕西环迪建设工程有限公司于2016年12月21日之前退还原告开封市三象胶带有限公司保证金200000元。被执行人陕西环迪建设工程有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封市三象胶带有限公司于2017年4月1日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：开封市三象胶带有限公司申请执行陕西环迪建设工程有限公司买卖合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁陪审员  龚新娅陪审员  邵 军二〇一七年九月三十日书记员  闫景伦
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3160号原告：肖成华，男，1964年10月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。被告：武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地重庆市武隆区和顺镇，统一社会信用代码91500232092402217L。法定代表人：陈强，该公司经理。第三人：重庆市武隆区就业和人才服务局，住所地武隆区芙蓉中路45号，统一社会信用代码12500232MB0Q27055R。法定代表人：安朝树，该局局长。原告肖成华诉被告武隆县贵鑫煤炭有限公司、第三人重庆市武隆区就业和人才服务局劳动争议一案，本院于2017年8月24日立案受理后。原告肖成华于2017年9月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告肖成华撤回起诉是对其诉讼权利的处分，并不损害社会公共利益。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖成华撤回起诉。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告肖成华负担。审判员 夏 勇二〇一七年九月二十六日书记员 谭玉鹏
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初5193号原告：李捷，女，1958年12月8日出生，汉族，无业，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：吕勇，系辽宁同方律师事务所律师。被告：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区营城子大街7-1号2门。法定代表人李博，系该公司总经理。委托代理人高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。原告李捷与被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李捷委托诉讼代理人吕勇与被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司委托诉讼代理人高雪寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李捷向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、解除《博荣美立方团购协议》；2、被告返还原告购房款150,000.00元，并按团购协议支付已付房款20%的违约金，共计180,000.00元人民币；3、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与被告于2013年9月5日签订了一份团购协议，购买被告开发的博荣美立方商品房一套，购房款150,000.00元，原告于团购协议签订当日即将全部购房款给付被告。至今，被告未按协议约定将房屋交付给被告。故原告起诉来院。被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司辩称：经被告销售人员查询，原告所述房屋并无销售记录登记，请法院对上述事实予以核查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、《博荣美立方团购协议》；2、《收款收据》一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2013年9月5日签订《博荣美立方团购协议》一份，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区博荣美立方项目某号楼1单元11层4号，面积为30.00平方米，合同价款150,000.00元；被告应当在2014年9月5日前将本协议约定的房屋交付给原告，如被告未能如期交付，视为被告违约；被告逾期交付房屋的，原告有权在2014年10月5日向被告提出退房申请，被告在收到原告退房申请30日内，一次性全额返还原告缴纳的房款，同时向原告支付已付房款20%的违约金。原告于2013年9月5日向被告交付购房款150,000.00元，被告向原告出具的专用收款收据。现被告无法交付涉案房屋，故原告起诉来院。本院认为：原、被告于2013年9月5日签订的《博荣美立方团购协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已向被告交付部分购房款，但被告没有依照双方协议约定的日期向原告交付房屋，且时隔多年，现房屋仍然不具备交付条件，故双方协议目的不能实现，符合法律规定的解除条件。因此，对原告主张的解除合同、返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，因双方协议中已对被告不能按期交房的违约责任作出了明确约定，违约金数额为150,000.00×20%=30,000.00元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告称并无涉案房屋销售记录的抗辩事由，鉴于《博荣美立方团购协议》及收款收据均有被告公司签章，被告以其公司内部管理原因对抗原告，于法无据，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，判决如下：一、原告李捷与被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司于2013年9月5日签订的《博荣美立方团购协议》于本判决生效之日起解除；二、被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告李捷购房款150,000.00元；三、被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告李捷违约金30,000.00元。案件受理费3,900.00元，由被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  朱 波审 判 员  朱婉姝人民陪审员  金 丽二〇一七年九月二十六日书 记 员  周立颖