苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初5030号原告:王亚友,男,1969年2月3日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：周茂群，江苏盛乾律师事务所律师。被告:夏荣星,男,1967年1月15日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：苏州大众交通有限公司,住所地江苏省苏州市工业园区通园路58号。法定代表人：董继缘，董事长。委托诉讼代理人：孔令扬，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。主要负责人：沈丽敏，总经理。委托诉讼代理人：沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。原告王亚友与被告夏荣星、苏州大众交通有限公司（以下简称大众交通公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告王亚友的委托诉讼代理人周茂群、被告夏荣星、被告大众交通公司的委托诉讼代理人孔令扬、被告人保苏州市分公司的委托诉讼代理人沈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚友向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏荣星、大众交通公司连带赔偿原告医疗费40131.47元、营养费6000元（50元/天×120天）、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、护理费12000元（100元/天×120天）、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、误工费23280元（1940元/月×12个月）、交通费500元、鉴定费2520元，合计170335.47元；2、被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王亚友在交通事故中受伤，经交警部门认定，被告夏荣星负全责。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持如上诉讼请求。被告夏荣星辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，车辆是公司的，我是承包经营车辆；事故后我已垫付原告15000元，请求在本案中一并处理。被告大众交通公司辩称：驾驶员和公司之间系承包经营关系。被告人保苏州市分公司辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险和100万元的商业三者险，未投保不计免赔，本次事故中被告承担事故的全部责任，故超出交强险部分应扣除20%的免赔；对原告的伤残等级和三期有异议，原告无法证明其至事发时在苏州已经连续生活居住了一年，故残疾赔偿金应适用农村标准；原告右小腿做过截肢手术，其是否具有劳动能力尚不清楚，故对误工费不予认可；对住院伙食补助费无异议，营养费认可每天50元的标准，护理费认可每天80元的标准，交通费由法院依法酌定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单复印件、门诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、鉴定意见书及发票、证明、暂住信息表、电动车购买发票及使用说明书、证人证言、收条、商业险保险条款等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年2月11日22时2分，夏荣星驾驶苏Ｅ×××××小型客车在三香路由西向东右转阊胥路，与在三香路由西向东直行的王亚友驾驶的电动自行车碰擦，致王亚友倒地受伤。2015年2月21日，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定夏荣星负全部责任，王亚友无责。事故发生当天，原告王亚友至苏州大学附属第二医院住院治疗，被诊断为右锁骨骨折，住院共12天，支出医疗费合计40131.47元，其中被告夏荣星垫付原告医疗费15000元。2、2017年5月22日，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所对其的伤残等级、误工、营养、护理时限及护理人数进行鉴定，该所于6月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王亚友因车祸致右锁骨远端骨折遗留右肩关节功能障碍构成十级伤残；误工期为十二个月，护理期为一人护理四个月，营养期为四个月。原告为鉴定支付了鉴定费2520元。3、夏荣星驾驶的苏Ｅ×××××小型客车行驶证登记车主为大众交通公司，两被告陈述之间系承包经营关系，原告对此表示认可。该车在人保苏州市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期限内。其中，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险责任限额为100万元，未附加不计免赔率特约险。商业三者险保险条款约定，保险人在被保险人负全部事故责任的情况下免赔率为20%，被告夏荣星、大众交通公司对此均无异议。4、原告王亚友提供一份2017年6月16日淮滨县公安局固城派出所和淮滨县固城乡固城村民委员会共同出具的证明，载明原告从2010年外出长期打工至今。原告王亚友于2014年9月28日在苏办理了暂住登记。原告提供一份2014年3月22日在苏州市××xx交电商行购买台铃电动车的购买发票，该电动车使用说明书上的售后服务保修卡上载明用户王亚友及其身份证号码，另有购车日期、车架编号、颜色型号等信息。原告申请了两位证人王某、任某到庭作证称：证人和王亚友是一个村的老乡，王亚友是2013年底来苏州打工的，平时有时会在苏聚聚。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康并造成损害的，依法应予赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出商业三者险责任限额的部分，由侵权人按照法律规定予以赔偿。本案中原告王亚友因机动车与非机动车之间的交通事故受伤，交警部门认定被告夏荣星承担事故的全部责任，王亚友无责，并无不当，故本院确定侵权人夏荣星对原告王亚友的损失承担100%的赔偿责任。原告王亚友因交通事故造成的损失应先由被告人保苏州市分公司在交强险范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，因被告人保苏州市分公司在商业三者险责任内免赔率为20%，故按80%的责任比例予以赔偿，超过部分由被告夏荣星、大众交通公司承担连带赔偿责任。被告人保苏州市分公司虽对原告的伤残等级和三期有异议，但其未提供相应的证据予以证明其观点，且原告的鉴定系苏州市公安局姑苏分局交通警察大队委托，故本院对该鉴定结论予以采信。至于事故造成原告王亚友的损失及其所主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。关于医疗费，根据门诊病历、医疗费发票、住院费用清单、出院小结等证据，认定医疗费40131.47元。关于住院伙食补助费，原告住院合计12天，住院伙食补助费计算为600元（50元/天×12天）。关于营养费，根据司法鉴定意见书，营养期为四个月，本院酌情按照50元/天的标准认定营养费为6000元（50元/天×120天）。关于护理费，根据司法鉴定意见书，护理期为一人护理四个月，本院酌情按照100元/天的标准认定护理费为12000元（100元/天×120天）。关于交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医、转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭，并应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，酌定为200元。关于误工费，根据司法鉴定意见书，误工时限定为十二个月，原告未达到退休年龄，被告人保苏州市分公司提出原告不具有劳动能力的意见无证据予以证明，本院不予采信。原告未向法庭举证其受伤前的收入水平，本院酌情按照苏州市最低工资标准计算误工费为23280元（1940元/月×12个月）。关于残疾赔偿金，原告提供的户籍地证明、在苏暂住信息表、电动车购买发票及使用说明书、证人证言等相关证据可以形成证据链，本院对其事发前一年在苏居住的事实予以认可，故其要求按照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元的标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告因车祸构成十级伤残，故残疾赔偿金认定为80304元（40152元/年×10%×20年）。关于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故造成十级伤残，精神损害抚慰金酌定为5000元，该项费用在交强险责任限额范围内优先赔付。关于原告主张的鉴定费2520元，属于原告因本次交通事故造成的损失，根据票据应予认定，由被告人保苏州市分公司在商业三者险范围内予以赔偿。综上所述，原告因交通事故造成的损失合计170035.47元。上述项目中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费40131.47元、营养费6000元、住院伙食补助费600元，合计46731.47元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，超出交强险限额36731.47元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有护理费12000元、误工费23280元、交通费200元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元，合计120784元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，超出交强险限额10784元。上述损失由被告人保苏州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，超出交强险赔偿限额合计50035.47元（36731.47元+10784元+鉴定费2520元），由被告人保苏州市分公司在商业三者险限额内承担80%赔偿责任即40028.38元，故被告人保苏州市分公司在交强险和商业三者险范围内共计赔偿160028.38元；由被告夏荣星承担20%赔偿责任即10007.09元，因其已垫付原告医疗费15000元，为便于结算，由被告人保苏州市分公司在赔偿款中直接返还被告夏荣星差额4992.91元，支付原告王亚友155035.47元（160028.38元－4992.91元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿各项损失合计160028.38元，其中支付原告王亚友155035.47元，返还被告夏荣星4992.91元，均于本判决生效之日起10日内履行。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号：户名：王亚友，开户行：中国农业银行苏州分行，账户：62×××73；户名：夏荣星，开户行：中国农业银行相城区渭塘镇支行，账号：62×××19；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）二、驳回原告王亚友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3706元，适用简易程序减半收取1853元，由原告王亚友负担3元，被告夏荣星、苏州大众交通有限公司负担1414元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担436元，原告已向法院预交，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 黄 星二〇一七年九月十三日书记员 罗艳辉