wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁���回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1684号申请执行人：银川双马汽车租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街68-4号。法定代表人：马建伏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金芳，女，该公司业务经理。被执行人：王立新，男，1974年6月23日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。申请执行人银川双马汽车租赁有限公司与被执行人王建新租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初6336号民事判决书，确定由被执行人王立新支付申请执行人银川双马汽车租赁有限公司汽车租赁费200000元，将A55586号北京现代轿车返还给申请执行人银川双马汽车租赁有限公司，负担案件受理费4400元，公告费600元，向本院缴纳执行费2975元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息及房产、车辆登记信息。现被执行人下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 陈文贵审 判 员 陈 璐二〇一七年九月七日法官助理 张海博书 记 员 杨智栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之��的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初7147号原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来。委托代理人：苏雪娇，王聪。被告：张丹妮。本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告张丹妮物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一七年九月十五日书记员  吴 迪
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终11107号上诉人（原审原告）：向靖，男，汉族，1967年8月19日出生，住成都市武侯区。委托代理人:张忠平，四川英济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都盛祥景业置业顾问有限公司。住所地：成都市武侯区置信北街**号。法定代表人：魏华，职务不详。被上诉人（原审被告）：四川善展房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市东区江边街***号。法定代表人：刘宣志，职务不详。原审第三人：大邑县悦来镇人民政府。住所地：成都市大邑县悦来镇正街*号。法定代表人：刘成云，镇长。委托代理人：王军，四川颂法律师事务所律师。上诉人向靖与被上诉人成都盛祥景业置业顾问有限公司（以下简称“成都盛祥公司”）、四川善展房地产开发有限公司（以下简称“四川善展公司”）及原审第三人大邑县悦来镇人民政府（以下简称悦来镇政府）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院(2016)川0129民初400号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。向靖上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实和理由：1.本案属房屋买卖合同纠纷，成都盛祥公司、四川善展公司将案涉项目转让后未履行交房义务，属根本违约行为，一审法院对此不予审理与本案基本的法律关系不符。2.案涉土地性质的举证责任应由悦来镇政府承担，一审法院仅仅根据悦来镇政府的口头陈述认定案涉土地性质与国家政策密切相关，裁定驳回起诉，最终让向靖承担其举证不能的后果存在错误。成都盛祥公司、四川善展公司无答辩意见。悦来镇政府述称，一审中提交的包兰英的土地使用证表明，案涉房屋所在的土地的性质是集体土地使用权，而不是成都盛祥公司、四川善展公司通过土地出让程序取得的可转让土地，建成的房屋也是用于安置当地返迁的农户。在上述土地上建设的房屋买卖行为，不属于人民法院审理范围，一审裁定驳回起诉是正确的，应当予以维持。向靖向一审法院起诉请求：1.成都盛祥公司、四川善展公司向向靖交付大邑县悦来镇“雪山麻羊美食街”11-1-1号商铺一间；2.大邑县悦来镇人民政府为上述义务承担连带责任。一审法院审理认为，根据大邑县悦来镇政府的陈述，案涉房屋系拆迁安置房，所占土地系集体建设用地，且被拆迁安置人员的安置并未完成，诉请的案涉房屋能否买卖、能否交付等，需待被拆迁安置人员的安置完成，并经相关行政部门将土地性质确认后，方能确定是否允许买卖、能否进行交付。本案中，向靖与成都盛祥公司签订的《房屋转让合同》是��有效、案涉房屋能否交付、能否取得房屋所有权证及土地使用权证书，取决于案涉房屋所占土地的性质以及被拆迁安置人员的安置情况。因此，案涉房屋建设占用的土地性质、建设审批程序、相关权利证书的发放，均与国家政策密切相关。在行政主管部门未处理之前，一审法院无法处理本案纠纷。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于：“起诉必须符合下列条件：······（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，向靖与成都盛祥公司、四川善展公司之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回起诉。据此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第��百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回向靖的起诉。案件受理费9060元，全额退还向靖。二审中，悦来镇政府提交了如下新证据：悦来镇胜利社区居民委员会出具的《情况说明》及集体建设用地使用权确权审批表，载明：案涉房屋所在的安置房11号楼所使用的土地，系胜利社区三组邓思源、四组赖文涯、张敬、六组蒲国辉等村民的宅基地，土地性质为集体土地。拟证明案涉房屋所在项目使用的土地性质为集体土地使用权。《不动产登记资料查询结果》，载明：悦来镇胜利村社区旧城改造涉及的张敬等10户农户的土地使用权登记编号分别为：张敬证号2008第36575号、赖文涯证号2008第36573号、向昌勇证号2009第92105号、向昌利证号2009第92104号、邓思源证号2008第36531号、向立君证号2008第36582号、向嘉富证号2008第36579号、向昌明证号2008第36583号、向特夫证号2010第107135号、蒲国辉证号2008第36634号。拟证明案涉房屋建设所用的土地为当地农民集体建设用地。向靖质证认为，上述证据1的证明效力太低，应该由国土部门出具相关说明。证据2仅有1000多平方米，不能涵盖项目所用的全部土地，应该以规划局出具的红线图为准。证据3与悦来镇政府参与签订的投资协议相矛盾，因投资协议约定建设的是商品房，而不是拆迁安置房。因此，上述证据均不能采信。本院审查认为，上述证据由当地不动产登记信息查询机构和基层社区提供，能够印证案涉楼盘所用土地的位置、性质等情况，且与本案存在关联，故具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院审理查明，案涉房屋所在的11号楼所用土地的���用权性质为集体土地使用权。悦来镇政府于2017年9月4日出具《情况说明》，表示由成都盛祥公司修建的悦来镇场镇改造项目安置房11号楼系使用当地村民宅基地修建，所修建的房屋须用于拆迁农户的安置。本院认为，现有证据证明案涉项目所用土地的性质为集体土地使用权，在该土地上建成的房屋能否出售应由行政主管部门审查处理，因出售涉及的合同效力及履行中的发生争议不属于人民法院的受理范围，故一审裁定驳回向靖的起诉正确，本院予以维持。综上所述，上诉人向靖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费9060元，退还上诉人向靖。本裁定为终审裁定。(此页无正文）审判长  曾光勇审判员  张卫敏审判员  曹 洁二〇一七年九月八日书记员  李慧玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1412号上诉人（原审被告）：五寨县忻兴实业有限责任公司，住所地，忻州市五寨县韩家楼村。法定代表人：刘三明，总经理。被上诉人（原审原告）：山西煤炭运销集团忻州保德有限公司，住所地，忻州市保德县府前街。法定代表人：高文明，总经理。原审被告：五寨县忻兴实业有限公司宁武分公司，住所地，宁武县凤凰东街207号。负责人：徐斌，经理。上诉人五寨县忻兴实业有限责任公司因与被上诉人山西煤炭运销集团忻州保德有限公司、原审被告五寨县忻兴实业有限公司宁武分公司合同纠纷一案，不服保德县人民法院（2017）晋0931民初92号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人五寨县忻兴实业有限责任公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人五寨县忻兴实业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员刘海霞审判员冯慧波二〇一七年九月十一日书记员赵慧
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0112民初5216号原告：雅居乐物业管理服务有限公司广州开发区分公司，住所地广州经济技术开发区青年路329号301之69房，统一社会信用代码91440116061129676U。负责人：冯欣，副总裁。委托代理人：谭耀森，该司员工。委托代理人：史煜，该司员工。被告：李澜，女，1975年2月11日出生，汉族，住广州市越秀区，原告雅居乐物业管理服务有限公司广州开发区分公司诉被告李澜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。原告雅居乐物业管理服务有限公司广州开发区分公司于2017年9月25日向本院申请撤回对被告李澜的起诉。本院认为：原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司广州开发区分公司撤回对被告李澜的起诉。案件受理费25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司广州开发区分公司负担。审 判 长  李小伟审 判 员  麦景昌代理审判员  王 梦二〇一七年九月二十五日书 记 员  黄曼玲
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民终949号上诉人（原审被告）：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地成都市金牛区槐树街79号6层。法定代表人：浦菲，总经理。委托诉讼代理人：余君，四川鼎众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨茂兰，女，汉族，1970年4月28日生，住四川省自贡市大安区，系大安区永固建材经营部经营者。委托诉讼代理人：何刚，男，汉族，1972年4月24日生，住四川省自贡市沿滩区。上诉人四川长城建筑（集团）有限公司因与被上诉人杨茂兰买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院(2017)川0304民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月05日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川长城建筑（集团）有限公司的委托诉讼代理人余君,杨茂兰的委托诉讼代理人何刚到庭参加诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，杨茂兰系大安区永固建材经营部经营者，不应当以杨茂兰作为本案的当事人，而应当以营业执照上登记的字号即大安区永固建材经营部经营者为当事人，杨茂兰主体不适格。一审判决反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销四川省自贡市大安区人民法院(2017)川0304民初509号民事判决；二、本案发回四川省自贡市大安区人民法院重审。上诉人四川长城建筑（集团）有限公司预交的二审案件受理费2052元予��退还。审判长  李宁川审判员  马 超审判员  张 俊二〇一七年九月二十八日书记员  黄守益
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢910号申请执行人：王茂忠，男，1962年6月18日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。被执行人：山东省博兴县建筑工程总公司。住所地：山东省博兴县胜利二路718号。组织机构代码70636045-4。法定代表人李吉辉，总经理。本院在执行王茂忠与山东省博兴县建筑工程总公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行租赁费及违约金共计9900元。本院依法查询了被执行人山东省博兴县建筑工程总公司的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人山东省博兴县建筑工程总公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一七年九月一日书记员 郑乾坤
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执728号申请执行人陈某某，女，1970年12月26日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017728，组织机构代码67367210-0。法定代表人张化冰，该公司董事长。本院作出的（2016）鄂0116民初4924号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈某某于2017年2月24日向本院申请执行，执行标的133967.19元及违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费。在执行过程中，因（2017）鄂0116执728号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执728号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执728号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2017）鄂0116执728号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。二、终结本院（2017）鄂0116执728号租赁合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年九月一日书记员  雷 章
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民特569号申请人：吴美婉，女，1954年5月7日出生，汉族，农民，住缙云县。申请人：李岳胜，男，1973年4月29日出生，汉族，农民，住缙云县。本院于2017年9月8日受理了申请人吴美婉与申请人李岳胜关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吴美婉与申请人李岳胜因民间借贷纠纷，于2017年9月8日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员陈子富主持调解，达成调解协议如下：李岳胜归还吴美婉借款本金13万元。款于2017年至2019年每年12月30日前分别归还30000元；在2020年12月30日前归还40000元。双方向法院申请确认协议有效后，若任一期逾期，可按所欠款项申请强制执行，以实欠本金按月利率1.5%计付利息至款还清之日止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴美婉与申请人李岳胜于2017年9月8日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李森炎二〇一七年九月八日代书记员 俞康静
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0881民初7594号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：余清才，系该公司的董事长。委托诉讼代理人：杜会平，系该公司职工。被告：高小艳，女，1984年2月出生，陕西省神木市人，汉族，无业，现住陕西省神木市太和寨乡。被告：丁玉翠，女，1957年10月出生，陕西省神木市人，汉族，居民，现住陕西省神木市神木镇警民路。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高小艳、丁玉翠金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回诉讼，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费900元，免于收取。审判员  刘卫国二〇一七年九月三十日书记员  刘俊芳
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初1237号原告：叶文，男，1989年11月24日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告：陈建新，男，1964年11月10日出生，汉族，古田县人，住古田县。原告叶文诉被告陈建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶文、被告陈建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶文向本院提出诉讼请求：判令陈建新偿还借款145000元及利息（月利率0.5%，从2014年10月7日起算至借款还清之日止）。事实与理由：叶文与陈建新系朋友关系，2014年10月7日陈建新以做生意缺乏资金为由向叶文借款145000元，约定月利息按国家相关规定执行。借款后叶文追讨上述借款，而陈建新总以各种借口推托，至今未偿还上述借款及利息。陈建新辩称，其不认识叶文，其没有向叶文借款，其仅向陈某借款50000元，陈某当时说所借款项是叶文的。借条是叶文和陈某强迫其签的。其借款后按月利率6%计算支付了四、五个月的利息。叶文为证实其主张向本院提交了借条并申请证人陈某出庭作证。叶文提供的借条一张，来源合法，原、被告双方对其形式真实性无异议，该证据证实2014年10月7日陈建新与叶文之间存在借贷关系，并约定利息按国家相关规定执行。该借条本金虽约定为145000元，但叶文在庭审中认为2014年10月7日，陈建新向其实际借款本金为80000元；该陈述与陈某证言相印证，证人陈某证实：2014年10月7日，陈建新向叶文借款80000元，并口头约定利息按月利率2.5%计算。借款后，陈建新支付了三个月的利息。后因陈建新未按约定偿还利息，双方重新书写了借条即出具本案的借条，将借款本金写成145000元，所签时间仍为原来借款时间2014年10月7日。经审理本院认定本案主要事实如下：2014年10月7日，陈建新向叶文借款80000元整，并口头约定利息按月利率2.5%计算。借款后，陈建新支付了三个月的借款利息。后因陈建新未按约定偿还利息，双方重新书写了借条即出具本案的借条，将借款本金写成145000元，并约定利息按国家相关规定执行，借条落款时间仍为原来借款时间2014年10月7日。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，陈建新借款后仅支付部分利息，有违合同约定，叶文请求陈建新偿还借款，于法有据，但其请求陈建新偿还借款本金145000元，与本院查明的事实不符，不予支持，陈建新应偿还借款本金80000元。叶文请求陈建新按月利率0.5%支付利息，未超过双方合同约定，也未超过相关法律关于利率的规定范围，予以支持。叶文主张从2014年10月7日起计算利息，应扣减陈建新已支付三个月借款利息，故应从2015年1月7日起计算本案借款利息。陈建新主张其没有向叶文借款，本案借条系受叶文及陈某胁迫所签，其按月利率6%计算支付了四、五个月借款利息，但其均未向本院提交相关证据予以证实，对陈建新的该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、陈建新应于本判决生效之日起十日内偿还叶文借款本金80000元及利息（月利率0.5%，从2015年1月7日起算至借款清偿之日止）。二、驳回叶文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3649元，减半收取1824.5元，由叶文负担817.5元，陈建新负担1007元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员 李 旭二〇一七年九月一日书记员 陈丽新附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。签发：核稿：拟稿人：会稿：
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0411民初2454号原告：王淑英，女，1964年6月19日出生，汉族，住顺城区前甸镇。被告：赵素珍，女，1960年1月8日出生，汉族，住顺城区前甸镇。原告王淑英与被告赵素珍债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。原告王淑英到庭参加了诉讼，被告赵素珍经本院依法传唤未到庭。原告王淑英向本院提出诉讼请求：要求被告给付4万元，诉讼费由被告负担。事实与理由：我的哥哥王景好与被告离婚时，法院判决房屋归被告，被告给付王景好房屋折价款4万元。判决生效后被告未履行义务。王景好于2017年1月6日病逝，其生前医疗费由我垫付，故王景好写下《债权转让承诺》将该笔债权转让给我，并经村委会及相关人员确认。本院经审查认为，王淑英提起诉讼的事项已经本院生效判决所确认，现再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王淑英的起诉。案件受理费400元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代理审判员  何凌翔二〇一七年九月五日书 记 员  杨 航
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1221执1502号阜阳市利华置业有限公司：你（单位）与姚翠玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2016）皖1221民初4609号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人姚翠玉于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）被告阜阳市利华置业有限公司偿付原告姚翠玉8780元。（2）支付迟延履行利息。（3）支付案件受理费、支付案件执行费。开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309特此通知二〇一七年九月十四日（院印）
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初7016号原告：天津家瑞物业服务有限公司。被告：陈雨障。天津家瑞物业服务有限公司与被告陈雨障物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。天津家瑞物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津家瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津家瑞物业服务有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年九月二十五日书记员 白秀东附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执504号申请执行人陈某某，男。被执行人田某某，男。被执行人刘某，女。本院在执行陈某某申请执行田某某、刘某健康权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人田某某、刘某赔偿申请人陈某某各项损失51800元及案件受理费1407元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人田某某、刘某无存款及其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，经申请人法定代理人陈学伦同意后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  胡云贵二〇一七年九月十二日书记员  宋明彩
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初3953号原告：胡秀红，女，1975年1月16日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：吴安置，男，1970年12月15日出生。系胡秀红的丈夫。被告：林智勇，男，1987年9月19日出生，汉族，住漳浦县。被告：张小玲，女，1990年1月31日出生，汉族，住漳浦县。原告胡秀红与被告林智勇、张小玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀红的委托诉讼代理人吴安置到庭参加诉讼，被告林智勇、张小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡秀红向本院提出诉讼请求：,判令林智勇归还借款10000元，张小玲对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：2012年11月4日，林智勇因需用资金向胡秀红借款10000元，并出具借条一张交给胡秀红收执，张小玲为该借款提供担保。事后经多次催讨，林智勇未归还借款，张小玲也未履行担保责任。林智勇、张小玲均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月4日，林智勇因需用资金向胡秀红借款10000元，约定借款月利率3%，未约定借款期限，张小玲为该借款提供担保。林智勇、张小玲分别在借条的“借款人”“担保人”处签字捺印。事后，林智勇未还款，张小玲也未履行担保责任。上述事实有胡秀红的陈述及其提交的借条一张等证据加以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡秀红与林智勇之间借贷行为成立并生效，双方债权债务关系明确，应予确认；借贷双方未约定期限，胡秀红可随时催告林智勇在合理期限内还款，经催告，林智勇仍未归还借款，已构成违约，胡秀红可以请求林智勇还款。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，张小玲作为林智勇借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任，其对林智勇的借款应承担连带偿还责任。保证人即张小玲在承担保证责任后，有权向被担保人林智勇追偿。林智勇、张小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。综上，胡秀红请求判令林智勇偿还借款，张小玲对借款承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林智勇应于本判决生效后十日内归还胡秀红借款10000元；二、张小玲对林智勇上述借款承担连带清偿责任;并在履行保证责任后，可依法向林智勇追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由林智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  庄毅敏二〇一七年九月十八日书记员  卢艺萍附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0922民初2044号原告：张启建，男，1962年10月22日出生，汉族，个体，福建省古田县人，住古田县。委托代理人：陈艳霞，女，1971年7月29日出生，汉族，个体，福建省古田县人，住古田县。系张启建之妻。被告：吴年京，男，1943年3月17日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告：郑冬容，女，1950年9月7日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。本院在审理原告张启建与被告吴年京、郑冬容合同纠纷一案，本院于2017年8月12日立案，原告张启建于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，经调解，原、被告决定自行协商解决，现原告张启建向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张启建撤回起诉。案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告负担。审判员  黄荣峰二〇一七年九月二十六日书记员  黄小燕
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保817号三一汽车起重机械有限公司：顾金龙：2017年8月30日三一汽车起重机械有限公司送来申请保全的（2017）湘0124财保18号民事裁定书，要求保全顾金龙的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年9月8日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年九月八日
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执993号申请执行人：贺雨，男，1989年2月16日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：王贵，男，1990年4月17日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：房红超，男，1984年10月10日出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初2952号民事判决书，于2017年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人房红超所有的鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号小型汽车共2辆，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一七年九月二十二日书记员  张恒军
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终11595号上诉人（原审原告）王军梅，女，1945年9月12日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安翻译学院，住所地西安市长安区太乙宫街办。法定代表人丁晶，该学院董事长。委托代理人马向阳，该学院员工。委托代理人赵鹏，该学院员工。上诉人王军梅因与被上诉人西安翻译学院劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初4526号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。本院审理过程中，上诉人王军梅于2017年9月14日向本院提交书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人王军梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王军梅撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  张耀民审 判 员  韩 娟代理审判员  姜 华二〇一七年九月十四日书 记 员  师 丹
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0831民初129号原告：李某，女，汉族，1984年7月24日出生，农民，住陕西省子洲县淮宁湾乡李家茆村。被告：李某1，男，汉族，1984年1月11日出生，农民，住陕西省子洲县淮宁湾乡李家茆村。原告李某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日16时在本院裴家湾法庭不公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女李彤由被告抚养，依法支付抚养费；事实和理由：原、被告于2005年相识，于2006年2月28日在子洲县民政局办理了结婚登记手续，于2006年5月7日生长女李彤。在女儿七八个月之后，原告发现被告在外面与他人有染，被告家人通过多方寻找将被告找回。被告随亲属去延安，被告并没有认真工作，而是在外以赌博为业，对家庭也不负责任，几乎没有管过原告母女的生活费用。原告多次劝戒被告，但被告根本不听，双方经常打架吵闹不休，每次被告回到老家双方都是以打架终结，自2009年一直持续至今。2015年12月，双方在电话中发生争吵，原告提出离婚，被告也表示同意。原告遂离家出走，与被告分居至今。双方没有和好可能，夫妻感情彻底破裂。为此，原告起诉离婚。被告李某1未到庭，未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年，原、被告相识，2006年2月28日在子洲县民政局办理了结婚登记手续，于2006年5月7日生长女李彤。因家庭琐事产生矛盾，夫妻间偶有争吵现象，于2015年12月开始分居生活至今。另查明，经原告李某因重户于2017年8月1日向子洲县公安局申请注销其身份证号码612732198407241529的户籍，后该局于2017年8月28日注销该户籍。本院认为，原、被告相识后，开始自由恋爱，走进婚姻的殿堂，补办了结婚登记，足见原、被告夫妻感情深厚。双方结婚十年，并育有女儿李彤。现双方因缺乏信任而产生矛盾并互相抱怨继而分居生活，但双方之间的分居并非完全因感情不和所致，夫妻感情尚未彻底破裂，双方的婚姻仍有挽留的意义。一个完整的家庭，才是孩子真正的避风港，从保护未成年人利益最大化原则出发，不宜判决离婚。此后，原、被告之间应该多一份理解、多一份包容，共同经营家庭，珍惜彼此感情，让孩子健康快乐成长。公告费600元，由原告承担。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，原告之诉不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：一、驳回原告李某要求与被告李某1离婚的诉讼请求。二、公告费600元，由原告李某承担。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李文亮人民陪审员  王根行人民陪审员  乔占山二〇一七年九月三日书 记 员  王双虎
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0128民初1073号支持起诉机关：深泽县人民检察院。原告：赵敬强。委托代理人：王聪，深泽县法律援助中心律师。被告：河北健达高科微纳新材料有限公司（以下简称健达高科），住所地深泽县耿庄办事处魏村供电所东侧。法定代表人：刘新权，健达高科经理。原告赵敬强与被告健达高科追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，由深泽县人民检察院支持起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。深泽县人民检察院未派员出庭。原告赵敬强及委托代理人王聪到庭参加诉讼。被告健达高科经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。赵敬强向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工资5，192元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年2月起开始在被告处工作，自2016年5月起被告开始拖欠工资，经多次协商未果，至今欠5，192元。健达高科承认原告主张的事实，原告也提交健达高科工资汇总表及劳动监查调查询问笔录予以证实。本院认为：健达高科承认赵敬强在本案中主张的事实，本院予以确认，对赵敬强提交的证据本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告河北健达高科微纳新材料有限公司于本判决生效后，立即给付原告赵敬强工资5，192元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 王彩棉二〇一七年九月二十六日书记员 李      昭      博
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔06行初49号原告樊学祥，男，侗族，1962年5月3日出生，住铜仁市万山区。委托代理人杨来发，黔东律师事务所律师。被告铜仁市万山区人民政府。法定代表人张吉刚，区长。被告铜仁市人民政府。法定代表人陈少荣，代理市长。委托代理人罗小英，铜仁市政府行政复议应诉科干部。第三人刘大恒，男，1974年10月25日出生，汉族，住万山区。第三人刘冬生，男，1962年10月10日出生，汉族，住万山区。第三人刘大军，男，1968年1月15日出生，汉族，住万山区。第三人刘顺林，男，1944年6月8日出生，汉族，住万山区。第��人刘勇林，男，1954年10月19日出生，汉族，住万山区。第三人刘建全，男，1958年7月29日出生，汉族，住万山区。第三人刘树祥，男，1971年11月27日出生，汉族，住万山区。第三人张小哉，女，1949年1月15日出生，汉族，住万山区。委托代理人冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师。委托代理人杨秀军，贵州乾锦律师事务所律师。第三人万山区谢桥办事处唐家寨村火焰挡组。代表人刘涛，组长。本院在审理原告樊学祥诉被告铜仁市万山区人民政府林业管理行政裁决、铜仁市人民政府行政复议一案中，原告以被告铜仁市万山区人民政府撤销了被诉的行政行为，原告的诉讼目的已达到，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，是自己的真实意思表示，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告樊学祥撤回起诉。案件受理费五十元，撤诉减半收取二十五元，由被告铜仁市万山区人民政府承担。审判长 王 晋审判员 刘开奎审判员 陈继霞二〇一七年九月二十九日书记员 谢德英
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0111执3049号宋卫丰：申请执行人赵盼盼与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2017）津0111民初6552号民事判决书已经全部执行完毕，于2017年9月7日结案。特此通知。二〇一七年九月七日
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1181民初748号原告：乐山市中心城区海天文化礼品经营部，个体工商户，住所地：四川省乐山市市中区。经营者：李军，男，汉族，生于1971年4月17日，住四川省乐山市市中区。被告：峨眉山市方达商贸有限公司，住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：方亮。被告：方亮，男，汉族，生于1969年1月11日，住四川省峨眉山市。原告李军与被告峨眉山市方达商贸有限公司（以下简称：方达商贸公司）、方亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序。因李军系有字号的个体工商户，根据其申请，本案原告由李军变更为乐山市中心城区海天文化礼品经营部（以下简称：海天文化礼品经营部）。后因二被告下落不明，本案不宜适用简易程序，于2017年5月17日转为普通程序。本院依法适用普通程序于2017年9月11日公开开庭审理。原告海天文化礼品经营部的经营者李军到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海天文化礼品经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款41306元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告以笔误为由，将诉请标的额更正为41307.17元，并要求二被告承担连带责任。事实和理由：原告与被告方达商贸公司达成口头协议，由原告向其供货。2009年至2016年期间共拖欠原告货款31306元。原告遂诉来法院，请求判如前所述。原告海天文化礼品经营部围绕其主张，向本院提交了如下证据材料：1、《欠条》1份，证明被告方达商贸公司拖欠原告货款10000元的事实；2、《付款单》2份，证明达商贸公司拖欠原告货款共计31307.26元的事实。被告方达商贸公司和方亮未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。二被告未到庭质证，也未提出证据材料予以反驳，视为对其举证质证权利的放弃，以及对对方证据材料的认可。本院经审查认为，原告提交的证据，均符合证据的三性原则，本院予以确认，并作为定案依据。本院经审理认定事实如下：原告依据与被告方达商贸公司的口头约定，向被告方达商贸公司供应文具类货物。2009年3月30日，被告方达商贸公司向原告出具《欠条》，确认拖欠原告货款10000元。2017年3月27日，原告与被告方达商贸公司进行结算，被告方亮作为被告方达商贸公司的法定代表人在《欠条》上再次签字确认并注明日期。当日，被告方达商贸公司另向原告出具2张《付款单》，确认拖欠原告其他货款金额共计31307.26元。被告方达商贸公司在《付款单》上盖章，并由被告方亮和被告方达商贸公司的工作人员阮桂兰在上面签字并注明“未付”。被告方达商贸公司拖欠原告货款共计41307.26元。本案在审理过程中，因被告缺席，致本院无法组织调解。本院认为，依法成立并生效的合同，包括口头约定，都应受到法律保护。原告依照约定向被告方达商贸公司履行了供货义务，有权要求被告方达商贸公司支付对价。原告提交的证据足以证明原告主张的事实。双方虽然没有书面合同，没有书面约定付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买卖双方对支付价款时间没有约定的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故被告方达商贸公司经结算后未支付货款，显属违约。因此原告要求被告方达商贸公司支付拖欠货款的诉讼请求于法有据，应予以支持。原告要求被告方亮承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告峨眉山市方达商贸有限公司在本判决生效后三日内给付原告乐山市中心城区海天文化礼品经营部货款41307.17元；二、驳回原告乐山市中心城区海天文化礼品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元（原告已预交），由被告峨眉山市方达商贸有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 何 玥人民陪审员 李 剑人民陪审员 吴华军二〇一七年九月十一日书 记 员 吴集一
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏12执110号申请执行人：江苏百汇农业发展有限公司。法定代表人：白开荣，该公司总经理。委托代理人：丁志君，江苏律园律师事务所律师。委托代理人：李玉虎，江苏律园律师事务所律师。被执行人：蒋宜华，男，1968年7月16日生，汉族。江苏百汇农业发展有限公司与蒋宜华合作协议纠纷一案，因本案双方当事人住所地均在泰兴市人民法院辖区，为方便案件的执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏百汇农业发展有限公司与蒋宜华合作协议纠纷一案，由泰兴市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  高红祥审判员  万 辉二〇一七年九月十四日书记员  王 清
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初6549号原告：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区宝洲街万达广场商业综合楼4号建筑01#商铺,统一社会信用代码91350503666850415R。负责人：陈明辉，该分行行长。被告：华莎利（北京)商贸有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路36号院3号楼1层108，统一社会信用代码91110106582562336G。法定代表人：林铭泉。被告：富信天伦天（福建)户外体育用品有限公司，住所地晋江市池店镇华洲工业区，统一社会信用代码91350582729697789X。法定代表人：许志强。被告：郑雪静，女，1979年1月11日出生，汉族，住晋江市，被告：柯明勇，男，1974年3月1日出生，汉族，住晋江市，被告：许志强，男，1962年6月23日出生，香港特别行政区居民，国内住所地晋江市，被告：许燕燕，女，1964年4月12日出生，香港特别行政区居民，国内住所地晋江市，被告：许腾达，男，1987年7月9日出生，香港特别行政区居民，国内住所地晋江市，被告：柯燕虹，女，1988年10月23日出生，汉族，住晋江市，本院在审理原告交通银行股份有限公司泉州分行与被告华莎利（北京)商贸有限公司、富信天伦天（福建)户外体育用品有限公司、郑雪静、柯明勇、许志强、许燕燕、许腾达、柯燕虹金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司泉州分行自动撤回起诉处理。审 判 长  陈琼璋审 判 员  黄旭光代理审判员  李 枫二〇一七年九月三十日书 记 员  吴紫君
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0114民初4551号原告：李福生，男，生于1953年7月27日，土家族，住重庆市黔江区。被告：何连丰，男，生于1979年1月5日，土家族，住重庆市黔江区。原告李福生与被告何连丰民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  刘光生人民陪审员  王 静人民陪审员  徐华章二〇一七年九月二十六日书 记 员  王 鑫
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终10528号上诉人（原审原告）：肖某1，女，1963年10月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。上诉人（原审原告）：肖某2，女，1968年7月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：文国秀，四川舟达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王应龙，四川舟达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾某，男，1976年10月11日出生，汉族，住四川省成都市双流区。委托诉讼代理人：侯炎，四川蜀航律师所事务所律师。上诉人肖某1、肖某2因与被上诉人曾某法定继承纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初6401号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖某1、肖某2上诉请求：涉案房屋系被继承人肖某某、周某某的遗产，应依法改判由肖某1、肖某2、曾某三人共同继承。被上诉人曾某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：肖某某系原双流县柑梓人民公社第一生产大队的社员。××××年，肖某某与周某某结婚，并于1963年10月生育肖某1、1968年7月生育肖某2。1963年9月17日，原柑梓乡场镇缝纫社购买信用社的房屋两间270元，并以130元的价格将其中一间房屋转让给肖某某。1969年，肖某某死亡。××××年，周某某与曾某某结婚，并于1976年10月生育曾某。1977年，经生产队同意，周某某在信用社房屋屋后空地及自留地上新修草房三间。1983年5月25日，周某某向原双流县柑梓乡人民公社一大队管理委员会申��了以上房屋的产权登记。1997年3月，曾某以户主名义，按照3个人的标准，就以上房屋所在土地申请了村（镇）居民原宅建设用地许可证，并于1998年在以上土地上自行修建了主体两层四间砖混结构126.8平方米、附体一层一间砖木结构17.6平方米的房屋。2003年4月1日，曾某就以上房屋取得村镇房屋所有权证（双彭字第××）。另查，1982年7月11日，肖某1的户籍由原双流县柑梓乡迁入原双流县黄水镇杨公场镇；肖某2的户籍于1996年11月29日由原双流县柑梓乡迁入成都市武侯区；曾某的户籍于1993年11月由原双流县柑梓乡迁入原双流县西航港正街。周某某于1989年死亡，曾某某于1990年死亡。一审法院认为，本案的争议焦点为：肖某1、肖某2对位于双流区××镇××组（双彭字第××）的房屋是否享有继承权。对���，一审法院认为，首先，肖某1、肖某2基于肖某某、周某某死亡的事实，主张对肖某某、周某某所有的房屋享有继承权。而肖某某、周某某所有的房屋权属性质为在宅基地上修建的村镇产权房屋。因肖某1、肖某2的户籍现已迁出原双流县柑梓乡，二人并非该集体经济组织的成员，故根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”，农村宅基地使用权不属于肖某1、肖某2��继承的财产，肖某1、肖某2仅对肖某某、周某某所有的房屋的地面建筑物享有继承权。其次，虽然位于双流区××镇××组的房屋（双彭字第××）所在土地系肖某某、周某某原有房屋所在宅基地，但曾某已于1997年3月，就以上房屋所在土地重新申请了村（镇）居民原宅建设用地许可证，并于1998年在以上土地上自行修建了案涉房屋。故位于双流区××镇××组的房屋（双彭字第××）系曾某自行修建而成，并非肖某某、周某某修建的房屋。此外，虽然村镇居民原宅建房用地许可证上载明了为3人，但并无证据证明该3人即为肖某1、肖某2及曾某，故一审法院对肖某1、肖某2关于该村镇居民原宅建房用地许可证上载明的3人为肖某1、肖某2、曾某，案涉房屋属于3人的主张不予支持。因此，肖某某、周某某所有的房屋农村宅基地使用���不属于肖某1、肖某2可继承的财产，且肖某某、周某某所有的房屋地面建筑物分别经周某某与曾某某、曾某数次修建后已灭失；肖某1、肖某2在本案中主张分割的位于双流区××镇××组的房屋（双彭字第××）系曾某自行修建而成，不属于肖某某与周某某的遗产，故对肖某1、肖某2的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：驳回肖某1、肖某2的诉讼请求。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院依法对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人肖某1、肖某2对涉案房屋是否享有继承权的问题。经查，根据我国现行法律，基于身份关系无偿从村集体经济组织获得的宅基地使用权，应作为一种��殊物权。因此，农村宅基地使用权与农民个人的集体组织成员资格紧密相关，必须因具有农村集体经济组织成员资格而取得，具有很强的人身依附性。本案中，上诉人肖某1、肖某2的户籍已迁出原双流县柑梓乡，二人不具有该处集体经济组织成员身份，其宅基地使用权资格亦随之丧失，而其父母肖某某、周某某的土地使用权也因他们的死亡而丧失。因此，无论是上诉人还是其父母，都不再是宅基地使用权的主体。此外，被上诉人曾某于1997年在双流区××镇××重新××了村（镇）居民原宅建设用地许可证，后于1998年自行修建了案涉房屋，并取得了村镇房屋所有权证，该房屋不属于肖某某与周某某的遗产，因而，上诉人肖某1、肖某2提出应分割该房屋的主张，因缺乏事实依据和法律依据，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人肖某1、肖某2负担。本判决为终审判决。审判长 周 岷审判员 杨 晗审判员 胡炀威二〇一七年九月二十日书记员 杨 岚
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民初1048号原告：王济永。委托诉讼代理人：张桥，特别授权代理。委托诉讼代理人：张庆铭，特别授权代理。被告：张大壮。被告：张菊英，系被告张大壮妻子。被告：权建设，系被告张大壮女婿。被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。原告王济永诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桥、张庆铭，被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王济永向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款4246.32元（小麦4083斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦4083斤不予归还。被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告王济永在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦4083斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。上述事实由原告王济永提交的粮本，当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告王济永将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告王济永兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告王济永请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告王济永小麦折价款4246.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。本判决为终审判决。审判员  陈志亮二〇一七年九月十八日书记员  权泽君
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初1691号原告：辽中县农村信用合作联社。法定代表人：陆原，系理事长。委托诉讼代理人：张强，男，1983年10月10日出生，汉族，系该信用社职工，现住辽中区。被告：肇启斌，男，1979年7月28日出生，满族，农民，现住沈阳市辽中区。被告：杨宇，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告肇启斌、杨宇金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费151元（已减半收取），由原告承担。审判长 李 刚审判员 崔会军审判员 朱国峰二〇一七年九月二十二日书记员 许 贺
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初2480号原告：泉州东海滨城物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海滨城嘉吉北路1号滨城管理中心，统一社会信用代码91350500611566011D。委托诉讼代理人：王海霞，女，该公司员工。被告：庄惠莲，女，汉族，1974年8月18日出生，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：黄进成，福建和晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ宏，福建和晟律师事务所律师。原告泉州东海滨城物业管理有限公司与被告庄惠莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。2017年9月27日，泉州东海滨城物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项，裁定如下：本案按泉州东海滨城物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费1572元，减半收取计786元，由泉州东海滨城物业管理有限公司负担。代理审判员  郑锦芬二〇一七年九月二十七日书 记 员  赖晓璠
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7709号原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。法定代表人：黄济志，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨李娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨晓伟，男，该公司员工。被告：蒋锦龙，男，1980年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告泉州南方物业管理有限公司与被告蒋锦龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告泉州南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按泉州南方物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  郭锡锋二〇一七年九月三十日书 记 员  陈玲萍
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1073号原告黑龙江省锋辉路桥有限公司。法定代表人：王强，职务总经理。委托代理人：葛振尧，该公司法律顾问。被告：王洪兴，1968年5月27日出生，汉族，无职业。原告黑龙江省锋辉路桥有限公司与被告王洪兴追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黑龙江省锋辉路桥有限公司到庭参加诉讼，被告王洪兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.要求判决被告王洪兴偿还原告借欠款160,000.00元;；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年，我公司承建了锦河农场的两座桥梁施工工程，通过朋友认识了被告，被告说他能找到施工工人，并于工程施工时陆续找到了工人进行施工，工程于2016年8月完工。2016年12月26日，我公司向被告支付了全部人工费用16万余元。2017年元月，当时干活的工人找到我公司索要人工费用，我公司才知道应由被告王洪兴代开的人工费被告没有给工人开。工人们又告到锦河农场的劳动部门，为稳定节前社会局势，我公司拿出17万元给工人全部开完了工资。后原告找被告要钱，被告以种种理由拒付。综上，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请准予所请。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年，原告承建锦河农场的振兴桥和基林岗桥桥梁施工工程时，被告为原告找施工工人进行施工。2016年12月26日，原告向被告支付了工人的人工费用160,000.00元，此款被告没有支付给工人。后因工人上访索要工资原告又给工人垫付了工资。原告找被告要钱，被告拒决支付。综上，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求，被告未到庭参加诉讼讼。本院认为，原告为被告垫付工人工资的事实清楚，有被告出具的收条予以证实。工程竣工后，被告未按时偿还工人工资，原告有权向被告追偿，被告应付给原告垫付款，原告的诉讼请求理应支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王洪兴于本判决生效之日起3日内给付原告黑龙江省锋辉路桥有限公司工资款160,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1750.00元，由被告负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  田立东二〇一七年九月十一日书记员  高海燕
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初2480号原告：黄木城，男，1986年2月15日出生，汉族，住漳浦县古雷经济开发区。委托诉讼代理人：姚启文，福建中闽律师事务所律师。被告：曾焕彬，男，1983年5月18日，汉族，福建省泉州市鲤城区。被告：林佳汉，男，1991年9月2日，汉族。福建省漳浦县。原告黄木城与被告曾焕彬、林佳汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，原告陈文彬于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”在本案审理期间，原告黄木城自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄木城撤回起诉。本案受理费50元，撤诉结案减半收取为25元，由原告黄木城负担。审判员  陈炎锋二〇一七年九月二十二日书记员  林秋皇
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民初1050号原告：李丽娜。委托诉讼代理人：张桥，特别授权代理。委托诉讼代理人：张庆铭，特别授权代理。被告：张大壮。被告：张菊英，系被告张大壮妻子。被告：权建设，系被告张大壮女婿。被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。原告李丽娜诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桥、张庆铭，被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽娜向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款934.96元（小麦899斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦899斤不予归还。被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告李丽娜在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦899斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。上述事实由原告李丽娜提交的粮本，当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告李丽娜将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告李丽娜兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告李丽娜请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告李丽娜小麦折价款934.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。本判决为终审判决。审判员  陈志亮二〇一七年九月十八日书记员  权泽君
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉010执保380号申请人长春环宇印刷物资有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：刘顺庆，总经理。委托诉讼代理人：王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。被申请人吉林省光明彩色印刷有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：董肖天。申请人长春环宇印刷物资有限公司于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林省光明彩色印刷有限公司在开户行：吉林银行长春卫星支行，账号为X内存款37.8万元予以查封。担保人孙朋以其名下的坐落于长春市二道区吉林大路89号武夷嘉园小区房屋1套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人吉林省光明彩色印刷有限公司在开户行：吉林银行长春卫星支行，账号为X内存款37.8万元。二、查封担保人孙朋名下的坐落于长春市二道区吉林大路89号武夷嘉园小区，权利证号为：X，丘地号：X，建筑面积：86.86平方米的房屋产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于金环二〇一七年九月二十七日书记员  杨 帅
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1594号上诉人（原审被告）：李雄，男，1975年9月22日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段一号。负责人：张强，该分行行长。案件由来：上诉人因金融借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4323号民事裁定，提起上诉。上诉事由：案涉《个人授信协议》是格式合同，其中的管辖约定无效。上诉人经常居住地在成都市高新区神仙树，应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖本案。裁定理由：双方签订的《个人授信协议》约定发生争议向授信人（即被上诉人）所在地人民法院起诉。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人在向原审法院提出的管辖权异议中并未主张《个人授信协议》中的管辖条款无效，原审法院依照管辖协议认定其对本案有管辖权，并无不当。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年九月二十二日书记员  陈露茜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执6240号之二申请执行人昆山天成安防网络科技有限公司，组织机构代码78993483-8，住所地江苏省昆山市玉山镇城北电缆厂东侧。法定代表人徐建忠，系该公司经理。被执行人昆山亿宏物流园投资有限公司，组织机构代码67637967-1，住所地江苏省昆山市周市镇新浦路170号。申请执行人昆山天成安防网络科技有限公司与被执行人昆山亿宏物流园投资有限公司承揽合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆周商初字第330号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付80320元及逾期期间的债务利息。本院于2016年9月13日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人昆山亿宏物流园投资有限公司名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人昆山亿宏物流园投资有限公司名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无车辆登记信息。被执行人昆山亿宏物流园投资有限公司名下位于昆山市周市镇亿立国际商贸物流中心相关房地产及土地使用权已被本院查封，查封期限为2017年1月11月至2020年1月10日，查封期满前30日须向本院书面申请续封，逾期未申请续封相关法律责任风险由申请执行人自行承担，因上述房地产本院系轮候查封暂无处置权故无法处置。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山亿宏物流园投资有限公司纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆周商初字第330号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年九月二十二日书 记 员  蒋淳纯
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更242号罪犯柳辉，男，1987年1月18日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年8月31日作出（2015）楼刑一初字第207号刑事判决，以被告人柳辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元（已缴纳）。刑期自2015年2月5日起至2022年2月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯柳辉在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2461分。据此，执行机关认定罪犯柳辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯柳辉在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯柳辉在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯柳辉减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2021年5月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  任 炼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终4405号上诉人(原审被告)：黑龙江省中电顺达驾驶员训考服务有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇金星村。法定代表人：佟大震，总经理。委托诉讼代理人：潘朝辉，北京市京龙律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：哈尔滨华大商品混凝土有限公司，住所地哈尔滨市松北区乐业镇庆丰村邵家屯。法定代表人：黄传伟，董事长。委托诉讼代理人：庞春生，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黑龙江省车立方机动车驾驶人培训股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇金星村。法定代表人：张越，总经理。上诉人黑龙江省中电顺达驾驶员训考服务有限公司因与被上诉人哈尔滨华大商品混凝土有限公司、黑龙江省车立方机动车驾驶人培训股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据本院二审期间发生的新情况，黑龙江省车立方机动车驾驶人培训股份有限公司的法定代表人张越因涉嫌诈骗罪、职务侵占罪，于2017年8月22日被哈尔滨市人民检察院批准逮捕，该人涉嫌伪造“黑龙江省中电顺达驾驶员训考服务有限公司合同专用章”对外进行经营活动，该行为有待于进一步查明认定。张越对黑龙江省中电顺达驾驶员训考服务有限公司的代表或代理行为的基本事实应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1101号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院重审。上诉人黑龙江省中电顺达驾驶员训考服务有限公司预交的二审案件受理费27，854元予以退回。审判长  张泽常审判员  荆 丛审判员  贾 楠二〇一七年九月二十二日书记员  王 雪
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0191民初1369号原告席剑锋。被告吴昌明。被告吴尊义。席剑锋与吴昌明、吴尊义租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告席剑锋于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，席剑锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许席剑锋撤诉。案件受理费852元，减半收取计426元，由席剑锋负担。代理审判员 田彩兰二〇一七年九月十二日书 记 员 吴        芸        楚
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑更527号罪犯罗喜生，男，1971年9月12日出生，汉族，初中文化，湖南省宜章县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省郴州市宜章县人民法院于2015年10月30日作出（2015）宜刑初字第133号刑事判决，认定被告人罗喜生犯盗窃罪、非法持有毒品罪，非法拘禁，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元（已执行）。同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年12月25日作出（2015）郴刑二终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月6日起至2018年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2017年7月28日向本院提出减刑建议书，提请对罪犯罗喜生减去有期徒刑八个月。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯罗喜生在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的悔罪书证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等；5、罪犯的病历资料等证明材料；6、老病残罪犯认定审批表等。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯罗喜生在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗喜生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗喜生减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年1月6日起至2017年10月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王华玉审 判 员 李 虹审 判 员 雷媚娟二〇一七年九月四日法官助理 罗颖媚书 记 员 孙淑珍
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初1658号原告:睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角，代码91411422706694331D。法定代表人：段随灿，理事长。委托诉讼代理人：刘慧敏、陈兆睿，河南梁园律师事务所律师。被告：张林飞，男，1971年7月15日出生，汉族，住所地河南省安阳市文峰区。被告：林州宏达房地产开发有限公司，住所地河南省林州市振林区太行佳苑北区。法定代表人：兴志刚，总经理。原告睢县农村信用合作联社与被告张林飞、林州宏达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。原告睢县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张林飞偿还原告借款本金270万元及利息（自2016年2月4日起至2017年2月4日止，按月利率9.6‰计算）、罚息（自2017年2月5日起至借款本息全部清偿完毕之日止，按月利率14.4‰）；2.判令原告对被告林州宏达房地产开发有限公司提供的抵押物折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3.判令二被告承担本案的律师代理费64000元;4.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月4日，借款人石玉峰向原告借款270万元，双方签订了个人借款合同，约定借款期限为12个月，借款利率为月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告张林飞自愿为上述借款提供连带责任保证，被告林州宏达房地产开发有限公司自愿以其名下位于林州市××大道中段××地下空间××-4铺（房产证编号：林房权证开元办字第××号）的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告按照约定向借款人支付了借款，但石玉峰和二被告未依约履行还本付息的义务。故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，原告起诉状中被告张林飞住所地为河南省××××号，经本院核实，河南省××××号并无张林飞其人，原告的起诉没有明确的被告，不符合立案条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：驳回原告睢县农村信用合作联社的起诉。案件受理费28912元，退还原告睢县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  邢红生审判员  马冬丽审判员  王凤伟二〇一七年九月十一日书记员  郑慧慧
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0327民初2491号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码为915002245616331824。法定代表人：何庆彦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何庆秀，系该公司凤冈分公司办公室主任。被告：欧朝位，男，1987年9月18日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司诉被告欧朝位物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司自愿申请撤回对被告欧朝位的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司承担。审 判 员  汪 勇二〇一七年九月二十七日法官助理  李贤莉书 记 员  肖宏俊
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执771号申请执行人：罗庆达，男，1987年7月3日出生，汉族。被执行人：张汉英，男，1960年12月8日出生，汉族。被执行人：南宫市汇巨棉业有限公司。法定代表人：张汉英。被执行人：南宫市东源纺织有限公司。法定代表人：刘庆涛。被执行人：南宫市久福房地产开发有限公司。法定代表人：马明银。本院在执行罗庆达与张汉英、南宫市汇巨棉业有限公司、南宫市东源纺织有限公司、南宫市久福房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令限期履行义务，但被执行人未按通知履行义务。经对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 平二〇一七年九月二十日书记员 刘佳晨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初2893号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：韩楠，总经理。委托诉讼代理人：申林杰，男，系公司员工。被告：李正峰，男，1982年9月10日出生，汉族，户籍地山东省龙口市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告李正峰追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔本金50000元，违约金49316.97元，合计欠款总额为100661.77元（暂计至2016年10月31日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年7月11日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行烟台分行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险公司审查后向被告签发了保单，约定被告为投保人，平安财险公司为保险人，光大银行烟台分行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险公司对被保险人承担保险责任。被告与被保险人光大银行烟台分行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款50000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险公司进行索赔。2012年10月30日，平安财险公司依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告的追偿权。平安财险公司多次向被告催要欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。经查，被告李正峰现已死亡。本院认为，原告所诉的被告主体不存在，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。案件受理费人民币2313元，退还原告青岛蓝色海洋实业有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 崔 莹审 判 员 白 洁人民陪审员 王 静二〇一七年九月二十日书 记 员 肖兆明
黑龙江省北安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑1181行审56号申请执行人北安市人民政府。法定代表人冯云，职务市长。委托代理人李俊忠，职务副市长。被执行人王少民，住北安市和平区。申请执行人北安市人民政府向本院申请强制执行北政房征补字[2016]30号《北安市人民政府房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人北安市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对祥和公园东地块(二期)实施旧城区改造项目，于2016年3月14日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人王少民的房屋在此征收范围内，面积为36m2，经北安市金龙房地产评估咨询有限责任公司评估作价，估价结果为2105.00元/m2。在征收决定确定的签约期限内，被征收人未签署征收补偿协议，北安市人民政府于2016年12月14日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定，内容如下：一、对被征收人给予货币补偿，被征收房屋货币补偿金额合计76280.00元；二、被征收人要求房屋、大棚、温室、深水井等补偿总计150万元，并给被征收人及妻子办理社保，不予支持;三、被征收人王少民自本征收补偿决定送达之日起15日内完成搬迁，并腾交被征收房屋。经审查，本院认为，北安市人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，补偿决定内容全面，评估程序公正。该决定适用法律、法规正确，符合法定程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。北安市人民政府作出的北政房征补字[2016]30号《北安市人民政府房屋征收补偿决定》符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：对北安市人民政府作出的北政房征补字[2016]30号房屋征收补偿决定,准予强制执行,由北安市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕春野审判员  王海宏审判员  丛 涛二〇一七年九月二十日书记员  高 艳
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5192号申请执行人:何淑清，女，1963年11月4日出生，汉族，身份证住址：四川省仪陇县，被执行人:戴金虎，男，1978年2月15日出生，汉族，身份证地址：江苏省阜宁县，本院审理的何淑清与戴金虎民间借贷纠纷一案，作出的（2016）粤0111民初7607号民事判决书已发生法律效力，依上述生效判决书，戴金虎于该判决生效之日起十日内归还何淑清借款本金200000元；戴金虎于该判决生效之日起十日内支付何淑清利息48000元；戴金虎于该判决生效之日起十日内支付何淑清逾期还款利息（以200000元为本金，按年利率6%计算自2016年6月27日起至实际清偿之日止）。该案受理费5140元，由戴金虎负担并于本判决生效之日起十日内直接向何淑清支付。因被执行人戴金虎未履行已生效法律文书确定的义务，何淑清向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案执行，执行标的为253140元，本案执行费3697元。本案在执行过程中，已于2017年6月16日向被执行人戴金虎发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，经查，本院依法冻结被执行人戴金虎名下银行存款302.16元，现已扣划并转为执行费。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人何淑清，要求其提供被执行人戴金虎供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。本院认为，除上述财产外，被执行人戴金虎名下未发现有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执5192号终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  麦瑞林审判员  宋富长审判员  常康华二〇一七年九月二十一日书记员  邹斯敏
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民申45号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗小芹，女，1982年8月13日出生，汉族，龙岩市第二医院护士，住福建省龙岩市新罗区，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘金万，男，1975年4月23日出生，汉族，龙岩市第二医院医生，住福建省龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：廖凤昌，福建挺秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：林峰，福建挺秀律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：张珍英，女，1981年11月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，二审被上诉人（一审被告）：王仲坚，男，1980年7月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，再审申请人罗小芹因与被申请人潘金万以及一审被告、二审被上诉人张珍英、王仲坚民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）闽08民终99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗小芹申请再审称，1.本案借款期限应按借条书写认定为2012年9月29日至2013年9月29日。被申请人起诉时间为2015年4月22日，已超过保证期间6个月，因此，申请人作为保证人不应当承担担保责任。2.原审法院在确认欠款本金时存在错误，张珍英已支付的款项应在借款本金中进行抵扣，抵扣之后所剩款项才能作为真实的欠款本金。此次借款行为也违反了银行的有关规定，利息不应支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。潘金万提交书面意见称，一、潘金万在本案中向罗小芹主张权利，并未超过保证期间。1.讼争借条的借款期限为2012年9月29日至2013年9月29日，但借条的出具时间在该借款期限之后，将借款落款时间倒签至2012年9月29日，因此，该借条中约定的借款期限并无实际约束力。2.潘金万在2013年底要求罗小芹作为保证人在借条上签字确认，以及潘金万在原审时提供的录音材料，均可以证明潘金万在当时向罗小芹主张权利，要求其承担保证责任。3.潘金万在原审提供的短信，可以证明其在2014年1月份向罗小芹主张权利，要求其履行保证责任。二、原审判决将张珍英已付的73860元用以折扣2013年10月1日之后的利息并无不当。综上，请求驳回申请人罗小芹的再审申请。本院经审查认为，2013年9月，张珍英为借款人、罗小芹为连带责任担保人，向潘金万出具了落款日期为2012年9月29日的《借条》，之后，潘金万向银行清偿了张珍英实际使用潘金万及其妻银行信用卡所欠款项345087元。根据上述事实，原审认定该款项为张珍英向潘金万的实际借款并无不当。原审判决将潘金万出借银行信用卡后收取张珍英的利息73860元，用于抵扣从2013年10月1日起到判决确定的还款之日止的利息，于法有据。潘金万是否违反信用卡使用的相关管理规定，不影响对本案借款事实的认定。因此，罗小芹认为张珍英已支付的款项应在借款本金中进行抵扣以及该借款行为违反了银行的有关规定，利息不应支持的申请理由不能成立。潘金万与罗小芹在原审及本院申请再审审查期间，均承认该《借条》系在2013年9月经上述两人与张珍英共同协商后签订的，并将落款日期倒签至2012年9月29日。该《借条》虽约定借款期限为2012年9月29日至2013年9月29日，但根据潘金万在原审提供的其妻与罗小芹之间的电话录音和手机短信记录等证据，可以证实潘金万在保证期间届满前要求罗小芹承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，罗小芹应对该诉争债务承担保证责任。因此，罗小芹认为已超过保证期限，不应承担责任的申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗小芹的再审申请。审 判 长 杨志炜审 判 员 谢 勇审 判 员 童寿华二〇一七年九月三十日法官助理 汤影华书 记 员 何 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初20357号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：陈远，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈远信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈远系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,089.97元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年九月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执4174号申请执行人：罗力兵，男，1968年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广东省广州市白云区江南大道中232号华海大厦B座30楼。法定代表人：赵创胜。申请执行人罗力兵与被执行人广东利海集团有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第5717号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月6日立案执行。经查，本案被执行的财产所在地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  彭新强审判员  周 晖审判员  赵卓丰二〇一七年九月十六日书记员  ＸＸ荣
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001财保322号申请人：王丽萍，女，1970年3月21日出生，汉族，住济源市。被申请人：赵红军，男，1975年4月15日出生，汉族，住济源市。被申请人：孔艳，女，1982年3月1日出生，汉族，住济源市。申请人王丽萍于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔艳房屋和豫Ｕ×××××号牌车辆和被申请人赵红军名下豫Ｕ×××××号牌车辆予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人孔艳名下房屋。查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；二、查封被申请人孔艳名下豫Ｕ×××××号牌车辆和被申请人赵红军名下豫Ｕ×××××号牌车辆。查封期限为二年，查封期间允许使用，但不得变卖、转移、抵押、过户、隐匿、毁损。案件申请费4120元，由申请人王丽萍垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金秀二〇一七年九月五日书记员  王卫红
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保576号申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，分行行长。委托诉讼代理人：麻剑、张忠均，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人：叶晓奕，男，1984年2月14日出生，汉族，住福建省罗源县。被申请人：李静，女，1983年9月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：九龙坡区九龙园区景辉石材厂，住所地重庆市九龙坡区九园区火炬大道8号绿云石都B区***幢**号。经营者：叶晓奕，男，1984年2月14日出生，汉族，住福建省罗源县。被申请人：陈江鸿，男，1973年6月4日出生，汉族，住福建省罗源县。被申请人：重庆莫原建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华园路6号（新世界建材市场B3-01）。经营者：陈江鸿，男，1973年6月4日出生，汉族，住福建省罗源县。被申请人：许则章，男，1972年8月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：重庆市九龙坡区汉元石材经营部，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路88号重庆中帆（走马）国际石材城C2-012号。经营者：许则章，男，1972年8月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：杨书旭，男，1974年5月5日出生，汉族，住福建省罗源县。被申请人：九龙坡区九龙园区闽辉石业经营部，住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道8号绿云石都C交易区17幢F2-1-6。经营者：杨书旭，男，1974年5月5日出生，汉族，住福建省罗源县。被申请人：陈太榕，男，1972年9月18日出生，汉族，住福建省罗源县。被申请人：重庆市九龙区泰榕石材经营部，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路88号（重庆中帆走马国际石材城C1区58号）。经营者：陈太榕，男，1972年9月18日出生，汉族，住福建省罗源县。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人叶晓奕、陈太榕、重庆市九龙坡区汉元石材经营部等申请诉前财产保全一案，因申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行在规定时间内未缴纳申请费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  龚建勇二〇一七年九月十五日书记员  潘 利
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更264号罪犯王振湘，男，1992年3月25日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省浏阳市人民法院于2011年9月20日作出（2011）浏刑初字第460号刑事判决，以被告人王振湘犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元（执行期间原缴纳一万元，本次缴纳九千元）。刑期自2011年1月14日起至2025年7月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年6月18日、2015年12月29日，分别作出（2014）岳中刑执字第572号、（2015）岳中刑执字第2234号刑事裁定，对其共减刑二年六个月，减刑后的刑期至2023年1月13日止。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王振湘在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3876分。据此，执行机关认定罪犯王振湘确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯王振湘在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯王振湘在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王振湘减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年5月13日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  任 炼
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执491号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，组织机构代码85610555-5。主要负责人：孙国强，该分行行长。委托代理人：吕小芳、陈小兰，该分行员工。被执行人：陈贵兰，女，1986年7月23日出生，汉族，住福建省晋江市，被执行人：林春晖，男，1985年1月14日出生，汉族，住福建省晋江市，申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行与被执行人陈贵兰、林春晖信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，已向公安机关车辆管理部门发出协助执行通知书，对被执行人所有的闽Ｃ×××××号车辆予以冻结交易，但因未实际查扣车辆而无法处置。本案将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒。另经本院查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供相关线索和人员去向，案件在穷尽执行措施后仍无法得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二０一七年九月二十二日书记员 陈德雄
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执641号申请执行人：铜陵县钟鸣镇清泉劳务队，经营场所安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。经营者：王思福,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区。被执行人：周宾,男,汉族,住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵市义安区人民法院（2017）皖0706民初676号民事调解书，于2017年8月25日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周宾银行存款287526元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇一七年九月一日书记员  王 秀
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0682执510号申请执行人刘某，女，1980年8月29日出生，汉族，住所地定州市北城区，证件号码132401198008290344。申请执行人刘某，女，1980年8月29日出生，汉族，住所地定州市北城区，证件号码132401198008290344。被执行人李某，地址定州市北城区。被执行人李某，地址定州市北城区。平刘某平李某友李某友婚姻家庭纠纷一案,定州市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行李某友李某友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘某平刘某平于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行李某友李某友目前没有其他可供执行的财产,且申请执行刘某平刘某平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行李某友李某友新的财产线索，申请执行刘某平刘某平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 谢 飞二〇一七年九月二十六日书记员 吴占银
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0128民初1015号支持起诉机关：深泽县人民检察院。原告：李建民。委托代理人：王聪，深泽县法律援助中心律师。被告：河北健达高科微纳新材料有限公司（以下简称健达高科），住所地深泽县耿庄办事处魏村供电所东侧。法定代表人：刘新权，健达高科经理。原告李建民与被告健达高科追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，由深泽县人民检察院支持起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。深泽县人民检察院未派员出庭。原告李建民及委托代理人王聪到庭参加诉讼，被告健达高科经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。李建民向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工资5，233元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年1月起开始在被告处工作，2016年5月被告拖欠工资，经多次协商未果，至今欠5，233元。健达高科承认原告主张的事实，原告也提交健达高科工资汇总表及劳动监查调查询问笔录予以证实。本院认为：健达高科承认李建民在本案中主张的事实，本院予以确认。对原告提交的证据本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告河北健达高科微纳新材料有限公司于本判决生效后，立即给付原告李建民工资5，233元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 王彩棉二〇一七年九月二十六日书记员 李      昭      博