天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初5272号原告：徐海滨，男，1969年10月29日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托代理人：李黔翔，河北中宜律师事务所律师。委托代理人:李海涛，河北中宜律师事务所律师。被告：天津斌畅物流有限公司，地址天津市宝坻区尔王庄镇小董庄村东街街北1号。法定代表人：倪连斌，经理。委托代理人：郝庆苗，天津盈冠律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，副总经理。委托代理人：刘丹，公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，经理。委托代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告徐海滨与被告天津斌畅物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请撤回对杨福利、天津百亚物流有限公司的起诉，不违反法律规定，本院准予撤诉。原告徐海滨的委托代理人李黔翔、李海涛，被告天津斌畅物流有限公司委托代理人郝庆苗，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人刘丹，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人米建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海滨诉称，2016年7月16日2时45分许，徐海滨驾驶鲁Ｆ×××××、鲁Ｙ×××××号“解放”牌重型列车沿荣乌高速公路由北向南在第三车道内行驶至717.2公里处时，未确保行车安全，与杨福利驾驶的津Ａ×××××、津Ｂ×××××号“欧曼”牌重型列车后部相撞，造成鲁Ｆ×××××、鲁Ｙ×××××号“解放”重型列车驾驶人徐海滨、乘车人吴刚山受伤、两车损坏及两车所载货物损坏的交通事故。事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队出具的津公交认字[2016]第14090716号道路交通事故认定书认定，徐海滨承担事故主要责任，杨福利承担事故次要责任，吴刚山不承担事故责任。津Ａ×××××重型半挂牵引车所有人为天津斌畅物流有限公司、津Ｂ×××××号重型集装箱半挂车所有人为天津百亚物流有限公司，津Ａ×××××重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内。原告受伤后，先后在天津市第一医院住院7天，在烟台市烟山医院住院治疗74天治疗，诊断为：腹部挤压伤、股骨粗隆间骨折等，原告自行垫付全部医疗费。事故造成原告损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费330381.18元、住院伙食补助费8100元、误工费92570元、护理费33328.2元、营养费9000元、交通费8000元、残疾赔偿金163284元、精神损失20000元、鉴定费3340元、被扶养人生活费11377.08元、后续治理费15000元、复印费633元、补正费100元，以上共计695113.46元，以上损失由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额先予赔偿，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险限额内赔偿，其余损失其他被告赔偿；诉讼费由被告承担。被告天津斌畅物流有限公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。我公司是事故车辆的实际所有人，车辆投保交强险和500000元商业三者险，事故发生在保险期间内，原告损失应由保险公司赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。在核实被告行驶证、驾驶证、从业资格证均合法有效且无免责事由的前提下，同意在交强险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。医药费同意赔偿10000元、三期过高，不予认可，伤残赔偿金请法院依法计算，不同意按照非农业标准计算，护理费没有提交护理合同，对提交的护理费证据关联性不认可，补卡费、家政服务中心发票、病历复印费、广告复印费不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保500000元商业三者险，并投保不计免赔。在核实被告行驶证、驾驶证、从业资格证均合法有效且无免责事由的前提下，同意在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。事故发生时被保险车辆超载，根据保险条款约定，我公司免赔10%。医药费请法院依法核实，超出交强险部分应扣除10%非医保用药，住院伙食补助费同意赔偿住院期间，每天100元计算，营养费同意按照30元/天计算，期限过长，后续治疗费没有实际发生不予认可，残疾赔偿金同意按照农业标准进行赔偿，赔偿系数过高，被扶养人生活费请法院依法核实，按照农业标准赔偿，误工费标准过高、期限过长，对社保的证明目的不认可，护理费期限过长，同意按照居民服务业标准计算，交通费票据关联性不认可，请法院依法酌定，补卡费票据是收据关联性不认可，补驾驶证收据10元关联性不认可，家政服务中心票据及复印费票据均不认可关联性，且不在保险赔偿范围内，不同意赔偿，精神损害抚慰金过高，应按照责任比例划分。经审理查明，2016年7月16日2时45分许，徐海滨驾驶鲁Ｆ×××××、鲁Ｙ×××××号“解放”牌重型列车沿荣乌高速公路由北向南在第三车道内行驶至717.2公里处时，未确保行车安全，与杨福利驾驶的津Ａ×××××、津Ｂ×××××号“欧曼”牌重型列车后部相撞，造成鲁Ｆ×××××、鲁Ｙ×××××号“解放”排重型列车驾驶人徐海滨、乘车人吴刚山受伤、两车损坏及两车所载货物损坏的交通事故。事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队出具的津公交认字[2016]第14090716号道路交通事故认定书认定，徐海滨承担事故主要责任，杨福利承担事故次要责任，吴刚山不承担事故责任。另查，津Ａ×××××重型半挂牵引车所有人为天津斌畅物流有限公司、津Ｂ×××××号重型集装箱半挂车所有人为天津百亚物流有限公司，津Ａ×××××重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故另一伤者吴刚山，因伤势轻微，放弃主张赔偿的权利，交强险限额不再预留。原告受伤后，先后在天津市第一医院住院7天，在烟台市烟山医院住院治疗74天治疗，诊断为：腹部挤压伤、股骨粗隆间骨折、多发性肋骨骨折等，原告花费313729.87元。原告起诉后，申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治理费进行鉴定，本院依法委托具有鉴定资质的天津市天盾法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：徐海滨右下肢功能障碍，评定为IX（9）级伤残，小肠部分切除，评定为IX（9）级伤残；误工期一年，护理期六个月，营养期六个月，徐海滨右下肢多发骨折取内固定的二次手术相关费用约需15000元。花费鉴定费3340元。原告户口性质为农业户口。原告父亲徐滋政，1942年6月11日出生；母亲孙承卿，1943内5月23日出生，由4个子女扶养，均为农业户口。以上事实有责任认定书、住院病案、发票、保险单、鉴定结论、行车证、驾驶证等及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案交通事故责任已由公安交通管理部门认定，徐海滨承担事故主要责任，杨福利承担事故次要责任，吴刚山不承担事故责任，该认定并无不当，本院予以认定，双方责任比例为7:3。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司提出承保事故车辆存在超载情况，根据保险合同应免赔10%，保险公司没有提交证据证明已进行充分的提示告知，其抗辩没有根据，本院不予采信。原告提交的医药费票据，是医治因本次交通事故造成伤病的实际支出，用药为救助伤者医院的医疗行为，为救助伤者所必需，故扣除非医保的抗辩，本院不予采信。本院依据原告申请，依法委托具有合法资质鉴定单位进行的鉴定，符合法律规定，本院应予认定。原告的有关精神损失费、残疾赔偿金、营养费、护理费、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费应以鉴定结论及有关证据为依据。鉴定费为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险人应承担。原告提交的复印费、补证费、补卡费发票为手写收据，非正式发票，该损失非交通事故造成的直接、必然损失，该证据不予认定，原告诉讼请求本院不予支持。伙食补助费每天按100元计算，伙食补助费为8100元；鉴定营养期六个月即180天，根据原告伤情、伤残等级、住院等事实，每天按30元计算，营养费为5400元；鉴定误工期一年，原告受伤时为驾驶员，原告持有A2型号驾驶证和道路运输人员从业资格证，且提交的用人单位社保缴纳证明可以证明其自2012年起在烟台市迪迪货物运输有限公司任职，故其误工费应按照天津市交通运输业92570元/年计算，误工费共计92570元；鉴定护理期六个月即180天，需1人护理，原告没有提交护理人工作、工资的有关证据，仅提供客户名称为徐凯文的手写收据和代开企业名称为范茂兰的代开增值税专用发票，不能证明与本案的关联性，原告没有提交护理协议和护理人相关身份信息，故本院认为护理费应按天津市居民服务业标准114.85元/天计算，护理费为20673元；原告在事故中受伤，并构成9级伤残两个，原告负事故主要责任，认定精神损失3300元；原告鉴定为9级伤残两个，户籍性质为农业户口，原告虽提交职工社会参保缴费证明，证明其自2012年至2016年由烟台市迪迪货物运输公司代其缴纳社会保险，但原告提交的户籍关系证明，出具单位为姚村派出所和栖霞市姚村镇徐家村民委员会，证明原告户籍地址和现住址均为农村地区，其户籍性质、居住地没有发生变化，应按照天津市农村居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为88334.4元（20076元/年×20年×22%）；原告提交的交通费票据不能证明与本案的关联性，不能证明伤者就医产生的交通费花销，故应根据就医地、处理事故地的距离，住院天数等情况，酌情认定原告处理事故交通费1000元；被扶养人生活费，原告父亲徐滋政75周岁，按天津市农村居民人均消费性支出15912元/年计算5年，子女4人共同抚养，被扶养人生活费4375.8元（15912元/年×5年×22%÷4人），原告母亲74周岁，按天津市农村居民人均消费性支出15912元/年计算6年，子女4人共同扶养，被抚养人生活费5250.96元（15912元/年×6年×22%÷4人），被扶养人生活费总计9626.76元；经鉴定原告后续治疗费需15000元；综上，原告损失共计561074.03元。公民的人身权利受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。原告损失561074.03元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿医药费10000元、精神损失3300元、残疾赔偿金88334.4元、护理费18365.6元，共计120000元；原告其余损失441074.03元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险限额内赔偿30%，即132322.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告徐海滨损失120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告徐海滨损失132322.21元。三、驳回原告徐海滨其他诉讼请求。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，由原告徐海滨承担172元，被告天津斌畅物流有限公司承担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘云胜二〇一七年九月十二日书记员  毛思垚