山西省兴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1123刑初55号公诉机关山西省兴县人民检察院。被告人王某，曾用名王某伟，男，1986年12月6日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市兴县，兴县魏家滩镇店上村人，中共党员，2013年7月19日因犯寻衅滋事罪，被兴县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年10月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被兴县公安局刑事拘留，2016年11月10日经兴县人民检察院批准逮捕，2016年11月11日被兴县公安局执行逮捕，现羁押于临县看守所。辩护人谢永利，山西勇立律师事务所律师。辩护人谢帅，山西勇立律师事务所实习律师。兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。兴县人民检察院指派检察员王少伟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人谢永利、谢帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月6日晚，被告人王某酒后以到兴县魏家滩交警中队找人为由，与王文某相跟上来到兴县魏家滩交警中队办公室。当时该中队办公室正好无人，被告人王某将该中队办公室内的TCL电视机一台，警翼执法仪一部及联想笔记本电脑一台损坏，经鉴定被损财物现实价值为3232元人民币。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料。公诉机关认为，被告人王某任意毁损公私财物，情节严重，造成恶劣的社会影响，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。且被告人王某在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人王某认为自己不构成寻衅滋事罪，事实部分辩称：2016年7月6日那天，我们喝酒时王文某提议到交警队找王某军闹事及收拾王某军。电脑是我从楼上摔下去的，是王文某指使让我扔了，我就扔了，电视机、执法仪我没见过，也没扔过，事发后，我于2016年10月27日到兴县公安局投案。案发后我找交警中队的王某军和他商量过赔偿电脑的事情，没商量成，我愿意赔偿损坏的联想电脑1433元，希望法庭作出一个公平公正的判决。庭审中被告人王某的辩护人对犯罪事实及罪名均有异议，提出的辩护意见是：（一）公诉机关在起诉书中指控被告人王某损坏兴县魏家滩交警中队办公室内的TCL电视机一台，警翼执法仪一部及联想笔记本电脑一台，证据明显不足，指控事实不能成立。（二）被告人王某损毁联想笔记本电脑的行为不能认定为情节严重。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第4条之规定，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物、破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第293条第1款第（3）项规定的“情节严重”1、强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值2000元以上的。根据公诉机关目前提供的证据及被告人王某前后五次的讯问笔录供述，只能证明被告人王某损毁联想笔记本电脑一台。根据兴县价格认证中心（2016）第15号价格认定书认定：联想笔记本电脑认定价格为1433元。结合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第4条规定，被告人王某损毁联想笔记本电脑的行为不能构成“情节严重”。（三）被告人王某损毁联想笔记本电脑的行为，不能认定“造成恶劣的社会影响”。1、被告人王某损毁的联想笔记本电脑，是交警队吕某的个人财物，是吕某在休息时间娱乐所用，而并非是交警中队的公共财产。2、被告人王某损毁吕某的笔记本电脑的行为，一是没有影响到交警队正常的工作，二是未影响到交警队正常的工作秩序，三是未严重影响到吕某本人的工作和生活。3、被告人王某的行为是在晚上交警休息时间实施的，损坏的是个人财物，虽然造成了一定的影响，但远未达到“造成恶劣的社会影响”的严重程度，因此公诉机关指控被告人王某损毁联想笔记本电脑的行为“造成恶劣的社会影响”不能成立。（四）被告人王某具有以下从轻或者减轻处罚的情节：1、被告人王某自动投案，如实供述自己的行为，系自首。2016年10月27日17时20分许，被告人王某主动到兴县公安局综合讯问室接受讯问，并在公安机关第一次讯问时就如实交待了自己的全部违法事实，符合《中华人民共和国刑法》规定的自首条件，应认定为自首。根据《中华人民共和国刑法》第67条之规定，对被告人王某应当从轻或者减轻处罚。根据《最高人民法院关于常见犯罪量刑指导意见》的规定，自首可以减少40%以下。2、被告人王某的法律意识不强，但在事情发生后，能深刻认识到自己行为的错误和严重性，对自己行为给交警队吕某造成的损失深表悔恨，并主动找到当时的交警队负责人王某军，表示愿意赔偿经济损失，但因王某军要求赔偿数额过高未果。可见被告人王某真心悔过，愿意痛改前非、重新做人。综上所述，公诉机关指控被告人王某损坏TCL电视机一台、警翼执法仪一部、联想笔记本电脑一台，证据明显不足，指控事实不能成立。被告人王某损毁联想笔记本电脑一台，既不能认定“情节严重”，也不能认定“造成恶劣的社会影响”，且被告人王某在案发后，能主动投案，如实供述自己的违法行为系自首；在案发后主动找受害人赔偿。根据《最高人民法院关于宽严相济的刑事政策的若干意见》第16条的规定，“对所犯罪行不重、主观恶性不深、人身危害性较小、有悔罪表现，不致再危害社会的犯罪分子，要依法从宽处理。对于其中具备条件的，应当依法适用缓刑或管制，单处罚金等非监禁刑。”第17条规定“对于自首的被告人，除了罪行极其严重，主观恶性极深、人身危害性极大，或者恶意地利用自首规避法律制裁者以外，一般均应依法从轻处罚。”因此根据被告人王某的违法事实和行为，结合法律的相关规定，辩护人恳请人民法院对被告人王某作出客观、公正、公平的判决，以维护被告人王某的合法权益，维护法律的尊严。经审理查明，2016年7月6日晚，被告人王某酒后以到兴县魏家滩交警中队找人为由，与王文某一起来到兴县魏家滩镇交警中队二楼办公室，趁当时该中队办公室无人之际，被告人王某将该中队办公室内吕某的联想笔记本电脑一台从二楼扔到一楼院内故意摔坏，经兴县价格认证中心鉴定，被损坏联想笔记本电脑一台现实价值为1433元。另查明，被告人王某于2013年7月19日曾因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月。案发后，被告人王某于2016年10月20日被兴县公安局上网追逃，2016年10月27日其到兴县公安局主动投案。本案在审理过程中，被告人王某主动赔偿被害人吕某电脑款1433元，并得到被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实。一、物证案发现场照片，证实兴县魏家滩交警中队办公室的位置及联想笔记本电脑等物品的受损情况。二、书证1、拘留证、逮捕证，证实被告人王某被采取强制措施的时间。2、户籍证明，证实被告人王某的出生时间及身份状况。3、到案经过，证实被告人王某于2016年10月20日被兴县公安局上网追逃，于2016年10月27日到兴县公安局主动投案的事实。4、前科劣迹调查表及兴县人民法院（2013）兴刑初字第80号刑事判决书，证实被告人王某于2013年7月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月的事实。5、兴县魏家滩交警中队干警王某军、吕某的证据材料，证实2016年7月6日晚21时许，发现笔记本电脑一台被扔到一楼院里摔坏及电视机、执法仪均摔在地上被损坏的事实，同时从监控录像发现，事发时间段，王文某和王某进入派出所院内，上到二楼交警中队向吕某和白某兵宿舍方向走去，约二、三分钟后走到楼下的事实。6、兴县公安局魏家滩派出所干警白某证明材料证实，2016年7月的一天晚上10时许，魏家滩交警中队王某军来我所报案称，他们宿舍的电视、电脑被人砸坏了。我和值班民警贾某去了现场，在交警中队二楼东面第二个宿舍没有看到有损坏物品，在第一个宿舍的地上有一台电视和一台执法仪，还有一台笔记本电脑在一楼地面扔着，后在第二个宿舍看时确实没有物品损坏，我们往外走时，王某军问贾某执法仪是否开着，并说都捣烂，凑数之类的话，我到外面接电话时听到第二个宿舍有响声，后来第二个宿舍的电视也烂了，但我当时并没有看到第二个宿舍有损坏的电视。当晚所长李某某便组织民警展开调查，经多次查找嫌疑人也未找到，情况就是这样。7、兴县公安局魏家滩派出所干警贾某证明材料证实，我叫贾某，29岁，兴县公安局魏家滩派出所工作人员。2016年7月6日22时许，魏家滩派出所指导员白某接110转警称有人将魏家滩交警中队宿舍的物品砸坏。魏家滩派出所指导员白某带我一起出警，魏家滩交警中队负责人王某军带白某和我到了现场，到白某兵宿舍（从东数第二间）门口时，看见宿舍里没有物品损坏，随后到了吕某宿舍（从东数第一间），看见写字台上的电视机在地上扔着，水壶和水杯也在地上扔着，我们拍了照片，从吕某宿舍出来后，王某军、白某和我又到了白某兵宿舍，我在门口看见该宿舍的电视机在写字台上放着，王某军和白某相跟着到了写字台前时，王某军嘴里说着就凑数吧，反正都摔了之类的话，接着王某军就将该宿舍的电视机推到了地上，随后，王某军说你们没有开执法仪吧，白某说没有开，后吕某反映，一楼院里地上扔的电脑也是他的，我们去一楼摔电脑的地方拍了照，将电脑交给白某，白某、张某某和交警中队的人去查看监控。后来，魏家滩交警中队的负责人王某军向我们反映当时他们的一台执法仪也被摔坏了，事情经过就是这样的。8、兴县人民法院询问笔录一份、被害人吕某领条一份，证实被告人王某通过其家属赔偿被害人吕某电脑款1433元的事实。9、谅解书一份，证实被害人吕某对被告人王某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。三、被害人陈述被害人吕某陈述证实，2016年7月6日21时58分，魏家滩派出所的贾某给我打电话说我的笔记本电脑被人从二楼扔到一楼院里了。当晚22时许，我和队长王某军、同事白某兵回到单位，我回宿舍后看见宿舍门开着，进去后看见我的笔记本电脑不在了，宿舍内的电视在地上，热水壶和水杯及烟灰缸、执法仪全部都在地上扔着，后发现我的笔记本电脑在一楼的院里扔着，这些东西都被摔坏不能使用了，并且事发前单位没有人，魏家滩派出所和魏家滩交警中队在一个院办公，我们中队在二楼。当晚我得知此事后回到单位，派出所民警在调取监控视频时看见案发时间段只有王某和王某五相跟上到过二楼交警中队的办公区与宿舍，所以我估计是他俩扔的东西。电脑是联想牌笔记本电脑，是我于2011年4000余元购买的。四、证人证言1、证人王某军证言证实，2016年7月6日晚8点40分左右，我、吕某、白某兵回单位后发现办公室没电了，经打问是当天上午王某五过来断的电，我们便出去吃饭了。等到9点多我们又回来单位，发现吕某的一台笔记本电脑在院子里扔的，单位的两台电视机、执法仪都在地上扔的了，都已损坏。我们生活不方便，吃饭和派出所在一起吃了，工作也不能办公，电脑和用电都没有了。2、证人白某兵证言证实，2016年7月6日晚9时许，我、王某军、吕某在外边吃饭，派出所贾某打电话给吕某说吕某的笔记本电脑在楼下扔着摔坏了，我们三人回去后在锅炉房附近地上发现了笔记本电脑，王某军用手机拍了个照片我们便回了宿舍里，发现电视机、接收机、热水壶以及烂了屏幕的执法仪都在地上扔着了。3、证人李某清证言证实，王某五在西山煤电万隆送配电公司工作，他是我的领导。2016年7月6日晚，我和王某五、王某、张某荣、田某迎、吕某兵、刘某保以及两个不认识的人在一起吃的饭，饭后我开的车拉的刘某保、王某五、王某和一个外地人，到了魏家滩派出所门口时，王某五和王某下车从派出所进去了，我在大门外等候，是王某五让在这里停的车，说是去找熟人有个事，期间等了大约二十分钟，他俩下车后没说过他们去找什么人，去干什么。4、证人刘某保证言证实，2016年7月6日，我与王文某、王某、三提还有几个我不认识的人一起吃的饭，饭后王某和王文某不知在说什么了，只听见王某说我给你去找他们，后来车停到派出所门口，王某先进去了，接着王文某也下了车，我说这么晚了，哪还有人，王文某说他进去看看，便进了院里，我们三个没下车，等了几分钟后，三提把车开到院里，我看见王文某和王某从二楼东面走着了，他俩到了院子后，王文某骂王某，人不在，你摔个电脑干球啥了，接着他俩上了车，我们就离开了，他俩去派出所干什么去了我不知道。5、证人王文某证言证实，2017年7月6日晚，我和张某荣、李某提、刘某保等人在一起吃饭，快吃完时王某来了，和我们喝了一杯酒。饭后三提开的我的奥迪车，路过魏家滩派出所门口时，王某让停车，说要去派出所找人，我也就跟着进去了，我们上了二楼进了一间房间，房内没人，王某拿起桌上的一台笔记本电脑要摔，我把王某抱住没让他摔成，我和他出了房间，他返回来便把该电脑从二楼扔到一楼地上。我骂他，你疯了，砸人家电脑干什么了。他说不关我的事，他和交警中队一个后生有过节了，后来我和他相跟着下来坐车便走了。我不知道他为何要摔笔记本电脑，除了笔记本电脑，王某没有损坏其他物品，我也没有损坏过房间内的其他物品。我和王某只进过东面第一个家，其他家都没进去过。五、被告人供述与辩解被告人王某的供述，2016年7月6日晚，我、王某五、张某荣、三提以及王某五的两个朋友在魏家滩村刘某林饭店吃饭，我们还喝了点酒。饭后，我让王某五开车送我回家，因为我以前听刘某林说魏家滩交警中队有人说过我的坏话，说我王某疯子长短之类的话，我们回的路上经过魏家滩派出所门口时，我说我要去交警中队找个人。王某五怕我喝酒发生什么事，就和我一起相跟着去了二楼交警中队。我上了二楼往左边走，推开二楼最东面的房间，看见放着一台笔记本电脑，电脑是打开着的，有个灯在闪烁着，我看见房间内没人，我骂着说，他妈的谁也不在，我就把该笔记本电脑拿起来从二楼扔到一楼上了，我就和王某五相跟着下了楼坐车走了。王某五还劝我不要扔电脑，但是我没听他的。我就扔了一台笔记本电脑，其他什么也没动过，电视机和执法仪不知道是谁扔的，也不是王文某扔的。不管是在吃饭时还是在坐车回家的路上，王文某都没和我说过他和魏家滩交警中队的事情。六、鉴定意见兴县价格认证中心兴价认证字（2016）第15号价格认定结论书，价格认定结论为：联想笔记本电脑基准日认定现实价格为1433元。七、视听资料兴县公安局提供的光盘一张，证实对被告人王某讯问的过程。以上证据来源合法、内容客观真实且相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王某酒后在兴县魏家滩交警中队办公室内趁无人之际，将联想笔记本电脑从二楼扔到一楼，任意损毁公私财物造成恶劣的社会影响，应当认定为“情节严重”，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某及其辩护人辩称不构成寻衅滋事罪的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采信。公诉机关指控被告人王某损坏TCL电视机一台、警翼执法仪一部证据不足，本院不予支持。被告人王某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某犯罪以后主动投案，但不能如实供述自己罪行，不构成自首，其辩护人关于该节的辩护意见不能成立，本院不予采信。在本案审理阶段，被告人王某主动赔偿被害人造成的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份副本三份。审判长  马建平审判员  孙剑光审判员  刘秀成二〇一七年九月一日书记员  杨玲玲