湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0602民初4359号原告：张宝秀，女，汉族。原告：任长文，男，汉族。原告：任重，男，汉族。三原告共同委托诉讼代理人：刘瑜，湖南昌言律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：陈盼，湖南昌言律师事务所律师。被告：王宗义，男，汉族，皖K*****号货车驾驶人。被告：安徽省界首市恒星汽车运输有限公司。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。主要负责人：张健，总经理。委托诉讼代理人：刘善文，男，汉族，天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司员工。原告张宝秀、任长文、任重与被告王宗义、安徽省界首市恒星汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“天安财险阜阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告任重、原告张宝秀、任长文、任重的共同委托诉讼代理人刘瑜、陈盼、被告天安财险阜阳中心支公司的委托诉讼代理人刘善文到庭参加诉讼，被告王宗义、安徽省界首市恒星汽车运输有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张宝秀、任长文、任重共同向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王宗义赔偿三原告各项事故损失443870.20元，被告界首市恒星汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；2、被告天安财险阜阳中心支公司在交强险与商业三者险保险范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月4日11时40分许，任志远骑行两轮电动车沿岳阳市巴陵东路由西往东行驶至岳阳市长炼小区二期工程路段处，因变道超越停在公交车停靠站旁由张玉琪驾驶的号牌为湘F*****的17路公交车时，与由西往东直行由被告王宗义驾驶的号牌为皖K*****重型货车相撞，失去平衡后两轮电动车又与17路公交车相撞，造成任志远受伤、三车受损的交通事故；事故发生后任志远经医院抢救16天最终因抢救无效死亡；本次事故经交警部门认定死者任志远负事故主要责任、被告王宗义负事故次要责任，张玉琪负事故次要责任；三原告事后已经与17路公交车方达成赔偿协议获赔事故损失246000元，但被告王宗义方未支付原告方任何事故费用；王宗义驾驶的车辆系被告界首市恒星汽车运输有限公司所有，该车在被告天安财险阜阳中心支公司界首营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）与保险限额为500000元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），并购买了不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内；原告的损失应在车辆的交强险与商业三者险责任限额内予以赔付，不足部分由直接侵权人赔付；三原告作为死者任志远的家属，因与被告就赔偿事宜协商未果，诉至法院，请求依法支持三原告的诉讼请求。被告王宗义未到庭应诉亦未提交证据材料，但经通话其告知王宗义系皖K*****号肇事货车的驾驶人及实际经营车主，该车辆挂靠在界首市恒星汽车运输有限公司名下，车辆登记所有人为界首市恒星汽车运输有限公司，王宗义每年向公司上交管理费；王宗义认为阜阳市恒星汽车运输有限公司应与其共同承担事故赔偿责任。被告安徽省界首市恒星汽车运输有限公司未到庭应诉亦未提交证据材料。被告天安财险阜阳中心支公司辩称，号牌为皖K*****号重型货车由车主界首市恒星汽车运输有限公司在该公司投保了交强险与保险限额为500000元的商业三者险、不计免赔险情况属实，保险公司同意对三原告的事故损失在依法核实的基础上依照保险合同和保险条款约定，按照被告王宗义应承担的事故责任20%的比例，在交强险与商业三者险保险范围内就三原告的事故损失进行理赔；依照交强险保险条款规定，任志远抢救发生的医药费应当核减非医保目录用药10%由侵权人按照责任比例承担；三原告主张的财产损失相关标准应参照湖南省农村人口标准计算，且赔偿项目部分过高，应请人民法院核实后依法判决，保险公司不承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据即三原告提交的交通事故责任认定书、涉案车辆投保的保险单、事故死者任志远事发后就医岳阳市二人民医院期间的病历资料、住院医药费清单和发票、居民死亡医学证明书、三原告与死者任志远之间身份关系证明、王宗义持有的机动车驾驶证、肇事重型货车机动车行驶证复印件、交通事故调解书等，经核对原件后，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告在岳阳市二人民医院住院16天均在重症监护室治疗，医护人员全程进行护理，医药费中已经包含此次住院期间的护理费用，故对该次住院期间的护理费本院不予支持；任志远因本次事故抢救治疗，在岳阳市二人民医院发生了住院医药费93234.56元本院予以确认；2、经庭审原告当庭确认，死者任志远（出生于*年*月*日，因本次事故死于2017年6月20日，系城镇居民）与妻子张宝秀共同生育儿子任重一人，儿子现已成年；任志远尚有父亲任长文（出生于*年*月*日，系农村居民，共育有两女一子），需要扶养；任志远妻子即本案原告张宝秀每月有1200余元的社保退休金收入，并未有证据证实其丧事劳动能力且无经济来源，故本院确认事故死者任志远需扶养的人员仅父亲任长文一人；3、2017年7月4日，原告任重已作为事故死者任志远的家属代表与事故另一方侵权人张玉琪（湘F*****号17路公交车驾驶人）就其事故损失达成了赔偿协议，一次性获赔246000元。本院认为：三原告的亲属任志远违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第三十八条的规定，被告王宗义驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，湘F*****号17路公交车司机张玉琪违反了《湖南省实施办法》第二十八条第四项（四）的规定，三方各自的违法行为共同造成了本案交通事故，致电动车驾驶人任志远人身损害，后经抢救无效死亡的后果，经交警部门认定湘F*****号17路公交车驾驶人张玉琪与皖K*****号重型货车驾驶人即本案被告王宗义分别负本次事故次要责任，任志远本身负此次事故主要责任，依照《湖南省实施办法》第三十六条第一款第（三）项的规定“机动车一方负次要责任的，承担百分之四十。”本院认定被告王宗义与事故另一名车辆驾驶人张玉琪应各负事故损失20%的赔偿责任；任志元自行负担事故损失60%的赔偿责任。原告张宝秀、任长文、任重作为电动车驾驶人任志远财产的法定继承人，就事故损失向本院提起诉讼，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，被告王宗义依法按照事故责任大小应当赔偿三原告因本次交通事故造成的经济损失。被告天安财险阜阳中心支公司作为涉案皖K*****号重型货车的保险承保人，现被保险车辆在保险期间内发生交通事故致使原告受损，天安财险阜阳中心支公司应当在保险限额内承担保险理赔责任。三原告请求天安财险阜阳中心支公司向其支付保险金，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本院予以支持。应当赔偿的款项，优先在交强险赔偿限额内支付，超出赔偿限额的部分，在被告王宗义应当承担的事故责任大小在车辆投保的商业三者险赔偿限额内理赔支付，不足部分由被告王宗义负责赔偿。被告安徽省界首市恒星汽车运输有限公司虽未到庭参加诉讼亦未提交相关证据，但其为皖K*****号重型货车登记的所有权人，且被告王宗义陈述双方系挂靠关系，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告安徽省界首市恒星汽车运输有限公司应当承担连带赔偿责任。被告天安财险阜阳中心支公司按照保险条款的约定，主张不承担案件受理费的答辩理由成立，本院予以支持。事故另一方肇事司机张玉琪事后经双方协商已经向三原告支付了事故损失246000元，系肇事司机张玉琪方与三原告自行协商理赔结果，本院予以确认，并在此不做审理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合三原告的诉讼请求，原告张宝秀、任长文、任重的事故损失赔偿范围和标准为：1、死者任志远生前抢救治疗医药费93234.56元；2、住院伙食补助费以60元/天×16天的标准计算为960元；3、死亡赔偿金按照2016年度湖南省城镇居民人均可支配收入31284元/年×20年，计算金额为625680元；4、丧葬费按照2016年度湖南省职工月平均工资53889元/年÷12个月×6个月计算，金额为26944.50元；5、误工费，按照死者任志远抢救住院天数16天，参照2016年度湖南省居民服务业从业人员平均收入计算，金额为2036.52元（46458元/年÷365天×16天）；6、交通费，原告未出示的交通费发生凭证，不足以证实其交通费支出事实，本院酌情认定为500元；7、被扶养人生活费，按照2016年度湖南省农村居民人均年生活消费支出10630元/年标准计算，金额为17716.67元（10630元/年×5年÷3个子女）；8、精神抚慰金考虑到死者任志远本身负有事故主要责任，因此本院酌情认定为15000元。三原告以上1-8项损失合计782072.25元，除去两台肇事车辆投保的交强险应予理赔金额各120000元，共240000元后，事故损失542072.25元中被告王宗义应负事故损失20%的赔偿责任，即尚应向三原告赔偿108414.45元事故损失；故被告天安财险阜阳中心支公司需在其承保的涉案车辆的交强险赔偿限额内向三原告支付事故损失120000元；依照保险条款及保险合同约定，事故死者任志远生前抢救发生医药费93234.56元需核减非医保目录用药10%，由事故侵权方按责任比例各自承担，即被告王宗义需负担1864.69元医药费（93234.56元×10%×20%）；被告天安财险阜阳中心支公司在被告王宗义在其承保的涉案车辆的商业三者险赔偿限额内向三原告支付106549.76元（108414.45元-1864.69元）。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在皖K*****号重型货车所投保的交强险与商业三者险保险限额内直接赔付给原告张宝秀、任长文、任重因涉案交通事故产生的各项费用损失共计226549.76元（120000元+106549.76元）。二、由被告王宗义向原告张宝秀、任长文、任重支付涉案事故损失1864.69元，被告安徽省界首市恒星汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。上述应支付的款项限当事人在本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张宝秀、任长文、任重的其他诉讼请求。案件受理费7958元，由被告王宗义负担4726元，原告张宝秀、任长文、任重负担3232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  袁 桦人民陪审员  郑雁云人民陪审员  缪文文二〇一七年九月十五日书 记 员  陈 可附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《湖南省实施办法》第三十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；（四）机动车一方无责任的，承担百分之二十；（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。《最高人民法院的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。