湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0103刑初794号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人张浩，男，1982年2月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本市江岸区。2015年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2015年6月12日止。因本案于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）715号起诉书指控被告人张浩犯贩卖毒品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员付智峰出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加诉讼。在本案审理中，武汉市江汉区人民检察院以案件需要补充侦查为由，于2017年6月27日向本院提出延期审理，并于2017年7月8日提请恢复审理。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月10日0时许，被告人张浩经事先联系并以微信转账方式收取毒资人民币900元，在本市江汉区长江日报路附近，在其驾驶的别克凯越轿车上，将透明塑料袋装红色片剂1包（共10颗）及透明塑料袋装白色晶体2包贩卖给夏某某，交易完成后返回其住所时被公安机关抓获。公安机关另从被告人张浩位于本市江汉区发展大道164-4号思联公馆1913号的住处内，查获透明塑料袋装白色晶体2包、银色玻璃瓶包装红色片剂3瓶、透明玻璃瓶包装红色片剂（内含绿色片剂）2瓶及透明玻璃瓶包装粉色晶体1瓶。经鉴定，上述红色片剂、绿色片剂、白色晶体及粉色晶体均检出甲基苯丙胺成分；经称重，上述红色片剂、绿色片剂、白色晶体及粉色晶体共重61.75克。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭分别宣读和出示了物证照片，公安机关的抓获及破案经过、情况说明，被告人的身份材料及前科材料，扣押笔录及扣押清单、称量笔录、取样笔录、现场照片、微信截图、通话记录截图、在押人员健康检查表等书证，证人夏某1、何某证言及被告人供述和辩解，毒品检验鉴定书，视听资料、光盘等证据。公诉机关认为，被告人张浩的行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定予以处罚。被告人张浩对公诉机关起诉书指控的罪名及事实均持异议，提出以下辩解意见：1、公安机关抓获及搜查过程中对其有殴打行为，搜查证上并非其本人签字；2、对毒品种类有异议，搜出的毒品中应有氯胺酮，但是鉴定结论中没有该种毒品；3、其没有点击收取微信转账的款项，仅系非法持有毒品，并未贩卖毒品。经审理查明，被告人张浩于2016年11月9日晚8时许，经与购毒人员夏某1电话联系购买毒品事宜，双方谈妥被告人张浩通过微信转账收取毒资人民币900元，随后夏某1向被告人张浩转账人民币900元。次日凌晨0时许，被告人张浩电话联系购毒人员夏某1，在本市江汉区长江日报路附近其驾驶的别克凯越轿车上，将透明塑料袋装红色片剂1包（共10颗）及透明塑料袋装白色晶体2包共计2.11克毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”、“冰毒”）贩卖给夏某1，交易完成后，被告人张浩驾车返回其住所时被公安机关抓获。随后公安机关在被告人张浩租住的本市江汉区发展大道164-4号思联公馆1913号房内，从客厅内的微波炉中查获透明塑料袋装白色晶体2包、银色玻璃瓶包装红色片剂3瓶、透明玻璃瓶包装红色片剂1瓶、透明玻璃瓶包装红色片剂（内含绿色片剂）1瓶及透明玻璃瓶包装粉色晶体1瓶，上述查获的毒品甲基苯丙胺共计59.64克。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：（1）物证照片，证实涉案毒品数量、特征及分装工具情况。（2）书证一公安机关抓获及破案经过、情况说明证明，证实被告人张浩的归案经过及公安机关侦破本案的状况。（3）书证二常住人口信息表及刑事判决书，证实被告人的身份及犯罪前科情况。（4）书证三录音电话记录、手机截图，证实被告人张浩与买毒人夏某1联系买毒的情况及交易方式。（5）书证四搜查笔录、提取扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录及现场照片、视频截图，证实公安机关依法对涉案毒品甲基苯丙胺61.75克（透明塑料袋装红色片剂1包及透明塑料袋装白色晶体2包、透明塑料袋装白色晶体2包、银色玻璃瓶包装红色片剂3瓶、透明玻璃瓶包装红色片剂1瓶、透明玻璃瓶包装红色、绿色片剂1瓶、透明玻璃瓶包装粉色晶体1瓶）及相关物品进行搜查、扣押，并两次进行称量取样的事实。（6）书证五汉阳区看守所在押人员健康检查表证明，入所检查时被告人张浩“自诉头部被拳打脚踢”。（7）证人夏某1证言证实，其于2016年11月9日电话联系被告人张浩购买毒品，双方谈好夏某1通过微信转账毒资人民币900元给张浩，用以购买10颗“麻果”、2克“冰毒”，钱转账后张浩还未点击收款，次日凌晨零点张浩打电话夏某1，在张浩所驾驶的别克凯越轿车内将毒品交给夏某1。（8）证人何某证言证实，其系被告人张浩女朋友，因和张浩闹分手，于案发当日凌晨0时10分左右到张浩的住处准备搬东西。半小时后，有人敲门，其开门后发现警察带着张浩，进屋后警察在客厅冰箱上面的微波炉内搜出一个塑料盒子和一个黑色布袋，民警当我和张浩的面把盒子和布袋打开，还用记录仪进行了拍摄，里面装的是“麻果”和“冰毒”，毒品有的装在小袋子里，有的装在小玻璃瓶里，后来又在客厅搜查出一些吸毒工具，还有一些空的小塑料袋、二个小电子秤。这些东西警察一起扣押了，并将其与张浩一起带到派出所。（9）被告人张浩2016年11月10日在公安机关供述证明，对夏某1联系其购买毒品经过予以供述，当时其认为钱已到微信账上不会跑了，而且一直在开车故没时间点击接收。警察在其租住处楼下将其控制，当着其与女友何某的面对其租住的思联公馆19楼13号房进行了搜查，在客厅微波炉内找到一些毒品，“麻果”大概300多颗，用五个小玻璃瓶装着，“冰毒”大概20多克，用二个袋子及一个玻璃瓶装着，警察进行了现场清点、拍照。警察还查获了一些吸毒工具和分装毒品用的小袋子、电子秤等物。毒品是其一个月前买的，当时一共买了400颗“麻果”，30克“冰毒”，买回后自己吸食了一部分。2017年2月13日在公安机关所作讯问笔录及在本院庭审中均称未点击接收微信转账毒资，在抓获过程中被打，搜查证上未签字，搜获的毒品中应有氯胺酮。（10）司法鉴定意见书证实，涉案毒品均系甲基苯丙胺，共重61.75克。（11）视听资料光盘证实，电话录音、现场搜查及讯问过程。关于被告人张浩所称公安机关抓获及搜查过程中对其有殴打行为，搜查证上并非其本人签字，以及公安机关扣押了与本案无关物品，搜出的毒品中应有氯胺酮等辩解意见。本院认为，就案中汉阳区看守所在押人员健康检查表表述“自诉头部被拳打脚踢”一节，公安机关已提供情况说明，证实被告人张浩所称被打伤系其自诉，与事实不符，公安人员搜查行为系依法进行，搜查证上签字系传唤到所后由张浩本人被签，搜查、扣押过程中证人何某亦在场，且有现场视频资料证实，并未扣押无关物品，扣押毒品系在被告人张浩面前称重、提样、封包，未遗漏毒品疑似物品，并全部送检；证人何某在证言中亦证实了上述搜查、扣押情况；案中两份鉴定结论证实，涉案毒品经公安机关两次取样送检，均系甲基苯丙胺；被告人张浩亦当庭承认案中公安机关所作搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、讯问笔录均为其本人签字，案中现场照片及搜查视频资料亦与上述证据相互印证。本院认为，被告人张浩上述辩解意见与证据不符，本院不予采纳。关于被告人张浩所称其没有点击收取微信转账款项，仅为非法持有毒品，并未贩卖毒品的辩解意见。本院认为，本案中购买毒品人员已按约定实施毒资转账，亦从被告人张浩处取得了上述毒品，有电话录音、微信转账截屏予以佐证，被告人张浩贩卖毒品的行为已实施完毕，其被抓获后从其住所查获的毒品亦应认定为其贩卖的毒品，其以未点击接收毒资故不构成贩卖毒品的辩解意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳。本院认为，被告人张浩明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖61.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张浩贩卖毒品的罪名成立，认定贩卖毒品种类重量准确，但对毒品分装表述有误，本院予以纠正。被告人张浩曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张浩曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人张浩具有累犯、毒品再犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第五十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人张浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币二万元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2031年11月9日止）。二、公安机关扣押的上述毒品甲基苯丙胺61.75克，以及电子秤2台、“麻果壶”、封口塑料袋、锡箔纸、塑料吸管等物品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 菲人民陪审员  纪世荣人民陪审员  梅香兰二〇一七年九月二日书 记 员  胡倩雯