wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0526民初1889号原告蒲城鑫源融资担保有限公司。住所地蒲城县财局。法定代表人张国照，该公司总经理。委托诉讼代理人马青，陕西辰玮律师事务所律师。被告何杨民，男，1984年2月1日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇。被告谢艳梅，女，1985年4月27日出生，汉族，居民，住蒲城县罕井镇。系被告何杨民之妻。被告何增胜，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇。被告周三平，男，1979年8月18日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇。被告弥景维，男，1961年3月9日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。原告蒲城鑫源融资担保有限公司（以下简称鑫源公司）与被告何杨民、谢艳梅、何增胜、周三平、弥景维追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源公司委托诉讼代理人马青及被告何杨民到庭参加了诉讼，原告鑫源公司法定代表人张国照、被告谢艳梅、何增胜、弥景维经传票传唤，被告周三平经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何杨民、谢艳梅共同偿还原告代偿款436342元及利息（按月利率2%，自2017年4月26日计至实际还款之日）；2、被告何增胜、周三平、弥景维承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告何杨民、谢艳梅系夫妻关系。2016年1月25日，被告何杨民以购粮为由从蒲城县农村信用合作联社借款400000元，并签订借款合同，约定借款期限为2016年1月25日至2017年1月20日，月利率为8.1‰。经被告何杨民申请，原告为该笔借款提供保证担保，与蒲城县农村信用合作联社签订了保证担保合同。同时，原告与何杨民、谢艳梅签订担保协议，约定若被告未按期归还借款，原告代偿后，被告愿按月利率2%向原告支付自代偿之日起的利息。并且原告为保证其追偿权的实现，与被告何增胜、周三平、弥景维签订反担保合同，由被告何增胜、周三平、弥景维给原告向被告何杨民、谢艳梅的追偿权提供反担保。借款期满后，被告何杨民、谢艳梅未按期向信用社归还借款，原告代被告何杨民、谢艳梅向蒲城县信用联社营业部偿还本金及利息共计436342元，承担了保证责任。但原告多次向被告追偿，均未果。被告何杨民辩称，从信用社贷款是以何杨民及妻子谢艳梅名义办的，但款打到何杨民账户后，又转给了弥景维。何杨民、谢艳梅没有实际用款，不应承担还款责任。被告弥景维辩称，为被告何杨民贷款提供反担保属实。被告谢艳梅、何增胜周三平缺席未辩。原告围绕其请求提供了证据，对原告所提供的证据，被告何杨民均无异议。经审理，本院查明的案件事实与原告所述一致。另查明，蒲城县农村信用联社营业部于2017年4月25日向原告发出代偿通知，同日，原告替代被告何杨民、谢艳梅还清了二被告在信用社的贷款本息。本院认为，原告因为被告何杨民、谢艳梅从第三方借款提供担保，双方构成担保合同关系。原告依担保合同已向第三方代偿了借款，即取得向实际借款人即被告何杨民、谢艳梅追偿的权利。被告未按与原告所签订的保证担保合同履行义务，已构成违约。被告何杨民辩称其未实际使用贷款，不应承担还款义务，其辩称理由与法无据，不予采信。原告与被告何增胜、周三平、弥景维签订反担保合同，三被告应依约承担保证责任，即有义务与被告何杨民、谢艳梅连带清偿原告的代偿款，且在履行担保责任后，取得向被告何杨民、谢艳梅的追偿权。原告请求符合双方约定及法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条等之规定，判决如下：一、由被告何杨民、谢艳梅清偿原告蒲城鑫源融资担保有限公司代偿款436342元并支付利息（利息自2017年4月26日起按月利率2%计算至还款之日止）；于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告何增胜、周三平、弥景维对上述债务承担连带清偿责任。被告何增胜、周三平、弥景维承担担保责任后，取得向被告何杨民、谢艳梅的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7845元，由被告何杨民、谢赵梅、何增胜、周三平、弥景维共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  田建魁审 判 员  魏 华人民陪审员  贾 昕二〇一七年九月十八日书 记 员  ＸＸ勇
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0302民初2485号原告：四川志升资产管理有限公司，住所地四川省自贡市丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。法定代表人：徐道芬，该公司经理。被告：黄熠，男，1982年2月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：邹丽媛，女，1986年7月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告四川志升资产管理有限公司与被告黄熠、邹丽媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川志升资产管理有限公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。审 判 员 刘前英二〇一七年九月十九日法官助理 漆杏梅书 记 员 赵 强
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0922民初2865号原告：于长友，男，1963年4月16日出生，汉族，住青县，。原告：于培友，男，1964年4月21日出生，汉族，住青县，。原告：李国栋，男，1966年12月28日出生，汉族，住青县，。原告：李宝余，男，1964年3月14日出生，汉族，住青县，。原告：张良吉，男，1955年10月10日出生，汉族，住青县，。原告：朱文举，男，1972年9月13日出生，汉族，住青县，。原告：于长旺，男，1969年5月17日出生，汉族，住青县，。原告：张德军，男，1964年11月8日出生，汉族，住青县，。原告：白世龙，男，1952年11月24日出生，汉族，住青县，。原告：许振发，男，1950年2月13日出生，汉族，住青县，。原告：辛敬余，男，1963年3月8日出生，汉族，住青县，。原告：张良提，男，1972年5月27日出生，汉族，住青县，。以上十二原告委托诉讼代理人：段作如，河北精忠致远律师事务所律师。被告：黄汝珍，男，1967年1月2日出生，汉族，住青县，。原告于长友、于培友、李宝余、李国栋、张良吉、朱文举、于长旺、张德军、白世龙、许振发、辛敬余、张良提与被告黄汝珍劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告于长友、于培友、李宝余、李国栋、张良吉、朱文举、于长旺、张德军、白世龙、许振发、辛敬余、张良提的委托诉讼代理人、被告黄汝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于长友等十二人向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付十二原告劳务费共计80459元。事实和理由：被告黄汝珍系个体劳务分包负责人，在天津蓟县海泰工地、三局工地承揽劳务分包业务，雇佣原告为其提供劳务。截止2017年春节共拖欠众原告劳务费80459元未付，被告出具欠条。黄汝珍辩称，欠原告工资80459元属实。因经营出现问题，导致不能支付工资。现正在挣钱准备还账。本院经审理认定事实如下：被告黄汝珍雇佣原告在其承揽的天津蓟县海泰工地、三局工地为其提供劳务。至2016年末，被告欠原告于长友劳务费867元，欠于培友13436元，欠于长旺688元，欠张德军15533元，欠白世龙5547元，欠许振发16044元，欠辛敬余8794元，欠李宝余、张良提1060元，欠李国栋15612元，欠张良吉15**元，欠朱文举1303元，共计80459元。被告分别给原告出具欠条。被告至今未还。以上事实由欠条及当事人陈述证实，本院予以确认。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。十二原告为被告提供劳务，被告拖欠原告劳务费应当偿还。十二原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告黄汝珍于本判决生效之日起十日内给付十二原告劳务费人民币80459元（其中于长友867元，于培友13436元，于长旺688元，张德军15533元，白世龙5547元，许振发16044元，辛敬余8794元，李宝余、张良提1060元，李国栋15612元，张良吉15**元，朱文举1303元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取计910元，由被告黄汝珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  回永兴二〇一七年九月二十八日书记员  景海峰
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1591号申请执行人上海渝阳会务服务有限公司。法定代表人：曹阳。被执行人成都洲洋汽车租赁有限公司。法定代表人：张杰。申请执行人上海渝阳会务服务有限公司与被执行人成都洲洋汽车租赁有限公司纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第6320号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月23日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年九月二十二日书记员  张植淯
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保359号申请人：陈玉良，男，1962年5月生，汉族，溧阳市人，溧阳市。被申请人：晏丽华，男，1979年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：杨波，女，1984年11月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人陈玉良与被申请人晏丽华、杨波民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月8日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人晏丽华、杨波名下的房产限额50万元或查封被申请人晏丽华、杨波名下同等价值的财产。担保人李秋保、沈春凤自愿以其共有的位于溧阳市天目湖镇美景天城C3幢2单元201室的房产为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人晏丽华、杨波名下的房产限额50万元或查封同等价值的其他财产。二、查封担保人李秋保、沈春凤所有的位于溧阳市天目湖镇美景天城C3幢2单元201室的房产本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘原二〇一七年九月十一日书记员  吴盈
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初484号原告王墩磊，男，1987年5月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人王霞，蒙阴县法律援助中心律师。被告李芬，1966年5月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人张俐，山东弘蒙律师事务所律师。本院受理原告王墩磊与被告李芬房屋买卖合同纠纷一案中，原被告已和解，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王墩磊撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王墩磊负担。审 判 长  张 胜人民陪审员  王丽华人民陪审员  李连峰二〇一七年九月十九日法官 助理  王 丽书 记 员  王苗苗
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑更342号罪犯李文亮，男，1977年9月17日出生，汉族，湖南省新邵县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）邵中刑一初字第50号刑事判决，认定被告人李文亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年2月5日起至2022年2月4日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年6月28日作出（2013）郴刑执字第368号刑事裁定，将罪犯李文亮减去有期徒刑一年十一个月；本院于2015年9月11日作出（2015）郴刑执字第642号刑事裁定，对罪犯李文亮减去有期徒刑一年八个月。执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李文亮减去有期徒刑六个月。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李文亮在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李文亮在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李文亮在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但根据其原犯罪性质、具体情节、社会危害程度等方面综合考察，对其只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文亮减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年2月5日起至2018年2月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  李敦先审 判 员  雷媚娟二〇一七年九月一日法官助理  张艳婷书 记 员  孙淑珍
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0111执1231号袁晓光:申请执行人天津市立达信和物业服务有限公司与你物业服务合同纠纷一案，该案经本院立案执行，已经执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一七年九月一日
陕西省眉县���民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执870号申请执行人蒋桂英，女。申请执行人高娟珍，女。申请执行人高伟，男。申请执行人高宏恩，男。被执行人眉县广乐出租汽车有限公司。法定代表人何水林，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人蒋桂英、高娟珍、高伟、高宏恩与被执行人眉县广乐出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）眉民初字第00232号民事判决书，申请执行案款5.3万元。在本案执行过程中，向被执行人眉县广乐出租汽车有限公司送达了执行通知书，被执行人眉县广乐出租汽车有限公司自觉缴纳案款5.3万至我院，申请执行人蒋桂英、高娟珍、高伟、高宏恩已领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结（2017）陕0326执870号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一七年九月十三日书记员  赵 震
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0784民初3866号原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。负责人褚玉国，该行董事长。被告任立强，男，1976年9月2日出生，汉族，居民，住安丘市。被告夏清艳，女，1975年4月9日出生，汉族，居民，住安丘市。被告李丰元，男，1965年2月28日出生，汉族，居民，住安丘市。被告李炳祥，男，1970年8月2日出生，汉族，居民，住安丘市。本院在审理原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告任立强、夏清艳、李丰元、李炳祥金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  初立江二〇一七年九月二十五日书记员  周海田
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5072号被执行人池景刚，男，汉族。关于被执行人池景刚罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰刑初字第33号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑二庭于2017年8月18日依职权移送申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有罚金10000元亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼费司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓东审判员  路东昌审判员  张学强二〇一七年九月二十日书记员  尤洪国
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初5314号原告：聊城市兴华房地产开发有限公司。住所地：聊城市兴华西路**号。法定代表人许洪敏，经理。委托诉讼代理人于绍华，山东同心达律师事务所律师。被告：贾艳华，女，1983年8月5日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。被告高明，男，1977年8月12日出生，汉族，现住。原告聊城市兴华房地产开发有限公司与被告贾艳华、高明追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。本案在审理过程中，原告诉称，其为被告贾艳华所担保购买的房屋，已经贾艳华以抵账方式转让给高明，担保债权应由高明偿还，并经本院（2011）聊东执字第1792号执行裁定确认，故申请追加高明为被告。同时，原告又已涉案房屋又被本院（2012）聊东执字第544号执行裁定查封，高明所提复议尚在审理中，向本院提出中止审理申请。经审查，本院认为，被告贾艳华将所负担的债务，附条件转让给高明，且已经本院认可，原告申请追加高明为被告，并无不当。债务履行过程中，抵账给高明的房屋被本院在执行中查封，债务转让附加的条件改变，该债务应由谁承担，需以高明主张的结果或本院最终执行裁定结果为依据，故原告申请本院中止的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条、第一百五十条第五款、第六款之规定，裁定如下：一、追加高明为本案被告；二、本案中止审理。审判员  舒润琴二〇一七年九月九日书记员  翟丹丹
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执恢132号申请执行人:李真，男，汉族，住四川省广安市广安区。申请执行人：杜明，男，汉族，住四川省华蓥市。关于申请执行人李真申请执行被执行人杜明买卖合同纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2014年3月18日以（2014）广安执字第250号案受理执行。因本案已被上级人民法院指定其它法院执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2013）川1681民初字第706号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员 秦 倩二〇一七年九月二十九日书记员 樊思李
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初2618号原告：胡定达，男，1972年1月21日出生汉族，职工，住新昌县。被告：梅淦，男，1989年1月12日出生汉族，农民，住新昌县。原告胡定达为与被告梅淦民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱华民独任审判。因被告梅淦下落不明，本院采用其他方式无法向被告梅淦送达诉讼文书，本院于2017年6月27日裁定转为普通程序审理，并向被告梅淦公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等。本院于2017年9月28日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡定达到庭参加诉讼，被告梅淦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡定达向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款250000元，并支付自2016年4月11日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转所需于2016年4月11日向原告借款250000元，约定利息按月息2分计算，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告一直拖欠不还，致纠纷发生。其为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：1、借条、收条及银行转账记录各一份，证明2016年4月11日，被告向原告借款250000元的事实；2、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份状况。被告梅淦未作答辩，亦未向本院提供相关证据。上述证据经当庭出示，被告梅淦未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告所举证据材料来源合法、内容真实，具有证明力，本院对本案证据予以认定。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效。原告已履行借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。本案中，经原告多次催讨，被告至今未归还借款，应承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告归还借款并支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告梅淦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅淦归还原告胡定达借款250000元，并支付自2016年4月11日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6025元，由被告梅淦负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  李建明审 判 员  朱华民人民陪审员  章月燕二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 莉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑更509号罪犯伍保兵，男，1977年2月20日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2006年12月27日作出（2006）娄中刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人伍保兵犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。被告人伍保兵和同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年12月23日作出（2007）湘高法刑终字第99号刑事附带民事判决，以上诉人伍保兵犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，改判有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（已执行7000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年6月11日起至2025年6月10日止。服刑期间，本院于2011年8月17日以（2011）郴刑执字第818号刑事裁定，对罪犯伍保兵减刑一年六个月；本院于2013年10月23日以（2013）郴刑执字第901号刑事裁定，对罪犯伍保兵减刑一年六个月；本院于2015年11月27日以（2015）郴刑执字第1260号刑事裁定，对罪犯伍保兵减刑一年。执行机关湖南省郴州监狱于2017年7月26日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯伍保兵减去有期徒刑五个月。本院于2017年8月10日立案受理，依法组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯伍保兵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯伍保兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯伍保兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍保兵减去有期徒刑五个月。（刑期自2005年6月11日起至20215年1月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王 洪审 判 员  雷媚娟二〇一七年九月一日法官助理  张艳婷书 记 员  孙淑珍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7163号原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。法定代表人：李惟，总经理。委托诉讼代理人：隋立中，公司员工。被告：杜亮，其他情况不详。原告天津市房信物业发展有限公司与被告杜亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年九月二十五日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522财保32号申请人：毛奎，男，生于1969年2月28日，汉族，住泸州市龙马潭区。被申请人：陈谋金，男，生于1971年6月5日，汉族，住自贡市沿滩区。申请人毛奎于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈谋金在合江法院的案款380万元（合江法院扣划的毛奎申请执行陈谋金、张某一案案款）。申请人毛奎以其位于泸州市江阳区某房（共有人刘某）提供担保，同时担保人毛群以其位于泸州市龙马潭区的房屋、担保人宋春媚以其位于泸州市龙马潭区的房屋、担保人易传芬、毛启君以其共同共有的位于泸州市龙马潭区的房屋、担保人成晓卿、石延英以其共同共有的位于合江县的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人毛奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈谋金在合江法院的案款3800000元（毛奎申请执行陈谋金、张从烈一案被合江法院扣划的案款）；二、查封申请人毛奎位于泸州市江阳区的房屋（共有人刘华）；三、查封担保人毛群位于泸州市龙马潭区的房屋；四、查封担保人宋春媚位于泸州市龙马潭区的房屋；五、查封担保人易传芬、毛启君共同共有的位于泸州市龙马潭区的房屋；六、查封担保人成晓卿、石延英共同共有的位于合江县的房屋。案件申请费5000元，由申请人毛奎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  傅德平二〇一七年九月四日书记员  税 越
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初2183号原告：李海涛，男。委托诉讼代理人：石广龙，男。委托诉讼代理人翟艳萍，公主岭法律援助中心律师。被告：公主岭市华生商贸有限公司。法定代表人：何臻卉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁然，系吉林吉华律师事务所律师。委托代理人田野，女。原告李海涛与被告公主岭市华生商贸有限公司（以下简称华生公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李海涛的委托诉讼代理人石广龙、翟艳萍及被告华生公司的委托诉讼代理人鲁然、田野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海涛向本院提出诉讼请求：1、判令华生公司立即返还违约金10000元：2、诉讼费由华生公司承担。事实和理由：2016年6月3日，李海涛在华生公司经营铭瑞福珠宝期间，华生公司巧立名目，以违约金形式非法扣李海涛营业款10000元，李海涛的业务员石广龙多次找到华生公司协商，华生公司拒不返还此款。因此李海涛诉至法院，要求华生公司立即给付此款。华生公司辩称，我公司不应当向李海涛返还违约金，李海涛的诉讼请求没有事实根据及法律依据，请人民法院依法驳回李海涛的全部诉讼请求。理由如下：1、李海涛存在虚假宣传、价格欺诈，利用欺骗性的手段违反法律法规销售商品，以及损害了甲方利益、对商品价格调整时我公司知情权的行为，该行为违反了双方《联营合同书》的约定。2、由于原告违反了与我公司之间签订的《联营合同书》中的约定，应当承担相应的违约责任，其承担一万元违约金具有合同条款作为依据。3、李海涛对于承担本案中的一万元违约金是同意的，该违约金已经在原告撤柜结算时给付完毕，双方对于一万元违约金的事情已经协商解决完毕。综上，请人民法院驳回李海涛的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，李海涛与华生公司于2016年4月22日签订了联营合同书，甲方为华生公司，乙方为李海涛，双方在合同上签字盖章，合同已成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，李海涛与华生公司签订的联营合同书中第六条第7项中约定了“乙方不得以任何手段、形式损害甲方利益，一经查实甲方有权解除合同，并且有权要求乙方支付不得低于10000元的违约金。”、合同书中第七条3.3项约定“违反本条约之一的，乙方应按甲方要求支付2000元-10000元/件的违约金作为赔偿，不足赔偿的部分甲方有权以应付乙方的款项抵扣”，李海涛在销售商品过程中使用不正当方式使消费者购买商品，致使消费者向公主岭市市场监督管理局12315中心举报，并到华生公司吵闹，给华生公司经营管理带来不良影响。李海涛的行为违反了双方的约定，据此华生公司从李海涛营业款中扣10000元违约罚款符合双方合同约定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，李海涛虽主张其业务员石广龙不具有在华生公司对李海涛罚款单上签字的权利，但华生公司提供的证据已形成相互印证的证据链条，足以证明李海涛事后追认授权石广龙在罚款单上签字有效，故对于李海涛要求华生公司返还10000元违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回李海涛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李海涛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  付晓兰二〇一七年九月三十日书记员  谷胜平
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初4049号原告：华荣科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区宝钱公路555号。法定代表人：胡志荣，董事长。委托诉讼代理人：杨立冬，男，1980年1月8日出生，汉族。被告：大庆油田牡丹江新能源有限责任公司，住所地牡丹江市阳明区产业新城光伏产业园丁香路。法定代表人：米子栋，执行董事。委托诉讼代理人：王中华，男，1981年8月30日出生，汉族。原告华荣科技股份有限公司（以下简称华荣公司）与被告大庆油田牡丹江新能源有限责任公司（以下简称油田牡丹江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华荣公司委托代理人杨立冬，被告油田牡丹江公司委托代理人王中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华荣公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款1250520.79元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年9月30日至2015年2月17日陆续向原告采购了总金额为1250520.79元防爆电气，原告已经履行了全部合同义务，被告至今仍欠原告1250520.79元，虽经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告油田牡丹江公司辩称，对于原告所述事实没有异议，被告不是故意拖欠货款，而是由于项目超投资严重，目前没有资金可用，被告一直在积极向上级部门进行汇报，争取资金来支付该笔货款。本案原告围绕诉讼请求依法提交了买卖合同复印件2份、增值税专用发票复印件9张、销售货物清单复印件2张。被告对上述证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对上述证据均予认定。被告油田牡丹江公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2013年9月30日至2015年2月17日，被告多次向原告购买防爆电气产品，双方签订了买卖合同。原告实际供货后，为被告开具了增值税专用发票。经查，原告所供货款尚有1250520.79元被告未予支付，故原告诉至法院。本院认为，被告向原告购买防爆电气产品，双方形成买卖合同法律关系。被告在收货后未按约定付款，违反了合同约定，应承担给付所欠货款的责任。原告要求被告给付货款1250520.79元，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大庆油田牡丹江新能源有限责任公司于本判决生效后五日内一次性给付原告华荣科技股份有限公司所欠货款1250520.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8027元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张峰二〇一七年九月二十八日书记员  金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执253号之一申请执行人袁立友。被执行人银涛。本院在执行申请执行人袁立友与被执行人银涛民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人银涛下落不明，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0903执253号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 辉审判员 曹卫恩审判员 伍敏菁二〇一七年九月十九日书记员 郭 雄
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7219号申请执行人刘长征，男，1973年7月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人袁利堂，男，1962年8月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人刘长征与被执行人袁利堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案执行，执行标的为30275元，诉讼费275元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十九日书记员 钟 凯
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1581民初3660号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，董事长。原告委托代理人杨哲，1987年7月27日生，系临清农商银行公司业务部客户经理，现住临清，被告临清市昊泰贸易有限公司。住所地临清市青年办事处东窑。法定代表人景金河，系该公司总经理。被告冠县盛达纺织有限公司。住所地冠县工业区。法定代表人景秀英，系该公司总经理。被告景金河，男，1961年08月24日生，汉族，居民，住临清市。被告宋昌增，男，1958年08月12日生，汉族，居民，住所地临清市。被告景秀英，女，1966年09月24日生，汉族，居民，住所地临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市昊泰贸易有限公司、冠县盛达纺织有限公司、景金河、宋昌增、景秀英金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院递交撤诉申请书。本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费21000元，减半收取，由原告承担。审判员  张延磊二〇一七年九月二十二日书记员  于海燕
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4963号原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号。负责人：游达，该分公司经理。被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。法定代表人：吕金刚，该公司负责人。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年九月十一日书 记 员  刘洋
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初6024号原告：天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。委托诉讼代理人：蔡国胜，男，该公司经理。被告：曾洪，女，1963年10月6日生，住天津市北辰区。原告天津创想物业管理有限公司与被告曾洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津创想物业管理有限公司撤诉。案件受理费98元，减半收取计49元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。审判员  黄福海二〇一七年九月十一日书记员  王 猛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异1259号申请人：中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：大连市中山区。负责人：赖永革，系该公司总经理。委托代理人：王英，系辽宁良友律师事务所律师。申请执行人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区。负责人：毕贺轩，系该行行长。被执行人：沈阳源品经贸有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：晏莉莉。被执行人：沈阳雄州食品工业有限公司，住所地：沈阳市东陵区。法定代表人：吴锦雄。被执行人：晏莉莉，女，1981年12月18日出生，汉族，住址：大连市金州区。被执行人：吴锦雄，男，1970年11月20日出生，汉族，住址：广东省揭阳市榕城区。被执行人：蔡宏，女，1968年3月4日出生，汉族，住址：大连市西岗区长江路***号2-3-3。申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳源品经贸有限公司、沈阳雄州食品工业有限公司、晏莉莉、吴锦雄、蔡宏（2017）辽01执243号借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）沈中民四初字第276号民事判决，本院于2017年4月19日立案执行。执行过程中，申请人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等证据材料。本院查明，大连银行股份有限公司沈阳分行与中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司于2015年12月23日签订债权转让协议，将其针对（2015）沈中民四初字第276民事判决所享有的3,000万元借款本金及利息转让给中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司,并履行了通知债务人的义务。本院认为，当事人之间的债权转让行为，符合相关法律规定，且程序合法。故对申请人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司的请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司为（2017）辽01执243号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 关 兵审判员 乔维修审判代理员曾慧二〇一七年九月七日书记员 唐 璐
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2425号申请执行人：昆明市五华区国有资产投资经营管理有限公司物业管理分公司，统一社会信用代码：91530102770497375U。住所地：云南省昆明市五华区华山东路12号。负责人：王钰，经理。委托诉讼代理人：林鑫，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：崔特丽，女，1983年5月24日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省昆明市一二一大街183号，身份证号码：530381198305240529。本院执行申请执行人昆明市五华区国有资产投资经营管理有限公司物业管理分公司与被执行人崔特丽物业服务合同纠纷一案中，申请执行人昆明市五华区国有资产投资经营管理有限公司物业管理分公司与被执行人崔特丽达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）云0102执2425号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年九月五日书 记 员  陈 妍
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执恢57号申请执行人:贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所：贵州省清镇市云岭东路印象康城。。被执行人：张海，男，1980年4月24日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区宋旗镇。被执行人：张体芳，女，1982年10月18日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区宋旗镇。被执行人：胡群，女，1966年12月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区解放西路。被执行人：张体军，男，1986年7月21日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区宋旗镇。本院在执行贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司与张海、张体芳、胡群、张体军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  安万财二〇一七年九月二十日书记员  李 鹏
山东省济宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁08行终267号上诉人：曾凡荣(系李继坤母亲)，女，1939年11月24日出生，汉族，住汶上县。上诉人：李纪培(系李继坤哥哥)，男，1962年7月27日出生，汉族，住汶上县。上诉人：李季芳(系李继坤妹妹)，女，汉族，1970年3月2日出生，住汶上县。上诉人曾凡荣、李纪培、李季芳诉济宁市公安局市中区分局一案，山东省济宁市任城区人民法院作出（2017）鲁0811行初52号行政裁定，裁定不予受理。曾凡荣、李纪培、李季芳不服一审裁定，向本院提起上诉。本案现已审查完毕。曾凡荣、李纪培、李季芳上诉称，请求：1、依法撤销济宁市公安局市中区分局逮捕李继坤（不受理）通知书；2、依法追究济宁市公安局市中区分局包庇、渎职、失职、窝藏刑事责任；3、依法撤销原审法院不予受理行政裁定。事实与理由：1、李继坤2011年10月27日因涉嫌盗窃罪被济宁市公安局市中区分局逮捕，却未通知被逮捕人家属，该案于2012年8月25日由济宁市市中区人民法院审结，未通知被逮捕人家属，却未宣告李继坤无罪，也未对李继坤判决，济宁市公安局市中区分局明知汶上县公安局审批命案潜逃汶上县康驿镇谭庄村218号王小娟顶替李继坤户籍信息（姓名、民族、出生日期除外），变更了李继坤户籍信息人头像，换成了王小娟头像，王小娟成了李继坤。上诉人一直追究济宁市公安局市中区分局逮捕李继坤，该局2016年4月18日作出不受理通知书，犯了包庇罪、渎职罪、窝藏罪。2、济宁市公安局批示追责汶上县公安局，至今未追责。本院认为，根据《中国人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第四项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，三上诉人所诉事项属于刑事诉讼范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予受理并无不当。三上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年九月十四日书记员  胡凤春
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0627执282号申请执行人陈素容，女，1985年9月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人何小松，男，1980年9月26日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行陈素容与何小松民间借贷纠纷一案中，被执行人何小松未主动履行义务，致使申请执行人陈素容债权50000元未能受偿。本院查明，被执行人何小松除在沿河土家族自治县和平街道办事处“惠德国际星城”有一块宅基地（国有土地）外，另无其它财产可供执行。但该地只有买卖合同，未进行登记，无法进入评估、拍卖程序。现被执行人何小松外出地址不详，申请执行人陈素容书面同意终结本次执行程序。为此，该案可视为无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人何小松有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审  判  长  冯文宏审  判  员  徐继煌审  判  员  田永山二〇一七年九月二十一日书记员（代）  肖佐禄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民特65号申请人:白俊玲。委托诉讼代理人：马长寿。委托诉讼代理人：贾建新。被申请人：阿迪力·艾则孜。申请人白俊玲因与被上诉人阿迪力·艾则孜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月31日立案后，申请人白俊玲于2017年9月9日向本院提出撤回撤销达劳人仲终字〔2015〕20-1号仲裁裁决的申请。本院经审查认为：申请人白俊玲撤回申请的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人白俊玲撤回撤销乌鲁木齐市达坂城区劳动争议仲裁委员会达劳人仲终字〔2015〕20-1号仲裁裁决的申请。本案案件申请费400元（白俊玲已交纳），本院减半收取200元，由白俊玲负担，余款200元由本院退还白俊玲。本裁定为终审裁定。审判长 再比布拉 ·加玛力审判员 如斯坦木·马合木提审判员 祖鲁非娅 ·吐尔逊二〇一七年九月十九日书记员 古丽给娜 ·吾买尔
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执3012号申请执行人：兴业银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路216号，组织机构代码：85819433-6。负责人：孙谦，行长。被执行人：福建金林凯轻纺实业有限公司，住所地：永安市尼葛工业园北区2222号。统一社会信用代码：91350481741676630F。法定代表人张福林，董事长。被执行人：福建天源纺织实业发展有限公司，住所地：永安市尼葛路1699号。统一社会信用代码：91350481786945152U。法定代表人石庆花，总经理。被执行人：谢亿安，男，1960年5月16日出生，汉族，住永安市，被执行人：石庆花，女，1968年6月13日出生，汉族，住永安市，被执行人：张福林，男，1966年5月1日出生，汉族，住永安市，被执行人：石庆华，女，1966年4月20日出生，汉族，住永安市，被执行人：黄玉玲，女，1970年12月9日出生，汉族，住永安市，被执行人：石庆辉，男，1963年11月6日出生，汉族，住永安市，本院在执行兴业银行股份有限公司永安支行与福建金林凯轻纺实业有限公司、福建天源纺织实业发展有限公司、谢亿安、石庆花、张福林、石庆华、黄玉玲、石庆辉金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司永安南区支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人福建金林凯轻纺实业有限公司、福建天源纺织实业发展有限公司、谢亿安、石庆花、张福林、石庆华、黄玉玲、石庆辉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执3012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月十五日执行员  叶祖泉书记员  樊筱芮附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执1320号被执行人陈浩，男，1986年9月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。刑事审判庭移送执行被执行人陈浩罚金刑一案，本院作出的(2013)肥东刑初字第00334号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院通过“点对点”“总对总”查控系统及相关调查均未查出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结肥东县人民法院的(2013)肥东刑初字第00334号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 施晓晖审 判 员 李 明代审判员 史国庆二〇一七年九月二十五日书 记 员 柯 畅
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执恢34号申请执行人冯某某，男。被执行人吴某,女。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案中，经本院网络查控系统查询被执行人银行存款、证券、车辆、房产、公司等信息，均未发现被执行人可供执行的财产。已穷尽一切执行措施。依法将被执行人吴某纳入失信人员名单，进行信用惩戒。申请执行人也提供不到被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  胡云贵二〇一七年九月十二日书记员  王 珂
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0381民初1900号申请人：徐敏，女，生于1980年9月30日，汉族，湖北省丹江口市人。委托诉讼代理人：陈思贤，湖北大和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、和解，申请执行及签收法律文书等。被申请人：湖北邦达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城街办广东路**号。统一社会信用代码：91420300178779138c。法定代表人：陈世涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑亚雄，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行调解、和解，签收法律文书等。申请人徐敏与被申请人湖北邦达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐敏于2017年9月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖北邦达房地产开发有限公司所有位于十堰市张湾区车城街办广东路42号十堰房权证张湾区字第301155**号房屋中的1栋1-178号及位于十堰市茅箭区五堰街办0104号产权证中的1栋1-1-1号房屋予以查封。本院经审查认为，申请人徐敏提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、���一百零八条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人湖北邦达房地产开发有限公司所有位于十堰市张湾区车城街办广东路42号十堰房权证张湾区字第301155**号房屋中的1栋1-178号及位于十堰市茅箭区五堰街办0104号产权证中的1栋1-1-1号房屋予以查封；在查封期间暂由被申请人湖北邦达房地产开发有限公司管理、使用，未经本院允许不得擅自变卖、毁损、抵押或处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  陈光林二〇一七年九月二十五日书记员  钱文静本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全��责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。2.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0221民初3138号起诉人：邓兴文，曾用名，邓维书，男，1957年1月25日生，苗族，贵州省水城县人，农民，住水城县。被起诉人：张长清，男，1967年10月22日生，彝族，贵州省水城县人，农民，住水城县。被起诉人：周永良，男，1973年12月24日生，贵州省水城县人，农民，住水城县。第三人：水城县顺场乡法德村民委员会，负责人罗凯。第三人李花平，女，1973年1月3日生，汉族，住贵州省盘县。2017年9月15日，本院收到邓兴文的起诉状。起诉人邓兴文向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告停止侵权，归还原告位于该村组蒋家岩脚（又叫皮匠坡车路坎上）自留地（三块共1亩）；二、请求判令二被告补偿原告非法侵占耕地9年导致的减少收入合计27000元（平均每年按3000元计算）。三、本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为，起诉人以自留地（四盘五坎）被被起诉人张长清强行侵占并将土地转卖给被起诉人周永良为由，要求被起诉人返还土地并补偿27000元损失。经审查，从起诉的证据来看，法德村民委员会的证明确认了土地的四至及归属，该证明不具有法律效力，只有持有《土地承包经营权证书》或者《水城县顺场苗族彝族布依族乡人民政府的确权决定书》才能证明土地的使用权和经营权的权属；从水城县顺场苗族彝族布依族人民调解委员会作出的《人民调解协议书》看，调解结果是：“由张长清在今年秋季待周永良收割今年种下的包谷后，将该地收回给邓兴文耕管。”。当事人“张长清”与在协议上签字的“张长青”是否是同一人，当事是否达成协议，协议是否生效，张长清与张维晴是何关系等，不得而知。自留地本质上属于集体所有的土地，但个人可以使用，本纠纷实际属于集体土地使用权纠纷。农村自留地有其历史背景，《中华人民共和国土地管理法》对自留地作了明确规定：《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城郊的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”，第九条还规定：“国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务”。由此可见，农村自留地有别于宅基地、承包地，但均属于农民集体所有。所不同的是，自留地是没有政府颁发证书认可的，容易产生纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”。邓兴文与张长清、周永良因自留地产生的纠纷。如果协商不成，应向当地政府申请处理，不能直接向法院起诉。政府作出处理决定后，任何一方如果不服，才能到法院提起诉讼。现邓兴文与张长清、周永良因自留地的使用权发生争议，在多次协商不成的情况下，应首先申请人民政府处理，对处理结果可以申请复议。对人民政府处理决定不服的，当事人可以提起行政诉讼。该纠纷在政府处理前，不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对邓兴文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  冯帮奎二〇一七年九月二十日书记员  李建军
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执573号申请执行人:中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市上饶县旭日中大道155号，组织机构代码86149314-2。负责人：余礼广，该支行行长。被执行人：周军，男，汉族，1981年5月15日出生，住江西省上饶市信州区，中国农业银行股份有限公司上饶县支行申请周军银行卡纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2016）赣1121民初2916号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行。在执行过程中，双方达成约定还款，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶县支行向我院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1121执573号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一七年九月六日书记员  吴钟金
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0204民初1299号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。负责人：李长江，经理。委托诉讼代理人：范志毅，该司职员。被告：陈俊鹏，男，汉族，住韶关市浈江区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告陈俊鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月1日转为普通程序，并于2017年9月1日向原告送达补交案件受理费通知。广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司无正当理由���按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费301元，减半收取计150.50元。审 判 长  朱桂发审 判 员  张美全代理审判员  邹叶凤二〇一七年九月十九日书 记 员  林天成谭思慧
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1170号申请执行人：林宇皓男，1990年2月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人林宇皓与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）212号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）212号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月十四日书记员  梅 茜
本溪市南芬区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0505民初435号原告：本溪市南芬区农村信用合作联社。法定代表人：王光武，系该联社理事长。委托诉讼代理人：金建，系该联社工作人员。被告：沈火元，男，汉族,系本溪盛开机械制造有限公司董事长。被告：本溪盛开机械制造有限公司。法定代表人：沈火元，系该公司董事长。原告本溪市南芬区农村信用合作联社诉被告沈火元、本溪盛开机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市南芬区农村信用合作联社的委托代理人金建到庭参加了诉讼，被告沈火元、本溪盛开机械制造有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告本溪市南芬区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付借款本金360万元及其利息；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、判令被告本溪盛开机械制造有限公司对上述欠款承担连带还款责任。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月18日，原告与被告沈火元签订一份《借款合同》，约定贷款金额人民币360万元整，贷款用于借新还旧，借款年利率9.6%，逾期贷款利率为14.4%,借款期限12个月。被告本溪盛开机械制造有限公司，用其所有的机器设备66台（详见抵押物品清单）为该笔贷款提供抵押担保。并于2015年5月18日在本溪市南芬区市场监督管理局办理了抵押登记手续。并承诺对该笔贷款承担连带保证责任，直至本息结清为止。合同签订后，原告依约发放贷款。之后被告在借款期限内分五次偿还利息人民币9.12万元，本金及剩余利息至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查予以确认，并在卷佐证。对事实认定如下：2015年5月18日，原告本溪市南芬区农村信用合作联社与被告沈火元签订一份合同编号为XXXX年本南下借字第XXX号的《借款合同》，该合同约定被告沈火元作为借款人，向原告贷款人民币360万元整，贷款用于借新还旧（流动资金），借款期限从2015年5月18日起至2016年5月17日止。借款年利率9.6%，逾期年利率14.4%。还款方式为按月还息，到期结清本息。同日，原告与被告本溪盛开机械制造有限公司签订一份合同编号为XXXX年本南下借字第XXX号的《抵押合同》，该抵押合同约定，本溪盛开机械制造有限公司用其所有的机器设备66台（详见抵押物品清单），为该笔贷款提供抵押担保。并于2015年5月18日在本溪市南芬区市场监督管理局办理了抵押登记手续。2015年5月12日，被告本溪盛开机械制造有限公司，为原告出具一份《承诺书》，承诺用其公司所有的机械设备对该笔贷款提供抵押担保，并承担连带责任，直至本息结清为止。合同签订后，原告于2015年5月18日，向沈火元发放贷款人民币360万元。之后被告沈火元于2015年5月21日偿还原告利息2880元，于2015年6月23日偿还利息2.976万元，于2015年6月23日偿还利息1920元，于2015年7月21日偿还利息2.688万元，于2015年8月21日偿还利息2.976万元，共计偿还利息9.12万元，利息偿还至2015年8月21日。本金360万元及2015年8月21日之后的利息至今未偿还。本院认为，原告与被告沈火元、被告本溪盛开机械制造有限公司签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告沈火元未按合同约定的期限履行偿还借款本金及利息的行为，已构成违约，原告要求被告还款付息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告本溪盛开机械制造有限公司以其所有的机器设备作为抵押，为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保行为合法有效。原告请求对处置抵押物价款享有优先受偿权，符合原、被告双方在合同中的约定及法律的有关规定，本院予以支持。因被告本溪盛开机械制造有限公司，以其公司所有的机器设备为该笔贷款提供抵押担保，原告应当先行使担保物权以受偿债权，而后在不能完全受偿的余额范围内向该公司主张保证责任。因此原告要求被告本溪盛开机械制造有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告沈火元于本判决生效后10日内偿还原告本溪市南芬区农村信用合作联社贷款本金人民币360万元整及从借款之日起至本判决确定偿还之日止的利息（应扣除已偿还利息9.12万元。利息计算，从2015年8月22日起至2016年5月17日止，按年利率9.6%计算给付；从2016年5月18日起至本判决确定的偿还日止，按逾期贷款年利率14.4%计算给付）。二、如果被告沈火元未在本判决确定的期限履行还款付息的义务，原告本溪市南芬区农村信用合作联社在本案被告沈火元所欠贷款本金及利息的范围内对依法处置被告本溪盛开机械制造有限公司所有的机器设备66台（详见抵押物品清单）的价款内享有优先受偿权。被告本溪盛开机械制造有限公司在上述抵押物不能完全受偿的余额范围内承担保证责任。如果被告未能按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币35600元，由被告沈火元承担，被告本溪盛开机械制造有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孙丽娟人民陪审员  董凡超人民陪审员  周 丹二〇一七年九月十四日书 记 员  李 倩附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初10628号原告田某，男，汉族，1968年2月1日出生，住郑州市。委托代理人张军红，河南怡龙律师事务所律师。委托代理人尹秀峰，河南怡龙律师事务所实习律师。被告梁某，具体住址不详。原告田某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供本案被告明确具体的住址及详细信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下驳回原告田某的起诉。案件受理费300元，全部返还原告田某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  丁现术二〇一七年九月十四日书记员  赵浩羽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民初653号原告：老凤祥股份有限公司，住所地：上海市黄浦区。法定代表人：石力华，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。被告：邹荣清，男，汉族，1964年3月2日出生，沙依巴克区邹荣清文化用品商行经营者，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：饶玉龙，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：万水英，女，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告老凤祥股份有限公司与被告邹荣清、饶玉龙、万水英侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，原告老凤祥股份有限公司于2017年9月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告老凤祥股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50（原告已预交），本院减半收取25元，由原告负担，剩余25元由本院退还原告老凤祥股份有限公司。审 判 长 唐 楠审 判 员 卢 敏人民陪审员 张 生二〇一七年九月二十二日书 记 员 刘政杰
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘10刑更499号罪犯滕芦旺，男，1985年9月21日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于二〇一二年四月三十日作出（2012）桂法刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人滕芦旺犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已执行）。被告人滕芦旺及同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一二年九月十日作出(2012)郴刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月23日起至2022年3月22日止。服刑期间，本院于二〇一五年九月十一日作出（2015）郴刑执字第863号刑事裁定，对罪犯滕芦旺减去有期徒刑一年八个月。刑期自2011年9月23日起至2020年7月22日止。执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院出减刑建议书，报请对罪犯滕芦旺减去有期徒刑六个月。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯滕芦旺在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有:1.罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现;2.罪犯的考核表;3.罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定;4.罪犯的奖励表和台帐等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯滕芦旺在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯滕芦旺在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予适当减刑。依照第七十八条，第七十九条和第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:对罪犯滕芦旺减去有期徒刑五个月。(刑期自2011年9月23日起至2020年2月22日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  李敦先审 判 员  雷媚娟二〇一七年九月一日法官助理  张艳婷书 记 员  孙淑珍
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙01行终570号上诉人（原审原告）丁含花，女，1968年3月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。上诉人（原审原告）杭州星童坊儿童用品有限公司，住所地杭州市转塘街道龙坞工业区块10号。法定代表人傅鹏飞，总经理。两上诉人共同委托代理人徐利平、华鹏炜，浙江五联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处，住所地杭州市西湖区转塘直街7号。法定代表人吴克青，主任。上诉人丁含花和杭州星童坊儿童用品有限公司（简称星童坊公司）因城建行政强制一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明：2016年12月2日，杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处（简称转塘办事处）与案外人杭州方舟皮业有限公司（简称方舟公司）签订了《杭州市国有土地上房屋收购补偿协议书》（货币补偿）（编号：杭〔之〕国收〔2016〕8*27320016号），约定：因实施转塘街道龙坞茶镇核心区块整体搬迁整治项目建设需要，需收购方舟公司位于龙坞工业园区10号范围内的房地产及地面附属设施。双方约定房屋基本情况、各项费用情况、房屋搬迁、补偿金额等内容。12月12日，方舟公司向星童坊公司发出《腾房通知》，通知星童坊公司从即日起解除所有与该公司签定的房屋租赁合同及搬迁腾房协议，并在12月25日之前腾空。当日，方舟公司向星童坊公司发出《搬迁腾房通知》，要求其在12月25日前搬迁腾空并交出钥匙，此日起停电停水，超期取消搬迁奖励，并赔偿杭州市西湖区人民政府对方舟公司收购形成的全部经济损失。2017年1月6日，方舟公司向转塘街道办提交《申请延期腾房报告》，称由于星童坊公司占用案涉厂房的原因致使其无法按时腾空搬迁，垦请转塘街道办领导采取强腾措施，并考虑其延期腾空期限。2017年1月16日，转塘街道办向丁含花和星童坊公司发出《限期腾房告知书》。丁含花和星童坊公司不服，诉至法院。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，转塘街道办于2017年1月16日向丁含花和星童坊公司发出的限期腾房告知书，系基于其与案外人即产权持有人方舟公司签订了补偿协议书，转塘街道办已根据协议约定向产权持有人支付了预付款，产权持有人向转塘街道办递交申请履行房屋移交手续，转塘街道办对丁含花和星童坊公司作出告知，明确房屋移交截止的时间以及超过规定房屋移交期限腾房的后果。但告知书虽明确要求丁含花和星童坊公司进行房屋移交的截止时间，并告知逾期移交的将根据协议约定采取强制腾房手段，但转塘街道办并未明确强制腾房手段的具体内容，亦未实际作出任何强制行为。该限期腾房告知书仅起到通知或催告的作用，未以行政权设定或改变当事人的权利义务状态，明显不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回丁含花和星童坊公司的起诉原审原告丁含花和星童坊公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人丁含花是星童坊公司股东，与案涉房屋所有权人方舟公司存在租赁合同，租期到2019年9月30日。2016年底，上诉人接到房东通知，说龙坞工业园区整体搬迁，要求上诉人公司搬迁，但是具体为什么搬迁，有审批手续，怎么搬迁怎么补偿安置，上诉人一无所知。上诉人认为，整个搬迁活动就应当依照法律法规来操作，也就是要按照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》来操作，由西湖区政府发布房屋征收公告，但上诉人从来没有看到这样的决定或者公告。2017年1月17日，被上诉人作出决定责令上诉人限期腾退厂房，否则被上诉人将采取强制手段。这个行为已经完全具备行政强制行政行为的全部要素，对上诉人设定了义务，对上诉人的权益构成重大影响，一审裁定称“仅起到通知或催告的作用”与客观现实不符。特此上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人转塘街道办二审中没有提出新的答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：被诉之《限期腾房通知书》由被上诉人转塘街道办直接向上诉人丁含花和星童坊公司作出，从其内容来看，被上诉人对上诉人明确限定了“房屋移交截止时间”，同时告知上诉人“如超过规定房屋移交期限腾房的，我街道将根据协议约定采取强制腾房手段”，可见其已对上诉人设定了行政法上的权利义务，属于行政诉讼受案范围。上诉人作为被诉行政行为直接针对的对象，有权依法提起本案诉讼。一审法院裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106行初49号行政裁定。二、本案指令杭州市西湖区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 波审判员 秦 方审判员 王银江二〇一七年九月一日书记员 卢姗姗附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执1435号申请执行人张俊杰，男，1990年9月4日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人张少鹏，男，1981年8月28日生，汉族，住南京市浦口区。张俊杰与张少鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2016）苏0111民初8589号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告张少鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张俊杰支付借款本金人民币56800元及利息（其中以20000元为基数，自2014年7月16日起；以36800元为基数，自2014年7月25日起，均至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告张俊杰的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由原告张俊杰负担330元，由被告张少鹏负担1220元。因被执行人张少鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张俊杰向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人张少鹏名下无房产、车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的48020元及利息。现申请执行人对（2017）苏0111执1435号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人张少鹏纳入失信被执行人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张少鹏名下无房产、车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人张少鹏纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111民初8589号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛宝霞审 判 员  吕春贵代理审判员  马 丽二〇一七年九月二十九日书 记 员  韩茜茜
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初5012号原告：张计东，男，1970年2月15日出生汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：郑尚旦，男，1977年3月6日出生汉族，住浙江省象山县。原告张计东与被告郑尚旦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序审理。因被告郑尚旦下落不明，本院于2017年6月21日裁定本案转为普通程序，并于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告张计东到庭参加诉讼，被告郑尚旦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张计东向本院提出诉讼请求：被告郑尚旦归还原告借款50000元。事实和理由：2014年12月1日，被告郑尚旦因资金周转需要向原告借款30000元，双方约定以象山小旦餐厅做抵押，由被告出具借条一份。借款后一个月左右，被告再次向原告借款20000元，并在2014年12月1日的30000元借条中注明“另加贰万元整（￥20000.00元）”、“共伍万元整（￥50000.00元）”。现原告已无法联系被告，特向法院提起诉讼。被告郑尚旦未作答辩。原告张计东依法向本院提交借条一份，证明被告向��告借款50000元的事实。鉴于被告郑尚旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认，并认定原告张计东主张的事实为本案基本事实。本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，原告张计东与被告郑尚旦之间的民间借贷关系依法成立生效。原告张计东要求被告归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告郑尚旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑尚旦于判决生效后��五日内归还原告张计东借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1050元，由被告郑尚旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张晶莹人民陪审员  林志良人���陪审员费继军二〇一七年九月二十七日代书 记员  郑佳莉
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执2274号申请执行人鲍继华，男，住吉林省公主岭市。被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。本院在执行申请执行人鲍继华与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的11407.98元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初3109号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一七年九月二十三日书记员  钱 程
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1092民初1362号原告：郑洪伟，男，1976年9月6日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被告：赵闹，男，1991年12月24日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。原告郑洪伟与被告赵闹民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪伟到庭参加诉讼。被告赵闹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：被告支付欠款10000元及利息（以10000元为基数，自2017年7月10日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，均在威海出口加工区香港路62号中恒渔具有限公司宿舍居住，2015年12月5日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份和身份证一张，但未约定借款利息和还款日期，后原告多次要求被告还款，被告一直推拖不予偿还，故原告诉至法院，请求处理。被告赵闹未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，原告为被告出具借条一份，载明：“借条今有赵闹从郑洪伟借壹万元（一万）家中急用立此据证明。身份证抵押借款人：赵闹身份证号：1301281991122××××Ｘ电话：130216446732015.12.5”，被告在借款人处签名捺印。以上事实，有当事人陈述及借条等书证在案为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借条等书证及原告陈述，本院对被告向原告借款10000元的事实依法予以认定，双方未约定还款期限，原告可随时主张被告偿还借款，被告理应予以偿还，还应向原告支付利息。现原告主张自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告赵闹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，原告之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵闹于本判决生效后十日内偿还原告借款10000元及利息（以10000元为基数，自2017年7月10日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵闹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 王凤华二〇一七年九月六日法官助理 姚 丹书 记 员 沈 安
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2032号上诉人（原审被告）：王春远，男，1971年4月21日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人（原审被告）：王玉诗，女，1970年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市，被上诉人（原审原告）：蔡长谋，男，1945年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市，上诉人王春远、王玉诗与被上诉人蔡长谋民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初6714号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王春远、王玉诗认为福建省晋江市人民法院具有管辖权，服从福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初6714号民事裁定，因此向本院申请撤回管辖权异议的上诉。本院认为，上诉人王春远、王玉诗在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王春远、王玉诗撤回上诉。原审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林天法审 判 员 贺张翡审 判 员 余卓立二〇一七年九月六日法官助理 林东杰书 记 员 李颖华附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执384号申请执行人：王祖清。被执行人：董成元。本院在执行申请执行人王祖清与被执行人董成元民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，并穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，立案已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结荆门仲裁委员会作出的荆裁【2016】90号裁决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一七年九月十四日书记员  高凤梅
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1621号申请人刘英，女，1971年9月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人王宏宇，男，1990年3月31日出生，回族，住山东省德州市德城区。被执行人王世明，男，1961年12月28日出生，回族，住山东省德州市德城区。被执行人德州市隆旺食品有限公司，住所地：德州市德城区新华街道办事处七中村创业路以东。法定代表人王宏宇，总经理。上述当事人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1402民初1715号民事调解书，于2017年9月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:扣留、提取被执行人王宏宇、德州市隆旺食品有限公司应得货款收入元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王会雨二〇一七年九月二十六日书记员  赵 亮
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1373号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：6752798-7。负责人：于彬，行长。被执行人：张彩花，女，汉族，1973年5月31日生，住址：即墨市。被执行人：胡志刚，男，汉族，1970年3月9日生。被执行人：孙永欣，女，汉族，1978年1月23日出生，住址：即墨市。被执行人：杨冬梅，女，汉族，1965年11月3日生，住址：即墨市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人张彩花、胡志刚、孙永欣、杨冬梅金融借款合同纠纷一案中，执行标的为114954.12元，未执行。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年九月二十日书记员  张 涛
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执279号之一申请执行人：吉林市融利担保有限公司，住所地：吉林市高新技术产业开发区。法定代表人：崔仑，总经理。受理委托人：金阳，吉林市融利担保有限公司职员。被执行人：徐志军，男，1977年1月6日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市白旗镇。被执行人：舒兰市松花江米业有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市白旗镇。法定代表人：徐荣，总经理。被执行人：徐丽敏，女，1970年11月17日生，汉族，无职业，吉林省舒兰市白旗镇。被执行人：徐韫琛，女，1973年5月17日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。被执行人：奚志明，男，1971年10月28日生，满族，无职业，住吉林省舒兰市。本院在执行申请执行人吉林市融利担保有限公司与被执行人徐志军、舒兰市松花江米业有限责任公司、徐丽敏、徐韫琛、奚志明追偿权纠纷执行一案，本院向被执行人徐志军、舒兰市松花江米业有限责任公司、徐丽敏、徐韫琛、奚志明送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人吉林市融利担保有限公司与被执行人徐志军、舒兰市松花江米业有限责任公司、徐丽敏、徐韫琛、奚志明达成和解协议（被执行人于2017年10月30日前还款20万元，于2017年12月31日前还款剩余100.9343万元）。现申请执行人吉林市融利担保有限公司向本院申请终结本次执行程序，保留债权。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明审 判 员  全光根人民陪审员  蒋新民二〇一七年九月五日书 记 员  宋宸阳
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初2615号原告：戚见芳，女，1963年9月10日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：王霞，蒙阴县法律援助中心律师。被告：王奎亮，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。被告：张美凤，女，1970年6月4日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。原告戚见芳与被告王奎亮、张美凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚见芳委托诉讼代理人王霞、被告王奎亮、张美凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚见芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令二被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失8143.95元（医疗费3733.48元，误工费30*64.31=1929.3元，护理费7*64.31=450.17元，伙食补助费7*30=210元，营养费7*30=210元，鉴定费800元，交通费811元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同村村民，两家村北人口地地邻，2017年4月18日上午10时许，原告去村北自家人口地干农活时，发现被告将原告在自家地边上种植的黄花破坏掉，原、被告因此发生口角，现被告共同致原告身体受伤，后原告住院治疗，并花去医疗费若干。综上所述，被告侵害原告身体，其侵害行为给原告造成一定损失，为维护原告的合法权益，特依据《侵权责任法》第十六条及相关法律规定，具状起诉。被告王奎亮辩称，原告与我媳妇打架的时候，我过去拉架，原告自己摔倒。被告张美凤辩称，我没有动手打原告，王奎亮拉架时，原告追我绊倒了受的伤，我们不应该承担赔偿责任。我对象说的对。本院经审理认定事实如下：原告戚见芳与被告王奎亮、张美凤系地邻，原告土地高于二被告家土地，两家地之间有斜坡及水沟。因水沟问题两家存在矛盾，原告在双方交界处种植黄花，2017年4月17日，被告张美凤将黄花拔除。2017年4月18日上午，原告以被告张美凤拔除其栽种的黄花为由，先与被告张美凤相互谩骂继而发生撕扯，后被告王奎亮参与其中。在此过程中，原告摔倒在地，致其右鼻翼皮肤挫裂伤，手部软组织损伤。原告受伤后，送往蒙阴县人民医院进行门诊治疗，花费医疗费512.3元。次日，原告去往蒙阴县第二人民医院住院治疗7天，花费医疗费3221.18元。2017年6月15日，原告之伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，1、被鉴定人戚见芳的损伤为：面部皮肤裂伤，软组织损伤。根据其损伤部位特征符合外力作用所致。2、根据《人体损伤致残程度分级》之规定，被鉴定人戚见芳的损伤达不到评残标准所规定的程度，构不成伤残。3、根据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.4.2.a之规定，建议戚见芳的误工期限为30日，护理期限为7日，营养期限为7日。为此，原告支付法医鉴定费800元。同时查明，原告戚见芳系农村居民，其受伤期间由其丈夫李敬祥护理，护理人员系农村居民。上述事实，有当事人陈述、医疗费单据、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费单据、护理人员身份证明、蒙阴县公安局高都派出所询问笔录及庭审笔录等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本案中，原告戚见芳与被告王奎亮、张美凤因水沟问题两家存在矛盾，本次又因被告张美凤拔除原告戚见芳种植在双方交界处的黄花二人发生争执并继而厮打，后被告王奎亮也参与其中，在三人撕扯中致原告受伤，二被告理应承担赔偿责任。对于被告王奎亮辩称其未殴打原告，只是参入拉架的主张，无证据证实，本院不予采信。综合案情分析，被告王奎亮、张美凤应对原告之伤情承担主要赔偿责任。原告戚见芳在双方争议的地界种植黄花导致纠纷发生，且也未采取正确的处理方式解决纠纷，故原告对自身的损失亦应承担一定的责任。本案中原告请求的医疗费3733.48元，有医疗费单据、病历等证据予以证实，对于该费用本院应予确认。对于原告请求的误工损失1929.3元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告误工时间为30天，按农村居民每天64.31元计算，请求数额适当，应予支持。原告请求的护理费450.17元，原告住院7天，按照农村居民每天64.31元计算，故原告请求的护理费数额适当，本院予以支持。原告请求的住院伙食补助费210元，原告住院7天，每天按照30元计算支持，请求数额适当，应予支持。原告请求的法医鉴定费800元，项目及数额符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的交通费811元，根据其就医地和住所地及出行人次，可适当支持100元。原告请求的营养费210元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失为医疗费3733.48元、误工费1929.3元、护理费450.17元、住院伙食补助费210元、交通费100元、法医鉴定费800元，以上共计7222.95元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告王奎亮、张美凤于本判决生效后五日内赔偿原告戚见芳医疗费等各项经济损失4333.77元。二、驳回原告戚见芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告戚见芳负担20元，由被告王奎亮、张美凤负担30元。如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵尊文人民陪审员  杨 秀人民陪审员  徐志军二〇一七年九月二十六日法官 助理  王永花书 记 员  李 欣
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）闽05民终3923号上诉人（原审被告）：洪某，男，1985年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：吴玉梅，福建刺桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕秀，福建刺桐律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：庄某，女，1989年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：李少林，福建侨声律师事务所律师。上诉人洪某因与被上诉人庄某离婚后财产纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初10124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。洪某上诉请求：撤销原判，改判驳回庄某诉讼请求。事实和理由：一审认定本案15万元系庄某婚前个人财产缺乏依据。庄某在本案对本案15万元来源的陈述与其在第二次离婚诉讼中的陈述不一，且洪某并未自认本案15万元系庄某自己将车卖掉后再将卖车款汇至洪某账户。15万元系发生于婚续期间的汇款，一审未能全面审查该款的性质，致使判决错误。根据双方在15万元转账前的夫妻关系，庄某完全不可能于2013年12月12日将15万元的大额款项转给洪某，让洪某自由支配。而只能是庄某将该款用于自己的事务。事实也是庄某在将15万元的转入洪某账户的同日将其中12万元转给他人。退一万步讲，本案15万元也已在婚续期间消耗掉了，庄某要求返还没有依据。庄某辨称，本案15万元系庄某将婚前所购的车转让所得，属庄某婚前个人财产。洪某确认已收到本案15万元，双方在婚续期间未购置大型夫妻共同财产，且洪某时常赌博，洪某收到款项后十来天后卡内金额全部提取完，可证实本案15万元并未用于夫妻共同生活，庄某对洪某如何使用该款并不知情。综上，一审判决正确，应予维持。庄某向一审法院起诉请求：洪某返还原告婚前财产150000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息（利息按同期银行贷款利率计算）。一审法院认定事实：原告庄某与被告洪某经一审法院于2015年9月10日作出的（2015）晋民初字第7079号民事判决书依法判决离婚，该判决现已发生法律效力。2013年12月10日，庄某以其名下所有的婚前财产闽Ｃ×××××号白色丰田凯美瑞轿车作价150000元转让，并将所得转让价款汇入洪某个人账户。该车辆转让款属于庄某婚前个人财产，洪某至今未予返还。一审法院认为，原告及被告提供的证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。关于诉争款项是否属于夫妻共同财产的问题。一审法院于2015年9月10日作出的已发生法律效力的（2015）晋民初字第7079号判决书载明：针对庄某提出将闽Ｃ×××××号轿车转卖所得款项150000元汇入洪某本人银行卡的事实，洪某自认该150000元系庄某自己将车卖掉再将买车所得款项汇入其本人的银行卡。该事实有原告提供的证据4.5予以在卷佐证，可证实庄某作为该车的所有权人，于2013年12月10日将其名下所有的白色丰田凯美瑞轿车（闽Ｃ×××××号）以150000元价格，转让给晋江新中利丰田汽车销售服务有限公司，该转让款150000元由庄某使用名下“6210983970003576042”账号于2013年12月12日转入洪某名下的“6227001832980005167”银行账号，且与洪某和庄某的银行汇款流水体现内容相一致，可予确认。洪某抗辩15万元系庄某私自转入又转给他人，系庄某用于自身事务的行为，与其无关。对此，庄某称洪某的该银行卡并非其保管，与转汇案外人苏建春素不相识。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规》第二条规定，鉴于洪珠洪某其抗辩主张提供充足证据予以佐证，不予采纳。洪珠洪某原闽C闽Ｃ×××××色丰田凯美瑞轿车是否属于夫妻共同财产未提供证据予以反驳，依据庄雅庄某证据5证实该车系庄雅庄某013年3月18日购买，产生于庄雅庄某珠洪某登记（即2013年5月20日）之前，故依法认定庄雅庄某姻存续期间出售该车所获款项150000元属于庄雅庄某人婚前财产。因庄雅庄某珠洪某015年9月10日经法院判决准予离婚，并已发生法律效力，涉讼款项并未在该离婚判决中作出处理，洪珠洪某还庄雅庄某婚前财产即变卖车辆所得价款150000元。综上，原告庄雅庄某告洪珠洪某2015）晋民初字第7079号民事判决书依法判决离婚，因离婚时庄雅庄某对闽C闽Ｃ×××××辆的财产权益提出具体诉求的权利，故该离婚判决未涉及该车的财产权益分配认定。现庄雅庄某起诉请求洪珠洪某婚前个人财产150000元系庄雅庄某婚前个人财产闽C闽Ｃ×××××色丰田凯美瑞轿车而来，并且该款项汇入洪珠洪某银行账户。洪珠洪某该款项系庄雅庄某处分用于处理自身事务，庄雅庄某否认，洪珠洪某提供确实充分的证据予以证实，故对洪珠洪某辩意见及应驳回原告诉讼请求的主张，不予采纳。现庄雅庄某返还该款并自主张权利即起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计付资金占用利息，于法有据，予以支持。被告洪珠洪某票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告洪珠洪某本判决生效之日起十日内返还原告庄雅庄某财产150000元并支付资金占用利息（自2016年9月14日起至实际还款之日止，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告庄雅庄某他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本案二审争议焦点为：一审认定本案15万元系庄雅庄某个人财产，洪珠洪某返还是否正确。经审理查明，对一审法院认定的事实，除“洪珠洪某，其不清楚本案15万元是否系车辆转让款，即使系车辆转让款对于该款性质的认定也有异议；庄雅庄某小车系以16.5万元的价格转让”外，对其余事实双方当事人均无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。本院认为，庄某在二审中提供了一审法院于2015年8月19日对其与洪某2015）晋民初字第7079号离婚纠纷一案中所作的审理笔录,洪某在该审理笔录中自认,车是庄雅庄某转让的,卖车的钱系汇入洪某行卡内，双方没有夫妻共同财产。洪某的上述自认事实、庄雅庄某提供的（2015）晋民初字第7079号民事判决书认定的相关事实、《新车销售订单合同》、《二手车收购协议书》、银行账户交易明细与庄雅庄某述能相互印证，证明本案15万元来源于庄某婚前所购的小车转让款，该款属庄某婚前个人财产。庄某于2013年12月12日将其车辆转让款15万元转账至洪某账户后，洪某于当日转账12万元至案外人苏建春的银行账户。洪某主张本案15万元只能是庄雅庄某自己的事务，也是庄某15万元转入洪某的同日自行将其中的12万元转给苏建春，缺乏依据，一审不予支持正确。洪某本案15万元已在婚续期间耗尽，但未能提供证据证明该款系用于夫妻共同生活，不予采纳。综上，一审认定本案15万元系庄某婚前个人财产，洪某应予返还，并无不当。洪某的上诉主张，缺乏依据，不予支持。综上所述，洪某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费245元，由洪某负担。本判决为终审判决。审判长  傅家顶审判员  邱旭锋审判员  郑玉蒜二〇一七年九月十五日书记员薛波速录员  刘永坤
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1302执1883号申请执行人成都明宇环球商业管理有限公司、住所地成都市高新区。法定代表人刘德成，总经理。被执行人曾绍明，男，汉族，1974年12月26日生，住南充市顺庆区。南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆民初字第5212号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未按判决书所确认的期限履行给付义务。申请人成都明宇环球商业管理有限公司已向本院提起了执行申请，本院已受理立案。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曾绍明银行存款5313.86元至南充市顺庆区人民法院。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张勇二〇一七年九月二十二日书记员  冯梅
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2194号上诉人（原审被告）：丁金生，男，1975年10月13日出生，回族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：丁爱治，女，1965年3月8日出生，香港特别行政区居民，住福建省晋江市。原审被告：洪惠川，女，1977年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人丁金生与被上诉人丁爱治、原审被告洪惠川民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初4826号民事裁定，向本院提起上诉。丁金生上诉称，其经常居住地在开发区。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，洪惠川、丁金生的住所地均在福建省，因此福建省晋江市人民法院对本案具有管辖权。上诉人丁金生虽主张其经常居住地在开发区，但并未提供证据予以证实。上诉人丁金生请求将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩天明审 判 员 黄蕴真审 判 员 黄海瑞二〇一七年九月二十六日法官助理 林东杰书 记 员 李颖华附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。