wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执866号郑平良、周瑞广、陈锋：你们与开封市龙亭区人民法院其他案由一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初224号民事判决书已发生法律效力。本院审理庭于二Ｏ一七年九月一日移交强制执行，于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：向本院支付25元诉讼费。若被执行人郑平良、周瑞广、陈锋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定情形的，本院将依职权将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。特此通知。附：风险提示书一份、缴款通知一份二〇一七年九月二十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执1015号申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人庄江勇，董事长。被执行人王英峰，男，1982年9月11日出生，汉族，住龙海市。被执行人林永和，男，1982年7月15日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人王英峰、林永和借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结龙海市人民法院（2017）闽0681执1015号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年九月八日书记员  郭天祥
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0403民初1533号原告：刘某，住白银市。被告：张某，住白银市。原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告刘某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。审判员  姜志立二〇一七年九月十三日书记员  李世良
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执769号申请执行人：时宾，男，汉族，1981年6月16日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人时宾与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2683号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付时宾2015年下半年度租金8121.5元，于2016年7月30日前支付8121.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0829执864号申请执行人：陈良玉，男，汉族，农民。被申请执行人：嘉祥县大张楼镇新桥村村委会。申请执行人陈良玉与被执行人嘉祥县大张楼镇新桥村村委会合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初655号民事判决书的确认及陈良玉的申请，申请被执行人已把1.08亩土地交付给申请人。在执行过程中，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初655号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王衍奎二〇一七年九月十二日书记员  楚秀芬
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0921民初948号原告：姚清平，女，1970年10月21日出生，汉族。原告：罗立志，男，1948年12月4日出生，汉族。原告：彭小毛，女，1964年9月24日出生，汉族。原告：李伟，男，1988年10月1日出生，汉族。原告：徐海，男，1987年10月12日出生，汉族。原告：黄建华，男，1961年6月9日出生，汉族。原告：尹军辉，女，1974年9月8日出生，汉族。原告罗立志、彭小毛、李伟、徐海、黄建华、尹军辉共同委托诉讼代理人：姚清平，女。原告姚清平、罗立志、李伟、徐海、黄建华、尹军辉共同委托诉讼代理人：李清，南县法律援助中心律师。被告：张金龙，男，1987年9月4日出生，汉族。被告：程丽娜，女，1989年12月29日出生，汉族。原告姚清平、罗立志、彭小毛、李伟、徐海、黄建华、尹军辉与被告张金龙、程丽娜排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告姚清平、罗立志、彭小毛、李伟、徐海、黄建华、尹军辉于同年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，现原告要求撤回起诉，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚清平、罗立志、彭小毛、李伟、徐海、黄建华、尹军辉撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原、被告各负担125元。审 判 长  陈伯准审 判 员  蔡佳伟人民陪审员  卿 云二〇一七年九月六日代理书记员  曹亚娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初5060号原告：单某某（曾用名：单旭花），女，1983年7月1日出生，回族，农民，宁夏固原市人，现住宁夏中卫市。被告：罗某某，男，1983年10月2日出生，回族，农民，宁夏固原市人，现住宁夏中卫市。原告单某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告单某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除婚姻关系；2.判令婚生子罗某由原告抚养，婚生子罗某甲由被告抚养，抚养费均由被告承担；3.判令位于中卫市××区的院落一处、13亩土地（共计约12万元）归原告所有；4.判令被告支付原告生活帮助费2万元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2003年按照风俗举行婚礼，2004年10月20日补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，生育二子罗某甲、罗某。婚后被告经常因家庭琐事殴打原告，并且有赌博的恶习，家庭大部分经济来源靠原告打工维持，原告认为夫妻感情确已破裂，故提起诉讼。本院经审查认为，虽本案原、被告双方户籍所在地均为宁夏固原市××区，但原、被告夫妻双方已搬到宁夏中卫市××区居住7年，双方在此地购买了院落、土地，孩子也在此地上学，故现双方经常居住地为中卫市沙坡头区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送宁夏中卫市沙坡头区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马文娜二〇一七年九月二十一日书记员  马 浩
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初6940号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。委托代理人：杨云涛。委托代理人：曹国辉。被告：付佳音。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告付佳音信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。审判员  沈颖二〇一七年九月二十日书记员  文佳
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执739号之一申请执行人：谭钜均，住江门市江海区。被执行人：苏树军，住江门市蓬江区。被执行人：陈健英，住江门市蓬江区。关于申请执行人谭钜均与被执行人苏树军、陈健英责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0704刑初162号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行。本院于2017年5月11日依法立案执行，立案标的7210元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年5月19日、2017年7月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据调查结果，本院扣划了被执行人陈健英名下的银行存款3018.71元，并查封了被执行人陈健英名下的粤J×××××、粤J×××××号小汽车二辆，但由于无法查找其下落而未能扣押。3、本院于2017年5月依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。4、本院已于2017年9月11日上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  黄仲荣二〇一七年九月二十一日书 记 员  李惠宜
福建省明溪县人��法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初992号原告：黄某某，男，1956年7月12日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄长根与被告沈寒英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本��按撤回起诉处理。审判员  黄炳发二〇一七年九月十五日书记员  杨丽娟本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保286号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：丁云，男，1990年4月19日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市东富镇同桥村，居民身份证号码：430281199004193912。被申请人：黄香，女，1997年6月1日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市东富镇同桥村，居民身份证号码：430281199706013322。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月4日作出的（2017）湘0281财保168号行政裁定书，于2017年9月7日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁云、黄香在金融机构的存款82928元，期限为一年。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年九月七日书记员  黄 昊
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执312号申请执行人：蒋靠成，男，1977年1月21日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：蒋平，男，1990年10月26日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：宋长付，男，1968年8月16日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人蒋靠成与被执行人蒋平、宋长付民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初4513号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋平于判决生效十日内给付申请执行人蒋靠成18万元，宋长付对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费4300元，减半收取2150元，由蒋靠成负担150元，蒋平、宋长付负担2000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月06日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月06日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月22日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人蒋平、宋长付的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为182000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初4513号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年九月二十日书记员  徐晨曦
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢989号申请执行人：大连欣弘投资有限公司。法定代表人：单宝富，系该公司经理。委托代理人：孙万斌，系大连欣弘投资有限公司法律顾问。被执行人：王明开，男。被执行人：李锋，男。被执行人：于德安，男。被执行人：于忠波，男。申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人王明开、李锋、于德安、于忠波金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的(2010)庄民初字第211号民事判决书已发生法律效力。权利人大连欣弘投资有限公司于2017年5月3日向本院申请恢复执行。执行标的额为：借款本金100000元及利息、案件受理费2606元（缓交）、执行费1439元（未交）。本院在执行过程中，已对被执行人王明开、李锋、于德安、于忠波财产情况进了查询，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，因此，同意终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有可供财产执行的，再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国宣审判员  何 峰审判员  闫长喜二〇一七年九月十一日书记员  林凌屹
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初4921号原告马某某，男，汉族。被告冯某甲，男，汉族。被告张某某，女，汉族，系被告冯某甲的妻子。被告冯某乙，男，汉族。原告马某某诉被冯某甲、张某某、冯某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告马某某，被告冯某甲、张某某。冯某乙均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已依法审理终结。原告马某某诉称，2013年10月20日，被告冯某甲及其妻子张某某以急用钱为由，向原告借款人民币20000元，约定利息为2.5%，并由被告冯某乙担保。该借款经原告多次向被告索要，被告均以各种理由推拖不还，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还借款人民币20000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。原告马某某向法庭提交以下证据：借据一支，证明2013年10月20日，被告冯某甲、张某某共同向原告借款人民币本金20000元，约定利息为2.5%，由被告冯某乙担保。被告冯某甲辩称，被告因意外受伤，所以一切事都想不起来了。被告张某某辩称，2013年10月20日借原告20000元，约定利息2.5%属实，至今本息分文未付，另外还给原告打过70000元的条据，也约定2.5%的利息，原告偿还冯某丙借周台子分理处的借款，该款总共给原告支付15000元，20000元借款现无力偿还，如果只偿付本金，保证年底一定偿还清。被告冯某乙辩称，被告张某某、冯某甲借原告的20000元，被告是担保人是事实，也在借据上签字，被告认为这个钱应该由借款人偿还，而不是由被告来偿还。三被告未向法庭提交书面答辩材料及证据。经庭审质证：三被告对原告提供的借据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的借据一支，三被告均无异议，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年10月20日，被告冯某甲及其妻子张某某以急用钱为由，共同向原告借款人民币20000元，约定月利息为2.5%，立有借据一支，并由被告冯某乙担保。该借款经原告多次催要，被告至今本息分文未还，故原告提起诉讼。本院认为，原、被告之间系合法的民间借贷关系，该借贷行为受法律保护。被告冯某甲、张某某对其与原告借贷关系的本金及约定利息均无异议，故原告要求被告偿还借款本金的请求依法成立，应予支持。对原告要求被告承担借款2.5%利息的请求，因超出法律规定范围，应依法予以调整。被告不偿还原告借款的行为属民事违法行为，应承担民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、由被告冯某甲、张某某共同偿还原告马某某借款本金人民币20000元及利息，利息从2013年10月20日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止，于判决生效后三日内一次性付清。二、被告冯某乙承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李占军人民陪审员  孟治强人民陪审员  丁兆娥二〇一七年九月三日书 记 员  韩艳艳
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初4607号原告：余丽君，女，1976年12月11日出生，汉族，住。被告：姚根元，男，1958年7月8日出生，汉族，住天台县。被告：王凤娟，女，1963年9月20日出生，汉族，住天台县。本院在审理原告余丽君与被告姚根元、王凤娟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另寻其他途径解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余丽君撤回起诉。本案受理费人民币440元，依法减半收取220元，由原告余丽君负担。审 判 员 周激扬二〇一七年九月五日代书记员 裴 怡
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初6994号原告：叶夏莲，女，1966年4月25日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人：陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被告：黄田章（又名黄田璋），男，1972年8月11日出生，汉族，住南安市。原告叶夏莲与被告黄田章民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告叶夏莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶夏莲撤回起诉处理。审判员  黄建森二〇一七年九月十九日书记员  王冰星附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢729号申请执行人西安文化产业小额贷款有限公司，住所地西安市雁塔区雁塔南路300-9号文化大厦B座11层。法定代表人李振林。被执行人赵娟，女，汉族，1977年12月25日出生，住西安市碑林区。被执行人陕西逸品装饰工程有限公司，住所地西安市高新区唐延路35号旺座现代城G-1903号。法定代表人程强。被执行人陕西嘉卓商贸有限责任公司，住所地西安市高新区唐延路35号旺座现代城G-1903号。法定代表人程强。被执行人程强，男，汉族，1971年9月8日出生，住西安市新城区。被执行人陈玲玲，女，汉族，1971���10月2日出生，住西安市莲湖区。被执行人葛振华，男，汉族，1983年6月22日出生，住江苏省市。本院在执行申请执行人西安文化产业小额贷款有限公司与被执行人赵娟、陕西逸品装饰工程有限公司、陕西嘉卓商贸有限责任公司、程强、陈玲玲、葛振华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市汉唐公证处（2016）陕证执字第241号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，后被执行人主动履行了本案全部案款。现本院已将全部案款发还申请执行人，申请执行人对此表示认可。至此本案已全部执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113��恢729号案执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年九月二十七日书 记 员  管露楠打印：扈艳红校对：管露楠2017年月日送达合议笔录时间：2017年9月27日地点：本院执行局223室案由：借款合同合议人：郭宝平、侯鑫鑫、张哲承办人：薛骞记录人：管露楠郭：今天我们一起合议申请执行人西安文化产业小额贷款有限公司与被执行人赵娟、陕西逸品装饰工程有限公司、陕西嘉卓商贸有限责任公司、程强、陈玲玲、葛振华借款合同纠纷一案。首先由承办人介绍案情。薛：我先介绍一下本案的基本情况。本院在执行申请��行人西安文化产业小额贷款有限公司与被执行人赵娟、陕西逸品装饰工程有限公司、陕西嘉卓商贸有限责任公司、程强、陈玲玲、葛振华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市汉唐公证处（2016）陕证执字第241号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，后被执行人主动履行了本案全部案款。现本院已将全部案款发还申请执行人，申请执行人对此表示认可。至此本案已全部执行完毕。请合议庭决议。侯：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，同意本院（2017）陕0113执恢729号案执行终结执行完毕。张：本院（2017）陕0113执恢729号案执行终结。郭：同意二位意见，报领导审��合议庭决议：（2017）陕0113执恢729号案执行终结。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执1937号申请执行人：吴燕平，女，1977年12月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被执行人：莆田市新日财富酒店有限公司，住所地福建省莆田市荔城区东园东路2169号A栋4F401。统一社会信用代码913503000708534129。法定代表人：吴文华，公司总经理。本院在执行申请执行人吴燕平与被执行人莆田市新日财富酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的于2017年6月28日发生法律效力的（2016）闽0304民初3454号《民事判决书》，判决被告莆田市新日财富酒店有限公司应向上述申请执行人支付房屋租金8060元及逾期付款违约金，其中2600元自2016年5月26日起至还清之日止按每日0.5‰计算违约金，2600元自2016年6月26日起至还清之日止按每日0.5‰计算违约金，2600元自2016年7月26日起至还清之日止按每日0.5‰计算违约金。案件受理费50元由莆田市新日财富酒店有限公司承担。由于被执行人莆田市新日财富酒店有限公司未能自觉履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人吴燕平于2017年8月10日向本院申请执行，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于该案与2017闽03**执1969号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）闽0304执1937号案件合并到（2017）闽0304执1969号案件中执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一七年九月二十九日执行员  何国立书记员  林仙芳
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1021执289号申请执行人倪小娃，又名倪兴权，男，生于1973年9月14日，住洛南县。被执行人陕西鑫元科工贸股份有限公司（以下简称鑫元公司），住所地洛南县，统一社会信用代码91610000719710337W。法定代表人徐福山，该公司董事长。被执行人付怀林，男，生于1963年5月14日，住洛南县。申请执行人倪小娃与被执行人鑫元公司、付怀林健康权纠纷一案，洛南县人民法院于2016年10月26日作出（2016）陕1021民初509号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人鑫元公司、付怀林各赔偿78539.68元及各负担受理费560元。本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人倪小娃与被执行人鑫元公司达成协议，由鑫元公司给付70000元，倪小娃放弃剩余赔偿要求。倪小娃与付怀林达成协议，由付怀林给付28000元，倪小娃放弃剩余赔偿要求。倪小娃均已领取赔偿款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初509号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 冀 明审判员 刘全幸二〇一七年九月五日书记员 崔 力
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2139号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号，组织机构代码67488347-9。法定代表人：李成志，该银行行长。被执行人：孙乃峰，男，1980年12月22日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：陶美凤，女，1980年7月3日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：孙慧清，男，1974年8月20日出生，汉族，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初605号民事判决书，孙乃峰、陶美凤应付给中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行250000元及利息，孙慧清承担连带偿还责任，案件受理费2533元，由孙乃峰、陶美凤负担。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行申请，2017年4月12日，本院立案执行，2017年4月15日，本院向被执行人孙乃峰、陶美凤、孙慧清发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2017年8月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，已执行到位7600元，未发现有其可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年九月十四日书记员 朱强弢第2页/共22页
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1623刑初594号公诉机关利辛县人民检察院。被告人刘朝进，男，1975年2月6日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，个体户，住利辛县。因无证驾驶于2017年6月17日被利辛县公安局决定行政拘留五日，2017年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)601号起诉书指控被告人刘朝进犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人刘朝进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年6月16日22时许，被告人刘朝进无驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至利辛县青年路与前进路交叉口处，被利辛县公安局执勤民警查获。后鉴定，刘朝进的血样乙醇含量为188.77mg/100ml。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人刘朝进的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘朝进对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明：2016年6月16日22时许，被告人刘朝进无驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至利辛县青年路与前进路交叉口处，被利辛县公安局执勤民警查获。后经安徽庄子司法鉴定中心对刘朝进的静脉血液进行酒精含量检测鉴定，结果为206.58mg/100ml，2017年6月21日刘朝进提出对其静脉血液酒精含量重新鉴定，经安徽东升司法鉴定所对该李进行静脉血液酒精含量检测鉴定，检测鉴定结果为188.77mg/100ml。上述事实，被告人刘朝进在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；受案登记表、立案决定书、前科查询证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、户籍信息、查获经过、行政处罚决定书、血样提取登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘朝进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。根据被告人刘朝进的犯罪事实、悔罪表现等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘朝进犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国臣二〇一七年九月七日书记员  石 矗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1122民初175号原告：东安县井头圩镇芭蕉村村委会（以下简称芭蕉村委会），住所地东安县井头圩镇芭蕉村。法定代表人：周龙元，该村委会主任。委托诉讼代理人：唐祥荣，男，1948年1月27日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。委托权限：特别授权。被告：朱宝明，男，1963年4月25日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。原告芭蕉村委会与被告朱宝明确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芭蕉村委会向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《芭蕉村柑桔园承包合同》，原告收回柑桔园；2、判决被告给付原告总承包费25000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年4月9日，原、被告就芭蕉村柑桔园签订了《芭蕉村柑桔园承包合同》，1997年5月10日在湖南省××县公证处公证，合同其中约定：承包年限从1997年起至2021年，共25年；交款方式从1997年至2001年不交款，2002年至2011年每年交款1000元，2012年至2021年每年交款1500元，交款日期为每年12月30日前一次性交清，如违者甲方有权收回柑桔园，并收回总承包费25000元等条款。合同签订后，被告只交了2002年至2013年承包费，2014年至2016年承包费4500元至今未交给原告。根据《合同》第二条约定，被告未按期交纳承包费，已构成违约，并收回总承包费25000元。为此，原告有权解除与被告签订的《芭蕉村柑桔园承包合同》，并收回柑桔园及总承包费25000元。朱宝明辩称：原告所诉不是事实，被告按期交纳了承包费，有本村出具的交款收据为证。本院经审理认定事实如下：被告朱宝明系原告芭蕉村委会村民。1997年4月9日，原、被告就芭蕉村柑桔园签订了《芭蕉村柑桔园承包合同》，并1997年5月10日在湖南省××县公证处办理公证手续。双方约定：承包年限为25年（即1997-2021年），交款方式为：1997年至2001年免承包费，2002-2011年每年承包费1000元，2012-2021年每年承包费1500元，交款日期为每年12月30日前一次性交清；如违约，甲方有权收回柑桔园和总承包费25000元。合同签订后，朱宝明依约交纳了2002年至2016年的承包费，其中2014年至2016年承包费4500元于2013年11月30日由刘冬青代交，收款人为时任村党支部书记刘汉文，收款收据编号为0049482，并加盖了芭蕉村委会的公章。刘汉文收款后，由于未及时交村委会记账，新当选的村“两委”班子认为，承包人朱宝明未依约交纳承包费，违反了合同约定，遂诉至本院，要求解除合同，并依约收回柑桔园及总承包费25000元。本院认为，芭蕉村委会与朱宝明签订的《芭蕉村柑桔园承包合同》系自愿协商签订，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。朱宝明在承包芭蕉村柑桔园期间，按约交纳了2002年至2013年的承包费。对于2014-2016年的承包费交款方式，朱宝明选择了一次性交纳，且由当时的村干部刘汉文开具了收款收据，并加盖了村委会的公章，应当视为承包人按约交纳了承包费，其行为没有过错，不存在违约事实，合同应继续履行。而至于芭蕉村个别村干部收款不记账的行为，系原告方前任两委班子内部成员涉嫌违纪违规的问题，不属于村柑桔园承包人的过错，不能作为解除《芭蕉村柑桔园承包合同》的理由，原告的诉讼请求缺乏事实依据与法律依据，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一、二款、第九十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：驳回原告东安县井头圩镇芭蕉村村委会的诉讼请求。本案受理费425元，减半收取计212.5元，由原告东安县井头圩镇芭蕉村村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  邓祥国二〇一七年九月二十五日书记员  蒋 艳附件：相关法律法规1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。3、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1221民初734号原告：湖南君天物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：何坚，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王永海，男，汉族，1970年4月19日出生，湖南君天物业管理有限公司项目经理，住所地湖南省保靖县。被告：吴建平，男，汉族，1979年12月1日出生，住址：湖南省溆浦县。原告湖南君天物业管理有限公司与被告吴建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告湖南君天物业管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南君天物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费393元，减半收取196.50元，予以减免。审 判 员  曾祥勇二〇一七年九月三十日代理书记员  卢应茗
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民特68号申请人：连云港金泰达橡胶材料有限公司,住所地在连云港市开发区大浦工业园云桥路18号。法定代表人：白爽，该公司企管部长。委托诉讼代理人：戴高明、骆洲，江苏海郡律师事务所律师。被申请人：李广,男,汉族，1991年4月22日生，住海州区。委托诉讼代理人：王翠红，江苏连大律师事务所律师。申请人连云港金泰达橡胶材料有限公司因与被申请人李广申请撤销仲裁裁决一案，不服连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会连开劳人仲案字[2017]第68号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，申请人连云港金泰达橡胶材料有限公司于2017年9月18日向本院书面申请撤回撤销仲裁的申请。本院经审查认为，连云港金泰达橡胶材料有限公司撤回撤销仲裁的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：准许申请人连云港金泰达橡胶材料有限公司撤回撤销仲裁的申请。案件受理费400元（连云港金泰达橡胶材料有限公司已预交），减半收取200元，由申请人连云港金泰达橡胶材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋建霞审判员  戴立国审判员  周文元二〇一七年九月十九日书记员  李昕格法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初1488号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告：济南市长清区都唛歌城，经营地址济南市长清区。经营者：云宁。原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市长清区都唛歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一七年九月七日书记员  杜艳丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603财保32号申请人：王仁法，男，1958年1月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托代理人：孙长星，浙江近山律师事务所律师。被申请人：朱泉木，男，1960年6月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，现住绍兴市柯桥区。申请人王仁法于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱泉木的银行存款230万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王仁法的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人朱泉木的银行存款230万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 勇二〇一七年九月六日书记员 薛菲菲
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终5802号上诉人（原审被告）：高林，男，1963年8月22日出生，汉族，济钢商贸公司职工，住济南市。被上诉人（原审原告）：徐桂珍，女，1942年9月14日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：靖兴敏，山东灵岩律师事务所律师。原审第三人：高丽萍，女，1954年6月3日出生，汉族，济钢退休职工，住济南市。原审第三人：高丽英，女，1958年12月8日出生，汉族，济钢退休职工，住济南市。上诉人高林因与被上诉人徐桂珍、原审第三人高丽萍、高丽英物权保护纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初7796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。高林上诉请求：1、请求贵院撤销一审判决，查明事实依法改判或发回重审；2、上诉费用由徐桂珍承担。事实与理由：一审判决适用法律错误、认定事实不清，依法应当改判或发回重审。一、一审法院未在抚恤金中减去李明春去世时花费的丧葬费用，便予以分割，属于适用法律错误。李明春去世后共领取抚恤金48900元，该笔费用主要组成部分便是殡葬费，主要用途也是用于殡葬，李明春去世后共花去丧葬费12075元，并且现在每年都要向墓地交纳360元管理费，支出的所有单据在一审时已经向法庭提交，所有支出都应在抚恤金中予以扣除，一审法院却对此视而不见，作出错误的判决。二、一审法院判决高林返还徐桂珍抚恤金2万元，数额过高，抚恤金总共48900元，减去已花丧葬费12075元，剩36825元，36825元由高林、徐桂珍、高丽萍、高丽英来分配，平均每人分配9000元左右，另根据亲近关系及对李明春的扶助、赡养情况，高林、高丽萍、高丽英也应该多分。徐桂珍与李明春为二婚，共同生活的时间并不长久，徐桂珍没有工作、无任何收入，因李明春为离休干部，其去世后徐桂珍每月能领取抚恤金1000余元，已经得到了相关的补助，所以应予以少分，但一审法院却分配给徐桂珍如此之多，严重偏袒，极不公平。三、本案已过诉讼时效，高林于2011年7月份领取该笔抚恤金，但徐桂珍起诉的时间为2016年12月9日，已经超过两年的诉讼时效，且在这期间亦未向高林有过任何主张，应对徐桂珍的诉讼予以驳回。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，望二审法院予以改判或发回重审。徐桂珍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。高丽英述称，我同意高林的意见。高丽萍未作陈述。徐桂珍向一审法院起诉请求：1、请求依法判令高林返还怃恤金30000元。2、诉讼费等费用由高林承担。庭审中徐桂珍将第一项诉讼请求变更为：判令高林返还抚恤金2万元。一审法院认定事实：徐桂珍与李明春于1997年9月30日登记结婚，两人均系再婚。婚后未再生育子女。李明春于2011年6月27日去世。李明春在与徐桂珍结婚前生育三名子女，长女高丽萍、次女高丽英，长子高林。2011年7月4日高林自济南市半导体元件实验所领取李明春告别厅费130元、鲜花费60元、照片放大费50元、党旗费80元、一次性抚恤金2429×20个月=48580元，共计48900元。上述事实，有徐桂珍陈述、高林答辩、高丽萍、高丽英述称及徐桂珍提交的结婚证，领取费用明细表予以证实，一审法院予以确认。一审法院认为，抚恤金是用以抚恤、救济及补偿死者直系亲属的一次性费用，是对死者直系亲属及抚养人的一种物资帮助和精神安慰，特别是用来优抚依靠死者生活的未成年或丧失劳动能力的直系亲属的费用。该费用并非死者的遗产。本案中徐桂珍、高林及高丽萍、高丽英均系死者的直系亲属，均有享受该抚恤金的资格。徐桂珍自与李明春结婚后一起生活，其对李明春的依赖性大，可酌情多分，对徐桂珍主张的返还抚恤金2万元的诉讼请求，一审法院予以支持。高林辩称徐桂珍主张返还李明春的抚恤金超过诉讼时效，一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效的期间。徐桂珍自2015年高林起诉徐桂珍要求继承房产时，高林才涉及本案的抚恤金，徐桂珍的起诉并未超过诉讼时效。对于高林的辩称，一审法院不予采信。对于高丽萍、高丽英关于抚恤金的请求，可另行主张。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：限高林于判决生效之日起十日内返还徐桂珍抚恤金2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由徐桂珍负担183元，高林负担367元。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，抚恤金的性质并非死者遗产，而是用以抚恤、救济及补偿死者直系亲属的一次性费用，是对死者直系亲属及抚养人的一种物资帮助和精神安慰，特别是用来优抚依靠死者生活的未成年或丧失劳动能力的直系亲属的费用。故高林上诉主张应在抚恤金中减去李明春去世时花费的丧葬费用，本院不予支持。一审法院通过分析当事人与死者生前的生活状况，及徐桂珍主张的抚恤金数额，判决支持徐桂珍要求高林返还抚恤金2万元的诉讼请求并无不当。徐桂珍自2015年高林起诉徐桂珍要求继承房产时，才涉及本案的抚恤金，故一审认定徐桂珍的起诉未超过诉讼时效亦无不当。综上所述，高林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由高林负担。本判决为终审判决。审判长  王周江审判员  郭维敬审判员  陈 勇二〇一七年九月二十九日书记员  吴颖颖
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执683号申请执行人：陈建春，男，汉族，1977年6月10日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人陈建春与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2589民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付陈建春2015年度下半年度租金14214.50元，于2016年7月30日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月23日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执832号申请执行人夏英,曹诺汐被执行人益阳市赫山区谢林港镇高桥村村民委员会本院在执行申请执行人夏英,曹诺汐与被执行人益阳市赫山区谢林港镇高桥村村民委员会物权纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人益阳市赫山区谢林港镇高桥村村民委员会暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执832号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 曹卫恩审判员 张 佐二〇一七年九月二十六日书记员 李 霞
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初5397号之一原告：严承义，男，1962年6月24日出生，汉族，户籍所在地福建省泰宁县。委托诉讼代理人：严宗伟，男，1984年1月26日出生，汉族，户籍所在地福建省泰宁县。与原告系父子关系。被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌中北路***号。法定代表人：许欣华。被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市下城区现代置业大厦*楼930（办公）室。负责人：吴海飞。上述两被告共同委托诉讼代理人：许黎，湖北浩泽律师事务所律师。原告严承义诉被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司浙江分公司合同纠纷一案，于2017年7月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王颖独任审判。后因案件审理需要转为普通程序审理。原告严承义以与被告达成和解协议为由于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严承义的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严承义撤诉。本案受理费1300元，减半收取计650元，由原告严承义负担。审 判 长 王 颖人民陪审员 胡 红人民陪审员 潘保兴二〇一七年九月十四日代书 记员 傅 程
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初7385号原告：李剑福，男，1964年8月3日出生，汉族，住南安市。被告：李尚峰，男，1995年4月19日出生，汉族，住南安市。被告：李祖明，男，1975年9月18日出生，汉族，住南安市。原告李剑福与被告李尚峰、李祖明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告李剑福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李剑福撤回起诉处理。审判员  黄建森二〇一七年九月二十七日书记员  王冰星附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初7167号原告：福建南安恒利纸品有限公司，住所地南安市省新镇省新工业区。法定代表人吴家荣，该公司董事长。委托诉讼代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。被告：叶志杰，男，1982年4月20日出生，汉族，住南安市。原告陈伟志与被告叶志杰买卖合同纠纷一案，本院依照简易程序审理认为，原告没有在本院通知的期限内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  黄建森二〇一七年九月二十一日书记员  王冰星
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）寻执字第356号之二申请执行人刘经道，男，68岁，1949年2月24日出生，汉族，证件号码362136194902240016，地址寻乌县。申请执行人罗春梅，女，64岁，1953年8月20日出生，汉族，证件号码：362136195308204789，地址寻乌县。被执行人刘俊昌，男，52岁，1965年6月27日出生，汉族，证件号码362136196506270511，地址寻乌县。申请执行人刘经道、罗春梅与被执行人刘俊昌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院(2015)寻民二初字第279号民事判决书，于2015年11月30日向被执行人刘俊昌发出执行通知书，责令被执行人刘俊昌向申请执行人刘经道、罗春梅支付借款人民币40万元及利息（以借款40万元为本金，自2014年3月1日起按月利率20‰计算），承担案件的诉讼费3650元。案件执行过程中，被执行人刘俊昌提供证据证明，被执行人刘俊昌和申请执行人刘经道、罗春梅自行协商并达成协议，协议确认被执行人刘俊昌一次性支付人民币贰拾捌万元整给申请执行人，本案应履行债务即一次性了结，被执行人已按双方协议履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）寻执字第356号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖月生审判员  谢金荣审判员  刘志松二〇一七年九月十八日书记员  李兴梁
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初8805号原告：蒋淑芬，女，汉族，1964年1月28日出生，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。委托诉讼代理人：梁方，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。被告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街6号王府花园2A201房。法定代表人：桑子锐，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘芯武（被告的员工），男，汉族，1979年6月17日出生，住四川省广汉市。特别授权代理人。原告蒋淑芬与被告成都中南物业服务有限公司（以下简称中南物业公司）劳动争议一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告蒋淑芬及其委托代理人凌玲，被告中南物业公司的委托代理人刘芯伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋淑芬向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2016年12月的工资2200元；2、被告向原告支付未签劳动合同的双倍工资24400元；3、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金6600元；4、被告向原告支付加班费16040元。事实及理由：原告于2014年4月进入公司担任保安工作，工资标准2200元。从2014年4月起公司就没有和劳动者签订劳动合同，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告中南物业公司辩称，1、原告于2017年1月签名领取了2016年12月的工资，该项请求系无理诉讼；2、原告出生于1964年1月28日，进入原告单位时已达退休年龄，属退休返聘人员，与被告建立的是劳务关系而不是劳动关系，不属劳动法和劳动合同法调整的范畴，原告要求被告支付双倍工资、经济补偿金、加班费于法无据。同时原、被告已于2017年3月9日达成一致意见，被告补偿原告2400元后，双方之间无任纠纷。故请求法院驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费用。审理查明，原告蒋淑芬于1964年1月28日出生，于2014年4月进入被告中南物业公司公司工作，此时原告已达到法定退休年龄。同时查明，被告已向原告支付2016年12月的工资，对此原告在庭审中亦予以认可。上述事实，有原告提供的的身份证复印件、被告提供的2016年12月的工资发放表及原、被告当庭陈述等证据，在案为证，本院予以认定。本院认为，2014年4月原告入职被告单位时，已年满50周岁，达到法定退休年龄。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，根据该条规定，原被告之间形成的是劳务关系，不适用《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》及其相关解释的规定。原告请求的双倍工资、经济补偿金、加班费均是上述劳动法律规范的调整范畴，故原告该项请求不应得到支持。关于原告要求被告支付2016年12月的工资的问题，因被告已支付，故亦不支持。综上，原告的请求、事实、理由均不成立，故不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告蒋淑芬的全部诉讼请求；案件受理费减半收取5元，由原告蒋淑芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨登琼二〇一七年九月四日书记员  沈小博
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初2025号原告：临沂大成置业有限公司，住所地临沂市罗庄区罗四路15号3号楼101。统一社会信用代码：9137130056405133XA。法定代表人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：袁君，山东诚杰律师事务所律师。被告：杨加荣，男，1991年7月21日出生，住郯城县。本院在审理原告临沂大成置业有限公司与被告杨加荣追偿权纠纷中，因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告临沂大成置业有限公司撤回起诉。案件受理费80元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何国防人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一七年九月十一日书 记 员  刘洪斌
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1180号罪犯周林，男，1989年10月4日生，汉族，大专文化，江苏省泰兴市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省扬州市广陵区人民法院于2009年7月14日作出(2009)扬广少刑初字第56号刑事判决，以被告人周林犯强奸罪，判处有期徒刑九年。2010年6月24日，江苏省扬州市中级人民法院作出（2010）扬少刑初字第0005号刑事判决，以罪犯周林犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。与前罪所判处的有期徒刑九年，合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2010年7月23日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第1891号、（2015）通中刑执字第2001号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年九个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯周林减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯周林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周林减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2025年10月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年九月十九日书记员  许红霞
连江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0122民初1944号原告：张瑞应，男，1966年10月9日出生，汉族，住福建省连江县。被告：陈能斌，男，1966年5月12日出生，汉族，住福建省连江县。被告：王宣忠，男，1966年12月8日出生，汉族，住福建省连江县。原告张瑞应与被告陈能斌、王宣忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，张瑞应于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，张瑞应申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张瑞应撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由张瑞应负担。审 判 长  郑永祥人民陪审员  林乃建人民陪审员  郑木财二〇一七年九月二十八日书 记 员  叶 宁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0824民初1423号原告：华亭县银峰实业有限公司。法定代表人：欧某，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛某，该公司行政综合办公室主任。委托诉讼代理人：古某，陕西标立律师事务所律师。被告：范某，住甘肃省华亭县。委托诉讼代理人：车某，甘肃胜友律师事务所律师。原告华亭县银峰实业有限公司（以下简称银峰公司）与被告范某劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银峰公司委托诉讼代理人辛某、古某，被告范某及其委托诉讼代理人车某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银峰公司向本院提出诉讼请求：1.撤销华亭县劳动人事争议仲裁院华劳人仲字（2017）03号仲裁裁决；2.驳回被告的仲裁请求。事实和理由：原、被告之间不具有身份隶属关系。被告系受案外人张某雇佣，在案外人张某承包的原告公司生产车间焊接料棚钢梁，2016年9月16日，被告在和同事解开吊装钢梁的钢丝绳过程中，由于铲车失控，将被告右腿致伤断离。被告向华亭县劳动人事争议仲裁院申请确认与原告之间具有劳动关系，华亭县人事争议仲裁院仅根据原告提交的工资表复印件和工伤费用支出明细复印件，认定原、被告之间具有劳动关系，有失公允，损害了原告的合法权益。被告范某辩称，原告主张的事实不属实，事实如仲裁裁决书所述，张某也是被原告雇用的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对对方提交的证据均无异议。被告于2015年12月28日到被告银峰公司工作，原告银峰公司按月支付工资，未签订书面劳动合同。2016年9月16日下午，被告在修建原告银峰公司料棚时受伤，原告银峰公司支付医疗费26661.60元。关于原告主张的被告系案外人雇佣，原告只是代发工资的主张，无相关证据证明，本院不予认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定”用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中，第一，原告为企业法人，具有劳动法规定的用工资格，是建立劳动关系的合法主体。第二，原告工资表等证据证明被告在原告单位从事焊工，工作岗位固定，原告为被告的用工单位。第三，被告从原告单位领取工资。虽然原告未与被告签订书面劳动合同，但按照劳动法律规定，原告与被告形成事实劳动关系，因此，华亭县劳动人事争议仲裁院2017年8月7日作出的华劳人仲字[2017]03号仲裁裁决书裁决原告与被告存在事实劳动关系并无不当，对原告关于撤销该裁决并驳回被告仲裁请求的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十规定，判决如下：一、驳回原告华亭县银峰实业有限公司的诉讼请求；二、原告华亭县银峰实业有限公司与被告范某形成事实劳动关系。案件受理费10元，由原告华亭县银峰实业有限公司负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员王爱君二〇一七年九月十八日书记员李亚亚
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0112执2717号之三申请执行人沈阳良运物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区东陵东路128-120号。被执行人吴红艳，女，1966年2月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。关于申请执行人沈阳良运物业管理有限公司申请执行被执行人吴红艳合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112执2717号之三裁定书，于2017年09月22日向被执行人吴红艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴红艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴红艳在中国银行账户内存款人民币37498.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂令宇二〇一七年九月二十二日书记员  塔新蕊
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801民初1100号原告:景会江，男，1968年3月18日生，满族，辽宁省岫岩县人，务工人员，住格尔木市八一中路华夏宾馆305室，身份证号×××。委托诉讼代理人：苏合群，青海彰扬律师事务所律师。被告：海西鑫淼土石方工程有限公司，住所地格尔木市冷湖镇动物卫生监督所院内，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张传文，厂长。委托诉讼代理人：尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。原告景会江与被告海西鑫淼土石方工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。2017年9月4日，原告景会江向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景会江撤诉。案件受理费10元，由被告景会江负担(已交纳)。审 判 长  裴淑文审 判 员  王爱忠人民陪审员  冶庭华二〇一七年九月四日书 记 员  王海燕
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初4863号原告：陈军，男，1982年10月20日出生，汉族，无职业，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：吕颖，天津津联律师事务所律师。被告：王堃，男，1973年1月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：刘秀环，女，1972年8月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：卢斌，男，1984年5月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告陈军与被告王堃、刘秀环、卢斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈军之委托诉讼代理人吕颖到庭参加了诉讼，被告王堃、刘秀环、卢斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告王堃返还原告借款本金人民币77680元；2.请求法院判令被告王堃支付原告截止2017年1月4日的利息及违约金18081.35元，及至实际给付之日止的利息和违约金；3.请求法院判令被告刘秀环、卢斌承担连带给付责任；4.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：1.2015年8月17日，原告与被告王堃签订《借款合同》，约定被告王堃因资金周转需要，向原告借款150000元，借款期限为12个月，还款方式为等本等息，若被告王堃未严格按照合同约定的还款时间履行还款义务，应向原告支付逾期违约金，每日逾期违约金按照借款总金额的千分之八计算，不足100元按照100元计算。从违约当日起算至本息全部偿还完毕之日止。2.2015年8月17日，被告刘秀环、卢斌分别与原告签订了《借款保证担保合同书》，被告刘秀环、卢斌为被告王堃向原告的借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围为借款金额150000元及利息，借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用，保证期间为自合同生效之日起至借款合同履行期满届满之日。3.合同生效后，原告按照借款合同约定给付被告王堃150000元，但被告王堃未按照借款合同的约定归还原告借款及利息。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此原告向贵院提起诉讼，希望判如所请。被告王堃、刘秀环、卢斌经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证和质证的权利。庭审过程中，原告向本院出示了如下证据：1.借款合同；2.被告卢斌与原告签订的借款担保合同；3.被告刘秀环与原告签订的借款担保合同；4.转账凭证。对于原告出示的以上证据，客观、真实，与本案待征事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年8月17日，原告陈军与被告王堃签订《借款合同》，合同中，双方约定被告王堃向原告陈军借款150000元，借款期限为12个月，从2015年8月17日至2016年8月16日止。还款方式为等本等息。被告王堃每月还款14750元。双方虽未约定明确的利息标准，但是从总借款数额及总还款数额推算，双方的利息标准为月息1.5%，年息18%，故计算出被告王堃每月还款中，包含本金为12500元，利息为2250元。合同同时约定，如被告王堃没有按期还款，应该向原告支付逾期违约金，每日逾期违约金按照借款总金额的千分之八计算，不足100元按照100元计算，从违约当日起算至本息全部偿还完毕之日止。同日，原告通过银行转账的方式，将150000元汇入借款合同中所约定的被告王堃的账户内。被告王堃在还款第五期之后，第六期归还本金9820元，没有再还款。尚欠付原告本金77680元。2015年8月17日，被告刘秀环、卢斌分别与原告陈军签订《借款保证担保合同书》，约定对被告王堃在原告处的借款150000元承担连带保证担保，保证范围包括借款金额150000元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。保证期间自合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。借款合同展期的，以展期最后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。现因被告没有归还剩余还款，原告起诉来院，要求被告王堃承担还款责任，要求被告刘秀环、卢斌承担连带给付责任。本院认为，原告陈军与被告王堃签订的《借款合同》系双方真实的意思表示，不违反法律的规定，双方应该依照约定履行。经查明，被告王堃尚欠付本金77680元没有给付，被告王堃应该给付。鉴于双方在借款合同中的利息，违约金相加过高，超过了法律规定的上限，原告在本次诉讼中按照年利率24%标准主张，符合法律规定，本院予以支持。原告陈军与被告刘秀环、卢斌签订的《借款保证担保合同书》系双方真实的意思表示，不违反法律规定，双方应该依照约定履行。在被告王堃不能归还欠款时，二被告应该承担连带给付责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王堃应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈军支付借款本金77680元及利息（自2016年2月17日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告刘秀环、卢斌对以上债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元，公告费600元，由被告王堃、刘秀环连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张宇明人民陪审员  李双毅人民陪审员  毕 磊二〇一七年九月二十日书 记 员  高 歌本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2168号申请执行人：：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，住所地泗洪县青阳镇衡山南路28号，统一社会信用代码91321324696719231W。法定代表人：高恒军，该支行行长。被执行人：刘波，男，1973年9月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县经济开发区。被执行人：付敏，女，1970年5月13日出生，汉族，住江苏省泗洪县经济开发区。被执行人：刘海，男，1956年2月11日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：丁裕武，男,1973年12月25日出生，汉族，住江苏省泗洪县。依据（2017）苏1324民初185号民事判决书，刘波、付敏应付给江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行120000元及利息，刘海、丁裕武担连带偿还责任，案件受理费1786元，由刘波、付敏、刘海、丁裕武共同负担。经申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行申请，2017年4月13日，本院立案执行，2017年4月16日，本院向被执行人刘波、付敏、刘海、丁裕武发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2017年8月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年7月19日查封刘波所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押，暂无法处置），已扣划银行存款6227.51元。未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年九月二十六日书记员 朱强弢第1页/共222页
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执1693号移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人:王湛，院长。被执行人：王东,男,1987年11月10日出生,汉族,住邛崃市。邛崃市人民法院移送执行被执行人王东罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初57号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月1日立案执行。本案在执行过程查明，被执行人王东暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人王东有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0183刑初57号刑事判决书中第一项对被执行人王东并处罚金人民币二千元的本次执行程序。定送达后即发生法律效力。执 行 员  秦胜人民陪审员  梁平人民陪审员  曹旭二〇一七年九月二十六日书 记 员  高吉
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执978号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。被执行人：潜江市琴舞飞扬练歌房。法定代表人：金红梅。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房侵害作品反映权纠纷系列案中，被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房已履行了法律文书确定的给付义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提出结案申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江民二初字第01298-01347号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  刘宇翔二〇一七年九月二十九日书记员  贺 勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民终458号上诉人（原审原告）：潘华，女，1969年9月11日出生，汉族，现住太原市。委托代理人：闫洁，山西百捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵卿华，女，1975年10月29日生，���族，住山西省太原市。委托代理人：柳发武，山西神角律师事务所律师。委托代理人：高海娟，山西平略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西瑞驰房地产开发有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭区金刚里西区晋阳劳动服务公司院内。法定代表人：秦买周，总经理。上诉人潘华因与被上诉人赵卿华、山西瑞驰房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服山��省太原市中级人民法院于2016年10月20日作出的（2016）晋01民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘华的委托代理人闫洁，被上诉人赵卿华的委托代理人柳发武、高海娟到庭参加了诉讼。原审被告山西瑞驰房地产开发有限公司经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认为，原一审判决认定的基本事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市中级人民法院（2016）晋01民初272号民事判决；二、发回太原市中级人民法院重审。上诉人交纳的二审案件受理费100元，予以退还。审判长牛向宏审判员刘志刚审判员仲俊光二○一七年九月二十一日书记员李智慧
包头市九原区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0207刑初128号公诉机关包头市九原区人民检察院。被告人张某，男，1974年2月7日出生，汉族，初中文化，群众，农民，现住包头市，户籍所在地包头市。因本案于2017年6月7日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，于2017年6月14日被包头市公安局九原区分局取保候审。包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市九原区人民检察院指控，2017年4月15日22时30分许，被告人张某醉酒后（经检测，血中乙醇浓度含量为241.99mg/100ml）驾驶蒙B51G**号小型轿车沿210国道由北向南行驶至南绕城立交桥南300米处时。所驾车前部左侧与道路限高架下方隔离墩相撞，造成一车受损之道路交通事故。被告人张某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。经审理查明，2017年4月15日22时30分许，被告人张某醉酒后（经检测，血中乙醇浓度含量为241.99mg/100ml）驾驶蒙B51G**号小型轿车沿210国道由北向南行驶至南绕城立交桥南300米处时。所驾车前部左侧与道路限高架下方隔离墩相撞，造成一车受损之道路交通事故。以上事实有以下证据予以证实：1、受案登记表。证明本案的案件来源情况。2、事故现场图。证明案发现场的方向情况。3、公安交通管理行政强制措施凭证。证明包头市公安局交通管理支队九原区大队对张某采取扣留机动车并检验血液的强制措施。4、扣押物品清单、返还物品凭证。证明事故发生后民警将张某所持的驾驶证正副本依法扣押，将张某所驾驶的机动车、行驶证依法返还。5、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书。证明因张某醉酒驾驶机动车的违法行为给予吊销其驾驶证的行政处罚。6、常住人口基本信息。证明被告人张某已达到完全刑事责任年龄。7、身份证复印件、驾驶证正副页复印件、驾驶人信息查询单、机动车查询单。证明被告人张某有证驾驶，且驾驶车辆是在检验有效期内的机动车。8、机动车交通事故责任强制保险单。证明被告人张某所驾驶的车辆已投保交强险，并在保险期间。9、道路交通事故当事人陈述材料。证明被告人张某对当时案发情况进行简单陈述。10、当事人血样（尿样）提取登记表、被检验体内酒精含量家属通知书、酒精检验受理登记表。证明对被告人张某的抽血经过。11、抓捕经过。证明被告人张某系被抓获归案。12、侦破报告。证明本案的侦查终结情况。13、道路交通事故认定书。证明此次交通事故中张某负全部责任。14、现场照片4张、抽血照片2张。证明事故现场情况，案发后对被告人张某的抽血情况。15、检查照4张。证明被告人张某所驾车辆发生碰撞后的损坏情况。16、被告人张某的供述与辩解。证明被告人张某对其醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。17、鉴定意见。证明被告人张某血中乙醇浓度为241.99mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。18、车体痕迹勘验笔录。证明被告人张某所驾驶的车辆损坏系此次交通事故所致。19、道路交通事故现场勘查笔录。证明事故发生后的现场情况，车辆情况。上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定其血中乙醇浓度含量为241.99mg/100ml，且发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某犯罪后能够如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马根署审 判 员  徐长芳人民陪审员  康 鹰二〇一七年九月二十六日书 记 员  宋博文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0824民初1083号原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司。法定代表人韦某，该公司经理。被告高某，住陕西省陇县人。原告华亭县华兴汽车运业有限公司（以下简称华兴公司）与被告高某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华兴公司法定代表人韦某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华兴公司向本院提出诉讼请求：解除挂靠经营合同关系，被告交回车辆牌照、行驶证、营运证。事实和理由：2014年6月11日，原、被告签订挂靠经营合同，约定被告的×××号陕汽牌货车挂靠于原告，合同期限至2019年6月10日。2017年5月18日，被告的货车需要年检年审、办理保险，被告违反合同约定不办理上述手续，已严重违约。被告高某未答辩。被告经合法传唤不到庭应诉，未对原告提交的证据进行质证，视为其放弃相关权利。原告提交的合同经本院审查认证，符合证据的客观性、合法性和关联性，具有证明原、被告合同约定事项等事实的证明力，予以确认。本院认为，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提交答辩状及证据材料，不影响本案查明事实依法裁判。原、被告之间车辆挂靠合同意思表示真实，具有法律效力。被告根本违约，对原告解除合同关系，被告交回车辆牌照、行驶证、营运证的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解除原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司与被告高某货运车辆挂靠经营合同，被告高某于判决书生效后十日内交回原告车辆牌照、行驶证、营运证。案件受理费50元（已减半），由被告高某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员赵晓云二O一七年九月十九日书记员程佩华
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执168号申请执行人：黑龙江省建三江农垦英明机械经贸有限公司,住黑龙江省建三江。被执行人：葛玉坤,男性,1982年4月5日出生,住胜利农场。被执行人：牟春娟,女性,1984年7月23日出生,住胜利农场。被执行人：葛玉彬,男性,1980年9月14日出生,住桦南县。被执行人：管亭亮,男性,1991年11月5日出生,住胜利农场。被执行人：李超,男性,1990年5月8日出生,住胜利农场。本院在执行黑龙江省建三江农垦英明机械经贸有限公司与葛玉坤、牟春娟、葛玉彬、管亭亮、李超买卖合同纠纷一案中，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记���况，发现被执行人确无财产可供执行。申请人也无法提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘汉生二〇一七年九月二十五日书记员  方 森
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0703刑初664号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人余某植，男，1983年5月6日出生于广东省开平市，汉族，文化程度初中，个体装修工，住广东省开平市。2017年4月5日因本案被刑事拘留，2017年4月6日因吸食毒品江门市看守所暂不收押而释放。2017年4月7日因吸食毒品被处行政拘留十五日（期限从2017年4月7日至2017年4月22日）。2017年4月22日再次因本案被刑事拘留，2017年5月28日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院于2017年8月28日以江蓬检诉刑诉（2017）529号起诉书指控被告人余某植犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2017年9月12日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉。被告人余某植到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年4月5日18时许，证人李某1在江门市蓬某区通过手机微信及打电话与被告人余某植联系，双方约定到开平市水口镇交易毒品。当日23时许，被告人余���植窜到开平市水口镇冈中大道附近路边将2小包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格贩卖给李某1。交易后，民警将余某植抓获，并缴获交易的毒品。经理化检验鉴定，缴获的毒品2小袋分别净重0.89克和0.5克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人余某植在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人黄某1、李某2的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《解封、称重、取样笔录》、《扣押清单》、《抓获经过》、《理化检验检验报告》等书证、被告人余某植的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人余某植无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺1.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余某植的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人余某植判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人余某植协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人黄某1，有立功表现，可以从轻处罚。被告人余某植犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某植犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2017年4月5日至2017年4月6日因本案被羁押二日应折抵刑期二日，即自2017年4月22日起至2017年10月19日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、扣��存放于江门市公安局蓬江分局的被告人余某植的毒品甲基苯丙胺1.39克，属于违禁品，由扣押机关予以没收并销毁。扣押存放于江门市公安局蓬江分局的被告人余某植的两台手机，属于犯罪工具，由扣押机关予以没收并上缴国库。其他财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 磊二〇一七年九月十二日法官助理  叶晓燕书 记 员  李艳斌
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初5743号原告：李启勉，男，1976年2月10日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：旷志生，男，1985年3月8日生，汉族，住云南省曲靖市沾益县，委托诉讼代理人：张学良，盘州市柏果镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409011100104。原告李启勉与被告旷志生修理合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法由审判员林友芳适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告李启勉，被告旷志生及其委托诉讼代理人张学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李启勉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告修理费17800元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，原告将产权属于自己的大地牌贵Ｂ×××××号重型自卸货车的发动机交给被告修理，2017年2月17日，被告在其销货明细单上填写修理费17800元交给原告，原告的妻子肖燕以现金形式一次性支付给被告修理费17800元。2017年2月18日上午，原告驾驶经被告修理的汽车到土城矿装煤，途中发现发动机冒黑烟，电告被告，被告回答“继续跑”，2017年2月26日，发动机又冒黑烟，原告又电告被告，被告回答“看看增压机”，2017年4月至8月，车辆的气门螺丝无规律时间共五次断了三根，每次换了又断；2017年9月7日，发动机出现拉瓦，原告发动机存在安全隐患，被告拆卸发动机部分零件存于被告处，原告的车辆停运。2017年9月8日，原告申请盘州市柏果镇运管所调解未果。原告认为，被告修理的发动机有问题，交付原告使用过程中，一直都是被告帮助维护，机油都是被告免费帮原告加的，被告应当返还原告修理费。被告旷志生辩称，被告为原告进行劳动技术服务，收取劳动报酬是应该的，原告的请求没有法律依据；原告诉称的车辆出现问题，与被告的修理技术服务没有因果关系，原告也没有提供相应的证据证实，被告修理发动机是合格的，都是检验过的，而且原告的车辆其他部件有问题，当时建议原告更换，但原告不同意，被告已经按照合同履行了维修义务。被告收取原告17800元的修理费是合理的，双方的合同已经履行完毕，且原告的发动机的质保期已经超过半年，不是返还修理费的理由。经审理查明，2017年2月15日，原告李启勉与被告旷志生达成口头协议，约定由原告将其所有的贵Ｂ×××××号大地牌重型自卸货车的发动机交由被告修理。2017年2月17日，被告将发动机修理完毕后，于当日将发动机交付原告使用，并向原告出具了两份销货明细单，要求原告支付修理费17800元，并在销货明细单中明确载明“正常使用质保半年，缺油、缺水所至（致）拉多缸多道瓦不包”字样。原告接收发动机使用后，指示其妻子以现金方式一次性向被告支付了修理费17800元。以上事实，有原告提交的《销货明细单》、《中华人民共和国道路运输证》、《中华人民共和国道路机动车行驶证》及原被告双方的陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告李启勉与被告旷志生因修理贵Ｂ×××××号车辆的发动机而达成的修理合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，原被告均应根据合同约定严格履行自己的义务。本案中，原告将发动机交由被告修理后，被告于2017年2月17日将经过修理的发动机交付给原告使用，并向原告出具了两份销货明细单，且在该明细单中明确载明质保期为半年，并记载了不承保的范围，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定，原被告双方因修理贵Ｂ×××××号车辆的发动机而形成的修理合同关系，属于上述法律规定的承揽合同关系，而根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”的规定，原告验收并接收该发动机后，指示其妻子向被告支付了修理费17800元，视为被告已经根据原告的要求履行了修理发动机的义务。因此，原被告双方均严格根据约定履行了合同义务，该合同已经履行完毕。原告在使用发动机至2017年9月7日才以发动机拉瓦为由再次要求被告修理发动机，从原告提供的证据和双方的陈述看，原告所提供的证据无法证实其诉称的发动机故障系被告修理发动机的行为导致，原被告双方的修理合同已经履行完毕，在该合同系未被确认无效的前提下，原告要求被告返还修理费没有事实依据和法律依据。故原告以被告修理发动机不符合约定为由请求被告返还修理费的理由不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李启勉的诉讼请求。案件受理费123元，由原告李启勉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  林友芳二〇一七年九月二十九日书记员  瞿春瑞
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初1672号原告：孙丽侠（曾用名孙浩），男，1985年2月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王玉芳，江苏它石律师事务所律师。被告：邵宏，男，1966年8月12日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：韦广来，江苏金铎律师事务所律师。原告孙丽侠与被告邵宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽侠的委托诉讼代理人王玉芳、被告邵宏的委托诉讼代理人韦广来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告定金4万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，原告与被告签订一份钢结构买卖协议书，约定被告将位于火花五标段钢结构出售给原告，协议签订后，原告支付定金2万元，余款拉货时付清。之后原告要求拉货，但遭到被告的拒绝，至起诉之日，被告也未履行协议的约定。为此，依据《合同法》第115条规定，诉至法院，请求判决支持原告诉请。被告邵宏辩称：原告与被告确实签订了这份买卖协议，也确实收到了原告2万元定金，但由于该买卖标的是二手的钢结构金属构件，协议签订后，原告不愿意拆装购买二手构件，另行购买新的金属构件并请中间人来说情，请求不再购买被告的二手构件并请求被告退回定金，原告的行为构成违约。由于原告违约，被告没有退回2万元定金。如果原告愿意，被告可以继续向原告提供金属构件。请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告孙丽侠曾用名孙浩。2015年11月20日，原告与被告签订《协议书》一份，内容为：现邵宏将位于火花五标段钢结构棚约36米×54米计1944平方以每平方85元价格出售给孙浩，负责拆完装车，签订协议后，孙浩付定金2万元整，余款拉货时付清，按实际面积结算。同日，在该《协议书》下方，邵宏书写《收条》，内容为：今收到孙浩付火花五标的钢结构36×54棚定金2万元整。双方口头约定一个星期之内交货。自2015年12月5日起，原告通过微信多次联系被告，被告均回复“正在开会”、“事情没解决好，解决完给你联系”、“这两天正要账，再给你点现金”等等。2016年5月26日，原告向徐州市公安局鼓楼分局牌楼派出所报警，接处警工作登记表载明“简要报警内容：我买的二手厂房，春节的时候给对方2万元钱，现在联系不上对方了。处警经过及结果：2016年5月26日18时30分许我所值班民警接三方通话有人报警称：在马场湖同仁居隔壁农行内我买的二手厂房，春节的时候给对方2万元钱，现在联系不上对方了。民警告知报警人来所进一步调查处理。拟立其他警情处理。”被告提供《徐商公路南侧卧牛片区（新淮海西路西延）棚改项目非住宅（企业）拆除合同》一份，合同签订人为徐州市泉山区火花街道办事处与徐州市机械施工有限公司，合同落款处有徐州市机械施工有限公司印章及被告签字，拟证明原告向被告购买的钢结构棚系该拆除工程所拆除的钢结构棚、该工程现仍在施工过程中、原告违约。本院认为：原告与被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间成立买卖合同关系。原告向被告支付了2万元的定金，被告应按约定向原告提供货物。现原告主张被告未能按双方协议履行，并提供了与被告之间微信联系的信息截图及报警记录，能够证明原告于双方签订协议后多次与被告联系，被告均以各种理由推托，拒不履行协议，被告存在违约。被告主张原告存在违约并提供了《徐商公路南侧卧牛片区（新淮海西路西延）棚改项目非住宅（企业）拆除合同》，但其未提供证据证明被告与徐州市机械施工有限公司之间的关系，该合同真实性难以确认，且该合同与本案原、被告之间的买卖合同无关，并不能证明原、被告的履约及违约情况，故被告的该抗辩意见本院不予采信。根据合同法规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，故原告要求被告双倍返还定金4万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邵宏于本判决生效之日起十日内返还原告孙丽侠4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告邵宏负担。（因此款已由原告预交，被告随案款一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙新红人民陪审员  纵瑞收人民陪审员  林 峰二〇一七年九月十二日书 记 员  张 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民终457号上诉人（原审原告）：潘华，女，1969年9月11日出生，汉族，现住太原市。委托代理人：闫洁，山西百捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马贵明，男，1977年8月29日生，回族，住山西省太原市。委托代理人：柳发武，山西神角律师事务所律师。委托代理人：高海娟，山西平略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西瑞驰房地产开发有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭区金刚里西区晋阳劳动服务公司院内。法定代表人：秦买周，总经理。上诉人潘华因与被上诉人马贵明、山西瑞驰房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服山西省太原市中级人民法院于2016年10月20日作出的（2016）晋01民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘华的委托代理人闫洁，被上诉人马贵明的委托代理人柳发武、高海娟到庭参加了诉讼。原审被告山西瑞驰房地产开发有限公司经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认为，原一审判决认定的基本事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市中级人民法院（2016）晋01民初271号民事判决；二、发回太原市中级人民法院重审。上诉人交纳的二审案件受理费100元，予以退还。审判长牛向宏审判员刘志刚审判员仲俊光二○一七年九月二十一日书记员李智慧
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初1159号原告：毕洪健，男，汉族。被告：董丰杨，男，汉族。被告：杨宏宝，男，汉族。被告：季庆成，男，汉族。被告：董丰旭，男，汉族。被告：邢德民，男，汉族。原告毕洪健与被告董丰杨、杨宏宝、季庆成、董丰旭、邢德民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕洪健、被告董丰杨庭参加了诉讼，被告杨宏宝、季庆成、董丰旭、邢德民经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕洪健向本院提出诉讼请求：1、要求被告董丰杨、杨宏宝、季庆成、董丰旭、邢德民偿还借款100000元，自2017年7月22日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息；2、要求被告董丰杨、杨宏宝、季庆成、董丰旭、邢德民互相承担连带责任。事实和理由：2017年4月17日，五被告向原告借款100000元，五被告给原告出具借条一份，约定借期内按月利率5%计算利息，借款期限为1个月。借款到期后，五被告没有给付借款本金，只给付了2017年4月17日至2017年7月22日期间的利息。现原告诉至法院，要求五被告给付借款本金及相应的利息。被告董丰杨辩称，借款属实，同意还款。被告杨宏宝、季庆成、董丰旭、邢德民无答辩。原告毕洪健围绕诉讼请求依法提交了2017年4月17日借条一份、收条一份，本院组织当事人进行了质证。被告董丰杨对原告毕洪健提交的证据无异议，被告杨宏宝、季庆成、董丰旭、邢德民对原告毕洪健提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2017年4月17日，被告董丰杨、杨宏宝、季庆成、董丰旭、邢德民在原告毕洪健处借款100000元，约定月利率5%，利息计算至给付之日止，借款期限1个月，逾期一至四个月还款，承担未还部分的20%的违约责任，逾期五至八个月还款，承担逾期一至四个月的还款违约责任的两倍，以后每逾期四个月增加一倍。借款当日，原告毕洪健扣除利息4500元，实际给付被告董丰杨、杨宏宝、季庆成、董丰旭、邢德民借款95500元。借款到期后，被告董丰杨于2017年5月18日给付原告毕洪健利息5000元，借款至今未付。本院认为，原告毕洪健要求被告董丰杨、杨宏宝、季庆成、董丰旭、邢德民偿还借款100000元，有被告董丰杨、杨宏宝、季庆成、董丰旭、邢德民出具的借条一份及收条在案为凭，被告董丰杨对原告毕洪健提供的借条及收条无异议，被告杨宏宝、季庆成、董丰旭、邢德民没有提出反驳意见，应认定原告毕洪健与被告董丰杨、杨宏宝、季庆成、董丰旭、邢德民之间的债权、债务关系成立。双方对还款时间亦有明确的约定，被告董丰杨、杨宏宝、季庆成、董丰旭、邢德民未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，但原告在给付被告董丰杨、杨宏宝、季庆成、董丰旭、邢德民借款时扣除利息4500元，实际给付被告董丰杨、杨宏宝、季庆成、董丰旭、邢德民借款95500元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定，被告董丰杨、杨宏宝、季庆成、董丰旭、邢德民应偿还原告毕洪健借款95500元。被告董丰杨给付原告毕洪健利息5000元，依照《最高人民法院》第二十六条第二款规定，被告董丰杨给付的5000元为52（95500元×3%/月÷30天×天数=5000元）天的利息，即为2017年4月17日至2017年6月8日期间的利息，自2017年6月9日起至本判决生效之日止按月利率2%计算利息。综上所述，原告毕洪健的部分诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十六条的规定，判决如下：一、被告董丰杨、杨宏宝、季庆成、董丰旭、邢德民于本判决生效之日，偿还原告毕洪健借款95500元，自2017年6月9日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算利息；二、被告董丰杨、杨宏宝、季庆成、董丰旭、邢德民对上述款项互相承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，原告毕洪健负担56.5元，被告董丰杨、杨宏宝、季庆成、董丰旭、邢德民负担1093.5元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  张守林二〇一七年九月十二日书记员  祝 巍
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0582执恢84号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行。法定代表人：王宝华，行长。被执行人：尹国善，男，朝鲜族，集安市人，公务员，住所地集安市。被执行人：朴国女，女，朝鲜族，集安市人，无职业，住所地集安市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行与尹国善、朴国女金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向通化市中级人民法院提出交叉执行申请。通化市中级人民法院于2017年7月21日作出裁定，指定该案由通化市二道江区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2017）吉0582执恢84号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  李 强执行员  刘成坤二〇一七年九月五日书记员  陈禹同