山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初2556号原告刘彦超，男，1964年2月16日出生，汉族，聊城市公路工程总公司材料供应处职工，住聊城市东昌府区。委托代理人李雅江，河北辰生律师事务所律师。被告刘元江，男，1984年12月4日出生，汉族，司机，住河北省沧州市沧县。被告沧州浩发汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市南皮县乌马营镇区武港路南侧。法定代表人李洪昌，经理。被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市北京路以南宁夏大道以西华凯大厦17层。法定代表人李小诗，经理。原告刘彦超诉被告刘元江、沧州浩发汽车运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦超委托代理人李雅江到庭参加了诉讼。被告刘元江、沧州浩发汽车运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永诚财险沧州公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘彦超诉称：2017年7月4日7时40分许，被告刘元江驾驶冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车与原告驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车发生交通事故，事故造成两车损坏。此事故经茌平交警大队受理并作出交通事故认定书，认定刘元江承担此事故全部责任。刘元江驾驶的车辆在被告永诚财险沧州公司投有交强险及第三者商业险（限额1000000元附加不计免赔），且事故发生在保险期间。被告沧州浩发汽车运输有限公司和永诚财险沧州公司在本案承担连带赔偿责任。请求法院依法判令各被告赔偿原告车损、施救费、交通费等各项损失37000元，并承担诉讼费用。被告永诚财险沧州公司提交书面答辩状，辩称：肇事车辆冀Ｊ×××××号重型车在我司承保商业三者险1000000元，我司请求法院依法核实车辆行驶证、驾驶人刘彦超驾驶证、交通事故责任认定书合法有效后，交强险优先赔付，超出交强险部分按照事故责任在商业三者保险限额内承担原告方合理、合法的损失，需向我司提供花费证明。诉讼费等程序性、间接性费用我司不予承担。单方面车损评估我司不予认可，我司认可车损12000元，请法院酌定。被告刘元江、沧州浩发汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，视为其放弃质证和答辩的权利。经审理查明，2017年7月4日7时40分许，刘元江驾驶冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿国道105线由北向南行驶，行驶至国道105线458KM+900M（茌平县贾庄村路口）处时，与顺行王红燕驾驶的电动四轮车相撞，又与停在路边的刘彦超驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车及宋庆军驾驶的电动三轮车相撞，后发生侧翻，造成宋庆军、王红燕、王红兰、王佳瑞受伤，四车不同程度损坏及路边绿化苗木、电力设施损毁的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队现场勘验、调查分析，作出聊茌公交认字【2017】第00394号道路交通事故认定书，认为冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车驾驶人刘元江驾驶机动车观察操作不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定；驾驶机动车未保持安全车速的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，认定刘元江承担此事故的全部责任，宋庆军、王红燕、王红兰、王佳瑞对此事故不负责任。2017年7月24日，原告刘彦超委托聊城市恒正车辆鉴定评估有限公司对鲁Ｐ×××××小型轿车车损进行评估，支出评估费1590元，评估价格为31718元。另查明，肇事车辆冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车的车主为被告刘元江，该车辆挂靠在被告沧州浩发汽车运输有限公司名下。该肇事车辆在被告永诚财险沧州公司投有交强险、商业三者险1000000元且有不计免赔，且事故发生在保险期间内。庭审中，原告主张自己的损失为车损费31718元、施救费390元、评估费1590元、交通费3300元。上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书;刘彦超身份证、驾驶证、鲁Ｐ×××××小型轿车行驶证;车损鉴定评估报告;施救费票据;评估费票据；交通费票据；被告刘元江驾驶证、冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车行驶证、保险单等证据在卷佐证，经本院审查，可以作为本案的定案依据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本院依法向被告刘元江、沧州浩发汽车运输有限公司送达起诉状副本及开庭传票，被告刘元江、沧州浩发汽车运输有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。2017年7月4日7时40分许，发生在刘元江、宋庆军、王红燕、王红兰、王佳瑞已被聊茌公交认字【2017】第00394号道路交通事故认定书所确认，本院对该认定书对发生交通事故事实的认定及责任的划分作为有效证据予以采纳。肇事车辆冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车在被告永诚财险沧州公司加入强制保险，并在保险期间内发生交通事故，被告永诚财险沧州公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定在强制保险责任限额内先行赔付原告的损失。因被告刘元江承担此事故的全部责任，不足部分根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，由被告刘元江对原告的损失承担全部的赔偿责任，被告沧州浩发汽车运输有限公司作为肇事车辆的挂靠单位承担连带责任，被告永诚财险沧州公司应在商业险范围内对被告刘元江应承担的赔偿责任按保险合同的约定进行赔偿。本院经审查后认为：被告永诚财险沧州公司未向本院提交重新鉴定的申请或相反证据，本院认为应依照鉴定意见计算原告损失；结合原告提交的证据，原告主张的施救费、评估费为实际花费，应予支持。本院认定原告方的损失为:车损费31718元、施救费390元、评估费1590元、交通费酌情支持500元。因本次事故造成宋庆军、王红燕、王红兰、王佳瑞受伤，结合另案的处理情况，被告永诚财险沧州公司应在商业第三者保险限额范围内赔偿原告车损费、施救费、交通费31718元+390元+500元=32608元。被告刘元江应赔偿原告评估费1590元，被告沧州浩发汽车运输有限公司对被告刘元江承担的赔偿责任应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车商业第三者保险限额范围内赔偿原告刘彦超车损费、施救费、交通费32608元。二、被告刘元江应赔偿原告刘彦超评估费1590元，被告沧州浩发汽车运输有限公司对被告刘元江承担的赔偿责任应承担连带责任。三、驳回原告刘彦超其他诉讼请求。（上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付，账号9150115011642050000572，开户行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，原告刘彦超负担28元，被告刘元江负担335元，被告沧州浩发汽车运输有限公司对被告刘元江负担的诉讼费用承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  陈绪光二〇一七年九月二十七日书记员  姜 晴