湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1382民初1642号原告：彭小明，男，1979年9月24日出生，汉族，教师，户籍所在地涟源市石马山镇黄山居委会学区宿舍。委托诉讼代理人：曾远卓（特别授权），涟源市龙塘法律服务所法律工作者。被告：邓坚军，男，1970年5月11日出生，汉族，教师，户籍所在地涟源市斗笠山镇镇中心宿舍。原告彭小明与被告邓坚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾远卓、被告邓坚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭小明向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓坚军偿还原告借款本金130000元；2.判令被告按月利率2%支付自2015年11月10日起至借款清偿之日止的利息；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告邓坚军以资金周转为由，于2014年8月10日向原告彭小明借款130000元，双方约定按月利率2%计息。借款后，被告支付自借款之日起至2015年11月的利息40000元。此后，原告多次向被告催讨借款本息，均未果。现特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邓坚军辩称：原告彭小明与被告邓坚军原系涟源市石马山镇湖泉中学的同事。原告在起诉状中陈述的很多情况不属实。被告并非因资金周转而向原告借钱，实际上是原告分两次将160000元（每次80000元）放被告处，由被告转投出去，当时双方口头约定由被告承担资金安全风险，亦由被告写借条，但若出了问题，则只能慢慢讨回本金。此后，被告支付约定的所有利息至2014年年初。2014年2月，被告投钱的老板失踪，至今杳无音信，致使被告投入的资本无法收回。2014年9月中旬，被告向原告偿还了本金及利息共30000元，并向原告重新出具了一张数额为130000元的借条。2014年年底，通过协商，原告同意被告按照原先的约定即只归还本金，只要被告能够尽快归还130000元本金。此后，被告于2015年、2016年将被告的所有收入用于偿还原告等人的资本。2016年年底，被告向原告偿还了10000元，当时原告答应会在来年开春时抽空到涟源市石马山镇小学来改借条的，但是后来一直没改。截止到2016年年底，被告共向原告偿还了借款本息178800元。2017年6月中旬，被告打电话联系原告，准备向原告偿还10000元现金，当时被告要求原告来涟源改借条，但是被告不同意。另外，原告并没有向被告多次催讨借款，一直都是被告主动偿还的。综上，被告一直在偿还借款，并未欠债不还，请求法院公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.被告邓坚军为证明2016年年底，原告承诺只要被告偿还借款本金90000元，并承诺将于2017年上半年开学时改借条，但原告一直没来的事实，向本院提交了案外人文华、刘芝华、严承出具的《证明》及身份证复印件各一份；被告对上述证据的关联性有异议，三位证人的证言与本案无关；本院认为，上述证据虽与本案有关，但不能达到原告的拟证明目的，故本院不予认定。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月10日，被告邓坚军在原告处借款130000元，双方约定按月利率2%计息。借款后，被告邓坚军于2015年9月3日向原告彭小明偿还了10000元，于2016年1月22日向原告偿还了5000元，于2016年2月5日偿还了5000元，于2017年1月25日偿还了10000元，共计40000元。此后，被告未再偿还借款。原告遂于2017年7月11日诉至本院。本案的争执焦点是：1.利息的计算问题；2.被告出具借条之后所偿还的40000元借款是用于偿还本金还是利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告邓坚军向原告彭小明借款，并出具了借条，双方形成合法的民间借贷关系，被告邓坚军应当对该笔借款承担偿还义务。至于利息的计算问题，尽管被告邓坚军主张原、被告曾于2016年年底口头约定被告只需偿还本金，无需再支付利息，但被告邓坚军未提供足够的证据予以证明，而原告对此予以否认，故本院对被告邓坚军主张不再支付利息的抗辩意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，民间借贷的利率未超过年利率24%的，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息。本案中，原告彭小明与被告邓坚军约定按月利率2%（即年利率24%）计息，未超过法律保护的范围，故本院对原告要求按月利率2%计息的诉讼请求予以支持。被告邓坚军先后于2015年9月3日、2016年1月22日、2016年2月5日、2016年7月9日、2016年7月10日、2017年1月25日分别还款10000元、5000元、5000元、5000元、5000元、10000元，共计40000元，尽管被告主张该40000元系偿还本金，但根据相关规定及交易习惯，应当先支付到期利息，余款再清偿本金。自2014年8月10日起至2015年9月3日，被告邓坚军应支付利息33453元[130000×2%×（12+26/30）]，因此，被告于2015年9月3日支付的10000元应当全部用于偿还到期利息。照此计算可知，被告邓坚军于2014年8月10日出具借条之后所偿还的40000元都应当全部用于偿还到期利息。故对被告邓坚军主张其偿还的40000元系偿还借款本金的抗辩理由，本院不予支持。截止到原告起诉之日止，被告邓坚军尚欠原告彭小明借款本金130000元，并应按月利率2%计付自2014年8月10日起至借款本金实际清偿之日止的利息（已偿还40000元）。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告邓坚军于本判决生效之日起七日内向原告彭小明偿还借款本金130000元，并以实欠本金为基数、按月利率2%计付自2014年8月10日起至借款本金实际清偿之日止的利息（应扣除已偿还的40000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。本案受理费3316元，由被告邓坚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  黄雪姣人民陪审员  康会议人民陪审员  邓建成二〇一七年九月二十五日代理书记员  钟娟娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。