福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初3118号原告：陈宝炎，男，1951年12月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：林文魁，福建锐熙律师事务所专职律师。被告：陈祥斌，男,1950年8月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告陈宝炎与被告陈祥斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝炎委托诉讼代理人林文魁到庭参加诉讼，被告陈祥斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宝炎向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈祥斌返还原告借款本金人民币41万元，并支付至实际还清借款之日止的利息（其中本金7万元的利息自起诉之日起按年利率6%标准计算；本金34万元自2017年6月14日起按月息1.875%的标准计算，暂计至2017年6月30日利息为3612元）；2.判令被告陈祥斌承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告陈宝炎与被告陈祥斌系同村人、朋友关系。2015年底至2016年上半年，被告为投资股票合计向原告借款50万元，利息依约按月支付。2016年9月1日，被告向原告出具了《借条》，确认借款事实。2017年春节，被告还款10万元，约定尚余借款本金40万按月息1.875%支付。2017年6月13日，被告清空股票账户，余额6万元用以归还原告借款本金。至2017年6月23日，被告结算后书面确认尚欠原告借款本金34万元。此外，2017年2月，被告因其他需要，另行向原告借取现金人民币7万元，亦出具《借条》予以确认。此后，被告未偿还原告分文本息，并且隐瞒原告私下出售房产，所得款项也未用于归还原告借款，其行为已严重危及原告合法债权的实现。故原告起诉，要求判如所请。陈祥斌提交书面答辩状，辩称，答辩人与陈宝炎系几十年的朋友，第一笔欠款不是借款性质，而是股票投资款。答辩人基于与原告间几十年的友谊，双方于2015年11月27日签订了《合作协议》，约定由原告出资40万元，原告的资金存入原告儿子陈焱账户，合作期间为2015年11月27日至2016年4月27日。基于几十年友谊并考虑到原告的经济及股票投资有赚有亏，才约定协议第三条、第四条赚钱盈利双方各分50%，亏损答辩人要补足资金并支付1.5分利息，该约定严重不符市场经济投资盈利亏损风险承担比例的分配，显失公平、公正。2016年初突发系统性风险，股票卖不出，损失惨重，原告在6个月内并没有提出要解除协议收回账户，原告自认与他无关，只管收息，放任股票继续跌、扩大损失，原告应对扩大损失部分承担相应的责任。关于利息，本案事实上并非借贷关系，系投资欠款关系，作为投资有盈有亏，事实上之前并没有约定利息，答辩人认为原告主张利息无据，违背诚实信用原则，答辩人无需承担利息。原告与答辩人在合作投资股票期间，除了归还16万元投资款之外，答辩人通过原告儿子陈焱账户陆续转出给原告十几万元，作为投资款约定利息是无效的，这些款项是偿还投资款而非利息，具体金额要求原告提供其儿子陈焱从2015年11月27日至2017年6月30日的账户流水明细。答辩人一起投资股票，受大环境影响，股票投资亏损并不是答辩人所愿意的，原告投资股票只赚不亏，亏损了由答辩人买单还要支付利息是不平等，按公平原则已还的钱都应算是偿还投资款，陈焱账户转出给原告的钱应予以全部扣减。答辩人对2017年2月1日借款7万元借贷事实无异议。股票投资失败，答辩人并不是不愿意偿还投资款，但现答辩人经济困难，愿意分期偿还原告剩余的投资款十余万元及2017年2月1日借款7万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对证据认定如下：陈祥斌对陈宝炎提交的2016年9月1日《借条》、2017年6月23日结算确认条、2017年2月1日《借条》真实性没有异议，本院对上述证据真实性予以确认；对陈祥斌提交的《合作协议》真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日，原、被告签订《合作协议》一份，约定：1、陈宝炎提供资金40万元，利息按月1.5分计，每月按时转入陈宝炎指定账户；2、陈宝炎提供指定资金券商账户给陈祥斌，买卖股票交易由陈祥斌操作，盈利部分双方各分50%；3、合作期间为2015年11月27日至2016年4月27日；4、在陈宝炎资金账户交给陈祥斌操作过程中，风险由陈祥斌承担，陈宝炎不承担责任。在六个月内如果不盈利或亏损，陈宝炎可提出解除协议收回账户，陈祥斌应及时补足资金交还陈宝炎。如果补足资金部分陈祥斌未及时交还陈宝炎，按1.5分计利息。2016年9月1日，被告向原告出具《借条》一份，内容：“兹向陈宝炎借取人民币伍拾万（500000元）投入陈焱证券资金账户投资股票，该账户资产全部属陈祥斌所有。每月应付给陈宝炎利息玖仟元正（由陈焱账户转出）。以上借款本人以台江区××街道××路××花园××楼××单元（产权证：榕房权证Ｒ字第××号）、车位（榕房权证Ｒ字第××号）一并抵押作为担保依据。借款人：陈祥斌，2016年9月1日。”2017年春节，陈祥斌归还陈宝炎10万元，尚欠40万元，双方约定利息每月7500元,即按月利率1.875%计息。2017年6月23日，陈祥斌向陈宝炎出具一份结算材料，内容为：“本人之前向陈宝炎借款伍拾万元投入陈焱股票账户投资炒股，截止2017年6月13日，本人清空全部股票账户转出资金。经结算确认仍欠陈宝炎叁拾肆万元正。”陈祥斌于2017年2月1日向陈宝炎出具《借条》一份，确认其另向陈宝炎借款7万元。因还款纠纷，陈宝炎于2017年7月4日诉至本院。本案在审理过程中，经陈宝炎申请，本院于2017年7月10日作出（2017）闽0121民初3118号民事裁定，查封登记在陈祥斌名下的位于福建省福州市台江区××街道××号××花园××楼地下连接体地下××层××车位。本院认为，经陈祥斌结算，截止2017年6月23日其仍欠陈宝炎借款340000元，陈祥斌应向陈宝炎归还上述尚欠的借款。根据双方约定，利息按月1.875%计算，原告主张从结算日2017年6月23日起算利息，本院予以支持。另，陈祥斌对2017年2月1日的借款70000元没有异议，本院认定陈祥斌于2017年2月1日向陈宝炎借款70000元，陈祥斌应向陈宝炎归还上述借款。陈宝炎主张该70000元借款从起诉之日起按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：陈祥斌应在本判决生效之日起十五日内归还陈宝炎借款本金410000元及利息（其中借款340000元的利息，按月利率1.875%计，从2017年6月23日起算至款项实际还清之日止；借款70000元的利息，按年利率6%计，从2017年7月4日起算至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7505元，减半收取计3752.5元，由陈祥斌负担。诉讼保全费2770元，由陈祥斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  邓松林二〇一七年九月十九日书记员  陈巧娟附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。