wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初3930号原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，住所地：南康区蓉江街道办事处泰康中路20号。负责人：董大平，该行行长。委托诉讼代理人：洪家忠，该行职工。被告：肖嫚利，女，1982年9月2日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行（以下简称：农业银行南康支行）与被告肖嫚利信用卡纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪家忠到庭参加诉讼，被告肖嫚利经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷记卡欠款本息合计18776.45元（其中本金16681.33元、利息1287.25元、滞纳金807.87元），并承担自2016年4月9日起至归还本金之日止的利息及滞纳金；2、诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。本院审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告偿还原告贷记卡欠款本金13546.33元、利息1287.25元、逾期还款违约金807.87元，合计15641.45元，并承担自2017年9月30日起按约定计付的利息及逾期还款违约金。事实和理由：2013年12月6日，被告肖嫚利在原告处申请一张贷记卡，签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，后原告派发了卡号为62×××97的信用卡，授信金额20000元。当前该卡已超期，被告透支使用信用卡，未按约定还款。原告催收未果，请求法院处理。被告肖嫚利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原告营业执照、负责人身份证复印件及证明、被告身份证复印件、贷记卡申请表、审查审批表、被告账户信息及历史交易明细等，拟证明双方诉讼主体资格及被告在原告处办理信用卡的事实和欠款情况。本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，被告肖嫚利向原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行申请开办一张金穗贷记卡。原告审查批准，双方签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，原告向被告派发了卡号为62×××97的信用卡，授信金额为20000元。后被告使用该卡进行透支消费，但未按约定及时还本付息。截止2017年9月29日，被告欠下原告本金13546.33元、利息1287.25元、逾期还款违约金807.87元，合计15641.45元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被告肖嫚利之间形成信用卡合同关系。被告在透支消费后，并未依约向原告还本付息，系违约。现原告主张被告偿还截止2017年9月29日的信用卡欠款本息等合计15641.45元，并承担自2017年9月30日起至归还本金之日止的利息及逾期还款违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告肖嫚利经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖嫚利于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南康支行信用卡欠款本金13546.33元、利息1287.25元、逾期还款违约金807.87元，合计15641.45元；二、被告肖嫚利在还款同时，另自2017年9月30日起按合约约定向原告计付欠款利息及违约金。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告肖嫚利负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖修省人民陪审员  廖福兰人民陪审员  郭 健二〇一七年九月二十九日代理书记员  罗 芳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初6558号原告：天津森泽机电设备工程有限公司。被告：刘瑞星。原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告刘瑞星供用热力合同纠纷，本院受理后，原告天津森泽机电设备工程有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  霍冠一二〇一七年九月十二日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初1457号原告：王文献，男，1968年10月23日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：汪传浩，男，1991年7月29日出生，汉族，湖北省通山县人。原告王文献与被告汪传浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王文献未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王文献撤回起诉处理。审判员  汪英舒二〇一七年九月一日书记员  徐杨子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁10刑更255号罪犯吕明江，男，1987年3月30日出生于吉林省通化市，汉族，小学文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省荣成市人民法院于2015年11月18日作出（2015）荣少刑初字第122号刑事判决，认定被告人吕明江犯强制猥亵妇女罪判处有期徒刑二年六个月，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年（刑期自2015年6月9日起至2018年6月8日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱减刑建议书认为，罪犯吕明江在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑八个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吕明江自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯吕明江的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕明江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吕明江减刑八个月（刑期自2015年6月9日起至2017年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于荣勋审 判 员  李军辉人民陪审员  王宗文二〇一七年九月六日书 记 员  王金霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初3400号原告：朱九玲，女，河南省上蔡县人，住河南省上蔡县。被告：刘涛，男，安徽省毫州市人。（以上信息由原告提供）被告：李浩，男，甘肃省酒泉市人。（以上信息由原告提供）原告朱九玲与被告刘涛、李浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。2017年9月22日，原告朱九玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告朱九玲撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告朱九玲负担。审判员何瑞二〇一七年九月二十二日书记员杨小丽
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初2298号原告：陈志容,男,1975年4月10日出生,汉族,住福建省南靖县。委托诉讼代理人：陈达华，福建仁胜律师事务所。被告：康志勇，男，1980年7月15日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，原告陈志容与被告康志勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈达华到庭参加诉讼，被告康志勇经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志容向本院提出诉讼请求：1.判令康志勇偿还欠款36621.5元及利息，利息从起诉之日至实际偿还欠款日止按年利率6%计算。2、本案诉讼费由康志勇承担。事实和理由：康志勇因需向陈志容购买水泥，经双方结算，截至2016年1月22日止，康志勇尚欠陈志容水泥货款36621.5元，康志勇于当天出具一张欠条给陈志容收执。���志容多次催讨，康志勇没有正当理由拒不还款。康志勇未作答辩。陈志容围绕诉讼请求依法向本院提交欠条一份，证明截至2016年1月22日止，康志勇尚欠陈志容水泥货款36621.5元的事实。陈志容提交的证据，符合证据真实性、合法性、关联性要求，与当事人的当庭陈述能互相印证，本院依法予以确认。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定事实如下：康志勇向陈志容购买水泥，经双方结算，截至2016年1月22日止，康志勇尚欠陈志容水泥货款36621.5元，康志勇于当天出具欠条一张给陈志容收执。该欠条载明：“经结算截止（至）2016年1月22日止，本人尚欠陈志容水泥货款合计人民���零拾叁万陆千陆百贰拾壹元伍角（小写：￥36621.5元。），立此欠条为据。”在“欠款人”处签名为“康志勇”。后经陈志容多次催讨，康志勇至今未还。本院认为，陈志容与康志勇之间的买卖水泥行为，是当事人双方的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，依法应受法律保护。康志勇向陈志容购买水泥，尚欠陈志容水泥款36621.5元未付，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，依法可予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，故康志勇应支付尚欠陈志容水泥款36621.5元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第六十二条第四项的规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，本案当事人双方没有约定明确的付款时间，现陈志容要求康志勇支付尚欠的水泥款36621.5元，康志勇应及时支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。康志勇应支付陈志容从其起诉之日，即2017年8月23日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。康志勇经本院送达开庭传票，无��当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述：陈志容请求康志勇支付尚欠货款36621.5元，事实清楚，证据充分，于法有据，依法可予支持；对其请求支付自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止的利息，对其利息请求在不超过中国人民银行同期同类贷款利率的范围内，于法有据，依法可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：康志勇应于本判决生效之日起十日内归还陈志容尚欠水泥款36621.5元及利息，利息从2017年8月23日起按年利率6%（以不超过中国人民银行同期同类贷款利率为限）计算至判决确定履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取计358元，由康志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  杨友华二〇一七年九月二十五日书记员  阮淑慧
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1755号申请执行人：易伟，男，1975年11月24日出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人：谢清华，男，1973年1月17日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人易伟与被执行人谢清华买卖合同纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初5144号民事调解已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，申请执行人易伟与被执行人谢清华已达成和解协议，因本案的还款时间长，本案现终结本次执行程序，如被执行人谢清华未按上述方案履行欠款，申请执行人易伟可申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受时间的限制。本院认为，由于本案的还款时间长，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104民初5144号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年九月二十六日书记员  江艳萍
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826民初3021号原告王福杰，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人纪长友，住丰宁满族自治县。被告马双龙，住丰宁满族自治县。被告郭东旭，住丰宁满族自治县。被告李晓平，住丰宁满族自治县。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定,裁定如下:准予原告撤回起诉。���件受理费275.00元，由原告承担。审判员  梁宝林二〇一七年九月二十日书记员  杨慧敬
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初7099号原告：骆荣华，男，1965年4月15日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：黄种志，男，1983年6月13日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：黄清安，男，1976年10月23日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告骆荣华与被告黄种志、黄清安民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆荣华到庭参加诉讼，被告黄种志、黄清安经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告骆荣华向本院提出诉讼请求：判决被告黄种志、黄清安偿还原告借款15000元，并按月利率2%计付2013年12月2日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告黄种志、黄清安因经营业务需要资金共同于2013年12月2日、2014年3月11日向原告分别借款10000元、5000元，双方约定利息，未约定借款期限。此后，被告未能还款。诉讼中，原告自愿将利息请求调整为2014年3月11日起算。被告黄种志、黄清安未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款条2份，以此证明被告黄种志、黄清安共同于2013年12月2日、2014年3月11日分别向原告借款10000元、5000元，合计借款15000元，双方约定月利率4%，未约定借款期限。对2013年12月2日的借款10000元，被告支付三个月利息合计1200元，对2014年3月11日的借款5000元，被告未支付利息。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告黄种志、黄清安共同以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。鉴于双方约定月利率4%，超过法律规定的利息有效限度，原告自认被告已逐月支付的3个月利息1200元超过按月利率3%计算部分应予扣抵本金。即被告已支付1200元中用于支付利息应认定为891元，核减本金309元。（详见判决书附表）经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告黄种志、黄清安共同于2013年12月2日、2014年3月11日分别向原告借款10000元、5000元，合计借款15000元，双方约定月利率4%，未约定借款期限。被告黄种志、黄清安共同出具借款条2份交原告收执。借款后，对2013年12月2日的借款10000元，被告支付利息至2014年3月1日，偿还借款本金309元。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款，并按月利率2%计付2014年3月11日起的利息，理由和依据充分，应予支持，鉴于被告已还款309元，故被告尚应偿还借款按14691元（15000元-309元）予以支持。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告黄种志、黄清安经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄种志、黄清安应于本判决生效之日起三日内偿还原告骆荣华借款14691元，并按月利率2%计付2014年3月11日起至还款之日止的利息。二、驳回原告骆荣华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告黄种志、黄清安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王惠超二〇一七年九月十二日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附表2013年12月2日的借款10000元日期已付款项应付利息核减本金剩余本金12014.1.1400300100990022014.2.1400297103979732014.3.14002941069691合计12008913099691
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5281刑初744号公诉机关普宁市人民检察院。被告人杨宏伟，男，1975年3月26日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，无业，住普宁市。因本案于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]625号起诉书指控被告人杨宏伟犯容留他人吸毒罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人杨宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2017年1月20日15时许、1月25日9时许、2月5日15时许，被告人杨宏伟先后3次在xx市xx街道xx园xx庄xx幢xx号其家中，容留吸毒人员庄某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。上述事实，被告人杨宏伟在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的照片、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、证人证言、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨宏伟提供场所容留他人吸毒，其行为侵犯国家的毒品管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨宏伟所犯罪名成立。鉴于杨宏伟能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对杨宏伟判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨宏伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日至2018年2月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓胜二〇一七年九月四日书记员  周东婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1322民初1007号原告：王慧明，男，1967年6月13日生，汉族，住。委托代理人：吴大勇，男，河南赫奕律师事务所律师。被告：朱红根，男，1966年6月13日生，汉族，住。原告王慧明与被告朱红根为合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王慧明及其委托代理人吴大勇、被告朱红根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月份，原告与被告达成了合伙建房协议书，用原告的房地产作为合建投资（详见1、房产证；2、宅基地权属确定书及现场照片；3、合伙建房协议书）。但在协议履行中产生纠纷，后无奈起诉到法院（详见2015年方拐民初字第277号民事判决书），该判决书认定双方签订的合伙建房协议违反了相关法律的强制性规定，为无效协议。原告诉至方城县人民法院，请求法院依法判令被告返还原告宅基地189.8平方米，或赔偿损失20万元，并承担本案的诉讼费用。被告朱红根辩称：拐河法庭已经审理，协议无效，原告应赔偿被告建房的损失。经审理查明：2011年5月17日原告王慧明与被告朱红根签订合伙建房协议，原被告双方签订的合伙建房协议约定的主要内容为：“原告王慧明提供合法土地，被告朱红根在该土地上建房，房屋建成后，原告获得该土地上的一套房屋，……。”方城县人民法院（2015）方拐民初字第277号民事判决书认定该合伙建房协议为无效协议。原告于2017年3月6日诉至方城县人民法院，请求法院依法判令被告返还原告宅基地189.8平方米，或赔偿损失20万元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：2011年5月17日原告王慧明与被告朱红根签订合伙建房协议，实际上是利用未办理规划许可证等相关手续的土地换取房屋的交易行为，该行为违反了房屋交易及自建房屋建设的相关法律及行政法规强制性规定，该合伙建房协议已经本院确认为无效协议，现原告请求法院依法判令被告返还原告宅基地189.8平方米，或赔偿损失20万元，因原告所提供的宅基地权属确定书系村委会开具，无相关行政机关批准，故原告王慧明的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告王慧明的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告王慧明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人人数提交副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐延超审 判 员  程长春人民陪审员  王朝霞二〇一七年九月十八日书 记 员  崔来宾
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初1582号原告:胡贵，住长春市双阳区。被告：胡占国，住长春市双阳区。本院在审理原告胡贵与被告胡占国保管合同纠纷一案中，胡贵于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡贵撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡贵负担。审判员  封贵科二〇一七年九月二十��日书记员  李宛欣
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执702号申请执行人李海亮，男，汉族，1982年3月6日出生，住高碑店市。被执行人周雨臣，男，汉族，1967年4月16日出生，住高碑店市。李海亮申请周雨臣借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀06民终1262号已经发生法律效力。李海亮于2016年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被请执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）冀06民终1262号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龚万桥二〇一七年九月二十五日书记员  刘庆辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初12801号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人李雨，河南豫商律师事务所实习律师。被告史玉林。被告李婉。本院受理原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告史玉林、李婉金融借款合同纠纷一案，原告以被告已还清该笔贷款为由自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  陈晓菲二〇一七年九月十五日书记员  冯俊歌
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0621民初1737号原告：杨广生，男，汉族，1962年6月1日出生，无职业，现住抚松县。被告：阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司，住所地：抚松县抚松镇小南街。法定代表人：刘奕君。被告：杨景春，男，汉族，1966年5月18日出生，无职业，住抚松县。被告：抚松县顺达运输有限公司，所住地：抚松县抚松镇松山街165号。原告杨广生诉被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司、杨景春、抚松县顺达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告杨广生于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨广生的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨广生撤回对被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司、杨景春、抚松县顺达运输有限公司的诉讼。案件受理费6,230.00元，减半收取3,115.00元，由原告杨广生负担。审判员  冯万友二〇一七年九月七日书记员  王 娆
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫13行终279号上诉人（一审原告）田金成，男，汉族，生于1950年4月21日，住邓州市。被上诉人（一审被告）邓州市国土资源局。法定代表人尹桂峰，任局长。委托代理人孔兵，邓州市方圆法律服务所法律工作者。上诉人田金成为政府信息公开一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303行初145号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民法院一审查明：田金成于2016年12月1日向邓州市国土资源局申请政府信息公开，填写的政府信息公开申请表中关于所需信息的内容描述：“请求邓国土提供其申请邓州法院2011年邓行执字第20103号和20104号裁定书被执行人田庄组唐书华和南阳元邦置业有限公司王晔两个案，邓州市法院执行终结的裁定书复印件。”邓州市国土资源局于2016年12月23日作出邓国土资依复[2016]第07号《政府信息公开申请答复书》，告知田金成：“2016年12月2日，我局收到您提出的政府信息公开申请，要求获取邓州市法院2011年邓行执字第20103号和20104号裁定书被执行人田庄组唐书华和南阳元邦置业有限公司王晔两个案件的邓州市法院执行终结的裁定书复印件的政府信息公开申请，我局依法予以受理，现答复如下：经审查，您要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围。如对本答复不服，可在收到本答复书之日起60日内向邓州市人民政府或河南省国土资源厅申请行政复议，或在3个月内向人民法院提起诉讼。”该答复书注明2016年12月13日9:10分当面答复。南阳市卧龙区人民法院认为：《政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”邓州市国土资源局作为申请人民法院强制执行的申请执行人，人民法院作出终结执行的裁定后应该向其送达，但是制作终结裁定的机关不是被告，该信息属于人民法院的司法审判信息，被告不负有公开的法定职责。被告在答复中告知原告获取信息的途径，符合法律规定，原告仍然要求被告公开于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决：驳回原告田金成的诉讼请求。本案受理费50元由原告田金成负担。上诉人田金成不服该判决上诉称：由于被上诉人不作为、失职导致上诉人所在的田庄组房屋、土地被倒卖、被侵占，严重侵害了上诉人的合法权益。邓州市人民法院作出该终结执行裁定错误，上诉人多次寻求解决邓州市人民法院执行法官仅向上诉人提供了2011年邓行执字第20104号执行裁定书复印件，拒绝提供2011年邓行执字第20103号执行裁定书。上诉人向被上诉人申请政府信息公开而未公开，也未告知所需的诉求信息，是错误的。一审判决认定事实不妥，适用法律不当。请求：1、依法撤销南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303行初145号判决书。2、判决被上诉人提供获取保存的邓州市人民法院非诉执行案2011年邓行执字第20103号被执行人南阳元邦置业有限公司王晔就本次终结执行裁定书复印件。3、请求判决被上诉人承担上诉人两审法院预生的损失费1800元。本院二审查明的事实同一审法院相一致。本院认为：上诉人称邓州市人民法院作出该执行终结的裁定书，即使邓州市人民法院作出，但是否向被上诉人送达、被上诉人何人收到、是否保存并建档归档能够查找到；人民法院不属于政府序列，该裁定书属于人民法院作出的法律文书并保存归档，不属于政府制作、保存和应当依申请公开的政府信息范围，因不属于政府制作的政府信息，被上诉人没有告知上诉人何政府有保存，并无不妥；上诉人明知该裁定书由人民法院作出和保存，而向政府申请政府信息公开，显然不妥。因此，上诉人的上诉理由与请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303行初145号行政判决。本院二审诉讼费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  尹乐敬审 判 员  王伟凯代理审判员  郭 娟二〇一七年九月二十日书 记 员  李 慧
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执931号申请执行人：黄正虎，男，1966年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市裕民街道办事处。被执行人：聂炜东，男，1981年11月生于青铜峡市，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市裕民街道办事处。被执行人：白国庆，男，1984年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市裕民街道办事处。被执行人：俞立云，男，1970年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市裕民街道办事处。本院在执行黄正虎与聂炜东、白国庆、俞立云民间借贷纠纷一案中，被执行人俞立云支付申请执行人黄正虎现金10000元，下剩案款双方当事人达成执行和解协议，申请执行人黄正虎于2017年9月18日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2016)宁0381民初2595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年九月二十九日书记员  马 骁
内蒙古乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0304执295号申请执行人李忠华，男，1970年1月5日出生，汉族，现住内蒙古乌海市乌达区。被执行人张彦丽，女，1972年8月19日，汉族，现住乌海市乌达区。被执行人张国柱，男，1975年6月11日，汉族，现住乌海市乌达区。本院依据已经发生法律效力的(2016)内0304民初126号民事调解书，于2017年7月6日向被执行人发出通知，责令被执行人在2017年7月20日前履行义务，但被执行人至今未按照通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下：扣划被执行人张彦丽的存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭子鹏二〇一七年九月十一日书记员 周     进     密
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初6451号申请人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。负责人：孙建伟，该公司行长。被申请人：山东康之源农业科技发展有限公司，住所地：诸城市石桥子镇驻地。被申请人：诸城市紫阳陶瓷有限公司，住所地：诸城市龙都街道西吕标村。被申请人：诸城市恒基大众汽车销售服务有限公司，住所地：诸城市东外环路北段东侧。被申请人：张兆吉，男，1972年01月02日生，汉族，住诸城市。被申请人：迟令波，男，1965年11月03日生，汉族，住诸城市。被申请人：刘京科，男，1979年09月13日生，汉族，住诸城市。本院受理申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被申请人山东康之源农业科技发展有限公司、诸城市紫阳陶瓷有限公司、诸城市恒基大众汽车销售服务有限公司、张兆吉、迟令波、刘京科金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年09月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款11771381.35元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款11771381.35元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭玉波二〇一七年九月十二日书记员  张 娜
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104财保152号申请人：曹宏烈，男，1960年3月19日出生，汉族。被申请人：师惠民，男，1973年1月14日出生。被申请人：陈香，女，1986年3月1日出生，汉族。申请人曹宏烈于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人师惠民、陈香名下财产采取保全措施，并于2017年9月20日向本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值55万元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人师惠民、陈香名下价值55万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王东升二〇一七年九月二十一日书记员  刘 亭
河北省南皮县人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0927民初1555号原告：牛某，男，1987年1月12日出生，汉族，个体户，现住南皮县。被告：张某，女，1987年6月28日出生，汉族，职工，现住南皮县。原告牛某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告要求离婚，被告同意，依法准予双方离婚；二、婚生儿子牛智铄随被告生活，原告给付被告儿子抚养费47000元，于今年12月31日给付10000元，其余37000元分别于2018年12月31日和2019年12月31日各给付18500元；三、原告每两个月可探视儿子一次，具体时间双方另行协商；四、被告陪嫁物品（见调查、调解笔录，其中摩托车作价2000元）归被告所有，可在五日内拉回；五、其他双方互不追究；六、案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各负担50元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  邢家德二〇一七年九月二十二日书记员  张 曼
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初15383号原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路439号发展广场1幢12楼、13。负责人方向红，总经理。委托代理人董玲玲、蒋维，浙江临碣律师事务所律师。被告徐玉琴，女，1952年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告徐玉琴保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐玉琴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回对徐玉琴的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担，予以免交。审判员  王丹丹二〇一七年九月十三日书记员  吴春媛
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉08执异18号案外人：洮南市第一建筑工程有限责任公司。法定代表人：石峰，该公司经理。委托代理人：史向阳，男，该公司机械员。申请执行人：桂源峰，住吉林省洮南市。被执行人：白城市恒大地产开发有限公司。住所地：吉林省洮南市繁荣东路。法定代表人：刘海龙，该公司董事长。被执行人：周海军，住内蒙古赤峰市。被执行人：杨志刚，住内蒙古赤峰市。被执行人：牛海斌，住吉林省洮南市。在本院执行桂源峰与白城市恒大地产开发有限公司（以下简称白城恒大公司）、周海军、杨志刚、牛海斌借款合同纠纷一案中，案外人洮南市第一建筑工程有限责任公司（以下简称洮南一建）对执行洮南市吉祥家园在建19号楼提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人洮南一建称，贵院所查封的由南向北数第1/2/3/4/5户门市楼房屋系洮南一建为吉祥家园工程施工，开发商恒大公司以此楼房折抵工程款，且已出具了相关手续。并已经办理入住，承担入住后的一切居住费用，洮南一建已经取得楼房财产所有权。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，此楼房归异议人所有，特提出异议，请求解除对此楼房的查封。本院查明，桂源峰与白城恒大公司、周海军、杨志刚、牛海斌借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2016）吉08民初字22号民事调解书。该调解书生效后，因白城恒大公司、周海军、杨志刚、牛海斌未按调解书内容和期限履行义务，桂源峰向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年8月30日作出（2017）吉08执41-3号执行裁定，即：“预查封被执行人白城恒大公司位于洮南市吉祥家园在建1号楼和19号楼，被执行人可以出售，但须经本院书面同意，并将售楼款交至本院”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”虽然案外人洮南一建向本院提供了《建设工程承包协议》，但该证据不足以证明其系执行标的的所有权人。洮南一建的执行异议请求不符合以上规定。该协议是否真实有效，本案涉案房屋所有权是否应系其所有，案外人洮南一建可通过诉讼程序另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人洮南市第一建筑工程有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄学军审判员  王天立审判员  杨剑虹二〇一七年九月二十六日书记员  姜孟雪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初2763号原告：刘阳光，男，1981年9月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：张碧亮，男，1970年4月24日出生，汉族，住广东省揭西县。原告刘阳光与被告张碧亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳光到庭参加诉讼，被告张碧亮经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。刘阳光向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款29000元及支付计至清偿之日止按月利率1%计算的利息（其中本金21000元的利息自2001年1月20日起计算、本金8000元的利息自2001年7月19日起计算）；2、被告负担诉讼费。刘阳光起诉时将案外人刘友朋列为本案共同被告，诉讼中又撤回了对刘友朋的起诉。事实和理由：张碧亮因家庭资金周转需要，于1999年6月28日向刘阳光借款21000元，约定月利率2%，2001年1月20日，张碧亮提出减息要求，经协商，刘阳光同意利息自2001年1月20日起按月利率1%计算，2001年1月20日前的利息按8000元支付。张碧亮于2001年1月20日出具两张《借条》给刘阳光，《借条》一载明：张碧亮借到刘阳光现金21000元，利息按月利率1%计算。《借条》二载明：张碧亮借到刘阳光现金利息8000元，半年内付清，逾期利息按月利率1%计算。经催告，张碧亮在合理期限内未偿还借款。刘阳光催讨未果，遂诉诸法院。张碧亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、刘阳光出借21000元给张碧亮属实，有刘阳光提供的由张碧亮本人出具的《借条》佐证，本院予以确认。2、张碧亮尚欠刘阳光截至2001年1月20日的利息7882元、自2001年1月21日起至清偿之日止以21000元为本金按月利率1%计算的利息以及自2001年7月20日起至清偿之日止以7882元为本金按月利率1%计算的利息。理由是：（1）刘阳光主张于1999年6月28日出借21000元给张碧亮，现无相反证据予以反驳，本院予以采信；（2）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”本案中，当事人约定的利息不得超过国家有关限制借款利率的规定。自1998年6月28日起至2001年1月20日止以21000元为本金按月利率2%计算的利息为7882元。刘阳光要求张碧亮偿还借款21000元及支付截至2001年1月20日的利息7882元、自2001年1月21日起至清偿之日止以21000元为本金按月利率1%计算的利息，本院予以支持；刘阳光要求张碧亮支付自2001年7月20日起至清偿之日止以7882元为本金按月利率1%计算的利息，未超过以最初借款本金为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本院予以支持。3、现有证据不足以证明本案存在违法或虚假诉讼的情形。本院认为：张碧亮向刘阳光借款21000元，尚欠刘阳光截至2001年1月20日的利息7882元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定支付利息、逾期利息，在性质上均属于利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。经催告，张碧亮在合理期限内未偿还借款，刘阳光要求张碧亮偿还借款21000元及支付截至2001年1月20日的利息7882元、自2001年1月21日起至清偿之日止以21000元为本金按月利率1%计算的利息、自2001年7月20日起至清偿之日止以7882元为本金按月利率1%计算的利息，本院予以支持；对超出部分的利息，不予保护。张碧亮经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上所述，刘阳光要求张碧亮偿还借款21000元及支付截至2001年1月20日的利息7882元、自2001年1月21日起至清偿之日止以21000元为本金按月利率1%计算的利息、自2001年7月20日起至清偿之日止以7882元为本金按月利率1%计算的利息，本院予以支持；驳回刘阳光的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张碧亮应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款21000元及支付截至2001年1月20日的利息7882元、自2001年1月21日起至清偿之日止以21000元为本金按月利率1%计算的利息、自2001年7月20日起至清偿之日止以7882元为本金按月利率1%计算的利息给原告刘阳光。二、驳回原告刘阳光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告刘阳光负担2元，被告张碧亮负担523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  程 君人民陪审员  梁显星人民陪审员  邓映岚二〇一七年九月二十五日书 记 员  康颖筠
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1110号之一申请执行人黄国政，男，1963年5月23日出生，回族。被执行人杜玉霞，女，1976年9月2日出生，土家族。被执行人上海福的娜国际贸易有限公司。本院在执行申请执行人黄国政与被执行人杜玉霞、上海福的娜国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3079号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行、房产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  谭会军审判员  罗 政二〇一七年九月五日书记员  谭松桦
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初1689号原告：辽中县农村信用合作联社。法定代表人：陆原，系理事长。委托诉讼代理人：张强，男，1983年10月10日出生，汉族，系该信用社职工，现住辽中区。被告：杨军，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告：赵洪彬，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告杨军、赵洪彬金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费913.50元（已减半收取），由原告承担。审判长 李 刚审判员 崔会军审判员 朱国峰二〇一七年九月二十二日书记员 许 贺
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更4290号罪犯覃雄发，男，1994年3月8日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，中专文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。福建省闽侯县人民法院于2016年10月14日作出（2016）闽0121刑初315号刑事判决，以被告人覃雄发犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃雄发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。本院认为，罪犯覃雄发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯覃雄发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯覃雄发减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯覃雄发减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2016年4月14日起至2017年10月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵彦邦审 判 员 林 琼审 判 员 柯景英二〇一七年九月二十五日法官助理 张 伟书 记 员 高 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初5430号原告刘爱军，男，1973年8月12日生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人董子琪，河南济世雨律师事务所律师。被告王军，男，1984年8月14日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告李冬梅，女，1982年3月7日生，汉族，住驻马店市驿城区。原告刘爱军诉被告王军、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘爱军委托代理人董子琪，被告王军、李冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军诉称，2016年6月1日，王军以资金困难为由向原告借款，原告通过银行转账给被告款490000元，借条书写系50万元，多余10000元系预先扣除的利息，约定月利率2%，期限三个月。王军每月均支付有利息，借款期限到期后，王军再次向刘爱军出具续借申请一份，请求延迟2个月后偿还借款，约定利息为月利率3%，利息一直支付至2017年5月21日止，之后本金及利息王军一直未偿还。后经催要未果，因二被告系夫妻关系，故诉至法院请求判令二被告偿还50万元本金以及利息（从2017年5月21日起至借款清偿完毕之日止，按月利率3%计算）。被告王军辩称，原告实际转账系49万元，另外一万元系2016年6月1号到6月30号利息，利息约定的是月息2分，利息于2017年5月21日前已经付清，之后的利息未偿还，其同意偿还50万元本金以及利息（从2017年5月21日起至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。被告李冬梅辩称，王军借原告款其不并知情，欠条也没有其签字，且我已经与被告王军离婚了，不应该承担偿还责任，并要求原告申请法院冻结我的银行卡予以解封。经审理查明，王军与刘爱军系朋友关系。2016年6月1日，王军以资金困难为由向刘爱军借款500000元并预扣利息10000元，刘爱军通过银行转账给被告款490000元，王军向刘爱军出具500000元借条一份，该借条载明：为郑州启辰科技有限公司购设备所用，今收到刘爱军以现金出借伍拾万元整（500000元）借期叁个月，利息2%（百分之二）计算，利息上个月底支付，二零壹陆年陆月壹号借，于二零一陆年捌月叁拾壹号到期，本金一次性还清，如到期未还清，愿按月利息3%（百分之三）计付逾期利息，借款人：王军。借款期限到期后，王军再次向刘爱军出具续借申请一份，请求延迟2个月后偿还借款，并向刘爱军出具续借申请一份，该申请载明：王军原借刘爱军现金伍拾万元整，原定于8月30日还清，现因公司资金紧张。申请延期两个月，还清伍拾万元整的借款，2016年10月30日前还清。利息按原来的借款延续，王军，2016年8月30日。后刘爱军向王军催要借款，刘爱军仍未清偿，为此成讼。另查明，王军从2016年6月1日至2017年5月21日，其实际支付利息151000元，应支付刘爱军利息156800元，尚欠利息5800元。还查明，王军系郑州启辰科技有限公司的法定代表人，拥有该公司部分股权，该公司成立于2012年3月14日。2009年2月2日，王军与李冬梅办理婚姻登记手续，2017年7月13日，双方在驻马店市驿城区民政局办理离婚登记手续。以上事实，有当事人陈述、相关证据，并经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告王军借原告刘爱军款490000元的事实清楚、证据充分，有被告王军签字出具借条在卷为据，原告刘爱军要求被告王军偿还借款500000元的请求，因原告刘爱军向被告王军实际履行借款义务系490000元，故对原告主张超出10000元的请求，本院不予以支持。关于原告主张被告王军偿还借款利息按月利率3%的请求，因被告王军仅同意按月利率按2%偿还，原告请求违反法律规定，故应按借款本金月利率2%计算，被告王军欠原告刘爱军2017年5月20日前利息5800元也应一并支付给原告，对于原告其他多余请求，本院不予支持。关于原告刘爱军主张二被告承担共同偿还责任的请求，该借款系被告王军与被告李冬梅系夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，依法应共同承担清偿责任。关于被告李冬梅辩称，其与被告王军已离婚不应承担债务的理由，于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王军、李冬梅于判决生效后十日内共同偿还原告刘爱军借款490000元及利息（利息从2017年5月21日起至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。二、限被告王军、李冬梅于判决生效后十日内共同偿还原告刘爱军利息5800元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，原告刘爱军负担50元，二被告共同负担7370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王磊二〇一七年九月十八日书记员  李恒
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2630号原告：林智峰，男，1981年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：蔡海恩，女，1983年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：陈国良，男，1980年2月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告林智峰与被告蔡海恩、陈国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月24日公开开庭进行了审理。原告林智峰到庭参加诉讼，被告蔡海恩、陈国良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林智峰向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款25000元及利息（其中5000元自2016年4月22日起，20000元自2017年6月9日起，均按月利率2%计算至还款之日止）。事实和理由：被告蔡海恩分别于2016年4月22日、2017年6月9日向原告借款5000元、20000元，双方未约定还款期限，但约定借款利息按月利率2%计算。借款后，经原告多次催讨，被告蔡海恩拒不偿付本息。被告蔡海恩与被告陈国良系夫妻关系，涉诉借款发生在两被告婚姻存续期间，应当由两被告共同偿还。被告蔡海恩、陈国良未作答辩。原告林智峰围绕诉讼请求提交其身份证、两被告人员基本信息、《结婚登记审查处理表》各1份、借条2份等证据加以证明。被告蔡海恩、陈国良未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林智峰提交的2份借条，可以证明被告蔡海恩分别于2016年4月22日、2017年6月9日向原告借款5000元、20000元，共计25000元的事实。上述借条均未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告蔡海恩还款，故原告请求判决被告蔡海恩偿还借款本金共计25000元，本院予以支持。上述借条中均载明借款利息为月利率2%，应认定涉诉借款为有息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，现原告请求判决蔡海恩支付上述两笔借款相应借款之日即5000元自2016年4月22日起，20000元自2017年6月9日起，均按月利率2%计至还款之日止的借款利息，符合双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。原告提供的上述《结婚登记审查处理表》可证明两被告于2004年5月18日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定上述借款本息为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告陈国良对上述借款本息承担共同偿还责任，本院予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡海恩、陈国良应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林智峰借款本金25000元及利息（其中5000元自2016年4月22日起，另20000元自2017年6月9日起，均按年利率24%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取计245元，由被告蔡海恩、陈国良负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  庄曙新二〇一七年九月二十八日书 记 员  张秀灵速 录 员  刘天强附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初2411号原告：三明市闽冠贸易有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：王彦，董事长。委托诉讼代理人：谢文健，福建业发律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洁琳，福建业发律师事务所律师。被告：胡富贵，男，1978年10月31日出生，汉族，个体工商户，住福建省南平市延平区。本院在审理原告三明市闽冠贸易有限公司与被告胡富贵买卖合同纠纷一案中，原告三明市闽冠贸易有限公司于2017年9月26日以原、被告自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。本院认为，三明市闽冠贸易有限公司申请撤诉，其行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明市闽冠贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1623元，因三明市闽冠贸易有限公司申请撤诉，减半收取812元，由三明市闽冠贸易有限公司负担。审判员  陈昌二〇一七年九月二十六日书记员  邓乐
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初3224号原告：郑一娜，女，1981年11月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：程永鹏，福建莆秀律师事务所执业律师。被告：张志华，男，1982年5月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被告：卢雪琴，女，1985年1月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。原告郑一娜与被告张志华、卢雪琴因买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告郑一娜于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑一娜自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑一娜撤诉。案件受理费5907元，减半收取2953.5元，由郑一娜负担。审判员  林伟权二〇一七年九月十八日书记员  吴丽丽附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0121财保72号申请人：覃程旭，公民身份号码×××，男，1992年3月12日出生，汉族，广西平果县村民。委托代理人：马春英，大通回族土族自治县法律援助中心律师。被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。住所地：大通县宁张公路18.5公里处。注册号：630XXXXXXXX6290。法定代表人：林华海，该公司董事长。申请人覃程旭于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约24000元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。本院经审查认为，为保证申请人覃程旭的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约24000元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料,期限为2017年9月20日至2018年9月20日。案件申请费260元，由申请人覃程旭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张占杰二〇一七年九月十九日书记员  祁国琳
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1126民初2063号原告：张蕊蕊，女，汉族，2002年9月28日生，甘肃省岷县人，住岷县。法定代理人：张香芳，女，汉族，1979年8月5日生，甘肃省岷县人，住岷县。系原告母亲。被告：马燕，女，回族，2001年10月14日生，甘肃省岷县人，住岷县。法定代理人：马小龙，男，回族，1982年10月20日生，甘肃省岷县人，住岷县。系被告马燕父亲。被告：曹佳荣，女，汉族，2001年8月30日生，甘肃省岷县人，住岷县。法定代理人：曹素霞，女，汉族，1978年7月3日生，甘肃省岷县人，住岷县。系被告曹佳荣母亲。被告：闫素木，女，回族，2001年3月10日生，甘肃省岷县人，住岷县。法定代理人：王买，女，回族，1971年8月8日生，甘肃省岷县人，住岷县。本院在审理原告张蕊蕊诉被告曹佳荣、马燕、闫素木健康权纠纷一案中，因原告张蕊蕊法定代理人张香芳以原告尚未痊愈为由，于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告法定代理人的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张蕊蕊撤诉。案件受理费200元，因原告撤诉减半收取100元由原告张蕊蕊负担。审判员  张天武二〇一七年九月五日书记员  郭 萍
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0687民初3648号原告：徐凤松，男，1980年8月13日出生，汉族，农民，住海阳市。被告：朱铭利，男，1964年11月15日出生，汉族，农民，住海阳市原告徐凤松与被告朱铭利买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤松与被告朱铭利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐凤松向本院提出诉讼请求，请求法院依法判决被告付清收购我的苹果款总计4740元，并承担诉讼费。事实和理由，2016年10月12日至14日被告共收购我的苹果款合计4740元，当时被告说10月19日付款给我，至今未付。经多次催要，以种种理由推脱。请求依法判决。被告朱铭利辩称，原告提交的单据及欠款数额属实，欠款原因一是卖出去的苹果钱没要回来；二是妻子患有尿毒症花了不少钱。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告主张2016年10月12日至14日被告收购我的苹果，并出具收据三张。其中2016年10月12日收据1张，1367元；2016年10月13日收据1张，1787元；2016年10月14日收据1张，1586元。三张收据共计4740元。对以上原告主张，被告朱铭利承认该事实，也承认收据是自己签的，无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告朱铭利欠原告徐凤松苹果款4740元，双方无异议，本院予以确认。综上所述，被告朱铭利应给付原告徐凤松苹果款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告朱铭利于本判决生效后十日内给付原告徐凤松苹果款4740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由朱铭利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘顺百二〇一七年九月二十九日书记员  石文健
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1103民初2212号原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路108号。统一社会信用代码：91371103669304030H。主要负责人：徐伟，行长。委托诉讼代理人：张永富，男，该银行职工。委托诉讼代理人：邵华，男，该银行职工。被告：张晓龙，男，1981年11月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：时颜超，男，1985年12月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：李斌，男，1977年8月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：吴加法，男，1963年12月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告张晓龙、时颜超、李斌、吴加法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行股份有限公司岚山支行的委托代理人邵华到庭参加诉讼，被告张晓龙、时颜超、李斌、吴加法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本金49984.63元及利息。事实和理由：2014年3月28日，被告张晓龙与原告签订《农户贷款借款合同》，借款合同属于农户循环使用借款，期限二年，由被告时颜超、李斌、吴加法提供连带责任保证担保。第一次借款2015年3月27日到期后，被告还清了借款本息。2015年4月13日，原告向其发放第二次循环使用贷款50000元，借款到期日为2016年4月12日。借款到期后，被告因未按约定履行还款义务，原告诉至法院。案经送达，被告张晓龙、时颜超、李斌、吴加法未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，借款人即被告张晓龙及担保人即被告时颜超、李斌、吴加法，与作为贷款人的原告签订了《农户贷款借款合同》，被告时颜超、李斌、吴加法提供连带责任保证担保。合同约定：被告张晓龙向原告借款伍万元（可循环借款额度），借款方式为可循环方式，自2014年3月28日起至2016年3月27日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认；借款用途为购貂；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款采用最高额保证，担保的债务最高余额为壹拾肆万元；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金、诉讼费、律师费等债权人实现债权和担保权的一切费用；担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起两年；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。第一次借款2015年3月27日到期后，被告还清了借款本息。2015年4月13日，原告向被告张晓龙发放第二次循环使用贷款50000元。借款凭证记载：借款金额为50000元，借款日2015年4月13日，借款用途为购貂，执行利率为8.4%，逾期利率为12.6%。该笔借款到期日为2016年4月12日。原告于2016年12月21日扣收被告少部分本金。被告尚欠借款本金49984.63元及利息未付。上述事实，有农户贷款借款合同、借款凭证、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告与四被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告张晓龙依约负有还本付息义务，其逾期还款，应按约定承担逾期利息。被告时颜超、李斌、吴加法作为连带责任保证人，应当按照约定对上述债务承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张晓龙于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行借款本金49984.63元元及利息（利息包括正常利息和逾期利息：正常利息以本金50000元为基数按年利率8.4%自2015年4月13日计算至2016年4月12日，逾期利息先以本金50000元为基数按年利率12.6%自2016年4月13日计算至2016年12月20日，再以本金49984.63元为基数按年利率12.6%自2016年12月21日计算至实际付款之日）；二、被告时颜超、李斌、吴加法对上述第一项给付内容均分别承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，减半收取674元，由被告张晓龙、时颜超、李斌、吴加法共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李希林二〇一七年九月十八日书记员  陈成丽
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑更1020号罪犯刘明锋，男，1982年8月25日出生，福建省福州市晋安区人，汉族，大专文化，捕前系公司员工。现在福建省莆田监狱七监区服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年8月19日作出(2016)闽0102刑初字第588号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。其刑期自2016年5月6日起至2017年11月5日止。该判决发生法律效力后，罪犯刘明锋于2016年9月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月。报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯刘明锋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2016年10月起至2017年6月止累计获考核积分672分，兑换表扬1次。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯刘明锋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘明锋减去有期徒刑一个月，其刑期2016年5月6日起至2017年10月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑玉步审 判 员 郑飞鹏审 判 员 林 勇二〇一七年九月二十八日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执恢1200号申请执行人王心明，男，1973年6月出生，汉族，四川省人。被执行人杨仲良，男，1971年6月出生，汉族，四川省人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02903号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨仲良偿还申请执行人王心明借款本金21.475万元，并负担案件受理费6910元及申请执行费3160元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，双方当事人私下达成和解协议了结此案，现申请人申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0881执恢1200号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 鑫审 判 员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一七年九月二十日书 记 员  高 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执3273号申请执行人高志林，男。被执行人徐润云，男。被执行人冯霞，女。本院在执行高志林与徐润云、冯霞追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）榆民初字第01711号民事判决书，被执行人徐润云、冯霞应向高志林履行法律文书确定的如下义务：一、由徐润云、冯霞共同偿还高志林借款22万元及利息（从2014年1月24日起至款付清之日止，按照银行同期同类贷款基准利率计算）；二、负担案件受理费2050元。本案的申请执行费3830元由二被执行人负担。本院依法于2017年6月16日立案执行，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查明，被执行人徐润林已死亡，申请执行人高志林因被执行人冯霞已履行8万元，书面承诺放弃对其的执行。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执3273号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  马春生执行员  高仲荣执行员  高忠文二〇一七年九月二十六日书记员  张 凯
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初2463号原告：新余市旺景物业管理有限公司，住所地新余市渝水区袁河工业平台。负责人：曹旺国，该公司总经理。委托代理人：刘庆利，江西姚建律师事务所律师。被告：陈小平，1979年12月30日生，男，汉族，住新余市。原告新余市旺景物业管理有限公司（下称原告）与被告陈小平（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员刘小勇适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘庆利、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业服务费2329元、违约金471元（暂算至2017年9月30日）及实现付清之日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据物业服务协议，原告为美林湾小区提供物业服务。被告自交房之日起，多层按房屋建筑面积每平方米0.6元/月交纳物业费，小高层按建筑面积每平方米1元/月交纳物业费，高层按建筑面积每平方米1.15元/月交纳物业费，每月10日前交纳本院物业费，并约定了违约责任。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告房屋建筑面积129.44平方米，自2013年4月至2015年9月的物业费至今未缴。原告多次催收未果，故诉至法院并提出前列诉请。被告辩称，原告主体不适格，被告未与原告签订物业服务合同，原告进驻不合法，原告物业服务管理不到位，小区卫生、环境不达标。经审理查明，被告系原告提供物业服务的【美林湾】小区业主，房屋面积为129.44㎡。2012年12月8日，原告与开发商签订就【美林湾】物业管理事宜签订《物业管理服务协议》，协议约定由原告为美林湾的业主提供物业服务，多层按房屋建筑面积每平方米0.6元/月交纳物业费，小高层按建筑面积每平方米1元/月交纳物业费，高层按建筑面积每平方米1.15元/月交纳物业费，每月10日前交纳本院物业费；合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为业主，未按期交纳物业服务费。自2013年4月至2015年9月30日，未交纳物业服务费，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院提出前列诉请。另查明被告家曾经被盗，并向公安机关报案。以上事实有原告营业执照、物业管理服务协议、交接清单及原、被告的陈述予以证实。本院认为：本案属物业服务合同纠纷。关于原告是否属本案适格主体问题，本院认为，在美林湾小区成立业主大会前，原告与该小区开发商设立的项目部签订了《物业管理服务协议》，合同签订后，原告进驻美林湾小区并按协议提供物业服务。该合同虽然系美林湾小区项目部代表美林湾小区开发商与原告签订，但双方对合同效力未提出异议，且双方已实际履行，该协议系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，故该协议对美林湾小区开发商及原告均具有约束力。因该协议系美林湾小区业主委员会成立之前签订，美林湾小区开发商有权代表该小区业主选聘物业服务公司，签订物业服务合同，该物业服务管理合同对美林湾小区全体业主具有约束力。故，原告诉讼主体适格。依据《物业管理条例》第二十一条、二十二条之规定，小区业主应当履行《物业管理服务协议》约定义务。协议签订后，原告按约定为小区业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，违反合同约定，因被告作为业主反映小区内的监控、照明、消防、绿化、卫生等方面存在不同程度的问题，本院认为原告所提供的物业服务直接影响到业主的生活环境，业主作为物业服务的对象可直接感受物业服务的质量和水准。综合业主的一致陈述可认定原告所提供的物业服务存在瑕疵，关于应收取物业费的标准，结合物业服务合同约定、原告实际提供的物业服务水平、本院对物业公司主张的物业管理服务费酌情予以调整。另被告在原告提供物业服务期间被盗，故本院认为被告应交纳的物业管理费应按50%标准收取，被告应支付物业费为129.44平方米×0.6元×30个月×50%=1164元，故原告要求被告支付拖欠的物业费2329元，本院予以部分支持。对物业公司主张逾期缴费违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《国务院物业管理条例》第二十一条、二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈小平应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市旺景物业管理有限公司物业服务费1164元（暂算至2015年9月30日）；二、驳回原告新余市旺景物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告陈小平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘小勇二〇一七年九月十三日书记员  王 迁
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初2698号原告：张凤珠(案外人)，女，1975年1月21日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人：张卫东（系原告张凤珠之哥），男，1970年8月7日出生���汉族，农民，住单县。被告：张丙忠（申请执行人），男，1963年10月7日出生，汉族，农民，住单县。被告：张登亚（申请执行人），男，1988年5月28日出生，汉族，农民，住单县。二被告委托诉讼代理人王东东，山东荣清律师事务所律师。第三人单县碧城置业有限公司（被执行人），住所地单县南城办事处鹿湾村院内。法定代表人吴发资，总经理。原告张凤珠诉被告张丙忠、张登亚，第三人单县碧城置业有限公司（以下简称第三人）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张卫东、被告张丙忠、张登亚及其委托诉讼代理人王东东到庭参加了诉讼，第三人单县碧城置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后组成合议庭转为普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张卫东、被告张丙忠、张登亚到庭参加了诉讼，第三人单县碧城置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。张凤珠向本院提出诉讼请求：1、确认中院查封的位于单县南城办事处鹿湾村商业街36栋2、3号住房归原告所有；2、判决停止执行并解除查封；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2014年9月2日与单县南城办事处鹿湾行政村村民委员会签订了《房屋安置合同》。原告作为被拆迁安置户购买了单县碧城置业有限公司开发的涉案安置房，一次性付清购房款，并且开发建设单位单县碧城置业有限公司已将涉案房屋交付原告，所以原告对购买涉案房产地产没有任何过错，根据法律规定涉案房屋应为原告所有。请支持原告的诉讼请求。张丙忠、张登��辩称，原告诉求没有事实和法律依据，依法应予驳回。第三人单县碧城置业有限公司未答辩。原告为证明其主张提供了以下证据：房屋安置合同（合同编号：201209163）。证明单县南城办事处鹿湾村商业街36栋2、3号住房归原告所有。二被告质证意见如下：房屋分配安置合同与本案不具有关联性，安置合同中载明的房产，不是被查封拍卖的财产。二被告为证明其主张，提供证据如下：1、2016年10月23日被告张丙忠、张登亚与第三人单县碧城置业有限公司共同确认的鹿湾商业街项目平面图及授权委托书一份。证明：2016年10月23日共同确认的鹿湾商业街项目1.3.5.7.9.11.13.15.17.2.4.6.8.10.12.16.18.20.22号楼具体位置，说明2016年10月23日涉案楼号没有发生变更。证明原告主张的楼号是错误的；2、鹿湾建设指挥部个人分配总平面图一份。证明：鹿��商业街项目楼号与第1组证据楼号是一致的，涉案房屋楼号没有发生变更。再次证明原告主张的事实是错误的；3、2010年12月25日被告与第三人签订的《建设工程施工合同》一份。证明被告承建了涉案工程，并且其承建工程的楼号与前两组证据的楼号是一致的，中院查封行为及现在拍卖的行为没有错误；4、（2015）单民初字第1467号、（2016）鲁17民终2218号民事判决书各一份。证明：在张丙忠、张登亚诉第三人单县碧城置业有限公司支付下欠工程款案时，在一、二审期间，第三人没有提出被告承建楼号发生变更的事实，说明涉案房产的楼号始终没有发生变更。同时证明被告对涉案工程享有优先受偿权。5、2014年2月10日第三人向单县人民法院提起诉讼时，要求交付7.9.10.12.16.18.20.22号楼，没有提出楼号发生变更的事实，其要求的楼号与前几组证据中楼号一致。说明涉案楼号始��没有发生变化。原告主张的事实错误；6、照片一组。证明涉案房屋没有被实际占有和使用，且不具备居住和使用的条件。证明第三人出具的加盖村委会公章的入住证明的虚假性。原告质证意见如下：对被告提交的判决书也我们没有关系；对工程合同，被告没有建筑资质证，该合同为无效合同；被告说的老号是建筑商房号，与现在销售房号在于公司定，我们买房子，开发商更改不更改我们不知道；其他与我们无关。通过上述证据确认以下事实：张丙忠、张登亚与第三人单县碧城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，张丙忠、张登亚依据生效的（2016）鲁17民终2218号民事判决书向本院申请执行；菏泽市中级人民法院于2016年10月26日查封了单县碧城置业有限公司所开发的单县南城办事处鹿湾商业街住房12.16.18.20.22楼及2.6.11楼基础工程。张丙忠、张��亚向本院申请执行，本院对查封的涉案楼号及基础进行了评估，案外人原告向本院提出执行异议。经单县国土资源局证明，原、被告及第三人所诉争的涉案房产占用土地未办理土地征收手续。本院认为：原告与第三人在2014年9月2日签订的《房屋安置合同》中房屋占用的土地，经单县国土资源局证明未办理土地征收手续，参照《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第三十八条：“未履行土地征收、征用手续即占用耕地进行合作开发房地产或者从事房屋买卖的，合作开发房地产合同或者房屋买卖合同按无效处理”，故原告与第三人之间的房屋买卖合同为无效合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强���执行的民事权益承担举证证明责任”；最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列条件情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不能产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款后将余款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记”。尽管原告提交了安置合同，被告提出异议，因原告与第三人之间的合同无效，故原告的请求主张并不符合上述规定的所有要件。故对原告的诉求本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、最高人民法院《关于���民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、驳回原告要求中院查封的位于单县南城办事处鹿湾村商业街36栋2、3号住房归原告所有的诉讼请求；二、驳回原告要求停止执行并解除查封的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  石长战人民陪审员  杨公敬人民陪审员  袁 莉二〇一七年九月七日书 记 员  刘 杰
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0722民初214号原告：四川三台农村商业银行股份有限公司。住所地：三台县。法定代表人：雷霆，该行董事长。委托诉讼代理人：米莎莎，四川蜀仁律师事务所。特别授权。被告：王旭东，男，汉族，住四川省三台县。被告：赵碧容，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：梁育，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告四川三台农村商业银行股份有限公司（原三台县农村信用合作联社，下称商业银行）与王旭东、赵碧容、梁育金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告商业银行之委托诉讼代理人米莎莎、被告王旭东到庭参加了诉讼。被告赵碧容、梁育经本院传唤逾期未到庭应诉，向法庭提交了书面答辩意见，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王旭东立即偿还借款本金100万元及从2014年8月21日起至该款还清之日止按月利率12‰计算的资金利息；2、原先对被告赵碧容、梁育用于抵押担保借款的位于绵阳市涪城区的抵押物拥有抵押权，并就抵押物拍卖或变卖的价款优先受偿。事实和理由：2013年8月29日，原、被告签订了《个人借款合同》、《抵押担保合同》各一份。合同约定：被告王旭东向原告借款100万元，期限2年，月利率8%。同时双方亦对还款期限、违约责任等作了约定。赵碧容、梁育以其所有的位于绵阳市涪城区的商业用房为王旭东的借款提供抵押担保，并办理了他项权抵押登记。原告按约履行了合同义务，但被告却未按约还本付息，为维护原告合法权益向法院起诉，请依法判决。被告王旭东辩称，对事实和诉讼请求均无异议。借款应该归还，抵押物是真实的。被告赵碧容、梁育提供了书面答辩意见：1、答辩人于2013年上半年，将自己拥有产权的位于绵阳市涪城区的商业用房，委托五星房产出售。答辩人与五星房产达成委托出售协议后，在五星房产的斡旋下，答辩人将上述房屋出售给第三人，第三人支付了答辩人相应房款，答辩人随后通过公证处给第三人出据了经过公证的委托手续，委托手续中约定由第三人自行办理商业用房的办证过户、抵押登记等手续。至此，答辩人已不是该商业用房的所有权人，对之后第三人办理抵押登记手续并不知情。2、答辩人对本案第二项诉讼请求，由法院在依法查明的事实基础上依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》《抵押合同》《公证书》《房产证》《土地使用证》《他项权证》《抵押提名承诺书》《借款借据》、营业执照、身份证复印件等证据。上述证据来源合法、内容真实且与本案关联，并能相互印证，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月28日，被告赵碧容、梁育向唐国程出具《授权委托书》，载明：委托人赵碧容和梁育夫妇共同拥有一处商业用房，该房屋位于绵阳市涪城区。兹因委托人赵碧容和梁育夫妇事务繁忙，现授权委托唐国程为我们的代理人，办理如下委托事项：一、代为用上述房屋作为抵押物到相关银行办理抵押贷款，代为签订抵押贷款合同，代为到房管局办理上述房屋的抵押登记和房屋他项权证，代为办理提前归还贷款手续，代为办理贷款结清手续，代为到房管局办理注销抵押登记手续和领取上述房屋的房屋所有权证和国有土地使用证。二、代为出售上述房屋，代为签订房屋买卖合同，代收房款，代为到税务部门办理上述房屋的税款缴纳事宜以及办理享受税款减免事宜，代为办理上述房屋的房屋所有权证和国有土地使用证过户手续及其他一切相关手续。受托人在其权限范围内签署的一切有关文件我们均予以承认。受托人有转委托权，委托起止日期为二O一三年八月二十八日至二O三三年八月二十八日。本委托为不可撤销委托。该授权委托书在四川省绵阳市国信公证处进行了公证。2013年8月29日，原告商业银行与被告王旭东签订《个人借款合同》，合同约定王旭东向商业银行借款100万元，借款额度支用有效期自2013年8月29日至2015年8月28日，用途为进货，借款期限、时间、利率、金额等以借据为准。还款方式按季结息，到期前归还本金。利率为月8‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%。担保方式为抵押。同日，原告与被告赵碧容、梁育签订《抵押合同》，赵碧容、梁育为王旭东在原告商业银行贷款100万元提供房产抵押担保，并办理了他项权登记。担保的范围主合同项下本金壹佰万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金……。该合同由唐国程在授权范围内代赵碧容、梁育签署。2013年9月26日，商业银行出具借款借据，载明：借款人：王旭东；借款方式：抵押；结息方式：按季结息；借款日期：2013年9月16日；借款到期日：2015年8月28日；借款金额：100万元；执行月利率：8‰。王旭东作为借款人签名捺印后原告向其发放了贷款100万元。贷款后王旭东未按约还本付息，利息只结至2014年8月21日，尚欠原告借款本金100万元。原告催收未果起诉来院，要求依法判决。本院认为，被告王旭东在商业银行抵押贷款属实。原告商业银行向被告王旭东发放了贷款，王旭东应按约定还本付息。故对原告要求被告王旭东归还所欠借款本金及按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和物权法》第一百八十七条规定：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物进行抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。被告赵碧容、梁育授权唐国程用房产为王旭东在原告的贷款本息提供抵押担保并对抵押房产办理了他项权登记，原告对用于抵押贷款的房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和物权法》第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、王旭东于本判决生效之日起十日内，向四川三台农村商业银行股份有限公司归还借款本金100万元及利息（其中，2014年8月21日起至2015年8月28日的利息按月利率8‰计算；2015年8月29日起至款还清日止的利息按月利率12‰计算）；二、四川三台农村商业银行股份有限公司对被告赵碧容、梁育用于抵押担保的房产拥有抵押权，并就抵押物拍卖或变卖的价款在上项本息未受清偿的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由王旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 姚 力审判员 王 锋审判员 许亚州二〇一七年九月十三日书记员 刘立琳
罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1521执314号被执行人崔团结，男，1994年6月出生，汉族，住罗山县。被执行人崔团结因罚金一案，罗山县人民法院于2016年12月12日作出的(2016)豫1521刑初字253号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔团结没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；向本院执行查控中心查询存款、向房产登记机关查询股权等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，案经合议，合议庭同意。本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1521执314号案件的本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，当事人可以在终结本次执行程序裁定送达之日起十五日内，利害关系人可以在知道或者应当知道终结本次执行程序之日起十五日内向本院提出异议。审 判 长  王 勇审 判 员  任大贵代审判员  赵保玉二〇一七年九月十二日书 记 员  杨国树
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执992号之一申请执行人：四川琪乐塑业（集团）有限公司。法定代表人：叶其乐。被执行人：郝勇。本院在执行四川琪乐塑业（集团）有限公司与郝勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郝勇在成都市车管所有车辆产权登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第38条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人郝勇所有的牌照号为川AX**宝马牌汽车一辆，查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。本裁定立即执行。（本页无正文）执行员 李 建二〇一七年九月二十二日书记员 唐灵俊
山西省陵川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0524民初606号原告：秦素芳，女，1972年6月27日出生，汉族，现住山西省陵川县，农民。被告：山西省骏通铸管有限公司。法定代表人：赵永录，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志平，该公司办公室主任。原告秦素芳与被告山西省骏通铸管有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告秦素芳于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告秦素芳自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦素芳撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由秦素芳负担。审判员  王玙珺二〇一七年九月二十七日书记员  王娟娟
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0786财保202号申请人：徐再章。被申请人：吴优刚。被申请人：王红璎。申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴优刚、王红缨名下所有川Y×××××号小型普通客车一辆，查封期限为2年，自XX年X月X日至2019年9月25日止。查封期间，未经法院书面准许，不得放车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏信华二〇一七年九月二十六日书记员  赵海波
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0405执636号申请执行人：汤多伟，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。被执行人：刘庆兵，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在汤多伟与刘庆兵民间借贷纠纷一案中，经查（2017）皖0405民初67号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘庆兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘庆兵名下银行账户及余额，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 陶 武二〇一七年九月十一日书记员 徐继宽
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1524刑初187号公诉机关金寨县人民检察院。被告人胡遵禄，男，1957年1月5日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省六安市金寨县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年5月23日由金寨县公安局决定刑事拘留，因患高血压疾病，金寨县看守所不予收押，2017年5月26日被金寨县公安局取保候审，同年7月17日由金寨县人民检察院决定取保候审。2017年8月16日由本院决定逮捕，因患高血压、心脏病金寨县看守所不予收押。辩护人闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]182号起诉书指控被告人胡遵禄犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人胡遵禄及辩护人闵远刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月5日18时许，被告人胡遵禄无证驾驶无牌三轮摩托车沿省道210线由大畈往双河方向行驶，行至210线59千米+100米处，撞倒同向在路边行走的行人余某，造成余某受伤、车辆受损。事故发生后，胡遵禄驾车逃逸。2017年5月9日，余某经抢救无效死亡。经金寨县公安局交通管理大队认定，被告人胡遵禄负此次事故的全部责任。案发后，被告人于5月7日主动到公安机关投案但对犯罪事实拒不交代，庭审中如实供述了犯罪事实。后与被害人近亲属达成赔偿协议，并已赔偿到位(160000元)，获得谅解。上述事实，被告人胡遵禄在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息表、归案说明、和解协议、谅解书、收条等书证，证人史某、段某等人的证言，被告人胡遵禄的供述与辩解，尸体检验报告，道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。金寨县司法局接受本院委托，对被告人胡遵禄进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人胡遵禄社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。本院认为：被告人胡遵禄违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。事故发生后，被告人胡遵禄驾车逃逸，依法应予从严惩处。被告人胡遵禄具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节；案发后，被告人胡遵禄对其造成的损失进行了赔偿，取得了死者近亲属的谅解，确有悔罪表现，同时又具有酌定从轻处罚情节。经社区矫正评估，符合适用缓刑条件，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。综合被告人胡遵禄的犯罪事实及量刑情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡遵禄犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢孝余审 判 员  杨显明人民陪审员  张菊如二〇一七年九月四日书 记 员  雷 雨附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初27366号原告：曹树芋，男，1987年10月28日出生，汉族，天津百漩科技有限公司经理，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张颖，天津良择律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令珊，天津良择律师事务所律师。被告：张立强，男，1990年4月8日出生，汉族，自由职业，住天津市宁河县。委托诉讼代理人：刘永超，天津纳淼律师事务所律师。第三人：天津市鑫鹏房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋科技园贻成豪庭53-104，统一社会信用代码911201160731102357。法定代表人：李庆普，总经理。委托诉讼代理人：程秀伟，女，该公司店长，住天津市滨海新区。原告曹树芋与被告张立强、第三人天津市鑫鹏房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹树芋撤诉。案件受理费3634元，减半收取后为1817元，由原告承担（已交付）。代理审判员  李夏二〇一七年九月六日书 记 员  李姗
福州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）闽01刑辖347号鼓楼区人民法院：鼓楼区人民检察院指控的被告人侯某贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年九月七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初6740号原告：蔡云鹏，男，1991年8月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：绍兴县绿叶印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村。诉讼代表人：孟宝泉，系该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司董事长。委托诉讼代理人：孟淑秀、孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。原告蔡云鹏与被告绍兴县绿叶印染有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年9月18日，原告蔡云鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蔡云鹏撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  任高翔二〇一七年九月十八日书记员  袁嘉文
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初6498号原告：王守朝，男，1967年9月20日生，汉族，住滑县。被告：宋向阳，男，1974年4月11日生，汉族，住滑县。被告：宋相川，男，1990年10月15日生，汉族，住滑县。被告：张辉，男，1989年10月2日生，汉族，住滑县。原告王守朝与被告宋向阳、宋相川、张辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告王守朝，被告张辉到庭参加诉讼。被告宋向阳、宋相川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守朝向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款50000元及利息，利息按月息2分的利率自2017年3月29日起计算至还清之日止；2.涉诉费用由三被告承担。事实和理由：2015年9月9日，被告宋向阳向原告借款现金50000元，约定春节前还清，口头约定利息为月息2分。原告将款交给被告宋向阳，被告宋向阳向原告出具借条一份，被告宋相川、张辉作为担保人在借条中签名。借款到期后，经原告多次催要，三被告以各种理由推拖，一直未偿还借款，也未支付利息。为维护权益，原告要求判如所请。被告宋向阳未作答辩。被告宋相川未作答辩。被告张辉辩称：被告只是借款的证明人，该款不应由被告偿还，应由借款人宋向阳偿还。本院经审理认定事实如下：原告王守朝与被告宋向阳、宋相川、张辉均为滑县八里营乡居民，双方互相认识。2015年9月9日，被告宋向阳以经营生意需要用钱为由向原告借款现金50000元，并向原告出具了借据。被告宋相川、张辉以担保人的名义在借据中签名按印。该借据中约定“到春节还清”，但未约定借款利息。后该款经原告催要，三被告未予偿还。以上事实有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当承担及时偿还的责任。原告王守朝要求被告宋向阳偿还借款50000元，有原告向本院提交的被告宋向阳向原告出具的借据一份可以证实，对于原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告宋向阳支付利息，上述借据中约定“到春节还清”，即双方所约定的还款日期应为2016年2月8日，但未明确约定借款利息，原告主张利息自2017年3月29日起计算，故其利息可自2017年3月29日起按照6%的年利率计算。原告要求被告宋相川、张辉承担还款责任，被告宋相川、张辉作为保证人在借据中签名按印，但未明确约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告宋相川、张辉应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原、被告约定的还款日期为2016年2月8日，故原告应当在主债务到期后六个月内要求保证人承担保证责任。现原告主张被告宋相川、张辉承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告宋向阳、宋相川、张辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告宋向阳于本判决生效后十日内偿还原告王守朝借款人民币50000元及利息，利息按照6%的年利率自2017年3月29日起计算至本院指定的履行期限届满之日止；驳回原告王守朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宋向阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一七年九月十五日书记员  胡子隆