wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1178号申请执行人：孟丽君女，1991年12月5日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人孟丽君与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）214号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）214号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月十四日书记员  梅 茜
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂04刑更356号罪犯黄树文，男，1985年4月15日生，汉族，原户籍所在地广西宾阳县，现在广西梧州监狱服刑。广西贵港市港北区人民法院于2015年2月25日作出(2015)港北刑初字第112号刑事判决，以黄树文犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年8月26日至2018年2月25日,并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2015年5月27日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西梧州监狱认为，罪犯黄树文在服刑改造期间，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获奖励分101.28分，确有悔改表现，可提请法院减刑五个月。并附有罪犯黄树文在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但该犯没有履行生效裁判中财产性判项，根据相关法律法规规定，减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯黄树文减刑二个月。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄树文确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。建议法庭按照执行机关提请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯黄树文能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分101.28分。获得2016年度监狱改造积极分子、2016年度优秀学员。本院认为，罪犯黄树文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该罪犯没有履行生效裁判中财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：对罪犯黄树文减刑二个月（刑期至2017年12月25日止），原处罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张光霖审判员  王益民审判员  黎经耀二〇一七年九月十八日书记员  朱黎怡
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘06刑更397号罪犯周锋，男，1990年5月21日出生于湖南省涟源县，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。广东省东莞市第二人民法院于2011年12月2日作出（2011）东二法少刑初字第87号刑事判决，以被告人周锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元（执行期间原已缴清）。刑期自2011年2月7日起至2022年8月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年6月18日、2015年12月29日，分别作出（2014）岳中刑执字第561号、（2015）岳中刑执字第2214号刑事裁定，对其共减刑二年六个月，减刑后的刑期至2020年2月6日止。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯周锋在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3261.5分。据此，执行机关认定罪犯周锋确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯周锋在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯周锋在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周锋减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年6月6日止），剥夺政治权二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  姜宗尚
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执731号之二申请执行人王洪增，男，1965年12月22日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人周颖，男，1971年9月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人孙丽娟，女，1971年12月31日出生，汉族，郓城县技术监督局职工，住郓城县。本院在执行申请执行人王洪增与被执行人周颖、孙丽娟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的山东省郓城县人民法院（2015）郓民初字第1591号民事判决书，责令被执行人三日内偿还申请执行人借款900000元，案件受理费12800元，保全费5000元，执行费11400及迟延履行金，但被执���人周颖、孙丽娟至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年7月8日，以郓城县人民法院（2015）郓民初字第1591-1号民事裁定书查封了被执行人孙丽娟的位于济南市历下区泉城路264号827的房产（房产证号：历2510**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人孙丽娟所有的位于济南市历下区泉城路264号827的房产（房产证号：历2510**）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 伟审 判 员  李士刚代理审判员  谭亚伟二〇一���年九月五日书 记 员  袁东生
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1025民初1059号原告：康自刚，男，1962年9月16日出生，汉族，甘肃省正宁县人，农民，住正宁县。被告：马莉莉，女，1987年4月26日出生，汉族，正宁县人，农民，住正宁县。本院在审理原告康自刚诉被告马莉莉房屋租赁合同纠纷一案中，原告康自刚于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康自刚自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康自刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康自刚负担。审判员  许西洲二〇一七年九月二十九日书记员  雷亚静
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初102号原告：谢良国，男，1987年5月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：蒲洪海，男，1979年11月12日出生，汉族，住四川省米易县。被告：刘万春，男，1959年2月9日出生，汉族，住四川省米易县。被告：吴兴彪，男，1983年5月4日出生，汉族，住四川省米易县。原告谢良国诉被告蒲洪海、刘万春、吴兴彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理,并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢良国，被告吴兴彪到庭参加诉讼；被告蒲洪海、刘万春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢良国诉称，2016年3月21日，原、被告双方签订了一份《借款合同》，约定被告蒲洪海、刘万春向原告谢良国借款44000元，借款期限为五个月（自2016年3月21日起至2016年8月21日止）。当日，原告谢良国向被告蒲洪海���付出借款44000元；被告蒲洪海、刘万春则向原告谢良国出具了一张收条。期限届满，被告蒲洪海、刘万春未偿还借款。原告谢良国遂起诉，请求判令：1、被告蒲洪海、刘万春偿还借款本金44000元、违约金46200元{以借款本金为基数每天按1%计算自2016年3月21日起至2016年8月21日止（共计105天）的违约金}，合计90200元；2、被告吴兴彪对上述借款本金、违约金承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告方承担。被告吴兴彪辩称，原告谢良国陈述借款的事实属实，被告吴兴彪同意偿还借款，但不同意支付违约金。经审理查明，2016年3月21日，原、被告双方签订了一份《借款合同》，约定被告蒲洪海、刘万春向原告谢良国借款44000元，借款期限为五个月（自2016年3月21日起至2016年8月21日止），借款方如未���期偿还借款，则每天按借款本金的1%向贷款方支付违约金。本案借贷双方当事人均在《借款合同》上签字捺印，被告吴兴彪作为连带责任保证人亦在《借款合同》上签字捺印。当日，原告谢良国向被告蒲洪海交付了出借款；被告蒲洪海、刘万春则向原告谢良国出具了一张收条。借款期限届满，被告蒲洪海、刘万春将催要至今未偿还借款，双方由此酿成纠纷。上述事实有下列证据在案予以证明：1、本案当事人的当庭陈述；2、原、被告双方于2006年3月21日签订的《借款合同》；3、被告蒲洪海、刘万春于2006年3月21日向原告谢良国出具的收条。本院认为，被告蒲洪海、刘万春向原告谢良国借款44000元并签订《借款合同》之事属实，有书证等证据在案予以证明，原、被告双方债权债务关系成立。被告蒲洪海经催要至今未清偿债务，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告谢良国要求被告蒲洪海、刘万春偿还借款本金44000元等诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原告谢良国主张以借款本金为基数每天按1%支付自2016年3月21日起至2016年8月21日止（共计105天）的违约金共计46200元，明显过高；过高的部分，本院不予支持。本案违约金依法应计算为44000元×24%÷365天×105天=3037.81元。被告吴兴彪作为连带责任保证人，依法对本案债务承担连��保证责任。被告吴兴彪提出只应偿还借款本金等诉讼主张，缺乏依据，本院不予支持。被告蒲洪海、刘万春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告谢良国主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、蒲洪海、刘万春于判决生效后十日内一次性向谢良国支付借款本金44000元、违约金3037.81元，合计47037.81元；吴兴彪对蒲洪海、刘万春的债务承担连带保证责任。二、驳回谢良国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，谢良国负担986元；蒲洪海、刘万春、吴兴彪连带负担1070元（此款已由谢良国垫交，蒲洪海、刘万春、吴兴彪在履行上述给付义务时连同此款一并支付给谢良国）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  吕艳荣人民陪审员  谭 婷人民陪审员  龚晓琴二〇一七年九月二十五日书 记 员  侯佩伶
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初2791号原告：刘某某。委托代理人：曹某某。被告：张某（又名鱼某），系被告马某某丈夫。被告：马某某。原告刘某某与被告马某某、张某（又名鱼某）民间借贷纠纷一案，原告刘某某于2017年8月1日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院审判员吴文艳独任审理，由书记员王开斌担任法庭记录，公开开庭进行了审理。被告张某（又名鱼某）经传票传唤无正当理由未到庭，原告及被告马某某到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘某某诉称，被告马某某因资金周转困难，于2012年10月19日向原告借款10万元，约定月利息20‰，被告向原告出具借��一支。借款期间，被告按约定于2013年10月19日结清之前的利息，余款本息再分文未付，经原告催要均以各种理由推托未付。无奈原告只有诉至法院，请求判令1、被告向原告偿还借款本金10万元及利息，利息从2013年10月19日起至还款日全部利息。2、被告承担本案的诉讼费用。原告刘某某向本院提交1、借据一支，用以证明张某（又名鱼某）、马某某于2012年10月19日向原告贷款10万元，约定月息为贰分及清息至2013年10月19日的事实。2、横山区公安局出具的证明一份，用以证明鱼某和张某系同一人。被告马某某辩称，原告所说的均属实，借款是事实，月利贰分也对着了，只是一时还不上。被告张某（又名鱼某）经传票传唤无正当理由未到庭、未答辩、二被告未向法庭��供证据。本院对原告所举的证据作如下认定：原告所据证据被告张某（又名鱼某）虽未质证，但其妻马某某也即本案被告无异议，客观真实，故对原告所举证据予以认定。本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：原被告系一般认识关系，二被告系夫妻关系。被告鱼某和张某系同一个人的双重户口，现鱼某一户被横山区公安局予以注销。2012年10月19日，被告张某以鱼某这一身份和妻子马某某向原告刘某某借款10万元，并出具借据一支，借据约定月息2分，未约定还款期限，二被告签名捺印确认。借款期间，原告自认经其催要后被告结算了1年的利息即清息至2013年10月19日，并由被告在借据中备注，本金及下欠利息未付。2017年8月1日原告向本院起诉，请求被告立即按约定清偿10万元欠款本金及下欠利息，并负担本案的诉讼费用。本院认为，原告刘某某与被告张某（又名鱼某）、马某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，是双方的真实意思表示，双方的借贷行为符合诺成性借款合同的构成要件，该借款合同有效。据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同有效，其借贷关系是一种合法的借贷关系。又据合同法就借款未约定还款期限的可在合理期限内随时主张权利及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”的规定，本案原告刘某某向被告马某某、张某��又名鱼某）催要借款本息的诉求依法应予支持，但对双方认可的被告已付一年的利息已构成自认，该部分应予扣除。对原被告双方约定2%的逾期月利率，据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该借款利率未超出国家允许的民间借贷利率标准，依法受法律保护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马某某、张某（又名鱼某）于本判决生效后30日内共同清偿原告刘某某10万元借款本金及利息；利息以月利率2%计算，从2013年10月20日起至所有债务履行完毕之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告马某某、张某（又名鱼某）共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  吴文艳二〇一七年九月十五日书记员  王开斌
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1381民初1683号原告：张晓丹，女，1958年3月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被告：王西霞，女，1959年9月1日出生，汉族，湖北省广水市人，现住本市。被告：夏华华，男，1956年12月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上。系王西霞丈夫。原告张晓丹与被告王西霞、夏华华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓丹到庭参加诉讼，被告王西霞、夏华华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓丹向本院提出诉讼请求：请求判令被告王西霞、夏华华清偿原告借款本金110000元。事实和理由：2011年6月5日、2013年5月6日，被告王西霞因承包工程资金周转困难，先后二次分别向我借款60000元、50000元，共计110000元。双方约定借款利息为3%，借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告借故拖欠至今未还。为此，依法向人民法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告王西霞、夏华华未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王西霞、夏华华未提交证据。本院经审查认为，该证据与本案均具有关联性，证据来源合法且客观的证明了本案的事实，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王西霞因承包工程资金周转困难，于2011年6月5日，向原告张晓丹借款60000元并出具借条一张。借条载明“今借到现金60000元整，利息为3%”。2013年5月6日，被告王西霞又向原告张晓丹借款50000元并出具借条一张，借条载明“今借到现金50000元整”。共计借款110000元。借款逾期后，经原告张晓丹多次向被告催要未果，为此，依法向本院起诉，请求判决支持其诉讼请求。另查明：王西霞与夏华华系夫妻关系，该借款行为发生在其夫妻关系存续期间。本院认为：王西霞向张晓丹借款是自然人之间的借款行为，张晓丹向王西霞给付了现金，王西霞向张晓丹出具了借据，因此，张晓丹、王西霞之间的民间借贷关系成立。被告王西霞应按约定返还借款本金并按法律规定支付利息。原告自愿放弃被告支付借款利息的请求，本院予以确认。因该借款发生在王西霞、夏华华婚姻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”在案件审理过程中王西霞、夏华华均未提供证据证明该债务为夫妻一方债务，因此，应依法确定为夫妻共同债务，由王西霞、夏华华共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王西霞、夏华华偿还原告张晓丹借款110000元。上述借款于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告王西霞、夏华华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  杜春兰二〇一七年九月五日书记员  涂 月
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑更437号罪犯尼马扎西，男，1994年12月6日出生，藏族，四川省九龙县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）成刑初字第11号刑事判决，以被告人尼马扎西犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯尼马扎西确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯尼马扎西在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获3个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯尼马扎西确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尼马扎西减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2014年3月31日起至2019年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  吕晓宏人民陪审员  江事琼二〇一七年九月二十二日书 记 员  张唯围
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初7313号原告：肖定伟，男，1971年12月20日出生，汉族，户籍地河南省息县，现住天津市西青区。委托诉讼代理人：张悦，天津森宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，天津森宇律师事务所律师。被告：梁向民，男，1979年8月9日出生，汉族，户籍地河南省柘城县，现住天津市西青区。委托诉讼代理人：辛前进，男，1990年9月19日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：吕艳艳，女，1984年2月9日出生，汉族，住天津市西青区。原告肖定伟诉被告梁向民、吕艳艳债权债务纠纷，本院于2017年8月14日立案。原告肖定伟诉称，第一被告、第二被告系夫妻关系，2015年原告与第一被告梁向民签订施工合同，约定天津市津南区辛庄镇名景苑一期工程20号、21号楼外墙保温由原告施工，工程完工后，双方办理结算，结算款为845481元。自2015年5月1日至今，被告梁向民通过其本人、其妻吕艳艳、其妹梁敏英的银行账户以转账方式向原告支付工程款共计742000元，在此期间，被告梁向民、吕艳艳解除婚姻关系。2017年3月1日，被告梁向民向原告出具欠条一张，承诺欠付的剩余工程款133481元于2017年6月1日前还清，但被告至今仍有103481元工程款未付清，为维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求���法判令：1、二被告共同支付工程款103481元。2、二被告向原告支付拖欠工程款的利息，自2017年6月2日至实际支付之日。3、二被告支付律师费6000元。4、诉讼费，由二被告承担。二被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，建设工程合同纠纷，是指因建设工程合同的生效、解释、履行、变更、终止、转让等行为而引起的合同当事人之间的所有争议，合同纠纷的范围涵盖从成立到终止的整个过程。而本案中，原、被告之间的合同早已履行完毕，双方进行了结算，被告梁向民在欠条中也明确写明双方为“债权债务关系”，故双方的合同关系已转化为明确的债权债务关系，就合同事宜双方没有争议。尽管原告以“建设工程合同纠纷”为由起诉至本院，但该案的案由应为债权债务纠纷。因被告梁向民在出具的欠条中明确写明：“双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼”，双方对此签字确认，该约定系双方当事人真实意思表示，又根据民事诉讼法第三十四条之规定，财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。而本案中，双方既已约定选择债权人（原告肖定伟）的住所地人民法院管辖，原告肖定伟的住所地为天津市西青区，故天津市西青区人民法院享有管辖权，而本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  白全仁二〇一七年九月七日书记员（）  刘信亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘06刑更520号罪犯唐顺强，男，1971年10月23日出生，湖南省湘潭县人，汉族，高中文化。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。湖南省湘潭县人民法院于2012年10月18日作出（2011）谭刑初字第71号刑事判决，以被告人唐顺强犯重大劳动安全事故、非法采矿罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金500000元（原缴13000元，本次缴纳87000元）。刑期自2013年8月22日起至2020年11月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年9月29日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2019年11月5日止。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯唐顺强在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分4221分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯唐顺强在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯唐顺强在执行期间能接受教育改造，有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯唐顺强予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  陈倩雅
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执623号之一申请执行人：中山市古镇骏达印刷厂，住所地：中山市。投资人：李金海，厂长。委托代理人：袁敏华，广东广鸿律师事务所律师。被执行人：江门市探越电子有限公司，住所地：江门市江海区。法定代表人：陈大军。申请执行人中山市古镇骏达印刷厂与被执行人江门市探越电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江海法民三初字第235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行。本院于2017年3月20日依法立案执行，立案标的229818元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年3月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年3月27日、2017年6月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。3、本院于2017年4月依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛人民陪审员  叶秀珍人民陪审员  黄仲荣二〇一七年九月十一日书 记 员  吕秀萍
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初4509号原告杨某，男,汉族，住陕西省乔沟湾乡.被告闫某，男，汉族，住陕西省靖边县.被告闫甲，女，汉族，住陕西省靖边县.原告杨某诉被告闫某、闫甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法由审判员崔光全适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理本案.原告杨某、被告闫某到庭参加了诉讼，被告闫甲经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告杨某诉称：2015年4月8日,被告闫某向原告杨某借款20万元，约定借款利息21.9‰，由被告闫甲担保，未约定还款期限，并立下借据一支，后原告多次向被告催要，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。现诉请：1、请求依法判令二被告互负连带责任偿还原告的借款本金20万元，并按月利率21.9‰支付从2015年4月8日起至实际还款紫日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。原告杨某向法庭提交以下证据：一组证据及由被告闫某于2015年4月8日出具的借款条据一张，证明被告闫某向原告杨某借款20万元，约定月利息21.9‰，由被告闫甲担保的事实。被告闫某辩称借款是事实，2011年我通过谢春霞借的款，2015年将条据出具到杨某名下的。被告闫某未向法庭提交支持其主张的相关证据。被告闫甲未到庭未向法庭提交支持其主张的相关证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据及借款条据一支质证真实性无异议。根据当事人的陈述、举证、质证，法庭作如下认定：对原告提交的借款条据一支，符合证据的形式要件，故本院对该组证据真实性予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实:2015年4月8日,被告闫某向原告杨某借款20万元，约定借款利息21.9‰，由被告闫甲担保，未约定还款期限，并立下借据一支，后原告多次向被告催要，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，涉诉本院。本院认为，原告杨某与被告闫某之间的债权债务关系明确，被告闫某向原告杨某借款，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告闫某偿还欠款本金的诉讼请求依法应予支持。关于利息，双方约定的利息过高，超过了法律规定的保护的范围，本院认为应以20‰计算为宜。被告闫甲在借款条据上以保证人的名义签字，双方形成了保证合同关系。根据《担保法》的有关规定，该保证合同的保证范围为全部债务及利息，保证方式为连带责任保证，故原告诉请被告闫甲承担连带责任偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告闫某偿还原告杨某的借款本金20万元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2015年4月8日起至实际还款之日止）。二、被告闫甲对上述款项承担连带清偿责任。上述款项限本判决生效后十日内自动履行如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告闫某、闫甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郝彩虹二0一七年九月二十六十日书记员  王 强
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初36175号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：石心怡，女，1993年02月18日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石心怡信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币98,396.44元。原告诉称,被告石心怡系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10号被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,396.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年九月二十日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0111执1368号申请执行人：福州市晋安区人民法院。被执行人：陈敢，男，1968年7月30日出生，汉族，文盲，无业，户籍地福建省福州市台江区，被执行人陈敢犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）闽0111刑初104号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币一仟元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年4月10日被移送执行。执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年7月7日将其纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0111刑初104号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李际斌执行员  林 红执行员  吴美胜二〇一七年九月五日书记员  高 云
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执19号申请执行人朱开君，男，1969年9月21日出生，汉族，个体工商户，住徐州市铜山区。被执行人梁端栋，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人孙爱芹，女，1968年11月14日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人朱开君被执行人梁端栋、孙爱芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第910号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向徐州市铜山区人民法院申请强制执行，徐州市铜山区人民法院于2017年1月3日立案执行，在执行过程中查明，申请人已于2016年8月24日向本院申请强制执行，案号为（2016）苏0312执3730号，本案属重复立案，应予销案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第二项的规定，裁定如下：本院（2017）苏0312执19号案件销案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢云旺审 判 员  王 松助理审判员  孔祥进二〇一七年九月二十一日书 记 员  白 群
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0424民初1462号原告：陈军亮，男，1982年11月5日出生，汉族，农民，现住成安县。被告：陈光跃，男，1973年1月13日出生，汉族，农民，现住成安县。陈军亮与陈光跃排除妨害纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案。2017年9月20日，原告陈军亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按陈军亮撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由陈军亮负担。审 判 长 刘          雁人民陪审员 郭     园     园人民陪审员 杨洋二〇一七年九月二十日书 记 员 赵     琳     琳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初19828号原告：李宁苹，女，1952年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆市亚太水工业科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石大道470号，统一社会信用代码91500112203539276A。原告李宁苹与被告重庆市亚太水工业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告李宁苹于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宁苹撤诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告李宁苹负担。审判员  李鲲鹏二〇一七年九月十九日书记员  胡人丹
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1338号申请执行人郑邦建，男，1974年11月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地福建省建瓯市。法定代表人周跃飞，董事长。委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人郑邦建与被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1996号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郑邦建向本院申请执行，本院于2017年6月23日依法立案执行，执行标的借款本金50000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司所有的分别座落于建瓯市水西路246号1#楼（D1-06、07）【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2428号】房地产；建瓯市水西路246号1-201房【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2429号】的房地产；建瓯市威龙花园1-4号-1—4层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2009）第553号】的房地产；建瓯市镜花巷26号1层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2008）第043号】的房地产；建瓯市南雅镇新村【房产证号：房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）第4009号、瓯国用（2005）第4026号、瓯国用（2006）第4008号】的房地产。2016年1月5日，本院作出（2015）瓯执字第1625-3号执行裁定，查封上述房地产。并于2016年9月25日以（2015）瓯执字第1402号执行裁定另案拍卖、变卖上述房产，但未能变现。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司的房地产已被另案处置未能变现。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月二十五日书 记 员  龚子夜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初5526号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。负责人：马勇。委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。被告：陈阳光，男，1969年12月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈阳光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫梦斐到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年8月8日向原告申领了信用卡,卡号51×××82。二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求一、被告清偿原告截至2015年12月23日的信用卡透支欠款本金59977.31元、利息22729.84元、滞纳金20515.14元、取现手续费20元，以及自2015年12月24日起至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）；二、被告承担诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款、利息、滞纳金及取现手续费有理，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈阳光于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2015年12月23日的信用卡透支欠款本金59977.31元、利息22729.84元、滞纳金20515.14元、取现手续费20元，以及自2015年12月24日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2364元，由被告陈阳光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  谈凤英人民陪审员  邱丽均二〇一七年九月七日书 记 员  余玟虹
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执641号申请执行人:王建新男，1984年7月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人王建新与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5680号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104民初5680号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月二十六日书记员  梅 茜
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更289号罪犯周红，男，1990年6月26日出生，傣族，云南省景谷傣族彝族自治县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2016年2月4日作出(2015)景刑初字第797号刑事判决，以被告人周红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月2日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周红减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月18日起至2017年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 玲审 判 员  郭建地人民陪审员  白巧华二〇一七年九月二十八日书 记 员  寇剑斌
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0426执250号申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人樊兴录，该联社理事长。委托代理人杨阳，该联社风险部副经理。特别授权代理。委托代理人普永财，该联社风险部员工。特别授权代理。被执行人柏继和，男，1980年生。被执行人普金香，女，1989年生。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）与被执行人柏继和、普金香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）云0426民初175号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告柏继和、普金香于判决生效后10日内共同偿还原告峨山信用联社借款50000元及利息4738.81元（利息计算至2016年3月21日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。申请执行人峨山信用联社于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人柏继和、普金香共同偿还借款50000元及利息4738.81元（利息计算至2016年3月21日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2017年7月20日向被执行人柏继和、普金香送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产，依法调查了被执行人柏继和、普金香财产状况。现查明，被执行人柏继和、普金香经济收入来源不稳定，且负债较大，无法找到可供执行财产，申请执行人峨山信用联社也不能向本院提供被执行人柏继和、普金香的可供执行财产线索。本院于2017年9月28日将被执行人柏继和、普金香纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山信用联社也无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：（2017）云0426执250号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇一七年九月二十八日书记员  李冰洁
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1125号申请执行人：金祥林,男，生于1989年12月7日，汉族，住所地重庆市綦江区。被执行人：李庆松，男，生于1980年10月5日，汉族，住所地重庆市綦江区。本院在申请执行人金祥林与被执行人李庆松租赁合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年11月17日作出的(2016)渝0110民初5158号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李庆松逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人金祥林于2017年03月27日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，且下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执1125号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 翼审 判 员 陈 晓代理审判员 申 湛二〇一七年九月二十五日书 记 员 杨明宣
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初15170号原告：翟庚梵，男，1975年4月6日出生。被告：奚望，女，1990年2月11日出生。原告翟庚梵与被告奚望买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟庚梵、被告奚望到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟庚梵向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续支付大鹰买卖合同中尚未支付完成的债务款项40000元及利息1571元（暂计算2016年9月25日到2017年7月25日止）；2.判令被告支付原告垫付的苹果6S手机款2250元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告大鹰买卖合同纠纷一案经北京市顺义区人民法院一审，北京市第三中级人民法院二审，已经生效。收到判决后原告要求被告履行判决，但被告以不回复的态度拒绝。2016年6月，原告为被告垫付苹果6S手机款6088元，被告归还了部分，至今仍有2250元未付。故原告诉至法院。被告奚望答辩称：不同意原告的诉讼请求。一审与二审法院的结果并不代表被告要继续支付涉诉大鹰剩余款项，在合同有效期内买卖合同对双方均有约束力，原告进行了错误解读。在物品检验合理期内，原告作为出卖方熟识高桥的藏家并认识售卖高桥正品的店主，熟知市场行情，在被告对物品提出异议后并未拿出让人信服的佐证，事情发生后，在2016年10月2日托在日本的朋友帮忙鉴别，至今已有半年仍无任何回应，出卖人在商品质量保质期内，自身拥有诸多便利条件，并未解决商品质量问题，仍要求支付商品剩余款项，被告有暂时停止支付的权利。作为出卖方，在保证了被告买的物品是94年正品高桥大鹰，并声称极具投资收藏价值，暂且刨除具有收藏价值不谈，被告质疑商品的质量问题，合同法148条规定此时被告可以拒绝接受标的物或解除合同。而且就目前来看，被告对大鹰的物权问题进行质疑，何晟可能取消赠予。同意支付原告第二项诉讼请求中的手机款2250元。经审理查明：2015年4月，何晟将其收藏的大鹰作为生日礼物送给翟庚梵，此情况奚望知晓。2016年6月，奚望与翟庚梵通过微信协商确定奚望以10万元的价格购买何晟赠送给翟庚梵的大鹰。后，翟庚梵将大鹰交付给奚望，奚望向翟庚梵支付3万元现金、3万元转账汇款。2016年9月底，何晟告知翟庚梵、奚望，何晟拿着涉诉大鹰的高清照找rocky和高山隆做了识别，涉诉大鹰为高仿。剩余价款4万元奚望至今未支付给翟庚梵。后，奚望以涉诉大鹰为高仿为由诉至本院，要求解除双方之间的买卖合同，要求翟庚梵退还奚望6万元。本院以（2016）京0113民初15181号民事判决驳回了奚望的全部诉讼请求。后奚望上诉，北京市第三中级人民法院以（2017）京03民终3430号民事判决驳回上诉，维持原判。（2017）京03民终3430号民事判决确认：“本案的争议焦点是应当由谁举证证明涉诉大鹰饰品的真假。根据查明的事实，翟庚梵和奚望之间经充分协商之后形成了买卖合同关系，该买卖合同对双方均有约束力，不得擅自变更或解除。翟庚梵已交付了标的物即大鹰饰品，奚望亦按照约定支付了部分价款6万元，双方买卖合同已经实际履行。现奚望拒绝继续履行买卖合同，并要求解除买卖合同，即改变双方之间已成立并实际履行的买卖合同关系，奚望必须要有充分的正当理由。”上述事实，有原告提交的（2017）京03民终3430号民事判决书、（2016）京0113民初15181号民事判决书，被告提交的微信聊天记录以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：生效判决确认“根据查明的事实，翟庚梵和奚望之间经充分协商之后形成了买卖合同关系，该买卖合同对双方均有约束力，不得擅自变更或解除。翟庚梵已交付了标的物即大鹰饰品，奚望亦按照约定支付了部分价款6万元，双方买卖合同已经实际履行。现奚望拒绝继续履行买卖合同，并要求解除买卖合同，即改变双方之间已成立并实际履行的买卖合同关系，奚望必须要有充分的正当理由。”本案中，奚望提交的证据不足以证明其提出的质量异议成立，故本院对其辩解不予采信。翟庚梵要求奚望给付大鹰剩余价款4万元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。翟庚梵要求奚望支付利息的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。奚望同意支付翟庚梵为其垫付的苹果6S手机款2250元，本院对此不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告奚望支付原告翟庚梵大鹰饰品剩余价款四万元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告奚望支付原告翟庚梵手机款二千二百五十元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告翟庚梵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百四十六元，由原告翟庚梵负担十八元(已交纳)，由被告奚望负担四百二十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王琬萱二〇一七年九月二十七日书记员  姚武男
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初2133号原告：徐宁生，男，1955年11月14日出生，汉族，���陕西省靖边县张家畔，居民，委托代理人：徐岩，男，1992年8月25日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民，被告：李志远，男，1957年8月13日出生，汉族，现住陕西省靖边县，居民,原告徐宁生与被告李志远民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐宁生代理人徐岩到庭参加了诉讼，被告李志远经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代理人向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李志远偿还原告徐宁生借款本金10万元及利息（利息按2分计算，从2015年7月8日起至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月8日，被告向原告借款10万元，约定借款利息为2分，被告向原告出具借款条据1支。借款后，被告将借款利息清偿至2015年7月8日，后该款经原告催要未果，现提起民事诉讼。被告李志远未进行答辩，未举证、质证。原告代理人围绕诉讼请求依法提交了1组证据，即借款条据1支，本院认定如下：因该组证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院对其真实性予以采信。本院根据原告代理人陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2014年3月8日，被告李志远向原告徐宁生借款10万元，约定借款利息为月息2分，即借款月利率为20‰，被告李志远向原告徐宁生出具了借款条据1支。借款后，被告李志远将借款利息清偿至2015年7月8日。后双方因还款事宜未能协商一致，涉诉本院。本院认为,被告李志远向原告徐宁生借款，并在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同关系合法有效。原告徐宁生主张由被告李志远偿还借款本金10万元的诉讼请求，依法予以支持。对原告主张按月利率20‰计算借款利息，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李志远于本判决生效后10日内偿还原告徐宁生借款本金10万元���其利息（借款利息按借款月利率20‰计算，从2015年7月8日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李志远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  梁 斌审 判 员  赵伟国人民陪审员  吴怀德二〇一七年九月二��日书 记 员  白春梅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终8278号上诉人(一审起诉人)：王孝玲，女，1948年8月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人(一审起诉人)：周萌珏，女，1975年6月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人王孝玲、周萌珏因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初20355号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王孝玲、周萌珏上诉请求：撤销(2017)沪0101民初20355号民事裁定。事实和理由：两上诉人认为其起诉符合民事诉讼起诉条件，原审法院不予受理其起诉不当，应由原审法院立案受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告在起诉时应有具体的诉讼请求和事实、理由。现两上诉人原审起诉要求判令被起诉人上海金冠酒店服务有限公司付清所欠租金等，但两上诉人的损失是因被起诉人法定代表人朱福弟等集资诈骗犯罪所致，该刑事案件的赃款认定与发放正由相关法院执行过程中，故原审法院以上诉人的具体损失目前无法确定为由裁定不予受理并无不当。综上，王孝玲、周萌珏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一七年九月二十九日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执565号之一申请执行人：王炳新，男，2003年12月11日生，汉族，，住所地密山市。被执行人：孙荣伟，男，1972年7月30日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人王炳新与被执行人孙荣伟身体权纠纷一案中，孙荣伟应支付欠款2000元、并承担申请执行费50元。本案在执行过程中，现双方当事人自行达成和解，王炳新提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2017）黑0382执565号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一七年九月十八日书记员  安攻博
黑龙江省鸡东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0321行审30号申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局，所在地址鸡东县鸡东镇。法定代表人张斌，职务局长。委托代理人徐彬，男，工作单位：鸡东县劳动保障监察局。被执行人鸡西市元鸿房地产开发有限公司，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国路18号。法定代表人林建军。申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局申请被执行人鸡西市元鸿房地产开发有限公司行政处理一案，鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监理字〔2016〕第18号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，被执行人鸡西市元鸿房地产开发有限公司经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2017年8月25日，鸡东县人力资源和社会保障局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。本院认为，鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监理字〔2016〕第18号劳动保障监察行政处理决定书的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监理字〔2016〕第18号劳动保障监察行政处理决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓华审 判 员  李 群人民陪审员  刘玉梅二〇一七年九月十三日法官 助理  陈 茜书 记 员  赵 双
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0118民初3438号原告：霍占理，男，1974年8月1日生，汉族，户县热电厂职工。被告：李占武，男，1971年12月10日生，汉族，农民。被告：石小红，男，1975年9月12日生，汉族，农民。原告霍占理与被告李占武、石小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。原告霍占理于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告霍占理撤回起诉。案件受理6930元，减半收取3465元，诉讼费3465元由原告霍占理负担。审判员  李宏涛二〇一七年九月十九日书记员  付 佳
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更1151号罪犯饶秋学，男，1979年8月9日出生，汉族，江西省南城县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省南城县人民法院于2012年6月7日作出（2012）城刑初字第22号刑事判决，认定饶秋学犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月11日经本院裁定减刑一年零三个月。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯饶秋学在2015年6月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，单项表扬3次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯饶秋学的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯饶秋学在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其属因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯饶秋学减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2011年10月14日起至2022年12月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何静华审判员  舒 亚审判员  曹谨超二〇一七年九月十五日书记员  曹 静
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0106民初2606号原告张绍冬,男,1972年1月11日生,汉族,住长春市经济技术开发区｡委托代理人杨国强,吉林策业律师事务所律师｡被告史兴勇,男,1963年12月7日生,汉族,住长春市绿园区｡被告史兴威,男,1974年5月6日生,汉族,住长春市绿园区｡原告张绍冬诉被告史兴勇､史兴威民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告张绍冬及其委托代理人杨国强､被告史兴勇､史兴威到庭参加诉讼｡本案现已审理终结｡原告张绍冬诉称,被告史兴勇与史兴威系兄弟关系,原告与被告史兴威系朋友关系｡2015年8月18日,被告史兴勇因承包工程急需资金通过其弟史兴威向原告借款25万元,当时以现金形式支付给被告史兴勇,有原告､二被告及史兴勇的会计､司机在场｡当时被告史兴勇出具25万元欠条一张,利息按3分利计算(年利率36%)｡但到2016年2月18日,双方经对账结算,应给付本息共计29.5万元(半年利息4.5万元)｡双方经协商,该款不取回,连本带利仍借给被告史兴勇,只是利息降为2分(年利率24%)｡双方约定2017年2月给付｡借款到期后,被告史兴勇仅给付了3万元利息,其余本息未予支付｡2017年4月12日,双方经协调,被告史兴勇给原告出具一份33.6万元欠条一份,约定同年6月12日给付,担保人为被告史兴威｡现原告诉至法院,要求被告史兴勇立即偿还借款及利息(自2017年4月12日始至给付之日止,按年利率24%计算),被告史兴威对此承担连带给付责任,案件受理费由二被告承担｡被告史兴勇辩称,我至今尚欠原告本息33.6万元,但我现在没有钱,暂时还不上｡被告史兴威辩称,我是担保人,我与史兴勇系亲兄弟关系,担保责任我同意承担,但史兴勇说这个事由他个人承担｡经审理查明:二被告系兄弟关系,原告与史兴威系朋友关系｡2015年8月,被告史兴勇因承包工程急需资金通过其弟史兴威向原告借款25万元｡当时以现金形式支付给被告史兴勇,利息按3分利计算(年利率36%)｡到2016年2月份,双方经对账结算,应给付本息共计29.5万元(其中含半年利息4.5万元)｡双方经协商,该款原告不取回,仍借给被告史兴勇,只是利息降为2分(年利率24%),双方约定2017年2月偿还｡借款到期后,被告史兴勇仅给付了3万元利息,其余本息未予支付｡2017年4月12日,双方再次协商,被告史兴勇给原告出具一份33.6万元欠条一份,约定同年6月12日给付,担保人为被告史兴威｡关于借款本金,经当庭询问､质证及根据原告提供的欠条,可以证实原告与被告史兴勇之间的在第二次借款发生时本金实际变为了29.5万元,利息为年利率24%｡在借款期限一年内,被告史兴勇仅支付利息3万元｡现原告要求被告史兴勇给付借款本金29.5万元,并自2017年4月12日按年利率24%支付利息的主张依法应当予以支持｡关于被告史兴威的担保责任,其当庭承认对被告史兴勇借款提供了担保｡因此,按照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定,对于借款本金29.5万元及其利息被告史兴威应当承担连带保证责任｡综上,依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条､第二百零六条､第二百零七条､《中华人民共和国担保法》第十八条､《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一､被告史兴勇于本判决生效之日立即偿还原告张绍冬借款本金人民币295000.00元,并支付自2017年4月12日始至借款全部偿清时止的利息,按年利率24%计算;二､被告史兴威对上述款项承担连带给付义务;三､驳回原告张绍冬的其他诉讼请求｡案件受理费8540.00元(原告已预交,包括保全费2200.00元)由被告史兴勇承担，被告史兴威对该款承担连带给付义务(同第一款一并执行)｡如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息｡如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院｡审判员  刘韦廷二〇一七年九月十二日书记员  康 宁
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执706号被执行人张某某。本院在执行被执行人张某某罚金执行一案中，被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年九月四日书记员  吴胜
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初3901号原告：周玉杰，男，1969年9月12日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：马正峰，男，1963年1月24日出生，汉族，住南京市溧水区。原告周玉杰诉被告马正峰民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月11日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉杰到庭参加了诉讼。被告马正峰经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金17万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至实际还清之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友，2014年12月20日，被告因急需资金周转，向原告借款10万元，后又于2015年3月15日向原告借款7万元。原告以拆迁款及经营所得给付了借款，被告出具了借条，后原告多次要求被告归还借款，但被告至今未能归还，故起诉至法院。被告马正峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告马正峰分别于2014年12月20日、2015年3月15日，两次向原告周玉杰借款10万元和7万元，并出具借条。借条的内容分别为：“今借到周玉杰人民币十万元正（100000元）。借款人马正峰，2014.12.20。”和“今借到周玉杰人民币柒万元正。（70000元）借款人马正峰2015.3.15”但被告马正峰未还款，故原告起诉至法院要求其还款。上述事实有原告提供的借款人为马正峰的借条2张、江苏省溧水农村商业银行整存整取储蓄存单、牡丹灵通卡历史明细清单、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告周玉杰持有被告马正峰出具的借条原件，被告未提出抗辩，本院认定双方借贷关系成立并生效。因双方未明确约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内还款，故原告起诉要求被告还款，并按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息的诉请，符合法律规定，予以支持。被告周玉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。另诉讼费不属于原告诉讼请求的范畴，应由法院依法决定，特于此说明。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马正峰于本判决生效之日起十日内向原告周玉杰归还借款人民币17万元，并按照银行同期贷款利率支付从2017年7月6日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取为1850元，由被告马正峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。审判员  郑娉娉二〇一七年九月四日书记员  朱 虹
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初1304号原告：潘彩霞。委托诉讼代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，安徽青华律师事务所律师。被告：刘中明。原告潘彩霞与被告刘中明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原适用简易程序审理。现在送达过程中，因被告刘中明拒收，无法直接或留置送达应诉通知书等材料，须公告送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  朱观兵二〇一七年九月二十六日书记员  王孟佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不得适用简易程序：（七）其他不宜适用简易程序的案件。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初3324号原告长春市新奥物业服务有限公司,住所地长春市绿园区。法定代表人宋晓林,总经理。被告石百卉,女,1982年7月14日生,住长春市绿园区。本院在审理原告长春市新奥物业服务有限公司诉被告石百卉物业服务合同纠纷一案中，根据原告提供被告石百卉的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告长春市新奥物业服务有限公司的起诉。案件受理费213.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘忠亮二〇一七年九月二十八日书记员  康 宁
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1181民初1698号原告：金某，性别：××，××族。被告：肖某。原告金某与被告肖四民离婚纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告金某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告金某自愿提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告金某负担。审 判 员 霍可可二〇一七年九月四日法官助理 郭俊剑书 记 员 吴庆玲
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执215号申请执行人罗奇峰，男，汉族，1966年4月6日出生，地址：寻乌县，被执行人刘世韬，男，汉族，1957年9月7日出生，寻乌县吉潭镇中心校兰背小学教师，住寻乌县，本院在执行申请执行人罗奇峰与被执行人刘世韬民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2017）赣0734民督7号支付令确定被执行人刘世韬返还申请执行人罗奇峰借款人民币70000元及利息，承担受理费517元、执行费950元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年4月14日立案执行后，向被执行人刘世韬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人刘世韬至今分文未履行。因被执行人刘世韬逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘世韬的财产情况，查明被执行人刘世韬在寻乌县长宁镇马栏背49号一栋房产，申请执行人罗奇峰同意由被执行人刘世韬自行变卖，现将房款已缴于本院标的款账户，无其它可供执行财产。本院电话与申请执行人罗奇峰约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 员  谢金荣二〇一七年九月八日代理书记员  刘 洲
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执842号郑平良、周瑞广、陈锋：你们与开封市龙亭区人民法院其他案由一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初200号民事判决书已发生法律效力。本院审理庭于二Ｏ一七年九月一日移交强制执行，于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：向本院支付25元诉讼费。若被执行人郑平良、周瑞广、陈锋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定情形的，本院将依职权将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。特此通知。附：风险提示书一份、缴款通知一份二〇一七年九月二十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤02民终1393号上诉人（原审被告）：罗志艺，男，1987年2月28日出生，汉族，住广东省从化市。委托诉讼代理人：周灵洋，系广东江盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭细妹，女，1950年3月13日出生，汉族，住广东省南雄市。被上诉人（原审原告）：朱丽辉，女，1996年8月15日出生，汉族，住广东省南雄市。被上诉人（原审原告）：朱峻宏，男，1998年8月27日出生，汉族，住广东省南雄市。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘桂雄，广东龙新律师事务所律师。原审被告：谢宝堂，男，1964年1月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号负责人：石合群上诉人罗志艺因与被上诉人郭细妹、朱丽辉、朱峻宏、原审被告谢宝堂、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2016）粤0282民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，罗志艺于2017年7月19日签收广东省南雄市人民法院送达的《预交上诉费通知书》，该通知书载明曾宪优应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费8173.00元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。经核实至今本院未收到罗志艺交纳的二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人罗志艺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 韩文锋二〇一七年九月十一日书记员 张 燕
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初4570号原告深圳普惠快捷金融服务公司。注册地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：黎晓辉，公司董事长。委托代理人:刘坚，公司员工。被告张磊，男，汉族，1990年12月15日出生，延安市宝塔区人，现住址不详。本院于2017年8月25日立案受理的原告深圳普惠快捷金融服务公司诉被告张磊买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，原告未能提供被告张磊的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，且拒绝公告送达及交纳公告费用，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告深圳普惠快捷金融服务公司的起诉。案件受理费50元，原告已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 孙 玮二〇一七年九月二十二日书记员 延笑男
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初6647号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托代理人：张妮，该公司职工。被告：白忠学，男，1955年2月出生，汉族，陕西省人。被告：高秀芳，女，1959年10月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告白忠学之妻。被告：白瑞，女，1989年1月出生，汉族，陕西省人。被告：白苏可，男，1984年3月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告白忠学等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人张妮到庭参加诉讼，被告高秀芳、白瑞到庭，被告白忠学、白苏可经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金25.79万元及其利息（利息从2016年12月21日至2017年3月2日按月利率7.62‰计算，从2017年3月3日至本金偿还完毕之日止按月利率9.906‰计算）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：高秀芳、白忠学于2013年2月22日向原告借款30万元整，期间办理展期一次，借新还旧一次，借款于2016年1月19日到期后，被告再一次申请借新还旧，借款本金为27.8万元，并与原告签订了借款合同，被告白瑞、白苏可为该笔借款提供保证担保，与原告签订了保证担保合同。2017年3月2日借款到期后，借款人及担保人都未偿还剩余借款本息，以致该笔贷款逾期。无奈，原告诉至法院。被告高秀芳辩称，借款属实，因现在经济困难，暂时无力偿还。被告白瑞辩称，担保属实，希望分批偿还。被告白忠学、白苏可未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：高秀芳、白忠学于2013年2月22日向原告借款30万元整，贷款到期后借款人偿还本金2万元，申请办理展期28万元，贷款到期后借款人再还本2000元办理借新还旧27.8万元，贷款于2016年1月19日到期后，被告再一次申请借新还旧，借款本金为27.8万元，并与原告签订了借款合同，《个人借款合同》约定贷款人为陕西神木农村商业银行股份有限公司，借款人为高秀芳、白忠学，借款金额为27.8万元，借款期限从2016年3月4日起至2017年3月2日止，月利率为7.62‰（逾期利率9.906‰），结息方式为按季结息。借款合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%”。被告白瑞、白苏可为该笔借款提供保证担保，并与原告签订了保证担保合同，《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。2017年3月2日借款到期后，借款人于2017年7月份偿还本金2万元，现下欠本金25.79万元，利息清至2016年12月21日。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告履行了提供借款的义务，四被告作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。借款人于借款到期后未按约定偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告高秀芳、白忠学偿还剩余借款本金25.79万元的请求应予支持。因合同中约定月利率为7.62‰，逾期利率为在本合同执行利率上浮30%，故逾期利率应为9.906‰，该利率未超过法律规定的范围。故对原告要求被告高秀芳、白忠学支付利息的请求予以支持。被告白瑞、白苏可作为该笔借款的保证人，在借款人不履行偿���债务时，应按照约定承担责任、偿还债务。《保证担保合同》对保证方式明确约定为连带责任保证，保证期限为两年。因此，原告要求担保人承担连带保证责任符合合同约定以及法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高秀芳、白忠学于本判决生效后五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金25.79万元及其利息（利息从2016年12月21日至2017年3月2日按月利率7.62‰计算，从2017年3月3日至本金偿还完毕之日止按月利率9.906‰计算）。被告白瑞、白苏可承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张雨悦二〇一七年九月七日书记员  王 昆
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0922民初2278号原告：李淑杰，女，1966年3月14日出生，住彰武县。被告：张秀英，女，1978年10月22日出生，住彰武县。被告：刘志勇，男，1976年7月17日出生，住彰武县。原告李淑杰与被告张秀英、刘志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李淑杰、被告张秀英、刘志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑杰向本院提出诉讼请求：１.请求人民法院判令张秀英偿还欠款本金31000元，并给付利息5000元，被告刘志勇承担连带清偿责任。2.承担诉讼费用350元。事实和理由：2015年12月17日，张秀英从我借款31000元，并出具了借条，约定月利率为1.5%，借款期限为半年，刘志勇自愿为张秀英提供了担保。2016年，张秀英分两次偿还了4000元利息。之后经我多次催要，张秀英均以未花此钱为由拒绝还款，我找担保人刘志勇，刘志勇也多次找张秀英，但其至今未还款。为维护我的合法权益，故诉至人民法院，请求法院支持我的诉讼请求。张秀英、刘志勇承认李淑杰在本案中所主张的事实，但暂时没有经济能力立即偿还全部欠款。本院认为，张秀英、刘志勇承认李淑杰在本案中所主张的事实，故对李淑杰主张的事实予以确认。张秀杰从李淑杰借款期满后，经催要未偿还，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。刘志勇自愿为张秀英提供保证担保，双方对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，刘志勇应当对张秀英欠李淑杰的债务承担连带清偿责任。李淑杰的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款（二）项之规定，判决如下：一、被告张秀英偿还原告李淑杰借款31000元，并自2015年12月17日起，按月利率1.5%支付利息（应扣除已给付利息4000元），于本判决生效后十日内履行。被告刘志勇对上述债务的清偿负连带责任。刘志勇承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向张秀英追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告张秀英、刘志勇负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  曹哲明二〇一七年九月六日书记员  于海航
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604执恢98号申请执行人：聂振勇，男，1981年6月2日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被执行人：丹东市振安区九连城镇庙岭村民委员会，住所地丹东市振安区。法定代表人：黄伟东，该村委员会主任。申请执行人聂振勇与被执行人丹东市振安区九连城镇庙岭村民委员会车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0604民初373号民事判决已经发生法律效力。因被执行人丹东市振安区九连城镇庙岭村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂振勇于2017年7月20日向本院恢复申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人聂振勇因与被执行人丹东市振安区九连城镇庙岭村民委员会达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0604执恢98号案件的执行。如被执行人丹东市振安区九连城镇庙岭村民委员会不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人聂振勇可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向人民法院申请恢复对原生效判决的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 晶执行员 刘 君执行员 徐勇超二〇一七年九月十八日书记员 姜晓倩
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更680号罪犯胡均华，男，1965年4月1日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2014年8月1日作出(2014)官刑二初字第224号刑事附带民事判决，以被告人胡均华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币67837.74元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月22日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年3月16日刑事裁定对罪犯减刑4个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡均华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡均华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡均华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡均华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十五日书记员 龚曲艺
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初4367号原告：江苏新时代物业有限公司，住所地淮安市淮安区大箔巷80—1号。法定代表人：成向芹，该公司董事长。被告：李立平，男，汉族，1983年3月8日生，汉族，住淮安市淮安区。原告江苏新时代物业有限公司与被告李立平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告江苏新时代物业有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏新时代物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏新时代物业有限公司负担。审判员  王加庚二〇一七年九月三十日书记员  任 越
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执811号申请执行人：于蔚恩，男，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：倪世烈，男，汉族，住庄河市明阳镇。被执行人：周祥国，男，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人于蔚恩与被执行人倪世烈、周祥国民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一七年九月十八日书记员 裴月文（代）
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2272号申请执行人刘海。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。法定代表人陈金国，该公司董事长。申请执行人刘海与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1445号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金6892元。执行中查明，本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十六日书记员 何章科
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0982刑初248号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人赵锋，男，1986年6月6日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人赵锋犯容留他人吸毒罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人赵锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月间，被告人赵锋在化州市林尘镇六马岭石塘村其家中二楼一房间内，多次容留曾某（已行政处罚）、黄金海、赵某乐吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。1、2017年3月17日14时许，被告人赵锋伙同曾某、黄金海在其家中二楼楼梯右边第二间房内，由赵锋提供毒品和吸毒工具，三人一起以“追龙”的方式吸食毒品。2、2017年3月20日21时许，被告人赵锋伙同曾某在其家中二楼楼梯右边第二间房内，由曾某提供毒品、赵锋提供吸毒工具，二人一起以“追龙”的方式吸食毒品。3、2017年3月21日20时许，被告人赵锋伙同曾某在其家中二楼楼梯右边第二间房内，由曾某提供毒品，赵锋提供吸毒工具，二人一起以“追龙”的方式吸食毒品。4、2017年3月22日20时许，被告人赵锋伙同曾某在其家中二楼楼梯右边第二间房内，由曾某提供毒品、赵锋提供吸毒工具，二人一起以“追龙”的方式吸食毒品。5、2017年3月23日21时许，被告人赵锋伙同曾某和赵某乐在其家中二楼楼梯右边第二间房内，由曾某提供毒品、赵锋提供吸毒工具，三人一起以“追龙”的方式吸食毒品。6、2017年3月24日13时许，被告人赵锋伙同曾某、赵某乐、黄金海在其家中二楼楼梯右边第二间房内，由曾某提供毒品、赵锋提供吸毒工具，四人一起以“追龙”的方式吸食毒品。上述事实，被告人赵锋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、现场检测报告书、行政处罚决定书、证据保全清单、证人吴某的证言、涉案人员曾某、黄金海的供述、被告人的供述、指认现场照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵锋无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵锋犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵锋归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人赵锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2018年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈鸿杰人民陪审员  李小明人民陪审员  张晓明二〇一七年九月十五日书 记 员  马露瑜附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0681民初628号原告：周会勇，男，1966年10月20日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：范桂涛，吉林荆卫华律师事务所律师。被告：董秀云，女，1964年4月12日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。原告周会勇与被告董秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周会勇及其委托诉讼代理人范桂涛，被告董秀云的委托诉讼代理人刘维彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周会勇向本院提出诉讼请求：要求董秀云给付借款6万元及利息（利息自2011年6月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年6月3日，董秀云向周会勇借款6万元，约定月利率5%，周会勇当日将借款本金6万元交付董秀云。同日，董秀云将其所有的位于临江市商贸城9号楼2单元304室房产作为借款抵押担保物，与周会勇签订了买卖协议，为周会勇出具了6万元房款收据，并将产权证交于周会勇。但董秀云未按约定向周会勇偿还借款本息。董秀云辩称：当年是董秀云的姐姐董秀兰在周会勇处借款6万元，当时约定按照中国人民银行同期贷款基准利率，用董秀云的房屋做抵押担保，该笔借款已由董秀兰及董秀兰的儿子李胜男偿还完毕，房照没有收回，其中董秀兰的弟媳谢海霞（谢云）帮助偿还过5000元，本案诉讼不成立，请求驳回周会勇的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.2011年6月3日，周会勇与董秀云签订了买卖协议，内容为：“经双方协商董秀云愿以自身产权，临江市解放街6委39组的房产卖于周会勇。此房以（人民币）壹拾万元整（大写），￥100000.00元价格成交，一次性付清。此房前期一切债务纠纷全部由董秀云承担。到2011年8月3日，产权归周会勇所有。此协议双方签字盖章后生效。卖房人：董秀云；购房人：周会勇。”同日，董秀云出收据一份，收到周会勇买房款6万元。2016年周会勇向本院起诉，要求董秀云履行合同交付房屋并履行过户义务。经本院查明案件系民间借贷纠纷而非买卖合同纠纷，依法驳回周会勇的起诉。周会勇现以民间借贷为由向本院起诉，要求董秀云返还借款及利息。以上事实，周会勇举证如下：1、（2016）吉0681民初173号民事裁定书，证明被告董秀云与原告以签订房屋买卖的形式向原告借款6万元，法院认定双方是民间借贷关系，被告应承担偿还借款本息的义务；2、2011年6月3日买卖协议书及收据各1份，证明被告董秀云将其所有的价值10万元的房屋以买卖的形式为借款提供担保，被告收到原告出借的借款6万元；3、房屋所有权证，证明被告将其为借款担保房屋的所有权证原件交付原告，如借款偿还完毕，被告应取回。被告经质证对以上证据真实性无异议，但是该笔借款由董秀兰、李胜男、谢云分期分批偿还了7万多元（包括利息），已全部偿还完毕，只是借款抵押的协议以及房照没有收回。董秀云委托诉讼代理人举证如下:庭审笔录2份，证明被告还款的事实，还款期限从2011年7月份到2014年5、6月份，分期分批偿还。另外申请法院调取原告侄子周瑜亭的银行卡明细，因为被告还款把钱都汇到了周瑜亭的卡中，上次庭审中，原告已经自认，原告没有银行卡，只能打到周瑜亭的银行卡，周瑜亭也是德耀贷款公司的职员，庭后三日内提交周瑜亭的身份证号码及开户银行卡的详细信息，逾期视为放弃。关于利息问题双方口头约定，没有证据，被告是按照这个标准分期分批的偿还本息的。周会勇经质证对两次庭审笔录真实性无异议，对证明内容有异议，庭审笔录记载的内容并不是生效法律文书所认定的事实，不是合法的证据形式，不具有证据效力；庭审笔录中所谓的已偿还完毕，是被告的单方陈述，并未得到确认，不能证明本案借款被告已偿还完毕，当时被告借款时与原告约定利息是月息5分，没有书面证据，被告确实也按月息5分标准偿还了部分利息，具体数额原告也不清楚，需要被告提供证据证明偿还的数额，所以被告的证据不足以证明其偿还完借款本息。周会勇称被告一部分现金支付，一部分转账到我侄子的卡上。被告支付我大概5万元现金，是利息，按照月息5分计算标准。2011年7月6日至2013年7月6日，每月还给我3000元和1750元不等，有转账有现金。董秀云委托诉讼代理人称董秀兰每月还3000元，李胜男每月还1750元，谢云给还了5000元，至2014年5、6月份，一共还了7万多元，现在提供不了证据。本院认为：周会勇与董秀云系民间借贷关系。双方买卖协议及收据均未约定借款利息，周会勇主张约定月利息5分，董秀云委托诉讼代理人主张约定的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算均无证据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。周会勇与董秀云系对利息约定不明，本院不予支持周会勇所主张的起诉之前的利息。关于周会勇起诉后的所主张的按年利率24%计算逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。周会勇应按照年利率６％计算逾期利息。董秀云的委托诉讼代理人提出已还完周会勇的借款本息共7万多元，证据不足，本院不予认定。周会勇自认董秀云已大概还款5万元，本院予以认定，董秀云还款的5万元系借款本金。董秀云的委托诉讼代理人提出借款非董秀云所借及出借人应为周会勇公司的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，董秀云拖欠周会勇借款，应承担返还本金并支付逾期利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告董秀云于本判决生效后三日内返还原告周会勇借款1万元；二、被告董秀云于本判决生效后三日内，按照年利率6%，支付原告周会勇自2017年6月28日起计算至1万元给付时止的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，原告周会勇负担625元、被告董秀云负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  来逢君二〇一七年九月二十八日书记员  颜钰峰
庐山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）赣0483执508号张美华、胡大玮：本院执行的张美华申请胡大玮机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人胡大玮自动履行，执行金额为10050元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年九月四日
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执1025号申请执行人吴勇，男，生于1977年2月27日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人卞会堂，男，生于1967年11月20日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人吴勇申请执行被执行人卞会堂民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2017年3月17日作出的（2017）宁0324民初746号民事判决书。因被执行人卞会堂不履行调解书确定的法律义务，申请执行人吴勇向本院申请执行，要求被执行人卞会堂偿还申请执行人吴勇借款8000元及案件受理费100元。本案在执行过程中，因双方当事人达成了执行还款协议，即被执行人卞会堂保证于2017年10月30日前将其所欠申请人吴勇的所有欠款16100元一次性还请，申请执行人吴勇自愿申请撤销对该案的执行，经审查，申请执行人吴勇撤销对该案的执行系其真实意思表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2017）宁0324民初746号民事调解书的执行。申请执行人吴勇就该案在本裁定书生效后两年内可随时再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年九月七日书记员  周园琴所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执306号申请人朱振东，男，汉族，1947年12月13日出生，住西华县。申请人朱秀玲，女，汉族，1967年1月7日出生，住西华县。被执行人朱铁芳，男，汉族，1964年1月2日出生，住西华县。朱振东、朱秀玲诉朱铁芳借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初233号民事判决书，申请立案执行。在执行过程中，申请执行人朱振东、朱秀玲以被执行人暂无财产可供执行为由撤回执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2017）豫1622民初233号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  张 军二〇一七年九月十四日书记员  黄相奎
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终13487号上诉人(原审原告)：郭广明，男，1965年7月2日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：兰黎明，男，1969年11月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：郭元伟，男，1968年7月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被上诉人（原审被告）：郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。负责人：郭炎峰，主任。委托诉讼代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭家耀,河南仟问律师事务所实习律师。上诉人郭广明因与被上诉人郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初2328号民事判决；二、本案发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人郭广明预交的二审案件受理费1330元予以退回。审判长 朱 梅审判员 董正方审判员 钟晓奇审判员 董忠智审判员 邵晓斐二〇一七年九月二十七日书记员 王梦梦书记员 武文凯
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4159号申请执行人王宪明，男，1982年6月7日生，汉族。被执行人邵卫新，男，1982年3月8日生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初6371号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵卫新银行存款65000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定送达后立即执行。审判员  康晓纲二０一七年九月十五日书记员  郑 萍
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4001号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人：宋茂彬，男，1979年12月12日出生，汉族，住四川省隆昌县，本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人宋茂彬信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执4001号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十七日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初2770号原告：曹秀宝，男，1973年10月2日出生，汉族，住献县。被告：韩志中，男，1979年4月18日出生，汉族，住献县。曹秀宝与韩志中民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告曹秀宝于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹秀宝撤诉。案件受理费27600元，减半收取计13800元，由曹秀宝负担。审 判 员  钱 英代理审判员  高东姗人民陪审员  杨胜勇二〇一七年九月二十七日书 记 员  李昭蕊
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初11760号原告：王某某，女，1963年6月26日出生，汉族。委托代理人：蒋延成，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：程珊珊，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：西安国贸实业有限公司。法定代表人：周广民，该公司董事长。委托代理人：郑知弘，该公司员工。委托代理人：李围，该公司员工。本院在审理原告王某某诉被告西安国贸实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中��原告于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案案件受理费893元，减半后446.5元由原告王某某承担。审 判 长  秦 冰人民陪审员  孙晓霞人民陪审员  许小玺二〇一七年九月二十七日书 记 员  吴 敏打印：扈艳红校对：吴敏2017年月日送达