四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0180民初2210号 原告：四川港通医疗设备集团股份有限公司，住所地四川省成都市简阳市凯力威工业大道南段**，统一社会信用代码91510100206881448P。 法定代表人：陈永，董事长。 委托诉讼代理人：周倩，女，系该公司员工。 被告：成都市宏升建筑工程有限公司，住所地成都市新都镇蜀龙大道中段**，统一社会信用代码91510114202582213R。 法定代表人：蔡洪，董事长。 委托诉讼代理人：沈云海，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶伟，伦典律师事务所律师。 被告：广元市朝天区人民医院，住，住所地朝天区朝天镇明月大道2段**一社会信用代码：12510703451276751J。 法定代表人：李勇，执行院长。 被告委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。 原告四川港通医疗设备集团股份有限公司（以下简称原告港通医疗公司）与被告成都市宏升建筑工程有限公司（以下简称被告宏升建筑公司）、广元市朝天区人民医院（以下简称被告广元朝天医院）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序审理。原告港通医疗公司的委托诉讼代理人周倩，被告宏升建筑公司的委托诉讼代理人沈云海、陶伟，被告广元朝天医院的委托诉讼代理人侯光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告港通医疗公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告广元朝天医院支付合同欠款802569.02元，并从2014年4月1日起按欠款每日万分之五支付滞纳金至被告付清之日止；2.被告宏升建筑公司对上述款项承担连带责任。事实与理由：原告与被告广元朝天医院于2011年3月14日签订《医用中心供氧、中心吸引系统（医疗器械）设备及安装工程承包合同书》（编号：GXG1103-046）（以下简称《两方合同》），约定港通医疗公司根据广元朝天医院提供的建筑平面图进行中心供氧等系统安装工程的设计、加工，合同总价为1445560元，被告广元朝天医院逾期支付合同款项应当向原告支付每日万分之五的滞纳金至付清为止等。为了付款提供担保，同日，原告与二被告又签订了同样名称、编号的三方合同（以下简称《三方合同》），约定内容与《两方合同》基本一致，但增加约定合同款项由被告广元朝天医院支付给被告宏升建筑公司，宏升建筑公司在5个工作日内再支付给原告。原告按照合同约定履行义务。该项目于2012年4月1日完工并验收合格，结算审计总金额是1443291.02元。至今项目已过质保期，二被告仅支付640722元，目前尚欠原告802569.02元。原告多次催收，二被告均以各种理由拒绝支付，故起诉至本院，请求判令被告履行其诉讼请求。 被告宏升建筑公司辩称，一、被告宏升建筑公司主体不适格。本案原、被告三方从未签订过任何合同，合同上被告公司的印章早已于2009年销毁，而合同是2011年签订。二、被告宏升建筑公司接受被告广元朝天医院的委托向原告支付了价款三笔，共计1029112元并出具了收款说明，而并非640722元。三、《三方合同》的主要权利义务人是原告与被告广元朝天医院，被告宏升建筑公司仅是代理人身份，没有承担义务的责任。四、《三方合同》约定由被告广元朝天医院支付被告宏升建筑公司、宏升建筑公司再支付给原告，是附条件的支付方式，目前被告广元朝天医院并未向被告宏升建筑公司付清工程款，故应当由被告广元朝天医院承担付款责任。综上，请求驳回原告对被告宏升建筑公司的诉讼请求。 被告广元朝天医院辩称，一、《两方合同》未按照合同要求经两方代表签字，“龙院长”的签名肯定不是龙金莲院长本人签署，属于无效合同，故原、被告并未按照《两方合同》实际履行。二、《三方合同》是经过备案并实际履行的合同，合同约定的支付方式是由被告广元朝天医院付款给被告宏升建筑公司，被告广元朝天医院没有合同约定也没有法律依据应当付款给原告。三、《企业询证函》与《政府集中采购合同》中被告宏升建筑公司均是加盖的已经销毁的印章，即使合同印章是假的，被告宏升建筑公司也是明知，应当承担法律责任。四、被告广元朝天医院仅欠被告宏升建筑公司26万元工程款，但被告宏升建筑公司超报工程，决算审计费45万余元应当从被告宏升建筑公司工程款中扣除，品迭后被告广元朝天医院并不欠原告工程款。综上，故请求法院驳回原告对被告广元朝天医院的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证，并当庭对原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明、外商投资企业名称变更核准通知书、被告的企业信息、《两方合同》、《合格结论》、《广元市朝天区审计局审计报告》，被告宏升建筑公司提交的《建设工程施工合同》（编号：GF-1999-0201）、《广元市朝天区人民医院灾后重建门急诊住院综合楼补充协议》、中国银行转款凭证，被告广元朝天医院提交的《三方合同》、《广元市朝天区政府集中采购合同》等证据予以确认并在卷佐证。本院依据申请向成都市公安局新都区分局核实被告宏升建筑公司提交的《销毁印章证明》复印件的真实性，该局回复纸质档案仅保存五年，已经销毁，《销毁印章证明》复印件格式与该局所制的格式一致，但电子档案并没有显示印章销毁情况，不过在2009月7月8日被告宏升建筑公司确有更换印章、启用新章的记录。本院综合分析,销毁旧章启用新章的时间段无矛盾，结合启用新章则应当销毁旧章的常理，对《销毁印章证明》的三性，予以确认。关于欠款金额的相关证据，虽然被告宏升建筑公司直接转款给港通医疗公司的仅有640722元，但被告宏升建筑公司另一笔向王某某的转款388390元，附言载明：“中心供氧”，虽然关于这笔转款没有提供港通医疗公司要求转款的王某某的指示证明，但结合原告出具给广元朝天医院的说明中自认项目已收款1030000元的事实，本院对2016年1月31日出具的说明的三性予以认可。至于原告提交的《企业询证函》，被告宏升建筑公司否认其印章的真实性，结合本院向成都市公安局新都区分局调查印章已销毁的事实，对被告的质证意见予以认可。至于原告提交的《工程款支付申请》，被告广元朝天医院对真实性无异议，但从广元朝天医院的意见内容，并不能得出广元朝天医院认可尚有640722元未支付的意思表示，而是无论欠款多少都应当由被告宏升建筑公司支付，本院对被告广元朝天医院的质证意见予以认可。故原告提交的证据不足以达到反驳自认收款1030000元的证明目的。 本院经审理认定事实如下：2012年8月13日，四川简阳港通集团有限公司企业名称变更为四川港通医疗设备集团股份有限公司。 广元朝天区医院灾后重建项目系香港特区政府援助，医院门诊、急诊、住院综合楼工程通过公开招标，被告宏升建筑中标。2009年12月30日，二被告签订《建设工程施工合同》（编号：GF-1999-0201），约定被告广元朝天医院将广元市朝天区人民医院门急诊住院综合楼项目交由被告宏升建筑公司承建，合同总价款为41100779元，案涉供气系统等专业工程未包含在总包合同范围内。同日，二被告签订《补充协议书》，约定中心供氧等专业工程暂估价所列项目需专业资质施工队伍承担，由承包人与发包人共同按照国家相关规定确定具有专业资质的施工队伍，由承包人与专业资质施工队伍签订专业施工协议等。 2011年3月14日，原告与被告广元朝天医院签订《两方合同》，约定原告根据被告广元朝天医院提供的建筑平面图进行中心供氧、传呼网管系统（即供气系统工程）安装工程的设计、加工、定作、供货、测试、检验，并安装、维修、提供技术服务；合同签订之日起五日内，被告广元朝天医院按合同总价的20%向原告支付预付款，即289112元；工程结束验收合格后支付至合同总价的95%，即1373282元；余下款项即合同总价款5%，即72278元作为质量保修金在交工验收一年后的十日内付清；被告广元朝天医院不能按双方约定的条件支付定做款时，则按应付款未能支付部分每日万分之五向乙方支付滞纳金。合同由双方代表签字并捺印。合同签订后双方按照《两方合同》开始履行。 同日，原告与被告广元朝天医院又签订《三方合同》，但被告宏升建筑公司的印章已于2009年7月15日销毁，合同上乙方“成都市宏升建筑工程有限公司”的印章并非被告宏升公司所有，乙方签字的潘某某也并非被告宏升建筑公司人员。《三方合同》增加约定定做款支付条件为“本合同款项由甲方支付乙方，乙方在5个工作日内再支付丙方”。 2012年3月31日，原告与被告广元朝天医院共同出具《合格结论》，载明：“本产品（工程）已按图纸、技术条件及合同要求制造、安装、试验和检验完毕，符合图纸技术条件及合同的要求，可以交付使用。在符合使用条件下，保修期自2012年4月1日起至2013年3月31日止。” 2014年1月13日，广元市朝天区审计局出具审计报告，载明：“供气系统工程送审结算金额1780106元，审定金额1443291.02元，审减金额336814.98元。” 2011年5月13日，被告宏升建筑公司接受被告广元朝天医院的委托，代被告广元朝天医院通过网上银行向原告转款289112元。2011年7月30日，被告宏升建筑公司接受被告广元朝天医院的委托，代被告广元朝天医院通过网上银行向原告转款351610元，附言载明：“中心供氧”。2011年7月30日，被告宏升建筑公司通过网上银行向王某某转款388390元，附言载明：“中心供氧”。 2016年1月31日，原告向被告广元朝天医院出具说明，载明：“我单位承建贵院供气系统工程项目，合同于2011年3月14日签订，项目编号为：GXG1103-046，合同金额为：1445560元，结算金额为1443291.02元。验收时间：2012年3月31日，质保期1年，已于2013年3月30日到期。该项目已收款1030000元。”并在正文下方备注：“此说明仅做为本次催收工程款413291.02元所用，不做其他任何用途。”自此，原告收到供气系统的工程款为1030000元。 本院认为，本案首先需要认定《三方合同》和《两方合同》的效力问题。《三方合同》未经被告宏升建筑公司盖章确定，合同未依法成立。《两方合同》是港通医疗公司与广元朝天医院的真实意思表示，合同合法有效，并且按照《两方合同》实际履行。合同经双方代表签字（私章）并加盖公章，本院对被告广元朝天医院所称《两方合同》未按照合同要求经两方代表签字而无效的辩称理由，不予认可。《企业询证函》、《政府集中采购合同》与《三方合同》中“成都市宏升建筑工程有限公司”的印章从表面上看是一致的，《企业询证函》与《政府集中采购合同》的形成时间均在《三方合同》以后，并不能达到被告广元朝天医院欲以此证明对《三方合同》宏升建筑公司明知的目的。综上，对被告广元朝天医院对《两方合同》辩称无效、《三方合同》辩称有效的理由，不予认可。 关于欠款金额。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，被告广元朝天医院应当按照《两方合同》的约定以及审计报告中供气系统的审定金额1443291.02元支付款项，扣减港通医疗公司自认已收款1030000元并且还应当向港通医疗公司支付欠款413291.02元。至于被告广元朝天医院认为应由宏升建筑公司直接支付的辩称理由，因《三方合同》未依法成立，故对被告宏升建筑公司并不产生约束力，被告广元朝天医院如果已经超额支付工程款，应当与被告宏升建筑公司在另案中解决，故本院对被告的该项辩称理由，不予认可。 关于滞纳金的问题。《两方合同》约定按照未付款每日万分之五支付滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，被告广元朝天医院应当按照合同约定向原告支付滞纳金，计算方式应当为以413291.02元为基数以每日万分之五从2014年4月1日起计算至付清之日止。《两方合同》约定质保金在交工验收一年后十日内付清，即2013年4月10日前，原告仅从2014年4月1日起主张滞纳金，系自行放弃诉讼请求，本院予以认可。 关于被告宏升建筑公司的责任问题。从本案证据显示，被告宏升建筑公司并未涉及供气系统工程，仅接受被告广元朝天医院的委托向港通医疗公司转款，在本案中承担连带责任无事实依据及法律依据，故对原告要求被告宏升建筑公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广元市朝天区人民医院于本判决生效之日起十日内支付原告四川港通医疗设备集团股份有限公司工程欠款413291.02元及滞纳金，滞纳金从2014年4月1日起按照每日万分之五的标准计算至付清之日止； 二、驳回原告四川港通医疗设备集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8712元，由被告广元市朝天区人民医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 宋 黎 二〇一七年九月二十八日 书记员 李颖健