wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省东乡族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2926执158号申请执行人马某某,男,东乡族,生于1983年5月5日。被执行人马某甲，男，东乡族,生于1976年10月1日。本院在执行马某某与马某甲民间借贷纠纷一案中，经调查,被执行人马某某现在临夏市戒毒所戒毒,无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马忠文人民陪审员  马维国人民陪审员  马英彪二〇一七年九月二十八日书 记 员  汪 志
湖南省衡阳市石鼓区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0407执258号关于彭学飞与段桂英离婚纠纷一案，因被执行人未履行（2013）石民一初字第415号民事调解书应尽的义务，申请人向本院申请强制执行，在执行过程中被执行人履行了应尽的义务，申请人于2017年9月7日向本院申请结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号条第（1）项的规定，现通知如下：对（2013）石民一初字第415号民事调解书执行完毕，予以结案。二〇一七年九月七日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6305号原告:何光敏，女，1990年2月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告:重庆远望广告有限公司，统一社会信用代码915001185699350891，住所地重庆市永川区软件与信息服务外包产业园B区4号楼3层。法定代表人：吴志国，总经理。本院在审理原告何光敏诉被告重庆远望广告有限公司委托合同纠纷一案中，原告何光敏于2017年9月26日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆远望广告有限公司的起诉。本院认为，原告何光敏申请撤回对被告重庆远望广告有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告何光敏撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告何光敏负担。审判员 雷 琳二〇一七年九月二十六日书记员 胡天伟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0391执300号申请执行人:淄博天恒塑料包装制品有限公司，住所地淄博高新区小庄工业园内。被执行人：沧县同鑫塑料厂，住所地沧州市沧县风化店乡达子店，企业代码60115905-X。负责人：张国涛，厂长。被执行人：张国涛，男，1986年12月18日生，汉族，住沧州市沧县。被执行人：王芝胜，男，1984年5月5日生，汉族，住沧州市沧县。被执行人：李伟，男，1985年10月10日生，汉族，沧州市沧县。被执行人：李刚，男，1975年10月1日生，汉族，住沧州市沧县。被执行人：周冰，女，1976年6月11日生，汉族，住址同上。淄博天恒塑料包装制品有限公司与沧县同鑫塑料厂、张国涛、王芝胜、李伟、李刚、周冰买卖合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初488号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年5月11日立案执行，执行标的127467.59元。本案在执行过程中，申请执行人淄博天恒塑料包装制品有限公司于2017年9月13日向本院提交申请，要求本院对该案做结案处理，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵党国二〇一七年九月二十六日书记员  王 博
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终9617号上诉人（原审被告）：李发产，男，1969年2月26日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：曹爱忠，男，1963年11月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：李玉新，河南豫上律师事务所律师。上诉人李发产因与被上诉人曹爱忠物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李发产自愿申请撤回上诉。本院认为，李发产在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李发产撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人李发产负担。本裁定为终审裁定。审判长  曾小潭审判员  马 莉审判员  刘平安二〇一七年九月十二日书记员  佟欣玮
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0602民初4473号原告延安锦晟泰商贸有限责任公司，住所地:宝塔区柳林镇二十里铺村。统一社会信用代码：91610600305499623E。法定代表人宜延强，该公司总经理。委托代理人宜延安，男，汉族，1974年4月27日出生，陕西省宝塔区人，现住宝塔区。被告延安百姓家园购物有限公司��住所地：陕西省延安市宝塔区东关车站。统一社会信用代码：916106007869657433。法定代表人颜锋，该公司总经理。原告延安锦晟泰商贸有限责任公司诉被告延安百姓家园购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，由审判员张月华依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告延安锦晟泰商贸有限责任公司诉称，2015年5月，原告与被告通过报价协商，最终形成供货合作关系，双方约定经销月结，转账支付。原告本着诚实信用原则，每次及时按照被告的要求向其“世纪店”“盛大店”供应休闲食���等，并由其工作人员在供货清单上签收，双方也依约按时核算、转账。直到2017年6月份结算时，被告向原告出具结算欠款清单一份，载明：共欠原告251627.16元货款未付。原告就多次找到被告公司的领导解决此事，但被告却一直以种种理由拒不支付。故原告诉至法院请求依法判令：1、被告立即向原告支付所欠货款251627.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告延安锦晟泰商贸有限责任公司为证明其主张成立，在举证期限内向本院提供如下证据：证据一：欠款清单一份。证明：被告共计欠原告货款251627.16元。被告延安百姓家园购物有限公司未作任何答辩亦未向本院提供任何证据。经庭审举证、法院认证，原告延安锦晟泰商贸有限责任公司提供的欠款清单真实、合法、与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，故本院对该证据予以采信。经审理查明，原、被告系供货关系，原告依约向被告供货，双方也依约按时核算、转账。2017年6月份，经原、被告双方结算，被告向原告出具结算欠款清单一份，载明：尚欠原告251627.16元货款未付。后原告多次索要未果，故成诉。原告起诉后，被告于2017年8月28日又向原告付款12581元，尚欠货款239046.16元。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，双方应自觉全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同依约完成了供货义务，被告未完全履行付款义务，已构成违约，应当继续履行付款义务。被告共计欠原告货款239046.16元，事实清楚、证据充分，本院予以采信。综上，依��《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告延安百姓家园购物有限公司于本判决生效之日起五日内清偿原告延安锦晟泰商贸有限责任公司欠款239046.16元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5074元，原告已预交，减半收取，实际由被告延安百姓家园购物有限公司负担2537元，于本判决生效后兑现案件款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张月华二〇一七年九月二十九日书记员  王 超
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1812号罪犯王鹤良，男，1983年3月12日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年9月8日作出(2016)浙0502刑初1153号刑事判决，以被告人王鹤良犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年9月28日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王鹤良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王鹤良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得一个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王鹤良在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王鹤良准予减刑一个月（刑期至2018年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月二十日书记员  张笑丽
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初49312号原告：KOENMEDIACo.,Ltd，住所地韩国首尔特别市麻浦区世界杯北路402，2401（上岩洞，KGIT中心）。法定代表人：安仁培，总经理。委托代理人：金君，北京华戡律师事务所律师。被告：北京优果文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路建外SOHO2号楼1901。法定代表人：郑文，董事长。委托代理人：赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。原告KOENMEDIACo.,Ltd（以下简称KOEN公司)与被告北京优果文化传媒有限公司（以下简称优果公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员孙国荣担任审判长，人民陪审员郝建丰、常文煜参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告KOEN公司的委托代理人金君、被告优果公司的委托代理人赵玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告KOEN公司提出诉讼请求：要求优果公司赔偿违约金人民币30万元，要求优果公司赔偿本案律师代理费7000美元，关联合同审查费用8452181韩元，要求优果公司承担本案诉讼费。事实与理由：KOEN公司与优果公司于2015年11月13日签订《合作协议书》，约定：就共同促进四川卫视《一路向南（暂定名）》节目的落地事宜达成了一致。根据“合作协议书”，优果公司应在签订协议之日起六个月之内与四川卫视签订节目制播合同书。但，自2015年12月开始，优果公司以“节目负责总监离职”、“企划案需要创新（未给出四川卫视要求的具体改善意见及要求）”等措辞来掩盖优果公司未积极履行促成与四川卫视之间的合同签订义务的客观事实，甚至KOEN公司参与的提案获得四川卫视的排期承诺后，单方通知KOEN公司无需参加余下节目具体开发过程，该行为严重违反了“合作协议书”中共同合作的根本内容。鉴于优果公司并未如约与四川卫视签订节目制播合同书，为避免扩大损失，KOEN公司多次与优果公司就违约金问题进行协商，但优果公司明确拒绝向KOEN公司支付“合作协议书”项下违约金人民币叁拾万元整。优果公司的不作为行为导致了KOEN公司的重大损失。被告优果公司答辩称：第一，双方合同中没有关于违约金的约定，KOEN公司要求优果公司支付违约金无合同依据。第二，因KOEN公司的违约行为导致双方合作的节目未通过四川卫视的审核，其无权要求优果公司支付任何损失费用。经审理查明：2015年11月13日，优果公司作为甲方与KOEN公司作为乙方签订《合作协议书》，约定：甲、乙双方经友好协商，同意就共同促进四川卫视《一路向南（暂定名）》节目的落地事宜达成以下协议：甲乙双方共同推进《一路向南（暂定名）》节目在四川卫视落地，乙方按甲方要求提供相关信息及资料，协助甲方订立落地协议，甲方负责按约定与四川卫视达成《一路向南（暂定名）》节目落地协议。乙方按甲方要求指派专业工作团队协助甲方与四川卫视进行沟通洽谈。若乙方指派人员不符合甲方要求，甲方有权要求乙方立即予以调换。乙方按甲方要求撰写符合四川卫视节目内容要求的相关文案。甲方保证其所持有的四川卫视授予其节目播出权及广告招商权的授权书真实有效，并承担相应法律责任。甲方应在本协议签订之日起6个月内与四川卫视签订节目制播合同书，节目制播合同书签订后，甲方应优先选择乙方合作进行节目制作，甲、乙双方须在协议签订之日起10日内重新签订正式共同合作合同。乙方有权以书面形式拒绝与甲方签订合作协议，未接到乙方书面拒绝之前，甲方不得与第三方订立合作协议。除本协议第五条约定的不可抗力因素外，甲方未按协议约定时间签订节目制播合同书，甲方须向乙方支付创意策划费合计人民币30万元。合同另就双方的其他权利义务进行了约定。2015年10月16日，四川卫视广告部发出授权书，载明：经四川卫视和优果公司协商，拟同意优果公司所制作的《一路向南》（暂定名）节目在我频道播出，并允许其进行栏目的总冠名、特约播出等相关招商活动。本授权有效期从即日起至2016年10月31日截止。2015年12月10日，优果公司职员郑文向KOEN公司职员赵静发送微信时称“四川广电的批文出来了，但合约还没签”。2016年1月7日，四川卫视与优果公司、KOEN公司见面就《一路向南》项目进行开会讨论，KOEN公司编剧因个人原因未参会。2016年1月20日，四川广播电视台卫视频道向优果公司发出告知函，载明：因你司在2015年1月7日向我台提供的《一路向南》节目制作方案，经我台卫视频道审核，并于2016年1月8日以会议纪要的形式下达提出整改意见，但你司至今未能按照会议要求提供符合播出要求的节目策划方案。你司于2016年1月13日向我台提供的《一路向南》第二版节目策划案同样未达到我台播出需求，最终判定节目未能通过审核。现台里卫视频道一致决定对你司将要制作的《一路向南》的项目排期予以撤回，特此告知！庭审中，KOEN公司主张其共向优果公司提供了4版策划方案，优果公司仅认可收到1版，KOEN公司未就其提供了其他3版策划方案进行举证。上述事实，有KOEN公司提交的《合作协议书》、电子邮件、微信记录，优果公司提交的微信记录、会议要点、告知函和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：一、关于本案管辖权：本案KOEN公司起诉依据的双方签订的《合作协议书》明确约定凡因本协议引起的争议，双方有权向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，该约定具体、明确，亦不违反法律规定，本院据此对本案有管辖权。二、关于本案法律适用：诉讼中，双方当事人均选择适用中华人民共和国法律解决本案争议，根据意思自治原则，本院确定本案适用中华人民共和国法律为解决当事人争议的准据法。三、关于KOEN公司的诉讼请求：优果公司与KOEN公司签订的《合作协议书》系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方在合作协议书中明确约定乙方按甲方要求撰写符合四川卫视节目内容要求的相关文案，甲方在本协议签订之日起6个月内与四川卫视签订制播合同书。而双方在签订《合作协议书》时优果公司已经取得了四川卫视《一路向南》节目的节目播出权以及广告招商权。在四川卫视相关人员组织双方开会时，KOEN公司编剧未到场，后四川卫视又以节目策划案不符合播出要求为由撤回了对《一路向南》节目的排期。根据双方合同，KOEN公司主要负责文案撰写，且在四川卫视组织各方开会时KOEN公司编剧未到场，之后撰写的节目策划方案亦不符合四川卫视的播出要求，因此KOEN公司应对四川卫视撤回对《一路向南》节目的排期以及优果公司未与四川卫视签订节目制播合同书负责，KOEN公司无权要求优果公司支付违约金。关于KOEN公司提出的律师费及合同审查费，没有合同依据，亦没有法律依据，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告KOENMEDIACo.,Ltd的全部诉讼请求。案件受理费7262元，由原告KOENMEDIACo.,Ltd负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙国荣人民陪审员  郝建丰人民陪审员  常文煜二〇一七年九月十三日书 记 员  杨月英书 记 员  李昊洋
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终474号上诉人(原审被告)：成建君，女，1971年10月10日生，汉族，住淄博高新区。被上诉人(原审原告)：淄博庄园电器线路器材有限公司，住所地，淄博市张店区世纪路北首。法定代表人：杨彬，董事长。上诉人成建君因与被上诉人淄博庄园电器线路器材有限公司股东损害公司债权人利益纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1003号之一民事裁定，向本院提起上诉。成建君上诉称,该案件中涉及的淄博必图仓储有限公司，根据工商登记信息显示，该公司的注册登记机关是淄博市工商行政管理局高新区分局，住所地位于淄博开发区石桥办事处王东村。根据该案的争议标的额，依照法律规定应当由淄博市中级人民法院依法审理。原审法院不具有管辖权，请求将本案移送淄博市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，淄博市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上，当事人住所地均在山东省行政区域内的第一审民商事案件。本案诉讼标的额为2237674.55元，且双方当事人住所地均在淄博高新技术产业开发区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 田秀沛审 判 员 高振涛审 判 员 张兴孟二〇一七年九月十四日法官助理 孙立元书 记 员 范 蕊
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1421民初2698号原告：桂红旗，男，1965年11月19日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：民权鹏程运输有限公司，住所地河南省民权县双塔乡政府院内。法定代表人：代荣彬，公司董事长。委托诉讼代理人：霍耀国，公司员工。被告：商丘交运集团公路运输有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区火庄村委会牛庄村瑞丰木业有限公司院内。法定代表人：桑洪超，公司董事长。委托诉讼代理人：邸浩威，公司员工。原告桂红旗与被告民权鹏程运输有限公司、商丘交运集团公路运输有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘胜、被告民权鹏程运输有限公司的委托诉讼代理人霍耀国、被告商丘交运集团公路运输有限公司的委托诉讼代理人邸浩威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂红旗向本院提出诉讼请求：要求法院判决被告赔偿原告车辆损失费63160元、施救费6500元和垫付赔偿款134926元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年1月13日原告的车辆豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车（豫NV1**挂重型仓栅式半挂车）由杨德志驾驶在辰溪县发生交通事故，造成周庆良驾驶的湘Ｎ×××××轻仓栅式货车发生交通事故，造成周庆良受伤，车辆损坏，经交警事故认定，杨德志负事故的全部责任。原告为周庆良垫付费用25000元，原告的车辆在被告处交付安全互助统筹费，参照人保条款被告为原告承担车辆损失险、三者统筹、不计免赔，周庆良起诉至法院，原告将赔偿款支付周庆良，但是截止目前，被告一直推诿不予按照互助统筹赔付给原告。民权鹏程运输有限公司辩称，没什么说的商丘交运集团公路运输有限公司辩称，对事故真实性无异议，对施救的实际费用我公司愿意承担，对垫付的费用中合理的部分我公司愿意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的判决书中车辆营运损失费有异议，该费用系经生效判决确认的本次事故的损失，是否符合安全互助统筹赔付范围，本院根据双方约定综合判定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月13日，原告所有的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车（豫NV1**挂重型仓栅式半挂车，该车挂靠在被告民权鹏程运输有限公司经营，在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险）由杨德志驾驶在辰溪县与周庆良驾驶的湘Ｎ×××××轻仓栅式货车发生交通事故，造成周庆良受伤，两车损坏，经辰溪县公安交通警察大队辰公交认字〔2013〕第05-002号道路交通事故责任认定，杨德志负事故的全部责任。经湖南省辰溪县人民法院审理，周庆良因本次事故造成的各项损失合计221122元，豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车车辆损失为63160元，原告花去施救费6500元。中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内赔付周庆良92142元，湖南省辰溪县人民法院判决，原告应当与被告民权鹏程运输有限公司连带赔偿周庆良128980元，并承担诉讼费4496元。判决生效后，经湖南省辰溪县人民法院执行，原告共计支付赔偿款、诉讼费等133476元。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告商丘交运集团公路运输有限公司投保商运集团机动车安全互助统筹保险，包括三者统筹50万元，车辆损失险统筹金额/责任限额为18万元/7万元，不计免赔，约定参照人保条款承担互助责任，被告为原告承担车辆损失险、三者统筹、不计免赔。事故发生后，被告商丘交运集团公路运输有限公司按照互助统筹赔付给原告104000元。本院认为，原告桂红旗与被告民权鹏程运输有限公司、商丘交运集团公路运输有限公司合同纠纷一案，豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告商丘交运集团公路运输有限公司投保商运集团机动车安全互助统筹保险，双方形成相应的合同关系，且不违背法律规定，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务；合同签订后，原告向被告商丘交运集团公路运输有限公司交纳了相关费用，被告商丘交运集团公路运输有限公司亦应按照约定履行合同义务。原告所有的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车与周庆良驾驶的湘Ｎ×××××轻仓栅式货车发生交通事故，造成周庆良受伤，两车损坏，豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车驾驶员杨德志负事故的全部责任。被告商丘交运集团公路运输有限公司未按合同约定履行本次事故的赔偿义务，原告对周庆良的损失进行了赔偿，故原告要求被告商丘交运集团公路运输有限公司进行赔偿相应损失于法有据。因本次事故原告的损失为：1、赔偿周庆良的各项损失133476元，2、原告的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车车辆损失63160元，3、处理本次事故原告花去的施救费6500元，上述合计203136元，上述原告的损失应由被告商丘交运集团公路运输有限公司向原告赔付。事故发生后，被告商丘交运集团公路运输有限公司赔付给原告104000元，被告商丘交运集团公路运输有限公司未按照互助统筹赔付部分为：203136元（原告总损失）-104000元（已得到被告商丘交运集团公路运输有限公司赔付部分）=99136元。综上所述，原告的部分诉请，于法有据，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告商丘交运集团公路运输有限公司于本判决书生效后五日内从赔偿原告桂红旗损失99136元；二、驳回原告桂红旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4368元，减半收取2184元，原告桂红旗与被告民权鹏程运输有限公司、商丘交运集团公路运输有限公司各负担1092元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇一七年九月七日书记员  孔奕博
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初18812号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行，地址重庆市渝中区邹容路50号，统一社会信用代码91500000671026607G。负责人何有幸，行长。委托代理人董仲谦、王雪莲，员工。被告石春，男，汉族，1976年2月24日出生，住重庆市渝中区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行（以下简称邮政渝中区支行）与被告石春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员樊学晨担任法庭记录。原告邮政渝中区支行的委托代理人董仲谦到庭参加诉讼。被告王佳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邮政渝中区支行诉称，2014年8月29日，石春向邮政渝中区支行申请办理信用卡，后逾期，邮政渝中区支行多次催款，石春仍未清偿。现邮政渝中区支行诉至法院，请求判令：1.石春立即偿还邮政渝中区支行信用卡欠款本金69206.24元，及截至2017年7月13日的利息8439.48元、费用16438.02元；2.石春承担本案诉讼费用。被告石春未答辩。经审理查明，石春向邮政渝中区支行提交申请表申请办理信用卡，并在申请表上手写声明:本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表的背面是领用合约，该领用合约约定了使用信用卡产生的利息、费用等计收标准。嗣后，邮政渝中区支行经审批向石春发放了卡号为625919003319XXXX的信用卡。截至2017年7月13日，石春尚欠邮政渝中区支行本金69206.24元、利息8439.48元、费用16438.02元。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，石春与邮政渝中区支行签订的领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。邮政渝中区支行按约向石春发放了信用卡，石春使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。邮政渝中区支行有权要求石春偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石春在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行截止2017年7月13日的信用卡欠款本金69206.24元、利息8439.48元、费用16438.02元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1076元，由被告石春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王其生二〇一七年九月二十五日法官助理 李春涛书 记 员 樊学晨
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执506号之一申请执行人王某某，男，1970年7月2日生，汉族，无职业，住昌图县。被执行人史某某，男，1966年12月27日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人史某，男，1992年12月10日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行王某某与史某某、史某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人史某某、史某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将二被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对二被执行人的财产情况进行了查询，将被执行人史某某的财产查封，现正评估、拍卖中，因本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初1101号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年九月十八日书记员  王阿娉
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初2776号原告：上海觊旭国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区凉城路465弄60号2337室。法定代表人：李丽芬，该公司执行董事。委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。被告：浙江高裕家居科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县大云镇工业园康兴西路555号1幢2幢。在本院审理原告上海觊旭国际货运代理有限公司与被告浙江高裕家居科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海觊旭国际货运代理有限公司撤回对被告浙江高裕家居科技有限公司的起诉处理。审判员 杨 帆二〇一七年九月七日书记员 张彦.附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初7201号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司住所地：新泰市青龙路***号。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学职务：董事长委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。被告：俞庆春，男，1980年4月7日出生，汉族，居民被告：王文娟，女，1979年10月23日出生，汉族，居民。被告：俞庆川，男，1985年4月5日出生，汉族，居。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告俞庆春、王文娟、俞庆川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 高 平二〇一七年九月二十八日书记员 陈绪林
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0881民初3621号原告：张娇华，女，1971年9月3日出生，汉族，农民。诉讼委托代理人：崔恩旭（原告配偶），男，1971年8月8日出生，汉族，农民。被告：缪树圣，男，1967年出生，汉族，农民。被告：王双，女，1967年1月10日出生，汉族，农民。原告张娇华与被告缪树圣、王双民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人和被告王双到庭参加了诉讼，被告缪树圣经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。原告张娇华向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款40000元，并从2017年4月16日起支付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2016年4月20日向原告借款40000元，约定借款期限从2016年4月15日至2017年4月15日止。借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。被告缪树圣未答辩。被告王双辩称，我与被告缪树圣系夫妻关系。缪树圣借款时我不在场，具体借款的事实我不太清楚，借条上的签字是我自己写的。我现在也无力偿还该笔借款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告缪树圣和王双系夫妻关系。被告缪树圣于2016年4月15日向原告借款40000元，并出具欠据一份，被告王双在借据上还款人一栏签字。欠据载明：缪树圣向张娇华借款40000元，借款期限从2015年1月1日至2015年12月3日止，未约定借款利息。本院认为,原、被告之间的借贷关系受法律保护，二被告应按照约定偿还借款。被告缪树圣经合法传唤，无正当理由拒不到庭应视为放弃抗辩权。被告王双承认其在借条中的还款人一栏签字，证明了借款的真实性，故本院对原告要求被告偿还40000元借款的诉讼请求予以支持。原告与二被告在借条中并未约定借款利息，因此对原告要求二被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。综上所述，对原告要求二被告偿还借款40000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告缪树圣和王双共同偿还原告张娇华借款40000元，此款于本判决生效后十日内一次付清。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告缪树圣和王双共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员  米子平二〇一七年九月十五日书 记 员  马 华
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1902行审48号申请执行人巴中市城市客运管理局。法定代表人张健，该局局长。被执行人谢炳荣，男，生于1992年，户籍地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行谢炳荣行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）3005号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查：2017年1月9日9时5分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人谢炳荣在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川YPXX**号吉利非营运轿车从巴中市老城蓝湾国际处搭载一名乘客到江北吊桥街，收取车费五元。市城客局于2017年1月9日以川巴城客立案（2017）3005号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后于当天询问了被执行人谢炳荣，其称系自驾川YPXX**号吉利轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川YPXX**号吉利轿车以川巴城客扣（2017）3005号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区东城街道办事处送达了《关于谢炳荣涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）3005号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见，2017年1月18日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、谢炳荣的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、谢炳荣配合执法人员工作，其行为未造成严重后果，视情节轻微。3、一致同意对谢炳荣处罚款5000元。2017年1月19日，市城客局作出川巴城客罚（2017）3005号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。并向被执行人谢炳荣送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。申请人于2017年2月6日作出川巴城客催（2017）067号四川省交通运输履行行政决定催告书，并向被执行人送达了该法律文书，限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。本院认为，被执行人谢炳荣的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）3005号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）3005号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董 爽人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一七年九月十四日书 记 员  谢红梅
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执979号之一申请执行人：蔡某某，男，汉族，年龄42岁。被执行人：代某，男，汉族，年龄34岁。申请执行人蔡某某与被执行人代某买卖合同纠纷一案，金川区人民法院于2016年12月5日作出（2016）甘0302民初2820号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年9月6日依法冻结、划拨被执行人的银行存款，并于2017年9月7日案件款支付申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302民初2820号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程光二〇一七年九月七日书记员  茹磊
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1506号罪犯罗义光，男，1972年2月13日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。福建省永安市人民法院于2015年3月11日作出（2015）永刑初字第35号刑事判决，以被告人罗义光犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年7月31日起至2018年1月30日止），并处罚金人民币60000元。被告人罗义光不服，提出上诉。本院于2015年7月3日以（2015）三刑终字第89号刑事判决，维持福建省永安市人民法院（2015）永刑初字第35号刑事判决对上诉人罗义光的定罪量刑判决。判决发生法律效力后于2015年7月27日交付福建省清流监狱执行。执行机关福建省清流监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗义光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2015年7月至2017年6月累积考核分1981分，表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币2500元。另查明，罪犯罗义光住所地街道办事处及居民委员会出具了罪犯罗义光家庭经济困难的证明。以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、福建省政府非税收入票据、生活困难证明等证据证实。本院认为，罪犯罗义光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯罗义光减去有期徒刑四个月，刑期自2014年7月31日起至2017年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一七年九月二十日书记员 洪燕琴(代)
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0826民初2299号原告:华金林,男,1969年10月26日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。原告：陈小年，女，1971年1月7日出生，汉族,住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：王拓，安徽润天律师事务所律师。被告:宿松县鑫鑫房地产开发有限公司,住安徽省安庆市宿松县。法定代表人：汪国鑫，该公司董事长。被告:安徽宿松农村商业银行股份有限公司,住安徽省安庆市宿松县。法定代表人：陈俊斌，该行董事长。原告华金林、陈小年与宿松县鑫鑫房地产开发有限公司、安徽宿松农村商业银行股份有限公司关于确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月5日立案,原告华金林、陈小年于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华金林、陈小年申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华金林、陈小年撤诉。案件受理费50元，由原告华金林、陈小年负担。审判员  沈默升二〇一七年九月二十六日书记员  徐彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执1146号申请执行人：黄正光，男，1966年8月12日生，汉族。委托代理人：周厚生、陶亚敏，江苏泰和律师事务所律师。被执行人：北京紫名居建筑装饰有限公司南京分公司，组织机构代码07587227-6，住所地南京市玄武区中央路258号-281501—1510室。代表人：汪永富，该公司总经理。被执行人：北京紫名居建筑装饰有限公司，组织机构代码58443729-9，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼9882房间。法定代表人：邱兴明，该公司执行董事。申请执行人黄正光与被执行人北京紫名居建筑装饰有限公司南京分公司（以下简称北京紫名居南京分公司）、北京紫名居建筑装饰有限公司（以下简称北京紫名居公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2015）江宁民初字第5143号民事判决，依该裁判：一、黄正光与北京紫名居南京分公司2015年7月24日签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》自判决生效之日起解除；二、北京紫名居南京分公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还黄正光已付的工程款63778元，并支付违约金（按照7150元/月的标准自2015年11月23日起计算至判决生效之日止）；三、北京紫名居公司对第二项承担补充清偿责任；四、驳回黄正光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1758元，由黄正光负担50元，北京紫名居南京分公司负担1708元（此款已由黄正光垫付，北京紫名居南京分公司在支付上述款项时应加付此垫付款）。判决书发生法律效力后，因被执行人北京紫名居南京分公司、北京紫名居公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄正光向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人北京紫名居南京分公司、北京紫名居公司的房产、车辆、银行存款等信息。经查，除已扣划并发还申请执行人黄正光的1000元外，两被执行人名下无银行存款、无房产及车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京紫名居南京分公司、北京紫名居公司纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人北京紫名居南京分公司、北京紫名居公司下落不明且暂无财产可供执行，自愿向本院申请撤回对两被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现因申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下:终结（2015）江宁民初字第5143号案件的执行。申请执行人可在二年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年九月十六日见习书记员  王 娟
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初7889号原告：张合洋，男，1990年12月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：陈凤莲，女，1962年9月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张合洋与被告陈凤莲机动车交通事故责任纠纷一案，原告张合洋于2017年9月25日向本院提出对被告陈凤莲的撤诉申请。本院认为，原告张合洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张合洋撤回对被告陈凤莲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张合洋负担。代理审判员 戴 雷二〇一七年九月二十五日书 记 员 宋姝臻法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初2298号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九，董事长。委托代理人：孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。被告：刘希杰，男，1968年8月29日出生，住禹城市。被告：刘希忏，男，1976年8月8日出生，住禹城市。被告：刘守明，男，1983年5月3日出生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告刘希杰、刘希忏、刘守明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现被告常年外出，其同住成年家属也不在家，无法直接、邮寄送达法律文书，需公告送达。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李贵彪人民陪审员  安其其人民陪审员  丁建广二〇一七年九月十日书 记 员  王思雅
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2802执1117号之一申请人覃术敏，女，生于1973年3月21日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人李孟文，男，生于1968年8月27日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行覃术敏与李孟文机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人与被执行人于2017年9月11日达成了执行和解协议，申请人书面申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂民终713号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一七年九月十八日书记员  郑伯翰
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执353号申请执行人邢占朝，男，1972年7月16日出生，汉族，沙洋县人。申请执行人罗小琴，女，1970年7月5日出生，汉族，沙洋县人。被执行人刘云，男，1976年11月1日出生，汉族，荆门市人。本院在执行邢占朝、罗小琴与刘云健康权纠纷一案中，申请执行人邢占朝、罗小琴于2017年8月31日与被执行人刘云执行和解为由向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0804执353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  饶锋二〇一七年九月七日书记员  杨凌
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初1933号原告：范存革，男，1962年5月3日出生，汉族，农民，住莘县。被告：杨庆海，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住冠县。被告：侯德宝，男，1962年4月27日出生，汉族，农民，住冠县。原告范存革与被告杨庆海买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，被告杨庆海提出申请要求追加侯德宝为被告，本院依法追加了侯德宝为被告并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范存革、被告杨庆海、被告侯德宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范存革向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨庆海给付大棚柱子款8829元。事实和理由：2014年11月20日前，被告杨庆海购买原告价值15000元的大棚柱子，后又购买价值4829元的大棚柱子，并向原告出具欠据。后来，原告多次要求被告杨庆海支付上述款项，被告杨庆海在支付一次1000元现金、一次5000元现金、一次5000元转账﹙2016年年底﹚后推诿不付剩余8829元。直到原告起诉前的十几天，原告再向杨庆海要钱时，杨庆海才说你还要钱，侯德宝还要起诉质量问题哩。被告杨庆海辩称：认可原告诉称的事实，同意原告的诉讼请求。当时附近村庄的柱子是每米5.5元，而原告称其柱子用的钢筋粗，每米6.2元，是被告杨庆海去原告处定的大棚柱子，大棚柱子全用在了11家农户大棚上，10家都陆续给清了杨庆海，就侯德宝1家有1万元多元不给杨庆海。被告侯德宝辩称：原告提供的大棚柱子经杨庆海介绍用到了侯德宝的大棚上。原告提供的柱子质量不行，主要是支撑柱子断裂。侯德宝没向原告付过柱子款，也未向杨庆海付过柱子款，但曾向杨庆海提过柱子断裂的事，却未因质量问题向法院提起过诉讼。不同意原告的诉讼请求。原告范存革针对诉讼请求、事实和理由向本院提交了由被告杨庆海出具的欠据，内容为：“今欠到冬暖大棚柱子款壹万伍仟元正又4.8米122根4.5米43根合款4829元已付1000元又付5000元杨庆海2014年11月20号”被告杨庆海质证称：对欠据内容认可。被告侯德宝质证称：不清楚欠条的事。原告范存革所提交的以上证据内容具体、翔实、合法，对本案有证明效力。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年11月20日，被告杨庆海购买原告价值15000元的大棚柱子未付款，并向原告出具欠据：“今欠到冬暖大棚柱子款壹万伍仟元正杨庆海2014年11月20号”。后来，被告杨庆海又购买原告价值4829元的大棚柱子给付1000元，且将购买详情及给款1000元情况“又4.8米122根4.5米43根合款4829元已付1000元”记载在以上欠据上。后来，原告多次向被告杨庆海索要剩余款项，被告杨庆海曾给付一次5000元现金，并将给付情况“又付5000元”记载在欠据上。2016年年底，原告再向被告杨庆海索要剩余款项，被告杨庆海通过银行转账给付原告5000元。再后来，原告向被告杨庆海索要剩余款项，被告杨庆海推诿不付，直到原告在起诉前十几天再向杨庆海要钱时，被告杨庆海才称侯德宝说了柱子有质量问题，而不付剩余8829元，而后双方协商不成，原告提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告与被告杨庆海签订的买卖合同合法有效，应受法律保护，原告作为买卖合同的出卖人已为被告杨庆海提供大棚柱子，被告杨庆海作为买卖合同的买受人应足额即时支付原告大棚柱子款。被告侯德宝不是原告与被告杨庆海所签买卖合同的当事人，其提出的质量问题，属另一个法律关系，不能在本案中处理，可另案诉讼。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告杨庆海支付原告范存革大棚柱子款8829元，待本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨庆海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一七年九月五日书记员  马雪莹
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初637号原告:邹平县星宇塑料助剂有限公司，住所地山东省邹平县黛溪工业园，统一社会信用代码：913716267061880331。法定代表人:杨利民,该公司董事长。被告：尤金寿，男，1966年12月17日生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：江苏港禾机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇向阳村，统一社会信用代码：91320582746204755X。法定代表人：郁丽萍，该公司总经理。原告邹平县星宇塑料助剂有限公司与被告尤金寿、江苏港禾机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。审理过程中，原告邹平县星宇塑料助剂有限公司于2017年9月18日向本院提出申请，请求减少诉讼请求并撤回对被告尤金寿、江苏港禾机械有限公司的起诉。本院经审查认为,原告邹平县星宇塑料助剂有限公司申请撤诉，是在法律允许范围内对自己民事权利所做的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹平县星宇塑料助剂有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告邹平县星宇塑料助剂有限公司负担。审 判 长  姜 明人民陪审员  任新民人民陪审员  李凤禹二〇一七年九月十八日书 记 员  李俊华
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终2487号上诉人（原审原告）：王宛春，女，汉族，1974年2月5日出生，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：张永，河南昊宏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南三顺置业有限公司。住所地：南阳市工业南路大众电影院*楼。法定代表人：胡文江，任总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ力，河南书选律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝静，女，约40岁，住南阳市。上诉人王宛春、河南三顺置业有限公司因与被上诉人郝静民间借贷纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2016）豫1303民初4031号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。河南三顺置业有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回王宛春的诉讼请求。事实与理由：1、一审判决主观臆断，凭空违法认定上诉人向王宛春借贷的事实，明显属于事实认定错误。河南三顺置业有限公司与王宛春之间无任何经济往来，也未向河南三顺置业有限公司支付过任何利息，双方之间的借贷行为不成立。2、一审判决采信证据错误。证人牛某与王宛春曾经是夫妻关系，双方具有利害关系。且王宛春提供的银行交易明细、录音资料、当事人陈述均与上诉人无任何关系。3、一审法院程序违法。上诉人在一审时未收到任何关于开庭的法律手续，一审法院在借贷关系不存在的情况下缺席判决，必然导致一审判决错误。王宛春答辩称，本案借贷事实清楚，借款人按照郝静及河南三顺置业有限公司要求把出借款项转至胡文江账户，公司还本付息时也是从胡文江账户转账过来。一审法院认定事实清楚，证据确凿。一审法院程序并未违法，河南三顺置业有限公司办公地点就在南阳市工业南路原大众电影院三楼，一审法院出庭传票和判决都是同种方式依法送达，现河南三顺置业仅称收到判决书自相矛盾。王宛春上诉请求：依法改判被上诉人郝静对本案债务承担共同偿还责任。事实与理由：被上诉人郝静系本案借款的共同借款人。郝静系河南三顺置业有限公司的财务人员，上诉人是经郝静的介绍和保证，才向河南三顺置业有限公司出借款项。在原始的借款合同上，河南三顺置业有限公司和郝静均在借款人处签字盖章，郝静应承担共同还款责任。河南三顺置业有限公司辩称，郝静不是河南三顺置业公司的会计和主要负责人，王宛春并未提供借款合同，其称河南三顺置业公司与郝静为共同借款人无任何依据，河南三顺置业公司不应承担还款责任。被上诉人郝静经法庭传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。王宛春向一审法院起诉请求：1、依法判令河南三顺置业有限公司、郝静共同偿还原告借款90000元及约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：经审理查明，被告河南三顺置业有限公司分别于2014年5月22日、7月22日、9月18，日、和9月28日借原告王宛春20万元、30万元、10万元、和15万元，均约定月息2分。被告河南三顺置业有限公司通过银行向原告王宛春支付约定的利息并于2014年12元26日归还原告40万元、2015年1月5日归还2万元、1月6日归还3万元、2月27日归还5万元、5月7日归还2万元、7月7日归还8万元、7月20日归还6万元，期间被告陆续向原告支付利息，上述已还款本金66万元的相应利息已结清，但仍下欠原告王宛春本金9万元及相应利息，原告多次向被告催要无果。对原告所诉的9万元款项，原告提供的录音资料显示，被告郝静无异议，并作出相应的还款打算。证人牛某出庭作证，其证言主要内容为，“我和原告王宛春原系夫妻关系，后离婚。我认识被告郝静后，听郝静说她在河南三顺置业公司上班，该公司实力强，谁有钱可以放到公司。我就介绍王宛春和郝静认识，此后王宛春陆续将几十万钱借给河南三顺置业公司和郝静，河南三顺置业公司出具借条并加盖公章，借条上也有郝静签名。至2015年夏天。郝静把借条的原件收回，承诺短期内偿还剩余90000元借款及利息，利息为月息二分，当时我在场。但至今二被告未予偿还。”以上事实，有原告提交的银行账户交易明细、录音资料、被告借款、还款明细账（复印件）、证人证言及当事人陈述等予以证实，并记录在卷。一审法院认为，原告主张被告河南三顺置业有限公司欠其借款90000元，原告主张的借款关系虽未提交书面借款凭据，但原告提供的银行账户交易明细、录音资料、被告借款还款明细账、证人证言等证据相互印证，能够形成一个完整的链条，证明原告主张的借款事实成立且被告未还清借款，且被告未到庭应诉，放弃了对原告主张的抗辩权利，故对原告要求被告河南三顺置业有限公司归还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，根据原告举证的银行交易明细可看出，被告是按月息2分向原告支付的，且证人也证实双方约定月息2分。因此，原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告郝静承担责任的问题，根据原告提交的证据现不能证明郝静系共同借款人，故原告该项请求本院不予支持。被告河南三顺置业有限公司、郝静经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的处分，并不影响本案的判决。一审法院判决：一、本判决生效后十日内，被告河南三顺置业有限公司偿还原告王宛春借款本金90000元，并自2015年7月20日起按月息2分计付利息至款还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告河南三顺置业有限公司负担。二审中各方当事人均未提交新证据。本院通知河南三顺置业有限公司的法定代表人胡文江到庭接受询问，并制作了调查笔录。胡文江陈述河南三顺置业有限公司并未向王宛春借款，其个人曾向王宛春借款750000元，但已经全部归还。该陈述与王宛春提供的录音资料、还款明细账目等相互矛盾，胡文江也未能提供证据证明其归还了90000元，故本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,本案中王宛春虽未提交书面的借款合同，但其提供的银行账户交易明细、录音资料、借款还款明细账、证人证言等证据能够相互印证，能够证明王宛春与河南三顺置业有限公司之间借款关系及借款金额。二审中河南三顺置业公司法定代表人胡文江对借款总金额750000元予以认可，但认为该笔借款系其个人所借，且已经全部归还。本院认为，虽然王宛春提供的银行明细中显示借款系汇付到胡文江账户，但王宛春提供的录音资料、借款还款明细账等证据显示借款人为河南三顺置业有限公司，且公司借款，款项汇至法定代表人账户的做法在实践中也普遍存在，符合常理。胡文江陈述90000元已经现金归还，但王宛春不予认可，胡文江也未能提供证据证明，故本院对其上述辩称不予采信。关于程序问题，一审法院依法对河南三顺置业公司进行了留置送达，送达程序合法，河南三顺置业公司未到庭应诉系其对自身权利的放弃，其主张一审程序违法无事实依据。关于上诉人王宛春上诉称郝静应承担赔偿责任，因其提供现有证据不足以证实郝静系共同借款人，故本院对王宛春的该上诉理由不予支持。综上，河南三顺置业有限公司、王宛春的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由上诉人河南三顺置业有限公司负担2050元，由上诉人王宛春负担2050元。本判决为终审判决。审判长  赵清军审判员  田晓凯审判员  娄 理二〇一七年九月十二日书记员  秦 震
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初931号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人蔡立新，男，1966年10月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省九江市永修县云山果林公司生活区。2017年6月26日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]923号起诉书指控被告人蔡立新犯妨害公务罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人蔡立新到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月25日23时许，出租车驾驶员贺某报警称，其驾驶的闽Ｄ×××××号出租车上一名醉酒乘客拒不下车。后民警陈某、辅警林某等人遂出警至本市湖里区西潘路口。民警陈某协调由被告人蔡立新支付车费给贺某。蔡立新下车后伸手掐住被害人陈某的脖子，致其轻微红肿（经法医鉴定，未检见损伤）；被害人林某在控制蔡立新的过程中，其右手虎口处被蔡立新抓伤致轻微红肿（经法医鉴定，未检见损伤）。被告人蔡立新被当场抓获。被告人蔡立新到案后辩解醉酒失忆，不记得有袭击民警的行为。上述事实，被告人蔡立新于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、林某的陈述，证人贺某等人的证言，辨认笔录、警察证、辅警证、酒精浓度检测报告单，作案现场照片、执法记录仪录像，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡立新暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：被告人蔡立新犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年12月25日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ：陈国树二〇一七年九月十八日法官助理 ：庄剑斌书 记 员 ：毛怡人附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初2978号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。法定代表人：尚修国，该公司董事长。机构代码：13938153-0。委托诉讼代理人：李承轩、张廷栋，该公司员工。被告：张玉林，男，1969年1月8日出生，汉族，住灌云县。被告：张海波，男，1975年8月18日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告张玉林、张海波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易诉讼程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托诉讼代理人李承轩、张廷栋到庭参加诉讼，被告张玉林、张海波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张玉林、张海波向原告返还借款本金20000元及利息2000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2007年11月6日，被告张玉林在灌云农商行借款20000元，约定年利率11.4﹪，利随本清，到期日为2008年10月20日，被告张海波对该笔债务承担连带返还义务，该款借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今分文未还。被告张玉林、张海波均未到庭，未做答辩。本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，经结合原告的当庭陈述，本院对本案认定事实如下：2007年11月6日，被告张玉林因急需资金向原告灌云农商行借款20000元，约定借款年利率为11.4﹪，借款期限至2008年10月20日，被告张海波对该债务承担连带返还义务，借款期满后，被告至今分文未还。本院认为，原告与两位被告之间形成的金融借款、担保合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告张玉林向原告借款，借款期满后，经原告催要，借款人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人返还借款并支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。对没有约定担保方式的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，若在该保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。关于被告张海波是否免除担保责任问题，原告主张在保证期间内以及在之后的时间经常向被告张海波主张权利，但原告��能提供证据证明，本院对原告的主张不予支持，因此，现原告要求被告张海波承担责任已经过保证期间，被告张海波的保证责任应免除。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉林于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币20000元及利息2000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，已经减半收取，由被告张玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员  夏文明二〇一七年九月十日书 记 员  张 慧法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人���按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保���期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和��民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22620号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：何登明。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告何登明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告何登明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,409.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,409.43元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保179号解除保全申请人：万天云，男，1967年8月14日出生，汉族，住重庆市合川。被申请人：魏能国，男，1972年8月18日出生，汉族，住重庆市合川区。解除保全申请人万天云与被申请人魏能国买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2017）渝0117执保429号执行裁定，对被申请人魏能国在重庆农村商业银行合川支行账号为XX的存款182558元进行了冻结，冻结期限为12个月；同时对申请人万天云与担保人谭小琴共有的位于重庆市合川区XX的商业用房（产权证号：**号）进行了查封。解除保全申请人万天云于2017年9月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人万天云与被申请人魏能国买卖合同纠纷一案，本院已于2017年3月23日作出（2017）渝0117民初9621号民事判决，被申请人魏能国已履行上述判决所确定的义务，故解除保全申请人万天云解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：对解除保全申请人万天云的解除保全申请予以准许。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 姜 辉二〇一七年九月十三日书 记 员 石钦木
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初4540号原告：重庆市康安物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处铁石路255号。法定代表人：蔡明利，董事长。委托诉讼代理人：吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：罗秋雨，男，1980年8月22日生，土家族，住重庆市永川区。原告重庆市康安物业管理有限公司（以下简称康安公司）与被告罗秋雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。康安公司的委托诉讼代理人吴多，被告罗秋雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康安公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费2041.90元，违约金200元。事实和理由：2008年10月原告为重庆市永川区康安尚都小区业主提供物业服务，被告从2016年1月至2017年5月拒绝缴纳物业服务费。罗秋雨辩称，其对欠缴时间和金额均无异议，未缴费的原因是：1.其与康安公司未签订物业服务协议；2.康安公司不具有物管服务资质和收费权利；3.康安公司未履行相关义务，服务质量极度低下，小区环境脏乱，存在大量安全隐患，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系重庆市永川区星光大道1号房屋业主，其住房建筑面积为150.14平方米。2008年11月3日，原告与罗秋雨签订《前期物业服务协议》，约定由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.80元向原告缴纳物业服务费，业主逾期不缴纳物业服务费的，应按每日千分之三支付滞纳金。被告自2016年1月开始未缴纳物业服务费，截止2017年5月，累计拖欠物业服务费2041.90元。另查明，2016年7月22日，重庆市永川区国土资源和房屋管理局向全区各物业服务企业发文通报重庆市康安物业管理有限公司存在（一）对主管部门安排的工作贯彻执行不力；（二）服务水平差；（三）整改效果差等有关问题，并提出三点处理意见。本院认为，原告诉称的物业服务合同合法有效，被告应当向原告缴纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的未与康安公司签订物业服务协议的意见于法无据本院不予采纳。被告辩称康安公司不具有物管服务资质和收费权利的意见，被告作为该小区的业主事实上接受了原告的物业服务，无论从无因管理还是事实合同关系出发，原告可以按照物业服务协议约定的标准向被告收取物业服务费，故对原告的该项意见本院不予采纳。对于被告辩称康安公司未履行相关义务，服务质量极度低下，小区环境脏乱，存在大量安全隐患等意见，其主张不足以对抗支付物业服务费的基本义务，可以通过正常途径予以救济，以此为由拒缴物业服务费没有法律依据和合同依据。至于原告所主张的违约金，综合本案实际情况可不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告罗秋雨于本判决生效后三日内支付原告重庆市康安物业管理有限公司物业服务费2041.90元；二、驳回原告重庆市康安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告罗秋雨负担。本判决为终审判决。审判员 陈 奇二〇一七年九月四日书记员 李瑞雪
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初4619号原告：吴卫龙，男，1973年12月5日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。被告：金永波，男，1993年12月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：孙鸯鸯，女，1992年8月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告吴卫龙为与被告金永波、孙鸯鸯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴卫龙的委托代理人泮王凯到庭参加诉讼，被告金永波、孙鸯鸯经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。原告吴卫龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告金永波归还借款本金24000元及利息（自2016年7月16日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、判令被告孙鸯鸯承担连带责任。审理中，原告变更第一项诉讼请求为，被告金永波归还原告借款本金12000元及利息（自2016年7月16日起按月利率2%计算至付清止）。事实和理由：2016年7月16日，被告金永波因资金短缺由被告孙鸯鸯担保向原告借款24000元，约定月利率为2%，后经原告多次催讨未果，故起诉。被告金永波、孙鸯鸯未作答辩与举证。本院经审理查明事实如原告所述，有《借条》一份及原告当庭陈述所证实，予以确认。本院认为，原告与被告金永波间的民间借贷关系依法成立并已生效，被告金永波未及时归还欠款系违约，应承担相应的民事责任。被告孙鸯鸯作为保证人，依法应承担连带责任。综上，原告变更后的讼请求合法，本院予以支持。被告金永波、孙鸯鸯未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金永波自判决生效之日起十日内归还原告吴卫龙借款12000元及利息（自2016年7月16日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；二、被告孙鸯鸯对被告金永波的上述应付款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取272元，由被告金永波、孙鸯鸯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈爱菊二〇一七年九月二十日代书记员 吴冰倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初4271号原告：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，统一社会信用代码915001127562261576。法定代表人：张大香，经理。委托代理人:尹际平，男，1966年9月9日出生，汉族，重庆顺隆物业管理有限公司职工，住重庆市奉节县，有特别授权。被告：毛定斌，男，1977年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告毛定斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告重庆顺隆物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆顺隆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担，依法予以免交。代理审判员  艾记全二〇一七年九月二十六日书 记 员  卢姝颖
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执4145号申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人：张金缎，局长。被执行人：林茂钦，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，住永安市，被执行人：吴云华，女，1973年5月1日出生，汉族，农民，住永安市，本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人林茂钦、吴云华行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2017年9月26日向本院提出撤销对被执行人林茂钦、吴云华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执4145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 密审判员 陈祖军审判员 陈兴会二〇一七年九月二十六日书记员 陈 颖
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初5257-1号原告李正国，男，1965年10月29日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。法定代理人欧某，女，1969年10月6日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人廖文常，系该公司经理。本院在审理原告李正国诉被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李正国于2017年8月23日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行支付原告赔偿款110000元并提交中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函担保110000元。本院认为，原告李正国的请求符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条之规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险理赔款汇中先行支付原告李正国80000元，此款直接支付至原告李正国的法定代理人欧某的账户（开户名：欧某；开户行：6228481091536684218；账号：中国农业银行股份有限公司宁乡沙河桥支行）；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张虎城二〇一七年九月五日代理书记员  赵天琪附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初3848号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：黄联伟，该公司总经理。委托代理人：张小兰，单位职工，特别授权。被告：陶ＸＸ，女，1994年8月14日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司诉被告陶ＸＸ电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司忠县分公司因被告陶ＸＸ已缴纳了相关费用，于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司忠县分公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审 判 长  汤君丽代理审判员  刘秋菊人民陪审员  刘方武二〇一七年九月二十二日书 记 员  李娇娇
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0891民初1198号原告：湛江市万有物业服务有限公司，住所地湛江经济技术开发区乐山大道60号。法定代表人：谭伟振，董事长。委托诉讼代理人：邓亚玲，广东汉基律师事务所律师。被告：宋世英，女，汉族，1969年11月30日出生，住湛江市赤坎区。原告湛江市万有物业服务有限公司与被告宋世英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告湛江市万有物业服务有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件开庭前申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告以被告已支付所欠费用为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湛江市万有物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湛江市万有物业服务有限公司负担。审判员  陈霜屏二〇一七年九月四日书记员  陆鹏至附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款开庭后，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执2641号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱家麟，总经理。被执行人郭清，男。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人郭清信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初13642号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年4月6日依法向本院申请执行，要求被执行人郭清支付信用卡欠款269575.88元，并支付自2016年4月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人郭清邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人郭清未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人郭清可供执行的财产，且被执行人郭清下落不明；本院已将被执行人郭清纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人郭清名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年九月二十六日书 记 员  贾 敏
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初6726号原告：胡长英，女，1968年11月14日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区南二经街**号4-1-1，公民身份号码：2101021968********。委托诉讼代理人：张富，辽宁泽云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仕华，辽宁泽云律师事务所律师。被告：马忠国，男，1987年8月23日出生，回族，住址：沈阳市于洪区彰驿镇彰驿村*组29。公民身份号码：2101141987********。原告胡长英与被告马忠国劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡长英及其委托诉讼代理人张富到庭参加诉讼。被告马忠国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡长英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费54000元及利息（以50000元为本金，自2014年12月2日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以4000元为本金，自2015年1月22日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马忠国系营口聚银君悦酒店地面大理石打磨、翻新、结晶工程的实际施工人，原告系马忠国手下小工班组长之一，原告班组于2014年2月8日至2015年1月21日在营口聚银君悦酒店施工，施工内容为地面大理石无缝处理即大理石缝隙打胶，施工范围是酒店一层至十一层。被告与原告约定，原告每日劳务费200元，包括为大家做一日三餐，班组成员每日劳务费150元。施工期间被告支付部分劳务费，但截至2014年12月2日被告共计拖欠原告5万元。原告又于2015年1月2日至2015年1月21日施工20天，产生劳务费4000元，上述拖欠劳务费共计54000元，至今未予给付，已产生相应利息。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，原告无奈诉至法院。被告马忠国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月8日至2014年12月2日，被告马忠国雇佣原告胡长英为其承包的营口聚银君悦酒店地面大理石翻新工程工作。双方口头约定，原告每天工资200元，工作内容为大理石翻新、打胶、做饭。在此期间，马忠国为原告结算了部分劳务费。2014年12月2日，被告马忠国为胡长英出具欠条一份，载明：“从2014年2月8日至2014年12月2日欠胡英50000元整”。后原告多次向被告索要劳务费均未果，故提起本案诉讼。另查明，胡英与本案胡长英系同一人。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马忠国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告胡长英已依约为被告提供劳务，被告马忠国应及时足额向原告胡长英支付劳务费。现被告马忠国尚欠原告胡长英劳务费50000元未付，应予给付。故原告提出判令被告马忠国给付劳务费50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告马忠国以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月2日起至实际给付之日止的利息，本院认为，原、被告并未约定劳务费的给付期限，债权人可以随时要求履行，本案原告于2016年11月28日向本院主张权利，故原告主张的欠付劳务费的利息应自2016年11月28日起算。关于原告主张自2015年1月2日至2015年1月21日止的劳务费4000元及以4000元为本金，从2015年1月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马忠国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡长英劳务费50000元并支付利息（以50000元为基数，自2016年11月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告马忠国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元、公告费800元，共计2090元，由被告马忠国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1290元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  兰艳华人民陪审员  李文彬人民陪审员  胡 喆二〇一七年九月十一日书 记 员  高毓梓本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0722民初1504号原告：靳志刚，男，1971年7月15日出生，汉族，住张北县。被告：张北县申通快递公司。负责人：刘兵。原告靳志刚与被告张北县申通快递公司合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，原告靳志刚于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，靳志刚提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许靳志刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由靳志刚负担。审 判 员  张 彪人民陪审员  孙惠宁人民陪审员  李小娟二〇一七年九月八日书 记 员  赵福星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初4163-1号原告：刘丽娜，女，1979年4月12日出生，汉族，居民，住梁山县。委托代理人（特别授权）：许长城，山东公明政和律师事务所律师。被告：杨迎峰，男，1981年11月2日出生，汉族，居民，住梁山县。本院在审理原告刘丽娜诉被告杨迎峰物权纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘丽娜申请撤诉是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘丽娜撤回起诉。案件受理费50元、诉讼保全费3770元，共计3820元，由原告刘丽娜负担。审判员  韩道义二〇一七年九月五日书记员  高丽敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初16501号原告：修存良，男，1976年6月16日出生，汉族，住海南省华容县。被告：重庆两江新区好客万家刘华超市，住所地重庆市江北区鱼嘴北路**号和韵家园**号楼*********号商铺。代表人：华永明，职务不详。原告修存良与被告重庆两江新区好客万家刘华超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，原告修存良于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告修存良申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告修存良撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告修存良负担。审判员  陈峰二〇一七年九月六日书记员  郑雷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁02民终779号上诉人(原审被告)：付淑军，男，1984年3月13日出生，汉族，无业，住石嘴山市。被上诉人（原审原告）：董宁亚，女，1990年10月26日出生，汉族,打工人员，住石嘴山市。上诉人付淑军与被上诉人董宁亚机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人付淑军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人付淑军撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人付淑军负担。本裁定为终审裁定。审判长  王俊英审判员  陈 静审判员  彭德才二〇一七年九月十三日书记员  冶淑贞
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1094号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人诸敏根，男，1958年4月12日出生于浙江省余姚市，汉族，大专文化，余姚市精诚高新技术有限公司职工，住余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月22日被余姚市公安局取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1075号起诉书指控被告人诸敏根犯诈骗罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖及被告人诸敏根到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月，被告人诸敏根在余姚市精诚高新技术有限公司上班期间，为骗取失业金，办理了虚假的《余姚市失业人员登记证明书》、《解除劳动合同证明书》并加盖该公司公章，截至2017年2月，向余姚市就业管理服务处共计骗取失业金人民币8370元。2017年2月21日，被告人诸敏根被公安民警抓获。案��后，被告人诸敏根已将全部赃款退还给余姚市就业管理服务处。上述事实，被告人诸敏根在开庭审理过程中亦无异议，并有书证银行账户交易明细、现金存款凭证、浙江省行政事业单位资金往来结算票据、银行账户交易明细、工资发放清单、余姚市失业人员登记表、余姚市失业人员登记证明书、终止（解除）劳动合同证明书、宁波市失业人员失业保险待遇审核表、交通银行储蓄卡及身份证复印件、户口簿、劳动合同、“抓获经过”、身份证明，证人戚某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人诸敏根以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人诸敏根归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。案发后被告人诸��根已退赔赃款，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人诸敏根犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人诸敏根犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人诸敏根犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，��本二份。审 判 员 齐志强二〇一七年九月二十六日代书记员 陆世捷
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0106执2176号申请执行人：郭旭年，男，1929年7月29日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：于晓，男，1982年5月24日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人郭旭年与被执行人于晓继承纠纷一案，执行依据为(2016)津0106民初7255号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 张 松二〇一七年九月二十五日书记员 邵玉海
江苏省江阴市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）苏0281执5619号	申请执行人黄兴，男，1966年11月19日生，，汉族，住江阴市。	委托代理人祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。	被执行人孙培良，男，1956年12月25日生，，汉族，住江阴市。	申请执行人黄兴与被执行人孙培良民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人黄兴申请，于2016年7月8日立案执行。执行依据：本院(2016)苏0281民初7347号民事调解书。申请执行标的：1810500元。	执行过程中，申请执行人黄兴于2017年9月22日向本院提出撤回执行申请的请求。	本院认为，申请执行人黄兴向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	本案终结执行。	被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 金 晓	审判员 陈红英	审判员 蒋 东	二〇一七年九月二十二日	书记员 赵 雅
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初4317号原告：张见森，男，出生于1980年5月27日，汉族，住河南省新密市。被告：王磊，男，出生于1987年4月9日，汉族，住河南省新密市。被告：樊烁，男，出生于1989年7月21日，汉族，住新密市。原告张见森与被告王磊、樊烁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张见森到庭参加诉讼，被告王磊、樊烁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张见森向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即归还现金10000元，并按月2.4%支付自借款之日起至借款还清之日止的利息及约定违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月21日，被告王磊由被告樊烁担保以急需资金为由从原告处借走现金10000元，并向原告出具借款手续1份，约定借款期限为1个月3天，按月利率2.4%给付利息。但此款经原告多次讨要，被告却以各种理由和借口推托不还。原告向本院提交了被告王磊、樊烁于2017年1月21日向原告出具的借据收据一份，以支持其主张。被告王磊、樊烁未作答辩亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，被告王磊、樊烁从原告处借走现金10000元，并向原告出具借据收据一份，约定借款期限为2017年1月21日至2017年2月24日，双方约定借款利息为月利率千分之二十四，逾期不还除支付本金、约定利息外，自愿向债权人按日累计支付借款总额千分之一作为逾期违约金。借款到期后，二被告未向原告支付本金及利息。本院认为，原告的证据能够证明其主张的债权合法并客观存在。二被告应当依法承担及时偿还本金及利息的责任。对于原告请求按月利率2.4%支付自借款之日起至借款还清之日止的利息及违约金的主张，其约定利率超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王磊、樊烁于本判决生效后十日内偿还给原告张见森借款本金10000元；二、被告王磊、樊烁于判决生效后十日内向原告张见森支付利息（本金为10000元，按年利率24%计算从2017年1月21日起至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告王磊、樊烁负担。本判决为终审判决。审判员  高朝阳二〇一七年九月二十七日书记员  闫君丽
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1976号之二原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路七号。法定代表人李利民,该行董事长。被告刘唐辉，男，1975年7月26日出生，汉族，住冷水江市。被告刘慧，女，1979年6月24日出生，汉族，住冷水江市。被告潘伟忠，男，1974年1月25日出生，汉族，住冷水江市制碱厂6组022号。身份证号码：432502197401253011。被告刘锦屏，女，1974年8月3日出生，汉族，住冷水江市禾青镇禾青卫生院12号。身份证号码：432502197408031729。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告刘唐辉、刘慧、潘伟忠、刘锦屏金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司以已与被告刘唐辉、刘慧、潘伟忠、刘锦屏达成调外和解由向本院提出申请，要求撤回对被告刘唐辉、刘慧、潘伟忠、刘锦屏的起诉。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘唐辉、刘慧、潘伟忠、刘锦屏的起诉。本案案件受理费1500元减半收取750元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。审判员  廖淑娴二〇一七年九月二十六日书记员  章露茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初688号原告：张加君，男，1978年9月27日出生，汉族，住钟祥市。被告：人福湖北食品产业有限公司，住所地：钟祥市郢中镇西环三路2号,统一社会信用代码91420881331731692T。法定代表人王玮，董事长。原告张加君与被告人福湖北食品产业有限公司劳动争议一案，原告张加君以其与被告人福湖北食品产业有限公司已协商解决劳动争议为由，于2017年9月27日向本院申请撤回对被告人福湖北食品产业有限公司的起诉。本院认为，原告张加君自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张加君撤回对被告人福湖北食品产业有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张加君负担。审 判 长  王凤雨审 判 员  徐先金人民陪审员  王勋峰二〇一七年九月二十七日书 记 员  孙经芳
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行初175号起诉人颜浩，男，1981年2月11日出生，汉族，住天津市西青区。本院于2017年9月8日收到起诉人颜浩以天津市西青区人民政府、天津市西青区张家窝镇人民政府为被告的起诉状。起诉人颜浩请求：1、依法撤销天津市西青区人民政府作出的西青政复决字[2017]-80号《行政复议决定书》；2、依法确认天津市西青区张家窝镇人民政府作出的（编号：2017-215）《依申请政府信息公开答复》信息不存在告知书属于行政不作为的违法行为；3、责令天津市西青区张家窝镇人民政府在法定期间内重新作出《依申请政府信息公开答复》；4、诉讼费由天津市西青区人民政府、天津市西青区张家窝镇人民政府承担。本院认为，起诉人颜浩请求人民法院撤销天津市西青区人民政府作出的西青政复决字[2017]-80号《行政复议决定书》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条的规定，复议机关决定维持原行政行为的，原告只起诉复议机关的，应将作出原行政行为的行政机关列为共同被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条的规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，故起诉人的起诉不属于本院管辖。本院于2017年9月8日向其释明修改起诉状，向天津市西青区人民法院提起诉讼，其拒绝修改起诉状，坚持在本院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对颜浩的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  罗 翔审 判 员  侯 刚人民陪审员  刘家钟二〇一七年九月十五日书 记 员  张桂杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执1284号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：徐立，行长。被执行人：上海东浩工艺品股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：徐琪华，职务不详。被执行人：上海夏发贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区长柳路XXX-XXX号(双)号15-16(07)室。法定代表人：徐琪华，职务不详。本院在执行中国农业银行股份有限公司上海长宁支行申请执行上海东浩工艺品股份有限公司、上海夏发贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人上海东浩工艺品股份有限公司、上海夏发贸易有限公司发出执行通知书，责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效��律文书确定的义务。执行过程中查明，两被执行人均已停业，被执行人上海东浩工艺品股份有限公司在中国银行溧阳路支行的银行存款人民币725,106.26元已扣划至本院，扣除两案执行费人民币17,039.96元，剩余人民币708,066.30元发还申请执行人，其名下的车辆均被他案查封，两被执行人均无证券登记信息及其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请对上海东浩工艺品股份有限公司的财务状况进行审计正在进行中。申请执行人已知晓本案的执行情况并对两被执行人的履行能力已经了解，向本院提出延期执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙卫平审判员  董幼华审判员  杨平彦二〇一七年九月二十七日书记员  周 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初6708号原告:闫忠玉，男，1955年2月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:连云港班庄水泥有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇环城西路80号。法定代表人：徐卓君，总经理。委托诉讼代理人：孟庆保，江苏港人律师事务所律师。原告闫忠玉与被告连云港班庄水泥有限公司（以下简称班庄水泥公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法进行了审理。原告闫忠玉向本院提出的诉讼请求：请求判令被告支付一次性伤残就业补助金、伤残补助金、住院伙食补助、交通费、停工留薪期间工资、护理费共计103555元、判令被告支付劳动能力鉴定费、复查费、交通费、二次手术费共计9300元。事实和理由：原告因与被告就工伤赔偿争议向连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年9月26日，仲裁部门作出赣劳人仲案字（2016）第186号裁决书，裁决被申请人即被告一次性给付申请人即原告劳动能力复检费用200元，驳回申请人其他仲裁请求，原告认为该裁决认定事实错误，原告2012年3月27日收到劳动能力鉴定结论后，被告公司法定代表人徐进方多次到原告家，承诺待原告退休后再给付赔偿金，故原告申请仲裁没有超过诉讼时效，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原被告双方因工伤保险待遇纠纷已经连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月26日作出赣劳人仲案字（2016）第186号裁决，原告对该仲裁不服，于2016年10月28日向本院提起诉讼，后在案件审理过程中，原告以证据不足为由，于2017年1月22日向本院撤回起诉，本院裁定准予其撤诉，仲裁部门作出赣劳人仲案字（2016）第186号裁决书已发生法律效力，原告再次向本院提起诉讼，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条第二款第一项之规定，裁定如下：驳回原告闫忠玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  龚书明二〇一七年九月二十日书记员  孙 雨
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执185号之一申请执行人：吴晓锋，男，1972年10月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区，被执行人：泉州市安溪凯杰雄制衣有限公司，住所地泉州市安溪县龙桥开发区九龙机械有限公司二号厂房五楼，组织机构代码09139381-4。法定代表人：李石，该公司负责人。被执行人：李石，男，1978年1月27日出生，汉族，住泉州市安溪县，被执行人：李宝贝，女，1989年8月10日出生，汉族，住址同上，本院执行申请执行人吴晓锋与被��行人泉州市安溪凯杰雄制衣有限公司、李石、李宝贝民间借贷纠纷一案过程中，经本院询查后未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并将执行情况告知申请执行人，申请人同意终结案件本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效��执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二０一七年九月二十二日书记员 梁娇红