wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书(2017)内2531民初869号原告：姚敏慧，男，1978年8月25日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。被告：姚敏超，男，1987年4月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。原告姚敏慧与被告姚敏超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年8与11日公开开庭进行了审理，原告姚敏慧到庭参加诉讼，被告姚敏超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；于2017年8月31日第2次公开开庭进行了审理，原告姚敏慧、被告姚敏超到庭参加诉讼；于2017年9月6日第3次公开开庭进行了审理，原告姚敏慧到庭参加了诉讼，被告姚敏超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚敏慧向本院提出诉讼请求如下：请求人民法院判令被告一次性偿还原告借款95000元整，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月1日，被告向原告借款95000元，并出具借条一份。还款期限到期后，被告以各种理由不偿还债务，请求法院判决被告一次性偿还原告姚敏慧人民币95000元并支付银行双倍利息。庭审中原告补充称，被告在2015年1月1日向原告借款85000元，没有出具借条。到2016年6月份被告仍未偿还借款，原告姚敏慧才要求被告出具的借条。借条中的载明的95000元，包括借款本金85000元和利息，利息双方是按12万元的本金从2015年1月1日计算到2016年6月30日共18个月的利息，因为原告与被告之间还有其他相互的欠款，抵顶完了之后所算出的利息还剩下10000元，被告就按95000元给原告打的借款条。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按85000为本金自2016年7与1日起按银行贷款利率的2倍计算给付原告利息至被告还清欠款之日止。被告姚敏超辩称，被告欠原告钱但没有原告说的那么多，现在大约欠6万元。2015年1月1日，被告向原告借款12万元，当时原告给付被告116000元，扣了4000元的利息。双方约定12万元中，其中8万元被告按5分支付利息，使用2个月；剩余的4万元，被告不用支付利息，使用1个月。之后被告还了4万元，具体还款时间记不清了。剩余的8万元原告让被告尽快还，并要被告支付1万元的利息。被告在2015年5月份给原告出具了95000元的借款条，其中包括本金8万元，利息15000元。利息是按5分从2015年1月1日计算的。之后，被告也还了原告一部分钱，原告没有给被告打收条，被告也没有其他证据证实。被告还从2015年1月1日起给每月给原告的卡里打1800元，一直打到2015年5月，但是被告没有银行凭证。原告姚敏慧围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借条1份。欲证明，被告姚敏超在2015年1月1日向原告借款95000元。经质证，被告姚敏超对证据的真实性无异议。但认为当时双方协商该借款条中借款本金是8万元，利息是15000元，后续的利息原告就不再要了，之后被告还过原告2万元借款。对原告提交的证据，本院对真实性、合法性予以确认，且能够证实被告向原告借款的事实。被告姚敏超未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，被告姚敏超向原告姚敏慧借款85000元，被告未按期偿还该借款。至2016年6月，经原、被告双方结算，姚敏超给原告姚敏慧出具借条一份，内容为：”今借到姚敏慧人民币玖万伍千元正（95000.00元），借款日期2015年1月1日，还款日期2015年8月1日。借款人：姚敏超2015年1月1日”。另查明，被告姚敏超出具的借条中载明的95000元，其中包括本金85000元，及原、被告按照12万元计算的自2015年1月1日至2016年6月30日（共计18个月）的利息扣除双方之间的欠款后剩余的利息10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告姚敏慧已按约定向被告姚敏超提供了借款，姚敏超应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告应偿还的借款数额，原告姚敏慧自认借条中载明的95000元中，包括借款本金85000元及利息10000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。根据该条规定，本院认为应将姚敏慧实际出借的金额认定为借款本金，故被告姚敏超应偿还的借款本金为85000元。对于被告姚敏超提出的其已还过部分借款及利息为15000元的抗辩意见，因其未向本院提供证据证明，故对其意见不予采纳。对于原告主张的逾期利息，因原告未提供证据证明双方约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：一、既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原告自认利息已计算至2016年6月30日，逾期利息应自2016年7月1日起计算，故本院按年利率6%支持原告自2016年7月1日起至借款实际偿还之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告姚敏超于本判决生效之日起十日内一次性向原告姚敏慧偿还借款85000元并支付利息（以85000元为基数按年利率6%自2016年7月1日计算至借款实际偿还之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告姚敏超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张丽文二〇一七年九月七日书记员  林 静
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民初1312号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：张东方。委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所实习律师。被告:济南槐荫福到家超市，经营场所山东省济南市槐荫区。经营者：杜建磊，男，汉族，住山东省乐陵市。原告上海家化联合股份有限公司与被告济南槐荫福到家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一七年九月二十六日书记员  贺甜甜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0191执1181号之一申请执行人：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：古志斌，总经理。被执行人：合肥瑶海区思启玩具商行，经营场所合肥瑶海区。经营者：刘木枝，女，1979年3月6日出生，住合肥市瑶海区。本院在执行广东咏声动漫股份有限公司与合肥瑶海区思启玩具商行著作权侵权纠纷一案中，于2017年9月22日冻结被执行人合肥瑶海区思启玩具商行的经营者刘木枝（公民身份号码）的银行账户。现因扣划款项的需要。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人合肥瑶海区思启玩具商行的经营者刘木枝银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  黄文新审判员  唐 峻审判员  尹 刚二〇一七年九月二十五日书记员  邹 靖
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1802刑初176号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人杨光耀，男，1957年5月8日出生于四川省雅安市，汉族，高中文化，住雅安市雨城区。因本案于2017年5月9日被取保候审。辩护人洋浩，四川同兴律师事务所律师。辩护人袁福强，四川同兴律师事务所律师。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人杨光耀犯玩忽职守罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人杨光耀及辩护人洋浩、袁福强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2000年2月，被告人杨光耀被四川省雅安市林业局聘为雨城区和龙乡政府林业员。2010年1月15日，雅安市雨城区晏场镇人民政府与杨光耀签订无固定期限劳动合同书，担任该镇林业员。2012年3月26日，雅安市雨城区晏场镇委员会和晏场镇人民政府联合发文，调整被告人杨光耀负责林业工作、信访工作和群众等工作，包三江村。2014年7月17日，雅安市雨城区晏场镇三江村村民刘某（已判刑）办理了该村潭沟组“高梁坪”至“水坪竹林”20立方米的《林木采伐许可证》。在采伐期间，被告人杨光耀因未到现场进行监管，造成刘某滥伐林木蓄积177.51488立方米。2017年5月9日，被告人杨光耀经口头传唤，到案后如实供述了犯罪事实。综上，公诉机关以被告人杨光耀构成玩忽职守罪，有自首情节，诉请依法判处。被告人杨光耀对起诉的事实无异议，提出自己监管的林地过大，无法对零星采伐进行现场监管。辩护人对起诉的事实及罪名无异议，提出零星采伐的主要监督主体是采伐人自己，被告人杨光耀在刘某办理采伐证时已告知不能超伐，并要求刘某签了保证书，在听说刘某超伐后，及时向公安机关报案，防止了林业资源损失扩大。被告人存在工作失误，但客观上无全程监管条件，鉴于被告人有自首情节，且三十余年的林业工作上做出贡献，建议免予刑事处罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证后本院予以确认的下列证据证实：立案决定书、人口信息登记、案发经过、雨城区林业局说明、雅安市林业局文件，林业员登记表、雨城区晏场镇委员会文件、劳动合同书、四川省林木采伐管理办法、雨天办发（2009）11号文、雨林（2014）第104号文、雨城区林业局、护林员管理办法、林木采伐申请书、森林、林木、林地状况登记表、采伐安全责任书、采伐申请证明、刑事判决书、证人刘某、杨某1、杨某2、李某1证言、被告人杨光耀的供述。本院认为，被告人杨光耀受聘从事林业管理工作，属于依照法律从事公务的人员，具有依法保护森林资源及采伐监管的职责。在刘某采伐林木期间，被告人杨光耀未认真履行监管职责，致使杨大淑滥伐林木达177.51488立方米，造成恶劣社会影响，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国森林法》、四川省林业厅、雨城区林业局相关文件的规定，林业岗位工作人员具有林木采伐现场监管职责，因此，被告人杨光耀及辩护人提出零星采伐无需到场监管的辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨光耀犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雅江人民陪审员  冯荣康人民陪审员  张 瑜二〇一七年九月二十六日书 记 员  牟虹锡附《中华人民共和国刑法》条文第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执901号被执行人刘红军犯盗窃罪，本院作出（2014)梨刑初字第396号刑事判决书，判处刘红军罚金2000元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2014)梨刑初字第396号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：王永利二〇一七年九月十日书记员 ： 王 涛
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执恢45号之二申请执行人：唐功成，男，1953年6月7日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：林丽娟，女，1968年2月27日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行唐功成与林丽娟民间借贷纠纷一案中，于2017年5月8日向被执行人林丽娟送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林丽娟银行存款83890.65元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年九月二十六日书记员  钟 丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢578号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。被执行人胡建勇。被执行人刘思荣。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人胡建勇、刘思荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第07700号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡建勇、刘思荣未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2017年7月20日向本院申请强制恢复执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第07700号民事判决书向被执行人胡建勇、刘思荣发出执行通知书，被执行人胡建勇、刘思荣收到执行通知书后，主动将本案案款205533元及利息给付于申请人招商银行股份有限公司西安分行，申请人对此予以确认。本案执行费2983元，被执行人胡建勇已缴纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）陕0113民初4759号民事判决书执行完毕。二、解除登记于胡建勇名下的位于西安市灞桥区矿山路988号2幢2单元6层20606号房屋的查封（产权证号：1175112017-5-1-2-20606∽1）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年九月十三日书 记 员  孙姣姣
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初2174号原告：李玉刚，男，1956年11月3日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：贾建功，安阳市关区法律援助中心指派河南殷商律师事务所律师。被告：李豹，男，1957年8月28日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：李世伟，男，1980年10月19日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘树斌，河南安昌律师事务所律师。被告：周庆娥，女，1982年3月22日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘树斌，河南安昌律师事务所律师。原告李玉刚与被告李豹、李世伟、周庆娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉刚及其委托诉讼代理人贾建功、被告李豹、被告李世伟、周庆娥的共同委托诉讼代理人刘树斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉刚向本院提出诉讼请求:1、依法判令三被告向原告支付粮食款1300元。2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告李豹、李世伟、周庆娥长期共同经营粮食买卖生意，2015年6月份三被告收购原告小麦。被告李豹向原告出具收据。至今仍欠原告小麦款1300元，多次催要未果。被告李豹辩称，换面、收麦子是我自己做生意，我儿子李世伟、儿媳周庆娥周六、周日给我帮忙。2010年已经分家了，吃住也是分开的。粮食款我会慢慢给大家的。被告李世伟、周庆娥辩称，原告诉状称被告被告李豹、李世伟、周庆娥长期共同经营粮食生意与事实不符。李世伟、周庆娥根本没有与被告李豹长期共同经营粮食生意。被告李世伟、周庆娥各自有正式工作，他们二人没时间与李豹长期经营粮食生意。被告李世伟与周庆娥在2010年4月21���与被告李豹分家另立门户，不存在三被告共同经营。被告李世伟、周庆娥在2015年6月6、7日给原告出具的收购小麦手续，性质是一个过磅单的手续，是被告李世伟、周庆娥在周六、周日工作休假时，为了帮助被告李豹工作，受被告李豹的委托而进行的代理行为，真正的购物人是被告李豹；被告李豹也认可自己是购买原告小麦的买主。安阳县法院（2015）安民初字第03814号民事判决书，也可以证明经被告李世伟、周庆娥收购的小麦所有权归被告李豹。原告他们的粮食款被告李豹陆陆续续给了他们一部分，从这一方面也可以证明李豹是小麦买卖的主体，原告只能向被告李豹依法追要小麦款，请求法院驳回原告对被告李世伟、周庆娥的诉讼请求。本院认为，被告李豹从原告李玉刚处购买粮食，双方形成买卖合同法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合��有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。原告向被告李豹交付粮食，李豹应履行支付粮食款的义务，故原告要求被告李豹支付粮食款1300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告称被告李世伟、周庆娥与李豹合伙共同经营粮食生意，要求被告李世伟、周庆娥共同支付粮食款，由于原告提供的证据不能证明三被告系合伙关系共同经营，亦不能因李世伟、周庆娥与李豹的特殊关系而推定三被告为共同经营的合伙关系，故原告要求李世伟、周庆娥支付粮食款的请求，本院不予支持。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李豹于本判决生效后十日内支付原告李玉刚粮食款1300元；二、驳回原告李玉刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李豹负担。本判决为终审判决。审判员  郭永革二〇一七年九月二十六日书记员  杨 田
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执474号申请执行人ＸＸ，男，1975年4月25日生，汉族，农民，住德惠市。被执行人德惠市城市管理行政执行局。申请执行人ＸＸ与被执行人德惠市城市管理行政执行局行政一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0183执474号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于文涛代理审判员 程天民代理审判员 王   小   惠二〇一七年九月二十一日书 记 员 董   训   明
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执恢255号申请人：沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。法定代表人：周灿松，局长。委托代理人：肖观华，男，该局员工。被执行人：乐建洪，男，1971年12月22日出生，汉族，住沙县。被执行人：许建军，女，1975年8月1日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局对被执行人乐建洪、许建军征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）沙执审字第57号行政裁定书，向被执行人乐建洪、许建军发出执行通知书，责令被执行人乐建洪、许建军立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费62000元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2014）沙执审字第57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞隆彬审判员  张德浚审判员  邓海铨二〇一七年九月二十八日书记员  万道森本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执1127号之四申请执行人：沈雪英，女，1952年11月8日出生，汉族，住海盐县。被执行人：海盐县沈荡镇名盛五金厂。住所地：海盐县沈荡镇董司村石浜29号，统一社会信用代码330424650042365，系个体工体户。本院在执行沈雪英与海盐县沈荡镇名盛五金厂民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人海盐县沈荡镇名盛五金厂业主盛雪芬其名下有位于海盐县沈荡镇镇中南路2号长清阁401室的住房一套，现已被法院评估拍卖，本案分配所得金额为62171.39元，该厂无其他可供执行的财产。本院已向被执行人海盐县沈荡镇名盛五金厂发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为158639元，执行到位金额为62171.39元，未执结标的为96467.61元。现申请执行人沈雪英也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜达明人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年九月二十八日法官 助理  隋智慧书 记 员  马凤婷
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更673号罪犯ＸＸ，男，1993年5月17日出生，白族，云南省洱源县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2012年5月30日作出（2012）大刑初字第154号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，违法所得继续追缴。判决生效后，该犯于2012年7月12日被交付执行。本院分别于2014年11月15日、2016年1月18日二次裁定对该犯共减刑1年零2个月。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯的罚金5000元已缴纳，但违法所得未退缴，且其狱内月平均日常消费达459元，应认定为确有履行能力而不全部履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑四个月（刑期自2011年12月27日起至2020年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年九月二十九日书记员代 映 红
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1021民初821号之二申请人：吴将，男，1983年11月9日出生，住曲沃县。被申请人：强建刚，男，1968年3月5日出生，住曲沃县。被申请人：常兰香，女，1966年3月10日出生，住曲沃县。被申请人：王富贵，男，1975年6月29日出生，住曲沃县。被申请人：安萍华，女，1973年10月10日出生，住曲沃县。本院在审理申请人吴将诉被申请人强建刚、常香兰、王富贵、安萍华民间借贷纠纷一案中,于2017年8月21日作出（2017）晋1021民初821号之一民事判决书，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下:将被申请人常兰香在曲沃县农村信用合作联社高显信用社的账户XXX存款21992.92元划拨至曲沃县人民法院账户（开户行：建设银行曲沃县支行账号：XXX）。本裁定立即执行。审 判 长  杨建荣审 判 员  李 慧人民陪审员  杨成群二〇一七年九月十五日书 记 员  王 林
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保305号之一申请人：韩宏建，男，汉族，现住淄博市周村区。申请人：韩军，男，汉族，现住淄博市周村区。申请人：韩雷，男，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司。住所地：山东省济南市章丘市。被申请人：郭进三，男，汉族，现住山东省章丘市。本院在执行申请人韩宏建、韩军、韩雷与被申请人浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司、郭进三机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1975号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：申请人韩宏建、韩军、韩雷申请的财产保全无标的物可实施保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 刘洪磊二〇一七年九月一日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1012号之四申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市镜湖路8号镜街西街X1-X4，组织机构代码69572180-7。负责人张金山，行长。被执行人陶金山，男，1967年11月22日出生。被执行人车代娣，女，1970年10月20日出生。被执行人张国旺，男，1975年11月8日出生。被执行人陶爱梅，女，1976年3月28日出生。被执行人童红兵，男，1971年5月6日出生。被执行人徐蓉，女，1972年4月25日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01628号民事调解书，于2016年5月31日向被执行人陶金山、车代娣、张国旺、陶爱梅、童红兵、徐蓉发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张国旺银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文博二〇一七年九月十九日书记员  丁 帅
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执2835号申请执行人孙圣之。被执行人王前海。申请执行人孙圣之与被执行人王前海其他合同纠纷一案，（2016）京0114民初6987号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人孙圣之向我院申请强制执行。2017年3月13日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人王前海送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房屋及股权登记信息。本院将被执行人王前海纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额51350元，已执行0元，尚有51350元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人孙圣之释明被执行人王前海的财产情况，申请执行人孙圣之明确表示提供不出被执行人王前海的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人王前海暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙圣之发现被执行人王前海有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一七年九月六日书记员  慕寿成
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3341号申请执行人：张金生申请执行人：汤月英委托诉讼代理人：张秋红被执行人：吴桃霞委托诉讼代理人：吴书荣本院在执行申请执行人张金生、汤月英与被执行人吴桃霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年8月17日自行达成和解协议。2017年8月17日，申请执行人王金坤撤销执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤销执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1181民初3447号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱国良二〇一七年九月四日书记员  史鸿伟附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。江苏省丹阳市人民法院执行裁定书(2017)苏1181执3341号签发人:拟稿人：申请执行人：张金生，男，1948年1月3日生，汉族，居民身份证号码321119194801037719，住丹阳市开发区晓墟村31号。申请执行人：汤月英，女，1948年11月4日生，汉族，居民身份证号码321119194811047726，丹阳市人，住丹阳市开发区晓墟村31号。委托诉讼代理人：张秋红，女，1968年10月14日生，汉族，居民身份证号码321119196810147724，丹阳市人，住丹阳市开发区晓墟村8号。被执行人：吴桃霞，女，1984年1月16日生，汉族，居民身份证号码321181198401163165，丹阳市人，住丹阳市云阳镇天元村吴家45号。委托诉讼代理人：吴书荣，男，1953年10月14日生，汉族，居民身份证号码321119195310143191，丹阳市人，住丹阳市云阳镇天元村吴家45号。本院在执行申请执行人张金生、汤月英与被执行人吴桃霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年8月17日自行达成和解协议。2017年8月17日，申请执行人王金坤撤销执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤销执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1181民初3447号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员邱国良二〇一七年九月四日书记员史鸿伟附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2017川13**刑初387号公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。被告人江桃，男，1982年9月17日出生，汉族，初中文化，住四川省内江市东兴区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月23日被刑事拘留，同月31日被取��候审。辩护人刘期云，四川常诚律师事务所律师。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉[2017]359号起诉书指控被告人江桃犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人江桃及其辩护人刘期云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月12日19时许，被告人江桃入住顺庆区四海街“宾馆”313房间，发现房间有臭味，就同该宾馆女服务员杨某某发生了争吵。之后，被告人江桃来到宾馆吧台与服务员理论时，再次于杨某某发生争执，被告人江桃用吧台上印有“服务台”的塑料牌将杨某某的头部砸伤，致使杨某某头皮裂伤，枕骨骨折。经鉴定，杨某某所受损伤程度为轻伤二级。2017年6月14日，被告人江桃与被害人杨某某达成刑事和解，对杨某某进行了赔偿，取得了其谅解。上述事实，被告人江桃在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江桃的户籍信息表，抓获经过，视频资料，被害人杨某某陈述，证人李某某、李某1、刘某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人江桃的供述与辩解，谅解书，收条，和解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江桃故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，应予刑罚处罚，公诉机关指控被告人江桃犯故意伤害罪的事实、罪名成立。本案因民间纠纷引发；被告人江桃到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；案��后被告人与被害人达成和解协议，应当从轻处罚。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，应当对被告人江桃适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条一款，第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定，判决如下：被告人江桃犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，���当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许文英二〇一七年九月七日书记员  郭 婷
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1123民初1243号之一原告：朱月洪，男，1970年6月18日出生，汉族，住遂昌县。被告：冯晓征，男，1974年11月13日出生，汉族，住开化县。原告朱月洪与被告冯晓征承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告朱月洪向本院提出诉讼请求：1、被告冯晓征支付64386.6元及利息；2、被告冯晓征承担本案诉讼费用。事实和理由：被告冯晓征一直经营服装加工生意。2013年10月至12月期间，原告朱月洪承揽了被告冯晓征的来料加工业务，共计加工费64386.6元。被告冯晓征于2015年12月19日向原告出具欠条，约定于2016年1月1日前还款，并支付利息。到期后，被告冯晓征未还款。被告冯晓征未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，现有证据未明确合同履行地，只能由被告住所地人民法院管辖。被告冯晓征住所地为浙江省开化县，故本案应当由浙江省开化县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省开化县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张建华人民陪审员  周仁娣人民陪审员  吴春兰二〇一七年九月八日书 记 员  吴晓轩
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3612号原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。被告：卞英梅，男，成年，住舞钢市。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告卞英梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年九月二十九日书记员  栗彩彩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执371号之一申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人：天津一木万千家具制造有限公司，住所地天津市北辰区双口镇下河头村东（环宇公司旁）。法定代表人：刘志明，该公司总经理。被执行人：刘志明，男，1970年2月6日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。被执行人：张风艳，女，1975年2月8日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。被执行人：刘志朋，男，1972年8月4日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。被执行人：天津市盛鑫祥家具厂，住所地天津市北辰区双口镇上河头村。经营者：刘志明。申请执行人于2017年5月19日申请强制执行本院（2017）津0116民初745号民事调解书确定的，被执行人履行支付申请执行人全部未付租金463000元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次���行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年九月六日书记员  赵瑞东
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0803民初991号原告：彭红军，男，1972年1月2日出生，汉族，住邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：沈腾，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。被告：承德市华信泰达汽车销售服务有限公司，所在地承德市双滦区。法定代表人：王琦，总经理。被告：邯郸市华信泰达汽车贸易有限公司，所在地河北省邯郸市邯郸县。法定代表人：王琦，总经理。被告：王琦，男，1983年11月4日出生，住邯郸市肥乡区。原告彭红军与被告承德市华信泰达汽车销售服务有限公司、邯郸市华信泰达汽车贸易有限公司、王琦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告彭红军于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭红军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭红军撤诉。案件受理费5980.20元，减半收取计2990.10元，由原告彭红军承担。审 判 长  温秋鹏审 判 员  刘树军人民陪审员  邵 伟二〇一七年九月十三日书 记 员  马艳红
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1138号之一被执行人:胡增民，男，1980年12月19日出生于江西省九江市修水县，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省修水县，现暂住泉州市。本院在执行胡增民罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安刑初字第121号刑事判决书所确定的被执行人胡增民应缴纳罚金2000元及退赔款11734元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人胡增民至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人胡增民除了银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年九月二十日书记员  陈伟南
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保578号申请人:中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区开州大道东1246号，组织机构代码62119358-9。负责人：易勇。委托诉讼代理人：阳勇，男，汉族，生于1965年5月17日，住重庆市开州区。被申请人：彭恩术，男，汉族，生于1981年5月16日，住重庆市开州区。申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人彭恩术之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人彭恩术价值35514.23元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费375元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年九月十九日书记员 田欢欢
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2435号原告：孙恒明，男，1966年4月26日，汉族，住资中县。被告：李勇，男，1982年3月23日出生，汉族，住资中县。本院在审理原告孙恒明与被告李勇劳务合同纠纷一案中，原告孙恒明于2017年9月1日提出撤诉申请。本院认为，原告孙恒明自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告孙恒明撤回起诉。案件受理费171元由原告孙恒明负担。审 判 长 郑   斌审 判 员 李 晓 玲人民陪审员 李 菊 芳二〇一七年九月一日书 记 员 周淼（代）
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初4388号原告：刘和生，男，1948年6月10日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：张建军，重庆合融律师事务所律师，特别授权。被告：ＸＸ美，女，1976年4月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。被告：李成财，男，1968年5月19日出生，汉族，住四川省富顺县。原告刘和生诉被告李成财、ＸＸ美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘和生及其委托诉讼代理人张建军、被告ＸＸ美及其委托诉讼代理人邓芳、被告李成财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘和生向本院提出诉讼请求：1、判令被告李成财、ＸＸ美立即偿还借款本金50000元，并从2015年3月31日起按年利率20%计算利息至款项付清为止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告李成财于2015年3月31日以工程周转为由向原告借款合计50000元，并向原告出具相应金额的借条，原告向被告交付了出借款项，双方约定一年内归还全部本金及利息。但借款期限届满，被告李成财未还款。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间。现原告诉至法院。被告李成财辩称：借款是事实，被告李成财愿意偿还借款。借条上原告名字错误是被告李成财的笔误。借款用于偿还车贷及工程资金，被告李成财告知过被告ＸＸ美借钱的事。被告ＸＸ美辩称：借款不是真实的，被告ＸＸ美与被告李成财没有共同举债的合意。被告ＸＸ美与被告李成财从2015年期间就产生矛盾，该债务不是夫妻共同债务。原告未举证证明借条上的名字与原告是同一人。请求驳回原告对被告ＸＸ美的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，被告李成财向原告刘和生借款50000元，并于同日出具借条一张，借条载明：“今借到刘合生伍万元整，按一年连本带息共还人民币陆万元整，特立此据。借款立据人李成财。”同日，被告在借条下方书写收条。收条载明：“今收到刘合生借款人民币现金50000.00元正，大写伍万元整。收款人李成财。”双方约定每年支付利息10000元，即年利率20%。原告刘和生以现金方式将借款50000元支付给被告李成财。借款后，被告李成财按每年10000元向原告刘和生支付了截至2017年3月30日前的利息，未偿还借款本金。另查明，被告李成财与被告ＸＸ美于2013年2月4日登记结婚。重庆市荣昌区人民法院于2017年5月2日作出（2017）渝0153民初26号民事判决书，准予被告李成财与被告ＸＸ美离婚。上述事实有原、被告的陈述、借条、收条、民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告李成财向原告刘和生出具借条，原告按约支付借款，事实清楚，证据充分。被告ＸＸ美抗辩该债务不是真实的，但未举证证明，应当承担举证不能的责任，对于被告ＸＸ美的抗辩理由，本院不予采信。被告ＸＸ美抗辩借条上载明的“刘合生”与原告刘和生的名字不符，原告刘和生持有该借条，且被告李成财陈述借条上的“刘合生”系笔误，对于被告ＸＸ美的抗辩理由，本院不予采信，本院依法认定原告刘和生与被告李成财之间的借贷关系成立。现还款时间已到，原告要求被告李成财偿还借款本金50000元，并按年利率20%计算利息至款项付清为止的诉讼请求，符合法律规定。但原告陈述被告李成财已支付利息至2017年3月30日，故利息的起算时间应当为2017年3月31日，对原告要求从2015年3月31日起算利息的诉讼请求，本院不予支持。借款时被告李成财与被告ＸＸ美系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，被告ＸＸ美未举证证明该借款系被告李成财的个人债务，本院依法认定该借款为夫妻共同债务，被告ＸＸ美应当对上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李成财、ＸＸ美于本判决生效后十五日内向原告刘和生偿还借款50000元，并从2017年3月31日起按年利率20%支付利息至款项付清为止；二、驳回原告刘和生的其他诉讼请求。如果被告李成财、ＸＸ美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半预收775元，实际收取775元，由被告李成财、ＸＸ美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈琳琅二〇一七年九月二十五日法官助理 杨 妮书 记 员 肖晓秋
甘肃省合作市人民法院民 事 判 决 书(2017)甘3001民初279号原告：李某某，现住甘肃省临夏县。委托诉讼代理人：ＸＸ春，甘肃春昊律师事务所律师。被告：仁某某，现住合作市。原告李某某诉被告仁某某买卖合同纠纷一案，我院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ春、被告仁某某均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，我和被告于2013年达成水泥购销协议，由我负责为被告仁某某承建施工的甘南合作循环产业园区基础道路建设工程供应水泥。后我如约及时履行了供货义务，但被告经常拖欠水泥款，未如约履行付款义务。虽经多次催要，收效甚微。后经双方对账确认，被告共拖欠水泥款676973元。被告于2016年向原告出具欠条，承诺2016年1月31日前支付100000元；2016年3月28日前支付100000元；余款于2016年7月30日之前全部付清，逾期按逾期金额的2%支付月息。之后被告并未按照约定的期限支付水泥款。2016年7月15日，被告又向原告出具一份保证书，保证从2016年7月15日开始每月向我支付100000元，不低于60000元直到付清为止。如每月按时不支付将承担欠款3%的违约金，并承担相应的法律责任。但被告仍违约支付货款。综上所述，我和被告之间的水泥购销协议系双方真实意思表示，被告向我出具的欠条和保证书不违反法律规定，应收法律保护。综上，我的诉讼请求是：1、依法判令被告支付原告拖欠的水泥款676973元；2、判令被告支付原告约定的逾期付款利息2016年2月1日至2017年9月20日，共计266276元；3、本案诉讼费由被告承担。被告仁某某辩称，我和原告对水泥款计算了好多次，但没有算清供货水泥的总数量和水泥款，我已向原告支付了大概98万余元水泥款，但拖欠水泥款的详细数额我也不清楚，要求原告给我算清楚。2016年1月6日欠条上数额是原告自己写的，欠条上名字是我写的。经本院审理查明：2013年原、被告双方口头达成购销水泥合同，由原告向被告承建施工的甘南合作循环产业园区基础道路建设工程供应水泥，原告2013年供应水泥1787.32吨，水泥款766079元；2014年供应水泥1735.2吨，水泥款806634元，两年共计供应水泥355.52吨，货款合计1572713元。2016年1月6日，被告向原告出具欠条，被告仁某某欠付原告李某某水泥款676973元，约定被告于2016年1月31日前支付100000元、3月28日前支付100000元，剩余货款7月30日前付清。2017年7月15日因被告未按欠条约定内容履行义务，故向原告出具了一份保证书，保证于2016年7月15日开始，每月向原告支付货款100000元，每月支付不低于60000元，直到还清为止，否则愿意承担欠款金额3%的违约金，并承担相关法律责任。被告出具保证书后仍未向原告李某某支付水泥款和利息。原告向法院提交的证据有：1、2016年1月6日被告出具的欠条一份2、2016年7月15日被告出具的保证书一份，被告仁某某对以上证据无异议，本院认为，以上两份证据具有真实性、合法性、关联性，能证明被告尚欠原告水泥款676973元，逾期支付月利息为逾期付款数额的2%，被告未按欠条和保证书约定的时间支付水泥款的事实，本院予以采信。3、对账单3份、欠条两份，进一步证明债权的真实性。被告对上证据无异议，本院认为，以上证据和第一、第二份证据相互印证，能证明被告向原告供货的总数量及欠付的水泥款数额，原、被告对拖欠水泥款进行了对账的事实，本院予以采信。本院认为，本案中双方口头达成的水泥购销合同，是原、被告双方真实意思表示，合法、有效，应受法律的保护。原告起诉要求被告支付拖欠水泥款事实清楚，证据确实充分。现原告李某某按合同约定送交货物，被告仁某某未按约定支付剩余水泥款，已构成违约，被告仁某某应向原告支付剩余的水泥款676973元。另原、被告双方已在欠条中约定了逾期付款的利息数额，而合同法中的违约损害赔偿的目标是达到如同合同完全履行的结果，该约定未违反法律的规定，应予支持。但利息起算点应从双方约定被告支付欠款的最后一天起，即从2016年7月15日起计算至2017年9月20日，共计404天。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告仁某某支付原告李某某水泥款676973元、利息191496元，合计868469元。该款项限被告于本判决生效之日起三十天内付清。如被告仁某某未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13232元，原告承担1669元，被告承担11563元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判员  王向荣二〇一七年九月二十五日书记员  李晓玉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2531号之三本院在执行申请执行人吴运涛与被执行人刘洪娟、吕承阳、吕学增、宋希连买卖合同纠纷一案中，经查，刘洪娟、吕承阳、吕学增、宋希连有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将吕承阳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十一日
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更727号罪犯邱建云，男，1983年2月2日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2011年8月25日作出(2011)宾刑初字第122号刑事判决，以被告人邱建云犯抢劫罪、抢夺罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金55000元。判决生效后，该犯于2011年9月22日被交付执行。本院分别于2014年2月15日、2015年2月15日、2016年2月18日三次裁定对该犯共减刑2年。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邱建云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邱建云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系累犯。该犯的罚金55000元未履行，也未提供家庭经济情况证明，应认定为确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱建云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱建云减去有期徒刑四个月（刑期自2010年12月1日起至2024年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年九月二十九日书记员代 映 红
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1081号之一申请执行人郑志雄，男，1974年12月10日出生，汉族，住所地荔城区。被执行人莆田市住友房地产有限公司，住所地城厢区龙桥办龙桥居委会后山西路84号3#4。统一社会信用代码：913503007173956955。本院在执行郑志雄与莆田市住友房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初5023号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币51204.40元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 杭执行员 林 健执行员 吴建泽二〇一七年九月二十八日书记员 李 英窗体底端
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民特43号申请人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地：泰兴市广陵镇中街16号。负责人：孙鑫，行长。委托诉讼代理人：戴江，客户经理。被申请人：沙玉林，男，汉族，住泰兴市。被申请人：吴瑛，女，汉族，住泰兴市。申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司广陵支行与被申请人沙玉林、吴瑛申请实现担保物权纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案受理。申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司广陵支行于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请人申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司广陵支行撤诉。案件受理费80元，由申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司广陵支行负担（已缴纳）。审 判 员 李玉书二〇一七年九月一日法官助理 刘世浩书 记 员 吕 佳
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初6662号原告：刁伯亮，男，1995年3月1日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾松礼，男，1955年12月20日出生，汉族，住泰兴市，系泰兴市古溪镇顾庄村村民委员会推荐。被告：沈阳，男，1992年11月15日出生，汉族，住泰兴市。被告：倪新民，男，1974年11月11日出生，汉族，住泰兴市。以上两被告共同委托诉讼代理人：薛云峰，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号。负责人：王海峰，经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姣，江阴市江南法律服务所法律工作者。原告刁伯亮与被告沈阳、倪新民、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称平安江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁伯亮及其委托诉讼代理人顾松礼，被告沈阳、倪新民的委托诉讼代理人薛云峰，被告平安江阴支公司的委托诉讼代理人李姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刁伯亮向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失89196.72元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月11日15时16分左右，被告沈阳驾驶苏Ｍ×××××轿车由西向东行驶至泰兴市分界镇开绿村大队部西侧交叉路口地段，与驾驶电动车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。原告受伤后至泰兴市第二人民医院治疗，现已致残。事故车辆向被告平安江阴支公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。沈阳、倪新民辩称，对事故发生和责任认定无异议。事故发生后，倪新民垫付医疗费29481.33元，车辆维修费700元，请求法院一并处理。平安江阴支公司辩称，对事故发生和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险限内。原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金没有异议，医疗费要求扣除10%非医保，其他损失偏高，请求法院依法裁决。本院经审理认定事实如下：2016年2月11日15时16分，被告沈阳驾驶苏Ｍ×××××小型轿车由西向东行驶至泰兴市分界镇开绿村大队部西侧交叉路口时，与同向驾驶电动自行车的原告刁伯亮（后载刁晓林）及驾驶电动自行车的刁启圣发生交通事故，致原告刁伯亮以及刁晓林、刁启圣受伤、三车不同程度受损。2016年2月15日，泰兴市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告沈阳负事故的全部责任，原告刁伯亮以及刁晓林、刁启圣无责任。事故发生后，原告刁伯亮至泰兴市第二人民医院治疗，住院24天，花去医疗费36548.92元。被告倪新民垫付30181.13元，其中医疗费29481.13元、电动车维修费700元。另查明，苏Ｍ×××××小型轿车登记所有权人为被告倪新民。2015年5月，平安江阴支公司承保苏Ｍ×××××小型轿车的机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告沈阳驾驶苏Ｍ×××××小型轿车与原告刁伯亮驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，原告刁伯亮的损失依法应获得赔偿。（一）原告的损失本院依法核定如下：1、医疗费36548.72元，有相关病历、医疗费发票、用药清单等医疗文证佐证，本院予以确认。被告平安江阴支公司主张医疗费扣除10%非医保用药问题。本院认为，被告平安江阴支公司未能举证证明原告医疗费用中哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内可由其他药品替代以及非医保用药与替代药品的差价，也未举证证明原告用药存在明显不合理性，故对其主张本院不予采纳；2、住院伙食补助费，原告住院24天，按20元/天计算，住院伙食补助费为480元；3、营养费，原告经鉴定营养期限以60日为宜，按20元/天计算，营养费为1200元；4、误工费，原告经鉴定误工期限以90日为宜；关于误工费标准，原告提供的证据不能有效证明其因事故误工致实际收入减少情况，原告系农村居民，1995年3月1日出生，本院参照2015年度江苏省农业在岗职工平均工资标准(32535元/年)计算，误工费为8022.33元（32535元／年÷365天×90天）；5、护理费，原告经鉴定护理期限以30日为宜；护理费标准本院参照本地护工100元/天计算，护理费应为3000元（30天×100元/天）；6、残疾赔偿金，原告伤残等级十级，其系农村居民，残疾赔偿金应按江苏省上一年度农村居民人均可支配收入（17606元/年）标准，残疾赔偿金应为35212元（17606元/年×2年）；7、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及事故责任大小，本院酌情认定5000元；8、交通费，根据原告就医情况，本院酌定为500元；9、财产损失700元，有事故认定书、维修费发票予以证实，本院予以认定。综上，原告因交通事故造成的损失合计为90663.05元。（二）关于责任承担的认定同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告平安江阴支公司同时为苏Ｍ×××××小型轿车承保了交强险和100万元不计免赔商业三责险。被告平安江阴支公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告62434.33元；不足部分，由被告平安江阴支公司根据保险合同予以赔偿，由于被告沈阳负事故全部责任，故被告平安江阴支公司应赔偿原告28228.72元。被告倪新民、沈阳在本次诉讼中不承担赔偿责任。至于被告倪新民垫付的30181.13元，被告平安江阴支公司直接从赔偿款中返还给被告倪新民。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司在本判决生效后二十日内赔偿原告60481.92元，返还被告倪新民30181.13元；二、驳回原告刁伯亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，鉴定费2100元，合计2500元，由被告沈阳负担（此款原告已垫付，被告沈阳在本判决生效后二十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 李玉书二〇一七年九月二十日法官助理 周 红书 记 员 杨非雪
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初7740号原告：赵荣生，男，1970年12月26日出生，汉族，住泰兴市。被告：李园园，女，1985年12月9日出生，住泰兴市。委托诉讼代理人：周新国，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。原告赵荣生与被告李园园拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告赵荣生于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵荣生撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由赵荣生负担。审 判 员     审 判 员  陈 轼二〇一七年九月二十日法官助理  周 红书 记 员  杨非雪
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0430民初573号原告白某某，女，汉族，出生于2009年1月1日，住淳化县方里镇，学生。法定代理人白某，男，汉族，出生于1990年3月20日，住址同上，农民，系白某某之父。被告:王某某,男,汉族,住淳化县润镇街道东街,身份证号码610430198409030513，系陕D1L6**“长城”牌小型轿车司机。被告:中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：咸阳市秦都区中华路中段南侧。负责人：王某，系该公司经理。委托代理人：王某，系该公司员工。本案在审理原告白某某与被告王某某,中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白某某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白某某撤回起诉。案件受理费690元，减半收取345元，由原告白某某负担。审判员 杨 虎二〇一七年九月十一日书记员 郭思楠
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0104行初94-1号本院于2017年6月19日对原告任东莲与被告天津市南开区建设管理委员会确认违法一案作出的(2017)津0104行初94号《行政裁定书》中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书第1页第9行中“被告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围”更正为“原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围”。审 判 长  酒 源人民陪审员  孙慧君人民陪审员  李 英二〇一七年九月二十八日书 记 员  时振铎
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2719号原告某支行。负责人席某某，系该行行长。被告杨某某。被告付某某。被告杨某某。被告马某某。被告杨某某。被告霍某某。原告某支行与被告杨某某、付某某、杨某某、马某某、杨某某、霍某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  梁裕雄二〇一七年九月二十六日书记员  张 妮
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初3235号原告：赵洁，女，汉族，1982年11月1日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：赵菲，陕西臻理律师事务所律师。委托代理人：卢庆，陕西臻理律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区高新路1号中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行大楼12层。负责人：黄小林，该公司总经理。委托代理人：王李军，该公司员工。委托代理人：祁占荣，陕西法智律师事务所律师。原告赵洁与被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵洁的委托代理人赵菲、卢庆，被告人寿保险公司的委托代理人王李军、祁占荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洁诉称，2015年7月3日2时25分，原告驾驶陕Ａ×××××号小型轿车，沿陕西省咸阳市秦皇路由北向南行驶至一号桥中段时与道路中心隔离栏相撞，造成交通事故。事故发生后，经交警部门处理，赵洁负事故全部责任。原告车辆经咸阳市价格认证中心作出陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，确定原告车辆损失金额为119893元。原告赔偿隔离栏花费7200元，鉴定费5000元、施救费400元。2014年8月13日，原告车辆在被告处投保机动车商业保险，保险期间为2014年8月14日至2015年8月13日。事故发生在保险期间内，被告理应向原告支付保险金。现请求法院判令：1、被告承担原告修车费119893元、隔离栏设施赔偿费7200元、施救费400元、鉴定费5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告人寿保险公司辩称，原告车辆发生交通事故属实，其公��对交警部门的责任认定无异议，但赔偿的金额应以被告的定损意见为准，鉴定费和诉讼费不属于保险范围，不应由被告承担。经审理查明：2015年7月3日2时25分，原告赵洁驾驶陕Ａ×××××号小型轿车，沿陕西省咸阳市秦皇路由北向南行驶至一号桥中段时与道路中心隔离栏相撞，造成交通事故。事故发生后，经交警部门处理，赵洁负事故全部责任。原告车辆经咸阳市价格认证中心作出陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，确定原告车辆损失金额为119893元。原告赔偿隔离栏花费7200元，鉴定费5000元、施救费400元。2014年8月13日，原告车辆在被告处投保机动车商业保险，保险期间为2014年8月14日至2015年8月13日，被保险人为赵洁。庭审中，被告称保险合同约定事故发生后应当通知保险公司进行鉴定，但未提交相应的保险单。后被告申请对维修费和损坏的隔离栏损失进行司法鉴定，但因涉案车辆已经丢失，导致鉴定工作无法进行。另查明，平安银行股份有限公司西安分行出具《平安银行汽车消费金融中心抵押车辆理赔证明书》，载明“抵押车辆保险赔偿金可直接赔付给被保险人”。上述事实，有机动车保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、发票、陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、鉴定费发票、维修费发票、施救费发票、《平安银行汽车消费金融中心抵押车辆理赔证明书》等及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告赵洁与被告人寿保险公司签订的机动车保险单系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有���，应予保护，双方均应按照约定履行义务。本案的车辆维修费已经咸阳市价格认证中心作出陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书予以确定，虽然被告称保险合同约定事故发生后应当通知保险公司进行鉴定，但未提交相应的保险单。后被告又申请对维修费和损坏的隔离栏损失进行司法鉴定，但因涉案车辆已经丢失，导致鉴定工作无法进行。故应以咸阳市价格认证中心作出的陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书确定的金额为赔偿标准。唯鉴定费不属于理赔范围，原告该诉请依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效���十日内支付原告赵洁车辆维修费119893元、隔离栏设施赔偿费7200元、施救费400元，共计127493元。二、驳回原告赵洁的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。本案案件受理费2950元，由原告赵洁承担400元，另2550元由被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 兰    喆人民陪审员 肖  宏  伟人民陪审员 ���吕彩玲二〇一七年九月四日书 记 员 杨  镇  珲打印：相丽华校对：杨凤2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初3339号原告:兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。法定代表人：郭秋君，该分行行长。委托代理人：胡瑜昂，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：曹侃亦，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：董元辉，男，汉族，1986年8月20日出生，籍住西安市周至县。本院在审理原告兴业银行股份有限公司西安分行诉被告董元辉金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司西安分行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董元辉的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司西安分行撤回对被告董元辉起诉。本案案件受理费187元，减半收取后，原告承担93.5元。审 判 长  刘 洁人民陪审员  师永红人民陪审员  王 力二〇一七年九月十二日书 记 员  李 静打印：相丽华校对：马小倩2017年月日送达
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初7968号之一原告：沙桐（泰兴）化学有限公司，住所地：泰兴经济开发区澄江西一路33号。法定代表人：吴波，董事长。委托诉讼代理人：虞兵，江苏博诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙红梅，江苏博诚律师事务所律师。被告：江苏盛泰化学科技有限公司原告沙桐（泰兴）化学有限公司与被告江苏盛泰化学科技有限公司欠款纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告沙桐（泰兴）化学有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙桐（泰兴）化学有限公司撤诉。案件受理费12170元，减半收取计6085元，保全费4770元，合计10855元，由沙桐（泰兴）化学有限公司负担。审 判 员  陈 轼二〇一七年九月十九日法官助理  周 红书 记 员  杨非雪
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初457号原告巩某某，男，汉族，农民。被告乔某某，男，汉族，农民。被告张某某，男，汉族，农民。原告巩某某与被告乔某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩某某到庭参加诉讼，被告乔某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔某某偿还原告借款本金30000元及利息（利息从2016年10月30日算至本息还清为止，月息按照2分计付）。2、被告张某某承担连带清偿责任。事实及理由：原告与二被告于2016年3月21日签订借款担保书，约定原告给被告乔某某出借30000元，月利息3分，期限6个月，被告张某某为担保人。被告乔某某自2016年10月20日之后再未支付��息，亦未偿还本金。后经原告多次催要，被告总以各种理由推托。无奈诉至法院，请求支持原告如上之诉请。被告张某某辩称，被告乔某某因经营铝合金门窗生意，借原告30000元是事实，借条中约定了借款期限及利息，并且被告张某某为被告乔某某作了担保。目前被告在外面的帐也收不回来，经济十分困难。被告张某某未到庭亦未进行答辩。经审理查明，2016年3月21日，被告乔某某向原告借款30000元，并向原告出具借条。约定借款期限半年，月利息3分。被告张某某为该笔债务作保，并在借款担保书上签字，约定保证责任的方式为连带责任保证，保证的期限为主债务本息还清时为止。借款发生后，被告乔某某向原告清付自借款之日起至2016年11月20日止的利息。之���再未归还借款本金及清付利息。原告遂于2017年2月13日诉至本院，请求判令被告乔某某向原告归还借款30000元及利息；被告张某某对该笔债务承担连带责任。审理中，原告要求按月息2分支付利息。以上事实，有当事人陈述、借条、借款担保书、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔某某借原告30000元，有借条可证，债权债务关系明确。原告要求被告乔某某归还借款，依法应予支持。审理中，原告要求按月息2分计算利息，于法不悖，应予支持。原告认可被告乔某某向其清付自借款之日起至2016年11月20日止的利息，是其真实意思表示，依法应予确认。被告张某某作为担保人担保该笔债务，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务本息还清��为止，故保证人的保证责任不免除。对原告要求被告张某某承担连带责任的要求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告乔某某于判决生效后十日内给付原告巩某某借款本金30000元。二、限被告乔某某于本判决生效后十日内给付原告巩某某30000元自2016年11月21日起至本判决确定的给付之日止的利息，利息按年利率24%计付。三、被告张某某对该债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费595元（原告已预交），由被告乔某某、张某某负担，于本判决履行时一并支付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  何有涛审 判 员  贾 赟人民陪审员  刘国栋二〇一七年九月七日书 记 员  付云娜
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1002民初1170号原告：丁子建，男，1963年5月16日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：张明，男，汉族，1972年7月19日出生，住荆州市荆州区。本院在审理原告丁子建诉被告张明健康权、身体权纠纷一案中，原告丁子建于2017年8月31日向本院申请撤回对张明的起诉请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告丁子建在诉讼中自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告丁子建撤回对被告张明的起诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告丁子建负担。审判员 尚 谦二〇一七年九月十九日书记员 姚达光
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1408号之一申请执行人张某，男，汉族，某年某月某日出生，住陕西省城固县，被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某，该公司总经理。张某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1696号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为申请执行人办理佳家时代广场第11幢1单元4层10404号房的��屋产权证书；承担案件仲裁费1000元及公告费800元；承担案件执行费550元。执行中查明，申请执行人张某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人张某名下。另张某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1696号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民审 判 员  冯 健代理审判员  宋 原二〇一七年九月二十日书 记 员  周 莹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初3682号原告：陕西美图文化传播有限公司，住所地：西安市莲湖区莲湖路147号。法定代表人：惠焕章，该公司总经理。委托代理人：党怀谦，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。被告：陕西西咸新区中合置业有限公司，住所地：西咸新区泾河新城泾干镇花李村委会113室。法定代表人：李凤，职务不详。原告陕西美图文化传播有限公司与被告陕西西咸新区中合置业有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西美图文化传播有限公司的委托代理人党怀谦到庭参加诉讼，被告陕西西咸新区中合置业有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月5日，原告与被告签订《陕西广播电视台宣传协议书》，约定被告委托原告对陕西广播电视台播放的《明日之星》电视栏目进行宣传，宣传费为500000元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，进行了10个月的宣传工作，但被告仅支付款项200000元，下欠216667元未支付。现请求法院判令：1、被告向原告宣传费216667元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2014年8月11日至实际给付之日的逾期付款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2014年6月5日，原告与被告签订《陕西广播电视台宣传协议书》，约定被告委托原告对陕西广播电视台播放的《明日之星》电视栏目进行宣传，宣传费为500000元，时间为52周，每周一期。合同签订后，原告于2013年11月3日至2014年8月10日将冠名广告在节目中播出，共计40周，被告已支付款项200000元。上述事实，有《陕西广播电视台宣传协议书》、银行回单、光盘、证明等及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《陕西广播电视台宣传协议书》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。合同签订后原告已经按照约定履行了40周的播出义务，故被告理应支付原告宣传费416667元。因被告已经支付了200000元，故被告仍需支付宣传费216667元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2014年8月11日至实际给付之日的逾期付款利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告陕西西咸新区中合置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西美图文化传播有限公司宣传费216667元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2014年8月11日至实际给付之日的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。本案案件受理费4940元，由被告陕西西咸新区中合置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  兰 喆审 判 员  陈 婷代理审判员  张元平二〇一七年九月二十三日书 记 员  林 怡打印：相丽华校对：牟振甫2017年月日送达
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1121民初2580号原告：五莲县洪凝街道后汤家沟村民委员会。法定代表人：汤善伟，村民委员会主任。被告：汤志春。被告：陈相莲。原告五莲县洪凝街道后汤家沟村民委员会（以下简称原告）与被告汤志春、陈相莲合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理，同日依法向原告送达了预交诉讼费通知书，要求原告自接到通知书次日起7日内预交案件受理费3480元，但原告在法院指定的期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。本院认为：《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案中，原告在法院指定的期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，符合上述法律规定。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 王义江二〇一七年九月十五日法官助理 刘国庆书 记 员 王 利
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽05执1510号之一申请执行人江西珍视明药业有限公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道218号。法定代表人吴朝阳，该公司执行董事。被执行人福建省泉州古山贸易有限公司，住所地福建省安溪县凤城镇祥云路406号。法定代表人谢俊祥，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第851号民事判决书，于2016年11月4日向被执行人福建省泉州古山贸易有限公司发出执行通知书，因被执行人的住所地及主要财产在安溪县人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第851号民事判决一案，指定安溪县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一七年九月十一日书 记 员  王 旭
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更295号罪犯赛锐，男，1978年8月15日出生，回族，云南省昭通市人，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2009年5月19日作出(2009)昭中刑一初字第26号刑事判决，以被告人赛锐犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赛锐不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年11月9日作出（2009）云高刑终字第968号刑事判决，以被告人赛锐犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年6月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年8月25日刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2014年12月2日刑事裁定减为有期徒刑19年11个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省中安监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赛锐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赛锐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赛锐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赛锐减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月2日起至2034年5月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一七年九月十一日书记员  张 艳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更597号罪犯许殊凡，男，1992年11月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2013年12月11日作出（2013）镇刑初字第370号刑事判决，以被告人许殊凡犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，追缴赃款人民币6300元，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人许殊凡不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）昭中刑三终字第18号刑事判决，以被告人许殊凡犯抢劫罪，改判有期徒刑五年六个月，追缴赃款人民币6300元，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2014年7月4日被交付执行。本院于2016年4月15日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许殊凡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许殊凡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。判决退缴赃款人民币6300元，未履行；判决财产刑人民币5000元，已履行人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许殊凡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许殊凡减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月4日起至2017年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一七年九月二十一日书记员  张 艳
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执275号之一申请执行人：阮严松，男，1969年9月27日出生，汉族，个体户，住顺昌县。被执行人：雷贤宝，男，1962年10月13日出生，汉族，教师，住顺昌县。本院在执行申请执行人阮严松与被执行人雷贤宝民间借贷纠纷一案中，经本院查询，冻结了被执行人银行存款但不足以清偿债务，另查封了被执行人名下拥有的闽Ｈ×××××小车，经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索。申请执行人阮严松向法院出具书面申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨拥军代理审判员  王德华代理审判员  张朝峰二〇一七年九月十八日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执1109号移送执行人:都江堰市人民法院刑事第二审判庭被执行人:李强，男，1974年10月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市。关于都江堰市人民检察院指控李强犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)川0181刑初604号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的义务，都江堰市人民法院刑事第二审判庭移送执行，即依法强制被执行人缴纳罚金1000元。本院于2017年5月4日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴厚成二〇一七年九月二十六日书记员  吴 敏
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更350号罪犯谢道军，男，1976年4月21日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2012年5月23日作出（2012）曲中刑初字第158号刑事判决，以被告人谢道军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人谢道军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月14日作出（2012）云高刑终字第1174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年10月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年3月17日刑事裁定对罪犯减刑21年8个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省中安监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢道军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢道军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次；2017年03月15日获记特殊表扬一次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢道军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢道军减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月17日起至2036年4月16日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一七年九月二十日书记员  张 艳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初5269号原告长沙永佳物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙北路2号。法定代表人马永华，董事长。委托代理人李征、陈思怡，湖南如金律师事务所律师。被告宁金保，男，1976年9月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在审理原告长沙永佳物业管理有限公司诉被告宁金保物业服务合同纠纷一案中，原告长沙永佳物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  陶湘浪二〇一七年九月二十九日书记员  曾丽娜
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更649号罪犯李王林，男，1986年11月27日出生，汉族，云南省石屏县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2013年8月14日作出（2013）曲中刑初字第77号刑事判决，以被告人李王林犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币450000元。宣判后，被告人李王林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月19日作出（2013）云高刑终字第1423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年2月18日被交付执行。本院于2016年4月15日刑事裁定对罪犯减刑一年。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李王林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李王林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯财产刑人民币450000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李王林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李王林减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月20日起至2019年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  毕丽萍审判员  张云江二〇一七年九月二十一日书记员  张 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁民申530号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏星源建筑安装有限公司，住所地：宁夏平罗县。法定代表人：张军，系宁夏星源建筑安装有限公司董事长。委托诉讼代理人:王金和，系宁夏星源建筑安装有限公司法务部主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李洋。再审申请人宁夏星源建筑安装有限公司（以下简称星源公司）因与被申请人李洋合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民终250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星源公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。李洋在一审中所举的《协议》不是与星源公司工作人员所签订。该协议系无效。（二）有新的证据，足参推翻原判决。有新的证据证明涉案房屋不属于外墙保温范围,涉案房屋属于红砖抹灰的墙体，不属于重新保温的范围，也没有在涉案协议规定的修复范围内。（三）原判决适用法律确有错误。本院经审查认为，星源公司申请再审中以一份砖试验报告证明涉案房屋外强系烧结多孔砖结构，不在协议约定的修复范围内。经审核，该证据与涉案房屋是否属于外强保温范围没有关联性，本院不予认定。涉案《协议》有星源建筑公司的印章及李洋签字，真实、合法、有效。当事人应当按照协议约定全面履行自己的合同义务。李洋按照约定自行对其住房126平方米外墙进行了保温修复改造，星源公司应当按照《协议》约定支付相应费用。故原审判决驳回星源公司的上诉，维持原判并无不当，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁夏星源建筑安装有限公司的再审申请。审判长孙泽诚审判员陶爱珍代理审判员马月二〇一七年九月二十五日书记员叶敏娟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更301号罪犯秦荣辅，男，1974年8月5日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省富源县人民法院于2014年9月26日作出（2014）富刑初字第242号刑事判决，以被告人秦荣辅犯贪污罪、职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月5日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月8日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警丰馗、徐德伟代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯秦荣辅到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯秦荣辅在刑罚执行��间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯秦荣辅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。2017年3月13日评为2016年度改造积极分子。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。判决退缴赃款人民币55000元，已履行人民币55000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦荣辅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦荣辅减去有期徒刑七个��（刑期自2014年9月29日起至2019年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一七年九月十一日书记员  张 艳
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初4500号之一原告：中海物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区神仙树南路8号。负责人孙京伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。被告：尹辉章，男，汉族，1980年3月7日出生，住成都市成华区。被告：刘桂萍，女，汉族，1981年8月12日出生，住成都市成华区。原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告尹辉章、刘桂萍物业服务合同纠纷一案，我院于2017年4月10日立案受理。2017年9月7日原告中海物业管理有限公司成都分公司自愿撤回对被告尹辉章、刘桂萍的起诉。经审查原告中海物业管理有限公司成都分公司撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回对被告尹辉章、刘桂萍的诉讼。本案案件受理费减半收取110元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司承担。（此款原告已预交）审 判 长 陈 岚人民陪审员 安 宁人民陪审员 朱灵锋二〇一七年九月七日书 记 员 陈悦静
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更299号罪犯耿忠，男，1997年10月14日出生，汉族，云南省富源县人，中专文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省富源县人民法院于2016年4月5日作出（2016）云0325刑初54号刑事判决，以被告人耿忠犯强奸罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月25日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯耿忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯耿忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯被判决财产刑人民币5000元，已履行人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯耿忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿忠减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月23日起至2019年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  毕丽萍审判员  张云江二〇一七年九月十一日书记员  张 艳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更336号罪犯邓书胜，男，1969年9月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2013年12月2日作出（2013）镇刑初字第352号刑事判决，以被告人邓书胜犯贪污罪，判处有期徒刑五年二个月，追缴赃款人民币20300元。宣判后，被告人邓书胜不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）昭中刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月6日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月22日在云南省曲靖监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员孙国华、检察员钟坤代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省曲靖监狱指派干警蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯邓书胜到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯邓书胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓书胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。判决退缴赃款人民币20300元，已履行人民币20300元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓书胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓书胜减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月5日起至2018年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张云江审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一七年九月二十五日书 记 员  张 艳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更659号罪犯谭开琴，女，1974年5月4日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2016年5月10日作出（2016）云0627刑初第100号刑事判决，以被告人谭开琴犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月3日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭开琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭开琴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次,考核余分超300分。另查明，该犯财产刑人民币3000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审��表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭开琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭开琴减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  毕丽萍审判员  张云江二〇一七年九月二十一日书记员  张 艳
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川17执75号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地，北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。委托代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被执行人：达县南外音乐龙娱乐会所，住所地，四川省达州市达川区南外西环路天源大厦2楼。经营业主：唐作永。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与达县南外音乐龙娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，被执行人达县南外音乐龙娱乐会所于2017年8月1日将赔偿经济损失、合理开支、垫支案件受理费及执行费共计23，195元转入本院代收帐户，扣除本案执行费248元后，申请执行人中国音像著作权集体管理协会应收取22，947元，对下余款项申请执行人中国音像著作权集体管理协会表示放弃，不再收取。本院（2016）川17民初55号民事判决书确定的全部义务，被执行人达县南外音乐龙娱乐会所已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2016）川17民初55号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘继军审判员  冯 忠审判员  苏 明二〇一七年九月八日书记员  谢拥军
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更519号罪犯郭堂金，男，1996年9月26日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2016年3月7日作出（2016）云0127刑初第11号刑事判决，以被告人郭堂金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月5日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭堂金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭堂金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯被判决财产刑人民币2000元，已履行人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭堂金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭堂金减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月6日起至2017年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一七年九月二十一日书记员  张 艳