重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初15911号原告：尹某，女，1993年2月25日出生，白族，住重庆市渝北区。原告：张某，女，2015年4月18日出生，白族，住重庆市渝北区。原告：李某，女，2009年10月28日出生，白族，住重庆市渝北区。原告：张代贵，男，1957年2月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：谢换美，女，1963年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：樊四华，重庆联纵律师事务所律师。被告：唐德成，男，1967年11月17日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：郑鑫森，重庆渝敏律师事务所律师。被告：唐天兴，男，1991年5月28日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：梁平县名师汽车运输有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇大河坝街292号，统一社会信用代码915002287688750074。法定代表人：陶名师，董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地重庆市梁平县梁山镇梁山路473号，统一社会信用代码91500228908200344G。负责人：李勇壮，系该公司经理。委托诉讼代理人：王之强，重庆龙行律师事务所律师。原告尹某、张某、李某、张代贵、谢换美与被告唐德成、唐天兴、梁平县名师汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某及五原告的代理人樊四华，被告唐德成及其代理人郑鑫森，被告唐天兴，被告梁平县名师汽车运输有限公司的代理人陶名师，被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司的代理人王之强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹某、张某、李某、张代贵、谢换美向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费263元，丧葬费60675元，误工费5000元，交通费3000元，食宿费2000元，死亡赔偿金592200元，精神损失抚慰金50000元，被扶养人生活费378518元；被告中国人民财产保险股份有限公司梁平县支公司在交强险和商业三者险范围内承担责任，且在交强险范围内优先支付精神抚慰金；诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年6月2日19时45分，唐德成驾驶重型自卸货车从木耳公租房往南北大道方向行驶，当车行驶至渝北区港通大道中国摩十字路口，与张良飞驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成张良飞当场死亡以及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，唐德成负此次事故的主要责任，张良飞负此次事故的次要责任。五原告为张良飞的直系亲属，为维护合法权益，特提起诉讼。被告唐德成辩称：对事故事实及责任划分无异议；我方已赔付3万元。被告唐天兴辩称：对事故事实及责任划分无异议，应该承担赔偿责任。被告梁平县名师汽车运输有限公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；根据交警认定的责任来承担应有的部分；事故车辆实际车主是被告唐天兴，挂靠在我公司，合同载明发生事故的责任由挂靠人负责。被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司辩称：对事故发生的经过及责任划分无异议，事故车辆在我司投有交强险和不计免赔的商业险100万元，诉讼费不是保险赔付范围；对财产损失不认可；丧葬费应该按法定标准计算，实际产生的金额并非是必要的，我们只认可32773元；误工费，原告没有提交证据来证明其标准是200元/天，不予认可；交通费和食宿费不予认可；死亡赔偿金，原告目前的证据不能证明死者事发前在城镇居住满1年，只认可按照农村标准计算；精神抚慰金认可3万元；被扶养人生活费，原告的主张金额超出了人均消费性支出，原告张代贵的生活费计算时应该扣除养老保险，原告李某的生活费计算时应该扣除其生父支付的抚养费；原告的财产损失摩托车没有定损，其他的财产损失原告也无证据证明，故应该由原告承担举证不利的后果，我司不予认可。责任划分，我司同意在交强险外承担70%的责任。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日19时45分许，被告唐德成驾驶重型自卸货车从木耳公租房往南北大道方向行驶，行驶至渝北区港通大道中国摩十字路口时，与张良飞驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成张良飞当场死亡及车辆受损的交通事故。交警部门认定，被告唐德成负此次事故的主要责任，张良飞负此次事故的次要责任。重型自卸货车系被告唐天兴实际所有，挂靠在被告梁平县名师汽车运输有限公司从事经营。被告唐德成与被告唐天兴系父子关系，唐天兴尚未成家，唐德成驾驶该车时是在为家庭共同生活从事经营。被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司为该车承保了交强险及不计免赔的商业三者险100万元，本次交通事故发生在该保险期间内。事故发生后，原告尹某支付了救护车费及出诊费213元；被告唐德成已赔付五原告30000元人民币。张良飞于1984年10月24日出生，死亡时32岁，其户口性质系农村户口。事故发生前，张良飞从2015年6月起一直租住在重庆市渝北区XX号，并于2016年3月起在百世物流科技有限公司重庆分公司工作。原告尹某系张良飞妻子；原告张某系张良飞女儿，在张良飞死亡时2岁；原告李某系张良飞继女，在张良飞死亡时7岁；原告谢换美系张良飞母亲，在张良飞死亡时54岁；原告张代贵系张良飞父亲，在张良飞死亡时60岁。原告谢换美和原告张代贵育有两个子女。另，2016年度，重庆市城镇居民人均可支配收入为29610元，消费性支出为21031元；2016年度城镇非私营单位在岗职工的年平均工资为65545元。诉讼过程中，五原告已撤回要求四被告赔偿财产损失的诉讼请求。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、个人收入证明、医疗费票据、死亡证明、户口注销证明、火化证、居住证明、房屋租赁合同、房产证、劳动合同、户口本、结婚证、出生证、亲属关系证明、调解书、工伤认定书、驾驶证、行驶证、挂靠合同、收条、保单等证据证实，足以认定。本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。本案事故系机动车之间发生的交通事故，根据前述法律规定并结合事故双方的过错程度，本案交通事故当事人双方的主、次责任按照百分之七十比百分之三十的原因力比例分担事故责任为宜。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告唐德成违反道路道路交通安全法规驾驶机动车发生交通事故，造成五原告亲属张良飞死亡，负事故主要责任，应当按照其过错程度赔偿五原告因本次事故造成的损失。被告唐德成驾驶的车辆系被告唐天兴实际所有，被告唐德成是在从事家庭共同经营活动中发生交通事故，被告唐天兴作为家庭成员，应当承担连带赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营的机动车发生交通事故造成损害的，挂靠人和被挂靠人应当承担连带责任。被告梁平县名师汽车运输有限公司系本案交通事故主责车方的挂靠单位，应当承担连带责任。被侵权人对损害结果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。受害人张良飞负事故次要责任，对其损害结果的发生也有过错，应当适当减轻前述三被告的民事责任。故被告唐德成、唐天兴、梁平县名师汽车运输有限公司应当对五原告因本次事故造成的损失承担百分之七十的赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司为本案事故的主责车方承保了交强险及不计免赔的商业三者险100万元，本案交通事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司应先在交强险有责赔付的保险限额内赔偿原告方的损失；再根据商业三者险保险合同的约定赔偿原告方的其余损失，即根据被告唐德成、唐天兴及被告梁平县名师汽车运输有限公司的赔偿责任进行赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金等。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据前述法律规定，对五原告的损失作如下认定：1、医疗费，原告方共花费213元；2、丧葬费，为重庆市2016年度城镇非私营单位在岗职工6个月的平均工资，即65545元÷2计32772.5元；对原告方主张的超出法定标准的部分不予支持；3、死亡赔偿金，张良飞在死亡时32岁，其在事故发生前已在城镇连续居住一年以上且有正当生活来源，应当按照城镇居民标准计算，包括重庆市2016年度城镇居民年人均可支配收入29610元×20计592200元，及被扶养人生活费347011.5元（张代贵在张良飞死亡时60岁，计算20年，夫妻有相互扶助的义务，原告张换美系张代贵妻子，亦为扶养人之一，连同其2个子女扶养人数为3；张某在张良飞死亡时2岁，计16年，扶养人数为2；李某在张良飞死亡时7岁，计算计11年，扶养人数为3；被扶养人有数人的，不能超出上年度年消费性支出总额；故为21031×11+21031×9÷3+21031×5÷2）；共计939211.5元；4、处理丧葬事宜的误工、住宿和交通等费用，酌情认定5000元；5、精神抚慰金，酌情认定30000元。以上损失总计1007197元。综上所述，五原告的损失1007197元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司在交强险限额内赔偿医疗费213元，精神抚慰金30000元，死亡赔偿金80000元，共计110213元；其余损失896984元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司再在商业三者险内赔偿627889元（896984×70%，取整数）；前述该赔付的损失均在保险赔付范围内，被告唐德成、唐天兴及梁平县名师汽车运输有限公司不用再承担赔偿责任。被告唐德成已赔付30000元，抵扣其该承担的受理费2000元，多赔付的28000元应抵扣原告方的赔偿款。则被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司应赔偿五原告的损失共计为710102元（110213元+627889元-28000元；被告唐德成可就该抵扣部分申请保险理赔）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司于本判决生效后10日内赔偿原告尹某、张某、李某、张代贵、谢换美的损失710102元；二、驳回原告尹某、张某、李某、张代贵、谢换美的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5390元，减半收取2695元（系申请缓交），由原告尹某、张某、李某、张代贵、谢换美负担695元，由被告唐德成、唐天兴与被告梁平县名师汽车运输有限公司连带负担2000元（已在被告唐德成的赔偿款中抵扣，该三被告不用再缴纳该2000元受理费；本案受理费2695元，应由五原告缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨儒跃二〇一七年九月十二日书记员  蔡黎黎