贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初5503号原告:刘世兴，男，1988年11月1日生，汉族，贵州省安龙县人，大专文化，无业，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人:黄方军，兴义市桔山法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告:王科友，男，1990年2月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告:代胜兴，男，1983年7月23日生，布依族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，住贵州省兴义市。被告:中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金南路57号，统一社会信用代码91522300675401697R。负责人鲜锦文，该公司总经理。原告刘世兴与被告王科友、代胜兴、中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司（以下简称人寿财险黔西南州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适宜简易程序由本院审判员安明川公开开庭进行了独任审理。原告刘世兴的委托诉讼代理人黄方军、被告代胜兴到庭参加诉讼，被告王科友、中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世兴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王科友、代胜兴连带赔偿原告因交通事故造成的全部损失共计5592.40元；2、判决被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司在贵Ｅ×××××号小型轿车保险责任限额范围内向原告进行赔偿；3、本案案件受理费由三被告共同负担。事实及理由：2016年9月20日02时48分，被告王科友驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由兴义市坪东广场方向往南环路方向行驶，行驶至兴义市××道万和大地门前时，与横过道路的行人即原告赵明俊、刘世兴相撞，造成赵明俊、刘世兴受伤的道路交通事故。2016年9月20日经兴义市公安局交警大队作出王科友系酒驾，未按操作规范安全行驶，应承担事故的主要责任，赵明俊、刘世兴承担事故的次要责任。事故发生后，原告赵明俊被送到黔西南州人民医院住院治疗6天，共计支付医疗费3725.20元，担架费40元，误工费6天×117.46元=704.80元，住院期间伙食补助费6天×100元=600元，护理费6天×93.73元=562.40元，四项合计5592.40元，以上费用均为原告个人支付。经查询，被告王科友驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车实际车主系被告代胜兴，该轿车发生交通事故前向被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司投保了相应险种。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请为谢。被告代胜兴辩称：因其之前开得有租赁公司，在事故发生前4个月左右将肇事车辆租给王科友，签有租赁合同，约定每月租金4500元，刚开始王科友是按月支付租金，有时候是微信转账，有时候用的是现金，但都没有开收据给王科友，发生交通事故后至今王科友一直未给付租金，答辩人向王科友要求支付租金的时候，王科友说要给伤者医疗费，就一直拖欠至今。因为租赁生意不好做，所以在2016年10月租赁公司就没有开了。因答辩人将车租给王科友，本案与答辩人无关，答辩人不应承担责任。被告王科友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告人寿财险黔西南州中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案争议焦点：1、原告刘世兴的各项诉请是否合法有据，应否得到支持？2、被告代胜兴在本案中应否承担连带责任？本院经审理认定如下事实：2016年9月20日02时48分许，被告王科友饮酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由兴义市坪东广场往南环路方向行驶，行驶至兴义市××道万和大地门前时，与横过道路的行人赵明俊、刘世兴相撞，造成赵明俊、刘世兴受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年9月20日经兴义市公安局交警大队作出第5223010201602372号道路交通事故认定书，认定王科友承担事故的主要责任，赵明俊、刘世兴承担事故的次要责任。事故发生后，原告刘世兴被送到黔西南州人民医院住院治疗6天，用去医疗费3765.20元。后原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告于2017年7月19日向本院提起诉讼。另查明，贵Ｅ×××××号小型轿车在被告人寿财险黔西南州中心支公司投保交强险、商业三者险（30万元）及不计免赔险，事故发生在保险责任期限内。上述事实，有原告起诉状，原、被告当庭陈述，原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、担架费票据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告王科友驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在人寿财险黔西南州中心支公司承保交强险，事故发生在保险责任期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，被告人寿财险黔西南州中心支公司应在交强险122000元的责任限额内向原告先行赔偿。交强险赔偿后的不足部分根据当事人的责任比例承担。关于原告的各项诉请是否合法有据，应否得到支持的问题。1、医疗费3725.20元；担架费40元，共计3765.20元，有原告提交的住院病历、医疗票据、担架费票据佐证，经本院核算，原告此次交通事故产生的医药费为3765.20元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。2、误工费117.46元×6天=704.80元，原告的主张在法律规定范围内，本院予以确认。3、住院期间伙食补助费6天×100元=600元，原告的主张符合法律的规定，本院予以确认。4、护理费562.40元，原告的主张在法律规定的范围内，本院予以确认。综上，根据《最高人民法院》的相关规定，结合贵州省统计部门上一年度相关统计数据，对原告刘世兴因本次交通事故受伤所造成的损失计算如下：1、医药费3765.20元；2、误工费704.80元；3、住院期间伙食补助费600元；4、护理费562.4元，前述1-4项共计5632.4元。但本起交通事故同时造成赵明俊受伤，赵明俊以王科友、代胜兴、人寿财险黔西南州中心支公司为被告已向本院提起诉讼，案号为（2017）黔2301民初5504号，本案与（2017）黔2301民初5504号一案的损失总额为11781.58元，在交强险限额122000元范围内，无需计算交强险赔偿比例。被告代胜兴在本案中应否承担连带责任的问题。贵Ｅ×××××号小型轿车在本起交通事故发生4个月前就已由王科有承租并管理使用，故代胜兴在本案中不承担连带责任。被告王科友、人寿财险黔西南州中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其民事权利的放弃，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘世兴医疗费、误工费、住院生活补助费、护理费共计5632.4元；二、驳回刘世兴的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由王科友承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  安明川二〇一七年九月二十二日书记员  张 璟