江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初2427号原告：张涛，男，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：张守跃，男，1965年5月21日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊文治路51号淏华国际大厦1幢105、1901，统一社会信用代码913205857352907583。主要负责人：张渊，该支公司总经理。委托诉讼代理人：茅培青，该支公司职员。委托诉讼代理人：徐刘倩，该支公司职员。原告张涛与被告张守跃、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称：太平洋财险太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭审理，后因案情复杂依法转为普通程序并于2017年8月24日再次公开开庭审理了本案。原告张涛及其委托诉讼代理人程云涛，被告张守跃（缺席第二次庭审），被告太平洋财险太仓支公司的委托诉讼代理人茅培青（参加第一次庭审）、徐刘倩（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告各项损失145800元；原告因本起交通事故所受损失为医药费10981元、伙食补助费600元、营养费4500元、误工费34932元、护理费10800元、残疾赔偿金80304元、被扶养人生活费34362.9元、交通费500元、精神抚慰金5000元、鉴定费2520元，共计184499.9元，上述损失由被告太平洋财险太仓支公司在交强险范围内承担120000元（交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金），超出交强险范围外的部分要求被告张守跃承担40%的赔偿责任即25800元，两项共计145800元。事实和理由：1.2016年4月6日9时00分左右，原告张涛（非机动车驾驶人）驾驶无号牌电动自行车在太仓市境内沿浮桥镇碧云路由西向东行驶至滨江名都二期路段附近，车辆前部与被告张守跃（机动车驾驶人）停驶在机动车道内的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车后挂苏Ｃ×××××重型普通半挂车后部相撞，致原告张涛倒地受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经太仓市公安局交通警察大队调查后认定，原告张涛应负此事故主要责任，被告张守跃负此事故次要责任。2.事故当日原告至太仓市港区医院就医，经诊断为左髌骨骨折，2016年4月6日至2016年4月18日住院治疗，行左髌骨切开复位内固定术。出院后多次门诊复查。累计发生医疗费用10981元。3.2017年1月17日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告张涛因交通事故致左髌骨骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残，原告的误工期6个月、护理期一人护理3个月、营养期3个月，鉴定费2520元。4.苏Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告太平洋财险太仓支公司处投保了交强险，保险期间为2015年11月20日至2016年11月19日。5.原告张涛与妻子徐静静生育两子，大儿子张子硕2009年10月11日出生，二儿子张宇硕2013年10月27日出生。6.原告是太仓中集有限公司的电焊工，伤前平均收入为每月5822元，伤后实际误工5个月，扣除5个月内实际收入11943元，还有误工损失17167元。被告张守跃辩称：对原告主张的第1.2.3.4.5.6项事实均无异议。对交强险范围外的责任比例按照主次责认可30%。关于各赔偿项目与被告太平洋财险太仓支公司意见一致。我暂时没有钱无法承担赔偿责任。被告太平洋财险太仓支公司辩称：对原告主张的第1.2.3.4.5.6项事实均无异议。事故发生在保险期间内，同意在交强险各项限额内承担赔偿责任。对于各赔偿项目，被扶养人生活费认可31719元（大儿子应为8周岁、二儿子应为4周岁）；精神损害抚慰金认可1500元；其他项目没有意见。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的第1.2.3.4.5.6项事实，本院予以确认。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告因本起事故遭受人身伤害，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。针对原告主张的各项损失，本院依法核定如下：1.医疗费。原告主张医药费10981元，有相应的医疗费票据、门诊病历、出院记录、住院费用清单、诊断说明书为证，本院予以确认。2.住院伙食补助费。原告按照50元/天计算12天主张伙食补助费600元，符合法律规定和司法实践，本院予以确认。3.营养费。原告按照50元/天计算90天主张营养费4500元，符合法律规定和司法实践，本院予以确认。4.误工费。原告提供银行流水和纳税单为证，审理中原、被告共同确认按照5822元每月、实际误工5个月计算，扣除伤后5个月内的实际收入11943元，误工费为17167元，本院予以确认。5.护理费。原告最终确定按照90元/天计算90天主张护理费8100元，符合法律规定和司法实践，本院予以确认。6.残疾赔偿金。（1）原告依据2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元/年计算20年乘以伤残赔偿系数0.1主张残疾赔偿金80304元，两被告对此并无异议，结合其前述工作情况和纳税情况，本院予以确认。（2）被扶养人生活费。原告依据2016年江苏省城镇居民人均消费性支出26433元/年计算11年乘以伤残系数0.1除以2人扶养主张原告大儿子张子硕的被扶养人生活费14538.15元，依据2016年江苏省城镇居民人均消费性支出26433元/年计算15年乘以伤残系数0.1除以2人扶养主张原告二儿子张宇硕的被扶养人生活费19824.75元，两被告对原告主张的被扶养人生活费计算方式及标准均不持异议，仅对抚养年限有异议。原告大儿子张子硕出生日期2009年10月11日，本院认定抚养年限11年，根据前述标准其被扶养人生活费14538.15元；原告二儿子张宇硕出生日期2013年10月27日，本院认定抚养年限15年，其被扶养人生活费19824.75元；两项合计34362.90元。综上，按照《最高人民法院关于适用若干问题的通知》要求将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金损失总额为114666.9元。7．交通费。原告主张交通费500元，原告未提供证据证明实际的交通费损失，但考虑到原告受伤后就诊治疗确会产生交通费的实际情况，本院综合原告伤情、居住地点与就医地点间的距离、就诊次数等因素，酌定原告交通费损失为300元。8.司法鉴定费。原告主张司法鉴定费2520元，有相应的票据佐证，本院予以确认。综上，本案原告张涛的物质损失包括医药费10981元、伙食补助费600元、营养费4500元、护理费8100元、误工费17167元、交通费300元、残疾赔偿金114666.9元（已计入被扶养人生活费）、鉴定费2520元，合计158834.9元。本案原告还主张精神赔偿，原告因该起交通事故造成十级伤残，对其精神造成一定伤害，应由肇事方赔偿原告一定的精神损害抚慰金，综合考虑本案案情、事故各方在本起事故中的过错情况等因素，本院酌定被告张守跃应赔偿原告精神损害抚慰金1750元。据此，依照交强险规定，原告张涛的上述损失应当由被告太平洋财险太仓支公司在医疗赔偿限额内赔偿原告10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费合计金额，已超限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、肇事方应承担的精神损害抚慰金合计金额，已超限额），以上合计120000元。超出交强险范围之外的损失40584.9元，本院根据交警部门的事故认定书及原告的要求确认由被告张守跃按照35%的责任比例赔偿原告14204.72元，其余损失由原告自负。被告张守跃经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张涛120000元。二、被告张守跃于本判决生效后10日内赔偿原告张涛人民币14204.72元。原告张涛确认如下银行账户作为履行款项接收账户：户名张涛，开户行中信银行太仓浮桥支行，账号62×××52）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由原告张涛负担120元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司负担1010元，由被告张守跃负担100元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  王云超代理审判员  徐 冰人民陪审员  刘 佳二〇一七年九月十三日书 记 员  夏成程