山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0921民初2581号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行），住所地宁阳县。法定代表人：李申清，董事长。委托诉讼代理人：张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告：冀卫国，男，1964年10月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：满丽华，女，1963年2月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：泰安市和通实业有限公司（以下简称和通公司），住所地泰安市。法定代表人：冀玉新，总经理。委托诉讼代理人：雷桂莲，女，1977年7月19日出生，汉族，该公司员工，住泰安市泰山区。原告宁阳农商行与被告冀卫国、满丽华、和通公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人张恒业，被告和通公司的委托诉讼代理人雷桂莲到庭参加诉讼，被告冀卫国、满丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁阳农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款利息658096.25元；二、判令第二、三被告承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月14日被告冀卫国与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为1280万元，借款种���为中期借款，期限为2013年3月14日至2016年3月13日，借款方式为可循环方式。借款利率为同定利率，还款方法为定期结息，到期日利随本清。合同签订后原告按照合同约定于2015年3月13日向被告冀卫国支付借款1280万元，到期日为2016年3月12日，借款利率为6.68751‰。被告泰安和通实业有限公司为其提供担保，并签订《最高额保证合同》。被告满丽华与被告冀卫国系夫妻。借款到期后被告未按约定还款，截止2017年7月22日下欠利息658096.25元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼请裁决。被告冀卫国未作答辩。被告满丽华未作答辩。被告和通公司辩称，对原告主张的借款事实和担保事实予以承认，公司现在经营困难，对原告主张的正常利息应承担责任，对复利和逾期利息请求减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织��事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交了被告身份证、常住人口登记卡、营业执照复印件、借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、借款借据、银行卡交易明细、催收通知书等证据，被告和通公司对原告提交的证据无异议，被告冀卫国、满丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月3日，冀卫国向宁阳农商行磁窑支行申请借款，用途为购原材料，满丽华以申请人家属身份在申请人家属承诺中签名，承诺同意借款人申请人向宁阳农商行办理贷款1280万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2013年3月14日，宁阳农商行与被告冀卫国��订了个人借款合同一份，与被和通公司行签订最高额保证合同一份，与冀卫国、满丽华分别签订抵押合同一份。借款合同约定：借款金额1280万元；借款期限为2013年3月14日至2016年3月13日；借款种类为中期借款；借款用途为购原材料；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。最高额保证合同约定：债务人冀卫国，保证人和通公司；被担保的主债权种类为中期借款，本金数额为人民币1280万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。冀卫国名下抵押金额1030万元，满丽华名下抵押金额250万元。原告与冀卫国的最高额抵押合同约定：债权人宁阳农商行，抵押人冀卫国，抵押人所担保的主债权为自2013年3月14日至2016年3月13日，在人民币1636万元的最高余额内，抵押权人享有抵押权；最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；抵押财产为泰房权证泰字第××号房产和泰土国用（2013）第T-0066号土地使用权，抵押财产作价1636万元，但本作价约定不作为抵押权人处分该抵押财��时的估价依据，不对抵押权人行使抵押权构成任何限制。原告与满丽华的抵押合同约定：债权人宁阳农商行，抵押人满丽华，抵押人所担保的主债权为自2013年3月14日至2016年3月13日，在人民币396万元的最高余额内，抵押权人享有抵押权；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；抵押财产为泰房权证泰字第××号房产和泰土国用（2013）第T-0052号土地使用权，抵押财产作价396万元，但本作价约定不作为抵押权人处分该抵押财产时的估价依据，不对抵押权人行使抵押权构成任何限制。2015年3月13日，宁阳农商行与被告冀卫国办理了借款借据，向被冀卫国发放了借款，借款借据载明：借款人冀卫国，借款金额1280万元，到期日2017年3月17日，利率6.68750‰。借款后，被告冀卫国于2016年3月31日偿还了原告的1280万元借款本金，被告冀卫国自2015年3月21日至2015年12月19日共偿还利息549695.95元。被告尚欠原告利息658096.25元，后原告多次向被告进行了催收，因被告未按照合同约定履行还款义务，原告宁阳农商行为实现债权而向本院提起民事诉讼。另查明，泰安市和通经贸有限公司于2016年8月25日企业名称变更为被告泰安市和通实业有限公司。本院认为，宁阳农商行与被告冀卫国签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告冀卫国、满丽华签订的最高额抵押合同、与被告和通公司签订的最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告冀卫国未按照合同约定履行偿还利息义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告冀卫国偿还借款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告作为依法成立的商业银行，有权依据中国人民银行有关规定计收复利。原告宁阳农商行要求被告和通公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告和通公司替被告冀卫国清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向被告冀卫国追偿。被告满丽华与被告冀卫国系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，原告宁阳农商行要求被告满丽华与被告冀卫国承担共同还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告与被告冀卫国、满丽华虽签订了最高额抵押合同，但未办理登记手续，原告没有取得抵押权，不得对抗善意第三人。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最���人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冀卫国、满丽华偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款利息658095.25元（以本金1280万元为基数，自2015年3月13日起至2016年3月12日止，按利率6.68750‰的计算；自2016年3月13日起至2016年3月31日止，按利率6.68750‰×130%的计算；扣减已偿还利息549695.95元），于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。二、被告泰安市和通实业有限公司对被告冀卫国、满丽华对前款债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10381元，保全费3820元，共计14201元，由被告冀卫国、满丽华、泰安市和通实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 振审 判 员  丛广一人民陪审员  胡秋玉二〇一七年九月二十九日书 记 员  胡琛琛