福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初851号原告：陈亚水，男，1963年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告:周建生，男，1959年8月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告:林武昂,1972年7月6日出生,汉族,住址福建省福清市。被告:核工业华东建设工程集团公司，住所地江西省南昌市新建县望城新区璜溪南大道188号。统一社会信用代码91360000158260849Q。法定代表人:杨春。原告陈亚水与被告周建生、林武昂、核工业华东建设工程集团公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚水，被告周建生到庭参加诉讼。被告林武昂、核工业华东建设工程集团公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈亚水向本院提出诉讼请求：判决1、被告周建生向原告支付拖欠的工程款人民币25854元，并支付利息（以欠款本金人民币25854元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2008年10月10日开始计算至欠款还清之日止）；2、被告核工业华东建设工程集团公司对上述第一项中的债务对原告承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年，被告核工业华东建设工程集团公司承包福建中国人民海军部队6509部队位于闽侯县的防空洞的承建工程，被告核工业华东建设工程集团公司将工程分包给被告周建生，被告周建生雇佣原告陈亚水，担任石头工，拖欠原告工程款25854元，被告周建生于2008年10月10日向原告出具一份欠条，确认工程项目拖欠陈亚水工程款的事实。经原告多次上门催讨，6509项目负责人练安泉向原告出具了一份《说明》：也确认了上述拖欠的事实。经原告多次打听，找到被告周建生，被告周建生于2016年11月5日向原告再次确认拖欠金额人民币25854元。被告周建生出具上述《欠条》后，原告多次向两被告催讨上述欠款，但是两被告至今仍未向与昂奥支付上述工程款。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规，特具状向贵院起诉，望判如所请。周建生答辩称，6509项目由核工业承包给李海帆、赵建兴、黄有师，后这些人又将工程分包给林武昂，后林武昂通过其表弟向我借钱投资，让我到工程管钱，我在里面四个月才知道工程亏本根本没有钱。陈亚水本身不是我雇佣到6509项目工作的，我压根不认识陈亚水。我向陈亚水出具条子的原因是出于核工业的工程师林功招的结算，我代表林武昂向陈亚水出具结算证明6509项目工程结欠原告工程款25854元，仅是证明陈亚水在该项目做这么多工程。我本身对该项目借款投资80多万元，到现在都没有拿钱回来。原告现在告我没有任何依据，请求驳回原告对我的诉讼请求。核工业华东建设工程集团公司答辩称，1、答辩人已全额支付工程款，对工程款范围内不存在承担连带责任的依据。被答辩人系从周建生处承包的工程，周建生从案外人黄有师处承包的工程。答辩人与被答辩人不存在工程承包法律关系，且已经将案涉6509工程项目所有工程款支付完毕。周建生也承认被答辩人所主张的6509工程项目部分墙体石头施工费用由其承担，答辩人也已经将相应款项全额支付给黄有师、周建生，分包人黄有师与答辩人已达成协议由其承担涉案性质的款项。至于周建生是否将该款项支付给被答辩人与答辩人无关。因此，答辩人不存在对上述工程款承担连带责任的事实和法律依据。2、本案已过诉讼时效。根据周建生出具给被答辩人字据落款可知为2008年10月10日。期间，被答辩人一直未向答辩人主张过支付其上述工程款。答辩人近日才得知被答辩人于2016年11月5日向周建生主张过，但是周建生不是答辩人职工，也未告知答辩人这一事实，因此被答辩人近9年未向答辩人主张其权益，依据我国民事诉讼法及司法解释之规定，应当认定该诉讼超过诉讼时效。综上所述，答辩人恳请贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。林武昂既未提交书面答辩状，亦未向本院提交相关证据，又拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换的质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈亚水为支持其诉讼请求，提供如下证据：练安泉签名的说明、周建生出具的条子、核工业结算林功招出具的结算书各一份，证明其在核工业承包的6509项目工作，该项目尚欠其工程款28654元。被告周建生质证：真实性没有异议，但是欠款与其本人没有关系，其不是项目承包人，也不是负责人，其仅仅是证明6509项目工程尚欠陈亚水工程款28654元。核工业华东建设工程集团公司为反驳陈亚水主张提供如下证据：建设工程施工合同、和解协议，证明核工业与原告没有工程承包关系。原告质证：对核工业提供的证据真实性没有异议，但是认为其就是曾经在6509项目做工，该工程尚欠其工程款28654元。周建生质证：没有异议。本院认为，陈亚水提供的三份证据系真实的，可互相印证，且与本案相关联，本院对这三份证据予以采信。对核工业华东建设工程集团有限公司提供的证据的真实性，本院予以采信。经审理查明，2006年7月29日，中国人民解放军6509工程建设指挥部将中国人民解放军6509工程1号洞库项目承包给核工业华东建设工程集团公司施工。后经多方转包，陈亚水从周建生、林武昂处承包部分工程。2008年10月10日，周建生出具一份文字材料说明尚欠工程款人民币贰万伍仟捌佰伍拾肆元。2016年11月5日，周建生再次出具文字材料说明拖欠工程款的情况。具体内容为“同意按林工结算总数为：叁万四仟捌佰伍拾四元正扣除预支玖仟元余欠贰万伍仟捌佰伍拾四元正。期间陈亚水一直向我追讨前述款项。周建生2016年11月5日”。本院认为，实际施工人陈亚水完成工程量而未全部领到工程款，该事实由周建生认可，本院予以确认。故陈亚水请求分包人周建生、林武昂支付工程款25854元的请求，有事实和法律依据，应予支持；2008年10月10日，应支付的工程款金额就已确定，逾期支付应赔偿原告利息损失。核工业华东建设工程集团公司作为总包人，未尽到将工程款发放到实际施工人的义务，其应对所欠工程款承担连带支付责任。关于诉讼时效问题，周建生已承认陈亚水一直向其主张权利，诉讼时效期间因一方当事人提出请求而中断，故核工业华东建设工程集团公司有关陈亚水的诉讼时效已超过的抗辩不成立。林武昂、核工业华东建设工程集团公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃了质证的权利，本院予以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：一、周建生、林武昂应于本判决生效之日起十日内支付陈亚水工程款人民币25854元及利息（以实际欠款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，时间从2008年10月10日至还清之日止）。二、核工业华东建设工程集团公司对以上拖欠的工程款负连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元由周建生、林武昂和核工业华东建设工程集团公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑圣旺人民陪审员  程天池人民陪审员  洪居锋二〇一七年九月六日书 记 员  连伟强附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。