wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初387号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人普胜学，男，1966年11月11日生，云南省玉溪市红塔区人，彝族，初中文化，住云南省玉溪市红塔区。曾因犯强奸罪于2005年8月25日被本院判处有期徒刑六年，2009年3月26日减刑释放。现因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月4日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕379号起诉书指控被告人普胜学犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出庭支持公诉，被告人普胜学到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年6月17日21时许，被告人普胜学饮酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车行驶至南北大街与凤凰路交叉口百信超市门口时，被正在开展交通违法公开查处行动的玉溪市公安局交警支队直属大队民警查获。经检验，普胜学血液中乙醇含量为211.86mg/100ml血。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人普胜学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人普胜学到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，提请本院依法判处。被告人普胜学对指控事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有查获经过，证人普某,4的证言，被告人普胜学的供述，现场辨认笔录及照片，现场检测报告及照片，当事人血样提取登记表，抽血照片，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，前科材料，户口证明等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人普胜学违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人普胜学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人普胜学到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通公共安全，根据被告人普胜学的犯罪事实、情节和认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人普胜学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春秀二〇一七年九月六日书记员  段丽姣
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执4744号申请执行人蒋建伟，男，1972年5月18日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人丁楷，男，1988年11月20日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人蒋建伟与被执行人丁楷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初2966号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：丁楷应偿还蒋建伟借款本金117000元及逾期利息（以117000元为基数自2016年3月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算），案件受理费1320元由丁楷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人丁楷的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行听证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并对本院依法裁定终结执行本案参加执行听证，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且未到庭参加执行听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初2966号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘尧宇审判员  储振宇审判员  刘 谦二〇一七年九月二十六日书记员  张 勤
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0724民初933号原告：田军民，男，1969年8月3日生，汉族，住上犹县。被告：田银生，男，1975年11月8日生，汉族，住上犹县。被告：吕冬香，女，1978年12月14日生，汉族，住上犹县。系田银生妻子。原告田军民诉被告田银生、吕冬香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告田军民、被告吕冬香到庭参加诉讼，被告田银生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田军民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田银生归还借款本金30000元，结欠的利息3700元，诉讼费543元，合计34243元。并按照月利率1%支付借款本金30000元自2017年3月9日起至清偿之日止的利息，息随本清；2、被告吕冬香对该借款承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年4月20日，被告以做门业生意需要资金为由向原告借款10万元，约定借期一年，月息2分。之后原告按约以现金入账的方式提供了借款，之后被告陆续支付本息。2016年9月，经双方结算，被告重新具立了借条一张，写明尚欠借款59600元，并约定利息按每月1分计算。2016年11月13日，被告归还借款9600元。2017年2月，原告向法院起诉被告，被告之后又归还了2万元，并答应尽快归还剩余借款本息，于是原告向法院申请撤回了起诉，但之后被告并未继续归还本息。同时原告认为被告吕冬香系田银生妻子，应当对婚姻存续期间的债务承担共同还款的责任，故要求两被告还款付息。被告吕冬香辩称，其与田银生是夫妻关系，但对该笔借款不知情，不知道借款用于何处，其不应当承担还款的责任。被告田银生未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕自己的主张依法提交了证据，经质证，对于原、被告无异议的原告身份证复印件一份，被告田银生身份证复印件及2014年4月20日田银生具立的借条原件一份，2016年3月12日，原告田军民与被告田银生达成的还款协议原件一份，2016年9月24日被告田银生具立的借条原件一份，2017年3月10日上犹县人民法院民事裁定书复印件一份等证据，本院予以确认并在卷佐证，被告吕冬香未提供证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年4月20日，被告田银生以做门生意需要资金为由向原告借款100000元，约定借期一年，月利率为20‰。原告按约以现金入账的方式提供了借款。之后被告田银生陆续支付本息，2016年9月24日，经双方结算，被告田银生重新具立了借条一张，写明尚欠借款59600元，并约定之后的利息按每月10‰计算。2016年11月13日，被告田银生归还借款9600元。2017年2月，原告向法院起诉被告，被告田银生于2017年3月9日又归还了20000元，并答应尽快归还剩余借款本息，于是原告向法院申请撤回了起诉，花费诉讼费用543元，但之后被告田银生并未继续归还本息，至今尚欠本金30000元及利息。2017年7月28日，原告向本院起诉，要求被告田银生还本付息支付追讨费用，并以该借款为夫妻共同债务为由要求被告田银生妻子吕冬香承担共同还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告田银生向原告借款，应当按照约定履行还款付息的义务。被告田银生在2014年4月20日借款后，陆续归还了本息，经2016年9月24日双方结算本金为59600元并重新具立借条，因此借款本息应从2016年9月24日起按结算后的约定计付。鉴于被告于2016年11月13日归还本金9600元，原告在起诉时放弃2016年9月24日起至2016年11月13日止的利息，属于对自己权利的自由处分，本院予以确认。被告田银生于2017年3月9日归还借款本金20000元，但2016年11月13日至2017年3月8日的利息应当按照本金50000元，月利率10‰计付，计息2433元。2017年3月9日之后的利息应以本金30000元，月利率10‰计付。原告提出原起诉又撤诉时垫付的诉讼费用543元，本院认为系原告追讨借款所支出的费用，应当由被告承担。被告吕冬香与被告田银生系夫妻关系，虽然借条上未有吕冬香的签字，但该借款发生在双方婚姻存续期间，借款用途为经营门生意，原告有理由相信该借款系用于两被告家庭共同生产生活。诉讼中，被告吕冬香也未提供证据证明该借款非用于共同生产生活。因此本院认定该笔债务为夫妻共同债务，由被告田银生和吕冬香共同偿还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田银生、吕冬香欠原告田军民的借款本金30000元，结欠的利息2433元，原诉讼费用543元，合计32976元，限被告田银生、吕冬香于判决生效后十五日内付清，并从2017年3月9日起至清偿之日止按本金30000元，月利率10‰计付利息，息随本清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656.08元（原告已预交），减半收取328.04元，由被告田银生、吕冬香负担，限判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  胡波二〇一七年九月三十日代理书记员  付蕾
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0881民初1197号原告:中国建设银行股份有限公司盖州支行。法定代表人：夏荣焕，系行长。委托诉讼代理人：朱军，男，1968年10月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系职员。委托诉讼代理人：于洪亮，男，1963年7月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系职员。被告：张茂松，男，1994年7月28日出生，满族，辽宁省鲅鱼圈区人。原告中国建设银行股份有限公司盖州支行与被告张茂松借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱军、于洪亮到庭参加了诉讼，被告张茂松经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司盖州支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除借款合同宣布贷款立即到期，判令被告立即清偿全部贷款本息184,103.10元及至贷款清偿之日止按贷款合同约定计算全部利息、罚息。（利息、罚息计算至2017年1月10日本金180,985.56元，利息3117.54元）;2、请求确认原告对被告提供抵押房屋的优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月18日原告与被告签订个人住房借款合同一份，依合同约定被告向原告借款190,000元，期限240个月（即从2015年1月5日起至2035年1月5日止），借款期限起始日以原告将贷款划入到被告指定账户起算。借款用途为购买住房。贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%。根据借款合同担保条款约定，被告以其座落在辽宁省盖州市太阳升办事处河南村学御苑小区xxx的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并在房屋登记机构办理了抵押物登记。上述合同生效后，原告依约发放了贷款，但被告却未依约还款，原告多次催促未果。被告行为已构成违约，原告为维护合法财产权益，依照合同约定，解除借款合同，宣布贷款立即到期，请求人民法院依法判令被告清偿全部贷款本息、承担诉讼费用、确认原告对被告提供的抵押房屋的优先受偿权。被告张茂松未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日,原告中国建设银行股份有限公司盖州支行与被告张茂松签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，被告借款金额19万元，用于购买座落在盖州市太阳升办事处河南村学御苑小区xxx房屋一处,房屋建筑面积91.79平方米;借款利率按照基准利率（年利率4.9%），借款期限为240个月，即2015年1月5日至2035年1月5日；还款方式为等额本息还款方式；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，即年利率7.35%；违约责任条款约定，本合同有效期内，发生借款未足额偿还借款本息，借款人有权停止发放借款、提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权。特别条款约定，被告以所购房屋为借款做抵押。违约责任约定因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。此后，原告向被告发放个人住房按揭贷款19万元。2016年11月5日，原、被告在盖州市房产管理处对贷款房屋办理了房屋他项权利证。2017年2月28日，被告张茂松偿还借款700元，后被告张茂松未按约还款。截止到庭审2017年9月8日，被告尚欠原告本金180,285.56元及利息9,305.88元。现原告以被告未按照约定偿还借款，请求判令被告还本付息。上述事实，有原告的陈述、原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、房屋抵押登记凭证等证据在卷佐证，经本院审查和合议庭评议，应予采信。本院认为，原告与被告之间签订的借款合同合法有效，依法应予保护。被告张茂松未按合同约定偿还原告借款及利息,系违约，合同应予解除。故对于原告要求被告偿还借款本金180,285.56元及利息9,305.88元（截止2017年9月8日）的诉讼请求，本院予以支持。被告应从2017年9月9日起对借款本金180,285.56元按年利率7.35%支付利息。被告以其自有房屋为借款做抵押担保，在未按约定还本付息时，原告有权对抵押物以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告张茂松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条之规定，判决如下：一、被告张茂松于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盖州支行借款本金180,285.56元，并从2017年9月9日起按年利率7.35%向原告支付利息至付清之日止；二、被告张茂松于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盖州支行借款利息9,305.88元;三、如果被告张茂松未能履行上述还款义务，原告中国建设银行股份有限公司盖州支行有权对抵押物座落在盖州市太阳升办事处河南村学御苑小区xxx房屋进行折价或评估、拍卖后所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3982元，由被告张茂松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  王冰礁审判员  顾 郁审判员  王 茹二〇一七年九月八日书记员  宣辰辰
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初704号原告：陈国顺，男，1957年3月15日出生，汉族，住台州市椒江区。委托代理人：应以文，浙江安天律师事务所律师。被告：贺贤国，男，1967年9月19日出生，汉族，住台州市椒江区。委托代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。委托代理人：陈晓忠，浙江多联律师事务所律师。第三人：曹俊博，男，1970年12月12日出生，汉族，住台州市椒江区。第三人：蔡钦云，男，1955年5月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。第三人：茅素芬，女，1957年9月15日出生，汉族，住台州市椒江区。第三人：叶灵法，男，1972年3月6日出生，汉族，住台州市椒江区。第三人：何恩德，男，1957年8月17日出生，汉族，住台州市椒江区。第三人：盛显兵，男，1967年1月27日出生，汉族，住台州市椒江区。第三人：高玲飞，女，1962年12月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。上述第三人的委托代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。上述第三人的委托代理人：陈晓忠，浙江多联律师事务所律师。第三人：贺再东，男，1968年1月8日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈国顺与被告贺贤国、第三人曹俊博、蔡钦云、茅素芬、叶灵法、何恩德、盛显兵、高玲飞、贺再东海事海商纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告陈国顺于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国顺的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈国顺撤诉。案件受理费4554元，减半收取计2277元，由原告陈国顺负担。审 判 长  朱忠军代理审判员  李书芹人民陪审员  刘晨雅二〇一七年九月二十五日书 记 员  周倩倩
山西省祁县人民法院结 案 通 知 书（2017）晋0727执260号申请执行人郭潇潇。被执行人王庆文。关于申请人郭潇潇与被执行人王庆文婚姻家庭纠纷执行一案，山西省祁县人民法院（2017）晋0727民初205号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭潇潇向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人王庆文与申请人郭潇潇达成和解协议，并已履行完毕。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的内容已得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：申请执行人郭潇潇依据山西省祁县人民法院（2017）晋0727民初205号民事判决书申请执行的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月八日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2572号申请执行人:永康市市场监督管理局，住所地:浙江省永康市龙川中路398号，组织机构代码:097911862。法定代表人:朱彭年。被执行人:罗湘求，男，1959年7月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县。本院在执行申请执行人永康市市场监督管理局与被执行人罗湘求工商一案中，冻结了被执行人罗湘求所有金融机构的存款账户。现因被执行人已经履行法律文书确定的义务，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗湘求所有金融机构的存款账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  徐志永二〇一七年九月十三日书记员  马俊豪
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初5719号原告：关秀珠，女，1935年9月19日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：郑益强，福建翰坛律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄心怡，福建翰坛律师事务所实习律师。被告：福清市粮食收储公司，住所地福建省福清市融城田乾路49号，统一社会信用代码9135018115491151XP。法定代表人：王烈华。原告关秀珠与被告福清市粮食收储公司股票权利确认纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关秀珠的委托诉讼代理人郑益强、被告福清市粮食收储公司的法定代表人王烈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关秀珠向本院提出诉讼请求：1.确认被告所持天津松江股份有限公司股票中的1132股实际为原告所有；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1993年向福建天香实业股份有限公司购买股票，所购股票挂在福建天香实业股份有限公司工会名下。1997年，福建天香实业股份有限公司申请上市时，福建天香实业股份有限公司将个人持有的挂在福建天香实业股份有限公司工会名下的内部职工股以及按比例所持有的社团法人股设定为以被告名义持有，被告因此代持了原告所购股票。2009年，天津松江股份有限公司重组福建天香实业股份有限公司，并于当年复牌。复牌至今，被告一直代为原告持有天津松江股份有限公司股票，经三次转增现股票股数增至1132股。现原告请求判决确认被告所持天津松江股份有限公司股票中的1132股实际系归原告所有，以便办理股票过户手续。被告福清市粮食收储公司辩称，被告名下证券户号B880288199中持有天津松江股份有限公司股票中的1132股确实属于原天香公司股民关秀珠所有，原告所述属实，被告同意原告第一项诉讼请求，但本案诉讼费应由原告负担。经审理查明，原告关秀珠提交《福建天香实业股份有限公司九六至九九年六月份法人股股利发放表》复印件，主张其中所记载的原始股650股系其所有，在2009年天津松江股份有限公司重组福建天香实业股份有限公司后复牌，经过三次转增为1132股，该股票现由被告代持。2017年9月1日原告关秀珠诉至本院，请求确认该1132股股票归其所有。庭审中，被告福清市粮食收储公司确认其持有天津松江股份有限公司股票中的1132股为原告关秀珠所有。另查明，因被告福清市粮食收储公司曾代持天津松江股份有限公司股票7300933股，权利人陆续向本院提起诉讼，请求确认其股票权利。另，原告关秀珠未提交《福建天香实业股份有限公司九六至九九年六月份法人股股利发放表》复印件中记载的号码为0305的法人股股份持有卡。上述事实，有当事人的陈述及相关书证在案为据，当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，原告诉请确认被告所持天津松江股份有限公司股票中的1132股实际为其所有，被告虽予认可，但原、被告之间系代持股份的法律关系，被告并非该股票的实际权利人，其对相关股票权利所作的意思表示并不产生权利处分的法律效果。在案中，原告关秀珠仅以《福建天香实业股份有限公司九六至九九年六月份法人股股利发放表》复印件，主张其为相关股票的权利人，未能提交原福建天香实业股份有限公司法人股股份持有卡相互印证，依据不足，故对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告关秀珠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告关秀珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林文挺二〇一七年九月二十六日书记员  何 颖
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初13022号原告:中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，该分行行长。委托诉讼代理人：赵燕，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被告：邵斯群，女，汉族，1968年12月22日出生，住成都市高新区。被告：王龙，男，汉族，1988年10月10日出生，住成都市高新区。原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告邵斯群、王龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。同日，向原告中信银行股份有限公司成都分行送达了《缴纳诉讼费用通知书》，载明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书之后应于七日内向本院缴纳案件受理费，原告未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。审判员  陈敏二〇一七年九月二十二日书记员  陈欢
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执7181号申请执行人许桂军,男,1962年7月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳粥中有道餐饮有限公司,住所地沭阳县沭城街道苏通花苑27-32裙房A05号商铺。法定代表人莫勇。申请执行人许桂军与被执行人沭阳粥中有道餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初7044号民事判决书，执行立案标的为28099元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十七日书记员 钟 凯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初9151号之一原告：王燕华，女，汉族，1983年5月29日出生，住郑州市中原区。被告：李红丽，女，汉族，1978年1月18日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告王燕华诉被告李红丽民间借贷纠纷一案中，因原告王燕华未在本院指定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担。审 判 长  刘 佳审 判 员  王盼盼代理审判员  尚洛佳二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘 洁
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0802刑初205号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人卜武华，男，1992年7月24日出生，汉族，初中文化程度，户籍地址及住址广西壮族自治区玉林市博白县。因本案于2017年5月18日被羁押，2017年5月24日被刑事拘留，2017年6月6日被逮捕，现羁押于湛江市遂溪县看守所。辩护人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。被告人关武，男，1987年6月27日出生，汉族，小学文化程度，户籍地址广西壮族自治区玉林市博白县，现住址广东省湛江市赤坎区。因本案于2017年4月10日被羁押，2017年4月11日被刑事拘留，2017年5月15日被逮捕，现羁押于湛江市遂溪县看守所。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人卜武华、关武犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员王玥出庭支持公诉，被告人卜武华及其辩护人黄富荣，被告人关武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月20日晚，被告人卜武华为了庆祝生日，让被告人关武帮忙在富丽华KTV订房唱歌，并邀请了关武、邹某（“邹十三”）、“邹十七”、“卜十九”、“卜二十八”（后四人身份不明，在逃）过来唱歌喝酒。关武又另外邀请了朋友詹某、钟永恒参加。21日凌晨2时许，卜武华和关武等人先后离开酒店回家，詹某和钟永恒最后准备离开时，酒店服务员发现该KTV房的麦克风被损坏，要求赔偿。詹某和钟永恒不同意赔偿，服务员通知了富丽华酒店的保安刘某、曾某、庞某三人到场拦住詹某和钟永恒不让离开。接着詹某打电话通知关武回来处理。关武接到电话后又通知了卜武华，卜武华和邹某等七、八名男子赶到富丽华酒店门口。关武和卜武华等人不满庞某三人提出赔偿麦克风的要求，双方协商不下，邹某一怒之下便冲上前朝庞某的腰部踢了一脚。接着关武使用拳头殴打庞某头部，卜武华等人也跟着冲向前使用拳脚、雪糕筒殴打庞某、曾某、刘某三人，“邹十七”、“卜十九”、“卜二十八”等人使用玻璃瓶、不锈钢托盘、不锈钢指引牌、灭火器等械具继续追打曾某、庞某、刘某，造成曾某身体损伤轻伤一级，庞某身体损伤轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍资料、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤鉴定书、现场勘验笔录及照片等证据证明，被告人卜武华、关武亦供认不讳。公诉机关据此认为，被告人卜武华、关武因不能正确处理琐事引发的矛盾，结伙殴打他人，造成他人身体损伤轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对两名被告人卜武华、关武在有期徒刑十个月至有期徒刑一年六个月的幅度内量刑。提请本院依法判处。两名被告人卜武华、关武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、情节、量刑意见均不持异议，表示认罪，请求本院从轻处理。辩护人黄富荣公诉机关指控的卜武华的犯罪事实、罪名不持异议，认为被告人卜武华具有下列从轻情节：1、归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好；2、犯罪情节轻微，被告人是在酒后犯罪，自控力较平时差，并属初犯；3、被告人有赔偿意向。请求本院对被告人卜武华从轻处理。本院认为，被告人卜武华、关武因生活琐事产生纠纷，伙同他人故意伤害被害人曾某、庞某、刘某的身体，致使一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。两名被告人卜武华、关武共同故意实施伤害行为，并起主要作用，两名被告人均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人卜武华、关武在归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款，判决如下：一、被告人卜武华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年5月17日止。）被告人关武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄深源二〇一七年九月四日书记员  何俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初16695号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：陈晓玲。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告陈晓玲信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2013年10月2日，被告陈晓玲向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为52×××42。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币88409.6元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币88409.6元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告陈晓玲住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈晓玲的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年九月二十八日书记员  程远备
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1270号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人龚成顺，男，1987年5月25日出生于贵州省毕节市，汉族，大专文化，无业，户籍地贵州省毕节市，居住地重庆市渝北区。因本案于2017年4月27日被查获，2017年5月16日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1301号起诉书指控被告人龚成顺于2017年4月27日1时40分许，饮酒后驾驶车牌号为贵FXXX**的白色吉利牌小型轿车,搭载赵某某行驶至本市渝中区上清寺重庆国宾妇产医院大门附近处时，与路边停靠的车牌号为渝AXXX**的出租车发生追尾的交通事故。出租车驾驶员报警后，民警到达现场将被告人龚成顺捉获，同时发现被告人龚成顺有酒后驾车嫌疑。经鉴定，被告人龚成顺案发时静脉血液中的乙醇含量为85.2毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人龚成顺到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人龚成顺的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人龚成顺对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人龚成顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年九月二十一日书记员  杨岚
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初2838号原告：戴福友，男，1975年11月30日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。被告：余卫芬，女，1969年9月5日出生，汉族，住天台县。被告：张仁昌，男，1969年3月29日出生，汉族，住天台县。原告戴福友诉被告余卫芬、张仁昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月12日公开开庭进行审理。原告戴福友的委托诉讼代理人汤蓓蕾到庭参加诉讼、被告余卫芬、张仁昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。原告戴福友向本院提出诉讼请求：1．判令被告余卫芬、张仁昌归还原告借款本金80000元及利息（利息按月利率2%自2016年10月29日起计算至款付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告余卫芬于2016年10月29日向原告借款80000元，约定月利率2.9%。后经原告催讨借款本息，被告余卫芬分文未付。被告张仁昌系被告余卫芬丈夫，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故诉至法院，要求两被告还款。被告余卫芬、张仁昌未答辩。原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1.借条一份，证明借款事实；2.结婚登记申请表一份，证明本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。被告余卫芬、张仁昌经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。本院认为，被告余卫芬向原告戴福友借款事实清楚，证据充分，有借条为证，被告余卫芬应及时归还借款本息。原、被告约定利息按月利率2.9%计算，现原告自愿调整利率，要求被告自借条出具之日即2016年10月29日起按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。因该借款发生在被告余卫芬与被告张仁昌婚姻关系存续期间，两被告未提供证据证明该笔借款系被告余卫芬个人债务，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告张仁昌共同归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告余卫芬、张仁昌于本判决生效之日起十日内归还原告戴福友借款本金80000元，并支付利息（利息按月利率2%自2016年10月29日起计算至本判决履行完毕之日止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2140元，由被告余卫芬、张仁昌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费2140元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本院裁判文书生效后，义务人应在裁判文书确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。审 判 长  周激扬代理审判员  钱 鑫人民陪审员  娄银红二〇一七年九月十二日代书 记员  陈恬静
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执349号申请执行人：张永峰，男，1964年10月12日生，汉族，住涿鹿县。被执行人：毕连停，男，1957年8月16日出生，汉族，住遵化市。本院在执行张永峰与毕连停合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成分段履行的和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议按期履行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋玉刚二〇一七年九月十七日书记员  武 文附：最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1021执813号长沙某某广告策划有限公司本院执行的申请长沙某某广告策划有限公司罚金一案，经被执行人长沙某某广告策划有限公司自动履行，执行金额300000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年九月二十六日
河北省巨鹿县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0529刑初57号公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。被告人孟令文，男，1951年5月4日出生于河北省巨鹿县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月28日被监视居住，2017年8月28日被逮捕。现羁押于巨鹿县看守所。辩护人刘增行，河北冀凯律师事务所律师。河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人孟令文犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。巨鹿县人民检察院指派代理检察员卢军甫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某1及其诉讼代理人王某、被告人孟令文及其辩护人刘增行等到庭参加诉讼。现已审理终结，其中附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解协议。巨鹿县人民检察院指控，2016年7月23日，在巨鹿县西孟庄村村北被告人孟令文家农田附近，被害人孟某1持铁锹打孟某3，随后孟某3的父亲孟令文赶到，孟某1即与孟令文持铁锹互打，过程中孟令文将孟某1致伤。经法医鉴定，孟某1二处伤情分属轻伤一级、轻伤二级。公诉机关就上述指控提交和出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孟令文故意非法侵害他人健康，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孟令文当庭供述称起诉书指控的犯罪事实属实，自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，被害人已谅解，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2016年7月23日，在巨鹿县西孟庄村村北被告人孟令文家农田附近，被害人孟某1持铁锹打孟某3，随后孟某3的父亲孟令文赶到，孟某1即与孟令文持铁锹互打，孟令文致孟某1轻伤二处，损伤程度分属轻伤一级、轻伤二级。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人孟令文的供述，内容：2016年7月23日17点多，在我村村北地里，孟某1举着铁锹要打我儿子孟某3，孟某3就往东跑了。我就上去了，孟某1用铁锹冲着我铲，我下巴就破了，下门牙也掉了。我把孟某1推倒，打了他的小腿。孟某1用竹签扎在我右胳膊和右手手指上。2、被害人孟某1的陈述，内容：2016年7月23日17点多，在我村村北地里，我拿铁锹冲着孟某3走过去，孟某3就往东跑了。这时孟令文举着铁锹冲着我过来打我，我就举起铁锹冲着孟令文打了过去。我们打架过程中，孟令文用铁锹往我身上打，我的左腿小腿就非常疼站不起来。我用竹签冲着孟令文的身上扎了几下。3、证人证言（1）证人孟某2证言，内容：案发现场，孟某3的摩托挡了路，他在往自己地里挪的时候，孟某1就拿着铁锹冲孟某3走过来并举起铁锹，孟某3就往东边跑。孟某3的父亲孟令文看到后，就拿着铁锹冲孟某1过来，开始是孟某1和孟令文拿着铁锹相互打了几下。我见孟令文的嘴破了。（2）证人孟某3的证言，内容：案发时，我正在推停在农田边的摩托时，孟某1向我走过来用铁锹劈我，我躲开后就向东跑了。这时孟令文就拿着铁锹追过来了，孟某1和孟令文用铁锹打在一起。孟令文的嘴被打破了，孟令文往孟某1腿上打了两下。孟某1用竹签刺向孟令文。（3）证人韩某证言,内容：案发时，孟某3去挪停在路边的摩托时，孟某1拿着铁锹就打孟某3，孟某3扔下摩托就跑了。（4）证人武某证言，内容：我到现场时已经不打架了，看见孟令文在地里蹲着，脸上有血。孟某1在孟令文北边蹲着。（5）证人孟某4的证言，内容：我没见到打架过程，见到孟某1在靠近孟令文耕地附近的地头坐着，孟令文在孟某1南边站着，孟令文嘴角有血。4、物证铁锹照片。5、书证（1）报警案件登记表、受案登记表，载明：2016年7月23日18时23分，孟令文报案，内容是孟令文、孟某3同孟某1在西孟庄村北的地里发生打架。（2）被告人孟令文的户籍证明。（3）巨鹿县公安局小吕寨派出所出具的情况说明，载明:2016年7月23日18时许，孟令文电话报警。我所民警接到报警后处警，在现场孟令文交给民警一把铁锹和一根竹签，称都是孟某1的。孟令文嘴处有明显的伤情。孟某1躺着不动，民警拨打120急救车将孟某1送往巨鹿县医院。现场未再发现其他作案工具。（4）扣押物品清单、扣押物品照片，载明：从孟令文手扣押铁锹一把。（5）巨鹿县医院出具的孟某1住院病历复印件。6、勘验、检查、辨认笔录现场勘查笔录、现场图、孟令文、孟某1指认现场照片。7．鉴定意见巨鹿县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：孟某1左腓骨骨折的损伤程度属轻伤一级，腰椎横突骨折的损伤程度属轻伤二级。本院认为，起诉书指控被告人孟令文的犯罪事实，公诉机关所举证据相互印证，足以认定。被告人孟令文故意非法侵害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟令文当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人孟令文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河北省邢台市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  崔会青审 判 员  马林立人民陪审员  张立娟二〇一七年九月四日书 记 员  贠彦强
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1221刑初100号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人鲁新生，男，1963年5月7日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，小学文化，嘉鱼县金盛兰公司员工，住嘉鱼县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，同年6月14日经本院决定取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人鲁新生犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员刘犇、书记员李秋婷出庭支持公诉，被告人鲁新生到庭参加诉讼。嘉鱼县人民检察院指控：2017年4月11日早晨，被告人鲁新生在尚未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌轻便二轮摩托车从嘉鱼县高铁岭镇沿嘉陆线往嘉鱼县城方向行驶。8时30分许行至嘉鱼县高铁岭镇白果树村十组路段时，因未确保安全将路边行人李某撞倒，造成李某受伤经抢救无效死亡、二轮摩托车受损的交通事故。经嘉鱼县公安局交通管理部门认定，鲁新生负此次事故的全部责任；经法医鉴定，李某系重型颅脑损伤死亡。案发后，被告人鲁新生明知他人已经报案而留在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。指控认定事实的证据有：1、户籍信息、到案经过等书证；2、被告人鲁新生的供述和辩解；3、勘验笔录；4、法医鉴定。公诉机关认为，被告人鲁新生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人鲁新生对指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪。经审理查明，2017年4月11日，被告人鲁新生在尚未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌轻便二轮摩托车从嘉鱼县高铁岭镇金盛兰公司下班回本县鱼岳镇家中，沿嘉陆线往嘉鱼县城方向行驶。8时30分许途经高铁岭镇白果树村十组路段时，将路边行人李某撞伤，经抢救无效死亡（殁年74周岁）。经本县公安交通警察大队认定，鲁新生负此次事故的全部责任；经法医鉴定，李某系重型颅脑损伤死亡。案发后，被告人鲁新生明知他人已经报案而留在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。被告人鲁新生与被害人亲属在庭外达成民事赔偿调解协议，并取得了被害人亲属的谅解。以上事实，有庭审举证、质证，经本院确认的下列证据证实：1.户籍信息、到案经过证明：鲁新生自然人身份情况和主动到案的事实经过。2.驾驶人信息查询结果单证明：鲁新生系无证驾驶机动车。3.被害人户籍信息证明：被害人李某身份情况，死亡时殁年76周岁。4.嘉鱼县公安局交通警察大队嘉公交认字（2017）第A014号道路交通事故认定书证明：鲁新生负此次事故的全部责任，李某无责任。5.调解协议书证明：被告人鲁新生的亲属与被害人李某的亲属达成民事赔偿协议，并取得了被害方的谅解。6.被告人鲁新生的供述：2017年4月11日早晨，我驾驶无牌二轮摩托车，从嘉鱼县高铁岭镇金盛兰下班往嘉鱼县城方向行驶，8时30分许行至高铁岭镇白果树路段时，将路上行人一老婆婆撞倒，我察看老婆婆伤情，旁边有人报了警，交警到现场后，我向交警说明情况并随警车将她送到医院。7.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片6张证明：案发现场相关情况。8.湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2017）交鉴字第798号司法鉴定意见书证明：案发时事故车辆与路面行人接触方位、碰撞痕迹、事故发生形态、行驶速度等情况。9.湖北省咸宁市公安司法鉴定中心（咸）公（刑）检（法）字（2017）7013号检验意见书证明：死者李某系重型颅脑损伤死亡。本院认为，被告人鲁新生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，公诉机关指控其犯交通肇事的事实成立，其行为构成了交通肇事罪。案现后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害方经济损失，并取得了谅解，依法可从轻和酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，判决如下：被告人鲁新生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年9月25日起至2018年9月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜翠蓉人民陪审员  曾凡海人民陪审员  王兴潮二〇一七年九月二十五日书 记 员  张京航附：相关法律条文规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执3113号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号组织机构代码78671348-2。法定代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。被执行人周波，女，1985年12月3日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与周波信用卡纠纷一案中，经查被执行人周波无银行存款，无房屋登记信息，名下有车辆一辆，本院已查封，但该车有抵押，暂无法处置，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人周波尚欠申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心借款33127元；应向本院缴纳执行费397元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执3113号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科代理审判员  祝赣娟二〇一七年九月十八日书 记 员  钟 雯
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执439号申请执行人：潘延华，男，汉族，住宁阳县。被执行人：范卫忠，男，1968年2月15日出生，汉族，住上海市崇明县。被执行人:陈建，男，1976年3月12日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：范学良，男，1966年11月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人潘延华与被执行人范卫忠、陈建、范学良借款合同纠纷一案中。本院依法查封陈建在他案的案件款，本案现暂无其他财产可供执行。故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 崔尔敏二〇一七年九月十三日书记员 张化石
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执保153号申请执行人：王坤，男，汉族，生于1987年11月13日，住四川省武胜县。被执行人：蔡瀚霄，男，汉族，生于1990年9月23日，住四川省武胜县。本院（2017）川1622民初2594号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人蔡瀚霄名下的一套位于武胜县沿口镇嘉陵路东侧的住房（预告登记证明号：X，面积：105.62平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪林二〇一七年九月六日书记员  王 怡
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初1800号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。被告：马维忠，男，1973年3月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：魏光灿，男，1974年12月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告马维忠、魏光灿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  胡亮亮代理审判员  滕建平代理审判员  陆 伟二〇一七年九月五日书 记 员  余俊杰
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初7522号原告:连云港富安紫菜机械有限公司，住所地连云港市赣榆区海洋经济开发区明珠路2号。法定代表人：王行安，总经理。被告：海安县宁港水产有限公司，住所地南通市海安县老坝港镇滩涂。法定代表人：顾理建，经理。原告连云港富安紫菜机械有限公司与被告海安县宁港水产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告连云港富安紫菜机械有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港富安紫菜机械有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港富安紫菜机械有限公司撤诉。案件受理费3875元，由原告连云港富安紫菜机械有限公司负担。审 判 员  刘 勇二〇一七年九月二十日法官助理  刘永清书 记 员  周 明
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初3707号原告新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。法定代表人周佩君，该公司董事长。委托代理人刘庆利，江西姚建律师事务所律师。被告徐云敏，1962年3月14日生，汉族，住新余市。本院在审理原告新余市居安物业管理有限公司诉被告徐云敏物业服务合同纠纷一案中，原告新余市居安物业管理有限公司于2017年9月14日向本院申请撤回对被告徐云敏的起诉。本院认为，原告新余市居安物业管理有限公司撤回对被告徐云敏的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市居安物业管理有限公司撤回对被告徐云敏的起诉。案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。审判员  ＸＸＸ二〇一七年九月十五日书记员  王 浩
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1391民初806号原告：惠州大亚湾东正房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头中心区北（东正公司综合楼）。法定代表人：唐从松，该公司董事长。委托代理人：陈斯，女，该公司工作人员。被告：曾子娟，女，汉族，1965年2月24日出生，住所地：广州市白云区，现住址不详。原告惠州大亚湾东正房地产开发有限公司与被告曾子娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，原告惠州大亚湾东正房地产开发有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州大亚湾东正��地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州大亚湾东正房地产开发有限公司撤诉。案件受理费843元减半收取计421.50元，由原告惠州大亚湾东正房地产开发有限公司负担。审判长  罗亚鸼审判员  曾日华审判员  徐 黎二〇一七年九月二十六日书记员  张晓婷
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0883民初1954号原告：李志立，男，汉族，1974年9月26日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：刘安，河南孟洲律师事务所律师。被告：崔国太，男，汉族，1965年5月25日出生，住孟州市。本院于2017年9月4日受理原告李志立诉被告崔国太买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告李志立申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：准许原告李志立撤回起诉。案件受理费386元，减半收取为193元，由原告李志立承担。审判员  王江波二〇一七年九月十四日书记员  苏瑞杰
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0729民初552号原告：定南县国有资产经营有限责任公司。住所地：定南县城广州北大道**栋。法定代表人：彭东晓，董事长。委托诉讼代理人：张臣，男，副总经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄丽珍，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：定南兴塘子养殖有限责任公司。住所地：定南县岭北镇大坝村。法定代表人：付瑶，总经理。被告：方九莲，女，1974年11月4日出生，汉族，经商，住定南县。被告：傅伟群，男，1976年9月13日出生，汉族，经商，住定南县。被告：李伟芳，男，1975年10月3日出生，汉族，经商，住定南县。原告定南县国有资产经营有限责任公司与被告定南兴塘子养殖有限责任公司（以下简称养殖公司）、方九莲、傅伟群、李伟芳民间借贷纠纷一案，赣州市中级人民法院于2017年6月14日裁定指定本院审理。本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告养殖公司归还借款1300000元及利息（自2016年12月1日起至清偿款项日止按月利率14.5‰计付）；2、被告方九莲、傅伟群、李伟芳对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：被告按逾期实际天数按拖欠本息3‰支付滞纳金；支付律师代理费8000元。事实和理由：2016年11月18日，被告养殖公司向原告申请借用还贷周转金2000000元，借款协议约定借款期限为10天，自2016年11月22日起至2016年12月1日止。被告方九莲、傅伟群、李伟芳同意对被告养殖公司的借款行为承担保证担保责任。借款到期后，被告只归还了本金700000元、尚拖欠本金1300000元。经原告多次追偿未果，特诉至法院。四被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的营业执照、借用周转金申请书、审批表、《借款协议书》、借条、担保承诺函、催收通知书、电子回单票据、银行流水、公司章程等证据，本院予以确认并在卷佐证。对《个人借款合同》、信用报告、房产证、林地流转合同书、定南县人民政府定府办发（2015）71号文件与本案没有关联性，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告养殖公司类型为有限责任公司，经营范围为生猪养殖与销售。公司股东为法定代表人付瑶与被告方九莲。2016年11月18日，被告养殖公司为归还银行贷款向原告申请过桥周转金。2016年11月22日，原告与被告养殖公司签订《借款协议书》一份，协议约定借款本金2000000元，借款期限自2016年11月22日至2016年12月1日止，执行12%年化利率按日计算。其中，协议第五条第一项约定：“……如甲方（养殖公司）逾期未还，则乙方（原告）根据甲方逾期实际天数按拖欠本息的3‰收取滞纳金至本息全部归还之日止”。同时，被告养殖公司向原告出具借条一张，借款约定逾期偿还本金的按当前贷款基准利率4倍计算资金占用费。被告方九莲、傅伟群、李伟芳出具承诺书同意对被告养殖公司的借款行为承担保证担保责任。2016年11月25日，原告依约向被告养殖公司转账借款2000000元。2016年12月1日，被告养殖公司归还借款本金700000元，利息支付情况：2016年11月21日预存10000元、2017年1月9日支付20000元，共计30000元。借款到期后，原告于2017年1月23日向被告养殖公司、方九莲、李伟芳进行催收。2017年5月16日，原告向定南县人民法院提起诉讼，该院以被告养殖公司法定代表人系法院临聘人员为由移送赣州市中级人民法院指定管辖。另查明，6月至1年（含）贷款基准利率为4.35%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告养殖公司的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告养殖公司归还借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张的利息、滞纳金等费用总计不得超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。被告方九莲、傅伟群、李伟芳作为保证担保人理应对借款承担保证担保责任，故对原告要求被告方九莲、傅伟群、李伟芳承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。经庭审查实，原告与借款人养殖公司没有就代理费的问题进行约定，故对原告要求被告承担律师代理费的诉求，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告定南兴塘子养殖有限责任公司应当在本判决生效之日起三日内向原告定南县国有资产经营有限责任公司归还借款1300000元及利息（其中，自2016年11月25日起至2016年12月1日止以本金2000000元按月利率10‰计付；2016年12月2日起至清偿款项日止以本金1300000元按月利率20‰计付，被告已支付的30000元利息从应计付的利息中予以剔除）；二、被告方九莲、傅伟群、李伟芳对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告定南县国有资产经营有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由被告定南兴塘子养殖有限责任公司、方九莲、傅伟群、李伟芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟学章人民陪审员  郭显荣人民陪审员  钟细姣二〇一七年九月六日代理书记员  李艳庆
上海铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2017）沪71民辖终10号上诉人(原审被告)：宁波大唐海运有限公司，住所地浙江象山定塘镇宁波站村。法定代表人：王成利，董事长。被上诉人(原审原告)：上海铁路局南京桥工段，住所地江苏省南京市。负责人：贡照华，段长。原审被告：宁波广龙航运有限公司，住所地浙江省宁波市北仑大碶宁穿路88二楼。法定代表人：郑国平。上诉人宁波大唐海运有限公司与原审被告宁波广龙航运有限公司因和上海铁路局南京桥工段财产损害赔偿纠纷一案，不服南京铁路运输法院(2017)苏8602民初562号民事裁定，向本院提起上诉。宁波大唐海运有限公司上诉称，该案为船舶在长江水域与桥梁发生触碰导致的损害事故，是水上交通安全事故而非铁路交通安全事故，请求将本案移送武汉海事法院审理。本院经审查认为，本案是因上诉人所有的船舶碰撞专用的铁路运输桥梁，造成了铁路运输专用设施的损害，危及铁路运输安全引发的赔偿纠纷，依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的规定》第三条第(九)项的规定，属铁路运输法院专门管辖的范围。由于本案的侵权行为地在江苏省南京市，故属于南京铁路运输法院管辖范围，原审法院对本案享有管辖权。虽然海事法院对水上运输的船舶之间或船舶对水上交通运输及通讯设施的损害享有管辖权，但当水上运输船舶对专用铁路运输设施造成损害时，铁路法院亦有管辖权，因此，上诉人要求将本案移送他院审理的主张及理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 巍代理审判员  朱宇明代理审判员  朱 奕二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 飏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初4373号原告：李夜夜，女，1991年9月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：尹建东，男，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：刘娟，女，1981年1月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：尹建春，男，1973年5月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告李夜夜与被告尹建东、刘娟、尹建春民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月18日立案。李夜夜于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，李夜夜的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李夜夜撤诉。案件受理费50元（已预交4300元），减半收取25元，由李夜夜负担。审判员  孙维东二〇一七年九月二十一日书记员  王 萌
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0113民初340号原告：彭堂胜，男，1965年12月27日出生，汉族，住武汉市汉南区。被告：程仁宝，男，1966年4月8日出生，汉族，住武汉市汉南区。原告彭堂胜诉被告程仁宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告彭堂胜、被告程仁宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭堂胜诉称：2015年3月14日13时许，原、被告因邻里间的道路通行问题发生争执，在争执过程中，被告程仁宝用铁锹将原告左面部打伤。后经武汉市汉南区人民医院诊断为：面部皮肤挫裂伤。2016年8月5日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医临鉴字[2016]第2219号司法鉴定意见书，该意见书载明：被鉴定人彭堂胜之损伤不构成伤残；建议给予后期医疗费2000元；误工时间为伤后60天；护理及营养时间均为25天。综上所述事实，诉至法院，请求判令：1、被告程仁宝赔偿原告彭堂胜医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费等共计人民币15212.84元；2、被告程仁宝承担本案全部诉讼费。被告程仁宝辩称，本案已超过诉讼时效，原告彭堂胜所诉事实与实际情况不符，被告没有打原告。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告彭堂胜为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、原告居民身份证、户口簿，拟证明原告诉讼主体适格；证据2、汉南区人民医院门（急）诊通用病历，门诊收费收据，拟证明原告受伤事实及因此产生的医疗费205.10元；证据3、湖北明鉴法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书[鄂明医临鉴字（2016）第2219号]、湖北增值税普通发票，拟证明：1、原告损伤不构成伤残；2、建议给予后期医疗费2000元左右；3、误工时间60天，护理及营养时间均为25天；4、法医鉴定费支出2000元；证据4、武汉农村商业银行对私账户对账单，拟证明原告误工损失情况；证据5、证人邱某、袁某的书证，拟证明2015年3月14日，被告打伤原告的经过。被告程仁宝对原告彭堂胜提交的证据质证意见如下：对证据1，真实性、证明目的均无异议。对证据2、3，真实性不予认可，被告未殴打原告，不存在法医鉴定。对证据4，证明目的不予认可，原告未休息，一直在上班。对证据5，真实性不予认可，其证人当时不在场，且证人系原告姨父、姨妈。被告程仁宝未提交证据。经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：对证据1，被告无异议，本院予以认可。对证据2、3，其真实性，本院予以认可。对证据4，该证据不能证明原告受伤后的误工损失，本院不予认可。对证据5，系证人书证，证人未到庭作证，不符合证据规则，本院不予认可。经审理查明，2015年3月14日13时许，原、被告因邻里间的道路通行发生争执，在争执过程中，被告程仁宝用铁锹将原告彭堂胜面部划伤。原告受伤后，到武汉市汉南区人民医院门诊部进行诊断治疗，经诊断：面部左脸挫裂伤。其医疗费支出205.10元。2016年8月5日，原告伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、原告之损伤不构成伤残；2、建议给予后期医疗费2000元；3、误工时间为伤后60天，护理及营养时间均为25天。法医鉴定费2000元。本院认为，本案在审理过程中，被告抗辩所述，本案已超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定：下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……。原告受伤时间2015年3月14日，原告向法院提起诉讼时间2017年5月2日，违反了上述法律条款的规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告彭堂胜诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭堂胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘友保二〇一七年九月十八日书记员  唐嘉珞
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初1434号原告：舒锋，男，1981年11月15日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：华克湘，男，1980年5月6日出生，汉族，湖北省通山县人。原告舒锋与被告华克湘民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告舒锋于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告舒锋申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒锋撤回起诉。本案受理费500元，由原告舒锋负担。审判员  毛岩二〇一七年九月二十九日书记员  夏宙
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初5724号原告：徐新旺，男，1975年8月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：房海景，男，1977年9月14日出生，汉族，居民，住连云港市开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105号门面房、106号门面、201号和201A号。统一社会信用代码：91320700746234743F。负责人：杨军军，总经理。原告徐新旺与被告房海景、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐新旺于2017年9月6日向本院提出对被告房海景、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐新旺撤回对被告被告房海景、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的起诉。案件受理费513元，由原告徐新旺负担。审判员  孟庆礼二〇一七年九月六日书记员  孟 婷附件：法律条文附录【一】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初3720号原告:吴保升，男，1951年5月9日生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：吴福岚、苏璇(实习)，河南官渡律师事务所律师。被告：申双俊，男，1976年12月11日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王建伟，河南豫太律师事务所律师。被告：河南天宇钢结构彩板有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第二大街192号。法定代表人：马建岭。原告吴保升与被告申双俊、河南天宇钢结构彩板有限公司建筑工程合同纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案。原告吴保升于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴保升的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴保升撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴保升负担，退还原告吴保升3910元。审 判 长  刘亚若人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一七年九月二十日书 记 员  翟玉慧
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1502行审213号申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：梁国兴，该局工作人员。委托代理人：魏承恩，该局工作人员。被执行人：王长伟，男，1960年4月5日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。申请执行人聊城市国土资源局于2017年9月5日向本院申请强制执行聊国土资罚字[2016]228号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人王长伟未经批准，于2015年12月开始占用许营镇韩庄村土地702平方米（折合1.05亩）建设养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月23日将聊国土资罚字[2016]228号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年7月24日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对非法占用的702平方米（折合1.05亩）土地面积处以每平方米30元罚款，共计21060元，限十五内缴纳。经审查查明：2017年1月23日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字[2016]228号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2015年12月擅自占用许营镇韩庄村土地702平方米（折合1.05亩）建设养殖场，该宗土地现状用途为耕地地，土地利用总体规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地702平方米（折合1.05亩）退还给许营镇韩庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物面积702平方米及其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的702平方米（折合1.05亩）土地面积处以每平方米30元罚款，共计21060元，限十五内缴纳。该处罚决定书于2017年1月23日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2017年7月24日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字[2016]228号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行该行政处罚决定书的第三项符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字[2016]228号行政处罚决定的第三项，对非法占用的702平方米（折合1.05亩）土地面积处以每平方米30元罚款，共计21060元，限十五内缴纳。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一七年九月十一日书记员  许正一
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初2744号原告：赵达彬，公民身份号码，男，1969年2月12日出生，汉族，现住四川省江安县。委托诉讼代理人：薛虎燕，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告：鄢春蓉，公民身份号码，女1976年6月27日出生，汉族，鄂尔多斯市煤炭局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：奚志兴，公民身份号码×××，男，1957年9月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。被告：伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司，组织机构代码76788XXXX，住所地伊金霍洛旗阿勒腾席热镇工业街。法定代表人：邱燕林，董事长。委托诉讼代理人：刘月寒，内蒙古义盟律师事务所律师。被告：陕西建工机械施工集团有限公司，组织机构代码22052XXXX，住所地陕西省西安市新城区金花北路406号。法定代表人：赵胜民，董事长。委托诉讼代理人：李光伟，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐璐，陕西博纳新律师事务所律师。本院在审理原告赵达彬与被告鄢春蓉、奚志兴、伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司、陕西建工机械施工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告赵达彬于2017年9月22日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告鄢春蓉、奚志兴、伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司、陕西建工机械施工集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵达彬撤回对被告鄢春蓉、奚志兴、伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司、���西建工机械施工集团有限公司的起诉。审 判 长  丁莉霞审 判 员  曹馨丹人民陪审员  李 敏二〇一七年九月二十二日书 记 员  郭 冉
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1425民初2951号原告：蔡维国，男，汉族，1968年8月2日出生，住齐河县。被告：孙虎，男，汉族，1985年9月17日出生，住齐河县。被告：牟宗英，女，汉族，1986年12月29日出生，住齐河县。原告蔡维国诉被告孙虎、牟宗英民间接待纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告蔡维国于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡维国自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡维国撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡维国负担。审判员  黄勇二〇一七年九月一日书记员  翟娜
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初836号自诉人魏某某，男，汉族，1976年7月22日出生，现住河南省长葛市。被告人贾某某，男，汉族，1982年12月14日出生，现住焦作市解放区。自诉人魏某某以被告人贾某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人贾某某将执行款履行完毕为由，自愿申请撤诉。本院认为，自诉人魏某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人魏某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宇二〇一七年九月二十八日书记员  张静
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初9145号原告：徐应伟，男，1964年8月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：明小飞，重庆嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉律师事务所律师。被告：徐应建，男，1973年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告徐应伟与被告徐应建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐应伟及其委托诉讼代理人明小飞到庭参加诉讼，被告徐应建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐应伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金40万元，并从2012年3月21日起按年利率24%计算至付清时止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告徐应建因工程缺乏资金，需要向原告借款。2012年12月21日，被告徐应建向原告出具借条，载明今借到徐应伟人民币50万元，约定借款月利率2%，利息半年支付一次，同日，原告在邮政储蓄银行合川支行油桥分理处取款40万元，原告之妻冯中菊在重庆市农村商业银行油桥分理处取款10万元，共计50万元，与被告一起转存入被告徐应建账户，此后，被告未按期还本付息。2012年3月20日，被告向原告归还了10万元借款本金及利息164800元，原告多次催促被告还款，被告以资金困难为由拖欠原告借款本息，2015年3月21日，被告再次向原告出具借条，载明：“今借到徐应伟人民币柒拾玖万元正（790000.00元）”。该借条金额是以40万元为借款本金，按月息2%计息，未支付的利息于下一付息周期（半年）计入本金，再按月息2%计息，计算至出具借条之日的本息结算金额，经原告多次催收，但被告至今未归还原告40万元借款本金及利息。被告徐应建未作答辩。徐应伟围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借条及本息计算表，证明借款本金中含有借款利息。2、重庆农商行客户收款回单一份，证明被告于2012年3月20日向原告之妻归还借款本金10万元及借款本金50万元至该时间的借款利息164800元。3、重庆农村商业银行客户收款回单一份，证明被告于2016年4月28日归还了5万元利息。4、重庆农商行个人业务取款凭条（复印件）、结婚证复印件，邮政银行取款凭条（手机截图），证明2010年12月21日借款50万元时的取款和存入被告徐应建银行账户的依据。被告徐应建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告徐应伟举示的证据进行质证，视为被告徐应建自愿放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并认定如下：2010年12月21日，被告徐应建因工程缺乏资金，要求向原告徐应伟借款，原告徐应伟同意后在邮政银行取款40万元，其妻冯中菊在农村商业银行取款10万元，共计50万元存入被告徐应建的银行账户，被告徐应建当天曾向原告徐应伟出具借条一张。2015年3月21日，被告徐应建通过银行归还原告徐应建借款本金10万元，同时支付了借款本金50万元从借款之日至2017年3月20日止的利息164800元。当天，被告徐应建向原告徐应建重新出具借条一张，并在借条中载明“今借到徐应伟人民币柒拾玖万元正（790000.00元），借款人：徐应建，2015年3月21日”。2016年2月28日，被告徐应建通过重庆农村商业银行转款支付给原告徐应伟5万元。另查明，原告徐应伟在审理中明确，该借条中载明的借款金额79万元，是以借款本金40万元为基数按月率2%计息，将每6个月未支付的利息计入借款本金，再按月利率2%计息，计算至出具借条之日，借款金额79万元中实际借款本金为40万元，借款利息为39万元，并有双方本息结算表为依据。本院认为，原告徐应伟在审理中虽然举示的2010年12月21日与其妻冯中菊取款50万元的相关凭证为复印件和手机截图，但结合被告徐应建于2015年3月21日向原告徐应伟重新出具借条和结算利息的证据，本院对被告徐应建于2010年12月21日向原告徐应伟借款50万元的陈述意见予以采信，因原、被告双方建立的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告徐应伟按合同约定已经履行提供借款50万元的义务，但被告徐应建在偿还借款本金10万元及至2015年3月20日止的利息后，对其余借款本金40万元及应付的到期利息共计79万元，再以该计算金额向原告徐应伟出具借条一张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。原告徐应伟在审理中自愿要求被告徐应建偿还借款本金40万元并从2012年3月21日起按年利率24%计算利息至付清时止，符合法律规定。被告在重新出具借条时未约定履行期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可随时随行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本院于2017年9月11日向被告徐应建送达民事诉状副本，被告徐应建可准备至本案开庭时止，但被告徐应建仍未偿还借款本金和支付利息，构成违约，故对原告徐应伟要求被告徐应建偿还借款本金40万元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）、主债务。因被告徐应伟在2016年2月28日偿还的5万元不足以清偿原告徐应伟的全部债务，故对原告徐应伟提出该款应从借款利息中予以扣减的意见，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐应建于本判决生效之日起五日内偿还原告徐应伟借款本金40万元并支付利息，利息从2012年3月21日起以借款本金40万元为基数按照年利率24%计算至付清时止（被告徐应建已支付的5万元从利息中予以扣减）；二、驳回原告徐应伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告徐应建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈道兵二〇一七年九月二十七日书记员  杨晓利
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初6731号原告：天津开发区永建热能安装有限公司。被告：李宏。原告天津开发区永建热能安装有限公司与被告李宏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告天津开发区永建热能安装有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津开发区永建热能安装有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年九月十五日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2339号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告尹仕光，男，1995年4月12日出生，汉族，住闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告尹仕光电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  范孔萍二〇一七年九月二十九日书记员  陈建芳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2441号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，行长。被执行人：曹冬，男，1968年10月25日出生，汉族，无业。被执行人：赵素侠，女，1972年2月5日出生，汉族，无业。被执行人：西安新兴房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区柳雪路1008号新兴房地产企业总部5层。法定代表人：鲁平纪，董事长。本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与曹冬、赵素侠、西安新兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法强制扣划被执行人西安新兴房地产开发有限公司名下银行存款488703.7元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0103执2441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 秦 勇执行员 侯剑莉执行员 常 斌二〇一七年九月八日书记员 李 谊
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2516号原告：阳仕发，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告阳仕发与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告阳仕发于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳仕发自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳仕发撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阳仕发负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初5581号原告:张景东，男，1979年3月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘飞，江苏邱斌律师事务所律师。被告：刘洪平，女，1963年7月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。原告张景东与被告刘洪平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景东及其委托诉讼代理人刘飞、被告刘洪平及其委托诉讼代理人吴新波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张景东向本院提出诉讼请求：依法判决被告双倍返还定金20000元，并由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿给原告损失100000元。事实与理由：2017年3月21日，原、被告签订房屋交易契约，原告购买被告坐落在金海岸6号楼三单元401室的房产，被告收取原告张景东购房定金20000元并在收条上亲笔签名。之后，原告就购房付款贷款事宜多次联系被告，被告明确告知原告不再出售该房，并退还原告交付的20000元定金。依据《合同法》第115条之规定，被告违约应双倍返还定金40000元，除退回的20000元定金，还须再返还20000元，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告刘洪平辩称，原告于2017年4月13日与被告协商后收回20000元定金之日止，原、被告双方的房屋买卖协议已经依法解除，原告于2个月之后向法院起诉要求双倍返还定金及增加10万损失的诉讼请求，已无事实和法律依据。且原告的起诉行为有悖于民法的诚实信用原则。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据及事实，本院认定如下：2017年3月21日，被告刘洪平将其所有的位于赣榆区新城区金海岸花园小区6号楼3单元401室的房屋以695000元的价格出卖给原告张景东，原、被告双方签订了《房屋交易契约》。该合同约定原告于2017年3月21日给付被告购房定金20000元，对购房余款的给付时间、房屋过户时间均未作约定。当日，原告给付被告20000元定金，后被告提出该房不再卖于原告。被告于2017年4月13日将定金20000元退还给原告，原告出具收条一份交被告持有。该收条载明“今收到刘洪平退购房定金贰万元整（￥20000.00f元）张景东2017.4.13”。现原告向本院起诉要求被告返还双倍定金20000元。本院认为，原告张景东与被告刘洪平于2017年3月21日签订的《房屋交易契约》是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，系合法有效的。原、被告双方均应按照协议的约定履行各自的义务。合同签订后，被告拒绝将涉案房屋出卖给原告，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告退还双倍定金40000元。然原告张景东向被告刘洪平出具的收条载明收到被告退还的定金贰万元。原告收款当时并未向被告主张双倍返还定金，亦未提交证据证明其未放弃向被告主张双倍定金的权利。原告张景东在该收条上签字认可并实际履行，应当认定为原、被告双方就定金的退还形成了新的协议，并实际履行完毕。现原告要求被告双倍返还定金及赔偿100000元的损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告张景东要求被告刘洪平双倍返还定金20000元及赔偿损失100000元的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告张景东要求被告刘洪平双倍返还定金20000元及赔偿损失100000元的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告张景东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员 张 莹二〇一七年九月十三日书 记 员 柏峥荣法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初5307号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。负责人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。被告：曾标，男，1997年11月1日出生，汉族，住江西省宜春市丰城市。原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告曾标电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对曾标的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对曾标的起诉。审判员  林少如二〇一七年九月二十八日书记员  庄小强
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2643号原告：杨义秋，男，汉族，生于1953年10月7日，住四川省南充市。被告：姚志，男，汉族，生于1965年6月23日，住四川省南充市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市。负责人：张彦杰，该公司总经理。原告杨义秋与被告姚志、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。原告杨义秋向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、后续治疗费和精神抚慰金等，共计73440.60元；２．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月15日12时18分，被告姚志驾驶粤J**小型汽车由南街左转弯往县委方向行驶，与从城一小方向往南街方向直行由原告驾驶的川RK**电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。原告随即被送往西充县人民医院住院治疗8天，2017年5月22日出院。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至法院。本院经审查认为，被告驾驶的粤J**小型汽车投保的保险公司并非被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司非本案适格被告。原告错列被告，经向原告释明要求原告变更被告或撤回起诉，原告拒不同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨义秋的起诉。本案案件受理费818元，退还原告杨义秋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王洪先二〇一七年九月五日书记员  李 姣
四川省成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0112刑初522号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人夏阳，男，1987年4月9日出生，户籍所在地四川省双流县，现住成都市天府新区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月11日被取保候审。辩护人厉小加，四川蜀信律师事务所律师。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]515号起诉书指控被告人夏阳犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员肖晓出庭支持公诉，被告人夏阳及其辩护人厉小加到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月18日凌晨，被告人夏阳驾驶川X号小型轿车由重庆经G42沪蓉高速公路往成都方向行驶，当日2时10分许，该车行至G42沪蓉高速公路1920KM+400M路段，因观察不力，与前方同车道行驶的由吴某某驾驶的川X1号车发生追尾事故，致川X1号车乘车人陈某、谢某某、杨某某、杨某被甩出车外坠于路面，造成被害人陈某当场死亡，被害人谢某某、杨某某、杨某受伤。事故发生后，夏阳及时拔打报警电话，并在现场等待交警处理。经交警部门认定，被告人夏阳因驾车疏忽大意，观察不力，且未与前方同车道行驶的车辆保持足以紧急制动的安全距离，负事故主要责任。吴某某因驾驶擅自改型的机动车在高速公路上行驶，且实际载客人数超过核定人数，负事故的次要责任。被告人夏阳及其辩护人对指控事实无异议；辩护人认为，被告人夏阳承担主要责任，有自首行为，赔偿伤者损失，取得死者家属谅解，请求从轻处罚。本院查明的事实与指控事实基本一致。另查明，夏阳已赔偿杨某某、杨某损失，支付谢某某医疗费用24万元，取得陈某亲属谅解。上述事实，有接受刑事案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，道路交通事故照片，受案登记表，立案决定书，夏阳、吴某某的机动车驾驶证（复印件）、川X、川X1机动车行驶证（复印件），夏阳、周某某的居民身份证（复印件），周某某与陈某的结婚证（复印件），周某某家的户口簿，周某某的家庭情况说明，谢某某、杨某某、杨某的病历资料，川X1车辆的强制保险单，川X车辆的强制保险单、商业保险单（30万元的第三者责任险），夏阳的到案经过，被告人夏阳的供述，被害人谢某某、杨某、杨某某的陈述，证人周某某的证言，吴某某、夏阳的血样提取登记表，吴某某、夏阳的血液乙醇浓度检验报告，川X1、川X轿车的相关安全技术状况鉴定报告（川西华司鉴所2016[车鉴字]第2838、2839号司法鉴定意见书，陈某的居民死亡医学证明书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（病）字[2016]0209021号法医学尸表检验鉴定意见书，车辆事故后的照片，四川省公安厅交警总队高速公路支队成南一大队川公交高认[2016]第00015号道路交通事故认定书，情况说明，道路交通事故损害赔偿调解书，收条，谅解书，谢某某的医疗票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏阳驾车行驶违反道路交通安全规定，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人夏阳的事实及罪名成立。被告人夏阳报警仍在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人夏阳初次犯罪，同时赔偿被害人及其亲属损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护交通运输安全，根据被告人夏阳的犯罪事实，犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人夏阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  金学强人民陪审员  汪广秀人民陪审员  鄢 涛二〇一七年九月八日书 记 员  李翰夫
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0881民初2850号原告：李正拥，男，1952年11月21日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘宪国，系盖州市蓝天法律服务所法律工作者。被告：李正占，男，1950年10月9日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：孟庆春，系盖州市四海法律服务所法律工作者。原告李正拥与被告李正占相邻通行纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李正拥及委托诉讼代理人刘宪国、被告李正占及其委托诉讼代理人孟庆春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正拥向本院提出诉讼请求：要求判决被告停止侵权，将通道恢复原状。事实和理由：我与被告系东西邻居关系，门口有一条公用通道，被告在通道北侧堆放石头等杂物，导致通道变窄，严重影响了我家车辆的正常通行，被告的行为侵害了我的通行权，故诉至法院，要求判决被告停止侵权，将通道北侧的杂物清除，恢复原状。被告李正占辩称，原告与被告住东西院，系亲兄弟。被告在自己家门前墙外堆放的石头等杂物，是自己的地方，没有占道，也没有侵害原告的通行权，更不影响任何车辆和行人的通行。原告门前道南的土地是其自留地，因原告自己私自扩大自留地，向北多占1.5米宽，明鲜导致道路变窄，严重地影响了所有车辆和行人的通行，系侵害通行权，应撤回原地，恢复原状。什字街镇政府和李家屯村干部曾于2009年5月14日亲自到现场进行调解，经做工作，双方达成调解协议，协议中的最后一条明确规定：“李正占大墙外堆的石头，只限一米宽，其余的全部拿走，不许占道”。被告堆放的石头等杂物是在墙外一米之内，没有超过协议内容，更不影响车辆和行人通行。另外，这个协议是2009年5月14日达成的，事隔如今，原告主张是违反协议的，属于诉讼失效。综上，应驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：原告提供的李正拥与万国平的协议书及李光仕、李正书的证实材料，因被告不予认可且证人未出庭作证，本院不予采信。被告提供的2009年5月14日调解协议书，原告称该协议书不是其签字，但经本院释明后又未申请鉴定，而该协议有盖州市什字街镇李家屯村委会盖章，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲兄弟，又是邻居，原告住东侧，被告住西侧，两家南侧门前有一条东西走向的公用道路。被告门前路南有一部分是原告的承包地。双方及万国平因道路发生纠纷，2009年5月14日，经盖州市什字街镇政府领导及李家屯村委会干部主持调解，三方达成调解协议书，其中：李正占大墙外堆放的石头只限一米宽，其余的全部拿走，不许占道。2012年，村里将道路修成水泥路，庭审中双方认可水泥路面为3米，但经现场勘查水泥路的设计宽度为3.5米。由于被告在其东院墙外堆放了石头等杂物，致使诉涉道路部分宽度不足3米。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原、被告既是邻居，又是亲兄弟，更应和睦相处，互谅互让，妥善处理好相邻关系。虽然原、被告双方于2009年达成了调解协议，但该协议允许被告在大墙外一米内堆放石头等杂物，通过现场勘查，履行该协议导致道路变窄，不能达到道路设计宽度，故该协议违反了相邻关系的相关法律规定。故对被告提出的原告的主张违反协议的抗辩理由，本院不予支持。被告提出的原告私自扩大自留地而导致道路变窄的抗辩主张，因未能提供出证据予以证明，本院不予支持。被告堆放石头等杂物已占用公用道路，其行为已影响了的原告的通行权，故被告应将石头等杂物清除以保证正常通行。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：被告李正占于本判决生效后十日内将其院墙外大门东边道路北侧堆放的石头等杂物予以清除。案件受理费100元，由被告李正占负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  何文辉审 判 员  赵起凤人民陪审员  缪 峰二〇一七年九月二十八日书 记 员  李 寒
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0321刑初490号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人刘成选，男，1993年8月18日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。曾因吸毒于2012年3月20日被丰县公安局行政拘留十日；因吸毒于2012年4月18日被丰县公安局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2012年9月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪、抢劫罪，于2013年9月30日被本院判处三年六个月，并处罚金人民币四千元，2016年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日被丰县公安局刑事拘留，同年8月21日被丰县公安局取保候审，2017年9月20日被逮捕，现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕478号起诉书指控被告人刘成选犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。被告人刘成选自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人刘成选到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月16日凌晨1时许，被告人刘成选在丰县凤城镇西苑小区，趁无人之际，采取翻墙入院的方式，进入被害人蔡某1家中，窃得被害人李某挎包内的现金人民币1000元及被害人蔡某1放在客厅茶几上的现金人民币40元。另查明，被告人刘成选已将赃款全部退还被害人，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人刘成选在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、蔡某1的陈述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、监控截图、辨认笔录、指认现场照片、监控视听资料、收款收条、谅解书及被告人刘成选的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘成选以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘成选曾因盗窃、抢劫被刑事处罚，仍不思悔改，再犯盗窃罪，酌情予以从重处罚；被告人刘成选案发后能够如实供述自自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘成选积极退赃，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘成选犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘成选的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘成选犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（已预缴）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2017年12月14日止，已折抵刑期5日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邵明芹二〇一七年九月二十日法官助理 黄立青书 记 员 杨 蒙
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执858号申请执行人:黄力纬男，1981年10月19日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人黄力纬与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5644号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104民初5644号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月二十六日书记员  梅 茜
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0123财保8号申请人：陆再艳，女，1988年08月25日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：黄锟，贵州贵翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄学敏，贵州贵翔律师事务所律师。被申请人：文庭军，男，1973年03月08日出生，汉族，住贵州省修文县。申请人陆再艳于2017年09月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下330,000.00元银行存款或查封等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具了保单保函，为申请人陆再艳的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人陆再艳的财产保全申请符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人文庭军330,000.00元银行存款，或者查封、扣押、冻结被申请人其他等值于330,000.00元的财产，期限为一年。案件申请费2，170.00元，由申请人陆再艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁道亮二〇一七年九月二十五日书记员  胡丽丹