wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初22968号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区。被告：张忠，男，1963年10月28日出生，住江苏省南京市江宁区。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告张忠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金11426.66元、期内利息447.34元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张忠于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金11426.66元、借款利息447.34元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以11426.66元为基数，自2014年12月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告张忠负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告张忠于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一七年九月十五日书记员  高垚鑫
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初6273号原告：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区九龙大道**，统一社会信用代码9150022267613587XF。负责人：郎兴云，该支行行长。委托诉讼代理人：张平路，男，系该支行职工。被告：沈财平，男，1971年12月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：翁庆碧，女，1972年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（以下简称农商行綦江支行）与被告沈财平、翁庆碧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告农商行綦江支行之委托诉讼代理人张平路到庭参加诉讼。被告沈财平、翁庆碧经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行綦江支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款本金25000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，被告沈财平因养猪差资金，向原告下属扶欢分理处借款25000元，约定借款到期日为2017年4月26日，年利率10.925%，按期结息，到期还款，未按期归还则按规定在贷款利率的基础上加收50%计收逾期贷款利息。当日，扶欢分理处即将借款发放给被告沈财平，被告在借据上签字、捺手印予以确认。被告翁庆碧与被告沈财平系夫妻关系，属于夫妻共同债务，应共同偿还。借款到期后，原告多次向被告进行了催收，但被告一直未履行还款义务，将借款本息拖欠至今未还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告沈财平未到庭，亦未提交答辩意见。被告翁庆碧未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告沈财平因养猪差资金，向原告下属的扶欢分理处借款25000元，约定借款到期日为2017年4月26日，年利率10.925%，按期结息，到期还款，未按期归还则按规定在贷款利率的基础上加收50%计收逾期贷款利息。借款当日，原告下属的扶欢分理处即将借款发放给被告沈财平，被告沈财平在借据上签字及捺手印予以确认。被告翁庆碧与被告沈财平系夫妻关系，在被告沈财平向原告申请借款时，其作为家庭成员承诺与被告沈财平共同偿还借款本息，并在贷款申请书上签字确认。借款期限内，被告沈财平偿还了利息1933.33元。借款到期后，原告向被告进行了催收，但被告至今未偿还借款本金及相应的利息，原告遂诉至法院，请求被告立即偿还尚欠的借款本金25000元及相应的利息。庭审中，原告提交了《重庆农村商业银行农户小额信用贷款申请书》、《农户小额信用贷款借据》、客户资料、结婚证复印件等证据，经庭审质证和本院审查，本院对原告提交的前述证据予以确认。本院认为，被告沈财平与原告农商行綦江支行签订借款借据约定借款并偿还本息，系双方真实意思表示，合法有效。被告沈财平未按约定的期限归还借款本息，属违约。因此对原告要求被告沈财平归还尚欠的借款本金25000元及相关利息的请求，本院予以支持。对借款期限内已偿还的利息1933.33元，应当予以扣除。被告翁庆碧与被告沈财平系夫妻关系，前述借款发生在夫妻关系存续期间，属于双方的夫妻共同债务，被告翁庆碧应与被告沈财平共同清偿前述借款本息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈财平、翁庆碧于本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行的借款本金25000元及利息（借款期限内按年利率10.925%计算，逾期按年利率16.3875%计算至还清借款时止，借款期限内的利息应扣除已偿还的1933.33元）。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告沈财平、翁庆碧承担，限二被告在本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曹军二〇一七年九月二十六日书记员  罗洋
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执2074号之一申请执行人董小微，女，1963年1月17日出生，住乐清市。被执行人陈小红，女，1966年11月5日出生，住乐清市。被执行人朱碎虎，男，1965年3月17日出生，住乐清市。本院在执行申请执行人董小微与被执行人陈小红、朱碎虎为民间借贷纠纷的（2016）浙03民终6312号民事判决书一案中，被执行人陈小红、朱碎虎未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院将被执行人陈小红、朱碎虎纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，已执行到执行款4303.78元，优先偿付诉讼费4283.5元、执行费20.28元后。本院依职权调查了被执行人陈小红、朱碎虎的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人陈小红、朱碎虎有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈小红、朱碎虎有其他可供执行的财产。申请执行人董小微向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈小红、朱碎虎目前无财产可供执行，申请执行人董小微亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0382执2074号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈小红、朱碎虎有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  霍文明二〇一七年九月十三日书记员  阮晶晶
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执1870号申请执行人：卢林，男，汉族，1960年2月14日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆大安重型钢结构工程有限公司，组织机构代码77178347-X，住所地重庆市永川区永川工业园区凤凰湖工业园（大安园内）。法定代表人：李红。关于卢林申请执行重庆晋安重型钢结构有限公司建设施工合同纠纷一案，本院已在（2014）津法民执字第00610号执行案件中立案执行，后经申请执行人卢林申请，本院作出了（2015）津法执更字第00009号执行裁定书，裁定重庆大安重型钢结构工程有限公司对上述执行案件中重庆晋安重型钢结构有限公司在171589元的范围内承担担保责任。被执行人重庆大安重型钢结构工程有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务。申请执行人卢林于2017年4月12日向本院申请执行，申请执行标的为171589元。本案在执行中，本院向被执行人重庆晋安重型钢结构有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查被执行人重庆晋安重型钢结构有限公司名下暂无可供执行财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人在执行笔录中同意终结本次执行程序。截至2017年9月25日，被执行人重庆大安重型钢结构工程有限公司尚欠申请执行人171589元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执1870号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  钟 用执行员  王琮鑫二〇一七年九月二十五日书记员  成姝娅
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执3199号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执3199号申请执行人徐龙宝，男，1951年9月3日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人魏建，男，1964年1月11日生，汉族，住上海市。本院在执行徐龙宝与魏建民间借贷纠纷一案中轮候查封了被执行人魏建名下牌号为沪N2XX**的雷克萨斯牌小型汽车一辆，上述财产暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下无其他房产、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初20201号民事判决申请执行部分本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  夏一鸣审判员  张存良二〇一七年九月二十五日书记员  顾爱彬审判长  顾剑东审判员  夏一鸣审判员  张存良二〇一七年九月二十六日书记员  顾爱彬附：相关法律条文
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执1025号之一 申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。 法定代表人冯添桂，局长。 被执行人詹东彬，男，1974年5月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人詹东彬行政处罚一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802行审247号行政裁定书，被执行人詹东彬应退还非法占用的97.69平方米土地，自行拆除在非法占用的97.69平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802执1025号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  福  成 审判员 李  智  俊 审判员 连  泳  泳 二〇一七年九月十日 书记员 江加龙（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书(2017)豫1702民初8324号原告李小全，女，1964年7月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人陈彦东，新蔡县蔡州律师事务所律师。被告董其文，男，1980年8月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店市迅达运输有限公司。住所地：驻马店市雪松大道与十三香路交叉口东北角。法定代表人胡彦国，该公司董事长。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街**。负责人潘建华，该公司总经理。委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。本院于2017年9月27日立案受理了原告李小全与被告董其文、驻马店市迅达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序公开进行审理。经审理查明，2017年3月31日9时许，董其文驾驶豫Ｑ×××**号大型普通客车载乘原告李小全等四人沿G328线由东向西行驶至新蔡县黄楼镇鲁庄公路处时，因操作不当，车辆侧翻到公路南侧水沟内，造成李小全等四人受伤的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，董其文负事故的全部责任。事故发生后，李小全被送至平舆县人民医院住院治疗，医院对其伤情诊断为：眶骨骨折；鼻骨骨折；皮肤裂伤；面部软组织挫伤。2017年4月19日，李小全出院，共住院治疗19天，医疗费用为7836元，其中董其文垫支4000元。董其文系豫Ｑ×××**号大型普通客车经营者，驻马店市迅达运输有限公司系车辆被挂靠单位。豫Ｑ×××**号大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有道路客运乘运人责任险，投保作为数位33人，每人保险限额为500000元，事故发生在保险期间。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司同意于2017年10月31日前向原告李小全支付赔偿款6000元，并返还董其文垫支的医疗费4000元。二、原告李小全放弃其他诉讼请求。案件受理90元，减半收取45元，由被告董其文负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  马伟二〇一七年九月二十七日书记员  张瑜
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3021号之二 申请执行人杨亚丽 被执行人王一君。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4843号，依法向被执行人王一君发出执行通知书，责令被执行人王一君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王一君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王一君(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××09的存款人民币101000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱奭慈 AUT（）)O 二〇一七年九月七日 书记员  李立峰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9325号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：彭程，男，1972年11月13日生，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭程信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计66295.01元并承担自2017年8月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款66295.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年九月十八日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初7992号原告：济宁瑞马物业服务有限公司，住所济宁市任城区古槐路北首西侧罗马假日小区。法定代表人：马爱军，董事长。委托诉讼代理人：田辉，女，1988年9月3日出生，汉族，该单位员工，住济宁市任城区。被告：李小强，男，1986年7月17日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁瑞马物业服务有限公司与被告李小强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁瑞马物业服务有限公司委托诉讼代理人田辉、被告李小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁瑞马物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费5115元及滞纳金（从逾期之日起计算至实际缴纳之日止）。事实和理由：2014年4月30日，原、被告签订物业管理服务协议。被告系罗马假日小区1号楼3单元14层东户1401室的业主，物业面积为94.74平方米。协议约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋面积向原告支付物业服务费，于每年11月1日预交一年的物业服务费，逾期缴费从逾期之日起按每天总费用的百分之五缴纳滞纳金。从2015年11月1日至2018年10月31日止三年的物业服务费5115元，被告一直拒绝缴纳，已产生滞纳金。原告按协议提供了物业管理服务，被告却不履行缴费义务，原告为维护其合法权益诉至法院。被告李小强辩称，被告楼上的电梯两部，但是只有一部正常运行。房屋客厅及卧室均有裂缝很严重。一楼信箱房顶有漏洞。业主把电动车放在楼下，从楼上往下扯电线，影响安全。消防通道停放车辆被占用。因为上述问题没有解决，所以被告没交纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告济宁瑞马物业服务有限公司为支持其主张向法庭提交证据：商品房买卖合同、物业管理服务协议、营业执照、温馨提示，证明被告系罗马假日小区业主，双方签订物业管理服务协议，被告拖欠原告物业费用。经质证，被告对原告证据无异议。被告济宁瑞马物业服务有限公司为支持其主张向法庭提交证据照片，证明房屋存在质量问题。原告质证对被告证据无异议。原告证据相互印证，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月14日，被告购买了罗马假日小区1号楼3单元14层东户1401室住宅，房屋建筑面积为94.5平方米。2014年4月30日，原、被告双方签订了前期物业管理服务协议。协议约定，物业管理费用由原告按1.3元/建筑平方米/年向被告收取，上房前收取一年的物业服务费用及公摊水电费，下一年度物业服务费及公摊水电费由被告在上年度费用到期前一个星期向原告交纳；公共绿地用水、喷泉用水、楼宇亮化、路灯、大堂灯、草坪景观灯、水系用电、电损等公摊水电费，由被告按0.2元/年交纳。协议同时约定，被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳各项有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天总费用的5%交纳滞纳金。2015年6月15日、2016年6月15日、2017年6月15日原告向被告发出温馨提示，催缴物业服务费用。被告拖欠从2015年11月1日至2018年10月31日止三年的物业服务费5103元（94.5平方米×1.5元×36个月）。原告诉至法院，请求判令被告支付原告物业服务费及滞纳金。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方签订的前期物业服务合同，其合同效力应予确认。根据《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”被告未按照物业服务合同的约定按时向原告交纳物业管理费用，应向原告承担违约责任，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。物业服务费应以房屋建筑面积按月计收，以年为单位显属笔误，被告购房合同面积为94.5平方米，应计收物业服务费用5103元。被告辩称楼上电梯两部，但是只有一部正常运行，房屋客厅及卧室均有裂缝很严重，一楼信箱房顶有漏洞。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告未能举证证明前述问题是由原告未按物业服务协议履行义务造成的，且其主张涉及房屋质量问题与本案不是同一法律关系，其以此为由拒交物业服务费，本院不予支持。被告辩称业主把电动车放在楼下，从楼上往下扯电线，影响安全，消防通道停放车辆被占用的问题，属于物业服务过程中存在的瑕疵，被告以此拒交物业服务费，具有一定的合理性。据此，本院酌定免除被告百分之十的物业服务费，即被告应交纳物业服务费等4593元（5103元×90%）；由于被告并非无正当理由拒交物业服务费，故原告要求被告支付违约金，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条，《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李小强于本判决生效之日起十日内支付原告济宁瑞马物业服务有限公司物业服务费等4593元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李小强负担，因原告立案时已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一七年九月三日书记员 许兴桥
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1081执748-1号申请执行人王付轩，男，汉族，生于1970年1月24日，住河南省长葛市。被执行人王二杰，男，汉族，生于1977年2月1日，河南省长葛市大周镇陈庄村。被执行人李晓华，女，汉族，生于1978年12月15日，住河南省长葛市。申请人依据已经发生法律效力的(2016)豫1081民初2977号民事调解立案执行，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，同时于申请人约谈，申请人同意终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(2017)》第五百一十九条之规定。裁定如下:终结本院(2017)豫1081执748号执行案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李建武审判员 ： 邢 晶审判员 ：王战伟二〇一七年九月十一日书记员 ：吴拥军
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初942号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：周冬明，男，1982年11月8日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告周冬明合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月26日依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人毛凯到庭参加诉讼，被告周冬明经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.被告周冬明支付欠款58000元、违约金5800元，每日按欠款额的0.1%支付滞纳金从欠款之日起至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务。“垫付宝”是原告在垫付宝网（登录网××m）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各个环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告按照协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需要在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年4月17日，原告与被告周冬明签订编号为垫000061872/鄂武汉市20300079垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告周冬明成为垫付宝网的注册会员，在与其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告周冬明直接垫付消费款项给其他会员，被告周冬明按照约定将垫付款定期归还原告。被告周冬明在垫付宝网的其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告周冬明未按期偿还借款。至起诉之日，仍欠款58000元、违约金5800元。被告周冬明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月11日，原告（甲方）与被告周冬明（乙方）签订编号为垫000061872/鄂武汉市20300079垫付宝（垫付卡）领用合约及授权书（LS7），约定乙方在垫付宝网站××m）注册成为会员，甲方按照乙方在网上的指令进行操作；甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户，该账户是识别会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项给垫付宝卖方会员，买方会员按约定定期归还垫付款。合约同时约定：甲方向乙方授予一定的信用额度，用于乙方到垫付宝会员处消费使用，乙方取得会员资格及信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就负有偿还垫付款项的义务；乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式、服务费收费标准，按时足额偿还垫付的消费款项、支付服务费；乙方未按时足额偿还，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，且在未还清之前，每逾期一日按欠款额的1‰支付迟延履行违约金（滞纳金）。后被告周冬明注册成为该网站会员，垫付宝卡号********，授信额度为58000元，账单日为2016年1月11日，还款日为2016年1月19日。被告周冬明于2015年12月14日在同为垫付宝会员的芮泉处交易58000.01元。原告按约进行款项垫付。届期，被告周冬明没有归还，尚欠58000元。另查明：垫付宝交易协议约定，原告垫富宝公司向销售商品或提供服务方收取交易额的2.4%作为服务费。上述事实，有当事人陈述，原告提交的《垫付卡领用合约》、授权书、承诺函、合影、情况说明、基本信息、交易明细、收款明细、登录界面及截图、付款明细及银行回单，本院庭审笔录在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告周冬明签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是通过垫付宝网网络平台将汽车车主与提供汽车加油、修理、保养服务的汽车关联企业联系在一起，提供汽车服务的一种新型合同。原告为车主会员提供资金垫付支持后，车主按约在期限内偿还垫付款，在不能按时足额偿还时，还需支付违约金、滞纳金，案涉法律关系实质上是一种借贷关系，应受民间借贷法律规范的调整。被告周冬明尚欠本金58000元，应按约归还。本案领用合约既约定了违约金，又约定了迟延履行违约金，按照法律规定，原告可以一并主张，同时要求被告周冬明按欠款额58000元的10%支付违约金、按每日1‰支付迟延履行违约金，但总额以不超过年利率24%为限。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周冬明于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款58000元，并按月利率2%支付自2016年1月20日起至还清之日止的违约金；二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，由被告周冬明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  黄欣欣审 判 员  袁忠武人民陪审员  夏建新二〇一七年九月十八日书 记 员  魏 震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2017）青0121财保44号   申请人：刘冬花，公民身份号码×××，女，1982年9月8日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。   委托代理人：罗延红，大通回族土族自治县法律援助中心律师。   被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。   住所地：大通县宁张公路18.5公里处。   注册号：630XXXXXXXX6290。   法定代表人：林华海，该公司董事长。   申请人刘冬花于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约3500元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。   本院经审查认为，为保证申请人刘冬花的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约3500元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料，期限为2017年9月20日到2018年9月20日。   案件申请费55元，由申请刘冬花负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 张炳德   二O一七年九月十九日   书记员 周万杰
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民一初字第817号原告：南康区伴友家具厂，经营场所：赣州市南康区太窝乡园岭村。经营者：邱建华，男，1973年11月11日生，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人：程康、叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告：张祥英，女，1968年9月21日生，住赣州市南康区。委托代理人：郭玉英，江西文峰律师事务所律师。原告南康区伴友家具厂与被告张祥英工伤保险待遇纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程康，被告的委托代理人郭玉英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南康区伴友家具厂向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告工伤保险待遇。事实和理由：被告不是原告的员工，双方之间不存在劳动关系；原告于2015年8月7日才收到工伤认定决定书，南康区劳仲委根据被告提供的工伤认定决定书送达回证作出仲裁裁决，属程序不合法、认定事实不清；被告伤势较轻，不构成九级伤残，原告有权提起重新鉴定。被告张祥英辩称,原告与被告之间存在事实上的劳动关系，工伤认定决定书、职工丧失劳动能力鉴定表已依法送达给原告，并已发生法律效力，南康区劳仲委作出的仲裁裁决是合法有效的，应予维持，请依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。当事人提交的康劳仲案字[2014]第237号仲裁裁决书及送达证明、工伤认定决定书、职工丧失劳动能力程度鉴定表及送达回执、劳动能力鉴定费票据、（2015）康行初字第47号行政裁定书复印件、（2016）赣07行终82号行政裁定书复印件等证据，本院对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：被告张祥英于2013年3月起进入原告处从事接齿和锣刨工作，工资计件。原告未给被告办理工伤保险。2013年4月12日17时许，被告在原告处工作时受伤，后在医院接受门诊治疗，医疗费全部由原告支付。被告治疗终结后，未回到原告处继续工作。2014年3月17日，南康人社局认定被告所受伤为工伤。原告不服遂提起行政诉讼，本院查明上述工伤认定决定书已于2014年3月25日首次依法送达给了原告，并作出（2015）康行初字第47号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉，原告不服并上诉至赣州市中级人民法院，该院最终裁定驳回原告上诉，维持原裁定。2014年5月7日，赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告之伤构成九级伤残。2015年1月4日，南康区劳仲委作出的康劳仲案字[2014]第237号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告一次性工伤伤残、医疗、就业补助金90387元（2739元/月×33个月）、劳动能力鉴定费520元，合计90907元。本院认为，被告张祥英在原告处工作时受伤，被依法认定为工伤，伤情经赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。被告治疗终结后，未回到原告处继续工作，应视为双方之间的劳动关系已经终止，原告应当给被告办理工伤保险而未办理，故应根据《工伤保险条例》的规定支付被告一次性工伤伤残、医疗、就业补助金等工伤保险待遇。被告的一次性工伤伤残、医疗、就业补助金按职工受伤前上年度赣州地区职工月平均工资计算，计90387元（2739元/月×33个月）。劳动能力鉴定费520元，有相关票据为凭，本院予以支持。综上，原告应支付被告工伤保险待遇合计90907元（90387元+520元）。南康人社局作出的被告工伤认定决定书已于2014年3月25日首次依法送达给了原告，该事实已经法院生效裁定予以确认，故原告主张其于2015年8月7日始收到工伤认定决定书，并认为仲裁程序违法，与事实不符，本院不予采信。被告已提供证据证明其职工丧失劳动能力程度鉴定表已于2014年7月5日依法送达给了原告，原告未在法定期限内向江西省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，故原告于诉讼中提出对被告的伤残程度进行重新鉴定，本院不予准许。据此,依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条及《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条之规定，判决如下:一、由原告南康区伴友家具厂支付被告张祥英工伤保险待遇90907元；二、履行期限：限原告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  陈 俊二〇一七年九月十四日代理书记员  邱全航
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17763号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：高敏杰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告高敏杰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,995.23元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,269.00元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告高敏杰系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款60,264.23元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年九月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪满族自治县人民法院执行裁定书（2017）辽0521执913号申请执行人肖明云，男，1970年3月24日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市满族自治县，证件号码×××。被执行人本溪市张家堡煤矿，地址草河掌镇佟卜村张家堡组。法定代表人丁立杰。肖明云与本溪市张家堡煤矿劳动争议一案,本溪满族自治县人民法院仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人本溪市张家堡煤矿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖明云于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明"五查"的具体情况）。本院认为，本案被执行人本溪市张家堡煤矿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖明云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人本溪市张家堡煤矿新的财产线索，申请执行人肖明云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年九月二十六日书记员 宋昭伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初7400号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行。住所地：赤峰市松山区临潢大街中段百合新城****大厅。负责人：陆文友，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：孟杰，女，1975年5月23日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：梁晓峰，男，1974年7月12日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行诉被告孟杰、梁晓峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行（以下简称银山支行）的委托诉讼代理人王绩浩，被告梁晓峰到庭参加诉讼，被告孟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告孟杰、梁晓峰支付借款本金970000元及结至2017年8月14日的利息205390.27元，本息合计1175390.27元；并继续按合同约定支付2017年8月15日至借款还清时止的利息；2、请求对被告抵押的财产优先受偿；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告孟杰、梁晓峰于2013年9月26日与原告银山支行签订个人借款合同。合同约定：被告孟杰、梁晓峰共同向原告银山支行借款人民币980000元，借款期限为2013年9月28日至2015年8月25日，利率为月息9.7375‰，结息方式为按季结息；同时被告梁晓峰、孟杰与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行签订抵押合同，以位于赤峰市××区幢2厅（房产证号：赤房权证红山区字第**）为该笔借款提供抵押担保，并办理了相应的他项权利登记。现该笔借款履行期限已到，被告孟杰、梁晓峰未按照合同约定偿还借款本息。故诉至贵院，请求人民法院支持原告诉请。被告梁晓峰辩称其与孟杰系夫妻关系，在原告处借款属实，暂时无力偿还。被告孟杰未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了个人借款合同、抵押合同、借款借据、房产证和他权证，证明被告孟杰、梁晓峰在原告处借款及为该笔借款提供担保的事实。被告梁晓峰对此无异议，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2013年9月26日，原告与被告孟杰、梁晓峰签订个人借款合同，约定被告孟杰在原告处借款980000元；合同约定借期自2013年9月28日至2015年8月25日止，月利率为9.7375%，结息方式为按季结息，借款人逾期偿还贷款的，按逾期金额按约定利率上浮30%计收逾期利息；2013年9月26日，二被告与原告签订抵押合同，约定以位于赤峰市××区幢2厅（房产证号：赤房：赤房权证红山区字第**笔借款提供抵押担保。担保的主债权为主合同项下本金9800000元，所担保的主债权期限自2013年9月26日至2015年8月25日。双方于2013年9月27日到房产部门办理了他项权。2013年9月28日，被告孟杰与原告签订借款借据一枚，合同签订后，原告将贷款发放给被告孟杰。被告孟杰于2015年3月20日偿还本金10000元，支付利息28310.16元，后再未向原告偿还贷款本金及利息。2017年8月18日，原告诉至本院提起诉讼，要求被告孟杰偿还原告借款本金970000元，并给付至2017年8月14日的利息205390.27元，本息合计1175390.27元；并要求继续按合同约定支付2017年8月15日至借款还清时止的利息及对被告抵押的财产优先受偿。本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行与被告孟杰、梁晓峰签订的个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告按约向被告孟杰提供了980000元贷款，被告未按合同约定期限偿还借款本金及利息，仅偿还本金10000元，支付利息28310.16元，其行为已构成违约，双方签订的借款合同约定的年利率、逾期利率，未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，符合法律规定。对原告主张的偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告梁晓峰以其位于××区幢2厅房产为该笔贷款提供抵押担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年，原告于2017年8月18日向本院起诉，尚未超过保证期间，故原告依法对涉案的借款本金及利息在其抵押财产赤峰市××区幢2厅（房产证号：赤房权证红：赤房权证红山区字第**受偿权。被告孟杰经本院合法传唤未出庭应诉亦未提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十八条、第三十九条、第四十六条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟杰、梁晓峰于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行借款本金970000元，截止2017年8月14日的利息205390.27元，合计1175390.27元；并继续按双方合同约定支付自2017年8月15日起至借款还清之日止的利息。二、原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行对被告梁晓峰提供抵押的位于赤峰市××区幢2厅（房产证号：赤房权证红山区字：赤房权证红山区字第**pan>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15379元，由被告孟杰、梁晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘志华审 判 员 高莉莉人民陪审员 郎凤玉 二0一七年九月二十一日书 记 员 朱冠男
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执860号 申请执行人：深圳市巍豪建筑劳务分包有限公司，住所地深圳市南山区南新路苏豪名厦****，组织机构代码66100819X。 法定代表人：郭中柯。 被执行人：杨青和，男，汉族，1974年4月17日出生，住址四川省营山县。 被执行人：冯秀兰，女，汉族，1973年8月26日出生，住址四川省营山县。 申请执行人深圳市巍豪建筑劳务分包有限公司与被执行人冯秀兰、杨青和追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）深南法民一初字第268号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币894423.74元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人冯秀兰、杨青和发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  李艾嘉 二〇一七年九月二十九日 书记员  刘 皎
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0507执721号 移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。 被执行人柯银为，男，汉族，1980年1月17日，住广东省揭阳市榕城区。 本院在执行已经发生法律效力的（2017）粤0507刑初70号刑事判决书：被执行人柯银为应缴纳罚金9000元；因被执行人至今未履行缴纳刑事罚金义务，本院经向有关部门查询，无发现被执行人名下有可供执行财产。 本院认为，经向有关部门查询，无发现被执行人名下有可供执行财产。依照最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0507执721号案终结本次执行。 本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可以随时予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王式勤 审 判 员  姚加亮 代理审判员  刘明英 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  王龙波
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更2653号 罪犯周术荣，女，1962年1月15日出生,四川省阆中市人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 四川省阆中市人民法院于2013年6月18日作出（2013）阆刑初字第69号刑事判决，以被告人周术荣犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5千元。刑期自2013年3月25日起至2018年2月25日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周术荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处罚金人民币5千元，追缴赃款1千元，已缴纳完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周术荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周术荣减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一七年十月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  刘 英
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民特579号 申请人：深圳市珍乐科技有限公司。 法定代表人：张学伍，总经理。 被申请人：郑毅。 申请人深圳市珍乐科技有限公司于2017年8月11日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2017年6月23日作出的深华劳人仲（龙华）案【2017】366号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。 申请人深圳市珍乐科技有限公司向本院请求：撤销深华劳人仲（龙华）案【2017】366号仲裁裁决，申请费由被申请人负担。事实和理由详见申请书。 被申请人郑毅辩称：对申请人的申请事项不认可，对仲裁裁决书结果表示认可。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，申请人主张仲裁裁决未采信其提交的《郑毅考勤汇总表》，属于错误分配举证责任，导致认定事实错误。《深圳市员工工资支付条例》第十五条规定，用人单位应当制作工资支付凭证，记载劳动者的工作时间，并交由劳动者签收。本案中，申请人在仲裁期间提交的《郑毅考勤汇总表》没有被申请人的签名，被申请人对该考勤记录也不予认可，故该考勤记录的真实性无法确认。而用人单位也未提交工资表以证明劳动者的正常工作时间和加班时间。在此情况下，用人单位应当承担举证不能的不利后果。仲裁委未采信申请人提交的《郑毅考勤汇总表》不违反法律规定，本院予以确认。仲裁委据此未采信申请人关于被申请人2017年2月和3月期间存在缺勤以及2017年5月份仅上班一天的主张，裁决申请人应向被申请人支付2017年2月1日至3月31日工资2000元、2017年4月1日至30日工资14000元、2017年5月2日至4日的工资1200元，该项处理并无不当，本院予以确认。 综上，深圳市珍乐科技有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人深圳市珍乐科技有限公司的申请。 本案申请费人民币400元，由申请人深圳市珍乐科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  卢艳贝 代理审判员  刘 燕 代理审判员  许海锚 二〇一七年九月五日 书 记 员  李 丹
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1403执517号 申请执行人陈鹏，男，1977年1月出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人张艳丽，女，1987年6月出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人陈鑫，男，1991年6月出生，汉族，住德州市德城区。 本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2018）鲁1403民初1722号民事调解书，于2018年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下： 查封被执行人张艳丽名下位于德州市三八中路中建华府小区的房产一套。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄红旗 二〇一七年九月七日 书记员  王 红
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）浙0103执4080号 袁婷婷、张军民、郑洪、王仁静、田绪阳、方孚、张建涛犯介绍卖淫罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103刑初425号判决书，于2017年09月05日立案执行。因被执行人袁婷婷、张军民、郑洪、王仁静、田绪阳、方孚、张建涛已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年九月十八日
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1062号公诉机关张家港市人民检察院。被告人黄某某，男，1981年8月11日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，系个体经营户，户籍地安徽省六安市金安区，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月15日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1033号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人黄某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年5月19日晚，被告人黄某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小轿车，沿张家港市杨舍镇长安路由北向南行驶至南京银行路段时，被民警查获。经鉴定，被告人黄某某血液中的乙醇浓度为153mg/100ml。被告人黄某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息、相关照片、发破案经过、到案经过、人口信息、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一七年九月十四日书 记 员  陈 莉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申566号再审申请人(一审起诉人，女，1958年3月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人陈小华因侵权责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终4397号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈小华申请再审称，上海市申达集团有限公司市政动迁后未对其进行安置，现其要求在本市市区安置独用住房，故请求法院撤销一、二审裁定，受理本案。本院认为，当事人起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，一、二审裁定经审查后认为陈小华所提的诉讼请求不属于民事诉讼受案范围，据此不予受理于法不悖，故陈小华的申请再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，陈小华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈小华的再审申请。审 判 长  高中伟审 判 员  李江英代理审判员  周 晶二〇一七年九月二十一日书 记 员  姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终4007号上诉人（原审原告）张军旗，男，1975年6月17日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：张海军，河南地利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冯树田，男，1955年12月19日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：赵爱民,河南精忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：武飞,河南精忠律师事务所律师。上诉人张军旗因与被上诉人冯树田合伙纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2016）豫0523民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省汤阴县人民法院（2016）豫0523民初1377号民事判决；二、发回河南省汤阴县人民法院重审。张军旗预交的二审案件受理费38800元予以退回。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  段合林二〇一七年九月二十九日书记员  张 朋
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执4483号申请执行人：邵丽娟，女，1985年01月01日出生，住北京市丰台区。被执行人：商瑜，男，1973年10月25日出生，住北京市朝阳区。申请执行人邵丽娟与被执行人商瑜劳务合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初27697号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人商瑜清偿债务5025.00元及利息等款项。本院于2017年02月21日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员 张 璐二〇一八年九月十五日书记员 张晓松
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初5969号原告：骆广艳，女，汉族，1979年7月17日生。委托诉讼代理人：黄正和，男，江苏中盟律师事务所律师。被告：南京蓝奥人力资源信息咨询有限公司，住南京市秦淮区石鼓路****。委托诉讼代理人：杨兰，女，该公司人事专员。被告：玻儿（上海）化妆品有限公司，住上海市杨浦，住上海市杨浦区国伟路******委托诉讼代理人：胡小敏，女，该公司职员。委托诉讼代理人：武继辉，男，该公司职员。原告骆广艳与被告南京蓝奥人力资源信息咨询有限公司、玻儿（上海）化妆品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告骆广艳于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆广艳撤回起诉。案件受理费5元，予以免收。审判员 邢 锐二〇一七年九月五日书记员 张婷婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执1641号申请执行人刘兴芬，女，汉族，1949年1月28日出生，住贵阳市金元国际新城******，身份证号码：5222211949********。被申请执行人樊晓红，女，汉族，1975年2月16日出生，住贵阳市，住贵阳市白云大道**广信四季花园********码：5222225197502160068。本院根据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初第3485号民事调解书，立案受理刘兴芬申请执行樊晓红民间借贷纠纷一案，本案执行标的97.26万元及相应利息。在执行过程中，本院于2017年6月12日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2017年6月14日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人樊晓红名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式;鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2017年9月，根据申请人申请，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2017年9月25日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人樊晓红名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人刘兴芬进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）黔0103民初第3485号民事调解书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  聂 波审判员  郑 帅二〇一七年九月二十九日书记员  周 文
天津市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)津02刑更2192号 罪犯孙国军，男，1978年06月20日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在李港监狱服刑。 天津市滨海新区人民法院于2015年4月30日作出(2015)滨刑初字第21号刑事判决，以被告人孙国军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元。被告人孙国军不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年7月8日作出(2015)二中刑终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关李港监狱认为，罪犯孙国军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。 天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙国军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。 经审理查明，罪犯孙国军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。 本院认为，罪犯孙国军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙国军减去有期徒刑七个月，并处罚金10万元不变（未缴纳），与同案犯共同退赔受害人剩余未足额赔偿部分不变（未履行）。（刑期自2015年4月30日起至2021年8月31日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 玲 审判员 郭 宇 审判员 朱 靖 二〇一七年九月十九日 书记员 房利甲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初2691号原告：克什克腾旗土城子镇水泉村旱泡子村民组，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗土城子镇旱泡子村民组。负责人：赵凤春，男，1973年12月24日出生，汉族，身份证号码，该村民组村长，住所地克什克腾旗土城子镇水泉村旱泡子组。委托代理人：孙某，内蒙古盛兴律师事务所律师。委托代理人：赵某，男，1948年7月25日出生，汉族，身份证号码，住所地克什克腾旗土城子镇水泉村旱泡子组。（原村民队长）被告：刘某，男，1968年4月17日出生，汉族，农民。第三人：克什克腾旗土城子镇水泉村村民委员会，住所地克什克腾旗土城子镇水泉村。负责人：王树启，该村委会主任。原告克什克腾旗土城子镇水泉村旱泡子村民组诉被告刘某、第三人克什克腾旗土城子镇水泉村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗土城子镇水泉村旱泡子村民组，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克什克腾旗土城子镇水泉村旱泡子村民组诉称，要求被告刘某返还土地370余亩，返还占地补偿7000元及压道补偿30000元。事实和理由：滴水湖沟荒地和赵凤军荒山东面松树林下边荒地及刘某荒山西南面荒地约370余亩系旱泡子村民组集体所有，刘某获得了占地补偿款7000元，及压道款30000元，该土地及补偿均应归旱泡子村民组所有，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，提交2001年水泉村拍卖五荒的草底子一份，证明刘某的荒山的四至中的西南面至梁鼻子及去书声小道，但现在是西至河沟。被告认为，该证据仅是购买荒山的草底子，代表不了合同，当时草底子定价5000元，拍卖的时候合同才3000元。被告刘某辩称，我这有2010年有荒山整个四至说明，风电的30000元我没有得到，可以去风电调查取证，我是2001年3月21日买的荒山，以合同为证据，至于说另外的7000元，那是因为占的我的荒山，我跟施工方达成协议，确实是给了我7000元，我以当时买的荒山四至以内我没有必要返还。被告刘某为支持其辩护意见，提交证据如下：1、提交2001年5月1日我和村委会签订的拍卖五荒使用合同一份，证明我位于韩泡子组西沟的荒山的四至范围为东至河沟邻赵凤军荒山，南至流水沟土路邻刘森荒山，西至河沟，东至河沟。原告认为，该合同的四至不对，北至河沟是错的，四至应该是，东至河沟及赵凤君的荒山，北至河套过河就是邻榆树林荒山边界了，西至梁鼻子及树林小道到沟也行，南至流水沟土路邻刘森荒山。2、提交2012年8月11日由原书生乡人民政府颁发的集体土地使用证两份一份是刘某的，一份是赵凤军的，证明我购买荒山的四至范围和赵凤军购买荒山的四至。原告对于赵凤军的集体土地使用证没有异议，对于刘某的集体土地使用证有异议，刘某的荒山西至不对，就是河沟不明确，西至河沟描述不准确，那块河沟有很多河沟。3、提交2011年11月23日由克什克腾旗林业局颁发的林权证一份及2001年4月22日购买的荒山的两枚收据，证明是荒山是我合法所得及林权证证明我荒山的四至范围。原告对林权证本身没有异议，但对该林权证四至有异议，东至应该是砬沿而不是林地，林权证的四至和合同及土地使用证的四至不完全一致。本院对原、被告庭审陈述及所提交证据综合分析认证如下：1，对于原告提交的证据，因该证据仅为草底，不是正式合同，故本院对该证据及证明事项不予采信。2、对于被告提交的证据1，因该合同由被告与第三人签订并加盖水泉村委会公章，故本院对该证据及证明事项予以采信。3、对于被告提交的证据2，因该土地使用证由克什克腾旗书声乡人民政府颁发，故本院对该证据及证明事项予以采信。4、对于被告提交的证据3，因该林权证由克什克腾旗林业局颁发，故本院对该证据及证明事项予以采信。两枚收据因由克什克腾旗水泉村出具并加盖公章，故本院对该证据及证明事项予以采信。经审理查明，2001年被告刘某在克什克腾旗土城子镇水泉村旱泡子组西沟处购买了荒山的四至范围为东至河沟，西至河沟，南至流水沟土路邻刘森荒山，北至河沟邻赵凤军荒山；2011年被告刘某对其林地进行确权，并由克旗林业局办理了林权证，在办理林权证之前刘某将赵凤军荒山也一并购买，两块荒地办理为一个林权证，四至为东至林地，南至河沟大道，西至河套，北至河套；被告刘某荒山西南角搅拌站所占荒山7000元，由被告刘某领取。本院认为，被告刘某通过"五荒拍卖"合法取得了位于××旗的荒山并办理了林权证，其合法权益理应得到保护，原告认为被告荒山四至不准确，但不能提供证据予以佐证，故原告应承担举证不能的法律后果。庭审中被告刘某自认，其购买的赵凤军荒山东至砬沿，而其办理的林权证东至为林地，故林地至砬沿处荒地应为旱泡子村民组所有，故原告要求被告返还林地至砬沿处荒地的诉讼请求本院予以支持。对于占地补偿7000元问题，因该地块系在被告刘某荒山四至范围内，理应由被告刘某所有。对于压道款30000元问题，因原告未提交证据予以佐证，故本院对原告要求被告返还占地补偿7000元及压道款30000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内返还位于××旗原赵凤军荒山东面林下至砬沿处荒地。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费726元，减半收取363元，由原告克什克腾旗土城子镇水泉村旱泡子村民组负担600元，由被告刘某负担126元。如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张晓明二0一七年九月二十五日书记员 张有恒
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执3094号申请执行人：张西宁，男，汉族。生于1976年4月18日，住四川省三台县。被执行人：四川汇泽建设工程集团有限公司，住所地：四川省绵阳市体运村路**。法定代表人：蒋福源，该公司董事长。案由民间借贷纠纷本院受理申请执行人张西宁申请执行本院作出的（2016）川0703民初1269号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川汇泽建设工程集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川汇泽建设工程集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 毛 琴二〇一七年九月十九日书记员 王云波
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0104执3760号 申请执行人：四川瀚华融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼第****。 法定代表人：张国祥，该公司董事长。 被执行人：眉山市飞跃电器有限公司。住所地：四川省眉山。住所地：四川省眉山市东坡区诗书路中段iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人：马琳，女，1985年2月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：马跃，男，1958年2月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：蔡丽萍，女，1962年2月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：仁寿飞乐贸易有限责任公司。住所地：四川省眉山。住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇电信街iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：马跃。 本院在执行四川瀚华融资担保有限公司与眉山市飞跃电器有限公司、马琳、马跃、蔡丽萍、仁寿飞乐贸易有限责任公司追偿权纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川瀚华融资担保有限公司有借款1706904元及利息、案件受理费10256元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪丽红 审判员  刘 娟 审判员  陈正梁 二〇一七年九月二十九日 书记员  刘 双
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执5243号之二 申请执行人张丽，女，汉族，1984年3月15日出生，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人石婷，女，汉族，1986年6月1日出生，住广东省东莞市。 申请执行人与被执行人其他纠纷一案，（2016）粤1971民初10343号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付股权转让款及利息合计210000元、受理费2262.5元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月21日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××牌号汽车，因未能实际扣押，暂无法处理。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 赖艳君 二〇一七年九月二十八日 书记员 黄浩华 第1页共2页
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0402执571号申请执行人：中国银行抚顺分行，住址：抚顺市新抚区东一路**。被执行人：段雪涛，，住址：抚顺市望花区被执行人：抚顺市房地产置业担保有限责任公司，，住址：抚顺市顺城区临江路中段**申请执行人中国银行抚顺分行与被执行人段雪涛合同纠纷一案，本院于2016年作出的（2016）辽0402民初1286号民事调解书，判决：被告于2016年10月1日之前一次性偿还原告拖欠本金和利息，如未偿还被告应立即偿还原告剩余所有本金和利息及延迟履行期间的利息。案件受理费2289.50元。判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日依法立案执行。本院在申请人（2016）辽0402民初1286号民事调解书一案中，1、查询被执行人银行存款，有存款已扣划，2、名下没有车辆可供执行。3、有房产可供执行，但不具备拍卖条件。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 马宏伟执 行 员 孙 涛执 行 员 王 东二〇一七年九月二十日代书记员 刘 翠
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执恢645号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路****。负责人冷培栋。被执行人王志勇，男，1967年9月19日出生，汉族，住江苏省无锡市。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与王志勇(2016)沪0106民初25583号金融借款合同纠纷一案中，经查明：被执行人王志勇名下无房产、证券、车辆登记记录，银行存款不足以支付申请执行费。被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初25583号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  巢宇宸审判员  汪 琦二〇一七年九月二十一日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0606刑初309号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人耿某某，男，1973年2月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市莲池区。2017年2月22日因涉嫌故意伤害罪，被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2017年3月21日被保定市莲池区分局取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人耿某某犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉。被告人耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月20日13时许，被告人耿某某与被害人李某在保定市北三环河西营村口因索要工资问题发生争执，双方发生打斗，后被告人耿某某用拳头将被害人李某的鼻子打伤，致其左侧鼻骨及左上颌骨额突骨折，经鉴定属轻伤二级。案发后，被告人耿某某与被害人李某成了赔偿协议，并获得了被害人的谅解。上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，破案、抓获经过，户籍证明信，被害人李某的陈述，被告人耿某某的供述和辩解，证人葛某、赵某、孟某、魏某、薛某、耿某、韩某1、韩某2的证言，辩认笔录、鉴定意见、法医病历、调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级的行为，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人耿某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人耿某某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可对被告人耿某某酌情从轻处罚。综上，根据被告人耿某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十一条、第三十八条之规定，判决如下：被告人耿某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前羁押一日，折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 超审 判 员  王天娇人民陪审员  延 倩二〇一七年九月四日书 记 员  吴圆圆
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0120执1638号申请执行人钟娟，女，生于1987年6月23日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人钟海英，女，生于1974年9月25日，汉族，住重庆市璧山区。本院受理钟娟申请执行钟海英借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初2272号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年5月2日向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。依法冻结了被执行人银行帐户。未查找到被执行人其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。现权利人未受偿债权有66000元及利息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）渝0120执1638号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴德斌代理审判员  陈 竹代理审判员  李嘉伟二〇一七年九月十二日书 记 员  胡远菊
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执恢524号 赵玉萍、兰关朝： 申请执行人赵玉萍与被执行人兰关朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月21日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇一七年九月二十六日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初4414号原告：中国银行股份有限公司江都支行,住所地扬州市江都区龙城路**。法定代表人：金淑萍，该支行行长。委托代理人：唐可新、崔明霞，江苏征远律师事务所律师。被告：陈红琴,女,1975年5月9日出生，汉族,住扬州市江都区。被告:周国明,男,1972年2月21日出生，汉族,住址同上。被告:扬州荣华置业有限公司,,住所地扬州市江都区邵伯镇甘棠路**法定代表人：张荣华，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司江都支行（以下简称中行）与被告陈红琴、周国明、扬州荣华置业有限公司（以下简称荣华公司）借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行的委托代理人唐可新，被告陈红琴、周国明、荣华公司均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈红琴、周国明立即向原告偿还贷款110452.13元，支付拖欠贷款利息1977.63元，罚息79.15元（截止2017年1月3日，罚息年利率7.5735%）、支付律师费9500元，合计122008.91元；2、判令被告陈红琴、周国明支付从2017年1月4日至实际支付之日的贷款利息及罚息；3、判令被告荣华公司对上述两项诉讼请求承担连带清偿责任；4、原告有权对被告名下位于扬州市江都区甘棠名府2幢1单元401室房屋以折价、拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。事实和理由：被告陈红琴、周国明系夫妻关系。2010年3月24日，被告陈红琴、周国明向江都市荣华房地产开发有限公司（现更名为扬州荣华置业有限公司）购买扬州市江都区甘棠名府2幢1单元401室的房产，故被告陈红琴、周国明向原告申请个人一手住房贷款。2010年3月24日，原告与被告陈红琴、周国明签订个人一手住房贷款合同。被告陈红琴、周国明向原告贷款20万元，期限为20年。合同约定，若被告陈红琴、周国明一旦出现不能还款的违约行为，原告有权宣布全部债务立即到期，被告陈红琴、周国明还应承担包括律师费在内的全部费用。被告荣华公司对被告陈红琴、周国明的贷款提供了阶段性连带责任担保。2010年3月24日原告还与被告陈红琴、周国明办理了房产抵押登记手续。2010年4月8日，原告按约发放了贷款，但被告陈红琴、周国明未能履行还款义务，担保人荣华公司也未能履行担保义务。故原告诉请法院。被告陈红琴、周国明、荣华公司未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月24日，被告陈红琴、周国明向江都市荣华房地产开发有限公司（现更名为扬州荣华置业有限公司）购买扬州市江都区甘棠名府2幢1单元401室的房产，并向原告申请个人一手住房贷款。2010年3月24日，原告与被告陈红琴、周国明签订个人一手住房贷款合同。被告陈红琴、周国明向原告贷款20万元，期限为20年。合同约定，若被告陈红琴、周国明一旦出现不能还款的违约行为，原告有权宣布全部债务立即到期，被告陈红琴、周国明还应承担包括律师费在内的全部费用。被告荣华公司对被告陈红琴、周国明的贷款提供了阶段性担保。2010年3月24日原告还与被告陈红琴、周国明办理了房产抵押登记手续。2010年4月8日，原告按约发放了贷款，但被告陈红琴、周国明未能履行还款义务，担保人荣华公司也未能履行担保义务。另查明，被告陈红琴、周国明系夫妻关系。本院认为，原告与被告陈红琴、周国明签订的《个人一手住房贷款》系当事人真实意思表示，也不违反法律规定，应认定为合法有效，依法受法律保护。被告荣华公司对被告陈红琴、周国明的贷款提供了担保。2010年3月24日办理了房产抵押登记。被告陈红琴、周国明取得贷款后，理应及时按约偿还本金及利息，保证人也未能按约履行保证义务，引起本案纠纷的发生，应负纠纷的全部责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈红琴、周国明、荣华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈红琴、周国明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司江都支行偿还贷款本金110452.13元，支付利息1977.63元，罚息79.15元（截至2017年1月3日），支付律师费9500元，并从2017年1月4日起至借款实际付清之日止，以110452.13元为基数，按合同约定支付利息及罚息；二、被告扬州荣华置业有限公司对上述判决事项承担连带清偿责任；三、被告扬州荣华置业有限公司承担保证责任后，有权向被告陈红琴、周国明追偿；四、原告有权对被告陈红琴、周国明所有的位于扬州市江都区甘棠名府2幢1单元401室房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1370元，由被告陈红琴、周国明负担。此款原告已垫付，被告陈红琴、周国明在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  许岩二〇一七年九月七日书记员  刘艳
广东省紫金县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1621执恢94号 紫金县农村信用合作联社、叶柳珍： 本院在执行紫金县农村信用合作联社与叶柳珍借款合同纠纷一案中，被执行人叶柳珍已按（2013）河紫法民二初字第247号民事判决确定的义务履行完毕。本院（2017）粤1621执恢94号案执行完毕，依法予以结案。 特此通知 二〇一七年九月二十日
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执8137号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：韦礼造，男，汉族，1982年7月28日出生，，住址：广西壮族自治区河池市东兰县。 本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与韦礼造盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人韦礼造确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卜 健 人民陪审员  刘勇宏 人民陪审员  邹 丰 二〇一七年九月四日 执 行 员  黄小微 书 记 员  廖智威
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0502民初458号原告：李某，女，1964年1月5日出生，汉族，住本溪市。被告：本溪金港餐饮娱乐有限公司大连渔港分公司，住所地本溪市平山区广裕路******。法定代表人：孙某，该公司经理。委托诉讼代理人：孟某，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵某，该公司工作人员.原告李某与被告本溪金港餐饮娱乐有限公司大连渔港分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告本溪金港餐饮娱乐有限公司大连渔港分公司的委托诉讼代理人孟某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告误工费11790元、翡翠手镯25600元、交通费40元，共计37430元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月10日，原告在被告处就餐，在就餐大厅门外，因被告的服务员将炖牛肉撒落在地后仅搂起地面牛肉，未擦干净地面油汤，未提示或设立警示标志，致使原告踩油汤滑到，身体多处软组织挫伤，被告将原告送至医院就诊并承担了就诊费用，但原告价值25600元的翡翠手镯摔碎，无法修复。经医院诊治后，认定休养15天，因此发生误工费，原告与被告就手镯、误工工资等赔偿内容几次协商未果，故起诉至法院。被告辩称,原告说的事属实，但我公司不同意赔偿，当时员工把油撒在地上了，但后来保洁给清理了，当时的楼层部长有对她进行提醒，原告可能没听见，我方认为原告有一定的责任，不应该全部由我公司来承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日，原告到被告处就餐，中途往卫生间行走时，因被告地面有未清理干净的菜汤，致其滑倒受伤，佩戴的翡翠手镯被摔碎。当日，原告至本溪市中医院进行治疗，被诊断为颈左肩、左肘、腰部外伤，未住院治疗，医嘱建议休养两周。原告受伤前在某人寿保险股份有限公司本溪中心支公司任营业部经理，受伤前三个月工资分别为20693元、15721.28元、13850.99元，平均工资为16755元，受伤当月工资为3681.44元。原告携带的翡翠手镯在云南省昆明市××区内人与自然馆购买，价格为25600元。被告申请对原告的翡翠手镯材质进行鉴定和价值评估，原、被告经协商至辽宁雅鉴珠宝玉器鉴定评估有限公司进行评估，评估结果为：委估物品破损前在评估基准日（2018年6月22日）所表现的市场价值为人民币1680元。被告支付鉴定费2000元。上述事实，有诊断书、评估报告书、销售质量保证单、照片、收入证明、完税证明、活期历史明细清单及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，被告作为饭店经营者，其工作人员未能将洒在地面上的菜汤及时清理干净，导致原告滑倒受伤，财物受损，其在管理服务上未尽到安全保障义务，对于原告的损失，应承担赔偿责任。原告请求赔偿的误工费，按照原告提供的收入证明及银行明细清单，其医嘱休养2周，计算误工费为6536.78元[（16755元-3681.44元）÷2]；交通费40元予以支持；翡翠手镯按照鉴定报告评估的价格1680元予以赔偿，上述损失共计8256.78元。关于被告主张的鉴定费，虽然鉴定的实际价值小于原告购买的价格，但考虑被告作为过错方，确实造成原告实际损失，认为鉴定费由被告承担较为合理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告本溪金港餐饮娱乐有限公司大连渔港分公司于本判决生效后10日内给付原告李某赔偿款8256.78元。案件受理费736元（原告李某已预交），由被告本溪金港餐饮娱乐有限公司大连渔港分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  于丽娜人民陪审员  赵 宏人民陪审员  高敏华二〇一八年九月六日书 记 员  边峻慧附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初35923号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：伍炳承，男，1989年10月26日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告伍炳承信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,772.24元。原告诉称,被告伍炳承系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,772.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年九月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑更416号罪犯廖双华，男，1977年11月2日出生，汉族，湖南省攸县人。现在湖南省郴州监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于2004年6月1日作出（2004）临中刑初字第299号刑事判决，认定被告人廖双华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产15000元（已执行5500元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2009年4月7日以（2009）湘高法刑执字第69号刑事裁定，将罪犯廖双华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2009年4月7日起至2028年10月6日止。本院于2011年8月17日以（2011）郴刑执字第965号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于2014年6月27日以（2014）郴刑执字第943号刑事裁定，对其减刑一年九个月。执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯廖双华减去有期徒刑九个月。本院于2017年8月10日立案受理，依法组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯廖双华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯廖双华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯廖双华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。鉴于该罪犯系严重犯罪，对其减刑时酌情考虑此情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖双华减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年4月7日起至2024年11月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 虹审判员 王 洪审判员 雷媚娟二〇一七年九月一日法官助理张艳婷书记员孙淑珍
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初19681号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告陈云丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈云丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈云丽系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,688.90元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,688.90元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年九月二十二日书记员  王恺昀附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初字第1821号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区。法定代表人：李彦宏。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司向本院诉请：判令被告因非法传播《我们约会吧》20130522期赔偿原告经济损失及合理支出费用共计人民币1万元。事实与理由：原告系湖南广播电视台下属新媒体公司，经授权独占享有湖南广播电视台自有版权综艺节目的信息网络传播权，并通过旗下平台芒果TV网站（www.hunantv.com、www.mgtv.com）、芒果TV客户端及湖南IP**电视播出。《我们约会吧》第一季是湖南广播电视台制作的一档电视交友节目，该节目于2009年12月24日起每周二晚通过湖南广播电视台下属湖南卫视频道上星播出，该节目在全国范围内都具有很高知名度和收视率。原告发现被告通过其开发的“91视频”客户端软件非法传播了涉案节目。原告认为，被告的行为违反了《著作权法》相关规定，损害了其依法享有的信息网络传播权，原告为维护其合法权益，特依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告福建百度博瑞网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”。被告住所地位于福州，因此本案应由福州市中级人民法院管辖。依照《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，特请求将本案依法移送福州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权类型案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”因此，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”经查，原告住所地位于湖南省××××区，但湖南省长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，本院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回被告福建百度博瑞网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费70元，由被告福建百度博瑞网络科技有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长 何 鑫人民陪审员 肖 平人民陪审员 范可鸣二〇一七年九月十二日书 记 员 刘 妙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0681执95号 申请执行人：高瑞群，女，1974年7月25日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：赵登峰，男，1978年4月3日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2017年01月09日以本院已发生法律效力的（2016）闽0681民初5611号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  郑建东 审判员  陈伟雄 二〇一七年九月十五日 书记员  吴全华
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁案件专用） （2017）桂0305刑初274号                            公诉机关：广西壮族自治区             桂林市七星区人民检察院                       适用程序：简易程序                                                       被告人基本情况                       黎麟鑫（曾用名黎明星）                                                       公诉机关指控意见                       公诉机关以星检公刑诉[2017]266号起诉书指控：2017年7月5日20时许，被告人黎麟鑫在其居住的本市七星区毅峰路旅专学院宿舍2栋215号房内，提供“K粉”给欧某某、孟某某、李某吸食，被公安机关当场查获。四人尿液样本经“三合一”检测试剂盒检测均呈阳性。                               辩护意见                       对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪                               查明事实                       与公诉机关指控的犯罪事实一致                               本院意见                       被告人行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪的从轻情节和毒品再犯的从重情节。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人黎麟鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月6日起至2018年1月5日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                     审判员 汪建林                                                             二○一七年九月二十八日                         书记员 严永超