wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初5230号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山支行，住重庆市璧山区璧泉街道文风路15号，统一社会信用代码915002276710244251。负责人：罗彬，系该行行长。委托诉讼代理人:欧亚荣，系该银行员工。委托诉讼代理人:李代琴，系该银行员工。被告：赵小敬，女，汉族，1982年3月26日出生，现住四川省成都市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山支行与被告赵小敬信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤伍正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山支行向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支本金14739.24元、利息1161.63元、费用5005.5元，共计20906.37元，并从2016年4月4日起以14739.24元为基数按日万分之五支付利息至付清时止。2、诉讼费由被告承担。事实理由：2014年8月22日，被告向原告申请办理金卡信用卡，卡号尾数为4363号，账单日为每月3日，还款日为每月23日。被告激活信用卡后多次使用该信用卡消费。截止2016年4月3日，被告尚欠信用卡透支款14739.24元及利息、费用等。为维护原告合法权益，遂起诉至法院。被告赵小敬向法庭提交书面陈词称，本人于2016年向原告申请一张总额度为20000元信用卡，由于工作、家庭变故导致无经济收入中断还款。目前，本人收入微薄，但有诚意还款，计划在2018年3月前还清。恳请银行酌情考虑免去利息及滞纳金。根据原告提交的证据和到庭陈述，本院认定的事实如下：2014年8月22日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（金卡），并在申请表中明确表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章”。被告所办理的信用卡（金卡）。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第五章第二十一条载明：“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第十一条“中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准”载明：“......透支利率：日万分之五，按月计收复利。滞纳金：最低还款额未还部分的5%”。被告于2015年2月28日开始接受和使用该信用卡服务后，因透支被告从2015年11月3日开始产生利息、滞纳金。截止2016年4月3日止，被告使用信用卡透支本金16239.24元。从2015年11月3日到2016年4月3日止，被告使用信用卡透支后欠利息1161.63元。2015年11月3日产生使用信用卡透支分期还款的手续费119.73元；2015年12月3日产生使用信用卡透支分期还款的手续费119.74元；2016年1月3日产生使用信用卡透支分期还款的手续费1197.94元；三笔合计手续费1436.87元。2015年11月3日至2016年4月3日，因被告逾期还款产生违约滞纳金3568.63元。被告于2016年6月18日还本金500元，2016年8月5日还本金500元，2016年11月11日还本金500元，总计归还1500元，尚欠透支本金是14739.24元。以上事实，有原委托代理人的到庭陈述以及原告提交的《信用卡申请表》、截屏资料、交易明细、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等在案佐证。本院认为，被告向原告申请领用信用卡后截止2016年11月11日透支本金14739.24元，截至2016年4月3日止欠利息1161.63元、手续费及滞纳金等费用费用5005.5元，未偿付的事实成立。双方所形成的债权债务关系合法有效，现原告所诉被告归还信用卡透支本金、支付利息和手续费及滞纳金等费用的请求，本院予以支持。原告所诉被告按日万分之五利率即月利率1.5%计算支付2016年4月4日以后的利息，符合《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵小敬在本判决生效十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山支行信用卡透支本金14739.24元，并向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山支行支付利息及相关费用（截止2016年4月3日的利息1161.63元、手续费及滞纳金等费用费用5005.5元；从2016年4月4日起，以本判项的信用卡透支本金余额为基数，按日万分之五即月利率1.5%计付利息，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为161元，由被告赵小敬承担（限本判决生效后7日内缴纳）。原告预交的案件受理费161元，在本判决生效后退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 罗 辑二〇一七年九月六日书记员 王田爽
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执1088号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行法定代表人李世鹏，行长。被执行人谢海军，男，1984年1月6日生，汉族，农民，住宾县居仁镇太康村房家屯，身份证号230125198401062934。经合法传唤未到庭。被执行人李丹丹，女，1986年10月20日生，汉族，农民，住阿城区杨树乡富勤村三组，身份证号230119198610201921。经合法传唤未到庭。被执行人耿林超，男，1969年7月14日生，汉族，农民，住宾县居仁镇太康村房家屯，身份证号230125196907142916。经合法传唤未到庭。被执行人闫侠，女，1971年10月30日生，汉族，农民，住宾县居仁镇太康村房家屯，身份证号230125197110302921。经合法传唤未到庭。被执行人耿林涛，男，1974年6月22日生，汉族，农民，住宾县居仁镇太康村房家屯，身份证号230125197406222912。经合法传唤未到庭。被执行人姜海英，女，1980年3月15日生，汉族，农民，住宾县居仁镇太康村房家屯，身份证号230125198003152926。经合法传唤未到庭。被执行人耿召文，男，1956年2月28日生，汉族，农民，住宾县居仁镇太康村房家屯，身份证号230125195602252913。经合法传唤未到庭。被执行人汪玉芳，女，1950年2月19日生，汉族，农民，住宾县居仁镇太康村房家屯，身份证号230125195002192922。经合法传唤未到庭。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉谢海军、李丹丹、耿林超、闫侠、耿林涛、姜海英、耿召文、汪玉芳借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初1576号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 姚云河审判员 刘春风二〇一七年九月八日书记员 吴庆丰
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初2463号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司候口支行,住所地宁晋县候口乡候口村。负责人：雷志辉，该支行行长。委托诉讼托代理人：韩清涛，该支行职工。委托诉讼托代理人：杨聚魁，该支行职工。被告：河北丽维牛仔服装有限公司，住所地宁晋县东汪镇东汪一村。法定代表人：杨丽维，该公司总经理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司候口支行与被告河北丽维牛仔服装有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司候口支行的委托诉讼代理人杨聚魁到庭参加诉讼，被告河北丽维牛仔服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北宁晋农村商业银行股份有限公司候口支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令被告立即偿还借款本金180000元，利息42629.12元，本息合计222629.12元；以及自2017年6月16日至贷款本金还清之日期间所产生的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，被告河北丽维牛仔服装有限公司从河北宁晋农村商业银行股份有限公司候口支行借款180000元，期限12个月，借款月利率9.6‰，用于购布料，于2016年3月23日到期，由本单位的机器设备抵押，评估价值790000元。被告于2016年3月6日结息10000元。贷款到期后，经我行多次催收，尚未归还全部贷款及利息。截止2017年6月15日尚欠贷款本金180000元，利息42629.12元，本息共计222629.12元。违背了借款合同之规定，侵害了我行的合法权益。因此原告对被告河北丽维牛仔服装有限公司提起诉讼，望依法裁判。河北丽维牛仔服装有限公司未予答辩。本案原告围绕诉讼请求提交了借款借据一份、企业借款合同一份、抵押合同一份、动产抵押登记书一份、原告营业执照及其组织机构代码证复印件、被告营业执照及其组织机构代码证复印件并当庭举证。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，被告河北丽维牛仔服装有限公司从河北宁晋农村商业银行股份有限公司候口支行借款180000元，由河北丽维牛仔服装有限公司机器设备抵押。借款期限自2015年4月28日至2016年3月23日，借款用途购布料。借款利率为月利率9.6‰；按月结息，利随本清。担保范围为主合同项下本金、利息以及贷款方实现债权与担保权利而发生的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款后，被告河北丽维牛仔服装有限公司共偿还原告借款利息10000元，对剩余借款本息未予偿还。截止到2017年6月15日，被告尚欠原告借款本金180000元，利息42629.12元，本息共计222629.12元本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告河北丽维牛仔服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的企业借款合同、抵押合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告河北丽维牛仔服装有限公司未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北丽维牛仔服装有限公司给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司候口支行借款本息222629.12元，判决生效后十日内一次性付清。二、被告河北丽维牛仔服装有限公司自2017年6月16日起至借款本金还清之日止，按照约定月利率9.6‰向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司候口支行支付借款利息。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告河北丽维牛仔服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张成令二〇一七年九月二日书记员  刘 迎
湖北省武汉市新洲区人民法院决 定 书(2017)鄂0117法赔5号赔偿请求人：刘国荣，女，1968年11月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托代理人：吴汉清，男，1966年5月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系刘国荣之夫。赔偿请求人刘国荣于2017年7月5日以违法保全为由，向本院申请��家赔偿。经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：（一）人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的；（二）人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；（三）经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（五）赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的；（六）其他情形。赔偿请求人依据前款规定，在民事���行政诉讼程序或者执行程序终结后申请赔偿的，该诉讼程序或者执行程序期间不计入赔偿请求时效。”根据上述规定，申请国家赔偿的条件应当是在执行程序终结之后提出。本案中，赔偿请求人刘国荣于2017年3月13日向本院申请强制执行（2016）鄂0117民初1329号民事判决书，本院在执行过程中已告知赔偿请求人暂时终结本次执行程序，并于2017年6月26日作出（2017）鄂0117执402-2号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因本案所涉执行案件仅为程序性终结，故赔偿请求人提出赔偿请求的条件尚不具备，其所提本案国家赔偿申请不符合申请条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第四条之规定，决定如下：驳回赔偿请求人刘国荣的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向湖北省武汉市中级人民法院赔偿���员会申请作出赔偿决定。二〇一七年九月二十八日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5773号上诉人（原审被告)：重庆欧腾机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区含古镇新营房村9社，统一社会信用代码：91500107696559151X。法定代表人：喻益荣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：龚成礼，男，1966年3月3日生，汉族，住重庆市涪陵区龙潭镇xxx,公民身份证号：xxx。委托代理人：封燕，重庆联纵律师事务所律师。原审第三人：重庆西部人力资源管理有限公司，住所地重庆市江北区红石路1号三楼，统一社会信用代码：91500105747498986D。法定代表人：邵英，该公司总经理。委托代理人：宋飞，该公司员工。本院在审理上诉人重庆欧腾机电有限公司与被上诉人龚成礼、原审第三人重庆西部人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因上诉人重庆欧腾机电有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下:本案按上诉人重庆欧腾机电有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆欧腾机电有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 江信红审 判 员 邓方彬审 判 员 钱昳心二〇一七年九月十三日法官助理 张乾胜书 记 员 邹 艺
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0702民初1271号原告：张家口市桥东区良福水产经销部，住所地张家口市桥东区马路街。委托诉讼代理人：郑万录，河北经华律师事务所律师。被告：张家口宾馆，住所地张家口市桥东区解放大街**号。法定代表人：董爱民，总经理。原告张家口市桥东区良福水产经销部与被告张家口宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告张家口市桥东区良福水产经销部于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 张 慧二〇一七年九月一日书记员 郑苏丹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6597号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：刘文明，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告刘文明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年九月二十一日书记员  魏欣
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢337号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人黄辉桢，男，1989年3月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人张志平，女，1991年9月12日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人黄辉桢、张志平征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）尤执审字第44号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月六日书记员 詹权（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初3568号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：夏明奎，该行黄楼支行行长。委托诉讼代理人：潘华强，该行黄楼支行客户经理。被告孙培武。被告刁振花。被告孙子金。被告陈红花。被告孙子旺。被告王秀兰。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告孙培武、刁振花、孙子金、陈红花、孙子旺、王秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘华强到庭参加诉讼，被告孙培武、刁振花、孙子金、陈红花、孙子旺、王秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙培武偿还两笔贷款本金共计30946.96元及相应利息（利息分别计算至2017年7月4日、2015年12月21日，以后利息另计）；2.判令被告刁振花、孙子金、陈红花、孙子旺、王秀兰对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙培武于2014年8月1日从原告处贷款20000元，到期日为2015年7月28日，截至2017年7月4日累计偿还贷款本金7653.04元，尚欠原告贷款本金12346.96元；于2014年8月5日从原告处贷款19000元，到期日为2015年8月4日，并于2015年12月21日偿还本金400元，尚欠原告贷款本金18600元，上述两笔贷款均由刁振花、孙子金、陈红花、孙子旺、王秀兰提供担保。借款逾期后，原告多次催收，借款人拒不归还，担保人及连带责任人亦未履行担保义务。为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。被告孙培武、刁振花、孙子金、陈红花、孙子旺、王秀兰均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证二份、共同清偿及连带责任担保书三份等证据。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2013年2月21日，被告孙培武、孙子金、孙子旺与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告孙培武、孙子金、孙子旺自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2013年2月21日至2015年11月21日在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。保证期间为最高额联合保证期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。同时约定，被告孙培武、孙子金、孙子旺的授信额度分别为40000元、10000元、30000元。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期在贷款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。被告刁振花、陈红花、王秀兰分别为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意所有借款人按照合同约定使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。2014年8月1日被告孙培武从原告处借款20000元，借款到期日为2015年7月28日；2014年8月5日又从原告处借款19000元，借款到期日为2015年8月4日，原告分别将贷款20000元、19000元于借款当日打入被告孙培武的存款账号，贷转存凭证载明，借款月利率均为9‰。被告孙培武归还第一笔借款利息至2017年7月4日，截至到该日，尚欠第一笔借款本金12346.96元；被告孙培武归还第二笔借款利息至2015年12月21日，截止到该日，尚欠第二笔借款本金18600元。对上述债务其他被告也未承担保证责任。本院认为,原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告孙培武、孙子金、孙子旺签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告孙培武作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，构成违约，依法应当承担违约责任。被告孙子金、孙子旺作为被告孙培武的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告孙培武的债务承担连带清偿责任。被告刁振花、陈红花、王秀兰虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式向原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告已接受且未提出异议，因此双方之间保证合同成立，应当对被告孙培武的债务承担连带清偿责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孙培武、刁振花、孙子金、陈红花、孙子旺、王秀兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上所述，原告要求被告孙培武归还借款本金30946.96元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。原告要求被告刁振花、孙子金、陈红花、孙子旺、王秀兰承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙培武于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金30946.96元。二、被告孙培武于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息，其中，自2017年7月5日起的利息，以借款本金12346.96元为基数按照月利率9‰上浮50%计算至实际付清之日；自2015年12月22日起的利息，以借款本金18600元为基数按照月利率9‰上浮50%计算至实际付清之日。三、被告刁振花、孙子金、陈红花、孙子旺、王秀兰对上述债务负连带清偿责任；四、被告刁振花、孙子金、陈红花、孙子旺、王秀兰承担保证责任后，有权向被告孙培武追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费减半收取287元，由被告孙培武、刁振花、孙子金、陈红花、孙子旺、王秀兰负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 庞立国二〇一七年九月二十二日法官助理 闵健磊书 记 员 刘雪松
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字6232号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：王振斌，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告王振斌金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  尚祖峰二〇一七年九月二十7日书 记 员  魏丹爽
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执733号之三申请执行人:蒋玉民，女，汉族，住遂宁市船山区核桃巷。申请执行人:刘才勇，男，汉族，住遂宁市船山区核桃巷。被执行人:赵勤，女，汉族，住遂宁市船山区和平西路。被执行人:肖明富，男，汉族，住遂宁市船山区和平西路。本院在执行蒋玉民、刘才勇与赵勤、肖明富民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人赵勤、肖明富未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵勤在遂宁银行遂州商场支行帐户存款20000.00元至本院案款帐户。本裁定立即执行。审判员  陈彦二〇一七年九月十二日书记员  陈婷
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执123号之一申请执行人：陈晖，女，1977年6月23日出生，汉族，住尤溪县。被执行人：张德印，男，1970年1月9日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人陈晖与被执行人张德印、陈香借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单其合伙人长期外出去向不明，该厂房年久失修无使用价值，土地系向村部租赁，无处置价值，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月八日书记员 于宇(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执恢199号申请执行人:陈烈,男性,汉族,住石泉县城管正北街。被执行人:黄志明,男性,汉族,1971年11月15日出生,住金州城小区。本院在执行申请执行人陈烈与被执行人黄志明借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)陕0902民初884号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄志明未在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈烈向本院申请强制执行，本院于2017年05月26日立案执行。执行中，申请执行人申请撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：（2017）陕0902执恢第199号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  刘 华二〇一七年九月三十日书记员  白晓峰
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初1828号原告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。法定代表人：林锦文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林佳鹏，系广东淳锋律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王子文，系广东淳锋律师事务所实习律师。委托代理权限：一般授权代理。被告：马凤玲，女，1975年10月6日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司与被告马凤玲经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由国泰华（襄阳）纺织企业有限公司负担。审判员 文 浩二〇一七年九月二十日书记员 王俊琪
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0503民初1449号之一原告：马鞍山市雨山区资产经营有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。被告：于大海,男,汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告马鞍山市雨山区资产经营有限责任公司与被告于大海房屋租赁合同纠纷一案中，原告马鞍山市雨山区资产经营有限责任公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市雨山区资产经营有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马鞍山市雨山区资产经营有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元,保全费120元，共计145元（此款原告已预交），由原告马鞍山市雨山区资产经营有限责任公司承担。审判员  鲁昌松二〇一七年九月四日书记员  樊 越
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3357号原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。被告：李潇，男，成年，汉族，住舞钢市。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告李潇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年九月二十七日书记员  栗彩彩
安徽省安庆市宜秀区人民法院行 政 判 决 书(2017)皖0811行初8号原告：潘新生，男，1952年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，委托诉讼代理人：陈旭玲，安徽铭诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅，安徽铭诚律师事务所律师。被告：安庆市宜秀区大龙山镇人民政府，住所地安徽省安庆市大龙山镇。法定负责人：余永创，该镇镇长。委托诉讼代理人：祁明锋，工作人员。委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。原告潘新生因要求确认被告安庆市宜秀区大龙山镇人民政府于2016年9月28日强制拆除原告房屋的行政行为违法，于2017年3月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告潘新生及其委托诉讼代理人陈旭玲、被告安庆市宜秀区大龙山镇人民政府委托诉讼代理人祁明锋、王欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2016年9月28日，原告潘新生位于安徽省安庆市宜秀区大龙山镇总铺居委会龙塘组的房屋被安庆市宜秀区大龙山镇人民政府强制拆除。原告潘新生诉称：2014年被告口头告知原告其位于安徽省安庆市宜秀区大龙山镇总铺居委会龙塘组的房屋将被拆迁，由于被告未向原告出示此次拆迁的合法文件，以及按规定召开村民集体听证会，原、被告一直未能就房屋拆迁的安置和补偿达成协议。2015年7月2日，被告对原告违法断电致使原告无法在家居住，只能外出租房暂住。被告在知悉原告暂住地址及联系方式的情况下，无视法律规定，未履行任何法定程序，于2016年9月28日下午对原告的案涉房屋进行了强制拆除。原告认为被告的上述行政行为违法，故诉至法院，请求：1.依法确认被告安庆市大龙山镇人民政府强制拆除原告位于安徽省安庆市宜秀区大龙山镇总铺居委会龙塘组房屋的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。原告提供的证据、依据有：1、原告身份证、户口本材料各一份；2、安徽省安庆市大龙山镇总铺居委会出具的证明一份；3、涉案房屋照片二张；4、安庆市宜秀区人民法院作出的（2015）宜秀民二初字第00406号民事判决书一份；5、摸底情况统计表一份；6、安庆市宜秀区大龙山镇房屋拆迁安置补偿协议三份；7、录音资料四份（含光盘）。以上证据均为复印或打印件,证明被告违反法定权限，未履行法定程序对原告的案涉房屋进行了违法拆除。被告安庆市宜秀区大龙山镇人民政府辩称：被告安庆市宜秀区大龙山镇人民政府是在上级政府领导下协助执行征迁工作，在此期间被告曾多次与原告本人联系并就征迁事宜商谈，但原告提出明显不合理的600多万元价格补偿要求，导致征迁工作的延误，政府从维护国家政策实施和稳定地方经济发展的角度，在告知潘新生户拆迁的时间进度，并对其房屋面积摸底情况进行了公示的情况下，对原告的涉案房屋实施了征迁工作，被告履行了法定程序，并没有实施强制拆迁行为，故请求驳回原告的诉讼请求。被告安庆市大龙山镇人民政府向本院提交了证明其行政行为合法性的以下证据、依据：1、安庆市城市基础设施项目房屋拆迁分户摸底登记表一张；2、安庆市区集体土地房屋拆迁户口认证表一张；3、潘新生家面积图一张；4、安庆市第一人民医院龙山院区项目房屋拆迁摸底情况公示榜（第二批）表格一张；5、通知潘新生其房屋将于9月28日要拆迁的照片一张；6、被告为与原告协商而派出人员的情况说明及差旅费用报销单；7、安庆市宜秀区大龙山镇总铺居委会出具的关于潘新生户的情况说明。以上证据除证据7外均为复印件。被告提交上述七组证据证明对原告的案涉房屋予以拆除是履行了法定程序的合法拆迁。经庭审举证、质证，本院对原、被告双方所提交证据作如下认定：原告提交的七组证据的真实性本院予以认定，其中第一组、第二组、第三组、第五组、第六组、第七组证据能够证明原告位于安徽省安庆市宜秀区大龙山镇总铺居委会龙塘组的房屋被被告拆除的事实，予以确认。被告安庆市大龙山镇人民政府提交的第一组、第二组、第四组证据、第五组至第六组证据的真实性予以认定，被告提供的上述证据不能证明被告对原告房屋的拆除履行了法定程序，得到了法律授权。经审理查明：原告潘新生系安徽省安庆市宜秀区大龙山镇总铺居委会的居民，其在该居委会龙塘组有房屋一处。2014年，为建设安庆市第一人民医院龙山院区的需要，位于该地块上的房屋被安庆市人民政府纳入拆迁范围，原告的案涉房屋位于该拆迁范围。嗣后，原、被告未能就安置补偿达成协议，2016年9月28日，被告对原告的案涉房屋进行了强制拆除。本院认为，基于集体土地征收与房屋拆迁而征收、征用被征收人或被拆迁人的合法财产，应当遵循《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律、行政法规和其他规范性文件的相关实体及程序规定。本案中，原告房屋因安庆市第一人民医院龙山院区建设需要而被纳入拆迁范围，安庆市宜秀区大龙山镇人民政府在既未与原告针对拆迁补偿安置问题达成协议，亦未经批准征用土地的人民政府作出安置补偿裁决的情况下，没有法律授权，未依法履行相关法定程序而径行对本案所涉原告房屋实施了拆除。鉴于上述拆除行为系事实行为，不具有可撤销内容，故依法予以确认违法。原告主张的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告安庆市宜秀区大龙山镇人民政府于2016年9月28日拆除原告潘新生位于安徽省安庆市宜秀区大龙山镇总铺居委会龙塘组的房屋的行政行为违法。本案诉讼费50元，由被告安庆市宜秀区大龙山镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  余 浩审 判 员  于慧苗人民陪审员  祁义霞二〇一七年九月二十日书 记 员  方 倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款有下列情形之一的，不需要撤销或判决履行的，人民法院判决确认违法：(一)行政行为违法，但不具有可撤销内容的；；(二)被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；(三)被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2677号之一申请执行人：章振川，男，1978年3月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：陈庆参，男，1984年5月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省长泰县古农农场石古作业区。被执行人：陈亚波，男，1990年1月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行章振川与陈庆参、陈亚波民间借贷纠纷(2015)安民初字第第1332号民事判决书一案中，被执行人陈庆参、陈亚波尚欠申请执行人章振川借款人民币15000元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年九月二十日书记员  刘银买
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初2477号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，被告：张顺遥，男，1988年3月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，现住凤冈县，原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告张顺遥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以证据不足为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。审 判 员 张乾武二〇一七年九月二十八日法官助理 龙 霞书 记 员 欧川川
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初159号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人牛海青，男，1976年2月14日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年4月14日被抓获归案，于2017年4月15日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年4月26日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人牛海青犯非法制造枪支罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦、王海琼出庭支持公诉，被告人牛海青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年底，被告人牛海青开始利用钢管、弹簧、撞针等材料自制枪支一把。2017年4月14日22时许，被告人牛海青与张海深一起饮酒后被告人牛海青携带自制的枪支和购买的钢珠、炮子，驾驶农用四轮车到巴彦塔拉镇敖日其格嘎查南坨子打猎，在寻找猎物的过程中被告人牛海青看见喜鹊后开枪打喜鹊，打数枪后被科尔沁左翼中旗森林公安局巡逻民警发现并被当场抓获，被抓获后公安民警从被告人牛海青处当场缴获自制枪支一把、疝气灯一盏，射钉枪炮子19发，钢珠51颗。经中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字[2017]274号鉴定书鉴定，被告人牛海青所持自制枪支，为以火药为能源发射钢珠的射钉器改制步枪，射击功能正常，认定为枪支。上述事实，被告人牛海青在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源、移送案件通知书、受案登记表，证人吴某、包某1、包某2的证言，证人张某、何某的自述材料，被告人牛海青的供述与辩解，办案说明，搜查笔录、扣押清单、照片，中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字[2017]274号鉴定书，无前科劣迹证明及户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛海青违反国家有关法律规定，未经国家有关部门批准，私自使用钢管、弹簧、撞针材料非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人牛海青犯非法制造枪支罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人牛海青归案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚；被告人牛海青系初犯、无前科劣迹，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人牛海青犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2020年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 春 荣审 判 员 李巴达日呼人民陪审员 苏 全 成二〇一七年九月一日书 记 员 徐 欣 欣
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执1153号之一被执行人：张云兵，男，1973年12月9日出生，汉族，住奉节县。本院在执行被执行人张云兵罚金一案中，奉节县人民法院作出的(2017)渝0236刑初120号人民法院作出刑事判决书已发生法律效力。被执行人张云兵逾期未履行该判决书确定的义务，缴纳罚金5000元，本院于2017-06-08交付执行。本案在执行中查明：对被执行人在银行、车管所、不动产登记中心等部门查询，被执行人在中国农行奉节县支行诗城分理处有存款3970元，本院已裁定扣划并已缴纳国库。被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0236执1153号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚鸿雁审判员  姚玉林审判员  何朝波二〇一七年九月十三日书记员  郭艳林
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初2504号原告：邓泽胜，男，汉族，生于1966年9月13日，住达州市通川区通川中路**号，现住达川区。委托诉讼代理人：余扬峰（特别授权）四川渝达律师事务所律师。被告：雷用明，男，汉族，生于1963年10月9日，住达川区。被告：曾祥菊，女，汉族，生于1961年11月13日，住达川区（系被告雷用明之妻）。委托诉讼代理人：李威，四川虹信律师事务所律师。原告邓泽胜与被告雷用明、曾祥菊民间借贷纠纷一案，本案2017年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓泽胜的特别授权委托诉讼代理人余杨峰、被告雷用明、曾祥菊的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓泽胜向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还原告借款141840元及资金利息；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：原告于2014年在被告所开设的床垫厂做财务，被告向原告借款累计至2016年6月9日，双方通过算账，被告共下欠原告本息141840元，经双方协商，被告一次性支付原告借款本息41840元，余下100000元借款本金，被告每月支付1000元，月息2%。当日，被告与原告签订了借款合同，并出具了两份借条。后原告多次催收未果，故诉讼来院。被告雷用明、曾祥菊委托诉讼代理人辩称，1、借条是真实的，但被告未收到该笔借款；2、原告称起诉的款项是从2014年借款开始累计形成的，但没有证据证明；3、借款41840不是夫妻共同债务，该借款用于床垫厂的经营，并未用于夫妻共同生活；4、原告起诉的资金利息不明确。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告对原告提交的借款合同、借条的真实性无异议，对关联性有异议，认为没有收到该笔借款，原告认为，该笔借款是2016年6月9日之前累计借款而来，被告实际是收到出借资金的。经审核，被告虽对该证据关联性有异议，但对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年被告雷用明在原告处借款多次，累计至2016年6月9日，双方通过算账，原告邓泽胜与被告雷用明、曾祥菊签订了一份借款合同：（1）甲方（原告）给乙方（被告）借款金额100000元，借款期限12个月即2016年6月9日至2017年6月8日；（2）乙方收到借款后出具借条，乙方出具的借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；（3）借款月利息按本金的2%计算，利息按月支付；（4）实行每月归还1000元，到期后一次性归还剩余部份本金。合同还对其他权利义务进行了明确约定。当日二被告向原告出具借条一张：今借到邓泽胜现金100000元，大写金额壹拾万元整。二被告在该借条上签名捺印。同时查明，2016年6月9日，被告雷用明又向原告邓泽胜出具借条一张：今借到邓泽胜现金41840元大写肆万壹仟捌佰肆拾元整月息2分计算。被告雷用明在该借条上签名捺印。该借条上借款金额为41840元，其中本金20000元（月息2分），利息21840元（该利息是对2016年6月9日前累计借款所产生的利息）。借款到期后，二被告一直未偿还，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款141840元并以120000元为基数按年利率24%计算利息至付清为止。本院认为，1、被告雷用明、曾祥菊向原告邓泽胜借款141840元，有二被告亲笔签名捺印的借款合同和借条，其内容为原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系。且原、被告双方对借条的真实性均无异议，故本院予以确认。被告雷用明、曾祥菊应偿还原告借款141840元及资金利息，资金利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》执行；2、被告雷用明的诉讼委托代理人辩称，（1）借条是真实的，但被告未收到该笔借款。经查原、被告双方2016年6月9日签订的借款合同明确约定：乙方收到借款后出具借条，乙方出具的借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。被告于当日向原告出具了借条，证实被告已收到该笔借款的事实，故辩称理由不成立，本院不予确认；（2）其辩称，原告称起诉的款项是从2014年借款开始累计形成的，但没有证据证明。经查，2016年6月9日前被告多次借款累计后形成当日的借款合同和借条，二被告的签名捺印是对该借款合同及借条真实意思的确认，且被告也未提供相反证据予以抗辩，故辩称理由不成立，本院不予确认；（3）其辩称，借款41840不是夫妻共同债务，该借款用于床垫厂的经营，并未用于夫妻共同生活。经查，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定,“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外”。庭审中，二被告也未举证证明该笔借款不属于家庭生活或者家庭经营的范畴，应自行承担诉讼不利的法律后果，故该笔借款依法认定为夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还义务。其辩称理由不成立，本院不予确认；（4）其辩称，原告起诉的资金利息不明确。原、被告双方已在借款合同、借条中已明确约定了利息，且在庭审中原告也明确按年利率24%计算，故辩称理由不成立，本院不予确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条判决如下：一、被告雷用明、曾祥菊在本判决生效后三十日内偿还原告邓泽胜借款100000元以及资金利息损失（利息损失从2016年6月9日起按年利率24%计算至付清为止）；二、被告雷用明、曾祥菊在本判决生效后三十日内偿还原告邓泽胜借款41840元以及资金利息损失（利息损失以20000元为基数从2016年6月9日起按年利率24%计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，由被告雷用明、曾祥菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判员 王 江二〇一七年九月十三日书记员 白朝芳
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初3753号原告：彭龙，男，1988年1月3日出生，汉族，住四川省宝兴县。被告：陈静，女，1984年12月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：张伟忠，男，1973年3月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：陈瑛，女，1971年12月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。三被告共同委托诉讼代理人：陈提斯（特别授权），重庆天朗律师事务所律师。原告彭龙与被告陈静、张伟忠、陈瑛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。原告彭龙于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭龙撤回起诉。案件受理费6675元，减半收取计3337.50元，由原告彭龙负担。审判员  郭平二〇一七年九月十三日书记员  叶欣
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执1329号之一申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富，董事长。被执行人：尹爱英，女，1973年4月2日出生，汉族。被执行人：李学才，男，1954年10月15日出生，汉族。被执行人：李军海，男，1979年8月25日出生，汉族。被执行人：李志伟，男，1978年11月3日出生，汉族。被执行人：李成表，男，1981年9月24日出生，汉族。申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人尹爱英、李学才、李军海、李志伟、李成表金融借款合同纠纷一案的(2015)青商初字第684号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金100000元及相应利息，但被执行人未主动履行。现经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，查明被执行人名下已无可供执行财产，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一七年九月二十二日书 记 员  冯瑛辉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执1678号申请执行人:缪昌咸,男,1948年8月4日出生,汉族,住。被执行人:叶礼官,男,1961年7月7日出生,汉族,住东台市。被执行人:杨凤山,男,1954年9月27日出生,汉族,住。本院在执行申请执行人缪昌咸与被执行人叶礼官、杨凤山民间借贷纠纷一案中，申请执行人缪昌咸向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执1678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 冯友林二〇一七年九月二十一日书记员 梅建昱
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更390号罪犯高家座，男，1953年11月18日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2008年7月25日作出（2008）玉红刑初字第126号刑事判决，以被告人高家座犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2007年5月21日起至2018年5月20日止，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人高家座不服，提出上诉，本院于2008年10月17日作出（2008）玉中刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2008年10月28日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高家座在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯高家座在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高家座在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高家座减去有期徒刑七个月（刑期自2007年5月21日起至2017年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年九月二十九日书记员 俞 舜
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1621执765号之二申请执行人：董鑫，女，汉族，生于1982年8月13日，住四川省岳池县九龙镇。被执行人：彭沥，男，汉族，生于1982年4月28日，住四川省岳池县九龙镇。本院在执行董鑫与彭沥民间借贷纠纷一案中，截止2017年9月20日，被执行人彭沥共计给付董鑫34575.00元。申请执行人董鑫与被执行人彭沥达成调解协议，且申请人董鑫同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人不完全履行调解协议，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰二〇一七年九月二十日书记员 匡雄英
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102财保29号之一申请人：余丽兰，女，汉族，1985年2月2日生，住江西省抚州市临川区。委托代理人：赖波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201410489593。被申请人：方小龙，男，汉族，1980年5月24日生，住江西省南昌市新建县。申请人余丽兰申请仲裁程序中财产保全一案，本院于2017年7月12日作出（2017）赣0102财保29号财产保全裁定，已对被申请人方小龙名下位于南昌市红谷滩新区岭口路299号香域尚城2幢A座1902室房屋一套进行了查封。现因申请人余丽兰与被申请人方小龙已达成调解，故申请人余丽兰自愿向本院申请解除财产保全措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人方小龙名下位于南昌市红谷滩新区岭口路299号香域尚城2幢A座1902室房屋一套的查封。案件申请费4010元，由申请人余丽兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  袁彩虹二〇一七年九月十九日书记员  史娜娜
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏04刑终308号原公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。上诉人(原审被告人)傅建俊，男，1968年2月7日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市武进区。曾因犯盗窃罪，于1996年7月9日被原常州市郊区人民法院判处有期徒刑八年。2001年9月21日刑满释放。曾因赌博，于2013年2月28日被常州市武进区公安局罚款人民币二百元。因本案于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，同年7月20日被逮捕。原审被告人戚伟成，男，1974年7月18日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区，住江苏省常州市武进区。曾因赌博，于2008年6月16日被常州市武进区公安局罚款人民币五百元；曾因吸毒，分别于2013年12月26日、2015年4月28日被常州市武进区公安局行政拘留十五日；曾因犯抢劫罪，于1998年11月6日被原江苏省武进市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。因本案于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，同年7月20日被逮捕。江苏省常州经济开发区人民法院审理江苏省常州经济开发区人民检察院指控原审被告人戚伟成、傅建俊犯赌博罪一案，于2017年7月20日作出(2017)苏0492刑初263号刑事判决，以赌博罪分别判处被告人戚伟成有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；被告人傅建俊有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；责令被告人戚伟成、傅建俊共同退出犯罪所得人民币八千元。原审被告人傅建俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人傅建俊申请撤回上诉。本院认为，上诉人傅建俊、原审被告人戚伟成以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。属共同犯罪。上诉人傅建俊、原审被告人戚伟成归案后均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人傅建俊撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人傅建俊撤回上诉。江苏省常州经济开发区人民法院(2017)苏0492刑初263号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 宏审 判 员  刘红霞代理审判员  段云松二〇一七年九月二十二日书 记 员  王小花
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1529号之一被执行人:刘荣德，男，1985年6月1日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住安溪县。本院在执行刘荣德罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安刑初字第45号刑事判决书所确定的被执行人刘荣德应缴纳罚金2000元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人刘荣德至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人刘荣德除了银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年九月二十日书记员  陈伟南
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执273号之一申请执行人：胡淑妹，女，1963年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，委托代理人：武伟福，福建伟盛律师事务所律师。被执行人：叶海浜，男，1982年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人：施瑞真，女，1983年8月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，申请执行人胡淑妹与被执行人叶海浜、施瑞真民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法已向被执行人发出执行通知书暨报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。本院后向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单，经本院查询未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索，案件现无法得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月二十五日书记员 陈德雄
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初5232号原告：北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司。住所地：宜宾市南岸西区鲁能山水绿城E街区商业区*楼。统一社会新信用代码：91511500786656529G。负责人：余水彪，总经理。委托诉讼代理人：樊学锋，四川酒都律师事务所律师。执业证号：15115200310807077。被告：王秀梅，女，1982年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。。委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师。执业证号：15115201410637912。被告：宜宾市川福物业服务有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵西路雪*幢*层**号。统一社会信用代码：91511502MA63M39B6M。法定代表人：张仕超，总经理。原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司与被告王秀梅、宜宾市川福物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司在本院于依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司撤回起诉处理。审判员  杨冰涛二〇一七年九月十三日书记员  周 敏
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初1073号原告：曲阜远大集团工程有限公司，住所地山东省曲阜市经济开发区远大路东。法定代表人：刘德生，职务董事长。委托诉讼代理人：李娜，曲阜远大集团工程有限公司职工。被告：满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市湖西区爱民路4号。法定代表人：张福金，职务经理。原告曲阜远大集团工程有限公司与被告满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告曲阜远大集团工程有限公司以原、被告达成庭外和解为由，于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲阜远大集团工程有限公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲阜远大集团工程有限公司撤诉。案件受理费2714元,减半收取计1357元，由原告曲阜远大集团工程有限公司负担。审判员  李梅二〇一七年九月二十八日书记员  朝宝
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902执2742号之一申请执行人黄海兵，男，1973年1月20日生，住江苏省海门市。委托代理人姚健，江苏清竹律师事务所律师。被执行人江苏中厦集团有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区黄海东路10号。法定代表人蔡为军，董事长。申请执行人黄海兵与被执行人江苏中厦集团有限公司劳动争议纠纷一案，2015年11月18日作出（2015）亭民初字第1593、1911号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“江苏中厦集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付黄海兵工伤保险待遇损失122148.4元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由江苏中厦集团有限公司负担，本院决定免收。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人黄海兵向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。本院在执行申请执行人黄海兵与被执行人江苏中厦集团有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人黄海兵向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执2742号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年九月二十一日书 记 员  夏正途
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初824号原告：奇台县锐捷汽车租赁服务部，，经营场所奇台县。经营者：韩刚。委托诉讼代理人：轩强，男，汉族，1977年4月6日出生，现住新疆维吾尔自治区。被告：何世兴，男，汉族，其他信息不详。原告奇台县锐捷汽车租赁服务部与被告何世兴租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告于2017年9月21日申请撤回起诉。本院认为：原告以需要另行收集证据为由申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县锐捷汽车租赁服务部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奇台县锐捷汽车租赁服务部自行负担。审 判 长  马建军审 判 员  杨 倩人民陪审员  许明辉二〇一七年九月二十一日书 记 员  阿拜依
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2596号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行,住所地府谷县。主要负责人边苏光，系该支行行长。被告张子瑞,男,汉族,居民，住府谷县。被告高亮平,男,汉族,居民，住府谷县。被告杨引霞,女,汉族,居民，住府谷县。被告王凤田,男,汉族,居民，住府谷县。被告张娟,女,汉族,居民，住府谷县。被告赵小辉,女,汉族,居民，住府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告杨引霞,高亮平,张子瑞,赵小辉,张娟,王凤田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年09月11日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘海平二〇一七年九月十八日书记员  张 娴
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初492号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人彭某某，男，1991年5月20日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，灌云县经济开发区吉人食品公司职工。住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月10日被灌云县公安局取保候审，同年6月8日被灌云县人民检察院决定取保候审。2017年9月15日被本院决定逮捕，并于同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]350号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2017年3月15日13时35分许，被告人彭某某酒后无证驾驶普通两轮踏板摩托车，至灌云县伊山镇新村街红绿灯时被执勤民警查获。公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人彭某某刑事责任，并向本院提交相关证据。被告人彭某某对起诉指控危险驾驶的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2017年3月15日13时许，被告人彭某某酒后无证驾驶一辆车牌号苏Ｇ×××××的普通二轮踏板摩托车，沿灌云县伊山镇胜利路由西向东行驶，至灌云县伊山镇新村街红绿灯时被执勤民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的彭某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为248mg/100ml。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人彭某、王某、张某、刘某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，现场检查记录，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人彭某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2017年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓毛二〇一七年九月十五日书记员  顾轩诚法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初7451号原告：代小红，女，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：何健，重庆志同律师事务所律师，特别授权。委托代理人：月洪武，重庆志同律师事务所律师，特别授权。被告：重庆攀宝钢材市场有限公司，住重庆市江津区双福新区九江大道9号17幢。法定代表人：李兴华。本院在审理原告代小红与被告重庆攀宝钢材市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告代小红于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代小红的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告代小红撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告代小红负担。审判员  邱世轩二〇一七年九月五日书记员  秦朝君
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1822号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人毛俊虎，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2011）开民初字第2号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人毛俊虎在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初507号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人唐某某，男，1983年1月8日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月4日被灌云县公安局取保候审，同年5月22日被灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]311号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2017年4月19日20时25分许，被告人唐某某醉酒驾驶二轮摩托车行驶至灌云县伊山镇胜利路与振兴路交叉口红绿灯东约500米处时被执法民警查获。公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人唐某某刑事责任，并向本院提交相关证据。被告人唐某某对指控危险驾驶的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2017年4月19日20时25分许，被告人唐某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车沿灌云县伊山镇化工路由西向东行驶至胜利路与振兴路交叉口红绿灯东约500米处，被灌云县公安局交警大队民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的唐某某血液中检见乙醇成分，乙醇含量为151mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人唐某某的供述和辩解、证人唐某的证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、发破案报告、抓获经过、户籍证明。本院认为，被告人唐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人唐某某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人唐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓毛二〇一七年九月十九日书记员  顾轩诚法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3585号之一申请执行人：吴晴雯，女，1986年8月13日出生，汉族，住福建省石狮市，委托诉讼代理人：程曾锦，福建彬恺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玉梁，福建彬恺律师事务所律师。被执行人：林信光，男，1984年8月27日出生，汉族，住福建省建瓯市，申请执行人吴晴雯与被执行人林信光民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初5532号民事判决书，执行标的为借款本金300000元及利息、律师代理费3000元、公告费500元等。本院于2017年6月12日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。本院于2017年8月11日通过福建省执行网络查控系统冻结被执行人林信光持有的福州长裕实业有限公司、福州嘉美特商贸有限公司、福州永进捷贸易有限公司的股权，冻结期限三年。此外，查无被执行人名下其他财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 张希华二〇一七年九月十三日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院民事判决书（2017）晋0921民初575号原告王富生，男，1951年7月8日生，汉族，定襄县人。被告杨俊伟，男，1967年1月11日生，汉族，定襄县人。被告苏改莲，女，1965年7月13日生，汉族，定襄县人。（系杨俊伟之妻）二被告共同委托代理人杨倩，女，1993年3月6日生，汉族，定襄县人。（系二被告之女）原告王富生诉被告杨俊伟、苏改莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王富生、被告杨俊伟与苏改莲共同委托代理人杨倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告杨俊伟同其妻苏改莲于2014年5月以资金周转困难为由，向原告借款人民币贰拾伍万元整，双方约定月息2分。2015年10月，二被告偿还原告借款本金壹拾万元整和部分利息，截止2015年10月二被告尚拖欠原告利息一万元整及借款本金十五万整，经原告多次催要，被告总是推拖，故诉至贵院，请求依法判令二被告给付原告借款本金壹拾伍万元整，2015年10月前所欠利息壹万元整，及从2015年10月3日至本案执行完毕止的利息，诉讼费由二被告负担，以维护原告之合法权益。二被告辩称，2015年5月3日被告向原告借款及约定利息属实，二被告愿意承担该笔借款及利息。不是二被告不归还原告借款及利息，二被告现在确实没能力偿还原告借款。经审理查明，2014年5月3日，被告杨俊伟、苏改莲因资金周转困难为由，向原告王富生借款人民币贰拾伍万元整，双方约定月息为借款总额的2%，并出具借条一支，载明“今借到王富生现金贰拾伍万元整。”有杨俊伟、苏改莲签名确认。庭审中，原告称截止到2015年10月3日，二被告尚欠原告借款本金15万元整及利息1万元。2015年10月3日被告写下保证书，保证出售本县北关村土地后先还原告王富生贷款。但经催要，至今未还。现原告诉请二被告偿还借款本金15万元整和截止到2015年10月3日的利息1万元，以及2015年10月3日起至本案履行完毕止的利息。庭审中，二被告对原告所述借款数额、约定的借款利率、利息结算情况、偿还借款本金数额、尚欠借款数额均予以认可，但辩称现在没有能力偿还。以上事实，有原被告陈述、二被告出具的借条、被告身份证复印件等，经当庭质证，在案证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告杨俊伟、苏改莲以资金周转困难为由，向原告王富生借款25万元整，并出具借条一支，二被告对该笔借款无异议，双方借贷关系依法成立并受法律保护。庭审中，二被告对原告所述借款数额、约定的借款利率、还款本金及利息结算情况等均予认可，本院对该事实予以确认。原告王富生请求二被告偿还借款本金15万元和2015年10月3日之前利息1万元，以及2015年10月4日起按照月利率2分计算至本案履行完毕之日止的利息，本院予以支持。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告杨俊伟、苏改莲于本判决生效后十日内偿还原告王富生借款本金15万元整及利息(2015年10月3日前利息1万元整。2015年10月4日起，利息按照月利率2分计算，至本案履行完毕止)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告杨俊伟、苏改莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长胡凤香人民陪审员张莉人民陪审员张正伟二〇一七年九月二十二日书记员霍爱军
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1392号被执行人汤平娥，女，1973年2月19日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行汤平娥刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱桂林审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年九月十三日书记员  陈文琪
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保577号申请人:中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区开州大道东1246号，组织机构代码62119358-9。负责人：易勇。委托诉讼代理人：阳勇，男，汉族，生于1965年5月17日，住重庆市开州区。被申请人：吴绍菊，女，汉族，生于1967年11月12日，住重庆市开州区。申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人吴绍菊之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人吴绍菊价值29150.27元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费312元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年九月十九日书记员 田欢欢
山西省定襄县人民法院民 事 裁 定 书2017晋09**民初545号原告乔七存，男，1948年4月22日生，汉族，定襄县人，农民，现居本县。被告定襄县杨芳乡西营村民委员会住所地：定襄县杨芳乡西营村法定代表人：梁耀斌，村委主任。第三人韩银怀，男，1951年6月14日生，汉族，定襄县人，现居本县。委托代理人：张尚瑜，男，1949年3月14日生，汉族，定襄县村民。原告乔七存诉被告定襄县杨芳乡西营村民委员会、第三人韩银怀农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及第三人的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：请求变更诉讼请求，放弃对第三人协助义务的诉请。1999年，农村实行二轮土地承包，原告同被告签订承包合同，期限三十年，同时颁发《集体土地农业使用证》，在2002年，被告以土地整体流转种树为由，要求同原告解除原承包合同中的部分土地，后被告答应原告待村里的四荒地承包到期后，给原告调地，原告才同被告签订《农村土地转让合同》，后被告迟迟不履行给原告调地的承诺，故原告诉至法院请求被告给原告调地8.3亩，并补偿粮补款3984元，诉讼费由被告负担。被告未到庭答辩。经审理查明：原告系定襄县杨芳乡西营村村民，1999年农村实行第二轮土地承包，原告与被告签订了农村土地承包合同，承包期限三十年，同时颁发集农用（土）字第16号《集体土地农业用地使用证》。2002年4月被告召集村民代表讨论决定将滹沱河南岸、云中河北岸的部分土地对外承包种树，原告开始不同意，后经村委召开扩大会议决定：不同意卖地者一律给调地，原、被告双方才签订了《农村土地转让合同》。以上事实有卷宗材料在案证实。本院认为：根据原告提交证据表明原告属于调整土地范围内，但无法证明被告为原告调整土地的具体亩数，故原告请求被告调整土地8.3亩，并补偿粮补款，证据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，裁定如下：驳回原告乔七存的起诉。案件受理费50元，本院予以退还。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 姜 华审判员 李山河审判员 陈玉在二〇一七年九月二十七日书记员 戎慧兵
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保302号申请人：吕玉香，女，汉族，1972年5月6日出生，住安徽省宿州市萧县。被申请人：刘孝云，女，汉族，1963年10月16日出生，住安徽省淮北市。被申请人：李竞雄，男，汉族，1990年8月19日出生，住安徽省淮北市。申请人吕玉香于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘孝云、李竞雄名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司供担保。本院经审查认为：申请人吕玉香的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘孝云、李竞雄名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。案件申请费1520元，由申请人吕玉香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年九月二十九日书记员  王 蕊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执1252号之三申请人：颜洪文，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。申请人：燕柏坤，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人：白音满都夫，男，54岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2017）内0426民初1834号民事裁定书，冻结了被执行人白音满都夫在赤峰市住房公积金翁牛特旗管理部的住房公积金款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：将被执行人白音满都夫在赤峰市住房公积金翁牛特旗管理部的住房公积金款予以全部冻结。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年九月十一日书记员  杜龙
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初898号原告：陈培辉，男，1974年11月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，被告：张得福，男，1967年9月10日出生，汉族，职业不详，住浙江省台州市椒江区，被告：张秋萍，女，1992年9月21日出生，汉族，职业不详，住浙江省台州市椒江区，原告陈培辉与被告张得福、张秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈培辉到庭参加诉讼；被告张得福、张秋萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈培辉向本院提出诉讼请求：1.张得福偿还借款本金30000元及利息（从2016年10月23日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2.张秋萍对张得福应付的款项承担连带清偿责任；3.张得福、张秋萍承担本案公告费240元。事实和理由：2016年10月23日，张得福由担保人张秋萍担保向陈培辉借款30000元并出具了借条。该借款应由张得福偿还，张秋萍负连带保证责任。张得福、张秋萍至今尚欠借款30000元及从2016年10月23日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息。张得福、张秋萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交张得福、张秋萍签名并盖指纹的借条和张得福书写并盖指纹的确认书及陈培辉在法庭上陈述的证据，本院组织陈培辉在法庭上举证，张得福、张秋萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。本院认证认为，陈培辉的证据能证明其主张，对证据的真实性、合法性、关联性予以采信。故本院经审理查明认定事实如下：1.2016年10月23日，张得福由张秋萍担保向陈培辉借款30000元并出具了借条和确认书。该借条载明：“今因生意所需向陈培辉借到30000元整，借款期限自2016年10月23日至2016年12月23日，利息按月利率2%计付，如不能按期足额还本付息引起诉讼，由顺昌县人民法院管辖，借款人应承担出借人实际的债权费用。担保人理解并同意为借款人的上述债务向出借人承担连带保证责任，保证期限至借款期届满后两年。借款人张得福，担保人张秋萍”等内容。该确认书载明：“本人已收到陈培辉借给本人的人民币30000元整。确认人(未签名，但在金额30000元盖张得福指纹)”。借款到期后，张得福、张秋萍至今尚欠借款30000元及从2016年10月23日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息。2.在诉讼中，因法律文书无法送达张得福、张秋萍，陈培辉为实现债权支付报社公告费240元。本院认为，本案系民间借贷法律关系。陈培辉提供的由张得福、张秋萍签名并盖指纹的借条和张得福书写并盖指纹的确认书，是双方真实意思表示，其民间借贷合同成立并生效。结合陈培辉的陈述，能够证明张得福欠陈培辉借款30000元、约定借期与利率、约定张秋萍承担连带保证责任和保证期间2年的事实。应依法由张得福偿还。张得福也应依法支付陈培辉为实现债权而产生的公告费240元。因本借条的保证期间二年未超过，故张秋萍应依法承担连带清偿责任。综上所述，陈培辉要求张得福偿还借款30000元及从2016年10月23日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息并支付公告费240元和张秋萍承担连带清偿责任的诉求，有事实依据和法律依据，应予以支持。张秋萍履行保证责任后，有权向张得福追偿。张得福、张秋萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、张得福应于本判决生效之日起十日内偿还陈培辉借款30000元及利息（从2016年10月23日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）并支付公告费240元；二、张秋萍对张得福应付的上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由张得福、张秋萍共同负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  黄国语审 判 员  陈志军人民陪审员  张积人二〇一七年九月十五日书 记 员  曾陈朗本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1621号之三申请人：梁永政，男，1973年3月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，现住河北省保定市。被申请人：杨广臣，男，1985年9月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告梁永政与被告杨广臣加工合同纠纷一案，申请人梁永政于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨广臣的银行存款400,000元予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。申请人梁永政以中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因是判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨广臣招商银行嘉兴分行海宁支行账户62×××19的银行存款400,000元，冻结存款期限为一年。案件申请费2520元，由梁永政负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱松二〇一七年九月二十九日书记员  张妍
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终10966号上诉人（原审被告）董志超，男，汉族，1966年6月3日出生，住西安市未央区。被上诉人（原审原告）范永峰，男，汉族，1987年3月18日出生，住陕西省咸阳市秦都区。委托代理人谭兴平，陕西知本律师事务所律师。上诉人董志超与被上诉人范永峰因民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董志超经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人董志超撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2734元（上诉人已预交），减半收取1367元由上诉人董志超承担。本裁定为终审裁定。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年九月八日书记员  黄凤先
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执1373号被执行人陈小明，男，1978年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。本院在执行被执行人陈小明罚金一案中，查明被执行人在不动产、车管、银行、证券、工商等部门均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结龙海市人民法院（2017）闽0681执1373号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈伟雄二〇一七年九月二日书记员  黄俊鹏
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1822号之三申请执行人周洪良，男，1970年11月10日出生，住浙江省桐庐县。被执行人邹雪珍，女，1967年5月26日出生，住浙江省杭州市淳安县。本院于2017年08月10日作出（2017）浙0127执1822号执行裁定书，冻结了被执行人邹雪珍的银行存款银行帐号：62×××77金额：153.18，现因该案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对银行存款银行帐号：62×××77金额：153.18冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪志康二〇一七年九月四日()书记员  余 彬
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初3729号原告李显荣，女，生于1940年11月3日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告刘铁铮，男，生于1993年8月17日，汉族，湖北省利川市人，住本市。二原告委托代理人刘华，女，生于1965年8月19日，汉族，湖北省利川市人，住本市。特别授权代理。被告张定中，男，生于1972年12月24日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告李显荣、刘铁铮与被告张定中民间借贷纠纷一案中，因二原告与被告已经达成和解，二原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李显荣、刘铁铮撤回起诉。案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由原告李显荣、刘铁铮负担。审判员  张利琴二〇一七年九月十九日书记员  陈 青
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初2430号原告：徐立群，女，1971年05月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：周建琼，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者。被告：峨眉山市林园村1组，住所地四川省峨眉山市双福镇林园村1组。负责人：朱军原告徐立群与被告峨眉山市林园村1组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2017年9月21日立案。原告徐立群于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐立群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告徐立群撤诉。本案案件受理费130元，由原告徐立群负担。审判员 杨 刚二〇一七年九月二十五日书记员 方莉红
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3352号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人：周飞燕，女，公司职员。被告：赖德勇，男，1976年8月17日出生，汉族，住四川省德阳市。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告赖德勇追偿权纠纷一案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月27日以被告赖德勇已经归还欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。本案应减半征收案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审 判 长  何采玲人民陪审员  蒋 琪人民陪审员  黄书萍二〇一七年九月二十七日书 记 员  陶 维
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3903号原告：遂宁盈泰品牌管理有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区。法定代表人：林元灶，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹应云，四川弘维律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。被告：曹智，男，汉族，1988年8月15日出生，住四川省遂宁市大英县。原告遂宁盈泰品牌管理有限公司诉被告曹智租赁合同纠纷一案，于2017年9月21日起诉来院。2017年9月22日，原告遂宁盈泰品牌管理有限公司自愿申请撤回起诉。本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告遂宁盈泰品牌管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许遂宁盈泰品牌管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计231元，由原告遂宁盈泰品牌管理有限公司负担。审判员  刘晓彦二〇一七年九月二十二日书记员  刘 娇
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3330号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。组织机构代码：73244246-1。住所地：舞钢市垭口中心路东段。法定代表人：罗蓓被告：曹世霞，女，1977年7月11日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告曹世霞电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年九月二十七日书记员  栗彩彩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3429号罪犯刘大董，男，汉族，1978年11月1日生，大专文化，安徽省泗县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2014年9月15日作出（2014）蜀刑初字第00271号刑事判决，以被告人刘大董犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，与前犯职务侵占罪判处有期徒刑五年并罚，决定执行有期徒刑七年。案经本院二审，于2014年12月11日作出（2014）合刑终字第00392号刑事判决，以被告人刘大董犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，与前犯职务侵占罪判处有期徒刑五年并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2017年8月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯刘大董，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘大董在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯刘大董在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯刘大董赔偿被害单位经济损失，并取得谅解。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省庐江监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2、罪犯刘大董的陈述证实，罪犯刘大董在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、泗县司法局刘圩司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯刘大董所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、本院（2014）合刑终字第00392号刑事判决书、扣押清单、谅解书证实，罪犯刘大董赔偿被害单位经济损失，并取得谅解。本院认为，罪犯刘大董已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经刘大董居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故刘大董符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘大董予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年12月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月七日书记员 葛 畅
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执371号之一申请执行人：苗香，女。委托代理人：王敬，女，系辽宁华爵律师事务所律师。委托代理人：梁永强，男，系辽宁哲盛律师事务所律师。被执行人：大连春茂船舶涂装有限公司。法定代表人：姜春先，系该公司总经理。申请执行人苗香依据已经发生法律效力的大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2016）第129号仲裁裁决，于2017年1月16日向本院申请执行被执行人大连春茂船舶涂装有限公司劳动仲裁一案，执行标的额：69060.80元，执行费936元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，并查封了登记在被执行人名下的辽B06Y**大众小型汽车一辆。经查，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，并表示现在与被执行人协商解决中，此案可终结本次执行程序，在被执行人未履行义务时，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭贤永审判员  张国宣审判员  何 峰二〇一七年九月二十八日书记员  林凌屹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1624号上诉人(原审被告)：重庆市智翔铺道技术工程有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道33号17幢（办公大楼）17、18楼，统一社会信用代码91500108202945061L。法定代表人：杨燕，总经理。被上诉人(原审原告)：重庆工力工程设备租赁有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江大道东段四号祥和佳苑D1D2幢还房工程D1幢1-30-3号，统一社会信用代码9150011630524775XY。法定代表人：罗清，董事长。上诉人重庆市智翔铺道技术工程有限公司因与被上诉人重庆工力工程设备租赁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初7408号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市智翔铺道技术工程有限公司上诉称，本案为租赁合同纠纷，应由其公司所在地的重庆市南岸区人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，重庆工力工程设备租赁有限公司与重庆市智翔铺道技术工程有限公司签订的《重庆三环高速公路江津至綦江段路面工程I标段机械设备租赁合同》，虽名为机械设备租赁合同，但根据该合同约定的权利义务内容来看，该合同实为建设工程分包合同。合同约定了工程地址位于重庆市江津区、綦江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，本案应由不动产所在地法院专属管辖。因本案不动产所在地部分位于重庆市江津区，属重庆市江津区人民法院辖区，故被上诉人向该院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年九月二十日书 记 员  余 洁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民特218号申请人:重庆川之洲有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道320号，组织机构代码：09453901-4。法定代表人：徐敏，总经理。委托诉讼代理人:刘承建，重庆既济律师事务所律师。被申请人：涂生利，男。委托诉讼代理人：黄净，重庆渝綦律师事务所律师。申请人重庆川之洲有限公司与被申请人涂生利申请撤销仲裁裁决一案。本院于2017年7月26日立案后进行了审查。现已审查终结。重庆川之洲有限公司申请：撤销重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出渝永劳人仲案字(2017)第404号仲裁裁决。事实和理由：根据法律规定，工伤保险待遇纠纷不属于法律规定的一裁终局的情形，仲裁裁决适用法律错误。涂生利称，仲裁裁决认定事实清楚，裁决正确。仲裁裁决符合法定程序，请求驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2017年7月4日，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出渝永劳人仲案字(2017)第404号仲裁裁决，裁决重庆川之洲有限公司支付涂生利：1.一次性伤残补助金67275元；2.一次性伤残就业补助金65544.96元；3.一次性工伤医疗补助金43696.64元；4.停工留薪其工资31050元；5.工伤生活津贴7762.5元；6.住院期间护理费1140元；7.住院伙食补助费152元；8.医疗费5888.2元；9.驳回涂生利其他申请请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，双方是因社会保险发生的争议，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，本案仲裁裁决是终局裁决，申请人关于永川区劳动人事争议仲裁委员会违反《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定主张，本院经审查认为不能成立。综上，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会的裁决并无不当，申请人撤销仲裁裁决的申请，理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回重庆川之洲有限公司的申请。申请费400元，由重庆川之洲有限公司负担。审 判 长 蒋 科代理审判员 肖 飞人民陪审员 费兴智二〇一七年九月二十日书 记 员 雷 梅