广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终10773号上诉人（原审被告）：钟育明，男，汉族，住深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：刘锦强，广东创道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵继平，男，汉族，��广东省五华县。委托诉讼代理人：刘为忠，广东利人律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃祚辉，广东利人律师事务所律师。原审被告：关婉红，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区。上诉人钟育明因与被上诉人赵继平以及原审被告关婉红民间借贷纠纷，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初11566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。上诉人钟育明上诉请求：一、一审案件的程序严重存在瑕疵，上诉人或其同住成年家属从未收到法院有关本案的起诉材料、证据材料。一审法院在向上诉人送达证据材料过程中，上诉人从未收取任何传票及证据材料，是上诉人在一审判决后通过其他事情得知的。因为上诉人突然有一天发现自己的银行账户被冻结，后到法院查询才发现有另外一个案件己经在执行阶段,案号为:(2016)粤0307执9168号，后经再次查询才发现有本案件的存在。上诉人从未见过被上诉人，也不认识被上诉人，更从未听过原审被告关婉红提过向被上诉人借钱的事实。二、一审法院认定事实错误，不能仅凭债务发生在夫妻关系存续期间就直接认定上诉人对该债务承担连带清偿责任。根据上诉人在上诉期间提交的新证据《离婚协议》、《债务说明》可知，上诉人在与原审被告关婉红离婚时已经进行协议：“各自名下债权债务由各自处理”。另上诉人知悉本案件后，立即想办法向原审被告关婉红求证。其证明向赵继平借款人民币40万元用在赌博上，在上诉人不知情的情况下全部用于赌博。现由于关婉红一直没有收到起诉材料，无法对本案的事实进行说明，故根据《婚姻法》的相关规定，夫妻一方能够证���债权人与债务人明确约定为个人债务。综上，本案的债务与上诉人没有任何关联，不应承担连带清偿责任。被上诉人赵继平辩称：一、上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审对事实认定清楚、适用法律正确，恳请法庭依法驳回上诉人的上诉请求。原审被告关婉红辩称：上诉人不知道涉案借款内情。本案借款是我在赌博时向被上诉人所借，总共借了24万，另外20万是和我另外一个一起赌钱的人借的，上诉人要求我来写借据。赵继平向一审法院提起诉讼请求：两被告偿还原告借款人民币44万元并按银行同期贷款利率支付逾期还款利息至履行完毕之日止（其中20万元自2015年4月2日起算，20万元自2015年4月21日起算，4万元自2015年5月7日起算）。一审法院查明：一、借款时间及金额：分三次借款，时间及金额分别为：2015年1月1日20���元，2015年1月20日20万元，2015年3月6日4万元。被告关婉红向原告出具了三份借条，确认以上借款。二、约定的借款期间：与以上三笔借款对应的还款日期分别为2015年4月1日，2015年4月20日，2015年5月6日。三、利息约定：未约定。四、有无担保：无。五、违约责任约定：未约定。六、借款交付情形：1、原告提供了与许某甲的结婚证及许某甲的银行账户流水单，以上证据显示，许某甲分别于2014年12月30日向被告关婉红汇款人民币128000元，2015年1月20日汇款人民币152000元。2、原告陈述，其余款项均以现金支付，支付地点位于原告家中，当时无其他人在场。七、需要说明的其他情形:原告提供了两被告的婚姻登记查询，以上证据显示，两被告于1988年6月25日登记结婚。2015年4月9日在龙岗区民政局办理了离婚登记手续。一审法院认为：被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在一审法院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人的借贷关系被告关婉红出具的借条、原告妻子许某甲向被告关婉红账户转账的凭证证实，对双方当事人的借贷关系，一审法院予以确认。对原告要求被告偿还借款人民币44万元的请求，一审法院予以支持。双方当事人未约定借款期间的利息，但被告关婉红超过约定的期限向原告偿还借款，应承担逾期还款的违约责任，对原告要求被告自逾期还款之日起按银行同期贷款利率支付利息的请求，一审法院亦予以支持。两被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，钟育明在诉讼中未提供任何证据证明该债务不属夫妻共同债务，一审法院依据证据规则和生活常理推定该债务为夫妻共同债务，两被告虽已离婚，但钟育���仍应对涉案借款承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告关婉红偿还原告赵继平借款人民币44万元，并按银行同期贷款利率支付逾期还款利息至履行完毕之日止（其中20万元自2015年4月2日起算，20万元自2015年4月21日起算，4万元自2015年5月7日起算）。二、被告钟育明负连带清偿责任。一审案件受理费人民币8409.50元，公告费人民币450元（原告均已预交），均由两被告连带负担。以上各项具有金钱给付内容的义务，限付款义务人于判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，2015年4月9日，上诉人钟育明与原审被告关婉红登记离婚。离婚协议约定，深圳市龙岗区某楼及梧某路楼房归钟育明及儿子钟某甲所有，双方各自名下债权债务由各自处理。一审法院在无法直接向钟育明、关婉红送达的情况下，采用登报公告的方式向其送达。本院认为，本案为民间借贷纠纷，二审期间争议焦点为涉案借款是否属于夫妻共同债务。涉案借款发生在上诉人钟育明与原审被告关婉红婚姻关系存续期间。虽然该两人均主张涉案借款并未用于夫妻共同生活，但并未提交任何证据予以证明，本院不予采信。至于上诉人钟育明与原审被告关婉红在离婚协议中���定各自债务自行处理，并不能产生对抗第三人的效力。被上诉人赵继平亦未与原审被告关婉红约定涉案债务属于其个人债务。上诉人钟育明仍应当对原审被告关婉红所负的涉案债务承担连带清偿责任。原审被告关婉红一审期间未到庭应诉亦未提出上诉，依法应视为对一审判决的认可。况且，原审被告关婉红在二审期间亦未否认其所签署借条的真实性。虽然关婉红述称向被上诉人赵继平借款金额仅为24万元，另外20万元为他人所借由其出具借条，但是该主张与被上诉人赵继平向其账户转账支付的款项金额38万元及《借条》内容相互矛盾，且缺乏相应的证据予以证明，本院不予采信。原审被告关婉红作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对自己签署的《借条》承担相应的法律后果。上诉人赵继平通过其妻子许某甲的账户向原审被告关婉红账户汇款38万元，���主张另外6万元为现金支付，并未有悖于常理。上诉人赵继平就涉案借款关系已提供了《借条》及主要款项的转账记录，足以证明。一审法院在无法直接向上诉人钟育明及原审被告关婉红送达的情况下，采用登报公告的方式送达，符合法律规定，审理程序合法。综上所述，上诉人钟育明的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8409.5元，由上诉人钟育明负担。本判决为终审判决。审判长 李    飞审判员 黄  国  辉审判员 付  璐  奇二〇一七年九月二十一日书记员 胡旬子（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。