北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初13369号原告：张勇，男，1973年11月4日出生，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘翠元，河北唐正律师事务所律师。被告：北京鑫诚财富投资基金管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村东大街38号院3号楼7层703室。法定代表人：王硕，执行董事。原告张勇与被告北京鑫诚财富投资基金管理有限公司（以下简称鑫诚公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人刘翠元到庭参加了诉讼，被告鑫诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1.判令鑫诚公司支付本金20万元及2015年11月17日至2016年6月30日分红6000元、利息3500元，共计209500元；2.判令鑫诚公司支付自2016年6月30日至实际支付之日止、以20万元为基数、按年息10%计算的利息损失；3.判令鑫诚公司支付违约金1万元；4.本案诉讼费用由鑫诚公司负担。事实和理由：20114年，鑫诚公司的王硕、冯盼盼、史大磊到张勇住所推销基金理财产品，三人自述是建设银行的工作人员。2014年11月17日，张勇到中国建设银行农大支行与鑫诚公司签订《鑫诚财富鑫达融信·绿色农业发展基金（有限合伙）入伙协议》，协议号为XCCF20114（商业）第XCRT[000114]，约定张勇投资50万元，期限为12个月，年化收益为5%。当日，鑫诚公司向张勇出示《承诺函》一份。2015年11月11日，由于鑫诚公司无力偿还50万元本金，故向张勇出具《批函》一份，承诺张勇所投资的50万元其中的20万元续存6个月，年化收益率为6%，余款30万元于90日之前（内）返还。2015年11月17日，双方就续存的20万元签订了《鑫诚财富鑫达融信·绿色农业发展基金（有限合伙）入伙协议》，协议号为XCCF2015（商业）第XDRX[000238]，约定退伙日期为2016年5月17日。2016年5月24日，由于鑫诚公司无力还本及支付红利，向张勇出具了《还款说明》，约定所欠款项于2016年6月30日付清。但鑫诚公司未按约定履行还款。被告鑫诚公司未作出答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告张勇围绕其诉讼请求向本院依法提交了《承诺函》、《批函》、《鑫达融信·绿色农业发展基金（有限合伙）财富一号入伙协议》、《还款说明》、银行明细、北京鑫达融信投资中心（有限合伙）的工商登记信息等证据予以证明，鑫诚公司未向本院提交证据，亦未提出书面异议，故本院对于张勇提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日，鑫诚公司给张勇出具《承诺函》，写明协议号为XCCF2014（商业）第XCRT[000114]，张勇已按照《合伙协议》缴付认缴资金，金额为50万元，存入日为2014年11月17日，存期为12个月，收益为5%，起存日为2014年11月17日，到期日为2015年11月17日，到期收益为525000元，鑫诚公司承诺为张勇已支付的委托投资额为50万元及5%年回报率作本金及收益保证。同日，张勇向鑫诚公司的账户汇款50万元。2015年11月11日，鑫诚公司给张勇出具了2份《批函》。其中一份《批函》写明张勇于2014年11月17日在该公司购买的鑫达融信·绿色农业发展基金（有限合伙），产品期限12个月，投资本金50万元，其中20万元续存6个月，年化收益率6%，其余30万元于90日之前返还到张勇的投资账户，每月承诺17日之前到账不低于10万元及合同所规定的相应利息。另一份《批函》写明本基金自合同签订、资金入账日起，按每1个月付息一次，投资人到期收益率按投资额6%年化收益率进行分配；每1个月分红一次，首次分红日为2015年12月17日。2015年11月17日，鑫诚公司（基金管理人、普通合伙人）与张勇（有限合伙人）签订了编号为XCCF2015（商业）第XDRX[000238]的《鑫达融信·绿色农业发展基金（有限合伙）财富一号入伙协议》，约定全体合伙人一致同意由鑫诚公司担任本基金的执行事务合伙人和基金管理人，对外代表基金、执行合伙事务；合伙企业名称为北京鑫达融信投资中心（有限合伙）（名称以工商登记机关核准为准），普通合伙人为鑫诚公司，退伙日期为6个月；合伙目的为共同参与项目投资，分享项目投资收益；合伙企业的经营范围为投资中国境内具有商业价值的优秀企业及项目；鑫诚公司出资500万元，张勇出资20万元；在约定的存续期满时，可以退伙并给予相应的收益回报；资金本金及红利返还日为2016年5月17日（五个工作日内本金及红利返还）；本协议一经签署即发生法律效力，各方应自觉遵守，违反约定的将承担出资金额5%的违约金。鑫诚公司在普通合伙人处盖章，张勇在有限合伙人处签字。2015年11月17日，鑫诚公司给张勇出具《承诺函》，写明协议号为XCCF2014（商业）第XCRT[000238]，张勇已按照《合伙协议》缴付认缴资金，金额为20万元，存入日为2015年11月14日，存期为6个月，收益为6%，起存日为2015年11月14日，到期日为2016年5月14日，到期收益为206000元，鑫诚公司承诺为张勇已支付的委托投资额为20万元及6%年回报率作本金及收益保证。2016年5月24日，鑫诚公司给张勇出具《还款说明》，写明关于张勇的剩余本金及年息兑付，从2016年5月15日起到2016年6月30日截止，按年化收益率10%计算（2520元），本金20万元，在2016年6月30日全部付清。鑫诚公司的法定代表人王硕在该《还款说明》上手写了“以上事情，案规定日期执行，此日期以前未给付利息部分最晚截止日一次给付（利息部分3500元整）”。张勇称该3500元包括了《还款说明》中写明的收益2520元，剩余的980元为鑫诚公司逾期偿还30万元本金所同意支付的利息。另查，北京鑫达融信投资中心（有限合伙）为有限合伙企业，于2014年8月4日成立，并于2016年11月25日注销，其工商登记的执行事务合伙人为成龙。庭审中，张勇称其并未被登记为有限合伙人，也并未实际参与有限合伙的合伙事务。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告鑫诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩、质证等权利。张勇虽与鑫诚公司签订合伙协议，但鑫诚公司并不是涉案合伙企业登记的执行事务合伙人，双方亦未就合伙经营、利润分配、债务负担等事宜作出具体约定和详细说明，故双方所签协议，虽名为合伙协议，但实际上并未形成合伙的合意，而是鑫诚公司以签订合伙协议为由吸纳张勇的投资，并承诺定期偿还投资本金和投资收益。本院认为，双方并未形成合伙协议关系，本案应当按照双方实际构成的合同关系处理。因此，鑫诚公司应当按《承诺函》、《还款说明》的约定还本付息，故张勇要求鑫诚公司返还本金20万元并支付收益6000元、利息3500元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于张勇主张的2016年6月30日至实际支付日止的利息损失及违约金1万元。《还款说明》写明2016年5月15日至2016年6月30日期间按年收益率10%计算，且本金20万元在2016年6月30日前付清，但鑫诚公司未按期还款，给张勇造成了一定的利息损失，故对张勇要求鑫诚公司支付逾期还款的利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但起算日期应予调整。关于违约金部分，张勇未提交证据证明其存在其他经济损失，故对张勇要求鑫诚公司支付违约金1万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告北京鑫诚财富投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张勇本金二十万元、收益六千元及利息三千五百元，共计二十万九千五百元；二、被告北京鑫诚财富投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张勇利息损失（以二十万元为基数，按年利率百分之十计算，自二〇一六年七月一日起计算至实际支付之日止）；三、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百九十六元，由被告北京鑫诚财富投资基金管理有限公司负担二千二百七十一元（于本判决生效后七日内交纳），由原告张勇负担二十五元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杨丽二〇一七年九月三十日书 记 员  杨卓