wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执恢60号之一申请执行人白志刚，男，1962年10月3日出生，汉族，住吉林省长春市。被执行人澄迈金鑫鸟语林房地产有限公司。住所地：海南省澄迈县。法定代表人任平，该公司董事长。关于申请执行人白志刚与被执行人澄迈金鑫鸟语林房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院在执行中，于2016年9月2日向被执行人澄迈金鑫鸟语林房地产有限公司发出恢复执行通知书，责令被执行人澄迈金鑫鸟语林房地产有限公司向申请执行人白志刚履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人白志刚交付通过竣工验收合格的位于海南省澄迈县X镇X公园内的金鑫鸟语林花园别墅前海X栋，协助申请执行人白志刚办理房屋所有权证和土地使用权证，并支付从2010年4月2日起至实际交付房屋之日起的逾期交房违约金（经评估鉴定，2010年4月2日起至2016年9月1日的市场正常租金价值为674900元），但被执行人澄迈金鑫鸟语林房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务。案在执行中，申请执行人白志刚与被执行人澄迈金鑫鸟语林房地产有限公司达成和解协议，由于双方协议的履行期限超过执行期限，申请执行人白志刚同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于》第十六条第（五）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 晖审判员 邱 夫审判员 王春庆二〇一七年九月一日书记员 曾 颜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）。。。。。。当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初6676号原告：李传丰，男，汉族，1987年6月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。委托代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。被告：艾华，女，汉族，1982年11月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告李传丰与被告艾华民间借贷纠纷一案中，经本院向原告李传丰催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一七年九月十五日书记员  管宏博
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初5839号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系董事长。委托代理人马子越，系闵家支行副行长。被告冯传平，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告冯传平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马子越到庭参加诉讼，被告冯传平经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告冯传平于2013年12月30日以信用形式在我单位贷款13000元。原被告签订了农户信用借款合同。合同中约定了利率及还款时间等。贷款到期后，经我单位多次催要，被告以各种理由及借口拖延还款，现我单位要求被告立即偿还借款本金13000元及利息、罚息。被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。经本院审理查明，2013年12月30日被告在原告处借款总计13000元，贷款用途为购建房屋，约定还款时间为2016年12月30日，借款期限内利息为月利率10.25‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。并签订了一份农户信用借款合同。此款到期后，经原告多次索要，被告未归还借款本金及利息，现原告为要求被告立即偿还借款本金13000元及利息、罚息诉来本院。本院认为，原告与被告所签订的农户信用借款合同合法有效。被告未按合同约定的时间还款，属违约行为。原告要求被告给付借款本金及利息、罚息的请求证据充分、符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告冯传平于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金13000元及利息（利息以13000元为本金，自2013年12月30日至2016年12月30日按月利率10.25‰计算，自2016年12月31至实际给付之日止按月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。案件受理费减半收取为62.5元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  陈晓玲二〇一七年九月六日书 记 员  许继纯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执330号之三申请执行人：陈良清，男，汉族，住安徽省宣城市。被执行人：罗敏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：邓小明，男，汉族，住安徽省宣城市。被执行人：杨和水，男，汉族，住安徽省宣城市。被执行人：周钢，男，汉族，住安徽省宣城市。申请执行人陈良清与被执行人罗敏、邓小明、杨和水、周钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）宣民一初字第02181号民事判决已发生法律效力。因被执行人罗敏、邓小明、杨和水、周钢未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行要求被执行人归还借款1328340元及利息（包括截止2014年12月30日前的利息485104.8元及自2014年12月31日起以1328340元为本金按月利率2%计算至还款之日止）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费23700元，并承担本案执行费23959元。现查明被执行人罗敏、邓小明、杨和水、周钢在安徽深广建筑安装有限公司有工程款1813444.8元，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人在安徽深广建筑安装有限公司的工程款1813444.8元。转账至宣城市宣州区人民法院账户，开户行：宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭苑分理处。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  刘廷伟二〇一七年九月四日书记员  程 鹏
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初4370号原告：江苏新时代物业有限公司，住所地淮安市淮安区大箔巷80—1号。法定代表人：成向芹，该公司董事长。被告：曹达，男，汉族，1971年5月8日生，汉族，住淮安市淮安区。原告江苏新时代物业有限公司与被告曹达物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告江苏新时代物业有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏新时代物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏新时代物业有限公司负担。审判员  王加庚二〇一七年九月三十日书记员  任 越
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终1331号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）文桃花，女，1987年11月15日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地桃源县。曾因吸毒分别于2016年10月19日、2017年2月11日被行政拘留十二日、十五日。现因本案于2017年2月20日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。原审被告人邹恒波，男，1992年4月27日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地奉新县。曾因吸毒分别于2016年11月14日、2017年2月11日被行政拘留十二日、十五日。现因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人邹恒波、文桃花犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月1日作出（2017）浙0381刑初1207号刑事判决，以容留他人吸毒罪分别判处被告人邹恒波有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；被告人文桃花有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人文桃花不服，提出上诉。本院审理过程中，文桃花向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人文桃花撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人文桃花撤回上诉。浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381刑初1207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任国权审判员  孙彭聃审判员  郑 琼二〇一七年九月一日（本页无正文）书记员  龙 梦
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0825民初493号原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，地址永丰县恩江镇新城区佐龙大道，组织机构代码：91360800162234352K。法定代表人：宁光佐，该公司董事长。委托代理人：吴忠平，男，汉族，系该行瑶田支行员工，特别授权。被告：张书平，男，1984年9月26日生，汉族，小学文化，江西省永丰县人。被告：吕凤英，女，1986年3月8日生，汉族，小学文化，江西省永丰县人。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告张书平、吕凤英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴忠平到庭参加诉讼，被告张书平、吕凤英经本院公告送法开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还贷款本金20000元及相应利息；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张书平于2015年2月17日以装修房屋需要资金为由向原告瑶田支行贷款20000元，贷款已经于2016年2月15日到期，贷款当前年利率为14.28%，至今结欠贷款本金20000元。原告多次向被告催收均无果。被告张书平、吕凤英没有答辩。为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：证据一信用贷款申请书一份，证据二借款凭证一份，证据三借款合同一份，证据四共同还款承诺书一份，上述证据拟证明被告张书平、吕凤英在原告处贷款20000元，约定借款利率为年利率9.52%，借款用途为装修房屋，借款期限为一年，从2015年2月17日开始至2016年2月15日止；证据五被告张书平、吕凤英的身份证复印件和结婚证复印件各一份，拟证明两被告的身份信息和两被告系夫妻关系；证据六被告张书平、吕凤英的常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告的身份信息与户籍信息。被告张书平、吕凤英未出庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的证据材料和质证意见，视为被告放弃举证、质证的权利。本院认证认为原告提供的上述证据真实、有效，能够证明本案的事实，本院依法予以确认。综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：被告张书平于2015年2月17日以装修房屋需要资金为由向原告所属瑶田支行贷款20000元，约定贷款期限为1年，即从2015年2月17日起至2016年2月15日止，贷款利率为年利率9.52％，按年结息，逾期利率在合同载明的利率基础上加收50%。原告与被告张书平于2015年2月17日签订借款合同，借款本金20000元于当日发放到被告张书平的银行账户中。借款发生后，被告陆续偿还了利息共计2260.57元，至今尚欠本金20000元和利息。两被告于2007年2月12日在永丰县民政局登记结婚，贷款发生时，两被告系夫妻关系，并且被告吕凤英在借款申请书、共同还款承诺书上签字。���查明，永丰县农村信用合作联社已于2016年6月21日变更为江西永丰农村商业银行股份有限公司，永丰县农村信用合作联社的债权债务转为江西永丰农村商业银行股份有限公司债权债务。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告张书平作为借款人向原告借款，并签订了借款合同，约定了借款本金、利息、借款期限，该借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，不违反法律规定，合法有效。现该笔贷款已经到期，被告张书平理应按照合同的约定还本付息，但至今尚欠本金20000元和利息没有偿还。被告吕凤英作为被告张书平的配偶，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被吕凤英在借款申请书、共同还款承诺书上签字，说明其对贷款的事情知情且同意向原告贷款，故该笔贷款属于夫妻共同债务，被告吕凤英应当承担偿还责任。因此，对于原���要求被告张书平、吕凤英支付贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张书平、吕凤英于本判决生效后立即共同偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息（2015年2月17日至2016年2月15日的利息按照年利率9.52%计算，2016年2月16日起即逾期利息按中国人民银行关于逾期利率的规定计算至还清借款之日止，上述利息应当扣除被告已经支付的利息2260.57元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，公告费600元，合计968元，由被告张书平、吕凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘伟圣人民陪审员  曾宪勇人民陪审员  杨 媚二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈 广附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借���人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用���中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初2128号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住地址冷水江市锡矿山陶塘街。法定代表人李利民，总行董事长。被告姜怀芝，男，1941年9月5日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告姜怀芝金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(本页无正文)审判员  廖淑娴二〇一七年九月二十六日书记员  章露茜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初5735号原告：安徽中润物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：姚德军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓滨，安徽皖大律师事务所律师。被告：刘姗姗，女，汉族，住合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：马宜芹，女，住址同上，系被告母亲。原告安徽中润物业服务有限责任公司（以下简称“中润物业”）诉被告刘姗姗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈军、被告刘姗姗的委托诉讼代理人马宜芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中润物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费2375元（自2014年11月19日至2016年12月31日），并按同期银行贷款利率标准支付自起诉之日至款清之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定由原告对阳光汇景小区提供物业服务。合同对双方的权利义务以及物业服务费的收费标准均进行了明确约定。但被告作为小区住户，自2014年11月份开始就未缴纳任何物业服务费用，原告遂诉讼来院。刘姗姗辩称，对原告陈述的涉案房屋面积及未缴纳时间等事实部分无异议，但认为：1.业委会长期侵犯业主权利，所以签订的合同应属无效合同；2.中润物业姚德军隐瞒其业委会成员的身份；3.涉案小区水池又脏又臭，无绿化，消防通道堵塞；4.我家楼上1007室水管损坏漏水到我家，造成损失3680元钱，所以本人有理由拒交物业费。本院认为：中润物业与阳光汇景花园小区业主委员会签订的物业服务合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行自己的义务。中润物业按约提供了相关物业服务并向刘姗姗催缴物业服务费，刘姗姗亦应按约向中润物业支付物业服务费。刘姗姗对原告陈述的涉案房屋面积及未缴纳时间等事实部分无异议，对收费标准后来改为1.44元有异议，因原告并未提供公示该收费标准的证据，且原告催缴通知上的收费标准亦按照1.16元/月/㎡计算，即原告实际仍是按照1.16元/月/㎡标准收取，本院按此标准予以支持，经计算刘姗姗2014年11月19日至2016年12月31日的物业服务费为2106元。被告刘姗姗辩称其楼上漏水造成其损失，属于第三人侵权造成的损失，可另案诉讼就其损失进行主张。至于迟延履行债务期间的利息，考虑物业服务存在部分瑕疵等情形，本院酌情不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘姗姗于本判决生效之日起十日内向原告安徽中润物业服务有限责任公司支付2014年11月19日至2016年12月31日期间的物业服务费2106元；二、驳回原告安徽中润物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，实际支出费用25元，合计50元，由原告安徽中润物业服务有限责任公司负担10元，由被告刘姗姗负担40元。本判决为终审判决。审判员  孙方奎二〇一七年九月二十一日书记员  王燕飞
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执704号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行。负责人：杨司凯。被执行人：张永胜。被执行人：张向丽。被执行人：张向阳。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行与被执行人张永胜、张向丽、张向阳借款合同纠纷一案中，被执行人张永胜于2017年8月11日向本院交纳24367元，本院于2017年9月7日向申请执行人退还执行款24367元，被执行人于2017年8月29日向本院交纳执行费190元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初1242号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  常志江执 行 员  张荣兴人民陪审员  孙廷龙二〇一七年九月七日书 记 员  宋立平
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1529号申请执行人：张标，男，1976年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：李辉，男，1977年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：赵晓辉，男，1977年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人张标与被执行人李辉、赵晓辉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李辉、赵晓辉银行存款77175元[标的款75000元、案件受理费1150元、执行费1025元。本裁定立即执行。审判员  张占楼二〇一七年九月二十日书记员  赵艳秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初871号自诉人张根喜，男，1955年10月30日出生，汉族，住中牟县。被告人冉福海，男，1957年1月20日出生，汉族，住河南省中牟县。自诉人张根喜以被告人冉福海犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人张根喜于2017年9月21日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人张根喜申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张根喜撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月二十一日书记员  耿 茹
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0829民初2409号原告：徐秋菊，女，1962年9月10日出生，汉族，教师，住嘉祥县。委托诉讼代理人（特别授权）：盖衍顺，男，1963年9月21日出生，汉族，乡镇干部，住嘉祥县。系原告之夫。被告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地嘉祥县城中心街40号。统一社会信用代码91370829866280269U。负责人：徐付良，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）刘海青，男，1979年11月22日出生，汉族，系该行济宁分行员工，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）马德民，男，1964年6月10日出生，汉族，系该行员工，住嘉祥县。原告徐秋菊与被告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告徐秋菊于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐秋菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐秋菊撤诉。案件受理费201元，减半收取101元，由原告徐秋菊负担。审 判 长  狄邦全人民陪审员  岳焕云人民陪审员  曾慧娟二〇一七年九月十三日书 记 员  王苓娣
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6120号申请执行人汤飞飞，男，1984年10月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘超，男，1972年7月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李广波，男，1965年3月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人汤飞飞与被执行人刘超、李广波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月09日立案执行，执行标的为51050元，诉讼费1050元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十九日书记员 钟 凯
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2822民初939号原告：勐海远达茶业有限责任公司。统一社会信用代码：9153282206981650XH。住所地：勐海县曼真村委会曼黑村民小组。法定代表人：黄远亮，董事长。委托诉讼代理人：王鸿，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告：勐海景辉货运配载中心。统一社会信用代码：92532822MA6KW7EN7W。住所地：勐海县鑫海花园***号。经营者：冯云辉。被告：南充成信运业有限公司。统一社会信用代码：91511304MA6290K14B。住所地：四川省南充市嘉陵区耀目路西段*号*层*号。法定代表人：程律志，董事长。被告：段黎明，男，1975年10月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告勐海远达茶业有限责任公司（以下简称远达茶业公司）与被告勐海景辉货运配载中心（以下简称景辉货运中心）、南充成信运业有限公司（以下简称成信运业公司）、段黎明不当得利权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远达茶业公司的委托诉讼代理人王鸿到庭参加诉讼。被告景辉货运中心、成信运业公司、段黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告远达茶业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告三向原告返还易武生茶12件（180公斤，价值144,000元）。事实和理由：2017年6月8日，原告要从勐海发一批茶叶到广州（其中：高武松96件，阿钟45件，张小玲114件，林庆荣6件），便电话联系被告勐海县景辉货运配载中心，委托其完成上诉茶叶的物流货运。2017年6月17日，货运中心派被告段黎明驾驶被告南充成信运业有限公司的川Ｒ×××××号货车（车尾挂牌为：川Ｒ×××××）到原告公司提货。在提货过程中，由于原告公司工作人员的失误，在货运客户高武松96件茶叶时，多装了易武生茶12件（共计180公斤，每公斤800元，价值144,000元）。事后，原告公司发现多装货物事实后，便立即与被告货运中心及货运驾驶员段黎明联系并交涉返还多装货物事宜，但至今未果，为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告景辉货运中心、成信运业公司、段黎明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告向本院提交如下证据：1.《装货发货单》、《出库单》，欲证明被告为原告货运茶叶96件及收货人高武松实际收到茶叶96件的事实。96件茶叶中易武生茶的重量为15公斤/件。2.《货单》、《收据》，欲证明被告为原告货运茶叶中易武生茶的价格为800元/公斤。3.《机动车信息》，欲证明被告段黎明驾驶的川Ｒ×××××号货车所有人系被告南充成信运业有限公司，即段黎明从事货物运输属职务行为。4.《证明》、《身份证》，欲证明被告段黎明驾驶R60473号货车在原告公司装运客户高武松的96件茶叶时，多装了12件易武生茶的事实。5.《监控录像》，欲证明被告段黎明驾驶川Ｒ×××××号货车在原告公司装运客户高武松的96件茶叶时，多装了12件易武生茶的事实。被告景辉货运中心、成信运业公司、段黎明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月案外人高武松向原告订购大班章、易武等茶叶共计108件。2017年6月16日案外人高武松告知原告需要退12件易武茶，原告予以同意，2017年6月17日原告仓库出库单以96件茶叶出货，当天被告景辉货运中心派被告段黎明驾驶被告成信运业公司车牌为川Ｒ×××××的货车到原告处提货。2017年6月19日原告仓管人员邹翔在清点仓库时候发现多发了12件易武。本院认为，原告远达茶业公司2017年6月17日的出库单上的公斤数为1118.48公斤系按照交易习惯以“96件”茶叶来估算的，而2017年6月18日被告景辉货运中心出具的货运单上“96件”茶叶称重为1282公斤是实际进行的称重，虽然双方重量存在差异，但是原告提供的出库单上的重量为估算的，并且根据原告提供的视频亦看不出原告多出货了12件易武。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告远达茶业公司向本院提交的证据不能证实其所要证明的观点，故对原告远达茶业公司的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告勐海远达茶业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费3,180元，减半收取1,590元，由原告勐海远达茶业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员 李 丽二〇一七年九月十八日书记员 罗玉钰
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执789号申请执行人:管礼沈，男，1987年6月6日出生，住浙江省衢州市开化县。申请执行人:余林杰，男，1985年8月20日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人:陈世昌，男，1978年10月27日出生，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人管礼沈、余林杰与被执行人陈世昌合伙协议纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初115号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月24日，管礼沈、余林杰向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人下落不明、且无财产可供执行。截止2017年5月24日被执行人尚欠申请执行人43000元及利息（按判决书确定的计付），承担案件执行费545元、诉讼费437.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0824执789号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许瑞标审判员  朱 敏审判员  伍秋林二〇一七年九月二十日书记员  方 球
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民初2991号原告：王财，男，1953年12月15日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。诉讼代理人：李嫦艳，吉林迪锐律师事务所律师。被告：长春市时风彩印有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：李勇，该公司经理。被告：李勇，男，1969年8月26日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：沙勇，男，1970年9月25日出生，回族，住吉林省长春市朝阳区。被告：韩志忠，男，1951年1月16日出生，汉族，长春市时风彩印有限责任公司股东，住吉林省长春市朝阳区。被告：李凌辉，女，1954年11月18日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告王财与被告长春市时风彩印有限责任公司（以下简称时风公司）、李勇、沙勇、韩志忠、李凌辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法由代理审判员姜志峰依法适用简易程序，并于2017年9月6日公开开庭进行审理。王财及其诉讼代理人李嫦艳,时风公司法定代表人李勇，李勇，韩志忠，李凌辉到庭参加诉讼。沙勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王财向本院提出诉讼请求：1.判令时风公司给付王财借款及利息合计708000元，其中本金600000元、利息108000元（暂计算至起诉之日）；（利息按每月12000元计算，自2016年11月1日至全部借款清偿之日止）2.李勇、沙勇、韩志忠、李凌辉对上述借款及利息承担连带给付责任；3、案件的受理费、财产保全费由时风公司、李勇、沙勇、韩志忠、李凌辉承担。诉讼中，王财重新明确第一项诉讼请求：判令时风公司偿还王财借款60万元及利息（利息自2016年11月1日起至全部清偿之日止，按每月12000元即月利率2分计算）。事实及理由：2016年4月12日，时风公司与王财签订《借款合同》。《借款合同约定，时风公司因生产需要，向王财借款600000元，借期一年，利息每月1200元，每月15日付息。借款合同签订后，王财委托其儿子王立波把60万元借款分3次汇至时风公司指定帐户内。2017年4月12日借款到期，时风公司未按期还款，时风公事的四名股东李勇、沙勇、韩志忠、李凌辉为王财出具还款承诺书，承诺愿意替公司还清借款。至王财起诉之日，时风公司尚欠王财借款本金及利息合计708000元，经王财多次催要未果。王财为维护自身合法权益，故起诉至人民法院。时风公司辩称，对王财起诉事实无异议，借款是公司行为，不是个人行为，债务人是时风公司。时风公司同意偿还借款及利息。李勇个人不承担还款责任。李勇辩称，借款是公司行为，不是个人行为，债务人是时风公司，李勇个人不承担还款责任。担保我是在被逼迫的情况下签字。韩志忠辩称，对本案起诉事实及数额无异议。在公司我不参与经营，也没有职务，被告时风公司使用60万，原告得到利息，当时签字是股东会同意借款签字，并不是借款还不上我签字。我不同意还款，经我介绍时风公司找原告借款，股东会同意2分利。李凌辉辩称，我不同意还款。4月份签字时我已经不是股东身份，但韩志忠说让我签字，承诺不用我还钱。沙勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。对此认定本案事实如下：李勇、沙勇、韩志忠、李凌辉发生借款时均系时风公司的股东，李勇系公司的法定代表人。2016年4月12日，时风公司通过韩志忠联系向王财借款，时风公司与王财签订了借款合同。借款合同约定：“甲方：长春市时风彩印有限责任公司乙方：王财甲方因生产需要，经长春市时风彩印有限责任公司全体股东研究一致通过向乙方借款人民币陆拾万元整（600000.00元），借期一年，利息每月壹万贰仟元整，按月付息，每月15日付息。以上条款双方认同签字后法律生效。甲方：长春市时风彩印有限责任公司（并加盖公司章）乙方：王财全体股东签名：李勇、沙勇、韩志忠、李凌辉2016年4月12日。”借款合同签订后，王财将60万元借款汇至时风公司指定帐户内。2017年4月12日借款到期，因时风公司未按期还款，时风公司及李勇、沙勇、韩志忠、李凌辉为王财出具了《还款承诺书》，内容为：“今欠王财现金本金陆拾万元整。利息陆万陆仟元，合计金额陆拾陆万陆仟元（666000元），到期无法偿还我公司全体股东人：李勇、沙勇、韩志忠、李凌辉现承诺将我公司设备抵押贷款所获资金中叁拾陆万陆仟元用于偿还王财本金叁拾万元和利息陆万陆仟元，剩余叁拾万元另议。注：本次贷款放款当日履行此承诺。届时不能偿还由公司股东人（李勇、沙勇、韩志忠、李凌辉）替公司偿还。另对本金部分自2017年4月12日到还款结清日，利息按2%月计。时风股东人（签名）：李勇、沙勇、韩志忠、李凌辉时风公司并加盖公司章落款时间：2017年4月12日”。另查明，时风公司于2016年11月1日前已付王财利息7.8万元。本院认为，合法借贷关系受法律保护。因时风公司、李勇、韩志忠、李凌辉对王财提供的借款合同均无异议，且已收到借款60万元。虽沙勇未未到庭参加诉讼，但沙勇接到法院送达的起诉状后未提出抗辩意见，应视为沙勇对王财的诉讼请求及事实无异议。由此认定王财与时风公司之间的民间借贷关系成立。时风公司未按借款合同约定的期限履行偿还借款，构成违约，应承担民事责任。关于李勇、沙勇、韩志忠、李凌辉应否承担连带担保责任问题。根据《还款承诺书》约定：“届时不能还由公司股东人（李勇、沙勇、韩志忠、李凌辉）替公司偿还。”及结合日常生活常理，该约定属于连带责任保证方式，故认定李勇、沙勇、韩志忠、李凌辉应当对时风公司的债务承担连带保证责任。但根据相关法律规定，李勇、沙勇、韩志忠、李凌辉承担连带保证责任后，有权向时风公司追偿。李勇抗辩称的《还款承诺书》是在威胁情况签字问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，对此李勇应举证证明其被王财威胁的证据，但李勇未举证，且王财否认李勇的抗辩，故认定李勇的该抗辩不成立。关于王财主张的利息问题。因时风公司已给付王财利息7.8万元，且是按借款合同约定的每月12000元利息（即月利率2分）计算，其约定符合法定年利率24%标准。由此王财主张利息自2016年11月1日起至全部清偿之日止，按月利率2分计算并不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、长春市时风彩印有限责任公司于本判决生效之日立即偿还王财借款600000元及利息（利息自2016年11月1日起至偿还之日止，以600000元为基数,按年利率24%计算）；二、李勇、沙勇，韩志忠、李凌辉对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元、保全费4020元，由时风公司、李勇、沙勇、韩志忠、李凌辉共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  姜志峰二〇一七年九月十九日书 记 员  马盛邦
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执339号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：杨殿斌，理事长。委托代理人：王政峰，男，汉族，1970年11月25日出生，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号楼1单元702室。被执行人：刘玉兰，女，1961年7月6日出生，汉族，农民，住朝阳县西五家子乡石片子村。身份证号：211321196107066823。本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人刘玉兰金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，对被执行人刘玉兰的银行存款、股票、证券、车辆、房产财产进行了查询，未查找到可供执行的财产。因被执行人刘玉兰拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单。申请人经本院通知亦不能提供被执行人可供执行的财产情况，经与其终本约谈，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永林代理审判员  庞 波代理执行员  魏泽龙二〇一七年九月二十五日书 记 员  董 强
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0281民初3702号原告：侯志喜，男，1959年11月10日出生，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：孟祥芳。被告：任金山，男，1957年8月14日出生，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：赵秀云。原告侯志喜与被告任金山排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯志喜及其委托诉讼代理人孟祥芳，被告任金山及其委托诉讼代理人赵秀云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯志喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告将堆放在归其使用的空闲地内的树枝、石头等杂物清理干净；2、诉讼费用由被告承担。审理中原告另主张被告支付不能种地的损失及工时费。事实和理由：本村村民孟宪臣的宅基地被批复在原告母亲的房西，被告的房东侧。由于种种原因孟宪臣不愿意在此处建房，2016年1月30日经村委会及本人同意，孟宪臣将此处宅基地与原告承包的梨树园互换，并且孟宪臣已经在原告的梨树园内建起了民房。当原告按照与孟宪臣互换地协议的约定去经营上述空闲地时，遭到了被告的无端阻止，经村委会调解原告才将地种上。不料今年4月在原告种地之前，被告趁原告妻子住院期间，将上述地块内堆上了树枝、石头和杂物等，使原告无法耕种，被告的行为严重影响了原告的合法权益。被告任金山辩称：2015年春天，原告和被告方说他和孟宪臣把地方换了，被告方就信了，然后原告把地旋耕种上玉米了，后来被告方听别人说这地是原告霸占的，被告方就找村干部核实，村干部对被告说每年种多少地还让被告接着种，2015年被告方还种了一年地。2015年侯志喜和孟宪臣私下里写了协议，后来2016年他们在大队写了协议。侯志喜说是他的承包地得有四至和合同，但是经过被告向村干部核实侯志喜并没有合同，还有被告听说他们协议内容有改动。本院整理庭审焦点为：1、涉案争议土地的四至范围及使用权属；2、被告在涉案土地所放置的物品。原告侯志喜为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1、2016年1月30日《宅基地互换协议》一份，用以证明涉案土地的宅基地的使用权人为孟宪臣，孟宪臣用该土地使用权与原告的梨树园承包地使用权进行互换，原告取得涉案土地的使用权；经质证，被告辩称：协议虽签字但是没有按手指印，原来的协议是手写的，前几天被告方让儿子到村里找村干部李江（村会计）想拍照一下协议，把这个协议拍照了，但是在拍孟宪臣与侯志喜之间私下写的协议时被李江给撕了。被告记得原来协议上有侯志喜6棵树，树放了之后得把钱交到大队，被告向李江打听，李江说没有收到6棵树的钱，如果协议是真的，为什么要更改协议。2、村民建房占地申请表复印件一份，用以证明涉案土地为宅基地，名义使用权人为孟凡超，实际使用权人为孟宪臣；经质证，被告对上述证据无异议。3、遵化市汤泉满族乡关山口村村民委员会于2016年1月25日出具的证明一份，用以证实原告对用于交换的梨树园承包地享有使用权；经质证，被告辩称：证明内容不属实，经过被告向村干部打听，应该是是三七分成，个人得三成，大队占七成。4、现场照片4张，用以证实被告在涉案土地堆放树枝及石块。经质证，被告辩称：树枝和石快是被告堆的，被告的树枝被别人点以后才又垛的石头。被告就其主张未向本院提交证据。审理中，本院对现场进行了堪查，当庭播放现场勘查光盘，涉案土地现仅有堆放的碎石块。经质证，原、被告对上述现场勘查光盘内容无异议。审理中，本院对遵化市汤泉满族乡关山口村村委会主任任国海进行了调查，其陈述的主要内容为：争议的地方是批给孟宪臣的宅基地，手续是写的孟凡超的名字，因为孟宪臣嫌这个宅基地不好，经村两委会同意，孟宪臣与侯志喜把这个地换了，侯志喜的地是果树园子，侯志喜可以在这块地种庄稼，但是村里的意见是这个地是村里的，如果村里需要批宅基侯志喜得随时拿出来。这次侯志喜在这块地栽栗子树任金山不干了，因为一个是遮阴，一个是栗树根子可能伸到院里地下，如果种玉米任金山就没事了。这块地在批宅基之前，侯志喜与任金山是一家一半种着的，批宅基以后，因为换地，就归侯志喜种了，如果侯志喜不种栗树就没事了”。经质证，原告辩称：互换协议上没说可不可以种树，原告种的树被被告拔了，任金山垛的树枝下原告所栽植的树没有了。被告辩称：任国海陈述的除了换地以外其他都对，换地不属实。经审理查明：涉案争议土地座落于原、被告所在的遵化市汤泉满族乡关山口村，其四至范围为：西至任金山家外墙基东，东至原告母亲朱玉兰家外墙西，南至道，北至王西福家墙基。涉案土地原为村内空闲地，于2013年6月30日被批准为宅基地，登记使用权人为孟凡超。庭审中原、被告均认可下述事实：孟某与孟宪臣系兄弟关系，因把老房子分给孟某，孟某承诺在村里给孟宪臣申请一处宅基地，因此以孟某孙子孟凡超名义所申请的宅基地审批以后归孟宪臣所使用。2016年1月30日，孟宪臣与原告侯志喜在中证人孟某、侯某的见证下签订《宅基地互换协议》一份，约定孟宪臣将其使用的涉案土地与原告侯志喜承包的梨树园互换，侯志喜承包的梨树园到期后村委会有权收回涉案房基地作为村统一使用。该互换协议加盖遵化市汤泉乡关山口村村委会公章，村支部书记卢占义、村委会主任任国海、村委兼会计李江、村委侯淑明、支部委员侯志存、支部委员桓平在该协议上签字。审理中原、被告均认可现涉案土地上仅存有被告所堆放的石块。本院认为，通过原告提交的《宅基地互换协议》、遵化市汤泉满族乡关山口村村委会出具的证明及本院对该村村委会主任任国海所作的调查，可以认定原告将其梨树园的土地承包经营权与登记在孟凡超名下、实际使用人为孟宪臣的宅基地使用权进行互换的事实，该互换行为亦取得了村委会的同意。双方虽互换的土地性质不同，但原告基于互换协议取得涉案土地的使用权并不违反法律强制性规定，亦未损害村集体或他人的合法权益，应认定原告已合法取得涉案土地的使用权。被告虽抗辩《宅基地互换协议》不真实，原告并无梨树园的土地承包经营权，但未能向本院提供证据予以证实，本院对其抗辩主张不予采信。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”。因此，被告应及时将堆放在涉案土地的石块清除。原告主张被告支付不能种地的损失及工时费，因未能明确具体数额并提交证据予以证实，本院不予支持。本院另释明，原告对涉案土地虽享有使用权，但应本着睦邻友好之原则，在不侵害他人合法权益的前提下合理利用为宜。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告任金山于本判决生效后10日内将在涉案土地上堆放的石块清除；二、驳回原告侯志喜的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由被告任金山担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张静波二〇一七年九月二十五日书记员  王继红
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执524号之二申请执行人：姚秀红，女，1972年12月24日出生，汉族，农村居民，住安徽泾县，被执行人：徐凤英，女，1968年3月31日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县，申请执行人姚秀红与被执行人徐凤英民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2017年7月12日依法冻结被执行人徐凤英银行存款，并于2017年9月27日扣划其农业银行账户内38400元。上述执行款扣除案件受理费1380元（系姚秀红预交，已退还）和执行费1668元，剩余35352元已由申请人姚秀红领取。因被执行人徐凤英暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本案的本次程序。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产等情形，再次恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宣城市中级人民法院（2017）皖18民终158号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年九月二十九日书记员  戴 钊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初3931号原告：某某市农村信用合作联社被告：高某被告：刘某某被告：张某某被告：高某某被告：高某甲原告项城市农村信用联合社与被告高某、刘某某、张某某、高某某、高某甲金融借款合同纠纷一案,原告某某市农村信用合作联社于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某市农村信用合作联社自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某某市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费525元，由原告某某市农村信用合作联社承担。审判员  韩瑞静二〇一七年九月二十五日书记员  张 静
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4991号被执行人杨峰，男，汉族。关于被执行人杨峰罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰刑初字第971号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑二庭于2017年8月17日依职权移送申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有罚金20000元亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼费司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓东审判员  路东昌审判员  张学强二〇一七年九月二十日书记员  王祥生
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执350号申请执行人齐海瑞，男，1942年2月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托代理人宝培元，内蒙古奥斯律师事务所律师。被执行人韩哈斯础鲁，男，1965年7月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。申请执行人齐海瑞与被执行人韩哈斯础鲁合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2014）科民初字第2993号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩哈斯础鲁拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐海瑞于2017年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人韩哈斯础鲁履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月9日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人韩哈斯础鲁送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人执行款至今仍未履行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执350号执行案件的本次执行序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一七年九月四日书记员  王 坤
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行初163号原告代廷生，男，汉族，1955年6月21日出生，住重庆市綦江区。委托代理人任志刚，重庆展图律师事务所律师。委托代理人罗江启，重庆展图律师事务所律师。被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路。法定代表人陈晓军，该局局长。委托代理人缪红岩，该局征收中心主任。委托代理人赵久洪，该局征收中心副主任。原告代廷生诉被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局其他一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告代廷生于2017年9月23日向本院自愿撤回起诉。本院认为，原告代廷生要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告代廷生撤回起诉。本案案件受理费25元由原告代廷生承担。审 判 长  谭 毅审 判 员  汪小江人民陪审员  许范明二〇一七年九月二十六日法官 助理  谭春梅书 记 员  王 渝
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初11554号原告：马某，女，1975年2月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建，山东信誉永恒律师事务所律师。被告：单某，男，1975年2月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告马某与被告单某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人丁兆娟、被告单某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.长子单某甲、次子单某乙、长女单某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子单某甲、次子单某乙，于2010年5月15日抱养长女单某丙。原、被告婚前婚后感情尚可，但2014年开始被告有了变化，说走就走，经常不回家。在家也不与原告说话、交流，对原告表现出有厌恶之情。后原告经了解，被告与他人存在暧昧关系，原告询问被告，被告也承认。但被告此后变得变本加厉，原告治病，被告把银行卡停了，不给原告钱，生活费也停了；把家里的网、水都给停了，把原告的衣服打包拿回老家并将门锁更换。原告只能居住在老家，被告又把老家的空调断电。而且被告对原告多次实施家暴，多次将原告打伤，夫妻感情已经彻底破裂。为此，特诉至法院，请求判如所请。被告单某辩称，答辩人与被答辩人感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，答辩人不同意离婚，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。被答辩人杜撰离婚借口，编造歪曲事实后诉至法院，其诉讼请求违反了我国民法的诚实信用原则，也违反了我国《婚姻法》的规定，没有任何法律依据，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告的身份证复印件、临沂市兰山区档案馆出具的结婚登记申请书、婚姻状况证明，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1994年经人介绍相识，于××××年××月××日在临沂市兰山区民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子“单某甲”、次子“单某乙”，于2010年6月24日抱养长女“单某丙”。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，后双方因生活琐事产生争执，致使夫妻感情受到影响。2017年8月7日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。本院认为，原告马某与被告单某系自主婚姻，婚前认识时间较长，感情基础较好；双方已结婚多年并生育二子、抱养一女，婚后感情尚可。现虽因生活琐事发生矛盾，但无根本性的利益冲突。只要今后双方能够珍惜已建立起的夫妻感情，做到相互关爱、相互包容，夫妻还有和好的可能，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告虽提出离婚，但未提出符合法定离婚条件的事实及证据。为维护婚姻关系的和谐稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告马某与被告单某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张晓宁二〇一七年九月十五日书记员  祝雪松
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0822执424号本院于2017年8月29日受理的申请执行人曾红英与被执行人港越集团张家界食品有限公司劳动争议执行一案，经本院执行，申请执行人曾红英申请执行标的为0.5766万元。被执行人港越集团张家界食品有限公司履行4612元，执行费50元，余款1154元申请执行人自愿放弃，本案予以结案。二〇一七年九月二十日
成都市郫都区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初665号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							冯军阳																							性别																							男																							民族																							汉族																															文化																							专科																							出生日期																							公民身份号码																							户籍所在地																							住所地																							同上																															前科													情况																							无																															强制措施																							2017年1月12日因涉嫌盗窃被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年2月10日变更为取保候审，同年5月10日被成都市郫都区人民检察院取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市郫都区人民检察院																							公诉人																							胡岭																															起诉书文号																							成郫检公诉刑诉（2017）682号																															指控													事实																							2016年12月至2017年1月11日，被告人冯军阳在成都市郫都区红光镇工业港园区，先后4次将郫县工程公司维护的电缆线盗走。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							判处十个月以下有期徒刑、拘役，单处或并处罚金。																															辩解意见																							对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。																															审理查明事实																							与指控事实一致																															判决													理由																							本院认为，被告人冯军阳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯军阳的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯军阳到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人冯军系初犯，认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人冯军阳从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。																															判决													结果																							被告人冯军阳犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。													（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 邓 勇													二O一七年九月二十七日													书 记 员 杨 洁
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执249号申请执行人：荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇潺陵大道11-69号。法定代表人：朱丽平，该公司董事长。委托代理人：张炎辉，湖北荆辉律师事务所律师。被执行人：黄祥丙，男，1952年5月25日出生，汉族，住公安县。被执行人：郑成芳，女，1968年10月22日出生，汉族，住公安县。申请执行人荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司与被执行人黄祥丙、郑成芳借款合同纠纷一案。经本院财产调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行财产线索。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2017）鄂1022执249号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一七年九月二十六日书记员  魏 巍
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初1738号原告：罗志华，男，1972年6月14日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律服务工作者。被告：陈文，男，1994年1月24日出生，汉族,住四川省简阳市。原告罗志华与被告陈文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗志华委托诉讼代理人李忠涛到庭参加了诉讼，被告陈文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗志华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金6000元及滞纳金（以借款本金为基数，从2016年5月9日起按年利率24%计算至清偿为止）；2、请求被告支付原告追收债权产生的代理费、车旅费620元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因资金短缺，经人介绍向原告借款6000元。双方于2016年4月9日签订《借款合同》，合同明确约定如被告违约，原告因追债所产生的一切费用由被告陈文负担。被告至今未偿还原告借款。被告陈文未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因资金短缺，经人介绍向原告借款。原告为甲方，被告为乙方，双方于2016年4月9日签订《借款合同》，合同第一条约定：“本借款金额为人民币陆仟圆整，小写6000”，第二款约定：“本合同借款期限为1个月，借款起始日为甲方放款日。本合同签订成功，此款转入乙方指定银行账户……。”合同第五条第2项约定：“如乙方到期未还款，按借款金额每日千分之五收取滞纳金。乙方签字：陈文。”合同第五条第5项约定：“甲方有权委托第三方上门追收借款，并保留对乙方的起诉权，因此产生的所有费用由乙方承担《包括诉讼费和律师代理费等》，乙方签字陈文。”当日，原告向被告提供借款6000元，被告向原告出具了借条一张“今借到罗志华（……）现金人民币大写陆仟圆元整，小写6000元整，借款人身份号码……，借款人电话号码……，借款人陈文，借款日期：2016年4月9日，还款日期：2016年5月8日”。由于被告至今尚未偿还原告借款，故原告诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于被告陈文是否向原告罗志华借款6000元的问题。原告向本院提交了原、被告之间的《借款合同》以及被告向原告出具的借条等相关证据，足以证明原被告双方存在借贷关系，证明原告向被告提供了6000元借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告陈文应当依约偿还原告借款本金6000元。二、关于被告是否应支付“滞纳金”及支付滞纳金的标准的问题。原、被告在《借款合同》第五条违约条款及相应责任的第二款约定：“如乙方到期未还款，按照借款金额每日千分之五收取滞纳金，乙方签字：陈文”，该“滞纳金”，应当视为违约金或逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告主张被告支付违约金的请求本院予以支持。原告主张按照年利率24%的标准支付违约金，由于该标准低于双方约定的滞纳金收取标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于支付违约金的起止时间问题。由于被告在借条中承诺的还款日期为2016年5月8日，但被告逾期未付。因此，被告应从2016年5月9日起支付原告违约金。三、关于代理费、车旅费是否应当支持问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，由于本院支持了原告按照年利率24%的标准收取违约金，加之原告未提交因追索债务而产生的票据及代理费等相关证据，因此，对该项请求不予支持。综上，对原告的请求本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文于本判决生效后十日内偿还原告罗志华借款本金6000元及利违约金（违约金以本金6000元为基数，按照年利率24%计算，自2016年5月9日起计算至付清借款之日止）；二、驳回原告罗志华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元、公告费600元，共计705元，由被告陈文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张冬梅审 判 员  许 剑人民陪审员  钟 永二〇一七年九月十五日书 记 员  但 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民终425号上诉人（一审原告、申请执行人）：潘华，女，1969年9月11日出生，汉族，无业，住山西省太原市。委托代理人：闫洁，山西百捷律师事务所律师。被上诉人（一审被告、案外人）李东，男，1981年8月29日出生，汉族，住山西省阳曲县。委托代理人柳发武，山西神角律师事务所律师。委托代理人高海娟，山西平略律师事务所律师。被上诉人（一审被告、被执行人）：山西瑞驰房地产开发有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区金刚里西区晋阳劳动服务公司院内。法定代表人：秦买周，职务总经理。上诉人潘华因与被上诉人李东、山西瑞驰房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服太原市中级人民法院于2016年10月20日作出的（2016）晋01民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人潘华的委托代理人闫洁，被上诉人李东及其委托代理人柳发武、高海娟到庭参加诉讼，被上诉人山西瑞驰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定的基本事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市中级人民法院（2016）晋01民初234号民事判决；二、发回太原市中级人民法院重新审理。上诉人交纳的二审案件受理费100元，予以退还。审判长仲俊光审判员刘英审判员刘志刚二○一七年九月二十一日书记员李智慧
双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执1188号申请人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人：向建新。被执行人肖立娥，女。被执行人张建红，男。双峰县卫生和计划生育局申请肖立娥等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审125号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审125号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李鑫连二〇一七年九月十九日书记员  周 波
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0706执5号之一申请执行人：崔前进，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：安徽朝日电子新能源有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园。法定代表人：刘伟，该公司董事长。关于崔前进申请执行安徽朝日电子新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，崔前进依据（2016)皖0706民初261号民事调解书确定的义务，向本院申请执行，在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  王国祥审判员  高建国二〇一七年九月三十日书记员  钱 涛
呼和浩特市回民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0103民初2933号原告内蒙古星元物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号楼11层14层。法定代表人李静飞，该公司总经理。被告程文超，27岁，住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告程文超物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古星元物业服务有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司承担。审判员  崔爱珍二〇一七年九月十一日书记员  王乃迪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22714号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张小红。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张小红信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张小红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,269.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,269.51元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执恢437号申请人王德中。被执行人来耀智。被执行人仙登英。王德中与来耀智、仙登英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第190号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回了强制执行申请。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）甘0403执恢437号案件的执行。裁定送达后即生效。审判员 王 挺二〇一七年九月二十八日书记员 强发鑫
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初8587号原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。法定代表人：陈世杰。委托代理人：吕欣。被告：刘野薇。原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司诉被告刘野薇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年九月二十六日书记员  殷丽霞
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0481刑初553号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人彭堃，男，1988年9月30日生，汉族，溧阳市人，高中文化，无业，住溧阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月13日被刑事拘留，于8月2日被逮捕，经本院决定，于9月7日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］542号起诉书指控被告人彭堃犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员田智中、代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人彭堃到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2015年11月至2017年5月期间，被告人彭堃在溧阳市溧城镇范围内，采用趁机等手段盗窃作案3次，窃得现金、球衣、银行卡等物，涉案赃款赃物合计价值人民币11600元。被告人彭堃归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人彭堃的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人彭堃归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人彭堃有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人彭堃对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2015年11月至2017年5月期间，被告人彭堃在溧阳市溧城镇范围内盗窃作案3次，窃得球衣、银行卡、现金等赃款赃物，合计价值人民币11600元。具体事实分述如下：1.2015年11月的一天，被告人彭堃至溧阳市溧城镇上河城安防部办公室，采用趁机手段，窃得该办公室立柜内的文件夹一个，内有若干水票和现金人民币1200元。后被告人彭堃父亲代为赔偿了被害单位的损失。2.2017年3月，被告人彭堃至溧阳市溧城镇光华初级中学行政楼二楼，采用趁机手段，窃得被害人王某放在二楼走廊处的球衣一件（价值无法鉴定）。3.2017年5月22日，被告人彭堃至溧阳市溧城镇北大街实验小学3101办公室，采用翻窗入室的手段，窃得被害人马某1钱包（价值无法鉴定）1只，内有邮政储蓄银行信用卡、蛋糕卡等物和现金人民币500余元。后被告人彭堃利用记载在蛋糕卡上的邮政储蓄银行信用卡密码，于2017年5月31日到溧阳市溧城镇劝业场处的建设银行，分两次用该信用卡取现人民币9900元。被告人彭堃归案后，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人彭堃的家属向被害人马某1进行了退赔，被害人马某1对被告人彭堃的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人彭堃的供述，被害人马某1、王某的陈述，证人张某、彭某的证言，辨认笔录及照片，监控视频、监控截图说明，扣押决定书、清单、发还清单，手机短信截图，价格认定结论书，银行账户电子流水信息，案发经过及抓获经过，谅解书、收条等证据证实。被告人彭堃对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人彭堃以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人彭堃犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人彭堃归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人彭堃的家属代为退赔，被害人马某1对被告人彭堃的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的案情及被告人彭堃的认罪态度，决定对被告人彭堃从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百九十六条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人彭堃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张俐二〇一七年九月七日书记员  翟磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更786号罪犯王孝林，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2009年7月1日作出（2009）鄂刑一初字第19号刑事判决，认定被告人王孝林犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2009年7月23日交付执行。本院于2012年4月28日、2015年2月13日裁定共减去一年十个月的刑罚执行。刑满日期2022年3月6日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年8月22日以罪犯王孝林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王孝林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、7月、12月、2016年3月、6月、11月连续记功6次，并被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯王孝林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王孝林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯属于从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王孝林减去有期徒刑六个月的刑罚执行,减刑后刑期至2021年9月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一七年九月二十一日书 记 员  徐佳妮
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0102民初1268号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层。负责人：谢少波，行长。委托诉讼代理人：罗永丹，女,公司员工。委托诉讼代理人：陈焰，男，公司员工。被告：刘雄，男，汉族，1973年10月2日出生，住福建省霞浦县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）诉被告刘雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人陈焰到庭参加诉讼。刘雄经公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘雄立即归还平安银行福州分行贷款本金716596.59元，利息（含罚息、复利等）461787.96元，总计1178384.55元（利息暂计至2017年3月13日止，之后的利息按合同约定标准计算至实际还款之日）；2.判令刘雄承担本案全部诉讼费用，包括不限于诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2014年2月26日，刘雄因经营需要向平安银行福州分行提出个人信用贷款申请。2014年2月28日，平安银行股份福州分行（合同乙方）与刘雄（合同甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（福州）个信额字（2014）第（RL20140228000820）号）。合同第一条1.2额度期限约定“额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。……”合同第一条1.3贷款利率约定“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。”合同第一条1.5约定“额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。……贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。”合同第二条2.5.2约定“乙方根据甲方的提款申请将贷款资金发放至甲方账户……”。合同第三条3.4约定“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。”合同第五条5.6约定“甲方若发生变更住所、通讯地址、联系电话等事项，应在有关事项变更后七个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。”合同第七条7.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件（2）约定“本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金”。合同第七条7.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同第八条8.6约定“本合同适用中华人民共和国法律，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。自2014年11月24日开始，平安银行福州银行接受刘雄申请，为其发放了26笔贷款业务，总贷款金额为74.7万元，期限均为三个月，年化贷款利率为16.2%。按合同约定，刘雄应于上述约定时间一次性清偿贷款本息，但刘雄未清偿债务，发生违约。综上，为维护平安银行福州分行的合法权益，现根据《民事诉讼法》有关规定，向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。刘雄未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。平安银行福州分行所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，对平安银行福州分行诉请的上述事实予以确认。另查明，暂计至2017年3月13日，刘雄欠款本金716596.59元，利息370056.50元，复利91731.46元。本院认为，平安银行福州分行与刘雄签订的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向刘雄支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求刘雄返还全部借款并支付利息、复利等，依法有据，本院予以支持。刘雄经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：刘雄于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金716596.59元，并支付利息（含罚息、复利）461787.96元（利息暂计至2017年3月13日，之后的利息按照上述合同约定的标准计至刘雄实际还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15405元、公告费560元，均由刘雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  谢国志人民陪审员  黄 理人民陪审员  林 佳二〇一七年九月十八日法官 助理  黄凌霄书 记 员  林淑贞附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0404民初2161号原告：闫某某，男，汉族。被告：李某，男，汉族。原告闫某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告诉讼请求：请求被告归还借款50000元及利息。审理中，本院通过原告提供的被告电话、住址及户籍信息均无法送达诉讼材料，经本院再次限期原告提供被告的准确信息，原告未提供。本院认为，起诉应有明确的被告。此案被告信息不准确，诉讼文书无法送达至被告，故该起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回闫某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  孙晓燕二〇一七年九月八日书记员  郑 睿附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；”第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3158号原告：王永洪，男，1975年11月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。被告：武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地重庆市武隆区和顺镇，统一社会信用代码91500232092402217L。法定代表人：陈强，该公司经理。第三人：重庆市武隆区就业和人才服务局，住所地武隆区芙蓉中路45号，统一社会信用代码12500232MB0Q27055R。法定代表人：安朝树，该局局长。原告王永洪诉被告武隆县贵鑫煤炭有限公司、第三人重庆市武隆区就业和人才服务局劳动争议一案，本院于2017年8月24日立案受理后。原告王永洪于2017年9月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告王永洪撤回起诉是对其诉讼权利的处分，并不损害社会公共利益。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王永洪撤回起诉。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告王永洪负担。审判员 夏 勇二〇一七年九月二十六日书记员 谭玉鹏
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0822民初2300号原告：徐志宇，男，1981年4月20日出生，汉族，无职业，现住吉林省通榆县。被告：郑洪斌，男，1971年5月29日出生，汉族，无职业，现住吉林省通榆县。徐志宇与郑洪斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告徐志宇于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐志宇撤诉。案件受理费减半收取计50元，由徐志宇负担。代理审判员  刘露二〇一七年九月二十五日书 记 员  崔岚
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执异255号案外人：河北省迁安市迁安镇北关村村民委员会，住所地河北省迁安市迁安镇北关村。法定代表人：谌明有，村委会主任。委托代理人：谌海清，男，1972年4月5日出生。申请执行人：中安信邦资产管理有限公司（原名称北京中安信邦资产管理有限公司），住所地北京市东城区东中街9号北三层C1-C3。法定代表人：刘志强，董事长。委托代理人：杨征宇，天阳（北京）律师事务所律师。被执行人：唐山市巨明房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市北新西道30号1栋1单元13室。法定代表人：王伟。被执行人：唐山市凯源房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区北新西道30号1栋1单元14室。法定代表人：王印清。被执行人：唐山市广源节能设备有限公司，住所地河北省唐山市开平区普光路46号。法定代表人：刘军。被执行人：刘军，男，1961年12月19日出生。本院在执行中安信邦资产管理有限公司（以下简称中安公司）与唐山市巨明房地产开发有限公司（以下简称巨明公司）、唐山市凯源房地产开发有限公司（以下简称凯源公司）、唐山市广源节能设备有限公司、刘军合同纠纷一案过程中，案外人河北省迁安市迁安镇北关村村民委员会（以下简称北关村委会）向本院提出执行异议，请求中止对被执行人巨明公司名下位于河北省迁安市迁安镇北关村祺福大街西段南侧国有土地使用权×××（以下简称涉案土地使用权）的拍卖措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。案外人北关村委会称，北关村委会对村里的宅基地转为国有土地不知情，该村村委会与巨明公司、凯源公司签订协议约定合作开发涉案土地，该村提供土地，巨明公司和凯源公司提供资金，开发完第一期后，巨明公司和凯源公司将楼房出售，但未按照约定向北关村委会交付相应的房屋。北关村委会对本院即将拍卖的涉案土地使用权享有权益，本院的拍卖会损害北关村委会的合法权益，此外，本院对涉案土地使用权的查封和拍卖属于超标的查封、拍卖，故请求本院中止依据（2012）二中执字第669号执行裁定所进行的拍卖程序。申请执行人中安公司称，不同意案外人北关村委会的异议请求，请求本院依法予以驳回。涉案土地使用权登记在被执行人巨明公司名下，本院的执行符合法律规定。涉案土地使用权的评估报告中已经列明了拆迁安置补偿费用共计2.9亿余元，本院的执行已经考虑了北关村委会的权益。此外，涉案土地上还有第三人的抵押权，故不存在超标的查封。只有涉案土地使用权能够顺利拍卖，才能引入新的资金，有利于工程建设，也才能尽快将拆迁安置补偿工作妥善处理好，符合北关村委会的利益。被执行人巨明公司称，同意案外人北关村委会的异议请求，不同意本院拍卖涉案土地使用权。本院查明，本院在审理中安公司与巨明公司、凯源公司、唐山市广源节能设备有限公司、刘军合同纠纷一案的过程中，保全查封了巨明公司名下的涉案土地使用权，后本院作出（2011）二中民初字第16725号民事调解书。调解书生效后，中安公司向本院申请强制执行，本院立（2012）二中执字第669号案件执行，并对涉案土地使用权进行续封。本院委托北京东华天业房地产评估有限公司对涉案土地使用权进行评估，估价报告中列明了拆迁费用以及拆迁回迁楼的建筑面积，后本院拟对涉案土地使用权进行拍卖。另查明，北京中安信邦资产管理有限公司于2014年11月4日经北京市工商行政管理局核准，名称变更为中安信邦资产管理有限公司。本院认为，涉案土地使用权登记在被执行人巨明公司名下，本院拟拍卖该土地使用权并无不当。北关村委会所提异议理由不足以排除本院对涉案土地使用权的执行，故该村委会要求中止拍卖的异议请求不成立，本院不予支持。北关村委会所提本院超标的查封问题，不属于本案审查范围，本院对此不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人河北省迁安市迁安镇北关村村民委员会的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原调解书错误的，应当依照审判监督程序办理；与原调解书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  侯成成审判员  曾小华审判员  连 强二〇一七年九月十八日书记员  赵煜鑫
益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0903执恢137号陈甲武、黄琼本院执行的陈甲武申请黄琼合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年九月二日
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽10刑更671号罪犯穆金龙，男，1978年9月3日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。该犯因非国家工作人员受贿罪经辽宁省辽阳市宏伟区人民法院于2015年9月17日以(2015)辽宏刑初字第00071号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币七万元（已缴纳），全部返赃，于2015年10月20日入监狱服刑改造。现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯穆金龙减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洪侠审判员  姚庆武审判员  倪红霞二〇一七年九月二十五日书记员  丁 哲
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执恢86号申请执行人：汤如意，男，1969年08月22日出生，汉族，住平江县城关镇。被执行人平江县翠杨采石场有限公司，住址：平江县童市镇翠杨村，注册号：430626000013521。法定代表人：吴镜刚。汤如意申请平江县翠杨采石场有限公司买卖合同纠纷一案，平江县人民法院作出的(2014)平民初字第719号民事判决书发生法律效力，被执行人平江县翠杨采石场有限公司未按该判决书确定的内容履行义务，申请人汤如意向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日立案执行。在执行过程中，被执行人平江县翠杨采石场有限公司自动履行了平江县人民法院作出的(2014)平民初字第719号民事判决书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：平江县人民法院作出的(2014)平民初字第719号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  吴均成审判员  李江南审判员  秦 玲二〇一七年九月五日书记员  袁初勤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；⑵裁定终结执行；⑶裁定不予执行；⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0321民初1402号原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。法定代表人：李芬,任经理。委托代理人：王杰云，男，1965年3月3日出生，汉族，平定县人，现住平定县。该公司员工。被告：冯莉，女，1971年3月18日出生，汉族，平定县，住平定县。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司与被告冯莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，因双方已协商解决本次纠纷，原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司负担。审判员  李秀英二〇一七年九月十八日书记员  石晶中
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1364号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：6752798-7。负责人：于彬，行长。被执行人：张连之，男，1955年10月3日生，汉族，住即墨市。被执行人：杨竹英，女，1963年8月4日生，汉族，住即墨市。被执行人：张宇宙，男，1969年7月15日生，汉族，住即墨市。被执行人：张阁福，男，1970年4月28日生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人张连之、杨竹英、张宇宙、张阁福金融借款合同纠纷一案中，执行标的为82938.64元，未执行。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年九月二十日书记员  张 涛
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初6708号原告：徐兰，女，1990年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：溧阳市力酷威尔健身管理有限公司，住所地溧阳市溧城镇天目路8号。法定代表人：吴明超。原告徐兰诉被告溧阳市力酷威尔健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，在审理中发现原告徐兰系本院在职工作人员，经报请常州市中级人民法院对本案指定管辖，常州市中级人民法院指定本案由常州市金坛区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送常州市金坛区人民法院管辖。审判员  蒋园圆二〇一七年九月十九日书记员  夏 莉
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执3850号申请执行人潘志岳。被执行人深圳博爱医院，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路****号。法定代表人林志忠。潘志岳与深圳博爱医院医疗损害责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终637号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自行履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人潘志岳向本院申请撤销上述案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终637号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  陈柯名二〇一七年九月五日书记员  黎家维
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢179号申请执行人西安市鄠邑区余下镇人民政府财政所（原名户县余下镇人民政府财政所）。诉讼代表人李锋，系该所所长。被执行人西安高雅工贸有限公司，住所地：西安市鄠邑区余下镇安善坊村法定代表人刘恒道,系该公司经理。本院在执行西安市鄠邑区余下镇人民政府财政所与西安高雅工贸有限公司借款纠纷一案中，申请执行人西安市鄠邑区余下镇人民政府财政所依据本院（2010）户经督字第110号支付令于2017年3月27日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人向其支付下欠借款214015元，以及迟延履行期间加倍债务利息，并负担诉讼费3300元及该案执行费用。本次执行中，本院于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定之义务，但被执行人未按期履行。申请执行人因此申请本院对被执行人西安高雅工贸有限公司位于西安市鄠邑区余下镇安善坊村的房屋及厂房（冷库及五间两层楼房）予以评估、拍卖，本院于2017年9月20日向陕西省西安市中级人民法院司法鉴定中心作出价格评估委托书，目前该案正在财产评估阶段致期限内不能结案，申请执行人亦同意本案延期执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鹏二〇一七年九月二十六日书记员  陈龙
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初5495号原告：何金伟，男，1967年11月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告：华顺娟，女，1969年10月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人(特别授权)：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号1601办公室。统一社会信用代码：91331100572935717A。法定代表人：吴建飞。原告何金伟、华顺娟与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，原告何金伟、华顺娟未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  邬 勇二〇一七年九月十八日代书记员  沈琛琛
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0107民初9916号原告：全博。委托诉讼代理人：杨咏梅。委托诉讼代理人：张良帅。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司被告：李树春。原告全博与被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、李树春劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告全博在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告全博撤回起诉处理。审判员  张倩二〇一七年九月十三日书记员  杨雪
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执570号申请执行人马淑霞，女，回族，生于1974年6月21日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人李宁娟，女，回族，生于1971年12月6日，工人，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人马淑霞申请执行被执行人李宁娟民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年10月13日作出了（2016）宁0324民初857号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人马淑霞向本院提出申请执行，要求被执行人李宁娟支付申请执行人马淑霞借款7万元及诉讼费1550元。本案在执行过程中，申请执行人马淑霞表示其与被执行人李宁娟私下达成还款协议，申请执行人马淑霞申请撤销该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初857号民事判决书的执行。申请执行人马淑霞就该案在本裁定书生效后的二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 顾占林审判员 金 鑫二〇一七年九月二十一日书记员 杨晓东本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初4182号原告：延吉市凯达物业管理有限公司，住所地为吉林省延吉市。法定代表人：聂立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。被告：许娇，成年人。本院在审理原告延吉市凯达物业管理有限公司与被告许娇之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延吉市凯达物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延吉市凯达物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔海兰二〇一七年九月十八日书记员  刘婧婷