.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)新2324民初1765号原告：郭同显，男，1963年9月2日出生，汉族，保险公司经理，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：刘玉军，男，1981年12月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：王伟，男，1984年5月2日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告郭同显与被告刘玉军、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告郭同显、被告刘玉军到庭参加诉讼。被告王伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。于2017年9月26公开开庭进行了审理。原告郭同显到庭参加诉讼。被告刘玉军、王伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭同显向本院提出诉讼请求：1.被告刘玉军偿还借款100000元；2.被告刘玉军支付利息28000元（2017年1月1日至2017年8月8日），以后的利息按月利率2%计算至本金还清；3.被告王伟对上述债务承担连带清偿责任;4.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2016年6月9日，被告刘玉军向原告郭同显借款100000元，约定2016年9月9日前还款，月利率30‰，被告王伟为上述借款提供担保。借款到期后，原告多次向被告催讨借款无果，故原告诉至法院。被告刘玉军辩称，实际向原告借款68000元，原告给付借款时扣除了32000元的利息，只同意偿还68000元的本金，利息应当按照实际借款68000元计算，不应按照100000元计算利息，对原告按月利率2分计算利息无异议。被告王伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，原告郭同显与被告刘玉军、王伟签订借款借据一份，约定被告刘玉军向原告借款100000元，借款期限3个月，自2016年6月10日至2016年9月9日。被告王伟以担保人身份在借款借据上签名，自愿为被告刘玉军的上述借款提供担保。同日，原告预扣了12000元利息后，向被告刘玉军给付了88000元借款。因被告刘玉军未偿还上述借款，2016年12月8日，原告郭同显又与被告刘玉军、王伟签订了一份还款协议，约定被告刘玉军、王伟向原告郭同显借（人民币）现金100000元，月利率3‰，借款于2016年12月8日偿还，现借款到期，被告刘玉军、王伟资金紧张，不能按时向原告还款，经双方协商，达成以下分期还款协议：一、甲方（即被告刘玉军、王伟）需要偿还的借款本金为100000元，利息清至2016年11月8日;二、甲方自2016年12月8日开始按月向乙方（即原告郭同显）偿还本金100000元，本次利息利随本清，以此类推，利息起息日从2016年12月8日起算至还款日。甲方最迟必须在2016年12月28日前还清借款本息。本协议生效后，不影响原借款合同其他条款的效力。上述借款借据、还款协议签订后，被告刘玉军已按合同约定付清了2016年12月31日之前的借款利息，之后的利息未予支付，2017年1月26日，被告刘玉军偿还借款本金10000元，剩余借款本金至今未还。上述事实，有原告提交的借款借据、还款协议及原告和被告刘玉军的庭审陈述在卷佐证。本院认为,原告与被告刘玉军、王伟签订的借款借据、还款协议系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效合同。原告按合同约定向被告履行了交付借款的义务，被告亦应在约定的还款期限内履行及时还款的义务，原告郭同显向被告刘玉军给付借款时预扣了12000元借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。预先在本金中扣除利息的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告刘玉军实际收到的借款数额为88000元，故本案的借款本金应认定为88000元，被告刘玉军应按88000元返还借款并计算利息，被告刘玉军已偿还借款本金10000元，还应向原告偿还借款本金78000元，对原告要求被告刘玉军偿还借款100000元诉讼请求的合理部分78000元，本院予以支持，对超出部分，因与事实不符，本院不予支持。关于原告要求被告支付2017年1月1日至2017年8月8日的借款利息28000元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，虽然原、被告签订的《还款协议》约定借款月利率为3‰，但原告要求被告按月利率2%支付借款利息未超出年利率24%的规定，且被告刘玉军对原告要求按月利率2%计算逾期利息亦无异议，故被告刘玉军应按月利率2%向原告支付逾期利息，2017年1月1日至2017年1月25日,88000元借款的利息为1466.67元（88000元×2%×25天），2017年1月26日，被告刘玉军偿还借款本金10000元，尚欠借款本金78000元，2017年1月26日至2017年8月8日78000元借款的利息为10088元（78000元×2%×6个月又14天），上述利息合计11554.67元（1466.67元+10088元），故对原告要求被告刘玉军支付利息28000元诉讼请求的合理部分11554.67元，本院予以支持。同时，被告刘玉军还应从2017年8月9日起继续按照月利率2%向原告郭同显支付78000元借款的利息至借款实际清偿完毕为止。关于原告要求被告王伟对被告刘玉军的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告王伟在借款借据的担保人处签名，借款借据中既未约定保证方式，亦未约定保证范围，根据上述担保法的规定，被告王伟应对被告刘玉军的上述借款本息承担连带责任保证。原告要求被告王伟对被告刘玉军的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告王伟承担保证责任后，有权向被告刘玉军追偿。被告刘玉军、王伟虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘玉军于本判决生效之日起十日内向原告郭同显偿还借款78000元；二、被告刘玉军于本判决生效之日起十日内向原告郭同显支付借款利息11554.67元（已计算至2017年8月8日），并从2017年8月9日起按月利率2%支付78000元借款的利息至借款实际还清之日止；三、被告王伟对上述第一项、第二项借款本息承担连带清偿责任，被告王伟承担责任后，有权向被告刘玉军追偿；四、驳回原告郭同显的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，邮寄送达费180元，合计1610元，由原告郭同显负担430元，由被告刘玉军、王伟负担1180元，此款与上述款项一并向原告郭同显付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员闫新二O一七年九月三十日书记员罗归海