江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0702民初2085号原告：徐华，女，1968年11月25日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：廖一丁，男，1970年7月25日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，特别授权。被告：宋少宏，男，1964年6月29日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：刘清蓉，女，1975年4月13日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：林华英，女，1968年7月12日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：李政军，江西章贡律师事务所律师，特别授权。原告徐华与被告宋少宏、刘清蓉、林华英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐华委托诉讼代理人廖一丁、被告林华英委托诉讼代理人李政军到庭参加诉讼，被告宋少宏、刘清蓉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐华向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋少宏、刘清蓉立即偿还原告借款本金人民币500000元及利息60000元，利息暂计算至2017年6月1日止，后续利息按月利率2%计算至借款本金还清为止；2、判令被告林华英承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月24日，原告一次性借给被告林华英人民币500000元，双方约定按月利率2％计息，但被告林华英从2015年8月开始未支付利息，在原告多次催收下，被告林华英承认将钱借给了被告宋少宏、刘清蓉。经过三方协商，从2015年12月1日起，被告林华英将债权转让给原告，由被告宋少宏、刘清蓉负责向原告偿还债务，按月利率2％计息，还款期限为2017年11月30日。经过原告再三要求，被告林华英承诺,如果被告宋少宏、刘清蓉到期未偿还原告借款本金和利息，被告林华英负责弥补原告的一切损失。被告宋少宏、刘清蓉从2017年1月起就停止向原告支付利息，经原告多次催收，被告均以各种理由推拖未还，据此，原告认为，被告未按约定支付借款利息，引起原告对借款安全性的担忧，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告刘清蓉、宋少宏身份证复印件，证明被告刘清蓉、宋少宏的诉讼主体资格；证据3、情况说明，证明被告林华英将与原告之间的债务转给被告宋少宏、刘清蓉的事实；证据4、中国工商银行转账凭证一份、欠条一份、借条2份，证明1、原告于2014年7月24日支付给被告林华英借款人民币500000元的事实：2、被告刘清蓉、宋少宏欠原告借款本金人民币500000元及利息52500元，约定于2017年6月1日前还清利息；证据5、录音光盘，林华英、陈伶、廖巧红、廖一丁谈话录音的整理，关于林华英、陈伶、廖巧红、廖一丁整理谈话录音的意见书，录音资料的补充说明，证明三被告欠款的事实，被告林华英承诺被告刘清蓉、宋少宏偿还不了原告的债务，被告林华英愿意承担偿还借款的责任，即承担连带责任；证据6、关于被告林华英借款收利息的情况说明，证明林华英用原告的借款，对外放利息3分，支付原告利息2分，显失公平。被告刘清蓉、宋少宏未答辩，亦未提交证据。被告林华英辩称：被告林华英于2015年12月1日起，就将所欠原告债务转让给了被告宋少宏、刘清蓉，被告林华英不再对原告承担责任。被告林华英随着债权的转让，与原告不存在债权、债务关系，被告刘清蓉、宋少宏也在按约定向原告支付借款利息，现原告要求被告林华英承担连带责任，没有事实与法律上的依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告林华英未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，经庭审质证，核对证据原件，被告林华英对原告提供的证据1、2、4的三性均无异议，该三组证据来源合法，内客客观真实，与本案相关联，本院对该三组证据的三性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告林华英对原告提供的证据3的真实性无异议，对关联性、证明对象有异议，认为被告林华英己将债权转让给了原告，不再是债务人了。本院认为该份证据说明系原告与三被告在自愿基础上所签订的，说明了被告林华英与原告之间的债务己转让给了被告宋少宏、刘清蓉，该份证据来源合法，与本案相关联，故对该证据的三性予以确认。被告林华英对原告提交的证据5、6的三性均有异议，认为录音并不能证明被告林华英承诺愿意承担连带责任；对录音资料的补充说明及整理谈话意见的说明人均与本案有利害关系，不能釆信，本院认为，该两组证据不能证实被告林华英愿意对被告宋少宏、刘清蓉向原告偿还债务承担连带保证责任，录音不能证明其完整性，原告未能提供其它证据相互印证，故对原告提交的证据5、6的三性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日，被告林华英向原告徐华借取人民币500000元，双方约定按月利率2分计息。但被告林华英从2015年8月开始未支付利息，在原告多次催收下，被告林华英承认将钱借给了被告宋少宏、刘清蓉。经过三方协商，从2015年12月1日起，被告林华英将债权转让给原告，由被告宋少宏、刘清蓉负责向原告偿还债务，按月利率2％计息，还款期限为2017年11月30日。但被告宋少宏、刘清蓉从2016年12月起就停止向原告支付利息，并于2017年4月24日向原告出据欠条一张，注明：截止2017年4月30日，共欠原告徐华本息552500元，其中本金500000元、利息52500元，于2017年6月1日前还清利息，如拖延，则利息以2分2厘／月计算。原告与被告宋少宏、刘清蓉、林华英于2017年6月3日一起签暑一份情况说明，该份说明己证实从2015年12月1日起，被告林华英与原告之间的债务己转让给了被告宋少宏、刘清蓉。经原告多次催收，被告宋少宏、刘清蓉均以各种理由推拖未还，据此，原告认为，被告宋少宏、刘清蓉未按约定支付借款利息，引起原告对借款安全性的担忧，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法处理。本院认为，被告林华英向原告徐华借款后，因未能及时归还原告借款，经原、被告共同协商，被告林华英将债务转让给被告宋少宏、刘清蓉，由被告宋少宏、刘清蓉直接向原告偿还债务，该债权、债务的转让，是原、被告三方真实的意思表示，该转让行为有效，应受法律保护，被告宋少宏、刘清蓉未按约定及时支付原告借款利息，其行为己构成违约，应承担相应的违约责任，被告的违约行为引起原告对被告宋少宏、刘清蓉偿还该笔借款能力的担忧，现原告要求被告宋少宏、刘清蓉提前偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告宋少宏、刘清蓉在欠条中注明：于2017年6月1日前还清利息52500元，如拖延，利息以2分2厘／月计算。现原告要求被告宋少宏、刘清蓉按月利率2％计算利息之诉请，本院予以采纳。因被告林华英已将债务转让给被告宋少宏、刘清蓉，原告又未能提供充分证据证明被告林华英仍应对该债务承担连带保证责任，故对原告要求被告林华英应对该债务承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。被告宋少宏、刘清蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十四条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告宋少宏、刘清蓉于本判决生效之日起七日内向原告徐华偿还借款本金人民币500000元；二、由被告宋少宏、刘清蓉于本判决生效之日起七日内向原告徐华支付利息人民币52500元（截止2017年4月30日的利息），并支付从2017年5月1日起至还清款之日止的利息（以借款本金500000元为基数，按月利率2％计算利息）；三、驳回原告徐华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由被告宋少宏、刘清蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  陈海东审判员  刘芳梅审判员  吴菁菁二〇一七年九月二十七日书记员  李兆莎