四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川06民终1432号上诉人（原审原告）：陈维全，男，1965年1月29日出生，汉族，农民，住四川省中江县。委托诉讼代理人：宾彪，中江县龙台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王福连��女，1970年8月3日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被上诉人（原审被告）：陈帅，男，1993年10月11日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被上诉人（原审被告）：陈均进，男，1991年4月12日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被上诉人（原审被告）：陈某某，女，2005年10月28日出生，汉族，学生，住四川省中江县。法定代理人：王某某（系陈某某之母），住四川省中江县。上列四被上诉人的共同委托诉讼代理人：许超，四川山和律师事务所律师。上诉人陈维全因与被上诉人王福连、陈帅、陈均进、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服中江���人民法院(2017)川0623民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人及其的委托诉讼代理人宾彪、被上诉人王福连、陈帅及委托诉讼代理人许超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈维全上诉请求：撤销一审判决第一项，按照城镇居民标准认定残疾赔偿金、误工费，误工期应计算126天，鉴定费应予支持，改判被上诉人赔偿上诉人56673.01元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人多年来一直在外务工，交通事故也是在务工所在地发生的，一审时提交了村委会证明和证人陈维国证言，现又收集了务工时的工作考勤记录和务工单位购买的团体保险，应当按城镇标准计算相关赔偿金。误工天数一审未计算转院的3天，同时未计算出院后的休养期间，上诉人申请了司法鉴定确认128天是合理的。评残的司法鉴定费因一审时票据遗失未能提交，现已找到，应予支持。王福连、陈帅、陈均进、陈某某共同辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求。上诉人是农村居民，所称的为陈维国进行工地管理不是事实，应按农村标准计算；一审中一些治疗糖尿病的医疗费、没有票据的交通费，被上诉人看在亲兄弟的份上都认了，上诉人主张的误工天数没有依据；鉴定费也没提交证据。陈维全向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告陈维全因交通事故产生的各项损失共计78016.99元{[住院伙食补助费1140元（30元/天×38天）、交通费500元、残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、误工费14503.27元[113.3（41357元/年÷365天）×128天、护理费3463.72元[91.15（33270元/年÷365天）×128天]}；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，陈维全将诉讼请求第2项变更为：残疾赔偿金56670元、护理费3770.69元、误工费15483.09元，总金额变更为83563.69元。一审法院认定事实：2016年10月31日15时20分，陈维金（男，49岁）驾驶王福连所有的小型普通客车，沿317国道从柯洛洞往德格县城方向行驶，至317国道935公里+200米，车辆在行驶中驶离公路，撞上公路左侧的山体上，而后滚翻于公路左侧的排水沟里，造成车上乘员吴小虎、李朝凯、陈维伦、陈维全四人不同程度受伤，陈维金受伤（送医院抢救无效死亡），该车受损的交通事故。陈维全受伤后先后在德格县人民医院（2016年10月31日-2016年11月11日，住院11天）、成都军区八一骨科医院（2016年11月12日-2016年11月17日，住院5天）、中江县人民医院（2016年11月18日-2016年12月7日，住院19天）住院治疗35天，共用去医疗费25299.22元。2016年10月9日，德格县公安局交通警察大队德格县公交认[2016]第00006号道路交通事故认定书认定：驾驶人陈维金应当承担本次事故的全部责任；车上乘员陈维全、李朝凯、吴小虎、陈维伦不承担本次事故的责任。2017年3月20日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴[2017]临鉴246号司法鉴定意见书认定：被鉴定人陈维全因外伤致左侧3-8肋骨骨折，评定为十级伤残。另查明，王福连系陈维金（本次交通事故的死者）之妻，陈帅、陈均进、陈某某系陈维金之子女。2016年四川农村居民人均可支配收入11203元，农林牧渔业平均工资40087元，居民服务、修理和其它服务业平均工资36218元。王福连、陈帅、陈均进、陈某某向陈维全垫付费用69000元。一审法院认为，公民���有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案系单车事故，由陈维金承担事故的全部责任。关于王福连、陈帅、陈均进、陈某某的赔偿问题。原审法院认为，王福连作为小型普通客车的所有人，将车交由有驾驶资格的陈维金驾驶，对本次事故的损害发生没有过错，故王福连作为肇事车辆所有人不承担赔偿责任。本案本应由陈维金承担全部赔偿责任，但陈维金在本次交通事故中已经死亡，王福连、陈帅、陈均进、陈某某作为陈维金的遗产继承人，应在继承陈维金的遗产范围���对陈维全的损失进行赔偿。关于护理费，根据双方提供的陈维全的病历等证据，陈维全住院时间为35天，故陈维全的护理时间应当按35天计算，按2016年四川省四川居民服务、修理和其他服务业平均工资36218元的标准计算。关于误工费，陈维全系农村居民，其提供的证据不足以证明其在本次交通事故发生前从事建筑业工作一年以上，故其误工费可以按2016年四川省农、林、牧、渔业平均工资40087元的标准计算。关于误工时间，陈维全主张按128天计算误工费，其提供的证据不足以证明该主张，陈维全实际住院时间为35天，故误工时间应当按35天计算。关于残疾赔偿金，陈维全系农村居民，其提供的证据不足以证明其在本次交通事故发生前一年以上的收入来源于非农业性收入，故其残疾赔偿金可以按2016年四川省农村居民人均可支配收入11203元的标准计算。关于交通费，陈维全主张500元，根据陈维全治疗等实际情况，对其的交通费酌定为300元。关于鉴定费，陈维全主张鉴定费1000元，但是没有提供相关证据，故不予支持。陈维全诉请赔偿的各项损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定核定如下：医疗费25299.22元（凭票）、护理费3473.05元[99.23元（36218元/年÷365天）×35天]、住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）、交通费13410元[其中王福连、陈帅、陈均进、陈某某认可13110元（救护车费7000元+6110元）、酌定300元]、残疾器具费3000元、残疾赔偿金22406元（11203元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、误工费3844.05元[109.83元（40087元/年÷365天）×35天]，总损失共计77482.32元。关于王福连、陈帅、陈均进、陈某某向陈维全垫付的费用69000元，纳入本案一并处理，应当在其向陈维全的赔偿款中扣除。判决：一、王福连、陈帅、陈均进、陈某某于本判决生效后30日内在继承陈维金遗产的范围内向陈维全赔偿因交通事故造成的各项损失共计8482.32元（已扣除王福连、陈帅、陈均进、陈某某向陈维全垫付的费用69000元）。二、驳回陈维全的其余诉讼请求。二审中，上诉人提交了三组新证据：1.合同封面复印件、考勤表复印件、中江县公安局龙台派出所出具的情况说明、出险报案表及保险出险/索赔通知书，拟证明陈维全在事故发生前一直在外务工，应当按照城镇标准进行赔偿；2.司法鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明陈维全的误工时间应当为128天及因鉴定误工期间支付了鉴定费800元；3.伤残等级鉴定费票据，拟证明因伤残等级鉴定产生鉴定费1000元。上述证据经庭审质证，被���诉人认为，对第一组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，且不是新证据，一审中上诉人完全可以提交这些证据，上诉人的三轮车被盗也不能证明上述证据原件丢失，这些复印件没有明确的内容，不能达到上诉人的证明目的；第二组证据不具有关联性，不应采信，误工天数应当按照医疗机构出具的证明认定；第三组证据的真实性无异议，但一审时上诉人并未提交，故一审未予认定鉴定费是合理的。本院认为，上诉人提交的第一组证据均系复印件，且无法证明上诉人的用工单位、工作情况等，本院不予采信；第二组证据系上诉人在一审判决后单方委托鉴定机构作出，对其真实性予以确定，是否采信结合全案证据予以评判；第三组证据为原件，且与上诉人在一审中提交的伤残等级鉴定报告相印证，本院予以采信。二审审理查明��陈维全受伤后先后在德格县人民医院、成都军区八一骨科医院、中江县人民医院共住院治疗38天。陈维全向成都蓉城司法鉴定中心支付伤残等级鉴定费1000元。二审查明的其他事实与原判认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审中的争议焦点为：1.本案残疾赔偿金及误工费是否应按照城镇居民标准认定；2.误工时间应认定多少天；3.鉴定费是否应当支持。对于第一个争议焦点，本案中，上诉人主张其常年在外务工从事建筑行业，提交了村委会证明并在一审中申请证人陈维国出庭作证。本院认为，村委会出具的证明仅概括说明上诉人长期在打工，但对其具体工作情况无法证明，证人陈维国的证言则提到上诉人2016年下半年在屋里耍了2个月，每年农忙时都回家务农，故上诉人提交的证据不足以证明其在交通事故发生前从事建筑业一年以上，收入来源于非农业性收入，故原判按照农村居民标准计算其残疾赔偿金和误工费并无不当。对于第二个争议焦点，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”的规定，上诉人的误工时间应当按照医疗机构出具的证明确定。本案中，上诉人提交的关于误工期的鉴定意见系根据对其受伤后第二次出院的诊断比照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》作出误工期为90日的结论，鉴定意见只能证明，依照上诉人的伤情，经过治疗达到治愈一般所需要的时间，而上诉人误工期的具体认定，仍应当按照医疗机构出具的证明确定。本案中，上诉人共有三次住院，最后一次住院的出院病情证明书上���载上诉人最后一次住院系因“发现血糖高六天”入院，治疗后的出院医嘱为“1.继续治疗；2.合理饮食，门诊随访；3.长期监测、管理血糖；4.如有不适，及时就医。”该证明未涉及上诉人出院后因交通事故造成的受伤需要的休息期，故上诉人主张其误工时间除住院期间外还需计算90日没有充分依据，本院不予支持。对于上诉人提出的一审计算住院天数为35天错误，经查，上诉人的住院天数应当为38天，误工费应当为4173.54元，一审计算错误，本院予以纠正。对于第三个争议焦点，因上诉人在二审中提交了伤残等级鉴定费票据，与其提交的伤残等级鉴定意见书相印证，能够证明上诉人支付了鉴定费1000元，本院对其主张的鉴定费予以支持。综上，一审判决认定事实基本清楚，但因住院时间计算错误及上诉人提交了新证据��致赔偿数额发生变化，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持中江县人民法院(2017)川0623民初1491号民事判决第二项，即：驳回陈维全的其他诉讼请求；二、撤销中江县人民法院(2017)川0623民初1491号民事判决第一项，即：王福连、陈帅、陈均进、陈某某于本判决生效后30日内在继承陈维金遗产的范围内向陈维全赔偿因交通事故造成的各项损失共计8482.32元（已扣除王福连、陈帅、陈均进、陈某某向陈维全垫付的费用69000元）；三、王福连、陈帅、陈均进、陈某某于本判决生效后30日内在继承陈维金遗产的范围内向陈维全赔偿因交通事故造成的各项损失共计9811.81元（已扣除王福连、陈帅、陈均进、陈某某向陈维全垫付的费用69000元）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费875元，由王福连、陈帅、陈均进、陈某某负担。二审案件受理费1005元，由陈维全承担955元，王福连、陈帅、陈均进、陈某某承担50元。本判决为终审判决。审判长 王 挺审判员 陈叶兰审判员 张天天二〇一七年九月二十六日书记员 张 莉