wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民申287号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩东，男，1979年10月21日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：庞巍，北京市中满律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贺书强，男，1968年9月8日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王南楠，北京雨仁（上海）律师事务所律师。再审申请人韩东因与被申请人贺书强房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）京01民终2231号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人韩东申请再审称：一、原判认定贺书强与杨立系同一人属于诉讼主体认定错误；二、在贺书强和韩东都明确表示双方按照口头约定价格履行的情况下，却以《郑州市存量房买卖合同》作为认定本案事实的依据，认定韩东没有履行完毕合同义务是错误的，为此向法院提交10套房屋的契税完税证、税收通用完税证、销售不动产统一发票（代开）发票联，用以证明双方已经办理了房屋买卖的全部缴税手续，且韩东已经履行了支付全部购房款的义务；三、原判违反民诉法及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条的规定，认定贺书强诉讼请求未超过诉讼时效是错误的；四、原判在10套房屋每套面积不一样的情况下，自行平均估算每套房屋价款，错误认定韩东每套房屋尚欠贺书强房款的具体数额，并确认贺书强可以依据合同另行主张权利，处理错误；五、本案应由不动产所在地人民法院管辖，二审判决认定本案不属于专属管辖是错误的。请求撤销本案二审判决，提起再审等。本院经审查认为，根据本案查明的事实，诉讼中，贺书强向法院提供了杨立户口的注销证明以及夏邑县公安局火店派出所出具的证明，根据上述证明，能够认定杨立与贺书强系同一人，杨立的户口因身份重复已被注销，原判据此确认贺书强系实际与韩东签订房屋买卖合同的当事人，进而认定贺书强系本案适格原告并无不当。韩东并未就其关于原判认定贺书强与杨立系同一人属于诉讼主体认定错误的主张提交有效证据加以证明，故对其该项申请主张本院不予支持。根据贺书强提供的其（杨立）与韩东于2012年4月6日签订的《郑州市存量房买卖合同》，能够证明双方之间存在房屋买卖合同关系。因上述合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原判据此确认该合同合法并无不当。原判在韩东与贺书强就各自所称双方口头约定的房屋实际成交价款均未提交有效证据予以佐证的情况下，以双方在上述合同中约定的房屋价款为依据，综合考虑韩东主张的房屋价款明显过分低于诉争房屋市场价值以及韩东并未就其主张价款做出合理解释并提供相应证据的情况，对韩东关于已经履行了支付全部购房款义务的主张未予支持，处理正确。韩东在申请再审中提交的涉案10套房屋的契税完税证、税收通用完税证、销售不动产统一发票（代开）发票联，仅证明双方已办理买卖房屋的缴税手续，属双方对合同部分履行的事实，该事实无法证明韩东对其合同的全部义务已经履行完毕。故韩东关于其已履行了支付全部购房款义务的申请理由缺乏事实依据，本院不予采纳。原审诉讼中，贺书强主张其依法行使法定解除权解除合同，因该项权利属于形成权，并不适用诉讼时效的规定。而《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条是关于商品房买卖合同中解除权除斥期间的规定，申请人韩东在原一、二审诉讼期间均未以此为由提出抗辩，且本案并不符合上述司法解释的适用条件，故韩东关于原判认定贺书强诉讼请求未超过诉讼时效有误的主张于法无据，本院不予支持。经查，韩东与贺书强就涉案10套房屋成交价款均在房屋买卖合同中作出了明确约定，韩东主张10套房屋买卖总价款实际约定为680万余元，但未就该主张提供有效证据，原审法院依据双方合同约定的房屋价款以及韩东已支付房款的情况，确认韩东针对本案合同未付的房款数额并无不当，且贺书强享有依据合同另行主张的权利，故韩东关于原判错误认定每套房屋其尚欠贺书强房款数额以及确认贺书强可以依据合同另行主张权利处理错误的申请理由不能成立。另，本案系房屋买卖合同纠纷，并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，不适用不动产的专属管辖，故申请人关于本案应由不动产所在地人民法院管辖，二审判决认定本案不属于专属管辖错误的申请主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，申请人韩东的再审申请不符合民诉法规定的提起再审的法定情形及条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩东的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  谭 平审 判 员  曹燕平二〇一七年九月二十一日法官助理  张 艳书 记 员  潘艺嫚
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1264号之二申请执行人：姚毅，男，1973年9月15日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：王东，男，1974年4月12日出生，住成都市青羊区。被执行人：成都嘉银融资担保有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路1号百通物业二楼。法定代表人：王东。本院依据已经发生法律效力的（2016）川民终684号民事判决，立案受理姚毅申请执行王东、成都嘉银融资担保有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为17233064.54元。执行中，本院作出（2017）川01执1264号执行裁定书，查封了王东所有的位于成都市××都路××号车位（权证号：监证42357**）、位于成都市××都路××号车位（权证号：监证42386**）、位于青羊区××南街××号车位（权证号：监证40618**）和位于青羊区××南街××号车位（权证号：监证40619**）。上述查封皆系轮候查封，本院无法处置。本院认为，上述查封资产本院无权处置，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产并签字确认，本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的17233064.54元及利息。被执行人王东、成都嘉银融资担保有限公司尚欠申请执行人姚毅17233064.54元及利息。二、终结本院（2016）川民终684号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。执行员  姚力引二〇一七年九月十五日书记员  陈 桦
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1092民初1771号原告：郑德振（公民身份号码3710831981********），男，1981年11月29日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：邹燕娜，山东英良泰业律师事务所律师。被告：杜文涛（公民身份号码3710021989********），男，1989年7月24日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被告：邵春霖（公民身份号码3710021988********），男，1988年3月28日出生，汉族，住威海经济技术开发区。原告郑德振与被告杜文涛、邵春霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德振及委托诉讼代理人邹燕娜到庭参加诉讼。被告杜文涛、邵春霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑德振向本院提出诉讼请求：1.判令杜文涛偿还借款本金120000元；2.判令杜文涛自2017年5月15日起至实际给付之日止按年利率24%计付利息；3.判令杜文涛承担郑德振律师代理费12300元；4.判令邵春霖对杜文涛的上述还款义务承担连带责任。事实和理由：2017年4月15日，郑德振与杜文涛、邵春霖签订一份借款合同，约定杜文涛向郑德振借款120000元，期限自2017年4月15日至2017年5月14日，到期后杜文涛向郑德振一次性偿还全部借款本金，逾期还款按照每日5‰向郑德振支付违约金，如发生争议，发生的所有费用均由杜文涛承担，邵春霖对杜文涛的上述还款义务承担连带保证责任。但合同到期后，二人一直未偿还借款，故起诉至法院，请求依法处理。杜文涛、邵春霖未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，郑德振与杜文涛、邵春霖签订了一份借款合同，约定：杜文涛向郑德振借款人民币120000元用于饭店资金周转，杜文涛于2017年5月14日前偿还借款本金，如杜文涛未按时偿还借款，郑德振有权按照每天5‰收取违约金，邵春霖为杜文涛的借款承担连带保证责任；如因履行本合同发生争议的，发生费用均由杜文涛承担（包括但不限于起诉费、律师费、处置费等）。借款合同另外备注：杜文涛同意将借款转入邵春霖账户。邵春霖作为担保人签字捺印。同日，杜文涛向郑德振出具借条一份，内容为：今借郑德振人民币120000元，于2017年5月14日偿还。如违约按照每天千分之五支付违约金。邵春霖作为担保人签字捺印。当日，郑德振通过上海浦东发展银行威海分行分别向邵春霖账户汇款50000元、50000元、20000元，合计120000元。借款期限届满，杜文涛、邵春霖均未偿还。2017年8月24日，郑德振诉至本院，请求依法处理。另查，郑德振为本次诉讼支付律师费12300元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在审理过程中，本院已将郑德振提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料依法送达给了杜文涛、邵春霖，杜文涛、邵春霖在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，应视为其放弃了举证权利。本院经审查，郑德振提供的借款合同、借条、银行交易查询表等证据之间及与郑德振陈述之间可以相互印证，对上述证据本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据上述有效证据，对郑德振主张的其与杜文涛之间存在民间借贷关系并交付了借款的事实，本院依法予以确认。双方经协商签订的借款合同系双方真实意思表示，除有关违约金的约定超过相关司法解释规定，超过部分无效外，其余均合法有效，双方均应严格履行。借款合同约定邵春霖对杜文涛的借款承担连带保证责任，不违反法律规定，本院依法予以确认。故郑德振要求杜文涛偿还借款、按年利率24%支付违约金，由邵春霖承担连带清偿责任不违反法律规定，本院依法予以支持。借款合同并未约定因诉讼发生的费用由邵春霖承担连带责任，故郑德振支付的律师费应由杜文涛负担。杜文涛、邵春霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杜文涛偿还郑德振借款120000元；二、杜文涛以120000元为基数，自2017年5月15日起至实际给付之日止，按年利率24%支付给郑德振违约金；三、杜文涛赔偿郑德振律师费损失12300元；四、邵春霖对杜文涛的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，邵春霖承担保证责任后，有权向杜文涛追偿。本判决于生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2946元减半收取1473元，由杜文涛、邵春霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 徐东舰二〇一七年九月二十六日法官助理 张 锋书 记 员 王 婷
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初3333号原告：卢先勇，男，1970年1月1日出生，汉族，住湖北省巴东县，被告：武汉中天博信科技有限公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路1号鹏程国际1栋C单元6层C601、602室。法定代表人：周晓峰。原告卢先勇与被告武汉中天博信科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告卢先勇于2017年7月28日收到本院的交纳公告费用通知后，在规定的期限内未交纳公告费用，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》��十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费310元（已减半收取），由原告卢先勇承担。审 判 长  陈 红审 判 员  张春华人民陪审员  吴小蕊二〇一七年九月二十八日书 记 员  方 芳
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初778号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人程少华，男，1998年10月26日出生，汉族，小学文化，无职业，住江西省上饶市余干县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月20日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2017〕842号起诉书指控被告人程少华犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员方芳出庭支持公诉，被告人程少华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月19日11时许，被告人程少华伙同朱国伟（另案处理）在昆明市盘龙区新迎路10号聚城网吧内，乘被害人熟睡之机，盗窃得被害人雷某钱包一个及价值人民币5000元的黑色“苹果7”手机一部。2016年12月20日11时许，被告人程少华被公安人员抓获。上述事实被告人程少华在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：抓获经过，户籍证明，销售凭证，发还清单，现场指认笔录、照片，辨认笔录、照片，价格鉴定书，被害人雷某的陈述材料，监控视频及被告人程少华的供述等，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人程少华无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人程少华当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人程少华犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程少华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年10月19日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴赃物发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尹学迅二〇一七年九月二十二日书记员  张潇文
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终4542号上诉人（原审被告）王海英，女，1968年10月9日出生，汉族，农民，住河间市。。被上诉人（原审原告）河间市景和镇方雅莪加油站；地址：河间市景和镇方雅莪村南。组织机构代码：73871687-3。负责人方俊峰，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住河间市。。委托代理人高凤云，女，1968年4月23日出生，农民，住河间市，系方俊峰的妻子。。上诉人王海英与被上诉人河间市景和镇方雅莪加油站买卖合同纠纷一案,不服河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初622号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王海英的上诉请求：1、依法改判上诉人不给付被上诉人加油款9708.3元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决错误，上诉人不欠被上诉人加油款，而且本案已经超过诉讼时效。2009年上诉人在被上诉人处加油时已经结清加油款，被上诉人给上诉人出具了收据，证明已经结清加油款。被上诉人出示的存根是记账凭证，不能认定上诉人欠款的事实。被上诉人提供的录音庭上只播放了录音光盘，没有原始的录音载体，此证据不应认定。被上诉人主张的加油款发生在2009年，2016年被上诉人才起诉到法院，而且被上诉人没有证据证明一直向上诉人催要，显然本案已经超过诉讼时效。因此，特向法院提出上诉，望支持上诉人的上诉请求。被上诉人河间市景和镇方雅莪加油站方口头答辩，认为此案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人（原审原告）河间市景和镇方雅莪加油站一审诉讼请求：请求依法判决被告偿还加油款9708.3元并承担诉讼费用。一审法院认定的事实：原告河间市景和镇方雅莪加油站诉称，2009年，被告王海英多次在原告处加油并拖欠加油款，经原告多次索要，被告迟迟不肯偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，为证实自己的主张，提交证据如下：1、河间市景和镇方雅莪加油站的营业执照副本、组织机构代码证、方俊峰身份证复印件各一份（原审卷11＿13）。2、经手人为王海英的收据八张，分别为2009年7月2日，柴油240升、金额为1272元；2009年7月4日，柴油240升、金额为1272元；2009年7月18日，柴油272升、金额为1400.8元；2009年7月19日，柴油257升、金额为1323.5元；2009年7月22日，柴油247升、金额1272元；大桶机油一桶、金额260元，共计金额1532元；2009年7月23日、柴油240升、金额1236元；2009年7月24日，柴油247升、金额1272元；2009年8月9日，柴油400元（倒帐），以上合计金额9708.3元。（原审卷15＿17）3、孟保忠书面证言，但未出庭参加质询。4、录音光盘一张及根据录音整理的书面资料。被告王海英辩称，我不欠原告加油款，加油时已经结算。原告出示的存根是记帐凭据，我方有原告付给我的收据，是证明我加油时付款的凭据，也是为了一旦油品出现质量和数量问题，我会凭收据跟原告说理。原告属于恶意诉讼，给我造成不白之冤，请求法院让原告承担相应责任。法院查封的钱是我生活用钱，请求法院尽快解封。被告王海英提交了经手人为王海英的收据八张。与原告提交证据2相同，只是原告提交的是第一联，被告提交的是第二联。经庭审质证，被告对原告提交的证据1没有异议。本院予以确认。对证据2真实性没有异议，认可曾在原告处加油签字，但是不再欠原告油款。本院对其真实性予以确认。对证据3提出异议，因证人未到庭接受质询且被告提出异议，本院对其证据效力不予确认。对证据4录音，被告提出异议，认为录音经过剪辑，但被告未提供反驳的证据，其异议不能成立。对其证据效力予以确认。原告对被告提交的证据真实性没有异议，但认为不是被告所主张的结算凭证，如果被告当时结算，是原告收钱后给被告写收据，而不是被告自己在后面签字。综合本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：被告王海英经营大车运输，2009年被告所经营的车辆多次在原告河间市景和镇方雅莪加油站加油，其中有被告为原告出具的八张收据，加油款金额计9708.3元。本案争议的焦点是：加油款9708.3元被告是否已经偿还。原审法院认为，收据是指一方将财物交由另一方后，由收到财物的人向交付人出具的收到依据，证明此财物已经收到。该案中，原、被告双方提供的收据的右下角有被告王海英的签字，证明被告王海英收到了原告河间市景和镇方雅莪加油站合款为9708.3元的油品，而不是被告主张的已经偿还油款的证据。被告主张已经偿还了油款，应提交相应证据予以证明，但被告未提供还款的证据，且在原告提供的录音资料中，也提到让被告偿还欠款的问题，证明被告尚欠原告款项。综上，加油款9708.3元，被告王海英没有偿还。被告王海英在原告河间市景和镇方雅莪加油站加油，欠加油款9708.3元，事实清楚，证据充足，被告王海英应予偿还。被告王海英主张原告从未追要过，已经超过两年的诉讼时效，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原、被告双方并未约定具体的履行期限，原告可以随时主张权利，故原告的起诉并未超过诉讼时效。被告主张原告起诉主体不合格，属于恶意诉讼，但未提交相应的证据予以证实，被告的主张不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王海英于判决生效之日起五日内给付原告河间市景和镇方雅莪加油站柴油款9708.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告王海英负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求进行了陈述，二审查明的事实同一审查明的事实一致。本院认为，本案被上诉人河间市景和镇方雅莪加油站主张上诉人王海英欠款的依据是被上诉人开出的八张“收据”第一联即存根联，该存根联同上诉人王海英保存的“收据”第二联一致，故能够认定上诉人王海英在被上诉人处加油9708.3元。被上诉人方雅莪加油站主张，该存根联有王海英签字，是欠款凭证；上诉人王海英主张，上诉人处存有第二联证明已经交付了款项，是结算凭证。本院认为，被上诉人方雅莪加油站存根联均由王海英本人签字，该签字应当认定为交货凭证，王海英主张为结算凭证不符合一般交易规则，故一审法院认定上诉人王海英没有偿还加油款正确。本案涉案债权没有确定还款期限，债权人可以随时主张，上诉人王海英认为被上诉人超过诉讼时效的主张本院不予采信。综上，上诉人王海英的上诉请求不能成立，应予驳回；此案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人王海英承担。本判决为终审判决。审判长  苗笑臣审判员  张风梅审判员  刘俊蓉二〇一七年九月十二日书记员  于萍萍
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执恢410号傅瑜：你申请执行金茜、李亮民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2014）江宁开民初字第1317号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年九月五日承办人：刘秀
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1398号罪犯陈科，男，1993年8月3日生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2015年12月1日作出（2015）澄少刑初字第223号刑事判决，以被告人陈科犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2015年12月18日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯陈科减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈科在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈科在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈科减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年5月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月二十六日书记员  赵 烨
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘04民终1010号上诉人（原审被告）：中国人民解放军76181部队，住所地湖南省衡阳市珠晖区。主要负责人：刘勇，该部队营长。委托诉讼代理人：佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭高，男，1979年2月20日出生，汉族，公务员，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：胡文平，衡南县云集法律服务所法律工作者。上诉人中国人民解放军76181部队（以下简称76181部队）因与被上诉人谭高机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2016）湘0405民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人76181部队的委托诉讼代理人佘珍君、被上诉人谭高及其委托诉讼代理人胡文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。76181部队上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担民事赔偿责任。事实和理由：1、其与谭高在2006年已经达成调解协议，根据协议约定其已向谭高支付了赔偿款，本次交通事故其不需要再承担任何责任。故一审判决再判令其承担赔偿责任错误。2、一审判决按现在的标准计算其赔偿款，再扣除10年以前的赔偿金额，对其不公平。谭高辩称：1、其与76181部队虽然在2006年达成了调解协议，是基于当时所发生和所能预见的事实而进行的协议，其提起的本案诉讼不是基于协议同一损害，而是新的诉讼。2、一审判决的赔偿标准正确。请求驳回上诉，维持原判。谭高向一审法院起诉请求：判令76181部队赔偿其因交通事故造成的损失共计437581.4元。一审法院认定事实：2005年12月7日晚上7时17分，76181部队现役军人郭海港驾驶广M12166号军用货车，沿东风北路由北向南行驶至事发地段，遇行人谭高由西往东横路，由于郭海港驾车行经人行横道时未避让行人，致使广M12166号车左前保险杆与谭高相接触，造成谭高受重伤的交通事故。衡阳市公安局交（巡）警支队珠晖区大队作出交通事故认定书，认定郭海港负事故全部责任，谭高不负事故责任。谭高受伤后被送至中国人民解放军第一六九医院治疗，伤情经南华大学司法鉴定中心鉴定，残疾程度评定为八级。同年12月7日，76181部队与谭高在交警部门达成调解意见，约定76181部队赔偿谭高各项损失共计120974.86元，今后双方对此事不再负责。2014年下半年，谭高突发癫痫，先后在衡阳市中心医院、南华大学附属第一医院、广州军区广州总医院、湖南省脑科医院、湖南湘雅医院治疗，共花费医疗费20054.9元。2017年3月22日，谭高的癫痫症状经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，意见为：在排除自身遗传等原因下，谭高癫病与重型颅脑损伤有直接因果关系，参与度100％；谭高继发性癫痫评定为七级伤残；预计治疗费6100元/年，3年后根据病情另行评估。一审法院经审理核定谭高的各项损失为：1、医疗费20054.9元，后期治疗费18300元；2、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）；3、护理费2910.5元（42494元/年÷365天×25天）；4、残疾赔偿金262785.6元（31284元/年×20年×42％）；5、精神损害抚慰金2万元；6、交通费1472元；7、营养费1000元；8、其子被扶养人生活费44982元（21420元/年×10年×42％）。合计372755元。一审法院认为，本次交通事故郭海港负事故全部责任，谭高无事故责任。而事故发生时郭海港系76181部队处服役的现役军人，驾驶76181部队所有的广M12166号军用货车，其行为为职务行为，故其应承担的赔偿责任应由76181部队承担。76181部队与谭高于2006年达成的调解协议仅是对谭高脾脏伤情的调解，对本案中继发性癫痫在调解时双方无法预料该损害结果发生，而经鉴定谭高的癫痫与本次交通事故造成的重型颅脑损伤有直接因果关系，参与度为100％，故对76181部队辩称已与谭高达成调解协议不应当再予以赔偿的意见不予支持。76181部队已经向谭高赔偿的120974.86元应从其赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、中国人民解放军76181部队在判决生效之日起十日内赔偿谭高251780.14元；二、驳回谭高的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由谭高负担1836元，中国人民解放军76181部队负担1964元。本案二审期间，当事人向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人二审争议的证据作如下认定：谭高提交的证据即证明材料一份，拟证明其母亲谢先桂无工作、养老保险和其他生活来源的事实，因该证据拟证明的事实不属于本案二审审理范围，不是二审新证据，本院对该证据不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：1、本案谭高的诉讼请求是否违反了调解协议约定；2、一审判决对本案赔偿款的认定是否正确。针对二审争议焦点，本院评议如下：一、关于本案谭高的诉讼请求是否违反了调解协议约定的问题。经查，76181部队与谭高就本案交通事故致谭高人身损害于2006年达成了调解协议，但该调解协议仅是对谭高已经发生的和可以预见的伤情和损失的基础上达成的协议，而本案谭高所主张的继发性癫病在调解协议当时未发生也无法预料，不在该调解协议范围内，为新的损伤，谭高基于该新的损失提出了本案诉讼请求不违反该调解协议约定，一审判决予以支持并判令76181部队予以赔偿正确，本院予以确认。故76181部队上诉主张一审判决判令其赔偿违反调解协议约定不成立，本院不予支持。二、关于一审判决对本案赔偿款的认定是否正确的问题。76181部队上诉主张，一审判决按现在的标准计算其赔偿款，再扣除10年以前的赔偿金额，对其不公平。经查，一审判决按一审法庭辩论终结前上一统计年度相关统计数据标准计算谭高的损失和本案赔偿款，再扣除76181部队已经赔偿的金额，而认定76181部队本案实际应支付谭高的赔偿款数额，该赔偿款认定方式符合法律规定，本院予以确认。故76181部队的该项上诉主张不成立，本院不予支持。综上所述，76181部队的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3800元，由上诉人中国人民解放军76181部队负担。本判决为终审判决。审判长 朱 玥审判员 罗理事审判员 邓 雍二〇一七年九月十八日书记员 朱志婷
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第830号申请执行人:李先龙，男，汉族，居民。被执行人：于卫华，男，汉族，农民。被执行人：王宁，男，汉族，农民。申请执行人李先龙与被执行人于卫华、王宁民间借贷纠纷一案，本院2015年9月17日立案执行。根据已经生效的嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第43号民事判决书的确认及李先龙的申请，被执行人应支付给申请人70700元并交纳执行费，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第43号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王衍奎二〇一七年九月二十八日书记员 ：楚秀芬
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1028号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人毛士定，男，1952年12月26日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2017年6月7日被余姚市公安局刑事拘留，于同月16日被依法变更为取保候审。经本院决定，于同年9月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1011号起诉书指控被告人毛士定犯赌博罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙某、被告人毛士定到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月至2017年6月6日，被告人毛士定在本市马渚镇平河路天翔棋牌室一楼摆放自动麻将桌，为参赌人员刘某1、施某1、张某、潘某、周某1、刘某2、陈某1、杨某、周某2、徐某、顾某、施某2、陈某2、陈某3（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并抽头获利人民币9000余元。2017年6月6日，被告人毛士定被本市公安民警抓获。民警当场扣押作案工具自动麻将桌5张。上述事实，被告人毛士定在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、扣押决定书、扣押清单、照片说明、行政处罚决定书、人口信息，证人刘某1、施某1、张某、潘某、周某1、刘某2、陈某1、杨某、周某2、徐某、顾某、施某2、陈某2、陈某3的证言，辩认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛士定以营利为目的，聚众赌博并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛士定归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。综上，根据被告人毛士定犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人毛士定犯赌博罪，判处拘役三个十五日，并处罚金一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押十一日，即自2017年9月20日起至2017年12月23日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、违法所得人民币九千元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的自动麻将桌五张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐洪二〇一七年九月二十日代书记员 陆鑫
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3933号之一申请执行人：陈鹏，男，1989年10月7日出生，住瑞安市。被执行人：温州中嘉房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层，组织机构代码913303265669922487。法定代表人：倪津荣。本院在执行申请执行人陈鹏与被执行人温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人陈鹏以双方达成和解协议为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）浙0326执3933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  郑 纯二〇一七年九月二十二日书记员  孔苗苗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初5216号原告：陆炳宁，男，汉族。委托代理人：钟涛，北京市兰台（前海）律师事务所律师。被告：深圳市广信基业投资控股股份有限公司（下称广信基业公司）。法定代表人：陈国城。被告：陈伟先，男，汉族。两被告的共同委托代理人：张海标，广东世超律师事务所律师。两被告的共同委托代理人：靳军，广东世超律师事务所实习律师。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告陈伟先对本案的管辖权提出异议，经审查后，本院裁定驳回异议。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。两被告及其委托代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2014年6月15日，原告与被告广信基业签订《商铺租赁合同》，约定：原告向被告广信基业承租位于深圳市龙岗区布吉街道京南路1号深圳市海虹妇幼玩具批发城1至2楼物业中第一层***号商铺，经营童装、妇幼用品及港货，建筑面积15.06平方米；租赁期间2014年7月18日至2034年7月17日，租赁期间的租金共40万元，优惠30%后一次性付清，即需28万元等内容。后原告向被告广信基业支付了28万元。2016年4月25日，双方签订《解除原合同改退款协议书》，约定：被告广信基业向原告返还40万元，分别于2016年8月1日、2016年12月30日、2017年4月1日、2017年7月30日分别退款10万元；若未按期退款，则按未退款金额日万分之五支付违约金等内容。后被告广信基业向原告退款2万元。当日，被告陈伟先与原告及被告广信基业的法定代表人签订《连带担保责任协议书》，约定：被告陈伟先自愿为被告广信基业的上述债务向原告承担连带担保责任等内容。后原告要求两被告退款未果，特持上述合同、协议及付款凭证等证据诉至本院，提出如下诉讼请求：1、被告广信基业向原告支付38万元；2、被告广信基业向原告支付违约金6955元；3、被告陈伟先对被告广信基业的债务承担连带退款责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。两被告未作答辩。判决结果本院认为，上述合同、协议经当事人协议一致自愿签订，未违反国家法律法规的强制性规定，内容合法有效，各方应当全面履行各自的义务。被告广信基业未按《解除原合同改退款协议书》全面履行退款义务，仅退款2万元，尚欠38万元未退，现原告要求被告广信基业退还，理由充分，本院予以支持，故被告广信基业应向原告退款38万元，并按日万分之五即190元/日的标准支付从被告广信基业应还最后一笔款之日即2017年7月31日起至其还清该款之日止的违约金。被告陈伟先对被告广信基业的上述债务向原告承担连带清偿责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、被告深圳市广信基业投资控股股份有限公司应于本判决生效之日起5日内向原告陆炳宁退款38万元，并按190元/日标准支付从2017年7月31日起至其还清该款之日止的利息；三、被告陈伟先应对被告深圳市广信基业投资控股股份有限公司的上述债务向原告陆炳宁承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案简易程序案件受理费3552元（原告已预交），管辖权异议受理费100元，共计3652元，全部由两被告承担。本案于2017年9月1日当庭宣判，指定双方于2017年9月8日到本院布吉人民法庭领取本判决，并告知了未领取判决的法律后果。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 向 翔二〇一七年九月一日书记员 颜康卿
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初1461号原告:何琼华,女,生于1976年9月18日,汉族，四川省苍溪县人。委托代理人：张鸣，四川达权律师事务所律师。被告：四川居高房地产开发有限公司。法定代表人：余建波，董事长。委托诉讼代理人：余海洋，男，生于1986年12月19日，汉族。特别授权��委托诉讼代理人：龚秀华，男，生于1966年2月13日，汉族，四川省南部县人。系被告公司法律事务部主任。特别授权。本院在审理原告何琼华与被告四川居高房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案中，原告何琼华于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告何琼华撤回起诉。案件受理费572元，由原告何琼华负担。审 判 长  谢亚红审 判 员  黄 河人民陪审员  张艳华二〇一七年九月六日书 记 员  王 坤
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执860号申请执行人：山东得顺源石油科技有限公司，地址：山东省东营市香山路829号光伏大厦10楼。统一社会信用代码91370500793925862P。法定代表人：郭东荣，董事长。被执行人：北京波特光盛石油技术有限公司，地址：北京市北京经济技术开发区地盛南街1号1幢1003室。统一社会信用代码91110302587688106Y。法定代表人：刘飞，董事长。本院在执行山东得顺源石油科技有限公司与北京波特光盛石油技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请货款及利息共计856000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人北京波特光盛石油技术有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年九月二十六日书记员 崔 明
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初3642号原告：山西沃源建筑设备有限公司（反诉被告），住所地太原市小店区太榆路101号，组织机构代码75154415-6。法定代表人：谈小中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：原博，男，1987年12月24日出生，汉族，住山西省太原市小店区，系该公司员工。被告：冯少卿（反诉原告），男，1963年6月14日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：冯梦龙，河南班固律师事务所律师。本院在审理原告山西沃源建筑设备有限公司（反诉被告）诉被告冯少卿（反诉原告）合同纠纷一案中，山西沃源建筑设备有限公司于2017年9月19日向本院申请撤回对冯少卿的起诉，冯少卿于2017年9月21日向本院申请撤回对山西沃源建筑设备有限公司的反诉。本院认为，山西沃源建筑设备有限公司提出的撤诉申请及冯少卿提出撤回反诉的申请，均符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许山西沃源建筑设备有限公司撤回起诉；准许冯少卿撤回反诉。本案本诉受理费15600元，减半收取7800元，由山西沃源建筑设备有限公司负担；本案反诉受理费675元，由冯少卿负担。审 判 长  吴 莹人民陪审员  刘新宽人民陪审员  韩彦周二〇一七年九月二十一日书 记 员  段虹霞
云南省勐腊县人民法院结 案 通 知 书（2017）云2823执344号关于陈千元、罗秋香与中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017）云2823民初231号民事判决书，申请执行人陈千元、罗秋香于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日立案。经本院采取执行措施，本案执行事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，决定终结执行。特此通知。审判员  岩坎燕二〇一七年九月六日书记员  周 瑾
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执恢477号申请人赵某，男，1996年12月21日出生，汉族，住莘县。被执行人牛某，女，1993年12月6日出生，汉族，住莘县。本院在执行赵某与牛某婚姻家庭纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:莘县人民法院（2017）鲁1522执恢477号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡木军审判员  马鹏勇审判员  白云山二〇一七年九月二十二日书记员  贾丁祥
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0421刑初235号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人聂某某，曾用名聂晓伟,绰号“尾巴”，男，1973年11月28日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化。因犯盗窃罪于2006年4月21日被衡阳县人民法院判处拘役五个月，因犯强奸罪于2008年4月15日被衡阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月25日被衡阳县公安局刑事拘留，同年6月1日被衡阳县公安局取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控被告人聂某某犯罪事实如下：1、2016年4月一天晚上，被告人聂某某因与被害人聂某甲的儿子有积怨，便乘被害人聂某甲家一楼大门未关之机进入其家中盗窃，在二楼卧室被被害人聂某甲发现，盗窃未遂；2、2016年11月17日晚，被告人聂某某因灵堂生意与被害人聂某乙兄弟发生纠纷，心生怨气，遂将被害人聂某乙放在路边的两台鼓风机盗走；3、2017年3月12日晚，被告人聂某某来到被害人聂某丙家商铺，见商店拉闸门的间隙较宽，便用木棍勾出了店内7件旺仔牛奶并盗走。以上，被告人聂某某共盗窃三次，盗窃物品价值经鉴定为665元。公诉机关认为，被告人聂某某多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在庭审中，公诉人建议判处被告人聂某某管制一年至二年，并处罚金。另查明，被告人聂某某因犯盗窃罪，于2006年4月21日被衡阳县人民法院判处拘役五个月，因犯强奸罪于2008年4月15日被衡阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。本案案发后，被告人聂某某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人聂某某的户籍资料、到案经过、扣押、发还物品清单等书证，鉴定意见，现场勘验、提取笔录，被害人聂某甲、聂某乙、聂某丙的陈述，被告人聂某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人聂某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人聂某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人聂某某曾因犯罪受过刑事处罚，有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。综合上述情节，决定对被告人聂某某从轻处罚。被告人聂某某有前科，不宜对其判处管制刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人聂某某犯盗窃罪，判处拘役一个月八日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年6月1日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。（本页无正文）审判员 谢 洁二〇一七年九月二十九日书记员 彭志美附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初623号原告：陈同革，男，1968年6月6日出生，汉族，住石家庄市元氏县。委托代理人：曹明文，河北翔腾律师事务所律师。被告：河北博天股权投资基金管理有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街18号乐模大厦1-1-1408。法定代表人：刘广宁，经理。原告陈同革诉被告河北博天股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院起诉，请求判令被告偿还其借款75000元及利息27000元。本院经审理查明，被告因涉嫌非法吸收公众存款，于2015年6月17日被元氏县公安局立案侦查。本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。因被告涉嫌非法吸收公众存款，被公安机关决定立案侦查，依上述规定应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告陈同革的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  殷志江人民陪审员  李 丽人民陪审员  康胜勇二〇一七年九月二十二日书 记 员  郑晓平
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1703民初2643号原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司，住所地：达州市通川区城市中心广场物业办公室。统一社会信用代码：91511702662760308X。法定代表人：康云，系公司总经理。被告：肖兵，男，汉族，生于1971年8月13日，住达州市达川区。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与被告肖兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司撤诉。案件受理费26元，由重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司负担。审判员 陈 昊二〇一七年九月二十八日书记员 唐述英
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民申181号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕兵利，男，汉族，1978年11月20日生，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吕从富，男，汉族，1986年1月3日生，住连云港市赣榆区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕从富，男，汉族，1986年1月3日生，住连云港市赣榆区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕静静，女，汉族，1987年8月11日生，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吕从富，男，汉族，1986年1月3日生，住连云港市赣榆区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王孝兰，女，汉族，1931年10月15日生，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人姜磊，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。二审上诉人（一审被告）：仲济果，女，汉族，1952年3月15日生，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吕从富，男，汉族，1986年1月3日生，住连云港市赣榆区。再审申请人吕兵利、吕从富、吕静静因与被申请人王孝兰，原审被告仲济果共有财产分割纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终1281号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕兵利、吕从富、吕静静申请再审称，请求改判再审申请人不承担返还财产的责任。事实和理由：1、案涉赔偿款实为一审原被告六人共同领取，而非法院错误认定的仅为一审四被告领取，且该财产实为仲济果实际领取保管使用，一审原告王孝兰主观认为吕兵利、吕从富、吕静静已获得该笔赔偿款缺乏依据。2、死亡赔偿金不是遗产，不适宜用继承人应均等的原则，一审法院适用法律错误。3、吕从富原审期间的上诉请求未经法院处理。另外，即使我们三兄妹放弃赔偿款，请求法院分割时考虑我母亲和我奶奶的生活情况进行分割。我们三兄妹未领取赔偿款，一审原告未提供相应证据证明我们领取了赔偿款，而且赔偿款分割应该考虑与死者的生活紧密程度，我母亲重病在身更需要用钱，奶奶住在叔叔家，生活条件比较好，请求法院分割时予以考虑。王孝兰提交意见称，一审及二审法院认定事实、适用法律正确，请求驳回再审请求。申请人主要是讲在胶州领取的283795元申请人没有实际领取到该款，但是在一审的答辩中是将其自己的份额均给自己母亲看病，这是互相矛盾的，事实一、二审已经查的很清楚申请人的请求不能成立。本院经审查认为，根据原审生效判决查明的事实，涉案赔偿款已经仲济果、吕兵利、吕从富、吕静静领取，一审原告王孝兰作为死者近亲属有权就其应得部分向仲济果等人主张，申请人称王孝兰放弃其余赔款，并未提供证据证实。原审判决适用法律并无不当，二审判决对申请人的上诉主张也进行了相应的审理，不存在违法之处。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，吕兵利、吕从富、吕静静再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕兵利、吕从富、吕静静的再审申请。审判长  杜兴淼审判员  苏 宇审判员  刘 浦二〇一七年九月六日书记员  刘李彦法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初5908号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉（系该公司董事长），男，1980年2月8日出生，四川省成都市人，住成都市温江区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈璇（系该公司区域经理），女，1988年12月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。被告：曾开碧，女，1981年11月5日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告曾开碧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告民事诉状中提供的被告地址无法送达开庭传票等相关法律文书，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在合理期限内仍不能提供被告其他准确送达地址，根据法律规定，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。审判长  吴秀华二〇一七年九月二十六日书记员  吕少祥
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0627刑初205号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人刘某，男，1992年11月15日出生，住镇雄县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年1月9日被逮捕，同日被取保候审。同年4月10日镇雄县人民检察院对其取保候审。同年4月13日本院对其继续取保候审。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2017］31号起诉书指控被告人刘某犯聚众斗殴罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。在审理中，因案情复杂，经昭通市中级人民法院批准延长审理时限二个月。同年5月5日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员张晓波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，申某3与雷某2因琐事积下矛盾。2015年5月29日晚上，申某3（已判刑）得知雷某2（己判刑）等人辱骂其父亲申某1，便打电话给雷某2约定相互组织人员到果珠街上斗殴以解决双方的恩怨。随后，申某3先后邀约了被告人刘某及申某4、申某5（二人已判刑）等人帮忙。次日15时许，申某3等人在果珠街上辱骂雷某2的父亲雷某1，遇见雷某2的母亲王某1，申某3将王某1腹部踢伤，二人被公安民警带到果珠派出所调查。雷某2得知其母被打，便带起雷桃、朱某、朱党、邓某2（四人另案处理）等人持刀和钢管找申某3一方进行打斗。双方在果珠村环城路岔路附近相遇，并持刀、钢管进行打斗。此间，被告人刘某、雷某2不同程度受伤。经鉴定，被告人刘某此次损伤程度构成重伤二级，雷某2此次损伤程度构成轻微伤。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成聚众斗殴罪，鉴于刘某有自首情节，建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑。被告人刘某对公诉机关的指控无异议，提出其是受孙某邀约参与申某3等人斗殴的，但其没有打伤对方的人，相反其被对方的人打伤，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，申某3、雷某2（均己判刑）二人有积怨。2015年5月29日晚，申某3得知雷某2在镇雄县果珠乡街上喊起其父亲申某1的名字辱骂后，便与雷某2约定在镇雄县果珠乡街上斗殴。次日，受申某3邀约的被告人刘某和申某4、申某5（二人已判刑）等人与申某3到达果珠街上，申某3、申某4等人就在街上喊起雷某2的父亲雷某1的名字辱骂，途中遇到雷某2的母亲王某1，申某3遂与王某1发生抓打并踢伤王某1。后雷某2得知其母被殴打，遂带起雷桃(另案处理)等人驾车寻找申某3等人欲进行斗殴。当雷某2等人在果珠村环城路岔路口附近与申某4、申某5和被告人刘某等人相遇时，双方遂持刀、钢管、木棒等工具相互斗殴。斗殴中，被告人刘某和雷某2等人不同程度受伤。经四川省泸州医学院附属医院诊断刘某的伤情为：1.开放性颅脑损伤，左侧顶枕部硬膜外血肿，左侧额部颅骨骨折；2.左侧上颌窦后壁及左侧眼眶上壁骨折；3.全身多处刀割伤、软组织挫伤。经镇雄县果珠卫生院检查雷某2的伤情为多处软组织损伤。刘某经医治出院情况为：左侧颞顶枕部部分颅骨缺损，右上肢轻度感觉障碍。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某此次损伤程度构成重伤二级。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，雷某2此次损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人刘某于2017年1月9日到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有经当庭质证、核实的现场勘查笔录及照片、辩认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人雷某2、申某2、邓某1、梁某、王某1、雷某1、王某2、申某1的证言，镇雄县人民法院（2015）镇刑初字第448号、（2016）云0627刑初245号判决书，人口基本信息，到案经过，同案人申某3、申某4、申某5的供述以及被告人刘某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘某受申某3的邀约，伙同申某3等人与雷某2等人持械聚众斗殴，其行为己构成聚众斗殴罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某主动投案，并如实交待其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其伤情和治疗后情况，经社区矫正评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 彬审 判 员  朱启奎人民陪审员  刘祖云二〇一七年九月六日书 记 员  张书荣附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811财保273号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区。负责人：戴四清，分行长。委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。被申请人：刘东胜，男，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省枞阳县。申请人为与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值20万元的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人价值20万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡斌二〇一七年九月十一日书记员  潮源附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初3010号原告：西安市长安区五台街道留村第二十村民小组。住所地，西安市长安区。主要负责人：肖社利，系西安市长安区五台街道留村第二十村民小组组长。委托诉讼代理人：曹建宏，陕西赢宏律师事务所律师。被告：李平权。原告西安市长安区五台街道留村第二十村民小组。（以下简称“留村二十组”）与被告李平权租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告留村二十组主要负责人肖社利及其委托诉讼代理人曹建宏到庭参加诉讼。被告李平权经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告留村二十组诉称：被告李平权在担任原告留村二十组组长期间，曾和原告留村二十组自行签订租地协议一份。后原告留村二十组经过两次诉讼，法院已经确认被告李平权与原告留村二十组签订的租地协议无效，并判令被告李平权支付2015年6月1日前的租金损失。然而该判决对于2015年6月1日以后至实际腾地之日的租金损失并没有判处。现诉请要求：1.请求判令被告李平权赔偿其土地租金损失48352.5元（暂计算到2017年3月1日，每亩每年1500元，并要求判决到实际返还土地时止）；2.请求判令被告李平权承担本案的诉讼费。被告李平权经传票传唤未到庭应诉，无书面辩词。经审理查明：被告李平权曾系原告留村二十组组长。2010年5月10日，被告李平权与原告留村二十组签订《租地协议》一份，租得原告留村二十组北弯子处土地。2010年5月20日，被告李平权一次性缴纳2010年至2015年共五年的土地承包款41650元。2013年7月30日，原告留村二十组曾诉至本院，请求：1、判令被告李平权清除其占19.3亩土地上的树木并交还土地；2、判令被告李平权赔偿2010年6月1日以来共5年土地占用款67550元。该案后经本院（2013）长民初字第04352号民事判决书判决：1、被告李平权于2017年2月28日移除所占用的18.42亩土地上的树木，并将土地返还给原告留村二十组；2、被告李平权赔偿原告留村二十组2010年6月1日以来共5年土地占用款46050元（每亩按照500元计算），被告李平权已缴的41650元抵扣前述赔偿款后实际由被告李平权再给付原告留村二十组4400元。后被告李平权不服判决，上诉至西安市中级人民法院。2016年9月21日，西安市中级人民法院以其（2016）陕01民终5925号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。现该案正在执行之中。现原告留村二十组又诉至本院，要求被告李平权赔偿其土地租金损失48352.5元[每亩土地租金损失按照1500元计算，自2015年6月2日起计算到2017年3月1日起诉之日(共计1年9个月)，并要求判决到实际返还土地时为止]。庭审中，原告留村二十组坚持其诉讼请求；被告李平权经传票传唤未到庭应诉。本案未能调解。上述事实有当事人陈述，本院（2013）长民初字第04352号民事判决书、西安市中级人民法院（2016）陕01民终5925号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告留村二十组与被告李平权曾签订《租地协议》，该租地协议后经西安市中级人民法院生效判决确认为无效。同时，本院（2013）长民初字第04352号民事判决书、西安市中级人民法院（2016）陕01民终5925号民事判决书曾判决被告李平权于2017年2月28日前移除所占土地上的树木、返还土地，并赔偿原告留村二十组2015年6月1日前的土地占用款，然而对于2015年6月2日以后至实际土地返还之日的土地占用款并未判决处理。现原告留村二十组诉至本院要求判处，符合法律规定，本院依法予以支持。至于土地占用费计算标准及具体数额，原告留村二十组诉请要求每亩按照1500元计算土地占用费，缺乏有效证据证明；同时，为保持民事判决书的一致性，本院依法按照本院（2013）长民初字第04352号民事判决书所确定的每亩500元单价以及土地亩数予以计算。被告李平权经本院传票传唤未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：被告李平权在本判决生效后五日内赔偿原告西安市长安区五台街道留村第二十村民小组2015年6月2日至2017年3月1日土地占用款16117.5元，并按照每亩每年500元计算至土地实际腾交之日。案件受理费1009元，原告留村二十组已预交，由原告留村二十组承担300元；被告李平权承担709元。被告李平权在上述款项执行时一并支付原告留村二十组。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 高 阳人民陪审员 马 钊人民陪审员 魏长民二〇一七年九月二十五日书 记 员 赵彦衡
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初6645号原告：天津市鸿驰物业服务有限公司。被告：张文民。原告天津市鸿驰物业服务有限公司与被告张文民物业服务合同纠纷，本院受理后，原告天津市鸿驰物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市鸿驰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  霍冠一二〇一七年九月十四日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执360号被执行人：邢爱勇被执行人邢爱勇罚金一案，本院作出（2016）鲁0522刑初1号刑事判决书判决：被告人邢爱勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，与原判容留他人吸毒罪有期徒刑一年数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2019年2月25日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）该刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，案件承办人于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产。经向利津县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的房产等财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 ： 赵 艳审判员 ：李长青审判员 ： 刘 忠二〇一七年九月二十一日书记员 李  洋
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初6746号原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市江岸区合作路14号凯旋嘉苑A-2-102室。法定代表人：刘迎，该公司总经理。委托代理人：沈成林，该公司员工。被告：罗建渠，男，1962年10月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住武汉市洪山区，本院在审理原告武汉天源物业管理有限责任公司与被告罗建渠物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案。原告武汉天源物业管理有限责任公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  曾晓凤二〇一七年九月八日书记员  王 欢
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初6730号原告：象山华翔小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路***弄金穗大厦*楼。法定代表人：周辞美，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐良宇，男，该公司职工。被告：谢晨光，男，1970年3月15日出生汉族，住象山县。被告：谢恩位，男，1949年2月20日出生汉族，住象山县贤庠镇贤庠村*组**户，现住象山县。被告：周腾飞，男，1956年9月30日出生汉族，住象山县爵溪街道新瀛路**号，现住象山县。被告：林培瑞，女，1959年7月27日出生汉族，住象山县。原告象山华翔小额贷款有限公司与被告谢晨光、谢恩位、周腾飞、林培瑞小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告象山华翔小额贷款有限公司的委托诉讼代理人徐良宇到庭参加诉讼，被告谢晨光、谢恩位、周腾飞、林培瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告象山华翔小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：（1）判令被告谢晨光立即归还原告借款本金500000元并支付约定利息、罚息、复息等（自2015年12月28日起计算，在合同期内按月利率16.98‰计算利息、复息，合同到期后按月利率25.47‰计算罚息、复息，截至2017年8月1日合计欠息277050.57元，以后算至款项付清之日止）；（2）被告谢恩位、周腾飞、林培瑞对上述款项承担连带清偿责任。被告谢晨光、谢恩位、周腾飞、林培瑞未提出抗辩意见，也未提供抗辩证据。本院查明的事实如下：一、借款时间：2015年12月28日至2016年5月18日止。二、借款金额：500000元。三、约定利息：合同月利率为16.98‰。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按合同约定的借款利率上浮50%计收罚息。未按期偿付贷款利息，从未按期支付之日起按合同约定的借款利率上浮50%计收复息。四、款项交付：2010年12月28日。五、借款用途：流动资金借款。六、担保情况：被告谢恩位、周腾飞、林培瑞对上述款项提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、诉讼费、律师代理费、执行费、催讨差旅费和其他合理费用。保证期间自借款期限届满之日起两年。七、还款期限：本金到期一次性归还，利息按月计收，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。八、还款情况：未支付。九、尚欠本息：本金500000元及2015年12月28日起计算的利息、罚息、复息。以上事实由原告提供的《保证借款合同》、《借款借据》、利息清单等予以证明。本院认为：原告与被告谢晨光、谢恩位、周腾飞、林培瑞签订的《保证借款合同》，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告谢晨光发放贷款500000元，现该被告未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本金。对于2016年5月18日之前的月利率，符合法律规定，本院予以支持；因2016年5月19日之后的月利率违反相关法律规定，故对该日之后的月利率按照20‰计算。被告谢恩位、周腾飞、林培瑞自愿对上述款项提供连带保证担保，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告谢晨光、谢恩位、周腾飞、林培瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢晨光于本判决生效后十日内支付原告象山华翔小额贷款有限公司借款本金500000元，并支付利息、罚息、复息（按借款月利率16.98‰，自2015年12月28日算至2016年5月18日；按借款月利率20‰，自2016年5月19日算至实际支付之日止）；二、被告谢恩位、周腾飞、林培瑞对上述款项承担连带清偿责任；三、被告谢恩位、周腾飞、林培瑞承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告谢晨光追偿；四、驳回原告象山华翔小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费11571元，减半收取5785.5元，由被告谢晨光、谢恩位、周腾飞、林培瑞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张文芝二〇一七年九月二十日代书记员 陈 笠
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825民初2369号原告房淑敏，女，1975年10月10日出生，汉族，农民。被告承德御宴酒业有限公司，住所地隆化县隆化镇头道营村。法定代表人王梓阳，经理。委托代理人王建平，该公司员工。原告房淑敏与被告承德御宴酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告于2017年9月14日向本院申请撤回对被告承德御宴酒业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房淑敏撤诉。审判员  刘晓颖二〇一七年九月十四日书记员  姜 静
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执884号移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。被执行人周涛，男，1994年7月30日生,汉族,住洪雅县。本院在执行被执行人周涛罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结洪雅县人民法院(2017)川1423执884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁明跃审判员  黄 飞审判员  龚 讯二〇一七年九月十四日书记员  孔令军
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初8258号原告：张卉，女，1976年5月13日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：鲁敏，陕西金镝律师事务所律师委托诉讼代理人：杜世园，陕西金镝律师事务所实习律师。被告：曹正，男，1982年12月17日出生，汉族，无业。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：原廷会。本院在审理原告张卉与被告曹正、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张卉于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张卉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张卉撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告张卉负担（已交纳）。审判员  刘淑芳二〇一七年九月十四日书记员  牛 媛
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执恢192号申请执行人：吴某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：郭某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，，住锦州市凌河区。申请执行人吴某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）辽0703执恢192号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一七年九月二十二日书记员 王泽鸣
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执988号申请执行人：龙岩市华企小微企业服务有限公司，住所地龙岩市。法定代表人：童文亮，该公司经理。委托代理人：陈良明，广东深法律师事务所律师。被执行人：王火生，男，1963年1月10日生，汉族，长汀县宏发米业发展有限公司法定代表人，住长汀县。被执行人：李冬兰（被告王火生之妻），女，1964年5月14日生，汉族，经商，住长汀县，被执行人：长汀县宏发米业发展有限公司，住所地长汀县。法定代表人：王火生(本案被告之一)，该公司经理。本院在执行申请执行人龙岩市华企小微企业服务有限公司与被执行人王火生、李冬兰和长汀县宏发米业发展有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2016年8月30日作出（2016）闽0821民初637号民事判决书，判决被告王火生、李冬兰应于本判决生效之日起十日内归还原告龙岩市华企小微企业服务有限公司代其偿还给中国民生银行股份有限公司龙岩分行借款2030762.5元。被告王火生、李冬兰应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩市华企小微企业服务有限公司从2014年11月18日起至欠款还清之日止，以尚欠的款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。该判决于2017年1月7日发生法律效力，判决生效后被执行人未主动履行义务。申请执行人龙岩市华企小微企业服务有限公司于2017年4月26日向法院申请强制执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产和收支情况。执行过程中本院于2017年5月18日及2017年10月12日对被执行人的银行账户进行了查询、冻结，未发现其有可供执行的存款。本院于2017年9月7日前往长汀县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有可供执行的房产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2017)闽0821执988号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王敬生审判员  刘富荣审判员  李国平二〇一七年九月十二日书记员  蔡沔高附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保201号申请人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地陕西省西安市碑林区兴庆路98号兴庆花园公寓楼一层。负责人赵玮，该支行行长。被申请人杨鹏，男，汉族，1984年10月21日出生，住陕西省神木县。被申请人杨增田，男，汉族，1963年3月22日出生，住陕西省神木县。被申请人张飞霞，女，汉族，1963年10月16日出生，住陕西省神木县。被申请人陕西福源置业有限公司，住所地西安市莲湖区大兴东路12号307室。法定代表人卢怡寰，该公司总经理本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行诉被申请人杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司名下的银行存款1702641.07元或查封等值的其他财产。本院于2017年8月30日作出了（2017）陕0103民初4250号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封杨鹏名下位于西安市莲湖区房屋的产权。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年九月十二日书记员  李 喻
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2017）辽02刑更1536号罪犯ＸＸ，男,1986年9月28日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）大刑一初字第3号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，于2012年12月18日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2015年3月2日作出（2015）辽刑执字第110号刑事裁定，对其减有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现刑期至2034年9月1日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯ＸＸ予以减刑的建议。本院于2017年8月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现监狱记功4次、表扬1次。上述事实，有罪犯ＸＸ的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2015年3月2日起至2034年3月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年九月十二日书记员刘丰采
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执941号申请执行人丁某。被执行人姜某。申请执行人丁某与被执行人姜某保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1315号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人姜某偿还申请执行人丁某借款4万元及利息，并承担案件受理费400元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人2017年5月12日向本院申请强制执行，本院2017年5月12日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人姜某欠申请执行人丁某借款4万元及利息，由被执行人姜某当庭一次性兑付申请执行人丁某本息共计5万元，下欠利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人丁某自愿放弃，再不追偿。案件受理费400元由申请执行人承担，执行费500元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1315号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  孙海宏代理审判员  董 斌二〇一七年九月二十二日书 记 员  卜晓晓
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执1078号之三申请执行人：长沙三兆实业开发有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：郑惠川，董事长。被执行人：湖南中兴跨境电子商务有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：葛瑛，董事长。被执行人：长沙广正信息科技有限公司，住所地长沙高新开发区。法定代表人：郑如意，董事长。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，已于2017年2月17日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初6451号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  周洪波审 判 员  荆 钊二〇一七年九月二十一日代理书记员  童 然
敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执173号申请执行人：敦化市大石头镇源发食品商店,住所：敦化市长白山森工集团大石头林业有限公司沙河源林场。业主：陶丽，女，1967年4月3日生，汉族，住敦化市长白山森工集团大石头林业有限公司沙河源林场。被执行人：张海涛,男,1972年7月16日出生,住敦化市长白山森工集团大石头林业有限公司沙河源林场。本院在执行申请执行人敦化市大石头镇源发食品商店与被执行人买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，张海涛每月偿还3000.00元，至债务还清为止，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2017)吉7504执173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  申恩德二〇一七年九月五日书记员  徐洪海
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初2394号原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省苍溪县陵江镇解放路东段***号。法定代表人：董永礼，董事长。委托诉讼代理人：蔡睿，男，生于1989年3月9日，汉族，四川省苍溪县人。被告：梁军，男，生于1978年6月6日，汉族，四川省苍溪县人。被告：李翠芳，女，生于1982年4月26日，汉族，四川省苍溪县人。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与被告梁军、李翠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月19日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蔡睿到庭参加诉讼，被告梁军、李翠芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告贷款本金100000元及此款自2014年3月21日起至还清之日止的利息，2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月14日，二被告以借新还旧为由在原告处贷款100000元，约定于2016年2月13日还清贷款，并按季结清利息，被告借款后仅将利息结至2014年3月20日，后经原告工作人员多次催收，二被告拒不履行还款义务。二被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，请依法作出裁决。被告梁军、李翠芳辩称：二被告在外地一时回不来，钱想办法慢慢还。原告苍溪农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告苍溪农商银行营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；2、个人借款申请书、个人借款申请审批表、个人借款合同、贷款五星级台帐、个人借款支用申请书，拟证明被告在原告处借款100000元的事实以及双方对借款期限、利息结算、罚息利率等的约定及被告支付利息的情况；3、借款借据复印件，拟证明原告已发放贷款；4、贷款催收通知书，拟证明原告多次到被告家催收该笔贷款。被告未到庭质证，也未提交证据。经审查，原告苍溪农商银行提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据以上有效证据和庭审笔录，认定本案事实如下：2014年2月14日被告梁军、李翠芳以借新还旧为由向原告苍溪农商银行申请借款100000元。当日原、被告签订《个人借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限为2014年2月14日至2016年2月13日，月利率为11.79‰，按季结息，借款人保证按期归还本息，如未按期归还，从逾期之日起，贷款人有权在该合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。当日原告向被告发放借款100000元。被告结付利息至2014年3月20日，之后虽经原告多次催收被告未按约归还借款本息。本院认为，原告苍溪农商银行与被告梁军、李翠芳签订的《个人借款合同》合法有效，原、被告应恪守履行。被告梁军、李翠芳未按合同约定的期限还本付息,构成违约，应承担归还借款本息的违约责任，被告将利息结至2014年3月20日，其利息应从2014年3月21日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告梁军、李翠芳在本判决生效后立即向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司偿还借款100000元，并承担该款从2014年3月21日起至还清款之日止按《个人借款合同》的约定计算的利息和罚息。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已按简易程序减半收取），由被告梁军、李翠芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  谢亚红二〇一七年九月五日书记员  王 坤
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执711号申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。被执行人封徐奇，男，1980年10月8日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县龙塘镇。本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人封徐奇非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人封徐奇外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审26号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇一七年九月十六日代理书记员  张宇
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初3574号原告马某某，女，汉族，1990年10月21日出生，汉族，陕西省绥德县人，无业。被告王某某，男，1991年6月3日出生，汉族，陕西省志丹县人。本院在审理原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告向本院申请撤诉，经审查原告撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担150元。审判员  拓宏戈二〇一七年九月十三日书记员  牛佳美
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初2417号原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地：苍溪县陵江镇解放路东段350号。法定代表人：董永礼，董事长。委托诉讼代理人：李岷峻，原告公司南阳分理处负责人。被告：赵链，男，生于1977年1月15日，汉族，四川省苍溪县人。被告：陈晓华，女，生于1981年12月11日，汉族，四川省苍溪县人。系赵链之妻。本院在审理四川苍溪农村商业银行股份有限公司与赵链、陈晓华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日以与被告庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费400元（已按简易程序收取），由原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司负担。审判员  谢亚红二〇一七年九月二十一日书记员  张 军
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0722执373号申请执行人高朝远，男，1969年6月3日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县，被执行人林忠平，男，1965年12月5日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县，本院于2017年5月10日立案执行高朝远申请林忠平招标投标买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人分得执行款10344.50元。现因被执行人下落不明，申请执行人与被执行人配偶梁延秀达成执行和解协议，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）桂0722执373号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘德伟二〇一七年九月八日书记员  雷 蕾
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1234号申请执行人：陈凤女，1983年6月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人陈凤与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）219号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）219号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月十四日书记员  梅 茜
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初3770号之一原告：朱鹏，男，1967年12月13日出生，汉族，居民，住临清市。被告：临清市青年路街道办事处河洼居委会。代表人：化作义。本院在审理原告朱鹏诉被告临清市青年路街道办事处河洼居委会合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下200000元的银行存款或者查封其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：冻结被告名下200000元的银行存款或者查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  肖进青二〇一七年九月十五日书记员  柳 莉（2017）鲁1581民初2231号原告：马文志，男，1974年9月3日出生，回族，住临清市尚店镇焦东村45-2号。被告：石梅芳，女，1980年9月20日生人，回族，住临清市南门街329-1号。本院在审理原告马文志诉被告石梅芳合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下40000元的银行存款或者查封其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：冻结被告名下40000元的银行存款或者查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员肖进青二〇一七年六月六日书记员柳莉（2017）鲁1581民初2231号原告：马文志，男，1974年9月3日出生，回族，住临清市尚店镇焦东村45-2号。被告：石梅芳，女，1980年9月20日生人，回族，住临清市南门街329-1号。本院在审理原告马文志诉被告石梅芳合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下40000元的银行存款。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：冻结被告名下40000元的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员张保国二〇一七年六月六日书记员柳莉（2017）鲁1581民初1188号原告：徐世力，男，1963年9月25日生，汉族，住临清市青年街道办事处夹道居委会。被告：李波，男，1969年2月12日生，汉族，住临清市柴市街910-81号。被告：贺红军，男，1967年10月31日生，住临清市农发行家属院。本院在审理原告徐世力诉李波、贺红军民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下24.2万元的银行存款。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：冻结被告名下24.2万元的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员张保国二〇一七年三月六日书记员柳莉（2017）鲁1581民初968号原告：临清农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地：临清市青年路中段。法定代表人：张毅，行长。被告：陈秋冰，男，1976年2月8日生，住临清市国棉街6号楼3单元207室。被告：相红丽，女，1980年5月2日生，住临清市国棉街6号楼3单元207室。被告：任春玲，女，1948年3月11日生，住临清市国棉街2号楼2单元203室。被告：王秀娟，女，1984年10月27日生，住临清市唐窑居委会。本院在审理原告临清农村商业银行股份有限公司城关支行诉被告陈秋冰、相红丽、任春玲、王秀娟金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下20万元的银行存款。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：冻结被告名下20万元的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员张保国二〇一七年二月十三日书记员柳莉
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初2060号原告：刘晓春，男，1965年2月4日出生，汉族，四川省苍溪县人。委托诉讼代理人：邓淑华，四川达权律师事务所律师，被告：张雪琴，女，1978年1月10日出生，汉族，四川省苍溪县人。被告：蒋明文，男，1972年10月1日出生，汉族，重庆市合川区人。被告：罗大华，男，1971年2月24日出生，汉族，四川省武胜县人。被告：罗有明，男，1965年6月29日出生，汉族，重庆市江北区人。本院在审理刘晓春与张雪琴、罗大华、罗有明、蒋明文买卖合同纠纷一案中，原告刘晓春于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓春的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘晓春撤回起诉。审判员  孟益松二〇一七年九月二十二日书记员  王 坤
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执743号申请执行人王绍勋，男，汉族，1968年12月4日出生，住四川省遂宁市船山区保升乡。被执行人冯杰，男，汉族，1986年2月19日出生，住攀枝花市仁和区。本院在执行（2017）川0411执743号申请人王绍勋与被执行人冯杰劳务合同纠纷一案中，在执行过程中经被执行人冯杰主动交付了1万元，被执行人冯杰名下的有一套房屋暂时无法处置，被执行人再无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执743号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年九月二十八日书记员  陈 骏
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终9870号上诉人（原审被告）孟展，女，1967年2月17日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。委托代理人胡涛，陕西恒达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王文革，男，1966年10月26日出生，汉族，现住西安市未央区。原审被告宋亚雷，男，1986年4月16日出生，汉族，无业，住陕西省渭南市临渭区。上诉人孟展因与被上诉人王文革、原审被告宋亚雷民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审��查明，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，该院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，该院认定如下：1.王文革提交宋亚雷出具的2015年7月30日借条一份，宋亚雷辩称“担保人”这三个字是后来写的，谁写的，什么时候写的其不清楚。孟展辩称“担保人”三个字是后来添加的，其签字时并没有写“担保人”三个字。经该院释明宋亚雷、孟展均不申请鉴定，故该院对该证据予以确认。2.王文革提交的2017年1月28日录音资料一份，孟展对该证据的真实性予以认可，该证据的内容可证明在2016年5月王文革向孟展主张还款，孟展予以认可。故该院对该证据予以确认。王文革向该院提出诉讼请求：1.宋亚雷、孟展立即归还其借款本金10万元；2.宋亚雷、孟展支付逾期借款利息（以10万元为基数，自2016年1月30日起至实际履行之日，年利率24%）；3.诉讼费、保全费由宋亚雷、孟展承担。事实和理由：其和孟展是同学关系，因为借钱的事情通过孟展认识的宋亚雷。2015年7月30日宋亚雷因资金周转向其借款10万元，宋亚雷向其出具了借条，载明月息3000元，还款日期为2016年1月30日，孟展在借条的担保人处签字。到2016年1月30日借款到期，宋亚雷仅支付其1.8万元利息，后再未付息，也未偿还本金。其多次向宋亚雷、孟展索要未果，故诉至法院。宋亚雷辩称，王文革所述借款属实，利息由法院裁定，诉讼费和保全费其不认可。借条是其书写的，孟展是以在场人的身份签的字，“担保人”这三个字是后来写的，谁写的，什么时候写的其不清楚。孟展辩称，其不是借款人，也不是担保人，只是介绍人和见证人，故不应承担责任。王文革没有明确要求其承���担保责任，王文革向担保人主张权利已经超过了担保期间，应当免除担保责任。王文革就还款期限与宋亚雷进行了变更，其不知情，不应承担担保责任。原审法院认为，该案的争议焦点是：1.孟展是否是本案民间借贷法律关系的担保人，王文革述称借条为宋亚雷出具，借条上“担保人”三个字为宋亚雷出具借条时书写，宋亚雷、孟展提出了辩解但不能提交相关合法有效证据证明其主张，故应当承担举证不利的法律后果，对于王文革的主张，该院予以采信、支持。2.王文革要求孟展承担保证责任是否超过了保证期间。根据王文革提交的上述借条，王文革、宋亚雷、孟展对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任；王文革、宋亚雷、孟展对保证期间未约定，故王文革有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人即孟展承担保证责任。2016年1月30日，王文革与宋亚雷就还款期限作了变动，王文革不能提交证据证明经过孟展书面同意，故保证期间按原借条约定的还款期限即2016年1月30日起算。根据王文革提交的录音资料，可证明在2016年5月王文革要求过孟展承担保证责任，未超出法定的保证期间。综上所述，对于王文革要求返还借款本金10万元的诉讼请求，该院予以支持；因王文革、宋亚雷、孟展均认可借款利息支付至2016年1月30日，故对于王文革主张的利息应自2016年2月1日起算，王文革主张按年利率24%的标准计算，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借���案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、宋亚雷于本判决生效后三十日内一次性返还王文革借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2016年2月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、孟展对上述给付义务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、诉前保全费1120元（王文革已预交），由宋亚雷、孟展承担，宋亚雷、孟展于本判决生效后三十日内支付王文革。宣判后，孟展不服，向本院提起上诉称，1.原审判决认定孟展是担保人是错误的，孟展在借条上面签字时没有担保人三个字，王文革说担保人三个字是宋亚雷写借条时写的，但是原审开庭时宋亚雷称不知道该��是谁写的，孟展认为这个问题的举证责任不应当在我方，王文革也有举证责任；2.原审判决以录音资料为依据，认定未过保证期间错误。综上，孟展没有明确表示愿意做担保人，王文革的录音资料不足以证明其在保证期间向孟展主张过债权。原审判决错误，为维护自身权益，特提起上诉，请求：1.撤销原判决第二项，依法改判驳回王文革对孟展的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由王文革承担。被上诉人王文革答辩称，1.原审法院认定事实无误，孟展称担保人三字是后来添加的，如果孟展的名字前面没有担保人三个字的话，孟展就是借款人了，在经原审法院言明利害后，其仍然表示不申请鉴定，故而其应当承担举证不能的法律后果；2.原审法院适用法律正确。根据法律规定，双方约定的保证方式不明确时应当视为是连带保证责任，保证期间应当为主债务履行期间届满之日起六个月内，我方提交2017年1月28日录音资料一份，录音的30分钟到40分钟之间有一段孟展的谈话，证明我方主张过权利，因此，本案孟展应当承担责任。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明基本事实属实。本院认为，合法的债权债务关系，应当受到法律保护。本案所涉借据真实合法、内容明确，宋亚雷为借款人，孟展为担保人，借款亦实际收到，宋亚雷理应依约向王文革承担偿还借款本息之责任，孟展亦应承担相应连带保证责任。现孟展上诉称借据上本无“担保人”三个字，与事实不符，且其未举证证明，亦不能对此做合理说明，其签字位置在“借款人：宋亚雷”的宋亚雷签字紧上方，若无“担保人”字样，则更容易被视为其也为借款人，故综上，对其该上诉所称，本院不予采信。已有证据能够证明王文革在保证期间向孟展主张过权利，诉讼时效未过。孟展现上诉请求驳回王文革对其的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元（孟展已预交），由上诉人孟展负担。本判决为终审判决。审判长 杨       柳审判员 罗怡代理审判员孙哲二〇一七年九月二十一日书记员 袁   晨   阳
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初2904号原告：西昌金信村镇银行有限责任公司。法定代表人：梁文英，董事长。被告：李江波，男，生于1974年3月1日，汉族，住四川省西昌市。被告：周晓芹，女，生于1972年8月24日，汉族，住四川省西昌市。被告：西昌市聚粟水果蔬菜种植专业合作社。法定代表人：郑晓明，主任。被告：郑晓明，男，生于1971年11月22日，汉族，住四川省西昌市。被告：宋琴，女，生于1972年5月26日，汉族，住四川省西昌市。被告：周超亮，男，生于1971年1月15日，汉族，住四川省西昌市。被告：郑祥荣，女，生于1970年10月25日，汉族，住四川省西昌市。本院在审理原告西昌金信村镇银行有限责任公司诉被告李江波、周晓芹、西昌市聚粟水果蔬菜种植专业合作社、郑晓明、宋琴、周超亮、郑祥荣借款合同纠纷一案。原告西昌金信村镇银行有限责任公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告西昌金信村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西昌金信村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费1709元，减半收取854.50元，由原告西昌金信村镇银行有限责任公司负担。审判员  解光伟二〇一七年九月十二日书记员  都 静附本案适用法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初3529号原告李青玲，女，汉族，1966年11月8日出生，陕西省富县人，富县寺仙乡王家庄行政村前柳村村民。被告白进云，男，汉族，52岁左右，陕西省延安市人，具体情况不详。被告童文东，男，汉族，1979年9月3日出生，陕西省延安市人，具体情况不详。本院于2017年6月26日立案受理的原告李青玲与被告白进云、童文东机动车交通事故责任纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告李青玲的起诉。案件受理费1410元，现免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 张 虎二〇一七年九月四日书记员 马亚妮
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1102刑初366号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人夏某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年7月21日被漯河市公安局顺河分局取保候审。于2017年8月10日被漯河市源汇区检察院取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人夏某甲犯危险驾驶罪,于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员金琳琳出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2017年7月21日1时51分许，被告人夏某甲酒后驾驶其所有的车牌号为豫Ｌ×××××的白色东风日产轿车沿本市源汇区泰山路由北向南行驶至泰山路与人民路交叉口时被执勤民警当场查获。经检测，被告人夏某甲的血中的乙醇含量为89.3mg/100ml，已经达到了国家规定的醉酒驾驶的标准。公诉机关认为被告人夏某甲的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依法判处。上述指控事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、被告人夏某甲的供述、血醇检验报告、抓获经过等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人夏某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。夏某甲如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。夏某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人夏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  陈晓二〇一七年九月七日书记员  陈浩