wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执4165号申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人：张金缎，局长。被执行人：詹顺兴，男，1971年3月22日出生，汉族，农民，住永安市，被执行人：范纯贤，女，1979年9月29日出生，汉族，农民，住永安市，本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人詹顺兴、范纯贤行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2017年9月26日向本院提出撤销对被执行人詹顺兴、范纯贤的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执4165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 密审判员 陈祖军审判员 陈兴会二〇一七年九月二十六日书记员 陈 颖
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执1504号申请执行人杨晓渝，女。被执行人潘兴华，女。被执行人苟正义，男。被执行人苟家立，男。被执行人重庆利华机械厂。法定代表人：潘兴华。被执行人重庆任淞机械有限公司。法定代表人：苟正义。本院在执行杨晓渝申请执行潘兴华、苟正义、苟家立、重庆利华机械厂、重庆任淞机械有限公司借款合同纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，并进行了相应的查封，轮候查封了被执行人潘兴华名下位于重庆市沙坪坝区盛德路88号4幢10-5、12-4住房，本院无处置权。现本案未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2017年9月29日，被执行人尚欠申请执行人1734734.09元及逾期利息，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一七年九月二十九日书记员  李 洁
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更2061号罪犯孙涛，男，1979年9月9日出生，汉族，江苏省丰县人，高中文化，原户籍所在地江苏省丰县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2012年11月22日作出（2012）张刑二初字第0726号刑事判决，认定被告人孙涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处以罚金人民币二万五千元，刑期自2012年7月12日起至2019年1月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月20日本院作出（2015）常刑执字第2560号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，处罚金人民币二万五千元不变。减刑后刑期至2018年4月11日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯孙涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（2016年7月监狱改造积极分子变更），2017年3月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯孙涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯孙涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯孙涛的刑罚减去有期徒刑六个月十三天（减刑后的刑期至2017年9月28日止），处罚金人民币二万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 成审判员 江 军审判员 万扬飞二〇一七年九月二十八日书记员 黄文燕
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保1672号申请人刘元芹，男，1963年2月5日出生，汉族。被申请人蔡相家，男，1978年9月20日出生，汉族。被申请人：中国大地财产保险股份有限公司青州支公司。申请人刘元芹因与被申请人蔡相家、中国大地财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人蔡相家驾驶的鲁****1J号小型轿车一辆，案外人刘元增以自己所有的鲁VQ****号汽车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封案外人提供担保的鲁VQ****号汽车一辆；二、扣押被申请人蔡相家驾驶的鲁****1J号小型轿车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一七年九月七日书记员  杨 慧
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0830民初705号原告：陈卫，男，汉族。被告：惠治和，男，汉族。被告：贺嘉懿，男，汉族。原告陈卫与被告惠治和、贺嘉懿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告贺嘉懿申请追加借款人惠治和为本案被告，为了查明案件事实，本院依法准许。原告陈卫，被告惠治和、贺嘉懿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫向本院提出诉讼请求：依法判令被告方偿还原告借款本金18万元以及2015年5月1日至2017年8月28日的利息114500元。事实和理由：被告惠治和因做生意需周转资金于2011年4月29日向原告陈卫借款30万元，约定月利率20‰，期限一年，按季度清息，担保人系被告贺嘉懿，双方立有书面借据。被告惠治和将利息清至2015年4月30日，同时偿还本金50000元。2015年9月3日，双方重新达成还款计划协议，本金25万元，调整月利率10‰。于2015年年底前偿还本金50000元，2016年6月份偿还本金50000元，2016年12月前偿还本金50000元，2017年12月底前清偿10万元本金，以上减本计息。如被告惠治和不能按期给付，由被告贺嘉懿担保。后被告惠治和分三次偿还了70000元本金后，下欠18万元本金及利息再未偿还，被告贺嘉懿也未履行保证义务。经原告及协调人陈宁多次催要未果，为维护原告合法权益提起诉讼。被告惠治和辩称，对案件事实无异议，本金18万元认可，从2013年5月1日以10‰计息的利息在还款计划中写明暂不清偿，经本金还清后逐步2年内偿还，因此原告主张的利息不予认可。被告贺嘉懿辩称，同意被告惠治和的答辩意见。另，一、30万元借据已过诉讼时效，2015年签订的还款计划中2015年和2016年的借款已经过了诉讼期间；二、还款计划不能认定为还款依据；三、原告陈卫未与两被告直接沟通，被告是与原告陈卫的兄长陈宁协商的。对当事人无异议的借款借据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年4月29日，被告惠治和因经济周转向原告陈卫借款30万元，约定月利率20‰，期限一年，按季度清息，由被告贺嘉懿担保，双方签订了借款担保合同。被告惠治和将利息清至2013年4月30日，同时偿还本金50000元。2015年9月3日，双方协商对该借款签订了《还款计划协议》，并由被告贺嘉懿担保。协议约定：“一、经甲乙双方和担保人贺嘉懿核对共识，协调人陈宁20**年5月前还本伍万元整，支息壹拾肆万肆仟元整均为属实，乙方再未给甲方支息还本也为属实。即变本金从贰拾伍万元整。甲乙双方协商体谅的基础上，以上本金从2013年5月起按1分计息至2015年9月29日共计欠利息2年5个月，柒万贰仟伍佰元整（￥72500.00元）暂不清偿。经本金还清后逐步两年内偿还。二、从2015年9月29日起，本金贰拾伍万元整按壹分计息，结息办法为6个月一结息，乙方必须到期结息，履行义务。三、为确保甲方利益，乙方于2015年底前偿还甲方本金伍万元整（￥50000.00）。具体偿还时间为：2015年9月24日前必须偿还本金贰万元整（￥20000.00元）；2015年底前偿还本金叁万元整（￥30000.00元）。同时甲方根据乙方偿还本金时间和本金多少，即日减本计息。四、2016年6月份偿还本金伍万元整（￥50000.00元），2016年12月前偿还本金伍万元整（￥50000.00元），逐续本金清偿多少结息计还。五、2017年12月底清偿壹拾万元整本金。具体由陈宁与贺嘉懿协商解决，乙方清偿。……”。另查明，协议中，第一条72500元利息未偿还；第二条，原、被告认可按月利率10‰计算利息；第三条于2015年9月24日偿还本金20000元，2016年2月偿还本金30000元，本金全部履行完毕，利息未偿还；第四条，2016年5月偿还本金20000元，剩余部分未偿还；第五条未履行。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告惠治和因经济周转向原告陈卫借款30万元并签订合同，并由被告贺嘉懿担保，双方形成了借款担保合同关系。2015年9月3日，原、被告协商对该借款签订了还款计划协议，双方均无异议，该协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，本院予以确认。被告未完全按协议约定的期限偿还借款本金及利息，故原告请求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。原告请求偿还所欠利息75200元，及2015年5月1日至2017年8月28日的利息4200元，因2015年5月1日至2015年9月29日的利息已经在协议第一条中结算，故对这期间的利息本院予以扣除，截止2017年8月29日共欠利息113896.67元，故原告请求偿还所欠利息113896.67元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，当事人约定同意债务分期履行的，诉讼时效从最后一期履行期限届满之日起计算。原、被告双方签订的还款计划最后一期履行期限为2017年12月底，故被告惠治和提出诉讼时效的抗辩，本院不予支持。被告贺嘉懿的保证方式在合同中未约定，应视为连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十五条规定，保证人对已经超过诉讼时效期间的债务承担保证责任或者提供保证的，又以超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持。故被告贺嘉懿提出诉讼时效的抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十五条之规定，判决如下：一、被告惠治和于本判决生效后十日内偿还原告陈卫所欠利息114396.67元。二、被告惠治和于本判决生效后十日内偿还原告陈卫借款本金18万元及利息（利息按月利率10‰，从2017年8月29日起计算至兑现之日止）。三、被告贺嘉懿对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。四、被告贺嘉懿承担连带保证责任后，有权向被告惠治和追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3245元，由被告惠治和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘建雄二〇一七年九月二十五日书记员  郝文圆
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更1414号罪犯蔚言斌，男，1973年8月27日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市河西监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2015年10月13日作出(2015)丽刑初字第723号刑事判决，以被告人蔚言斌犯抢夺枪支罪、妨害公务罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2015年4月29日起至2019年10月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯蔚言斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯蔚言斌符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯蔚言斌在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励1次、先进个人单项奖励3次。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯蔚言斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔚言斌减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年4月29日起至2019年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  赵会平代理审判员  祁 洁二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘东行
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0402执保235号申请人：张秀宜，女，1948年12月11日出生，汉族，住福建省清流县。申请人：黄俊杰，男，2002年10月11日出生，汉族，住福建省三明市。申请人：黄峻熙，男，2015年2月21日出生，汉族，住福建省三明市。黄俊杰、黄峻熙的法定代理人：张某（系其母亲），住福建省三明市。被申请人：林仁飞，男，1973年5月31日出生，汉族，住福建省三明市。被申请人：陈芳，女，1975年5月13日出生，汉族，住福建省三明市。申请人张秀宜、黄俊杰、黄峻熙与被申请人林仁飞、陈芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张秀宜、黄俊杰、黄峻熙向本院申请财产保全，请求对被申请人林仁飞、陈芳价值1100000元的财产予以保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司以其与张秀宜、黄俊杰、黄峻熙签订财产保全责任险合同的方式提供担保，并向本院出具担保书。本院经审查认为，申请人张秀宜、黄俊杰、黄峻熙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结林仁飞、陈芳银行存款1100000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人张秀宜、黄俊杰、黄峻熙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 强人民陪审员  郑连珠人民陪审员  沈蓉芳二〇一七年九月五日书 记 员  杨 彬
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初4288号原告：许魁明，男，1981年10月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。委托代理人：王文辉，北京炜衡（厦门）律师事务所。被告:吴上军，男，1982年4月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：吴金东，男，1983年9月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告许魁明与被告吴上军、吴金东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许魁明的委托诉讼代理人王文辉到庭参加诉讼，被告吴上军、吴金东经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许魁明向本院提出诉讼请求：判令吴上军偿还许魁明借款50000元及利息（利息从2012年4月16日起按年利率24%计算至实际还清全部借款之日止）；2、吴金东对上述借款本息承担连带清偿责任。庭审前，许魁明放弃对吴金东的诉讼请求。事实和理由：吴上军于2012年4月16日向许魁明借款50000元，吴金东自愿对上述借款承担连带清偿责任，双方约定借款月利息为2.5%，吴上军、吴金东出具一张借条给原告收执。后经许魁明催讨，吴上军、吴金东至今分文未还。吴上军、吴金东未作答辩。许魁明围绕诉讼请求依法提交了证据。吴上军、吴金东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对许魁明提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：吴上军于2012年4月16日向许魁明借款50000元，吴金东自愿对上述借款承担连带清偿责任，两人出具一张借条给许魁明收执，双方约定借款月利息为2.5%，未约定借款期限。后经许魁明催讨，吴上军未能还款，吴金东也未承担连带清偿责任。许魁明于2017年8月22日向本院提起诉讼。本院认为，许魁明和吴上军、吴金东之间设立的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。吴上军作为借款人，未能按照约定及时返还许魁明借款，应承担民事违约责任。许魁明和吴上军、吴金东双方约定借款利息，未约定借款期限，应视为不定期有息借贷。许魁明请求吴上军偿还本金及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。吴上军、吴金东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴上军应在本判决生效后十日内返还许魁明借款50000元及利息（自2012年4月16日起按年利率24%计算至生效判决指定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2540元，由吴上军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长 施 纯 兴人民陪审员 吴 国 辉人民陪审员 上官连春二〇一七年九月二十九日书 记 员 李 达 佳执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执2202号申请执行人折海艳，女，1983年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人陈小艳，女，1973年12月出生，汉族，陕西省人。本院在执行折海艳申请执行陈小艳民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初986号民事判决书，向被执行人陈小艳发出执行通知书,责令被执行人陈小艳偿还申请人折海艳借款本金20万元及利息（利息从2013年11月2日起按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止），并承担案件受理费2150元、本案执行费2780元。在本案执行过程中经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的其他财产信息。现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫审 判 员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一七年九月十八日书 记 员  刘 慧
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0424民初2320号原告胡德宝，男，1977年8月26日生，汉族，住修水县。被告樊雄军，男，1975年7月28日生，汉族，住修水县。被告冷小燕，女，1977年7月6日生，汉族，住修水县。原告胡德宝与被告樊雄军、冷小燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡德宝已到庭参加诉讼，被告樊雄军、冷小燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡德宝诉称，原、被告双方系熟人。2015年2月17日，被告因资金周转需要，向原告借款，原告出于好心，拿出自己多年的积蓄250000元借给被告，被告出具了借条一张，并口头约定月利率2%。2016年9月17日，经双方结算，被告尚欠原告本金250000元及利息85000元，并约定之后利息亦按月利率2%计算。两被告系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。因原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金250000元及利息85000元，之后的利息按月利率2%计算至还清全部款项止，本案诉讼费由被告负担。被告樊雄军、冷小燕未到庭答辩。经审理查明，原告胡德宝与被告樊雄军经案外人张宏军介绍相识。2013年6月份，被告樊雄军以生意需资金周转为由，向原告借款450000元，原告胡德宝经银行转账方式将款项出借给被告樊雄军。2015年2月17日，被告樊雄军在偿还了部分借款后，尚欠原告250000元借款并于当日出具“今借到胡德宝人民贰拾伍元整.250000元”的借条给原告。2016年9月17日，双方经结算，被告樊雄军重新出具一份“今结算下欠胡德宝人民币叁拾叁万伍仟元整，其中本金贰拾伍万元整，利息捌万伍仟元，本金为每月2分利息计算”的借条给原告。此后，因原告多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，被告樊雄军与被告冷小燕于1998年7月28日登记结婚，后因结婚证损毁，双方又于2011年11月14日到民政部门补办结婚登记手续。以上事实，有原告身份证复印件、被告常住人口信息、婚姻登记记录证明、借条及原告的庭审陈述等在卷证实，予以认定。本院认为，被告樊雄军因资金周转困难，向原告胡德宝借款的事实清楚，并已出具借条，双方当事人的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，原告提供的借条虽由被告樊雄军出具，但两被告并无证据证实该借款属于被告樊雄军的个人债务，亦无证据证明两被告曾有约定对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告胡德宝知道该约定。故被告樊雄军在其夫妻关系存续期间所形成的债务依法应认定为夫妻共同债务，两被告对该债务应承担连带清偿责任。原告要求两被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告樊雄军于2015年2月17日出具的借条虽未约定利息，但经结算，其又于2016年9月17日重新出具借条给原告，约定月利率2%，视为双方对利息已有明确约定，不违反法律规定，应予支持。被告樊雄军、冷小燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：由被告樊雄军、冷小燕于本判决生效后十五日内，连带偿还原告胡德宝借款本金250000元及利息85000元共计335000元，并支付自2016年9月17日起至实际清偿之日止以本金250000元、按月利率20‰计算的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6325元，减半收取3162.50元，由被告樊雄军、冷小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 冷 剑二〇一七年九月二十八日书记员 方绍宾
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1637号申请执行人李某,男,汉族。被执行人郭某,男,汉族。被执行人刘某,女,汉族。李某与郭某、刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初788号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告郭某与被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款100000元及利息（利息从2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率付息至款还清之日止；被告郭某已付的利息10000元，从实际应付的利息中扣除，扣除实际应付利息剩余的，从本金中扣除）。案件受理费2660元，由被告郭某与被告刘某承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为1412元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭某、刘某银行存款102173.39元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年九月二十六日书 记 员  史玉娟
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终1841号上诉人（原审被告）：程登峰（曾用名程登锋），男，1978年7月23日出生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（原审原告）：成慧慧，女，1987年6月8日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：孙杰，安徽皖太律师事务所律师。上诉人程登峰因与被上诉人成慧慧民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：程登峰向成慧慧借款85万元，成慧慧于2017年1月11日向程登峰转账支付了借款85万元，二人之间的借贷关系成立，程登峰已偿还借款55万元，尚欠30万元借款未还。原审法院认为，债务应当清偿。成慧慧依据金融机构的转账凭证和程登峰出具的欠条向本院提起民间借贷诉讼，程登峰抗辩称该转账系成慧慧委托其向第三方支付的货款，但未提供证据予以证明，因此，成慧慧与程登峰之间的借贷关系成立，扣除程登峰已经偿还的55万元借款，程登峰还应偿还成慧慧借款30万元。成慧慧与程登峰对借款利息未作约定，视为不支付利息，其要求程登峰按月利率2%向其支付自2017年1月11日起的利息的诉讼请求，不予支持。程登峰与成慧慧在欠条中约定了还款期限，到期后程登峰仍未履行还款义务，因此，成慧慧要求程登峰支付自逾期还款之日起按年利率6%向其支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，判决：一、程登峰于判决生效之日起十日内偿还成慧慧借款人民币30万元及逾期利息（自2017年4月15日起按年利率6%计算至借款还清时止）；二、驳回成慧慧的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2270元，合计5170元，由程登峰负担。程登峰不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、涉案30万元不是借款，而是成慧慧委托程登峰向第三方支付的货款；二、原审判决严重违反法定程序，谢振并未出庭作证。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，并判令由成慧慧承担一、二两审诉讼费用和保全费用。成慧慧辩称：一审判决合法公正，程登峰的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉请求，维持原审判决。在二审规定的举证期限内，各方当事均未提交新的证据。本院组织当事人在二审期间对谢振的询问笔录进行了补充质证，程登峰经本院合法传唤未到庭发表质证意见，成慧慧质证称对该证据的真实性、合法性和关联性均无异议，认为可以证明涉案借款系成慧慧与程登峰之间发生。经审查，本院对该笔录的证明效力予以认定。双方当事人对一审的其他证据，均无新的质证意见。本院对原审当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合各方当事人诉辩意见及案件查明等情况，本案争议焦点如下：一、程登峰主张涉案30万元是成慧慧委托其向第三方支付的货款的上诉主张能否成立；二、原审程序是否违法。针对争议焦点一，依照相关法律规定，当事人对自己主张的事实或抗辩对方所主张的事实，应当负举证证明责任，证据不足或证据不足以证明主张成立的，应当承担相应的不利法律后果。本案中，成慧慧依照转账凭证和欠条向程登峰提起民间借贷诉讼，程登峰抗辩称该转账系成慧慧委托其向第三方支付的货款，但其就该主张并未能提供证据证明，其应承担举证不能的不利后果，故程登峰认为涉案30万元是成慧慧委托其向第三方支付的货款的上诉主张不能成立。针对争议焦点二，原审法院就案件相关事实向谢振进行核实，并形成询问笔录一份，原审法院对该笔录未经当事人进行质证的情况下，径行在判决中引用该笔录作为证据使用，违法了法定程序。本院在二审审理期间对该笔录组织当事人进行了补充质证，依法认定了原审法院查明的事实。综上所述，程登峰的上诉理由部分成立，对其上诉理由成立部分予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人程登峰负担。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 褚颍芬审判员 王韩利二〇一七年九月八日书记员 宁梦琦附：(2017)皖12民终1841号民事判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更2027号罪犯赵正祥，男，1976年7月11日出生，汉族，江苏省如皋市人，大专文化，原户籍所在地江苏省海安县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2015年3月19日作出（2015）安刑初字第0023号刑事判决，认定被告人赵正祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年9月5日起至2018年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯赵正祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（2016年8月监狱改造积极分子变更），2017年2月获得表扬，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵正祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵正祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯赵正祥的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇一七年九月二十八日书记员  徐 雯
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)粤01执3584号罗博：关于你因犯受贿罪，被判处没收财产人民币二十万元一案【执行依据：广州市中级人民法院（2015）穗中法刑二初字第111号刑事判决】，本院于2016年9月30日立案执行。执行过程中，本院依法扣划了你的银行存款共计11238.03元；你亲属于2017年8月1日向本院代管款账户缴纳了188762元。上述款项共计人民币200000.03元，已由本院上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一七年九月二十日
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初2453号原告：刘勇，男，汉族，生于1961年2月10���，系宝鸡市陈仓区。被告：陕西万源建筑工程有限公司，住所地宝鸡市陈仓区。法定代表人：张香坪，任公司执行董事。委托代理人：王兵团，该公司员工，一般代理。被告:陕西鼎晟房地产开发有限公司，住所地宝鸡市凤翔县。法定代表人：王少敏，任公司执行董事。被告:宝鸡中铁宝桥天元实业发展有限公司，住所地宝鸡市金台区。法定代表人：吕建锋，任公司执行董事。委托代理人：姚红莉，该公司法律顾问，特别授权。委托代理人：朱锋，陕西炎城律师事务所律师，一般代理。原告刘勇与被告陕西万源建��工程有限公司、陕西鼎晟房地产开发有限公司、宝鸡中铁宝桥天元实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小玲适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，经本院审查第二被告的名称为“陕西鼎晟房地产开发有限公司”而非原告诉状上所陈述的“陕西鼎盛房地产开发有限公司”，且原告起诉时被告陕西鼎晟房地产开发有限公司的法定代表人为王少敏，而非原告诉状上所述的乔维峰。本院认为依据法律规定，原告的起诉必须要有明确的被告，现原告起诉的被告名称及法定代表人姓名错误，故原告所诉诉讼主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百���八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘勇的起诉。本案案件受理费14000元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  罗小玲二〇一七年九月一日书记员  杨若嘉
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0482民初735号原告黄海俊。被告汤正树。本院在审理原告黄海俊诉被告汤正树民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求查封被告的财产至95000元。经本院审查，原告黄海俊的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：依法查封、冻结被告汤正树的财产至95000元止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴大川二〇一七年九月二十九日书记员  倪 嫦
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0582执恢130号之一申请执行人宜昌东盛纺织有限公司，住所地当阳市友谊路20号。法定代表人赵万才，该公司执行董事。被执行人石明山，男，1971年1月10日出生，汉族，住当阳市。本院在执行当阳市人民法院作出的（2010）当民初字第750号民事判决书的过程中，申请执行人宜昌东盛纺织有限公司与被执行人石明山自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人石明山于2017年12月31日以前支付申请执行人宜昌东盛纺织有限公司292256.6元及利息，承担案件受理费2825元，申请执行费4284元。现申请执行人宜昌东盛纺织有限公司撤回了执行申请，本院可以裁定终结执行。如被执行人不按协议履行，申请人可在法定期限内恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结当阳市人民法院作出的（2010）当民初字第750号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王太举执行员  田殿勇执行员  林华强二〇一七年九月二十二日书记员  卢小娟
江西省铜鼓县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0926刑初49号公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。被告人吴疆，外号“九九”，男，1990年2月4日出生于江西省宜春市铜鼓县，汉族，高中文化，农民，住铜鼓县（户籍地为铜鼓县）。因吸毒于2014年4月17日被铜鼓县公安局行政罚款五百元；又因吸毒于2016年2月26日被铜鼓县公安局行政拘留十日，同年3月2日被责令社区戒毒三年；再因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月8日被铜鼓县公安局刑事拘留，同年6月6日转为取保候审，同年9月12日经本院决定逮捕，现羁押于铜鼓县看守所。江西省铜鼓县人民检察院以铜检刑诉（2017）50号起诉书指控被告人吴疆犯容留他人吸毒罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院立案受理后适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案，铜鼓县人民检察院指派检察员欧芳亮、代检察员赵岚出庭支持公诉，被告人吴疆等人到庭参加了诉讼。现已审理终结。铜鼓县人民检察院指控：2017年4月份，被告人吴疆在其位于铜鼓县永宁镇仁和制药厂对面家园宾馆旁居民楼三楼301室的家中，先后容留徐某、方某、周某吸食甲基苯丙胺（又称“冰毒”）四次，分述如下：1、2017年4月10日中午，吴疆容留徐某在其家中，共同吸食了甲基苯丙胺；2、2017年4月11日凌晨1时许，吴疆容留徐某在其家中，共同吸食了甲基苯丙胺；3、2017年4月16日22时许，吴疆容留方某在其家中，共同吸食了甲基苯丙胺；4、2017年4月18日17时30分许，吴疆容留周某在其家中，共同吸收了甲基苯丙胺。另查明，2017年4月21日晚，铜鼓县公安局以吸食毒品将被告人吴疆抓获，并在侦查中发现其容留他人吸毒。同年4月21日和4月27日，经现场检测，吴疆、徐某、方某、周某的尿液均呈阳性。上述事实，被告人吴疆在庭审过程中没有异议，并有证人徐某、方某、周某的证言；被告人吴疆的供述；书证人口信息查询、归案情况说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等；现场检测报告书；现场勘验笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴疆无视国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴疆归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴疆犯容留他人吸食毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年12月12日止。罚金于本判决生效后一个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  廖丽君二〇一七年九月十二日书记员  周小燕
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执1619号之二申请执行人：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市孟山北路xx号。组织机构代码xxxxxxx-x。负责人：柳彬，该公司总经理。被执行人：李璐,女,1986年6月7日出生，汉族，住安徽淮北市相山区。本院在执行金碧物业有限公司淮北分公司与李璐民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人名下账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李璐金融机构账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  徐继东二〇一七年九月三十日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0229民初940号原告：ＸＸ风，男，1962年1月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世勇，重庆渝万律师事务所律师。被告：谢正兴，男，1975年1月25日出生，汉族。原告ＸＸ风诉被告谢正兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ风委托诉讼代理人赵建中、李世勇到庭参加诉讼。被告谢正兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。ＸＸ风向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款300000元，并按年利率24%支付2015年7月27日至本息清偿之日止的利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月20日，谢正兴向ＸＸ风出具借款300000元的《借条》一张，约定月利率3%，一年内付清。ＸＸ风同日通过银行转账将借款转入谢正兴银行账户。2014年10月至2016年7月期间，谢正兴向ＸＸ风支付利息共计154200元。后未再归还借款及利息。谢正兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，谢正兴向ＸＸ风借款300000元，并出具内容为：“今借到ＸＸ风现金300000元，定于一年付清，月息3%，按季结息”的《借条》，同日，ＸＸ风通过银行向谢正兴转款300000元。2014年10月8日至2016年7月18日，谢正兴分6次向ＸＸ风支付利息共计154200元。后未再归还借款本金及支付利息。本院认为，谢正兴向ＸＸ风借款300000元，并出具了《借条》，合法的借贷关系受法律保护，谢正兴应当向ＸＸ风归还借款本金300000元。原被告约定按年利率36%支付利息，ＸＸ风认可谢正兴已按约支付利息至2015年7月26日，与其提供的《银行转账明细表》相符合，本院予以确认。对于原告要求被告自2015年7月27日起按年利率24%支付利息至借款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢正兴于本判决生效之日起10日内归还原告ＸＸ风借款本金300000元，并以借款本金300000元为基数，自2015年7月27日起按年利率24%支付至借款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳4025元，由被告谢正兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  程佳畅二〇一七年九月二十日书记员  谢 佳
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1081号之三申请执行人：秦晓明，女，汉族，住无为县。被执行人：胡尚俊，女，汉族，住无为县。本院在执行秦晓明和胡尚俊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人胡尚俊未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初2515号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：查封被执行人的存款5834元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年九月五日书记员 陈宗文
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初767号之一原告：王迪军，男，汉族，生于1967年6月15日，住四川省乐山市市中区。原告：峨眉山仙芝竹尖茶叶有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：王迪军。委托诉讼代理人：李瑾，女，汉族，生于1979年5月17日，住四川省峨眉山市，系原告公司员工。被告：峨眉山市方达商贸有限公司，住所地：四川省峨眉山市，法定代表人：方亮。被告：方亮，男，汉族，生于1969年1月11日，住四川省峨眉山市。本院在审理原告王迪军、峨眉山仙芝竹尖茶叶有限责任公司与被告峨眉山市方达商贸有限公司、方亮买卖合同纠纷一案中，原告王迪军于2017年9月25日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王迪军提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王迪军撤回起诉。审 判 长 何 玥人民陪审员 张 弦人民陪审员 杨建林二〇一七年九月二十五日书 记 员 袁卓雅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初13475号之一解除保全申请人：蔡玉芹，女，1988年11月11日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：马轻文，女，1978年7月3日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人蔡玉芹与被申请人马轻文不当得利纠纷一案，蔡玉芹于2017年9月6日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初13475号民事裁定书，已冻结了被申请人马轻文在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司北关分理处帐户为62×××14的存款（应冻结25万元，已冻结25万元）。蔡玉芹于2017年9月12日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初13475号民事裁定书，主张其本人已撤回对马轻文的起诉。本院经审查认为，2017年9月12日，本院作出的（2017）鲁1302民初13475号民事裁定书，能够证明蔡玉芹已撤回对马轻文的起诉。现蔡玉芹申请解除对被申请人马轻文银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人马轻文在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司北关分理处帐户为62×××14存款25万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年九月十四日书记员  刘丽娟
资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2112号原告：孙秀华，女，1970年8月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。被告：唐伟，男，1974年5月31日出生，汉族，资中县人，住资中县。被告：锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市市中区双苏路176号附2号3楼。负责人：何林峰。原告孙秀华诉被告唐伟、锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告孙秀华于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告孙秀华撤诉。本案诉讼费25元，由原告孙秀华承担。审判员 王 毅二〇一七年九月十三日书记员 杜雨桐
河北省平泉市人民法院行 政 裁 定 书（2017)冀0823行审58号申请执行人平泉市卫生和计划生育局。法定代表人王艳春，该局局长。被执行人万彩富，男，1966年3月13日出生，汉族，住河北省平泉市。被执行人尹国华，女，1975年1月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人向本院申请强制执行（2016）094号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平泉市卫生和计划生育局2016年9月30日作出的（2016）094号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计玉奎审判员  张赓宇审判员  王金明二〇一七年九月十八日书记员  袁东浩
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3280号原告：刘旦，男，1974年8月19日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。被告：驻马店市宏建房地产开发有限公司。住所地：确山县同力大道路西贯山村。法定代表人：王海建（经理）原告刘旦与被告驻马店市宏建房地产开发有限公司追索劳动报酬一案，本院于2017年9月18日立案。原告刘旦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘旦撤回起诉处理。审判员  施文峰二〇一七年九月二十七日书记员  游天庆
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0525刑初160号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人朱林川，绰号“大汉”，男，1996年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省古蔺县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经古蔺县人民检察院批准，于2017年7月6日被古蔺县公安局执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人朱林川犯寻衅滋事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人朱林川到庭参加诉讼。现已审理终结。古蔺县人民检察院指控，2015年5月15日晚，肖某（已判决）、蔺某等人在古蔺县古蔺镇“皇家一号”KTV的B16包间喝酒期间，肖某因琐事对蔺某不满，遂让梅某（已判决）携带刀具至该KTV。随后，肖某持刀，朱林川和梅某持啤酒瓶对蔺某实施殴打，致蔺某受伤。经鉴定：蔺某的损伤程度为轻微伤。2017年7月5日，侦查人员在对吸毒人员进行盘查时，在古蔺县古蔺镇环城路锦华宾馆一楼将朱林川抓获。公诉机关认为，被告人朱林川的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，同时提出被告人朱林川具有坦白情节。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。被告人朱林川对指控事实无异议并自愿认罪。经审理查明，2015年5月15日晚，肖某（已判决）、蔺某等人在古蔺县古蔺镇“皇家一号”KTV的B16包间喝酒期间，肖某因琐事对蔺某不满，遂让梅某（已判决）携带刀具至该KTV。随后，肖某持刀，朱林川和梅某持啤酒瓶对蔺某实施殴打，致蔺某受伤。经鉴定：蔺某的损伤程度为轻微伤。2017年7月5日，侦查人员在对吸毒人员进行盘查时，在古蔺县古蔺镇环城路锦华宾馆一楼将朱林川抓获。上述事实，有公诉机关出示并经质证的下列证据予以证实：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、提讯证、对被告人采取强制措施的法律文书、情况说明、调取证据通知书，蔺某住院病历，朱林川网逃信息表，古蔺县人民法院刑事判决书，释放证明，朱林川拘留证、批准逮捕决定书复印件，权利义务告知书，抓获经过；证人蔺某1、孔某、陈某某、张某、任某、肖某、梅某的证言；被害人蔺某的陈述；被告人朱林川的供述；鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书等。上述证据经庭审质证，证明本案事实的证据均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人朱林川无故滋事，同他人持凶器随意殴打被害人蔺某，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱林川归案后在公安机关如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。综合本案事实、情节，本院决定对被告人朱林川从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱林川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱林川的刑期自2017年7月5日起至2018年7月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曾 方审 判 员  肖祖碧人民陪审员  熊治林二〇一七年九月二十六日书 记 员  王叶玲附：相关刑法条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0185执保150号申请人孙栢青，男,1969年9月27日出生,汉族，住临安市。申请人许卫平，女,1970年12月13日出生,汉族，住临安市。委托代理人王显峰，浙江天晟律师事务所律师。被申请人临安汇锦金昕房地产有限公司，住所地临安市锦城街道钱王街898号。法定代表人盛军。申请人孙栢青、许卫平与被申请人临安汇锦金昕房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人孙栢青、许卫平于2017年9月18日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人临安汇锦金昕房地产有限公司银行账户存款人民币105000元或查封相应价值的财产，并己提供担保。经审查，申请人孙栢青、许卫平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人临安汇锦金昕房地产有限公司银行账户存款人民币105000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门淑芳二〇一七年九月十八日书记员  张 梅
陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕03行他89号原告康怀玉诉被告太白县鹦鸽镇人民政府确认行政不作为、赔偿损失一案，太白县人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由宝鸡市眉县人民法院管辖。二〇一七年九月十一日
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1081民初997号之一原告秦四广与被告秦绪丽所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月25日作出民事裁定书中存在笔误，应予补正，现裁定如下：民事裁定书第一页主文部分第5行、第8行秦旭丽均有笔误，均应为“秦绪丽”;第2行中住黑龙江省迎泽丽都三期2号楼104号车库存在笔误，应为“黑龙江省绥芬河市迎泽丽都三期2号楼104号车库”；第4行中绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者存在笔误，应为“绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省绥芬河市迎宾路湖滨B区16单元603室”。现予以更正。审判员  刘淑霞二〇一七年九月二十五日书记员  李知慧
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云31执93号被执行人：排早翁，男，1978年11月11日出生，云南省芒市人，小学文化，因犯运输毒品罪现在监狱服刑。排早翁犯运输毒品罪一案，本院作出的（2012）德刑终字第41号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书判决：“三、上诉人（原审被告人）排早翁犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案移送执行。本院在执行排早翁运输毒品罪财产刑执行一案中，被执行人排早翁的亲属排早都自愿代排早翁交纳罚金5000元人民币至本院执行账户，本院（2012）德刑终字第41号刑事判决书判处排早翁的罚金刑已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、将本案执行款5000.00人民币依法上缴国库。二、终结本院（2012）德刑终字第41号刑事判决书判决第三项“并处罚金人民币5000元”部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  岳老四审判员  杨 杰二〇一七年九月十二日书记员  杨 军
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更238号罪犯陈本祥，男，汉族，1971年4月6日出生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年2月27日作出（2013）田刑初字第00005号刑事判决，以被告人陈本祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三十万元。被告人陈本祥不服，提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）淮刑终字第00108号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯陈本祥在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈本祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈本祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑其犯罪情节、服刑期间的表现，财产刑未履行等情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈本祥减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年3月21日起至2024年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 白 峰审 判 员 陈 颉ggz二〇一七年九月十八日法官助理 骆传平书 记 员 张晚瑶附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017���豫05**民初4224号原告李瑞杰，男，1992年6月10日出生，汉族，住河南省安阳县。被告李明，男，1989年7月20日生，汉族，住河南省林州市。本院受理原告李瑞杰与被告李明民间借贷纠纷一案，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓亮二〇一七年九月二十九日书记员  陈晓晖
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初4563号原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:曾敬林,女,1993年3月9日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告杨玉成与被告曾敬林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告杨玉成于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一七年九月二十六日书记员  覃 雪
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执140号之二申请执行人白玉杰，男，1974年10月16日生，汉族，垣曲县住建局职工，住垣曲县。被执行人左仁均，男，1976年10月4日生，汉族，务工，系四川省三台县星火乡大院村二组人，现住垣曲县。被执行人梁利红，男，1973年1月24日生，汉族，房地产开发商，住垣曲县。本院在执行申请执行人白玉杰与被执行人左仁均、梁利红民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人梁利红在中国农业银行垣曲支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁利红在银行的存款。本裁定立即执行。审判员  薛红岩二〇一七年九月十八日书记员  王 越
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1456号之一申请执行人高安市卫生和计划生育委员会，住高安市。被执行人孙某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被执行人肖某，女，汉族，高安市人，住高安市。本院在执行申请人诉被执行人行政非诉纠纷一案中，被执行人孙某某、肖某已至其所在乡镇缴纳计划生育罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：终结高石计生征决（2015）第1517026号江西省征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年九月八日书记员  王冬云
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执403号申请执行人：贾某，男，生于1977年11月7日，住四川省巴中市恩阳区。被执行人：黎某某，女，汉族，生于1986年11月29日，住四川省巴中市恩阳区。依据已经发生法律效力的(2013)巴州民初字第1490号民事调解书。本院在执行贾某申请执行黎某某离婚纠纷一案中查明被执行人黎某某暂无可供执行财产。申请人贾某于2017年8月29日向本院撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2013)巴州民初字第1490号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩 敏审判员 杨 洋审判员 吴兴元二〇一七年九月四日书记员 唐守东
江西省铜鼓县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0926刑初50号公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。被告人陈化生，男，1956年7月19日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，原系铜鼓县三都镇国土所所长兼城建办主任，住铜鼓县。因涉嫌犯受贿罪于2017年8月4日被铜鼓县人民检察院取保候审，同年9月1日由本院决定取保候审。被告人何长福，男，1964年8月2日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，个体工商户，住铜鼓县。因涉嫌犯行贿罪于2017年8月4日被铜鼓县人民检察院取保候审，同年9月1日由本院决定取保候审。江西省铜鼓县人民检察院以铜检刑诉（2017）52号起诉书指控被告人陈化生犯受贿罪、被告人何长福犯行贿罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案，铜鼓县人民检察院指派检察员欧芳亮、代检察员赵岚出庭支持公诉，被告人陈化生、何长福等人到庭参加了诉讼。现已审理终结。铜鼓县人民检察院指控：2014年年初至2015年2月，被告人陈化生在担任铜鼓县三都镇国土所所长兼城建办主任期间，利用其负责三都城镇建设工作的职务便利，非法收受行贿人何长福等人的财物共计人民币59000元，为行贿人所承接工程（即三都镇胜峰超市至街上组的改造工程、店面装潢装饰工程、三都幼儿园附属工程）的验收和结算提供了方便。具体分述如下：1、2014年年初，袁某为拉近与时任三都镇城建办主任陈化生的关系以便承接政府工程，主动来到陈化生办公室内，送给陈化生现金人民币5000元，陈化生予以接受；2、2014年10月，陈化生应何长福和袁某之邀，在并未出资的情况下入股三都幼儿园附属工程项目，工程完工后的次年2月，陈化生在三都镇政府大院其车中收受何长福、袁某等人以入股分红名义给付的现金人民币24000元；3、2014年10月，行贿人何长福为感谢陈化生对其承包工程过程中提供的方便，主动来到陈化生位于三都镇的家中，送给陈化生现金人民币10000元，陈化生予以接受；4、2015年2月，行贿人何长福为感谢陈化生对其承包工程过程中提供的方便，主动在三都镇政府大院陈化生的车上，给予陈化生现金人民币20000元，陈化生予以接受。2015年6月11日，陈化生因得知县纪委、县监察局将到三都镇开展党风廉政建设巡查工作，便将此前收受何长福30000元人民币退还何长福，其他赃款也在纪检监察机关巡查期间全部退缴。2016年3月25日，铜鼓县监察局对被告人陈化生的上述违纪行为作出铜监决字[2016]4号处分决定。在铜鼓县人民检察院立案之前，被告人陈化生、何长福分别于2017年6月26和6月27日主动向该院如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陈化生、何长福在庭审过程中没有异议，并有证人袁某的证言；被告人陈化生、何长福的供述及视听资料；书证编制证、中共铜鼓县国土资源局党组铜国土资党字[2012]9号文件、中共铜鼓县三都镇委员会都发[2013]5号、[2014]4号、[2015]1号文件、会议记录、工程合同及工程量清单、付款凭证、银行流水账目等；常住人口信息、归案情况说明、铜监决字[2016]4号《关于给予陈化生撤职处分的决定》及退赃票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈化生身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币59000元，数额较大，其行为已构成受贿罪；被告人何长福在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员财物共计人民币54000元，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈化生在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，依法可以免除处罚；被告人何长福在被追诉前主动交代行贿行为，犯罪情节轻微，依法可以免除处罚。鉴于本案犯罪情节轻微，被告人陈化生、何长福的认罪态度较好，且铜鼓县监察局已对陈化生作出行政处分，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第三百八十九条第二款、第三百九十条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人陈化生犯受贿罪，免予刑事处罚。二、被告人何长福犯行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  廖丽君二〇一七年九月十九日书记员  周小燕
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1421刑初580号自诉人赵中宣，男，1970年10月11日出生，回族，住所地河南省民权县。被告人侯德元，男，1957年6月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。自诉人赵中宣诉被告人侯德元拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年9月6日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人侯德元履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人赵中宣撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杜 峰二〇一七年九月十四日书记员 徐红星
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0881行审87号申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。法定代表人：应维忠，该局局长。委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，46岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。被申请执行人：王佳广，男，1994年10月5日出生，汉族，农民，住江山市。被申请执行人：王玲玲，女，1996年7月2日出生，汉族，农民，住江山市。申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年9月19日向本院申请强制执行江卫计生征字（2016）第0814号行政征收决定确定的被申请执行人王佳广、王玲玲履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年12月27日作出江卫计生征字（2016）第0814号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2016年8月27日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（五）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费45000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2016年12月27日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2017年1月27日前履行缴纳社会抚养费的义务。2017年6月30日，申请执行人向被申请执行人公告送达了催告书。被申请执行人王佳广、王玲玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年12月27日作出的江卫计生征字(2016)第0814号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 朱海曙审判员 毛红菊二〇一七年九月二十二日书记员 姜卓峰
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1124民初843号原告：赵凤辉，男，1967年4月26日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王巍，黑龙江民生律师事务所律师。被告：孙吴县民族中学。法定代表人：刘金明，校长。委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡忠田，孙吴县民族中学副书记。被告：王景富，男，1973年6月19日出生，汉族，教师。原告赵凤辉与被告孙吴县民族中学、王景富保证合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序程序，两次公开开庭进行了审理。原告赵凤辉、委托诉讼代理人王巍、被告孙吴县民族中学、委托诉讼代理人李琳、胡忠田、被告王景富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤辉向本院提出诉讼请求：被告孙吴县民族中学、王景富承担保证责任，偿还借款人民币40000元，利息8000元。事实和理由：2016年6月7日，借款人张赵峰在我处借款人民币40000元，并签订了借款合同，由被告孙吴县民族中学、王景富承为其担保，借款期限为半年，月利率3%。借款逾期后，经多次索要，借款人张赵峰以各种理由拖付，现查无此人，无奈将担保人作为被告诉至法院，依法判令担保人偿还借款本金人民币48000元，利息从2016年5月7日起计算至实际偿还止，利率按月2%计算，诉讼费应由被告孙吴县民族中学、王景富负担。被告孙吴县民族中学辩称，向王景富出具工资证明属实，但并不是为其提供担保，原告提供的工资证明中的第三栏盖章是伪造的，我单位不应承担任何责任。被告王景富辩称，我承认为借款人张赵峰担保，对借款本金及利息没有异议，但原告不应先起诉担保人，应先找借款人索要。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日，借款人张赵峰在原告赵凤辉处借款人民币40000元，并签订了借据，约定借款期限6个月，未约定具体利率，约定如逾期偿还应支付违约金5000元，被告王景富为其担保，同日，被告孙吴县民族中学给被告王景富出具了一份《工资担保承诺书》，承诺书由三部分组成，一、工资收入证明，由被告孙吴县民族中学盖章；二、工资保证承诺书，由担保人被告王景富签字；三、工资协助扣款承诺书（盖章部分被告民族中学提出异议为伪造）。借款逾期后，经原告赵凤辉向借款人张赵峰多次索要，借款人张赵峰以各种理由拖付，现查无此人，故原告赵凤辉将担保人王景富、孙吴县民族中学作为被告诉至法院，庭审时原告赵凤辉变更诉讼请求为，请求判令担保人偿还借款本金人民币40000元，利息9600元，违约金5000元，从2016年6月7日起计算至实际偿还止，利率按月2%计算，诉讼费应由被告王景富、孙吴县民族中学负担。被告王景富对担保的事实并不否认。被告孙吴县民族中学对原告赵凤辉提出的承担连带保证不予认可，在本案诉讼期间对原告赵凤辉提供的《工资担保承诺书》第三栏中的公章提出进行真伪鉴定，在鉴定时被告孙吴县民族中学、王景富、原告赵凤辉在法律规定的期限内均未到场，故鉴定程序未与进行。本院认为，原告赵凤辉与借款人张赵峰借贷关系明确，被告王景富对担保的事实并不否认。故本院对被告王景富的担保行为进行确认。被告孙吴县民族中学对原告赵凤辉提出的承担连带保证责任不予认可。虽然在本案诉讼期间对原告赵凤辉提供的《工资担保承诺书》第三栏中的公章提出进行真伪鉴定时，被告孙吴县民族中学未在法律规定的期限内到鉴定机构进行鉴定，鉴定程序无法进行，但《中华人民共和国担保法》第九条，“学校不得作为保证人”的规定，应与遵守。原告赵凤辉主张逾期偿还违约金6个月5000元，超过最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应以4800元为宜。从2016年12月7日起，变更逾期偿还按月利2%计算的主张，应予以支持。综上所述，原告赵凤辉要求被告王景富承担担保保证责任,偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对要求被告孙吴县民族中学提出承担连带保证责任不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第九条的规定，判决如下：一、被告王景富于本判决生效之日，偿还原告赵凤辉借款本金人民币40000元；二、被告王景富于本判决生效之日，逾期还款违约金4800元，（利息从2016年12月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告王景富负担（于上述给付日期一并交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审 判 长 邵仁勋人民陪审员 闫   保   瑞人民陪审员 程      文二〇一七年九月三十日书 记 员 张      雪
河北省雄县人民法院刑 事 判 决 书(2017）冀0638刑初144号公诉机关河北省雄县人民检察院。被告人李某某，男，1993年1月1日出生，汉族，初中文化，河北省雄县人，捕前住雄县。2017年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于雄县看守所。雄县人民检察院以雄检公检刑诉（2017）131号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪于2017年8月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、于海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄县人民检察院指控，2017年4月5日19时许，被告人李某某去东龙堂村孟某甲家串门，后乘孟某甲外出之机盗窃孟某甲放在厕所内现金2300元。事后，李某某通过微信转账归还1100元，其余赃款已挥霍。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某甲陈述、证人孟某乙、王某某、杜某某证言、物证照片、辨认笔录及照片、被告人李某某供述、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。其具有自愿认罪、得到谅解、部分赃款返还的酌定从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日至2018年1月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）二、返还被害人损失1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审判员  陈春华二〇一七年九月八日书记员  张东伟
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执1331号之一申请执行人范光建，男，1985年6月8日出生。被执行人丁志永，男，1976年8月7日出生。申请执行人范光建与被执行人丁志永其他合同纠纷一案，2016年10月31日本院���出的（2016）京0116民初4035号民事判决书，判决丁志永于判决生效后七日内给付范光建沙子款、石子款、渣土运输费、垃圾清理费共计15500元及利息。申请执行人范光建于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月9日向申请执行人范光建发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年5月12日向被执行人丁志永发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人丁志永在各银行共开设1个账户，账户余额为1577.58元，本院已冻结其尾号为1572、3832、3744、3282、3281、9538的账户。本院已对被执行人丁志永依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务。被执行人丁志永确无可供执行财产，且申请执行人范光建亦无法提供被执行人丁志永财产或财产线索，根据���最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人范光建尚未实现的债权，应由被执行人丁志永继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人范光建发现被执行人丁志永有可供执行财产或被执行人丁志永有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  任继全审判员  杨景军二〇一七年九月二十五日书记员  池芸倩
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初2019号原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：四川省珙县。法定代表人：唐拾华。委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。被告：何武莲，女，成年人，汉族，住四川省兴文县。本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告何武莲物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。审判员 王 平二〇一七年九月四日书记员 张开江
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执200号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司蕲春支行。代表人胡志能，该支行行长。被执行人湖北东盛玻璃有限公司。法定代表人高维东，该公司总经理。被执行人湖北东兴投资发展有限公司。法定代表人郭清春，该公司董事长。被执行人高维东，男，1969年6月15日生，汉族。被执行人朱干群，男，1967年4月30日生，汉族。被执行人胡頔，女，1988年9月26日生，汉族。被执行人黄昕，男，1964年5月6日生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司蕲春支行与被执行人湖北东盛玻璃有限公司、湖北东兴投资发展有限公司、高维东、朱干群、胡頔、黄昕借款合同纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2016年3月7日作出的（2016）鄂11民终5号民事判决书生效后，申请执行人中国建设银行股份有限公司蕲春支行向本院申请执行，本院于2017年3月16日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司蕲春支行书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂11民终5号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张国全审判员  王文胜审判员  程 静二〇一七年九月五日书记员  刘琳愉
一审未生效
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更599号罪犯杨春，男，1993年1月6日出生，四川省蓬安县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）惠中法刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人杨春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人28200.5元。被告人杨春不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2014年4月29日以（2014）粤高法刑三终字第111号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱以罪犯杨春在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨春在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨春无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期从2017年9月19日起至2039年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 蕾审判员 冯一平审判员 唐嘉君二〇一七年九月十九日书记员 李 婧
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执1102号之一申请执行人：张霞被执行人：李守磊（又名李磊）被执行人：陈春英被执行人：胡煜祥本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初1665号民事判决书，于2017年7月6日向被执行人李守磊、陈春英、胡煜祥发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款80000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人胡煜祥名下有鲁X×××××号大众牌小型汽车一辆，被执行人李守磊名下有鲁X×××××号丰田牌小型汽车一辆、鲁X×××××号东风日产牌小型普通客车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人被执行人胡煜祥名下的鲁X×××××号大众牌小型汽车一辆。二、查封被执行人���守磊名下的鲁X×××××号丰田牌小型汽车一辆、鲁X×××××号东风日产牌小型普通客车一辆三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 宇二〇一七年九月八日书记员 张文超
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终10587号上诉人（原审被告）：张宁华。委托诉讼代理人：马战勋，刘思雨（实习），北京市中创（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨仲轩。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李金汰。上诉人张宁华因与被上诉人杨仲轩、原审被告李金汰民间借贷纠纷一案，不服中牟县人民法院（2017）豫0122民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人张宁华的委托诉讼代理人马战勋、刘思雨，被上诉人杨仲轩及其委托诉讼代理人张小萍到庭参加诉讼。原审被告李金汰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宁华上诉请求：依法改判，驳回杨仲轩对张宁华的承担连带责任的诉讼请求。事实和理由：1.张宁华与李金汰虽为夫妻关系，但李金汰向杨仲轩借款20万元，张宁华既不知情，也未在借条上签字，并没有用于家庭生活，而且20万元明显超出日常家庭正常开支范围，属于李金汰的个人债务。2.李金汰已经支付的11.9万元本金应当予以扣除。杨仲轩辩称，张宁华所诉称的11.9万元与本案没有关联性。该债务是夫妻共同债务，一审中，张宁华亲手交给杨仲轩的土地证，认为当时借钱有能力还款，因此应当共同承担。杨仲轩向一审法院的诉讼请求：1.判令李金汰、张宁华偿还杨仲轩借款20万元，并自2016年4月28日至还清该款之日止按年利率6%支付利息；2.由李金汰、张宁华承担本案的诉讼费。原审法院经审理查明：李金汰与张宁华系夫妻关系。李金汰于2015年12月及2016年4月分别向杨仲轩借款10万元，共计20万元。其中杨仲轩通过自己62×××33账号以转账形式，在2015年12月18日向李金汰所有的账号62×××62转账5万元、2015年12月19日转账4.3万元、2016年4月28日转账9.7万元，共计转账19万元，余款以现金方式向李金汰给付。针对上述两笔借款，2016年4月28日，李金汰为杨仲轩出具借条二份，其主要内容分别为：“借条今借杨仲轩现金大写（拾万元整）小写（100000.00）。借款人李金汰2016.4.28.”及“借条今借杨仲轩现金壹拾万元整（100000.00）。借款人：李金汰2016.4.28.”。上述两笔借款李金汰、张宁华均未偿还。另查明，李金汰将其父亲李长仁名下的编号为牟土国用（99）字第227号的国有土地使用证原件交给杨仲轩。原审法院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨仲轩与李金汰分别于2015年12月及2016年4月28日订立借款合同，该合同系双方真实意思表示，双方均应按照约定行使各自权利，全面履行各自义务。杨仲轩已按约定向李金汰提供借款20万元，李金汰应依约向杨仲轩偿还借款。杨仲轩所提供证据未载明借款期限，视为双方未就借款期限明确约定，杨仲轩可随时向李金汰催要，但应给予李金汰合理期限。现虽经杨仲轩催要，李金汰仍未予偿还借款，其行为已构成违约，杨仲轩诉请判令其偿还借款本金20万元，于法有据，该院予以支持。现杨仲轩诉请判令按年利率6%给付逾期利息，于法有据，该院予以支持，但杨仲轩诉请自2016年4月28日开始计息，于法无据，该院不予支持，其计息起始时间应自2017年4月7日开始。关于张宁华辩称涉案借款不属于夫妻共同债务、请求驳回杨仲轩诉讼请求的意见，因其未能提供充分有效证据予以证明，该涉案借款不属于夫妻共同债务，或杨仲轩明知该借款属于李金汰的个人债务，故该院对于张宁华的该项辩解意见，不予采纳，故对于杨仲轩诉请判令张宁华与李金汰连带偿还20万元借款本金及其利息的请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条?、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决:一、李金汰于判决生效之日起十日内偿还杨仲轩借款人民币二十万元并支付利息（利息以人民币二十万元为基数，自2017年4月7日起至款项还清之日止按年利率6%计算利息）；二、张宁华对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回杨仲轩其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4315元，由李金汰、张宁华共同负担。二审认定的事实除一审认定的事实外，另查明2016年1月16日李金汰向杨仲轩转帐7000元，2016年3月18日李金汰向杨仲轩转帐7000元。2016年4月17日李金汰向杨仲轩转帐7000元。2016年5月15日至2017年1月25日李金汰陆续向杨仲轩转帐98000元。本院认为：2016年4月28日，李金汰为杨仲轩出具借条二份，借款20万元，本院予以确认。2016年5月15日至2017年1月25日李金汰陆续向杨仲轩转帐98000元，是在借条出具之后，应当认定为李金汰偿还向杨仲轩的借款，查明2016年1月16日至2016年4月17日李金汰向杨仲轩转帐21000元，由于是在借条出具这之前，不能认定为是李金汰偿还向杨仲轩的借款，综上李金汰欠杨仲轩借款为102000元。该债务发生在夫妻关系存续期间，张宁华上诉称该债务不属于夫妻共同债务，但张宁华提供证据不足以证明其主张，本案李金汰所负债务应当按夫妻共同债务处理。由于二审上诉人提供了新证据，上诉人张宁华的上诉理由部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持原审判决第二项和第三项即“二、张宁华对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回杨仲轩其他诉讼请求”。二、变更原审判决第一项为“李金汰于判决生效之日起十日内偿还杨仲轩借款人民币102000并支付利息（利息以人民币102000元为基数，自2017年4月7日起至款项还清之日止按年利率6%计算利息）”。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4315元，由李金汰、张宁华共同负担；二审案件受理费4315元，由李金汰、张宁华共同负担2315元，由杨仲轩负担2000元。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  曾小潭二〇一七年九月十四日书记员  赵利媛
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72民初1511号原告：寿光市圣海渔业网具有限公司。委托诉讼代理人:李学江,寿光羊口法律服务所主任。被告：孙建华。被告：陈明善。原告寿光市圣海渔业网具有限公司因与被告孙建华、陈明善船舶物料及备品供应合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寿光市圣海渔业网具有限公司撤诉。案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告寿光市圣海渔业网具有限公司负担。审判员  薛明友二〇一七年九月二十六日书记员  陈淑梅
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1102号之一申请执行人榆次区人力资源和社会保障局，地址榆次区。负责人庞争光，该局局长。被执行人山西双旺新型建材有限公司，地址榆次区。负责人卢双旺。本院在执行人榆次区人力资源和社会保障局与山西双旺新型建材有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院网络查控和线下查询未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行财产的线索，现已经将被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费，权利人张维平书面表示本案可以延期执行，并同意终结本案的本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结榆次区人力资源和社会保障局作出的榆人社监理（2016）第009号行政处理决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于保明审判员  侯吉昌审判员  任大跃二〇一七年九月一日书记员  刘瑞枝
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉0282恢365号吉林安装集团盛安建筑安装有限公司、桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司：吉林安装集团盛安建筑安装有限公司与桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计8469元。经本院立案执行，被执行人桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司现已自动履行完毕。至此，吉林安装集团盛安建筑安装有限公司向本院申请执行的桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1024号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月三十日
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)渝8601民初504号原告：重庆铁路国际旅行社，住所地渝中区南区路240号，组织机构代码74532714-7。法定代表人：李如斌。委托诉讼代理人：龙冠中，四川润方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊澔，四川润方律师事务所律师。被告：重庆市巴南区天佳票务服务部，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街78号1-8，注册号500113600326708。法定代表人：张建，经理。委托诉讼代理人：李福华，重庆憬谦律师事务所律师。原告重庆铁路国际旅行社与被告重庆市巴南区天佳票务服务部（以下简称天佳票务服务部）合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆铁路国际旅行社和被告天佳票务服务部的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆铁路国际旅行社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付经营收入113796.55元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原被告于2009年签订《合作经营协议书》，约定双方合作经营代收铁路客票业务，合作期限自2009年1月1日起至2009年12月31日止。被告代售铁路客票按规定向旅客收取铁路客票销售服务费即为双方共同的经营收入。双方按实际经营收入比例分成，原告得56%，被告得44%。按照约定和被告实际代售客票数量，原告应分得113796.55元，但被告未支付该款项。原告多次催促被告支付上述费用，被告均拒不支付。遂诉至法院请求依法裁判。被告天佳票务服务部承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告起诉的是2009年的欠付经营收入，其诉讼时效应从2010年1月1日起算，2012年1月1日诉讼时效到期，本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《合作经营协议书》的实质系合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告对尚欠原告经营收入113796.55元这一事实不持异议，本案争议焦点是原告诉请是否已过诉讼时效。原告诉称自2010年起向被告电话催要拖欠的经营收入，被告予以否认，因原告未能就该主张向本院提供充分有效的证据予以证明，故本院对该意见不予采信。原、被告均认可双方的业务是发生在2009年1月1日至12月31日期间，且双方约定按月结算，故被告所负原告的经营收入应从2010年1月1日起开始计算诉讼时效。而原告于2017年8月29日才向本院提起诉讼，其又没有提供证据证明期间诉讼时效的中断，故原告的起诉已超过诉讼时效期间，依法不应受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告重庆铁路国际旅行社的诉讼请求。本案案件受理费2576元，减半收取1288元，由原告重庆铁路国际旅行社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。审判员  王凝思二〇一七年九月十五日书记员  张丽丽
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣03执恢20号之三申请执行人：王坚，男，1955年6月6日出生，汉族，厦门市人，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：黄萍，江苏容熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。被执行人：刘曦，男，1965年9月27日出生，汉族，住萍乡市，本院在恢复执行申请执行人王坚与被执行人刘曦民间借贷纠纷一案中，以原案号（2012）萍执字第01号冻结了刘曦在萍乡市醉八仙商贸有限公司的股权。现因申请执行人同意解除该股权的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除刘曦在萍乡市醉八仙商贸有限公司的股权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宁审判员  王葵审判员  昌伟二〇一七年九月二十七日书记员  李豫
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初2446号原告范雅杰，女，1993年7月18日出生，汉族，住高碑店市。被告年顺伟，男，1989年1月14日出生，汉族，住保定市徐水区。被告李舒，女，1994年9月25日出生，汉族，住保定市莲池区。委托代理人李红堂，男，1970年2月6日出生，汉族，住邢台市威县，李舒之父。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告范雅杰、被告李舒的委托代理人李红堂到庭参加诉讼。被告年顺伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。事故发生概况：2017年4月14日15时20分许，年顺伟驾驶冀Ｆ×××××号车在高碑店市××路京广国际路口处由东向西行驶时，与由北向南行驶的刘华东驾驶的冀Ｆ×××××号车发生交通事故，造成两车损坏。交警部门的责任认定结果：年顺伟负此事故的全部责任，刘华东无责任。三、受害人概况:范雅杰，女，1993年7月18日出生，汉族，住高碑店市，冀Ｆ×××××号车车主；四、修车费：18228元；五、施救费：380元；六、评估费：800元；七、有关保险合同主体、类型及主要内容：冀Ｆ×××××号车车主为被告李舒，被告年顺伟是司机；该车在此次事故发生时未投保交强险或者商业三者险。八、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失19408元，诉讼费用由被告承担；裁决结果本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张修车费18228元，提供了圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书和维修费发票、结算单，本院予以采信。原告主张施救费、评估费，提供了相应的票据，本院予以支持。综上，原告主张的合理损失共计19408元。被告李舒作为被告年顺伟的雇主，对其侵权行为造成的损失应承担赔偿责任；被告年顺伟承担事故全部责任具有过错，应与其雇主李舒承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条的规定，判决如下：被告李舒于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失19408元；被告年顺伟承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告李舒承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一七年九月十八日书记员  谢紫阳
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更215号罪犯彭右成，男，1984年10月27日出生于湖南双峰县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省双峰���人民法院于二0一0年四月十八日作出（2010）双刑初字第69号刑事判决，以被告人彭右成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元，总和刑期十八年，决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金七万元（缴纳三万元）。判决生效后，于2010年6月2日交付刑罚执行机关执行。二0一二年八月二十八日经本院裁定减刑一年八个月；二0一五年八月二十日经本院裁定减刑一年九个月，刑期至2021年7月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年8月17日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2017年9月5日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已��理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯彭右成在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯彭右成的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯彭右成在服刑改造期间的上述表现，有罪犯彭右成的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯彭右成在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其犯罪情节恶劣，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭右成减去���期徒刑八个月，刑期至2020年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  何 芳二〇一七年九月七日代理书记员  黄筱婷
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3277号原告：曹勤，女，1974年3月26日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。被告：驻马店市宏建房地产开发有限公司。住所地：确山县同力大道路西贯山村。法定代表人：王海建（经理）原告曹勤与被告驻马店市宏建房地产开发有限公司追索劳动报酬一案，本院于2017年9月18日立案。原告曹勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按曹勤撤回起诉处理。审判员  施文峰二〇一七年九月二十七日书记员  游天庆
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督194号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。法定代表人翁春涛，该公司总经理。被申请人：李科，男，1992年2月3日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人李科申请支付令一案，本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月20日发出（2017）渝0110民督194号支付令，并于2017年9月24日向被申请人送达，限令被申请人李科在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年9月25日被申请人李科已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督194号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员  刘平二〇一七年九月二十五日书记员  肖瑶
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初7803号原告：吉富元，男，1964年12月7日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：朱美如（特别授权），女，1968年5月7日生，汉族，住如皋市。被告：吉富官，男，1957年7月20日生，汉族，住如皋市。被告：朱美凤，女，1966年12月12日生，汉族，住如皋市。本院受理原告吉富元与被告吉富官、朱美凤人身损害赔偿纠纷一案后，审理过程中，原告吉富元于2017年9月6日向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告吉富元的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉富元撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告吉富元承担。代理审判员  李来忠二〇一七年九月六日书 记 员  丁宇婷
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初2008号原告王某某,男,1954年12月27日出生,汉族,住安康市汉滨区早阳镇。委托代理人郭国家，汉滨区法律服务所法律工作者。被告安康农村商业银行股份有限公司,住所地：安康市汉滨区大桥南路。法定代表人唐正安，联社理事长。委托代理人李林森，系前进分社负责人。委托代理人李健，陕西理衡律师事务所律师。原告王某某与被告安康农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郭国家与被告安康市汉滨区农村信用合作联社的委托代理人李林森、李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告存款本金9500元及利息7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年前在被告下设的前进分社存款9500元，一直未取，2016年原告急需用钱，到被告处取现，被告知该笔存款已被他人取走，原告的存款无法找回。被告在没有存款人签字确认的情况下将原告的存款给他人办理了取款业务，其行为违法违规，直接损害了原告的合法权利。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.储蓄存单复印件四份。用以证明被告在没有原告同意的情况下将存款经由唐德宝转存，该行为违法违规。2.鉴定意见书。用以证明取款人不是原告王某某。被告辩称：1.答辩人办理该笔储蓄业务符合法律规定。根据《储蓄管理条例》、中国人民银行关于执行《储蓄管理条例》的若干规定、《中国人民银行关于大额现金支付管理的通知》规定，对于取款人凭5万元以下的到期存单、活期存单行使取款请求，无须背书及校验身份证件，答辩人在审核存单真实性后将存单收回，履行付款义务，符合法律规定。2.被答辩人已通过交付存单方式将该笔款项出借给唐德宝，其诉称与事实不符。3.被答辩人起诉已超过诉讼时效期间，应驳回其诉讼请求。被告为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：1.整存整取存单复印件一份、记账凭证两张、储蓄利息及代扣税款清单一张。用以证明2007年8月21日，原告将9500元存入被告处，该笔存款为整存整取，存期三年，年利率为4.68%。未预留印鉴和设置密码。到期后本息共计10808.71元。2.存款凭条一张、存续存单一张、记账凭证一张、储蓄利息及代扣税款清单一张。用以证明存款到期后，2010年8月22日该笔存款本息10808.71元被再次存入前进分社，2011年11月4日，被告审查该存单的真实性后向持单人支付本息11062.85元。经当庭质证、认证，被告对原告出示的二组证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为被告在办理该笔存款业务是符合法律规定的，因被告认可该证据的真实性，本院对该证据予以确认。原告对被告出示的二组证据的真实性无异议，但不认可其证明目的，认为该笔存款经唐德宝转存、2011年11月4日储蓄利息及代扣税款清单上的“王某某”签名，原告都不知情，因原告认可该二组证据的真实性，故本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2007年8月21日将9500元存入被告公司的前进分社，该笔存款为整存整取，存期为三年，2007年8月21至2010年8月21日，年利率为4.68%，印密任意。后原告将该笔未到期的存款以存单的方式借给唐德宝。存款到期后，2010年8月22日，唐德宝将该笔存款连同利息合计10808.71元继续以王某某的名义转存一年，2010年8月22日至2011年8月22日，年利率为2.25%，印密任意。2016年原告到被告处查询，才发现于2011年11月4日，他人持该存单将本息合计11062.85元取走。原告认为被告在未经原告在场和签字确认的情况下，让他人将原告的存款取走，侵犯了其权利，故诉至法院提出上列诉讼请求。另查明，被告于2017年7月26日由安康市汉滨区信用合作联社变更登记为安康农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告到被告处存款，被告向原告出具了储蓄存单，双方意思表示真实，不违反法律强制性规定，原告与被告之间形成储蓄存款合同关系，合同合法有效。本案争议的焦点在于：被告在审查存单的真实性后将存款支付他人的行为，是否违反法律或行业规定从而应当向原告承担赔偿责任。《储蓄管理条例》第二十九条规定“未到期的定期储蓄存款，储户提前支取的，必须持有存单和存款人的身份证明办理；代储户支取的，代支取人还必须持其身份证明”及《中国人民银行关于大额现金支付管理的通知》规定“对一日一次性从储蓄账户提取5万元以上的，储蓄机构柜台人员应请取款人提供有效身份证件，并经储蓄机构负责人核实后予以支付”，上述规定表明，取款人持单取款时，被告仅对定期存款未到期存单和一日一次支取5万元以上存款存单持有人的身份进行核实，对取款人5万元以下的到期存单、活期存单取款时，被告审查存单的真实性后见单即付，并未规定必须审查取款人的身份。原告的存单未设定密码或预留印鉴，该笔存款属于5万元以下的到期存单，被告在办理该笔存款的支取业务时，审查存单的真实性后向取款人履行了付款义务，虽未核实取款人的身份，但并未违反法律或行业规定，故被告向持单人支付该笔存款，并无不当。对原告要求被告向其偿还16500元的诉讼请求，于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《储蓄管理条例》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  李建军代理审判员  刘 悦代理审判员  王 荣二〇一七年九月五日书 记 员  柯贤慧
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1314号上诉人（原审原告）：张社民，男，1956年11月18日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。。法定代表人：余爱叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：余晓伟，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王学义，男，该单位工作人员。上诉人张社民因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3312号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张社民于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张社民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张社民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张社民负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一七年九月二十五日书记员  刘元元
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终2005号上诉人（原审被告）：重庆修高建筑劳务有限公司。法定代表人：王媚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：汤学维。原审被告：中伟西北建设工程有限公司重庆分公司。法定代表人：苏启康，职务不详。原审被告：中伟西北建设工程有限公司。法定代表人：赵振海，职务不详。原审被告：中建五局第三建设有限公司。法定代表人：唐德海，职务不详。原审被告：中建五局第三建设有限公司重庆分公司。法定代表人：贾现国，职务不详。原审被告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司。法定代表人：蒲白丁，职务不详。上诉人重庆修高建筑劳务有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初7188号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案建设工程所在地在重庆市××区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年九月十八日法官 助理  李俊冰书 记 员  杜万江