wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4748号之一申请执行人：蒋锦算等8人。被执行人：福建省惠安铭传石业有限公司，住惠安县崇武镇五峰村，统一社会信用代码：91350521705377553D。法定代表人：蒋智明，总经理。本院在执行申请执行人蒋锦算等8人与被执行人福建省惠安铭传石业有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已还款65000元，但未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月二十九日书 记 员  傅泽伟
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执453号申请执行人：孔桂英，女，1955年2月24日出生，汉族，住山上海市徐汇区。被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祈敢，董事长。委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住，系该公司员工。孔桂英与淄博国际会展中心有限公司仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年3月24日作出（2017）淄仲裁字第36号裁决书发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人孔桂英向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第36号裁决由淄博市张店区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年九月十五日书记员  宋婷婷
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执337号之四申请执行人张某1，男，2009年3月30日出生，汉族，住罗田县。法定代理人张某2，系张某1之父，男，1980年6月18日出生，汉族，务农，住罗田县。被执行人胡远松，男，1969年3月22日出生，汉族，务农，住罗田县，本院在执行申请执行人张某1与被执行人胡远松机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2017年8月8日达成执行和解协议，被执行人胡远松已按执行和解协议履行了50000元，申请执行人张某1的法定代理人张某2于2017年9月15日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1123执337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年九月二十一日书记员  雷 燕
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0104执1274号申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人:管某某，男，1969年12月出生，汉族，初中文化，现住兰州市西固区。管某某盗窃罪一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）甘0104刑初170号刑事判决书已经发生法律效力，判处管某某拘役五个月，并处罚金1000元。在执行过程中，罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人管某某在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李金衲二〇一七年九月四日书记员  葛隆基
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初2127号原告：陈建强，男，1958年1月2日出生，汉族，农民，住冠县。被告：张建杰，男，1978年7月26日出生，汉族，农民，住冠县。原告陈建强与被告张建杰土地承包经营权流转纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建强、被告张建杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建强向本院提出诉讼请求：请求解除双方签订的土地租赁协议，让被告张建杰给付欠交的土地租金2500元﹙2014年12月12日至2016年6月12日﹚，把其垫的土清理出去，将原告的承包地恢复原状。事实和理由：原告承包了冠县梁堂乡陈菜庄村委会1亩承包地﹙南邻班桑路西邻陈合清北邻生产路东邻陈建乐﹚。被告要租用上述承包地及另外两家的承包地经营沙子、石子等建材。2013年12月12日，原、被告签订土地租赁协议约定被告承租原告1亩承包地，租金为每年每亩1000元，每年支付一次，原告随后清理了农作物及树木，将上述土地交付被告。被告向原告支付了2013年12月12日至2014年12月12日一年的租金1000元。后来，被告在承包地内垫了20米宽的垃圾土，原告知道后随即阻止了被告垫垃圾的行为，但被告不支付2014年12月12日以后的租金。原告多次要求被告支付，被告均以各种理由拒付。被告张建杰辩称：原告诉称的被告租赁原告1亩土地属实，被告租地是想卖沙子及石子，当时，被告租用了包括原告在内的三家的承包地，没说不让建房及垒院墙。被告给付了原告2013年12月12日至2014年12月12日期间的租金1000元和2014年12月12日至2015年12月12日期间的租金1000元。2017年2月份，被告为方便出入垫了大约10米宽的垃圾土沫，原告知道后阻止被告垫土，限制被告对租赁土地的使用权，被告也没法做卖沙子及石子的生意，就将租赁的1亩承包地退给了原告，也把另两家的承包地﹙原告的东边﹚退了回去，二人的租地协议已经解除。2015年12月12日至2016年12月12日期间的租金1000元，被告未给付给原告。被告不同意支付原告诉称的2500元租金，但同意将原告的土地恢复原状，然而原告得赔偿被告5000元。原告陈建强针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了以下证据：1、双方签订的租地协议，内容为：“今有建杰租赁建强地一亩，年租金每亩1000元整，租方为甲，赁方为乙，在租赁使用期间，乙方不得以任何理由收回。租金以建普、国敬板厂为准，租金每年一支。自2013年12月12日起生效。特此证明甲方张建杰乙方陈建强2013年12月12日。”2、冠县梁堂镇陈菜庄村委会出具的证明一份，内容为：“今证明陈菜庄西南与许菜庄接届的地方，有一块地是我村村民陈建强承包的特此证明2017年7月17日”被告质证称对原告所提交的租地协议及冠县梁堂镇陈菜庄村委会出具的证明无异议，并认可原告诉称的土地位置：南邻班桑路西邻陈合清北邻生产路东邻陈建乐。原告所提交的以上证据内容具体、合法有效，对本案争议事实有证明效力。原告不认可被告辩称的“被告已将2014年12月12日至2015年12月12日期间的租金1000元给付原告”的内容。被告辩驳：“2014年12月12日至2015年12月12日期间另外两家的租金，被告均已给付，不可能不给原告，但给付原告租金的具体地点已记不清了，原告在收租金时从不给被告书写租金收据。”被告未向本院提交证据。被告对其辩称的5000元经济损失，未向本院提交证据。根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告承包了冠县梁堂乡陈菜庄村委会1亩承包地﹙南邻班桑路西邻陈合清北邻生产路东邻陈建乐﹚。被告要租用上述1亩承包地及另外两家的承包地经营沙子、石子等建材。2013年12月12日，原、被告签订土地租赁协议，内容为：“今有建杰租赁建强地一亩，年租金每亩1000元整，租方为甲，赁方为乙，在租赁使用期间，乙方不得以任何理由收回。租金以建普、国敬板厂为准，租金每年一支。自2013年12月12日起生效。特此证明甲方张建杰乙方陈建强2013年12月12日。”原告随后清理了上述承包地上的农作物及树木，并将土地交付被告。被告向原告支付了2013年12月12日至2014年12月12日一年的租金1000元，后来被告为了以后方便出入，就在承包地与班桑路接界处垫了一些垃圾土，原告听说后即阻止被告垫垃圾土，导致双方发生纠纷，被告未支付原告2014年12月12日以后的租金。原告多次要求被告支付，被告拒付。本院认为,《中华人民共和国土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效之日起取得土地承包经营权。”第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百二十三条规定：“其他法律对合同另有规定的，依照其规定。”第一百二十四条规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照有关买卖合同的规定。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。”第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，承租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，承租人可以解除合同。”原、被告双方签订的土地租赁协议，是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力。原告已将土地交付给被告，被告应依约向原告交纳土地租赁费，其不按时交纳已构成严重违约，原告有权依法解除双方签订的土地租赁协议，并有权要求被告将垫的垃圾土清理干净，将土地恢复原状，并给付未交的土地租赁费。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国土地承包法》第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百二十三条、第一百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：一、解除原告陈建强与被告张建杰签订的土地租赁协议；二、被告张建杰将垫在原告陈建强的垃圾土清理干净，并给付原告陈建强欠交的的土地租赁费2500元﹙2014年12月12日至2016年6月12日﹚，待判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一七年九月七日书记员  马雪莹
中华人民共和国安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民辖终145号上诉人（原审被告）：翟占超，男，1981年4月10日出生，汉族，住中华人民共和国安徽省利辛县，被上诉人（原审原告）：黄细朗，男，1954年2月13日出生，汉族，台湾籍，现住中华人民共和国安徽省合肥市，上诉人翟占超因与被上诉人黄细朗买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初926号民事裁定，向本院提起上诉。翟占超上诉称，1、原审认定事实错误和适用法律错误。上诉人在利辛销售正新轮胎，其既没有与黄细朗有生意交往，也并不认识黄细朗。上诉人出具的欠条是朱吉耀打印好后，让其在欠条上填上数字，依据我国合同法有关格式条款的规定，该条款内容应为无效。本案不应以黄细朗是台湾居民而改变管辖，应依照我国民事诉讼法第二十三的规定确定管辖。2、原审法院对本案无管辖权，应将本案依法移送到安徽省利辛县人民法院审理。本案双方系买卖合同关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，正新轮胎销售公司采取送货上门或邮寄的交货方式，合同履行地应××利辛县。另外，上诉人经营场所也位于利辛县高速公路出口处，因此，不论是被告住所地还是合同履行地，利辛县人民法院对本案均有管辖权。综上所述，请求依法撤销原裁定，将本案移送至安徽省利辛县人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院》规定：“指定蚌埠市禹会区人民法院管辖其辖区内一审涉外案件,涉港澳台民商事案件，其上诉案件由蚌埠市中级人民法院管辖。”《安徽省高人民法院》规定,蚌埠市禹会区人民法院自2016年1月1日起，集中管辖淮北市、亳州市、宿州市、蚌埠市、阜阳市的诉讼标的额不满500万元的第一审涉外、涉港澳台商事案件。本案中，买卖合同纠纷的原审原告黄细朗系台湾地区居民，属于涉港澳台商事案件。原审原告黄细朗向原审法院提起诉讼，且涉案的诉讼标的额不满500万元，根据上述批复及通知的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林荣卫审 判 员 朱怀甫审 判 员 魏常树二〇一七年九月十五日法官助理 汝元琼书 记 员 杨 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1165号申请执行人：陈伟男，1994年10月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人陈伟与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）214号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）214号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月十四日书记员  梅 茜
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民初942号原告：张玉晓。委托诉讼代理人：张国光，特别授权代理。委托诉讼代理人：张恒杰，特别授权代理。被告：张大壮。被告：张菊英，系被告张大壮妻子。被告：权建设，系被告张大壮女婿。被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。原告张玉晓诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国光、张恒杰、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉晓向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款2931.76元（小麦2819斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦2819斤不予归还。被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张玉晓在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦2819斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。上述事实由原告张玉晓提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告张玉晓将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张玉晓兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张玉晓请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张玉晓小麦折价款2931.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。本判决为终审判决。审判员  李卫勇二〇一七年九月八日书记员  权泽君
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初10544号原告：卓尔发展（沈阳）有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：吴奇凌，职务系董事长。委托代理人：王正先，系该公司员工，男，1982年3月17日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区。被告：刘雪松，女，1990年3月27日出生，汉族，户籍地辽宁省康平县。本院在审理原告卓尔发展（沈阳）有限公司与被告刘雪松商品房销售合同纠纷一案，原告卓尔发展（沈阳）有限公司于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卓尔发展（沈阳）有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈卓尔发展（沈阳）有限公司承担。审判员 刘 佳二〇一七年九月三日书记员 张明明
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执811号申请执行人闫秋菊，女，1979年9月14日出生，住所地献县，联系方式。被执行人李超，男，1987年5月22日出生，住所地献县，联系方式。闫秋菊申请李超买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初709号民事调解书已经发生法律效力。闫秋菊于2017-5-5向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初709号民事调解书终结本次执行程序，若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩振旺执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年九月二十日书记员  荀金凯
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初2730号原告：徐伟，1968年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被告：李安徽，男，1965年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。原告徐伟与被告李安徽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告徐伟到庭参加诉讼；被告李安徽经公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐伟向本院提出诉讼请求：1.判令李安徽偿还徐伟借款230000元及按月息1%计算的利息；2.诉讼费用由李安徽承担。事实和理由：李安徽以经营为由，于2016年9月24日向徐伟借款230000元，约定2017年1月25日归还给徐伟，借款到期后，经徐伟多次催要未果。庭审中徐伟陈述，上述借款实际本金是200000元，自2016年分三次借款，第一次借款50000元、第二次借款60000元、第三次借款90000元，2017年1月15日续签借条230000元（含30000元利息）。李安徽未答辩。本院查明的事实，徐伟与李安徽系战友关系，李安徽因经营需要，自2015年至2016年多次向徐伟借款，合计借款200000元。2017年1月15日李安徽续签借条，约定借款230000元，含利息30000元，同年1月25日，李安徽再次出具借条，载明：因做生意急需资金周转，今借徐伟人民币贰拾叁万元（230000.00），并已全部收到借款，期限从2017年1月25日。立字为据。并约定借款人应按月向出借人支付利息，每逾期一天自愿按照借款本金的日0.5%的标准向出借人支付违约金……。上述事实，有徐伟提供借条、微信聊天记录等证据及徐伟的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。李安徽向徐伟借款200000元，双方之间民间借贷法律关系成立，本院予以认定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的违约金明显超过年利率24%，超出的部分，本院不予支持。故对徐伟请求李安徽偿还借款200000元及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。李安徽既未答辩也未举证，视为其放弃本案抗辩权，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一项、第三项、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李安徽于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐伟借款200000元及利息（利息自2017年1月25日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告徐伟其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告李安徽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  孙 秀人民陪审员  杨家志人民陪审员  李金环二〇一七年九月二十七日书 记 员  张培培附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初45501号原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区友谊南路111号印力中心12层。法定代表人：杨文杰，职务：经理。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：倪校，男，1965年3月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与被告倪校商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。受理费25元，由原告负担。审判员  权广建二〇一七年九月七日书记员  邱瑞趁
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1182民初1135号原告：靳帅伟，男，1997年1月2日出生，汉族，住安平县。委托代理人：靳建桥（系原告靳帅伟之父），男，1972年8月3日出生，汉族，住安平县。被告：门广泽，男，1955年1月9日出生，汉族，住安平县。被告：靳长均，男，1969年4月11日出生，汉族，住安平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平路***号。法定代表人：高宏，经理。原告靳帅伟与被告门广泽、靳长均、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告靳帅伟于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳帅伟撤诉。案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告靳帅伟负担。审判员  张江志二〇一七年九月十二日书记员  张蜀敏
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322民初1757号原告王晓飞，男，1983年11月12日出生，汉族，住陕西省凤翔县，农民。被告程红炜，男，1969年1月9日出生，汉族，住陕西省凤翔县，农民。本院在审理原告王晓飞与被告程红炜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月1日以准备私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王晓飞撤回起诉。案件受理费1660元，减半收取830元，由原告负担。审判员  白全林二〇一七年九月一日书记员  杨佳敏
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终502号上诉人（原审被告）：周维民，男，1972年2月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区江阳南路**号楼*单元*号。上诉人（原审被告）：刘畅，女，1984年12月29日生，汉族，住四川省泸州市江阳区丹艳路***号**号楼*单元***号。委托诉讼代理人：周文军，四川大山律师事务所律师。被上诉人（原告原告）：石玉春，女，1965年11月24日生，汉族，住四川省泸县云龙镇茅坝村二社***号。委托诉讼代理人：邓国平，泸县云龙法律服务所法律工作者。上诉人周维民、刘畅因与被上诉人石玉春生命权、健康权、身体权赔偿纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2017）川0521民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周维民、刘畅及委托诉讼代理人周文军、被上诉人石玉春及委托诉讼代理人邓国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周维民、刘畅上诉请求：撤销（2017）川0521民初461号民事判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，双方纠纷发生的起因是被上诉人向上诉人的送货员打听进货渠道等信息，从而引发被上诉人与上诉人刘畅发生口角；上诉人周维民没有参与殴打被上诉人，也未殴打案外人冯大彬。2、一审判决划分责任错误，纠纷的发生系被上诉人引起，应承担主要责任。3、被上诉人没有举出充分的证据证明其在西南医科大学附属医院治疗所产生的费用全部因上诉人的侵权行为所致。被上诉人石玉春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，请求驳回原告上诉请求，维持原判。被上诉人石玉春向一审法院起诉请求：1、判令周维民、刘畅赔偿石玉春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计9241.04元；2、由周维民、刘畅承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告周维民、刘畅系夫妻关系。2016年9月6日中午，原告石玉春在自家门市做生意时，因给二被告送货的货车挡在原告门市门口，原告要求司机将车挪开一点,而被告刘畅认为是原告在打听被告的进货渠道信息，双方发生争吵。因原告先出脏话，被告刘畅就连续抽打原告耳光，双方发生抓扯。纠纷中，被告周维民参与纠纷一起殴打原告。现场人冯大彬上前劝架时，还被周维民打了一巴掌。原告受伤当天，被送到西南医科大学附属中医医院脑外科住院治疗，其入院诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、左侧颞顶部、颈部软组织损伤。原告住院治疗6天后，于2016年9月12日出院，原告住院期间产生医疗费7901.04元。2016年9月20日，泸县公安局云龙派出所对原、被告进行了询问，并分别对二被告处以拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。一审法院认为，本案中原、被告同属相邻的个体工商户，在经营当中本应公平竞争，凭质量、服务赢得顾客。双方发生矛盾时，应本着团结互助、互谅互让的精神协商解决。但双方面对矛盾时，不是冷静地处理，而是争吵。争吵中，原告首先出脏话，致使被告刘畅抽打原告耳光，双方发生扭打，继而被告周维民也参与扭打，致使原告受伤。纵观本案，原告先乱骂被告，致使纠纷升级，应承担纠纷的次要责任，二被告应承担主要责任。对原告的各项损失，本院确定如下：医疗费，根据原告提供的医疗费票据、住院病历及出院证明，原告住院期间产生医疗费7901.04元，本院予以确认；误工费480元（6天×80元/天）、护理费480元（6天×80元/天），本院予以确认；住院伙食补助费原告主张180元（6天×30元/天），本院酌情确定为60元；交通费200元，原告虽未提供证据证明，考虑到原告住院治疗、路程等客观情况，本院予以确认。原告的各项损失总计为9121.04元，原、被告按3；7的比例承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：被告刘畅、周维民致伤原告石玉春产生的各项损失9121.04元，由二被告在本判决发生法律效力后三日内赔偿原告石玉春6384.73元；余额2736.31元，由原告自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告石玉春负担150元，被告刘畅、周维民负担350元。本院二审期间，上诉人周维民、刘畅提交了被上诉人石玉春在西南医科大学附属中医院住院病历一份，以此证明被上诉人在一审中没有提供完整的病历报告，隐瞒了脑萎缩的事实，完整的病历中有两张CT照片（9月6日和9月8日），均显示被上诉人患有脑萎缩。上诉人据此申请对被上诉人的用药情况进行鉴定，鉴定被上诉人医疗费中哪些药物是用于治疗自身脑萎缩疾病。被上诉人质证认为，照了两次CT是按医生的要求，所有药物都是治疗外伤使用的。本院为查清案件事实，依法对被上诉人的主治医生范秀云进行询问。范秀云医生陈述，脑萎缩不是一种疾病，而是随着年龄增大出现的一种自然生理现象，石玉春照了两次CT是因为住院期间出现头晕，第二次CT主要是复查，看病情有无加重，石玉春的用药清单（医嘱记录单）中的药品全部是用于治疗住院病历载明的诊断情况所使用的。本院认为，上诉人申请鉴定的事项，被上诉人的主治医生已作了客观、合理的解释，本案已无鉴定必要，故对上诉人的鉴定申请，本院不予准许。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致外，另查明，泸县公安局云龙派出所对被上诉人石玉春处以了罚款两百元的行政处罚。本院认为，上诉人与被上诉人纠纷发生后，泸县公安局云龙派出所经过调查后分别对双方实施行政处罚，双方在法定期限内均未申请行政复议或提起行政诉讼，在上诉人没有提供充分的证据证明证明本案发生的原因、经过的情形下，一审法院依据行政处罚决定书作为认定本案事实的主要依据并无不当，故对上诉人所持“一审判决认定事实错误”的主张，本院不予支持。在双方争吵中，被上诉人石玉春使用脏话辱骂上诉人刘畅具有过错，但导致口角纠纷演变为打斗的主要原因是刘畅先出手殴打石玉春，一审法院判决被上诉人承担30%的责任合理，依法予以维持。综上所述，上诉人周维民、刘畅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费500元，由被上诉人石玉春负担150元，上诉人刘畅、周维民负担350元；二审案件受理费500元，由上诉人刘畅、周维民负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 何 锋审判员 何 燕二〇一七年九月十四日书记员 许琦民
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0111执异8号申请执行人郭叶华，女，汉族，1977年8月16日生，住石家庄市栾城区。被执行人赵晓立，女，汉族，1973年9月6日生，住石家庄市栾城区。本院在执行申请执行人郭叶华与被执行人赵晓立民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭叶华向本院申请是追加刘军勇(赵晓立丈夫)为被执行人。本院受理后，申请人郭叶华于2017年9月5日提出书面申请，申请撤销追加刘军勇为被执行人。本院认为，申请人郭叶华提出书面申请，申请撤销追加刘军勇为被执行人符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请执行人郭叶华撤销追加刘军勇为被执行人的的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李坚强二〇一七年九月五日书记员  杨伟伟
威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003财保98号申请人:刘嵩。被申请人：张青华。申请人刘嵩于二О一七年八月一日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张青华的坐落于威海市文登区通和路××号楼×单元×××室房屋（保全价值30万元）中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘嵩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人���法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人张青华的坐落于威海市文登区通和路××号楼×单元×××室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜洪春二〇一七年九月十二日书记员  于保东
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执549号之一申请执行人:杨永泉，男，1964年9月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区，委托代理人：苏志松、邱晓强（实习），福建顺济律师事务所律师。被执行人：曾庆辉，男，1972年9月18日出生，汉族，住泉州市泉港区，被执行人：许惠真，女，1974年2月5日出生，汉族，住惠安县，申请执行人杨永泉与被执行人曾庆辉、许惠真民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已向公安机关车辆管理部门发出协助执行通知书，对被执行人所有的闽Ｃ×××××号和闽Ｃ×××××号车辆予以冻结交易，但因未实际查扣车辆而无法处置。被执行人址在惠安县螺阳镇君悦华庭3期21号楼94号店面已被惠安县人民法院查封和冻结，本院已向该院提请参与分配。另经本院查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供相关线索和人员去向，案件在穷尽执行措施后仍无法得到有效执行。本案将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二０一七年九月二十五日书记员 陈德雄
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0505执267号之二申请执行人张克宏，男，汉族，1951年5月1日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人湖北瑞唐建设有限公司，住所地宜昌市金猇路80号，统一社会信用代码91420500682654553F。法定代表人唐奎，该公司总经理。被执行人王世民，男，汉族，1973年8月11日出生，住宜都市。被执行人肖钱贵，男，汉族，1983年5月1日出生，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人张克宏与被执行人湖北瑞唐建设有限公司、王世民、肖钱贵工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人张克宏于2017年9月14日向本院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）鄂0505执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王先年二〇一七年九月二十五日书记员  郑玉华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初3371号原告：吕成德，男。被告：赵万峰，男。原告吕成德与被告赵万峰恢复原状纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕成德、被告赵万峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕成德向本院提出诉讼请求：1、被告停止对原告土地的侵害，恢复2.4亩土地的浇水渠原状；2、赔偿损失6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在砖厂西有2.4亩土地，东至砖厂，西至沙河，南至被告张万峰的土地，北至刘作寿的土地。2001年3月8日，经村委会与原告协商，该土地内的土给砖厂使用，但土地所有权属原告所有，挖土后将土地恢复原状。后原告要求被告归还土地，被告置之不理并损毁了浇水用的水渠，导致原告土地荒废至今。后经村委会、司法所调解也无济于事。现诉至本院，请求依法判处。被告赵万峰辩称，通往原告2.4亩土地的水渠损坏是事实，但我现在一切都不管，因为皇城砖厂我已经买过来了，土地也是属于砖厂的，与原告没有关系，我当时村委会调解的时候，拿出了两个方案，但原告都不同意。原告吕成德为了证明自己的主张，向本院递交了如下证据：1、第二轮承包土地基本情况登记表（原件与复印件核对无误，当庭退回）。拟证明2.4亩土地承包权利人为原告；2、皇城村砖厂与吕成德调换耕地的协议（原件与复印件核对无误，当庭退回）。拟证明2.4亩土地当时经过村委会，以5300元的补偿费，给皇城砖厂使用的事实；被告赵万峰为了证明自己的主张，向本院递交了如下证据：协议书一份（原件与复印件核对无误，当庭退回）。拟证明江苏人承包的砖厂合同到期后，皇城村村委会把砖厂卖给我了，我就直接带土地承包过来了。被告赵万峰对原告吕成德列举的上述两组证据真实性不持异议。但提出原告将2.4亩土地卖给原来的皇城砖厂承包人，承包期截止后，我从皇城村村委会将砖厂买过来，再与原告没有关系。原告吕成德对被告赵万峰列举的1份协议书不持异议，但提出当时协议只是砖厂烧砖用土可以从我的2.4亩土地上取土，补偿费也是针对使用费，并不是我将土地转让给砖厂了，现在被告将水渠损坏导致我浇不上水，土地一直荒着。对于原告吕成德列举的1、2号证据，被告赵万峰列举的协议书，因上列证据来源合法，内容真实，故对证据真实性和合法性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕成德在酒泉市肃州区下河清乡皇城砖厂西有2.4亩土地，东至砖厂，西至沙河，南至被告赵万峰的土地，北至刘作寿的土地。2001年3月8日，原告在下河清乡皇城村村委会负责人李培泽主持下，与皇城村皇城砖厂原承包人李大保签订协议，约定该土地由砖厂使用，补偿费5300元，2.4亩土地的提留统筹等一切摊派费用均由原告吕成德承担。后来，原承包人李大保期满后没有继续承包，由被告赵万峰承包经营。被告在经营过程中，因国家政策变化，皇城砖厂最后被关停，原先占用的土地陆续恢复成耕地。实际耕种过程中，之前通往原告吕成德2.4亩土地的水渠其中一段损毁断裂，导致原告无法浇水。双方为此引发纠纷，诉至本院。本院认为，本案的争议焦点是1、涉案2.4亩土地归属哪一方所有；2、原告主张的损失能否支持；3、水渠恢复义务由谁承担。对于第一个焦点问题，根据二轮承包土地基本情况登记表可以看出，原告吕成德是承包权人，虽然原告与砖厂原承包人李大保签订了调换协议，但根据协议内容可以看出，5300元补偿费只是针对砖厂占用费和取土费，并不是转让款。对于第二个焦点问题，原告并未向本院提交因无法浇水造成损失的证据，本院不予支持。对于第三个焦点问题，由于被告赵万峰之后承包的砖厂关停复耕，但通往原告吕成德土地的水渠损坏一直没有恢复，因此该恢复义务应当由被告赵万峰承担。综上所述，原告吕成德要求恢复水渠原状的诉请本院予以支持，要求被告赵万峰赔偿损失的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵万峰于本判决生效后十五日内恢复通往原告吕成德土地的水渠被损毁的一段；二、驳回原告吕成德的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告赵万峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长石敏虎人民陪审员何金山人民陪审员李泽儒二〇一七年九月十二日书记员王帅群
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0110民初3619号原告：石家庄市鹿泉区华铁罐业制造有限公司。住所地：鹿泉区铜冶镇西任村。法定代表人：林海龙。该公司经理。委托诉讼代理人：林书青，该公司财务主管。委托诉讼代理人王军立、赵宪德，河北冀华律师事务所律师。被告平安普惠融资担保有限公司。住所地：江苏省南京市汉中路*号亚太商务楼**层***单元。法定代表人：YONGSUKCHO,公司董事长。委托诉讼代理人：刘贯一，河北大光律师事务所律师。原告石家庄市鹿泉区华铁罐业制造有限公司与被告平安普惠融资担保有限公司为保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由杨巧燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林书青、王军立、赵宪德律师，以及被告平安普惠融资担保有限公司的委托诉讼代理人刘贯一律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石家庄市鹿泉区华铁罐业制造有限公司诉称，2015年2月，就关于原告与深圳平安普惠小额贷款有限公司（曾用名：深圳市信安小额贷款有限责任公司）的贷款事宜，原被告以及深圳平安普惠小额贷款有限公司签订《保证合同》。该份合同由被告提供，我们认为该份合同为格式合同，且其中有些条款显失公平，违反法律规定，加重原告的责任。如合同第二条第3款要求原告支付数额较大的管理费、担保费，第4款约定比率较大的滞纳金。原告认为，被告提供的合同内容显失公平，且是在原告资金紧张的情况下签署，被告有乘人之危的故意，根据国家法律规定，该合同应当撤销。请求法院依法撤销原告和被告签订的《保证合同》。被告平安普惠融资担保有限公司的委托诉讼代理人辩称，撤销期限已超过一年，不应支持。合同是各方当事人意思表示一致的结果，撤销理由不成立。合同条款是双方的约定，费用也是双方约定的结果，不是格式合同。本案争议的焦点为：《保证合同》应否撤销。原告针对本案争议焦点提供了如下证据：保证合同一份（复印件），平安普惠融资担保有限公司收取的服务费、担保费、管理费、滞纳金、律师费等等，我方认为总计不能超过国家规定的年利率24％。另根据担保法规定保证合同为单务合同，作为保证人不应向债务人收取任何费用，收取费用本身是违法的。保证人平安普惠融资担保有限公司（富登投资信用担保有限公司）工商资料信息（复印件）以及出借人深圳平安普惠小额贷款有限公司（深圳市信安小额贷款有限责任公司）工商资料信息（复印件）。出借人和保证人均由融熠有限公司投资成立，由此看出出借人和担保人隶属同一公司，其既作为出借人，又作为担保人，罗列名目违法收取借款人各种费用。因此，我方认为，整个借款及担保过程中属于恶意串通，损害借款人的合法利益，并且有失公平。在借款时，借款人正处于资金紧张时，经人介绍与出借人签订了借款合同，同时也逼迫借款人签订了保证合同、反担保合同，迫于资金压力借款人没有退路，只能按照对方的要求签订相关合同。另外，担保人在全国各地大范围起诉很多借款人，其诉求事实和理由基本相同，因此提供的合同属于格式合同，故要求撤销该保证合同。被告针对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一原告只提供复印件，我方认为对方有合同原件，但提供的合同版本与我方的一致，对该合同真实性无异议。但该合同不具备被撤销的条件，原告提到理由之一是急需资金，所有的借款人借款行为都是急需资金才借款，该理由不成立。签订合同时，原告就知道合同内容的情况，那撤销期间是从应当开始计算已超过一年，保证人收取费用并不违反法律禁止性规定，对方认为违法并未提供明确的法律依据。对证据二因是复印件，我方之前并未核实，无法确定其真实性，明确一点出借人与担保人是两个独立的法律主体，他们之间即便存在关联关系也不影响本案的保证合同。被告针对本案争议焦点提供了如下证据：证据一、借款合同，证明原告与出借人签订了借款合同。证据二、平安普惠融资担保有限公司履行保证责任转款记录，证明担保公司已实际履行保证责任，代偿金额353240元(包括代偿本金344000元、代偿利息8008元、代偿罚息1232元)。证据三、出借人提供的借款及担保人还款表，证明出借人提供借款以及担保人还款情况。原告针对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据一，我方认为借款合同无效，借款人与担保人实际上为同一公司，这两个公司最后的出资人都是同一人。根据合同法有关规定恶意串通损害他人利益应属于无效，在借款时约定的利率比较低，而在保证合同中约定的滞纳金非常高，并且为自己担保的这种方式来获取高额利息的非法目的。对证据二、证据三，我方认为，被告与出借人系一公司设立，其履行担保义务与否，从性质上讲无非就是把左手的钱放在了右手上，并没有改变资金的归属，因此履行保证责任转款记录没有价值。经审理查明：2015年2月11日，出借人深圳平安普惠小额贷款有限公司（原名：深圳信安小额贷款有限责任公司）、保证人平安普惠融资担保有限公司（原名：富登投资信用担保有限公司）、借款人石家庄市鹿泉区华铁罐业制造有限公司签订了《保证合同》，保证合同约定了保证人平安普惠融资担保有限公司为主债权40万元提供连带责任保证、以及保证范围、保证期间、代偿金额。并且约定了前期服务费8000元、担保费9600元，管理费26400元，以及追偿费用由借款人承担，以及滞纳金由借款人从代偿日开始计算，按每日0.1％的标准向保证人支付滞纳金。2015年10月14日起借款人石家庄市鹿泉区华铁罐业制造有限公司未能按约定履行保证合同，2016年1月5日，平安普惠融资担保有限公司向深圳平安普惠小额贷款有限公司代偿款项，代偿金额为353240元（其中代偿本金344000元、代偿利息8008元、代偿罚息1232元）。本院认为，原告石家庄市鹿泉区华铁罐业制造有限公司要求法院撤销其于2015年2月11日与被告平安普惠融资担保有限公司签订的保证合同，因所签订的保证合同不具备合同法第五十四条规定的撤销条件，以及原告石家庄市鹿泉区华铁罐业制造有限公司在签订合同后超过合同法第五十五条规定的撤销权在一年内行使的规定，故本院对原告石家庄市鹿泉区华铁罐业制造有限公司要求撤销的《保证合同》的主张，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：驳回原告要求法院撤销原、被告于2015年2月11日签订的《保证合同》的诉讼请求。本案一审诉讼费40元，由石家庄市鹿泉区华铁罐业制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  杨巧燕二〇一七年九月七日书记员  梁文茜
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0303民初1627号原告:姜大伦,男,1958年10月20日出生,汉族。被告:贵州省聚相涪旅游开发股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区泗渡镇上坝村大厂沟村民组。统一社会信用代码：91520300308875380Q。法定代表人：黄鸣飞，职务：总经理。原告姜大伦与被告贵州省聚相涪旅游开发股份有限公司（以下简称聚相涪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜大伦到庭参加诉讼，被告聚相涪公司经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告姜大伦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还借款30万元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月15日，被告聚相涪公司以发包工程为由，向原告姜大伦借款30万元，后原告多次催还，被告均以各种理由推脱，原告为维护自身的合法权益诉至法院，要求依法裁决。被告聚相涪公司经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，本院认定事实如下：1、2015年4月15日，被告聚相涪公司向原告姜大伦出具借条一张，载明：今借到姜大伦现金壹拾万元整，月利息陆分。借条右下方有聚相涪公司签章及该公司法定代表人黄鸣飞的签字。原告以现金方式向被告支付了该笔款项。2、2015年4月16日，被告聚相涪公司再次向原告姜大伦出具借条一张，载明：今借到姜大伦现金贰拾万元整，月息6%。借条右下方有聚相涪公司签章及该公司法定代表人黄鸣飞、股东杨远华的签字。该笔借款中有10万元以现金方式支付，另外9.5万通过存入原告名下贵州银行借记卡一张交付给被告。本院认为：原告出具的两张借条能够证明原、被告双方借款合同关系成立，结合庭审中原告的陈述及证人证言，原告已向被告支付了相应款项，该借款合同已经生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。经审理查明，原告于2015年4月17日存入贵州银行借记卡中的资金为9.5万元，本院依法认定原告向被告两次出借资金共计29.5万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告聚相涪经本院公告传唤未到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州省聚相涪旅游开发股份有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告姜大伦借款29.5万元。二、驳回原告姜大伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费400元，合计6200元，由被告贵州省聚相涪旅游开发股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  龚前瑛人民陪审员  谢贵英人民陪审员  邓启明二〇一七年九月四日书 记 员  胡潜力
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执287号申请执行人：李雪芳，女，生于1988年11月26日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被执行人：许德江，男，生于1959年4月27日，汉族，湖北省郧西县人，村民。本院在执行李雪芳与许德江机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人许德江未履行判决书确定的义务，法院将其纳入失信被执行人名单，且对其采取了拘留措施，现查明被执行人无可供执行的财产，经申请人李雪芳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产时，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一七年九月二十五日书记员  王 昱
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0822民初710号原告沙洋中银富登村镇银行有限公司，住所地：沙洋县荷花中路26号。统一社会信用代码：914200000740830130。委托代理人常飞城，男，生于1979年12月26日，汉族，沙洋县人，系该公司员工，住沙洋县。特别授权。委托代理人王晶晶，女，生于1992年2月8日，汉族，钟祥市人，系该公司员工，住钟祥市。一般代理。被告宋照勇，男，生于1971年11月08日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。被告周先清，女，生于1976年08月22日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。本院在审理原告沙洋中银富登村镇银行有限公司诉被告宋照勇、周先清借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，属自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沙洋中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告自愿负担。审判员 张 峰二〇一七年九月二十七日书记员 杜君兰
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二商初字第51-2号原告房本亮被告谭龙龙被告魏秀美本院在审理原告房本亮与被告谭龙龙、魏秀美股权转让纠纷一案中，根据原告房本亮的申请，依法查封了被告谭龙龙、魏秀美持有的青岛富美投资开发股份有限公司的股权。现原告向本院申请解除对该股权的查封，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除本案中对被告谭龙龙持有的青岛富美投资开发股份有限公司所有股权的查封。二、解除本案中对被告魏秀美持有的青岛富美投资开发股份有限公司所有股权的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 王 鹏人民陪审员 赵 兵人民陪审员 张 洁二〇一七年九月十五日书 记 员 韩彦青
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执946号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。被执行人潜江市半岛歌舞厅。本院执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市半岛歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：终结湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中民知初字第00163-00210号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何家虎二〇一七年九月二十九日书记员  胡德焜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初11787号原告：吴某，女，1978年4月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：赵某1，男，1975年8月30日生，汉族，住上海市嘉定区。原告吴某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生儿子赵某2由原告抚养；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于1999年3月8日登记结婚，1999年10月23日生育儿子赵某2。婚后因原、被告各自工作缘故沟通较少，后被告沉迷游戏赌博，对外欠债，以至于将家中商品房变卖还债，经原告苦心规劝被告仍劣行不改。被告的行为是对家庭和亲人的极端不负责任，伤害了夫妻感情，加之原、被告性格不合，夫妻长期分居，现感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，故原告起诉要求离婚。被告赵某1辩称，不同意离婚。原、被告儿子赵某2现就读高三，离婚会影响其学习。本院经审理查明，认定如下事实：原、被告于1999年3月8日登记结婚，于1999年10月23日生育一子赵某2。婚后夫妻感情尚可，由于原、被告缺乏沟通，且被告沉迷赌博游戏，对外欠下债务，曾变卖了家中房产还债，影响了夫妻感情。为此，双方于2014年3月开始分居。另查，原告曾于2016年3月诉至本院要求与被告离婚，本院于2016年3月30日判决不离。判决后，原、被告感情未复合，至今仍处于分居状态。审理中，原告坚持要求离婚，被告以辩称理由坚持不同意离婚，并认为原、被告有和好可能。因双方各执己见，致本案调解和好不成。另就赵某2抚养问题，原告同意赵某2由被告抚养，并愿意自2017年9月起，每月支付抚养费1,000元至赵某2年满18周岁时止。以上事实，有结婚证、出生医学证明、(2016)沪0114民初3115号民事判决书、原、被告的陈述等为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本院认为，男女一方诉讼离婚的，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告虽系自主婚姻且生育一子，理应建有一定的夫妻感情，但因双方对共同生活中产生的问题未能圆满解决，且以分居的方式加以对待，从而导致夫妻感情日渐淡漠。原告首次诉讼离婚，虽经本院判决不予准许，但原、被告均未能珍惜和好机会，仍然继续分居，故现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，本院予以准许。关于孩子抚养，双方同意所生之子赵某2随被告共同生活，原告并愿意自2017年9月起，每月支付抚养费1,000元至赵某2年满18周岁时止，于法无悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(四)项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告吴某与被告赵某1离婚；二、原告吴某与被告赵某1所生之子赵某2随被告赵某1共同生活，原告吴某自2017年9月起，每月支付赵某2抚养费1,000元，至其年满十八周岁时止。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周彪二〇一七年九月八日书记员  顾超附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执255号之一申请执行人：曾国兴，男，1974年1月14日出生，汉族，住乐安县。申请执行人：胡卫红，女，1974年4月12日出生，汉族，住乐安县。被执行人：聂足明，男，1959年1月1日出生，汉族，住乐安县。被执行人：万敏，女，1963年1月22日出生，汉族，住乐安县。被执行人：王华香，男，1967年11月24日出生，汉族，住乐安县。被执行人：陈迷英，女，1970年11月16日出生，汉族，住乐安县。被执行人：陈小高，男，1976年6月12日出生，汉族，住乐安县。被执行人：龚九连，女，1978年9月15日出生，汉族，住乐安县。本院在执行曾国兴、胡卫红与聂足明、万敏、王华香、陈迷英、陈小高、龚九连生命权、健康权、身体权纠纷一案中，冻结了被执行人聂足明、万敏、王华香、陈迷英、陈小高、龚九连在银行的存款，现被执行人聂足明、万敏、王华香、陈迷英、陈小高、龚九连已履行完毕执行通知书所规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人聂足明、万敏、王华香、陈迷英、陈小高、龚九连银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 游 雅二〇一七年九月十一日书记员 周闵川
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0722执1023号之一移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：羊春林，男，1996年12月25日出生，汉族，住四川省三台县曙光乡。本院依据（2015）三刑初字68号刑事判决书，执行被执行人羊春林刑事罚金15000元（盗窃罪）一案，经过财产调查，查明被执行人羊春林除有银行存款余额837.89元外（已实施冻结措施），再无财产可供执行，该事实符合终结本次执行程序情形。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  陈 烈审判员  曾 波二〇一七年九月二十五日书记员  胡梦婷
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1004号申请执行人王林，男，1959年1月16日出生，汉族，住郓城县。被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司。法定代表人宋宗军，总经理。申请执行人王林与被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2017年4月21日作出的（2017）鲁1725民初2180号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过最高人民法院司法网络查控平台查询，未发现被执行人有银行存款、证券等金融资产，也未查询到被执行人有车辆、房产登记信息，本院在审理过程中依法查封的被执行人所有的金旭凯旋城42号楼尚在建设中，暂不能强制执行。被执行人现再无财产可供执行，经向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初2180号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  张西国审判员  李士刚二〇一七年九月四日书记员  刘 勇
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1158号之一移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：向小林，男，1982年5月23日出生，汉族，住四川省三台县塔山镇。本院依据（2016）川0722刑初61号刑事判决书，执行被执行人向小林刑事罚金2900元（盗窃罪）一案，经过财产调查，查明被执行人向小林现无财产可供执行，符合应终结该案本次执行程序情形。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  陈 烈审判员  曾 波二〇一七年九月二十五日书记员  胡梦婷
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初3921号原告：皮于友，男，1982年4月17日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市同安区。被告：谢伟伟，男，1989年9月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告皮于友与被告谢伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮于友到庭参加诉讼，被告谢伟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮于友向本院提出诉讼请求：1、判令谢伟伟偿还皮于友借款140000元及利息（自2017年5月1日起按月利率1.5%计算至还清款项之日止）利息暂计至起诉日为4200元；2、判令谢伟伟承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年1月24日，谢伟伟向皮于友借款162700元，由谢伟伟出具借条一张给皮于友收执。嗣后，谢伟伟只按约定时间于2017年1月27日偿还皮于友借款本金22700元，尚欠140000元借款按约定谢伟伟应于2015年5月1日前还清，但期满后，经皮于友催讨，谢伟伟以各种借口迟迟不肯偿还借款。为此，特向贵院提出如上诉讼请求。被告谢伟伟未作答辩。原告皮于友围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢伟伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对原告皮于友提交的借条一张经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告谢伟伟长期向原告皮于友购买沙子，双方2017年1月24日结算，被告谢伟伟尚欠向原告皮于友货款人民币162700元，因无法支付即作为向原告皮于友借款，约定2017年1月27日前应向原告皮于友偿还借款本金人民币22700元，余款140000元限于2015年5月1日前还清，月利率1.5%，并具借条一张给原告皮于友收执。事后，被告谢伟伟按约向原告皮于友偿还借款本金人民币22700元，尚欠借款人民币140000元经原告皮于友催讨，被告谢伟伟至今未还。为此，原告诉至本院。本院认为，原告皮于友与被告谢伟伟之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告谢伟伟未能归还借款构成违约，应承担归还原告借款140000元的民事责任。被告谢伟伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决，由此产生的不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告谢伟伟应于本判决生效之日起10日内归还原告皮于友借款人民币140000及利息（自2017年5月1日起按月利率1.5%计至生效判决指定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3184元，减半收取1592元，由被告谢伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  郑淑珍二〇一七年九月十二日书记员  李梅治执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初45502号原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区友谊南路111号印力中心12层。法定代表人：杨文杰，职务：经理。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：郑晨，女，1992年9月21日出生，汉族，住天津。原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与被告郑晨商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。受理费25元，由原告负担。审判员  权广建二〇一七年九月六日书记员  邱瑞趁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初9515号原告：乔永宽，女，1962年4月9日生，汉族，哈尔滨市粮油供应公司退休工人，现住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：曹雨林，男，1959年7月21日生，汉族，黑龙江省公安厅监管总队调研员，现住哈尔滨市南岗区。被告：姜国林，男，1971年1月2日生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。被告：姜野，男，1995年7月25日生，汉族，无业，住哈尔滨市松北区。被告：赵来英，男，1970年9月8日生，汉族，无业，住黑龙江省肇东市。原告乔永宽与被告姜国林、姜野、赵来英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人曹雨林到庭参加诉讼。被告姜国林、姜野、赵来英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告姜国林、姜野给付欠款本金85万元；2.要求被告姜国林、姜野承担自2016年5月29日起至给付之日止同期人民银行贷款利息；3.被告赵来英对上述债务承担连带担保责任；4.三被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告姜国林自2015年4月26日起至2015年10月止分三次从原告处借款合计85万元，并于2016年5月28日出具借条一份，注明被告姜国林、姜野从原告乔永宽处借人民币1282500元整（包含利息），约定一个月后还清，并由担保人赵来英担保，借款到期后被告未能偿还，经原告多次索要未果，现原告起诉要求被告姜国林、姜野偿还欠款85万元及同期贷款利息，并由被告赵来英承担连带担保责任。三被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友，原告乔永宽与代理人曹雨林系夫妻关系。原告丈夫曹雨林2015年11月14日通过银行转账方式转给被告姜国林210000元，2015年11月29日转账100000元。2015年11月4日原告代理人曹雨林取款285300元，2015年11月6日取款200000元，原告主张将上述款项通过现金给付给被告。2016年5月28日被告姜野、姜国林给原告出具借条一张，载明：今借乔永宽人民币壹佰贰拾捌万两千伍佰元，一个月后还清。被告赵来英在担保人处签字。原告庭审中自认借条所载明的1282500元，其中本金为1050000，利息为232500元，被告已偿还200000元。现三被告一直未履行还款责任，故诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条及取款凭证和转账凭证，能够认定原、被告之间形成民间借贷法律关系，且原告已履行给付借款的义务。现双方约定的还款期限已到，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告姜野、姜国林偿还850000元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告主张要求被告承担自2016年5月29日起至给付之日止同期人民银行贷款利息，因上述借款的还款期限到2016年6月27日，故对于利息的诉请，本院支持自2016年6月27日至实际就付之日止按年利率6%计算的利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证责任没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告赵来英在担保人处签字，且未约定保证责任方式，故应认定被告赵来英对该笔债务承担连带责任保证，故对于原告诉请要求被告赵来英承担连带责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜野、姜国林于本判决生效之日起十日内偿还原告乔永宽借款850000元；二、被告姜野、姜国林于本判决生效之日起十日内偿还原告乔永宽以850000元为本金，按年利率6%进行计算，自2016年6月28日至实际给付之日止的利息。三、被告赵来英对判项一、二承担连带赔偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，公告费560元，由被告姜野、姜国林、赵来英共同负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 汪 源人民陪审员 黄 荣人民陪审员 王春燕二〇一七年九月十四日书 记 员 郭 芳
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017)闽0206刑初939号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人吴峰，男，1977年1月26日出生，汉族，小学文化，无业，住厦门市湖里区。2015年1月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月6日刑满释放。2017年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]933号起诉书指控被告人吴峰犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人吴峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月11日23时许，被告人吴峰至本市湖里区金益三里7号楼33层通道，盗得被害人洪某1停放在此处的“台铃”牌电动车1辆（“炫丽2代”，价值人民币2091元）。同月16日18时许，被告人吴峰在本市湖里区下湖社373号被民警抓获，并被缴获黑色挎包1个、绿色购物袋1个、黑色手套1副、锯条1根、棕色毛巾1条，现均暂扣于厦门市公安局金山派出所���其到案后如实供述了自己的上述行为。上述事实，被告人吴峰在开庭审理过程中均无异议，并有被害人洪某1的陈述，证人吴某的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、接受证据材料清单、发票、合格证，价格认定意见书、图像鉴定意见书，作案现场照片、监控录像光盘及截图，常住人口基本信息、刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴峰曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2091元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至八个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民���和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年11月16日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。二、暂扣于厦门市公安局金山派出所黑色挎包1个、绿色购物袋1个、黑色手套1副、锯条1根、棕色毛巾1条，发还被告人吴峰。三、被告人吴峰应于本判决发生法律效力后退赔被害人洪某人民币2091元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书���上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ：陈国树二〇一七年九月十八日法官助理 ：庄剑斌书 记 员 ：毛怡人附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初10016号原告：马光，男，1966年6月17日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：马辉，男，1973年1月13日出生，汉族，住郑州市，系原告胞弟。被告：张莉，女，1981年4月21日出生，汉族，住郑州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。法定代表人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：蔡金三，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐国梁，河南瑾轩律师事务所律师。原告马光与被告张莉、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马光及其委托诉讼代理人马辉，被告中国人寿的委托诉讼代理人唐国梁到庭参加了诉讼,被告张莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马光向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、电车损失费等费用，共计9406.42元；2、判令第二被告在保险范围内承担连带责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月27日16时45分，被告张莉驾驶豫Ａ×××××号轿车由南向东右转与原告驾驶电动车由南向北发生碰撞，造成两车受损及原告受伤。郑州市公安局交警三大队交警到现场对该起交通事故作出处理，出具事故认定书，认定：张莉负全部责任、马光无责任。交警以简易程序程序处理结束后，被告直接驾车离开现场，对受伤的原告不管不问，原告住院所有费用被告至今未给予任何赔偿。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告张莉未答辩。被告中国人寿辩称，事故车辆在我公司投有交强险，我公司愿在交强险范围内赔偿原告合理损失，原告医疗费用过高，超出国家医疗保险用药范围，应扣除20%的非医保费用，诉讼费鉴定费用我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2017年6月27日16时45分，被告张莉驾驶豫Ａ×××××号轿车沿京广路由南向东右转与原告驾驶电动车由南向北发生碰撞，造成两车受损、原告受伤。当日，郑州市公安局交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书》，认定张莉负全部责任、马光无责任。事故发生后，马光到郑州大学第五附属医院住院接受治疗。2017年7月3日，郑州大学第五附属医院出具出院证上的出院诊断显示：1、头部外伤；2、××，出院医嘱为：1、注意休息，神经外科定期复查；2、不适随诊。截止到起诉时止，原告共住院6天，花费医疗费3022.9元（住院医疗费2118.9元，门诊医疗费904元）。双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。另查，豫Ａ×××××号轿车在被告中国人寿投有交强险，且事故发生时在有效保险期间内。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案交通事故经认定，被告张莉负事故全部责任，原告马光无责任。肇事车辆豫Ａ×××××号轿车在中国人寿投保有交强险，且事故发生时在保险期间内，故对原告马光的损失，应由中国人寿在交强险限额内予以赔偿，交强险不足部分由被告张莉赔付。原告马光的合理损失有：医疗费3022.9元（住院医疗费2118.9元，门诊医疗费904元）、住院伙食补助费180元（住院6天×30元/天）、营养费200元（营养期10天×20元/天）、护理费556.5元（按2016年河南省居民服务业在岗职工平均工资为92.75元/天计算原告护理期为住院6天）、误工费1258元（按2016年河南省城镇居民在岗职工平均工资为125.8元/天计算原告误工期为住院6天与出院后4天之和）、交通费酌定60元、电动车损失费酌定100元，以上共计5377.4元，由被告中国人寿在交强险限额内赔偿原告马光5377.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告马光医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等共计5377.4元。二、驳回原告马光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张莉承担。本判决为终审判决。审判员  王同乐二〇一七年九月一日书记员  贺景双
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执594号申请执行人：刘加荣，男，1957年6月3日出生，汉族，住。被执行人：山东海纳房地产股份有限公司，住所地日照市海曲东路南侧绿舟南路66号，组织机构代码26717672-6。法定代表人：郭苏泉，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘加荣与被申请人山东海纳房地产股份有限公司相邻损害防免关系纠纷一案中，执行申请人刘加荣与被执行人山东海纳房地产股份有限公司相邻损害妨免纠纷一案，本院于2017年9月13日立案执行，本案在执行过程中，因案件双方正在和解中，申请人于2017年9月18日撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结日照经济技术开发区人民法院（2013）日开民一初字第752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年九月十八日书记员 安紫荆
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初5003号原告霍海刚，男，汉族，1985年8月18日出生，延安市宝塔区人，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区桥沟镇。被告王锦华，男，汉族，现住址不详。本院在审理原告霍海刚与被告王锦华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告霍海刚撤回起诉。案件受理费117元，原告霍海刚已预交，减半收取，实际由原告霍海刚负担58.5元。审判员  冯月二〇一七年九月十九日书记员  王娜
焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0803民初674号原告：连双利，男，1977年12月7日出生，汉族，住焦作市中站区。委托代理人：王洪刚，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。被告：李德，男，1975年7月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：河南超强建材有限公司。住所地：河南省开封市鼓楼区仙人庄原河南大学院内。法定代表人：侯新贵，董事长。委托代理人：侯建超，男，1980年11月27日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告连双利诉被告李德、河南超强建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连双利及其委托代理人王洪刚、被告李德、河南超强建材有限公司的委托代理人侯建超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告运费123197元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告长期为被告李德从(位于中站区)河南佰利联化学股份有限公司向(位于中站区)瑞邦砖厂盘运水泥缓凝剂，但是被告李德未能及时支付运费。2016年6月7日经原、被告双方核算，被告李德尚拖欠原告运费158197元，经原告多次讨要，被告李德仅仅支付35000元，对剩余123197元却不予支付，不仅如此，被告李德还以自己是被告公司的总经理，是职务行为为由拒绝给付。被告李德辩称，其行为属于职务行为，个人不应承担责任。被告侯建超辩称，李德系焦作区域的总经理，负责处理焦作的事务。愿意给被告钱，但现在没钱，愿意拿货抵。本院经审理认定事实如下：2016年3月份起，根据河南超强建材有限公司总经理李德的安排，原告连双利开始为该公司从河南佰利化学股份有限公司向位于中站工业园区纬五路西端的瑞邦砖厂盘运水泥缓凝济，到2016年5月5日运输结束。2016年6月7日，被告李德代表河南超强建材有限公司与原告进行结算，总计应付连双利运费178197元，扣除已支付原告连双利的55000元，现欠原告运费123197元未付。以上事实有原告提供李德所写证明一张、被告李德提交的对帐单、被告侯建超提供的协议书等证据予以证实。本院认为，原告连双利为被告河南超强建材有限公司盘运水泥缓凝剂事实存在，被告河南超强建材有限公司理应及时支付运费，因未及时支付运费，引起纠纷应承担全部责任。现原告连双利请求被告河南超强建材有限公司支付运费123197元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告连双利请求被告李德支付运费，因被告李德与原告连双利的结算行为是职务行为，所以对原告的该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南超强建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告连双利运费123197元；二、驳回原告连双利对被告李德的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告河南超强建材有限公司负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  白立新二〇一七年九月十一日书记员  孙国花
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0527民初3398号原告耿艳鹏，男，1987年4月7日生，汉族，住内黄县。被告付卫东，男，汉族，1986年4月30日生，住内黄县。原告耿艳鹏与被告付卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员申学风独任审判，公开开庭进行了审理，原告耿艳鹏到庭参加了诉讼，被告付卫东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿艳鹏诉称，2017年3月30日，被告借原告现金140000元，约定借款利息月息2分，借款期间一个月，到2017年4月30日还清，到期后经原告催药，被告未还，为维权现起诉，请求：一、依法判令被告偿还原告的现金140000元及利息8400元并从起诉之日依约支付拖延还款期间的利息。二、诉讼费用由被告负担。被告付卫东未到庭答辩，亦未提供任何书面材料。经审理查明，2017年3月30日，被告借原告现金140000元，约定借款利息月息2分，借款期间一个月，到2017年4月30日还清，到期后经原告催药，被告未还，原告起诉。庭审中，原告变更了利息部分的诉讼请求，请求被告按照双方约定的月息2%自借款之日起计算至还清款之日止。以上所述，有原告提供的2017年3月30日被告付卫东向原告出具的140000元借款条一份及原告的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，2017年3月30日，被告付卫东从原告耿艳鹏处借现金140000元，双方形成借贷关系，本院予以确认。双方约定月息2%，2017年4月30日前还清本金及利息，借款期限到期后，被告付卫东应及时偿还本息，未及时还款已构成违约，应承担全部责任。原告诉请被告付卫东偿还借款140000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告在庭审中变更了利息部分的诉讼请求，请求被告按照双方约定的月息2%自借款之日起计算至还清款之日止，该请求符合合同约定，本院予以支持。被告付卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告的诉请提出异议，本院依法缺席审理。为早日解决双方纷争，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付卫东于本判决生效后十日内偿还原告耿艳鹏借款人民币140000元及利息（利息按本金140000元月息2%借款之日起计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1634元，由被告付卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一七年九月二十五日书记员  康瑞瑞
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民终1722号上诉人（原审被告）：陈文东，男，汉族，1968年10月23日出生，住重庆市南岸区，被上诉人（原审原告）：赵小霞，女，汉族，1978年9月4日出生，住四川省兴文县，被上诉人（原审被告）：古正文，男，汉族，1956年11月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区，上诉人陈文东因与被上诉人赵小霞、古正文民间借贷纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院(2016)川1528民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年5月2日向上诉人送达了《预交上诉费通知书》，但上诉人未在本院指定的期限内交纳上诉费，也未申请延期缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈文东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  吕晓宏二〇一七年九月十八日书记员  刘 琼
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执2416号申请执行人郝丕荣，男，1963年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人李文斌，男，1971年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人姚增娥，女，1971年7月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的神木市人民法院（2016）陕0821民初5688号民事判决书，在执行申请执行人郝丕荣与被执行人李文斌、姚增娥民间借贷纠纷一案中,责令被执行人李文斌、姚增娥偿还申请执行人郝丕荣借款本金100万元及利息（利息从2012年11月17日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算），并承担案件受理费13800元及执行费12540元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李文斌、姚增娥在内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗燊东气化石灰石有限公司的股权，现该财产暂不宜处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一七年九月二十七日书 记 员  杨 峰
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0722民初407号原告：昆明品方商贸有限公司,住所：昆明市官渡区双凤路邦盛商城B区2-9-1号。法定代表人：黄治平，职务：董事长。委托代理人：罗菊艳，女，汉族，1994年2月10日出生，高中文化，云南省永胜县人，个体工商户，住永胜县，被告：永胜县永北镇乐购超市，住所：永胜县永北镇辕门路*号。经营者：张瑛，职务：永北镇乐购超市负责人。被告：张瑛，女，汉族，现年45岁，云南省永胜县人，个体工商户，住永胜县。原告昆明品方商贸有限公司诉被告永北镇乐购超市、张瑛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。同年9月6日，原告以被告已经支付全部货款为由向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明品方商贸有限公司撤回起诉。案件受理费人民币984元，减半收取492元，由原告昆明品方商贸有限公司负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  陈正芳二〇一七年九月十二日书记员  王银秋
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑更414号罪犯周满福，男，1983年9月27日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。成都市成华区人民法院于2010年11月11日作出(2010)成华刑初字第855号刑事判决，以被告人周满福犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金8万元。2012年8月30日、2014年8月8日经本院两次裁定共减刑二年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周满福确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周满福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯周满福确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周满福减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2010年6月13日起至2018年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  吕晓宏人民陪审员  严航远二〇一七年九月二十日书 记 员  刘冬梅
江苏省如皋市人民法院收 监 执 行 决 定 书（2017）苏0682刑更5号罪犯陈玉庆（绰号老陈），男，1967年11月23日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地南通市港闸区，住南通市崇川区。罪犯陈玉庆因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日被如皋市公安局刑事拘留，于2017年2月24日释放。本院于2017年7月10日作出（2017）苏0682刑初224号刑事判决书，以罪犯陈玉庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。经本院决定，由如皋市公安局于2017年7月7日由如皋市公安局执行逮捕，因被告人陈玉庆患有高血压、糖尿病等，如皋市看守所不予收押，如皋市公安局建议对陈玉庆变更强制措施，本院依法进行了审理。经南通市中级人民法院审核，陈玉庆医学诊断为高血压病3级（很高危）、2型糖尿病，因目前无明显靶器官损害表现，参照《暂予监外执行规定》及《保外就医严重疾病范围》的规定，罪犯陈玉庆所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，但未达到规定的严重程度，不符合暂予监外执行的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第二款的规定，决定将罪犯陈玉庆收监执行（刑期从2017年9月7日起至2018年2月26日止）。审 判 长  李燕杰代理审判员  张 弦人民陪审员  王红波二〇一七年九月七日书 记 员  姜 惠
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0626民初1443号原告：李才军，男，1986年1月28日出生，汉族，户籍地湖北省谷城县，现住保康县。被告：廖衍礼，男，1985年4月22日出生，汉族，住保康县。原告李才军与被告廖衍礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李才军到庭参加诉讼，被告廖衍礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李才军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还货款1100元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年被告廖衍礼在原告李才军处赊购汽车轮胎4只，后经催要仍欠货款1100元至今未付。被告廖衍礼未提出答辩意见。本院经审理认定如下事实：被告廖衍礼于2013年在原告李才军开办的轮胎店赊购汽车轮胎，后支付部分货款后仍下欠1100元未付，2017年6月4日，原告李才军再次找到被告廖衍礼要求还款，廖衍礼给李才军出具欠条一份，内容为“欠条今欠到李才军轮胎款壹仟壹佰圆整（1100.00元）。2017.6.4廖衍礼”。被告廖衍礼在欠条尾部书写了其公民身份号码、电话号码及家庭住址，且在借款金额处、姓名处加盖了手印。后原告多次向被告催要欠款无果，遂诉至本院。本院认为：被告廖衍礼向原告李才军赊购货物欠款，有其亲笔书写的欠据为证，双方的债权债务关系明确。双方没有约定还款时间，原告有权随时主张权利，被告廖衍礼理应及时偿还，久拖不付，应当承担民事违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖衍礼欠原告李才军货款1100元，限于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖衍礼负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 云二〇一七年九月二十九日书记员 冀明栋
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4161号申请执行人：白沛华,男,汉族，1983年7月6日出生,住广东省佛山市南海区。被执行人：陶志安,男,汉族，1985年11月9日出生,住广东省佛山市南海区。关于申请执行人白沛华与被执行人陶志安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18375号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：1、被执行人陶志安应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款95000元及以该款为本金从2016年7月23日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予申请执行人；2、若被执行人未按期履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1166.21元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月17日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人陶志安的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执4161号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 颜 威执行员 吴颖诗二〇一七年九月二十二日书记员 林展鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执2694号申请执行人：聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区张炉集镇张炉集村。法定代表人：张云霞，主任。委托代理人：段培灿，该合作社职工。被执行人：郑乃波，男，1983年02月04日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：郑成云，男，1986年04月02日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：郑金凤，女，1952年09月04日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初4048号民事判决书及申请人的申请，于2017年08月02日立案执行，被执行人应承担2万元本金及相应的债务利息。本院于2017年08月05日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人2017年08月08日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1502民初4048号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐泉林二〇一七年九月二十五日书记员  肖太森
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0521民初612号原告：钟志强，男，1978年5月1日出生，汉族，住江西省分宜县，现住分宜县。委托诉讼代理人：钟力，江西钤阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟小平，江西钤阳律师事务所律师。被告：李芬平，男，1965年12月15日出生，汉族，住江西省分宜县。被告：黄静，女，1965年12月9日出生，汉族，住江西省分宜县，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：龚玲，江西袁河律师事务所律师。原告钟志强与被告李芬平、黄静民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后。依法适用简易程序，于2016年8月30日裁定转为普通程序审理，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告钟志强的委托诉讼代理人钟力、钟小平、被告黄静的委托诉讼代理人龚玲到庭参加诉讼，被告李芬平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，经本院批准延长审理期限六个月。本案现已审理终结。原告钟志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款220000元，并自2014年5月30日起，以220000元为基数，按同期银行贷款利率计算至付清之日止的利息。2.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年6月1日，被告李芬平向原告借款220000元。被告李芬平出具了借条，到期后原告多次催要未果，因两被告系夫妻关系，在婚姻存续期间的借款属夫妻共同债务，应共同偿还，现两被告不归还借款，为此原告诉至法院。被告李芬平未到庭答辩。被告黄静辩称，首先对于原告所主张的借款22万元不属实，原告钟志强曾于2013年5月30日因借款纠纷向分宜县法院起诉并进行调解，第二天被告李芬平又向原告借款22万元不符合日常生活的逻辑。虽然原告提供了两份借条，借条仅是合同，产生效力的凭证，不能作为原告借款被告支付了22万元，不足以证实原告与被告发生实际借贷关系的证据。被告李芬平、黄静是在2013年8月份登记离婚，事实上被告李芬平与黄静2011年就已分居，未共同生活，在离婚前两个月向原告借款，显然也未用于到家庭的共同生活，也不能认定为债务属实夫妻的共同债务，即便是该借款认定事实存在的情况下，被告黄静也不应承担共同偿还责任，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于婚姻证明，调解书、借条、送达回证、劳动合同等无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告钟志强提供的借条二张，被告黄静对其真实性提出异议。本院认为，原告提供的借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告黄静提供的证据不足以推翻借条所记载的内容，被告黄静的该辩解意见证据不足，故对原告提供的借条，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月1日，被告李芬平向原告钟志强借款220000元，被告李芬平并出具了借条二份，约定借款期限至2014年5月30日，此期间不计算利息。借款到期后被告李芬平未归还借款，引发本案诉争。另查明，2011年黄静在浙江义乌稠州医院工作至今，与被告李芬平分居，2013年8月12日，被告李芬平、黄静离婚。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、被告李芬平与原告钟志强真实存在借款的问题；二、被告李芬平在婚姻关系存续期间以个人名义向原告的借款是否属于夫妻共同债务，被告黄静是否应承担连带清偿责任。关于被告李芬平与原告钟志强真实存在借款的问题。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不能轻易否定借据的证明力。本案借款虽然原告与被告李芬平曾在2013年5月31日就相关借款在分宜县人民法院达成调解的次日出具的，而依照常理看，被告李芬平作为有民事行为能力的成年人，其应知道在调解还款后另行出具款项交付凭证的后果。如被告黄静认为被告李芬平的借款不存在，应提供相应证据。故被告黄静本案借款不真实的辩解意见证据不足，本院不予采纳。关于被告李芬平在婚姻关系存续期间以个人名义向原告的借款是否属于夫妻共同债务，被告黄静是否应承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，夫妻共同债务应为夫妻关系存续期间为夫妻共同生活所负的债务。本案民间借贷发生于两被告婚姻关系存续期间，但被告李芬平并非用于夫妻双方在日常生活中的日用品购买、医疗服务、子女教育、日常文化消费、大额财产添置等夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。原告关于根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，夫妻一方以个人名义所负债务推定为夫妻共同债务的意见，本院不予采纳。理由如下：将夫妻一方以个人名义所负债务推定为夫妻共同债务的法理基础为日常家事代理理论。日常家事代理是指夫妻因日常事务而与第三人交往时所为法律行为应当视为夫妻共同的意思表示，并由配偶方承担连带责任的制度。在日常家事代理权的范围内，夫妻一方的意思表示应视为夫妻共同的意思表示，由此产生的债务应被认定为夫妻共同债务。如夫妻一方的行为超出了日常家事代理的范围，则除非构成表见代理，或者配偶方事后予以追认或分享了债务所带来的利益，否则不能认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》（[2014]民一他字第10号)，由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任；如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。本案中，2011年黄静在浙江义乌稠州医院工作至今，与被告李芬平分居，2013年8月12日，被告李芬平、黄静离婚，被告李芬平以个人名义举债的，并未用于夫妻共同生活；该债务不能认定被告李芬平所借债务并非用于夫妻共同生活。综上，被告李芬平向原告出具的《借条》是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应全面履行自己的义务。原告依照约定发放借款220000元，履行了义务；被告李芬平未按约定偿还借款本金、支付借款利息，其行为已构成违约，故原告钟志强要求被告李芬平偿还借款本金220000元，并支付自2014年5月31日起按年利率6%计算清偿之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因本案债务并非夫妻共同债务，原告钟志强要求被告黄静承担连带清偿责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告李芬平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李芬平于本判决生效之日起十日内向原告钟志强清偿借款本金220000元，并支付自2014年5月31日起按年利率6%计算清偿之日止的利息；二、驳回原告钟志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元及公告费用600元，由被告李芬平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  周林伟人民陪审员  李美华人民陪审员  高 珊二〇一七年九月五日书 记 员  施群红
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川18民终783号上诉人（原审被告）：孙泽慧，女，汉族，生于1969年5月26日，住四川省雅安市雨城区。上诉人（原审被告）：李照洪，男，汉族，生于1963年4月2日，住成都��青羊区。二上诉人共同的委托诉讼代理人：陈浩，四川同兴律师事务所律师。二上诉人共同的委托诉讼代理人：刘婕，四川同兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雅安市天全县鑫诚小额贷款有限公司，住所地：四川省天全县城。法定代表人：刘开平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨杰，四川明炬（雅安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，四川明炬（雅安）律师事务所律师。上诉人孙泽慧、李照洪因与被上诉人雅安市天全县鑫诚小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2017）川1825民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人孙泽慧、李照洪和被上诉人雅安市天全县鑫诚小额贷���有限公司均以双方当事人达成庭外和解协议为由，分别向本院申请撤回上诉和一审起诉。本院认为，上诉人孙泽慧、李照洪和被上诉人雅安市天全县鑫诚小额贷款有限公司在本院审理期间分别提出撤回上诉和一审起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条第一款“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权利的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审判决”的规定，裁定如下：一、撤销四川省天全县人民法院（2017）川1825民初31号民事判决；二、准许上诉人孙泽慧、李照洪撤回上诉,准许被上诉人雅安市天全县鑫诚小额贷款有限公司撤回起诉。一审案件受理费16948元，因适用简易程序减半收取8474元，由被上诉人雅安市天全县鑫诚小额贷款有限公司承担。二审案件受理费15655元，减半收取7828元，由上诉人孙泽慧、李照洪承担，上诉人孙泽慧、李照洪预交的二审案件受理费15655元，其中7827元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 刘       入       源审判员 陶       明       刚审判员 伍子刚二○一七年九月四日书记员 张       脘       皎
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初761号自诉人张海瑞，男，1990年3月15日出生，汉族，农民，住中牟县。被告人田中领，男，1973年12月24日出生，汉族，农民，住中牟县。自诉人张海瑞以被告人田中领犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月6日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人张海瑞于2017年9月14日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人张海瑞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张海瑞撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月十四日书记员  耿 茹
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民督199号申请人：隋文彩，男，1956年6月17日生，住吉林市船营区。被申请人：卢卫，男，1970年8月19日生，住吉林市龙潭区。申请人隋文彩与被申请人卢卫申请支付令一案，本院于2017年8月3日立案后，于2017年8月3日发出（2017）吉0203民督199号支付令，限令被申请人卢卫在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院向申请人提供的地址进行人工送达支付令，因被申请人未在此居住无法送达。本院经审查认为，该支付令在发出之日起三十日内无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2017）吉0203民督199号支付令自行失效。（此页无正文）审判员  闫晶轶二〇一七年九月三日书记员  李 拓