wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初4169号原告：丁俭波，男，1980年11月6日生，汉，住平度市，身份370283198011067916委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。被告：王会堂，男，1973年9月13日生，汉，住平度市。被告：安华农业保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市海尔路26号。负责人：张守红，总经理。委托诉讼代理人：王晓俊，该单位职工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市红旗东路12号。负责人：李玉江，总经理。委托诉讼代理人：于杰，该单位职工。原告丁俭波与被告王会堂、安华农业保险股份有限公司平度支公司（以下简称安华公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁俭波的委托诉讼代理人孙喜杰、被告王会堂、安华公司之委托诉讼代理人王晓俊、太平洋公司之委托诉讼代理人于杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁俭波向本院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费108155.74元，误工费25827.2元（160天×161.42元），护理费7719.28元（75天×82.12元+19天×82.12元），生活费380元（19天×20元），矫正器1800元，鉴定费2180元，伤残赔偿金261588元（43598×20年×30%），被抚养人生活费186681元（父母28285元×14年×30%÷2人+28285元×13年×30%÷2人，女儿28285×17年×30%÷2人），精神抚慰金4000元，交通费700元，车损760元，合计599791.22元，交强险赔偿120760元，商业险赔偿335321.85元，应赔偿合计456081.85元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日15时30分，丁俭波驾驶二轮摩托车沿三城线由南向北行驶肇事处，与王会堂驾驶鲁Ｂ×××××3号轻型货车相撞，致辆车损、丁俭波伤。平度市公安局交警大队认定，王会堂承担事故主要责任。王会堂所驾驶车辆分别在安华公司处投保交强险，在太平洋公司投保限额30万元商业三者险，不计免赔。原、被告对事故发生的概况、投保情况、责任划分均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点：1、原告伤残赔偿金、被扶养人生活费赔偿问题，太平洋公司认为原告的伤残等级过高，申请重新鉴定，后与原告协商，不再重新鉴定，原告的伤残赔偿金、被扶养人生活费按伤残八级的90%计算，本院予以确认。2、原告的护理费、误工费如何计算问题。本院认为，原告主张的误工标准应按其伤前月平均工资2750元计算。因护理人系农村居民，赔偿标准按农村每日82.12元计算。3、原告的交通费过高，根据实际情况400元。4、保险公司主张不承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金问题，本院认为，关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。根据侵权责任法第二十二条规定，被侵权人可以请求精神赔偿，精神抚慰金被告保险公司应给予赔偿，但主张过高，本院酌定3000元。5、自费药如何赔偿，太平洋保险公司确认原告医疗费存在自费药34110.22元，该费用由安华公司在交强险医疗费限额内首先赔偿，余款24110.22元，由被告王会堂承担70%即16877.15元。综上，原告的损失有：医疗费108155.74元（包括自费药34110.22元），误工费14666.67元（160天×2750元÷30天），护理费7719.28元（75天×82.12元+19天×82.12元），生活费380元（19天×20元），矫正器1800元，伤残赔偿金235429.20元（43598元×20年×30%×90%），被抚养人生活费145102.06元（父母28285元×14年×30%÷2人×90%+28285元×17年×30%÷2人×90%，女儿28285×7年×30%÷2人×90%），精神抚慰金3000元，交通费400元，车损760元，合计517412.95元及鉴定费2180元。被告安华公司在交强险医疗费限额内承担10000元（自费药），在交强险死亡伤残限额内承担110000元，在交强险财产限额内承担760元，共计120760元。超出交强险部分372542.73元（已扣除剩余自费药），被告太平洋保险公司承担70%即260779.91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告丁俭波经济损失120760元（包括精神抚慰金3000元），于判决生效后十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在第三者商业险限额内赔偿原告丁俭波经济损失260779.91元，于判决生效后十日内付清；三、被告王会堂赔偿原告丁俭波经济损失16877.15元，于判决生效后十日内付清；四、驳回原告丁俭波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8141元，减半收取4070.50元，鉴定费2180元，共计6250.50元，由原告丁俭波负担500.5元，被告安华农业保险股份有限公司平度支公司负担1687元，中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担3813元，由王会堂负担250元。因原告已预交，被告于判决生效后十日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  禚春东申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年九月七日书记员张君丽
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0703刑初284号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人关德德，男，1997年1月11日出生，汉族，广西钦州市人，小学文化，无业，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年1月26日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。被告人黄传胜，男，1995年7月1日出生，壮族，广西钦州市人，小学文化，无业，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年2月4日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]242号起诉书指控被告人关德德、黄传胜犯妨害公务罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人关德德、黄传胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年1月4日晚，钦州市公安局板城派出所教导员李树桂带领民警黄某2、宁某等人在钦州市钦北区板城镇新城村委往那香方向公路旁捞竹坳查处卖淫嫖娼的过程中，黄某4（另案处理）纠集陆某、黄某5（均另案处理）等人进行阻拦。被告人关德德、黄传胜在黄某4的授意下，在羊栏处拿取刀具、水管等物品，并由黄传胜带至现场供陆某、黄某5等人使用，阻拦民警将卖淫嫖娼人员带离现场。经鉴定，被砸坏的车辆损失价格为3543元。另查明，2017年1月25日、2月4日，被告人关德德、黄传胜先后自动到公安机关投案。上述事实，被告人关德德、黄传胜在开庭审理过程中均无异议，二被告人均当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、人员基本信息表，证人李树桂、黄某2、宁某、罗某1、苏某、罗某2、黄某3、罗某3等人证言，被告人关德德、黄传胜供述，钦北价认定[2017]29号价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人关德德、黄传胜以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人关德德、黄传胜犯妨害公务罪成立。在妨害公务的共同犯罪中，被告人关德德、黄传胜均起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人关德德、黄传胜自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人关德德、黄传胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人关德德犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年10月25日止）；二、被告人黄传胜犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年11月3日止）；三、责令被告人关德德、黄传胜共同退赔人民币3543元给钦州市公安局板城派出所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邱瑛淇二〇一七年九月二十九日书记员  黄罗艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0236刑初310号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人谢友，男，1992年11月11日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，厨师，现住重庆市奉节县，户籍地为重庆市奉节县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年8月1日被抓获，次日被奉节县公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2017）308号起诉书指控，2017年7月26日21时许，被告人谢友在奉节县鱼复街道李家沟桥头重庆农村商业银行ATM机取款时，发现被害人欧某在ATM机上未取走的银行卡，谢友分两次取走卡中的人民币10000元。被告人谢友的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人谢友到案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻判处，被告人谢友已退赔全部赃款，并取得被害人的谅解，可酌定从轻判处。建议对被告人判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人谢友犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。缓刑考验期从判决书确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁进万二〇一七年九月二十二日书记员  陈玲燕
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执762号被执行人：杨泽福，男，1973年10月16日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行杨泽福附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年5月19日通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，走访被执行人户籍地进行调查，查明被执行人杨泽如现无财产可供执行，本案尚有赔偿款27309.35元、申请执行费310元未执行兑现。经当事人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月二十九日书记员  钟 东
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初3016号原告：孟某1。法定代理人：孟中星（原告之父），男，1983年1月21日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人:闫伟超，山东潍允律师事务所律师。被告：张某。法定代理人：张喜全，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。被告：张喜全，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。被告：孟某2。法定代理人：崔爱花，女，1977年7月5日出生，汉族，农民，住址同上。被告：崔爱花，女，1977年7月5日出生，汉族，农民，住址同上。被告：菏泽市牡丹区何楼办事处三村小学。住所地：菏泽市牡丹区何楼办事处孟寨村西头。负责人：苏华，校长。原告孟某1与被告张某、张喜全、孟某2、崔爱花、菏泽市牡丹区何楼办事处三村小学（以下简称三村小学）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某1的法定代理人孟中星、委托代理人闫伟超，被告张某的法定代理人张喜全、被告张喜全，被告孟某2的法定代理人崔爱花、被告崔爱花，被告菏泽市牡丹区何楼办事处三村小学，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟某1向本院提出诉讼请求：1、判令五被告赔偿原告因为校园内受伤造成的损失20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孟某1与被告张某、孟某2均是被告三村小学幼儿园学生，2017年2月14日在上午大课间，张某在校内追赶孟某2，在孟某2往后看张某有没有追上来时碰到孟某1，并压在孟某1的右小腿上，导致孟某1小腿骨折。被告张某、张喜全辩称，张某是三年级，原告是幼儿园，张某打算去厕所，具体情况旁边没大人，具体情况问老师，孩子说没有碰到原告。被告孟某2、崔爱花辩称，开学之后，没有大人的监视，我要求调出来监控看一下。没证据，孩子说碰到了，追着玩，我们是上小学，原告是幼儿园。被告三村小学辩称，原告所诉属实，事发后，我方立即通知受伤学生家长，校长开车和学生家长一起到金堤卫生院检查治疗，经医生诊断，其右小腿骨裂，随即进行了包扎治疗。下午学校又带领学生及家长到菏泽北关医院做了进一步检查。我校尽到了该尽的义务。由于事故发生在大课间，正是孩子们自由活动时间，老师无法预料，因此我方不承担任何民事责任。学生张某、孟某2没有遵守学校规定，在学校内追赶打闹，应承担责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年2月14日，原告孟某1与被告张某、孟某2在校园里发生事故后，被送往医院治疗，2月14日被告孟某1住院前，三村小学为其垫付医疗费436元。原告孟某1于2017年2月１８日至2017年2月25日，××医院金堤分院住院治疗，医疗费为1496.32元。出院后，原告又支出医疗费255元。经菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人孟某1尚构不成伤残，护理时间为90日，6日为2人护理，84日为一人护理，营养费约为人民币2700元。鉴定费3000元。护理人员孟中星、郜凤兰，均系农村居民，原告提供孟中星工资的证明，不符合法律规定。山东省2016年农村居民人均可支配收入为13954元。上述事实，由当事人陈述、住院病历、医疗费单据、户口本、等证据在卷佐证。本院认为，原告孟某1在校大课间时，被告张某在校内追赶被告孟某2，在孟某2往后看张某有没有追上来时碰到孟某1，孟某1受伤事实清楚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第三十二条的规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”第三十八条规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案事发时，原告孟某1、被告张某、孟某2，均不满10周岁，属于无民事行为能力人。被告张某、孟某2作为无民事行为能力人，在学校课间嬉戏追赶，导致原告受伤，具有过错，应当承担责任。因此，被告张某的责任应当由其监护人张喜全承担；被告孟某2的责任应当由其监护人崔爱花承担。三年级以下学生大部分是10周岁以内的无民事行为能力人，对此，被告三村小学未提供证据证明学生课间玩耍时，有老师在场看护；且幼儿园和小学应划分一定的活动界限。对原告造成的伤害，三村小学具有过错，亦应承担责任。结合本案被告的过错程度，应以被告张某、张喜全承担30%，被告孟某2、崔爱花承担30%，被告三村小学承担40%的责任为宜，并应相互承担连带责任。原告孟某1起诉的医疗费中不包括被告三村小学为孟某1垫付的医疗费436元，被告三村小学对其垫付的436元可另案起诉。原告孟某1在本次交通事故中的诉讼请求，本院确认如下：1、医疗费，原告提供的住院费单据为1496.32元，出院后门诊单据为255元，合计1751.32元，本院予以支持。2、住院伙食补助费，根据原告的实际住院天数为8天，按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市区每人每日80元计算，确定为640元（80元/天×8天）。3、护理费，6日为2人护理，84日为一人护理，护理人员孟中星、郜凤兰均系农村居民计算为3670元（13954元/年÷365天×6天×2人＋13954元/年÷365天×84天）。4、营养费2700元。5、鉴定费3000元。上述各项损失合计11761.32元。由被告张某、张喜全承担3528.40元（11761.32元×30%），被告孟某2、崔爱花承担3528.40元（11761.32元×30%），被告三村小学承担4707.52元（11761.32元×40%），并相互承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告张某、张喜全赔偿原告孟某13528.40元，被告孟某2、崔爱花赔偿原告孟某13528.40元，被告三村小学赔偿原告孟某14707.52元，并相互承担连带责任。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告孟某1过高部分的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告范景喜负担50元；被告张某、张全喜负担30；孟某2、崔爱花负担30元；三村小学负担40元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄保忠二〇一七年九月二十六日书记员  郭雅洁
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执116号移送执行人：福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。被执行人：福州宇鸿鞋业有限公司,住所地福州市仓山区。法定代表人:潘云雨。翟开林与福州宇鸿鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初1452号民事判决已经发生法律效力，但被执行人福州宇鸿鞋业有限公司在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳��件受理费，本院民事审判第一庭于2017年1月5日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初1452号民事判决��件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月十四日书记员  梅 茜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执第262号申请执行人:陈永军,男,1975年2月7日出生，汉族，住淮安经济技术开发区被执行人：刘向前,男,1984年10月11日出生,汉族，住江苏省响水县。申请执行人陈永军与被执行人刘向前租赁合同纠纷一案，本院（2015）淮开民初字第2170号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陈永军应于判决生效后十日内向陈永军支付113000元，并负担案件受理费5320元、公告费600元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。被执行人未能在规定期限内申报了其名下财产。2、已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令，被执行人已被列入最高人民法院失信被执行人名单。3、执行过程中，执行人员上门查找被执行人，但未能找到其下落。经调查，被执行人刘向前名下无不动产登记、工商登记信息，其名下有苏Ｅ×××××车辆，已被查封，但未能实际控制，暂时无法处置。被执行人刘向前银行账户有10088元，已被本院扣划，扣除执行费后已拨付申请执行人。此外，暂无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已扣划的存款及查封但未实际控制的车辆，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第2170号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐蓉审判员  周丰见习助审员范家祥二〇一七年九月一日书记员  张文
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1121执805号申请执行人张煦，女，2010年6月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。法定代理人张海松（张煦父亲），男，1987年9月29日出生，汉族，工人，住黑龙江省嫩江县。被申请执行人嫩江县博艺幼儿园，住所地黑龙江省嫩江县新客运站3号楼南门市。负责人李淑娟，女，1981年12月6日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省嫩江县。本院在张煦申请执行嫩江县博艺幼儿园身体权纠纷一案中双方当事人自行和解，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：嫩江县人民法院（2017）黑11民终537号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  霍立臣二〇一七年九月二十七日书记员  孙铁权
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0821民初1145号原告：秦某某被告：李某被告：李某某被告：张某某原告秦某某与被告李某、李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回诉请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦某某撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 长 赵鹏飞人民陪审员 王新星人民陪审员 景   世   东二〇一七年九月十四日书 记 员 张   洋   洋
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民初2839号原告王金玉，住丰宁满族自治县。被告郑永刚，住址丰宁满族自治县。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定,裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。审判员  张文弟二〇一七年九月五日书记员  曹 硕
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0302民初7403号原告：张老三，男，1965年5月12日出生，汉族，贵州省安顺市人，户籍地:贵州省安顺市西秀区。现住:贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人:熊平,贵州磷源律师事务所律师。被告：余宗方，男，1974年10月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。现住：贵州省遵义市。被告：王训琴，女，1974年12月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。现住：贵州省遵义市。被告：遵义信亿建材工程有限公司。住所地：遵义市新蒲新区虾子镇虾子大道。统一社会信用代码：915203900979867250。法定代表人：余宗方，系该公司总经理原告张老三与被告余宗方、王训琴、遵义信亿建材工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张老三及其委托诉讼代理人熊平、被告余宗方、遵义信亿建材工程有限公司到庭参加了诉讼，被告王训琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张老三向本院提出诉讼请求：1、请求被告余宗方、王训琴向原告及时支付工程款2400000.00元及相应利息（以同期银行贷款利率4倍，从2017年5月31日起算至付清之日）。2、被告遵义信亿建材工程有限公司对上述工程款承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余宗方、王训琴欠原告工程款2400000.00元，遵义信亿建材工程有限公司提供担保，并约定履行期限。逾期被告未履行，原告多次催收无果。为保护原告合法权益，依法诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。被告余宗方辩称，欠原告张老三工程款2400000.00元属实，已经履行了50000.00元，余款我愿意支付。请求原告放弃利息主张。被告遵义信亿建材工程有限公司辩称，被告余宗方、王训琴欠原告张老三工程款2400000.00元属实，我公司提供了担保，应当承担法律责任。被告王训琴未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：原告张老三与被告余宗方、王训琴约定，由原告给被告余宗方、王训琴修建房屋。由于被告余宗方、王训琴资金短缺，原告与被告余宗方、王训琴于2017年4月11日进行最后一次结算，被告余宗方、王训琴出具欠条（被告王训琴分别于2015年10月11日、11月11日出具欠条给原告，庭审中原告、被告余宗方、遵义信亿建材工程有限公司已确认该二张欠条作废）一张给原告。该欠条载明，被告余宗方、王训琴欠原告建房款2400000.00元，约定2017年5月31日前履行100000.00元，同年8月11日前履行300000.00元，余款2000000.00双方再商议，未约定履行期限。被告义信亿建材工程有限公司提供了担保，未约定担保内容和方式。事后，被告履行了50000.00元。2017年8月28日，原告以被告未履行支付义务为由，诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为：原告张老三为被告余宗方、王训琴修建房屋，因被告余宗方、王训琴资金短缺，双方于2017年4月11日进行了结算，其权利义务已界定清楚，被告余宗方、王训琴应当履行支付义务。同时担保人为被告遵义信亿建材工程有限公司，且未约定担保方式和担保内容，被告遵义信亿建材工程有限公司应当对全部债务承担连带责任。原告请求支付利息，其合理部分予以支持。被告王训琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上所述，原告张老三的合理请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百七十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余宗方、王训琴于本判决生效后十日内支付原告张老三工程款2350000.00元及其利息（其中50000.00元从2017年6月1日起以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日，300000.00元从2017年8月12日起以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日，2000000.00元未约定履行期限，不予计算利息）。二、被告遵义信亿建材工程有限公司承担连带责任。三、驳回原告张老三其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000.00元（已减半收取）、保全费5000.00元，计18000.00元，由被告余宗方、王训琴、遵义信亿建材工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限界满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员 谭 锴二〇一七年九月二十九日书记员 周恒怡
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0705刑初451号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人陈旭亮，男，1975年2月18日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，务工，住江门市新会区。因本案于2016年7月27日被取保候审。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉[2017]426号起诉书指控被告人陈旭亮犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于同年9月1日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员吴惠兰出庭支持公诉，被告人陈旭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈旭亮于2016年7月1日6时许，醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌两轮摩托车从江门市新会区会城圭峰东路往冈州大道方向行驶，行至会城东侯路红绿灯路段时与粤Ｊ×××××号牌小轿车碰撞，被告人陈旭亮倒地受伤。经鉴定，被告人陈旭亮的酒精定量检测为199.21mg/100ml。上述事实，被告人陈旭亮在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过及破案经过，人口信息资料及违法犯罪记录查询情况说明，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、放行条，撤销报警申请书，酒精浓度定量检验司法鉴定委托书、呼气酒精检测照片、抽血照片及血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，交通事故现场勘查笔录及照片及被告人陈旭亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈旭亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈旭亮犯罪后如实供述，自愿认罪，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人陈旭亮判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人陈旭亮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈旭亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王潇凝二〇一七年九月八日书记员  余碧璐
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1987-1号申请执行人陕西凤天建筑劳务工程有限公司。委托代理人王光泽。被执行人西安艺家移动房有限公司。本院在执行申请执行人陕西凤天建筑劳务工程有限公司与被执行人西安艺家移动房有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7251号民事判决书，于2017年4月26日向本院申请执行，执行标的69525元及逾期利息，本院已受理。执行中查明，被执行人西安艺家移动房有限公司现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人西安艺家移动房有限公司录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布。申请执行人申请本案本次执行程序终结，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  叶 军审判员  贺 诚二０一七年九月十三日书记员  范翠花
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初1572号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人王辉，男，1985年10月1日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，务工，住河南省沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月20日被刑事拘留，2017年7月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人朱竟业，浙江海昌律师事务所律师。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1615号起诉书指控被告人王辉犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，实行独任审判，同年9月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2017年6月20日下午，被告人王辉驾驶沪Ｂ×××××重型半挂牵引车-沪Ｆ×××××号重型集装箱半挂车，从瑞安市区驶往南滨街道方向。13时23分许，车辆行经104国道1934KM处即与瑞安市瑞安大桥接线交叉口地段时，在车辆右转弯过程中，车身右侧碰撞同向直行由袁某1驾驶的电驱动轻便二轮摩托车，致袁某1倒地后被车辆左后排轮碾压,造成袁某1当场死亡及二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故后，被告人王辉报警并在现场等候处理。经鉴定，被害人袁某1符合因交通事故被车辆碾压、挤压、拖地致严重颅脑，胸、腹部损伤而死亡；被告人王辉驾驶的沪Ｂ×××××重型半挂牵引车-沪Ｆ×××××号重型集装箱半挂车制动系统的行车制动性能差，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的检验技术要求；前风窗玻璃刮水器不能正常工作。经事故责任认定，被告人王辉负事故的全部责任。2017年9月7日，被告人王辉与被害人近亲属达成调解协议，约定保险公司的赔偿款全部赔偿给被害人近亲属的同时由被告人王辉另赔偿人民币106000元，取得对方谅解。上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、袁某2、张某2的证言，法医学尸体检验意见书，法医毒物检验报告书，汽车工程学会技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆痕迹补充勘查笔录，受理道路交通事故案件登记表，接警信息，道路交通事故现场图，酒精测试单，道路交通事故勘验照片，驾驶证，行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，机动车综合商业保险单，公众责任险保单，营业执照复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，居民死亡证明书，道路交通事故调查报告，交通事故先予赔偿调解书，收条，谅解书，归案证明，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王辉系自首，依法从轻处罚；积极赔偿并获谅解，可酌情从轻处罚。辩护人朱竟业提出对被告人王辉相应从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年3月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  员  蔡邦建二〇一七年九月二十无（代）书记员  周季蓉
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1621民初2762号原告：中国农业银行股份有限公司岳池县支行。住所地：四川省广安市岳池县建设路***号。组织机构代码：91511621909779220N。负责人：刘钲，该支行行长。委托代理人:张波，中国农业银行股份有限公司岳池县支行员工。委托代理人:毛彬，中国农业银行股份有限公司岳池县支行员工。被告:杨文进，男，汉族，生于1965年2月15日，住四川省岳池县。被告:龙中兰，女，汉族，生于1958年8月4日，住四川省岳池县。原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行诉被告杨文进、龙中兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行的委托代理人张波、毛彬到庭参加诉讼；被告杨文进、龙中兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行诉称，原告与二被告于2016年3月17日签订了《农户贷款借款合同》、《个人自助循环贷款补充协议》，合同约定每月20日按月结息，到期还本。被告杨文进于2016年3月17日向原告借款20万元，用于购货，到期时间为2017年3月16日；由二被告位于岳池县顾县镇平安路6单元4-1号住宅产权作抵押担保，且在岳池县房产交易所办理了抵押权登记；龙中兰承担连带清偿责任。本次贷款到期后，经催收被告至今仍未按约履行还款义务，利息还至2017年1月20日，共还息9375.86元。故依法提起诉讼，请求人民法院判决：1、判令被告杨文进偿还原告贷款本金20万元及所欠利息5685.48元（利息算至2017年6月13日，以后利息按合同约定计算并请法院予以支持），被告龙中兰承担连带清偿责任；2、依法确认被告在本案中作抵押担保的房地产产权对上述第1项请求承担抵押担保责任，且原告对抵押物因拍卖、变卖和折价等的价款享有优先受偿权；3、二被告承担本案诉讼费。被告杨文进、龙中兰未到庭亦未答辩。经审理查明，原告与被告杨文进于2016年3月17日签订了《农户贷款借款合同》，同日原告与二被告签订了《个人自助循环贷款补充协议》，合同约定：借款金额20万元，借款日期2016年3月17日，到期日期2017年3月16日；按月结息，到期还本；借款人、担保人违反本合同约定，贷款人有权宣布债权确定的期间提前届满，同时双方对借款利率、罚息等也进行了约定。二被告用被告杨文进所有的位于岳池县顾县镇平安路6单元4-1号面积124.56㎡【房屋所有权证：岳房权证岳池字第x**号；国土使用证：岳国用（2015）第xxx号】住宅作抵押担保，且在岳池县房产交易所办理了抵押权登记（岳房他证岳池字第x**号），担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、由债务人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费、等贷款人实现债务和担保权的一切费用；同日被告龙中兰向原告签订了共同债务人承诺书，该承诺书载明，被告龙中兰愿意为借款人在原告处的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还该贷款本息及贷款行因发放和追收贷款本息而发放的一切费用。2016年3月17日原告向被告杨文进发放了贷款20万元。本次借款后，被告杨文进至2017年1月20日，共还利息9375.86元；其余本息经催收，被告杨文进至今仍未按合同约定履行偿还尚欠原告借款本金及利息的义务。同时查明，二被告系夫妻关系。本院认为，原告与被告杨文进签订的《农户贷款借款合同》及与二被告签订的《个人自助循环贷款补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律及行政法规禁止性的规定，故《农户贷款借款合同》、《个人自助循环贷款补充协议》合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按照合同约定履行了自己应尽的义务，即给付杨文进借款20万元的义务，被告杨文进至今只偿还了原告借款利息9375.86元，而未按照合同的约定全面履行偿还本息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，被告杨文进应当承担清偿借款本息的责任。二被告用房屋为该笔借款设定抵押担保物，同时原、被告双方依据法律规定到相关权利部门办理了抵押物的他项权登记，依照担保法的相关规定，该抵押合法有效，故原告依法对该抵押担保物享有优先受偿的权利。被告龙中兰向原告签订了共同债务人承诺书，说明被告龙中兰愿意为借款人在原告处的借款承担连带责任。本案所涉原告的该笔贷款，既有物对担保，也有人的保证，故被告龙中兰对物的担保以外的债权承担连带保证责任。原告的诉讼请求证据充分，符合《合同法》、《担保法》及《物权法》的相关规定，因此原告诉请被告杨文进偿还原告的借款本金20万元及尚欠的利息及原告对抵押物享有优先受偿权和被告龙中兰承担连带清偿责任的理由成立，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨文进在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行的借款本金人民币20万元及尚欠的利息（包括复利、罚息，按合同约定的利率计算至付清之日止）。二、被告杨文进未履行上述第一项义务，原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行可依法处置被告杨文进所有的位于岳池县顾县镇平安路6单元4-1号面积124.56㎡【房屋所有权证：岳房权证岳池字第x**号；国土使用证：岳国用（2015）第xxx号】住宅并对处置抵押物的价款享有优先受偿权。处置抵押物后原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行仍有未受偿债权的，被告杨文进继续承担偿还责任，被告龙中兰承担连带责任。本案案件受理费4300元，由被告杨文进负担，被告龙中兰承担连带责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  曾晓洪二〇一七年九月二十五日书记员  王智锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初7514号原告薛某，男，1984年1月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。被告董某，男，1968年4月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。本院在审理薛某诉董某定金合同纠纷一案中，原告董某经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告薛某负担。审判员何滨二〇一七年九月十二日书记员何茂欣
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2924刑初174号公诉机关宾川县人民检察院。被告人王兴明，男，1962年4月28日生，汉族，文盲，云南省宾川县人，农民。住宾川县。曾因犯贩卖毒品罪于2016年3月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2016年12月27日刑满释放。因本案2017年3月8日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于宾川县看守所。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2017）82号起诉书指控被告人王兴明犯贩卖毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨彦燕出庭支持公诉，被告人王兴明到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2017年3月8日，被告人王兴明在宾川县宾瓦公路乌龙坝路口路段向吸毒人员段某1贩卖毒品时，被宾川县公安局民警当场抓获，从被告人王兴明身上缴获毒品可疑物零包9个，经称量净重1.23克；从吸毒人员段某1身上缴获毒品可疑物零包2个，经称量净重0.24克。公安机关当场扣押被告人王兴明持有的人民币2868元，白色Lephone手机一部。经鉴定：缴获的毒品可疑物均检出海洛因。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应的指控证据。公诉机关认为，被告人王兴明违反国家毒品管理规定，以牟利为目的，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王兴明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人王兴明曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑罚执行完毕后又再犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。建议对被告人王兴明判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王兴明对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2017年3月8日，被告人王兴明在宾川县宾瓦公路乌龙坝路口向吸毒人员段某1贩卖毒品时，被宾川县公安局民警抓获，当场从被告人王兴明身上查获人民币2868元，白色Lephone手机一部、毒品可疑物零包9个，毒品可疑物经称量净重1.23克；从吸毒人员段某1身上查获毒品可疑物零包2个，经称量净重0.24克。公安机关将上述涉案物品予以扣押，并将查获的毒品可疑物取样送检。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品可疑物均检出海洛因。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证明宾川县公安局接群众举报抓获贩卖毒品的被告人王兴明，并对本案进行立案侦查；2、户口证明，证明被告人王兴明的身份；3、现场尿液检测报告书、照片、社区戒毒决定书，证明经公安民警检测，被告人王兴明和吸毒人员段某1的尿液呈吗啡阳性，宾川县公安局决定对段某1社区戒毒三年；4、辨认笔录、被辩认人照片，证明被告人王兴明辨认出段某1是向自己购买毒品海洛因的人以及段某1辨认出向其贩卖毒品海洛因的人是王兴明；5、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事照片，证明公安机关对被告人王兴明、吸毒人员段某1的人身进行搜查，以及向二人扣押相关涉案物品；6、毒品称量笔录、取样笔录、以及刑事照片，证明公安机关对被查获的毒品可疑物进行称量并全部取样送检；7、鉴定聘请书、（大）公（理化）鉴（毒品）字【2017】126号毒品检验报告、鉴定意见通知书，证明公安机关委托鉴定机构对被查获的毒品可疑物进行鉴定，并将相关鉴定结论告知当事人；8、证人段某1、丁某、罗某的证言，证明段某1、丁某向被告人王兴明购买毒品海洛因的时间、地点、经过，以及王兴明所使用的电话号码是用丁某的身份证开户办理；9、本院（2016）云2924刑初44号刑事判决书、云南省大理监狱刑满释放证明书，证明被告人王兴明曾因贩卖毒品被判处刑罚及刑满释放时间；10、被告人王兴明的供述及辩解，证明其吸食毒品，于2017年3月8日向吸毒人员段某1贩卖毒品海洛因时被抓获，以及曾因犯贩卖毒品罪被判刑等情况；11、调取证据通知书及其清单、材料，证明公安机关向移动公司调取王兴明、段某12017年1月1日至3月8日间的通话清单；12、情况说明、入库登记表，证明涉案人员杨某2、“小四文”、“小川川”等人作另案处理，涉案款物扣押于宾川县公安局。上述证据相互印证，足以认定审理查明的事实。本院认为，被告人王兴明违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因0.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王兴明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯且属毒品再犯，应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。扣押在案的作案工具及人民币依法处理。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王兴明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2018年9月7日止。）二、扣押在案的人民币2868元，予以没收，由宾川县公安局上缴国库；白色Lephone手机一部，予以没收，由宾川县公安局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  史品丽人民陪审员  赖建明人民陪审员  柳光惠二〇一七年九月二十日书 记 员  王鸿昌
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0128民初1013号支持起诉机关：深泽县人民检察院。原告：陈其法（陈起发）。委托代理人：王聪，深泽县法律援助中心律师。被告：河北健达高科微纳新材料有限公司（以下简称健达高科），住所地深泽县耿庄办事处魏村供电所东侧。法定代表人：刘新权，健达高科经理。原告陈其法（陈起发）与被告健达高科追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，由深泽县人民检察院支持起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。深泽县人民检察院未派员出庭。原告陈其法（陈起发）及委托代理人王聪到庭参加诉讼，被告健达高科经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。陈其法（陈起发）向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工资10，910元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2012年7月起开始在被告处工作，2016年6月被告拖欠工资，经多次协商未果，至今欠10，910元。健达高科承认原告主张的事实，原告也提交健达高科工资汇总表及劳动监查调查询问笔录予以证实。本院认为：健达高科承认陈其法（陈起发）在本案中主张的事实，本院予以确认。对原告提交的证据本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告河北健达高科微纳新材料有限公司于本判决生效后，立即给付原告陈其法（陈起发）工资10，910元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元（已减半收取）原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 王彩棉二〇一七年九月二十六日书记员 李      昭      博
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终3073号上诉人（原审被告）：袁从娟，女，1984年1月17日生，汉族，居民，住灌南县。上诉人（原审被告）:杨超，(袁从娟丈夫)1983年1月4日生，汉族，居民，住灌南县。两上诉人共同委托诉讼代理人：王军强，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:秦峰，男，1980年5月28日生，汉族，居民，住灌南县。原审被告：尹红旗，男，1964年6月6日生，汉族，居民，住灌南县。原审被告：陈艳，女，1963年10月5日生，汉族，居民，住灌南县。上诉人袁从娟、杨超因与被上诉人秦峰、原审被告尹红旗、陈艳民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724民初5382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10受理后，依法组成合议庭并于同年8月31日公开开庭进行了审理。上诉人袁从娟、杨超共同委托诉讼代理人王军强、被上诉人秦峰到庭参加诉讼，原审被告尹红旗、陈艳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人袁从娟、杨超共同上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。其理由为：2016年10月14日，被上诉人向一审法院提起诉讼，要求上诉人及各原审被告偿还其借款10万元及利息，其称出借款项后，上诉人等本息分文未付，但实际上，至少是上诉人确实是在借款到期后向其偿还了部分借款，其在原审诉讼中隐瞒了事实真相，而因为被上诉人夫妻在诉讼时不在灌南县境内，无法及时知晓本案诉讼情况，在上诉人知晓，本案庭审已经结束，现提起上诉，请求二审法院公正判决。被上诉人秦峰答辩认为：请求支持灌南法院的判决。借款以后没有还钱。在一审审理中，秦峰诉请：判令被告尹红旗、陈艳、袁从娟、杨超偿还借款100000元及利息等。事实和理由：2015年11月23日，尹红旗、袁从娟因经营向其借款100000元，约定于2016年5月23日归还本息，但借款到期后，本息分文未还，现起诉，要求尹红旗、陈艳、袁从娟、杨超还清欠款100000元本息等。尹红旗一审辩称:借款是事实，借款未还是因为资金未回笼。且我与陈艳于2016年9月26日已协议离婚。陈艳、杨超、袁从娟一审未作答辩。一审经审理认定事实如下:2015年11月23日，尹红旗、袁从娟因经营共同向秦峰借款100000元，并打借条给秦峰收执，该借条载明：今借到秦峰人民币（大写）壹拾万元.￥100000元，此借款只能用于合法的生意经营周转，不得用于国家法律严令禁止违法的经营活动（赌博、吸毒等）。并约定月息为3％，于2016年5月23日归还借款，该但借款到期后，本息分文未还，现秦峰起诉，要求尹红旗、陈艳、袁从娟、杨超还清欠款100000元，并按照月息2％支付利息。另查明，尹红旗与陈艳于2016年9月26日经民政部门协议离婚。袁从娟与杨超借款发生时是夫妻关系。一审认为，尹红旗和袁从娟因经营向秦峰借款，并打借条给秦峰收执，双方之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，一审予以确认。秦峰要求尹红旗、袁从娟偿还到期借款100000元，并按照月息2％支付利息符合法律规定，一审予以支持。对秦峰要求陈艳、杨超分别对尹红旗、袁从娟所欠该债务承担连带清偿责任，因尹红旗、袁从娟借该款用于做生意，且该笔借款均在其夫妻关系存续期间，陈艳、杨超未提供证据证实该笔债务非夫妻共同债务，故秦峰要求陈艳、杨超对该笔借款承担连带清偿责任的诉求，一审予以支持。一审遂判决：一、被告尹红旗、袁从娟于本判决生效后十日内偿还原告秦峰借款100000元及利息（利息从2015年11月23日起按照月息2%计算至实际偿还之日）；二、被告陈艳对本判决第一项内容在尹红旗与陈艳夫妻共同财产范围内负共同清偿责任；三、被告杨超对本判决第一项内容在袁从娟与杨超夫妻财产范围内负共同清偿责任。案件受理费2300元，公告费300元，保全费1020元，合计3620元，由被告尹红旗、袁从娟负担，被告陈艳、杨超承担连带给付责任。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。本院二审对一审判决的查明事实部分，予以确认。同时，在二审审理期间，上诉人袁从娟、杨超提供偿还明细表一份，以及对应转帐和微信支付的记录。以及担保人尹红旗提供的帐册。证明：自2015年9月5日起至2017年3月11日止杨超和尹红旗共计偿还秦峰借款合计是547300元。其中，杨超本人向秦峰的借款10万元，尹红旗打借条20万元，一共本金是30万元。被上诉人秦峰对上述证据质证认为：银行转帐和微信上认可，个人记帐的不认可。银行转帐和微信上的还款是还之前的20万利息和本金，2017年2月份左右全部还完了。上诉人袁从娟、杨超针对被上诉人秦峰的质证意见，质辩认为：关于尹红旗的帐册其所记录借款还款明细不仅仅是与被上诉人之间而且还包括其他的债权人和债务人，刚才被上诉人也说，杨超与尹红旗之间一共存在30万元借款而根据刚才的证据上诉人总还款已经达到547300元，可见双方之间借款存在高额利息。虽然尹红旗并没有向上诉人提供帐册记录的明细和对应的转帐以及取款记录，但是我们认为也应该基于案件的事实来予以核对。本院认为，对于上诉人提供的证据，其中有银行和微信汇款记录的款项为43000元，因上诉人杨超与被上诉人秦峰之间除本案10万元借款外，双方之间还存在另外的20万元的借款，因此，上述有证据证明的还款不能证明为偿还本案的借款；而对于没有证据证明已经交付的款项，因该部分款项仅由上诉人列表说明，没有交付的证据，且秦峰也不认可收到该部分款项，故该由上诉人自己出具的偿还表，不能证明秦峰已经收到该表上的款项。因此，结合在一审审理中，涉案借款的借款人之一尹红旗在一审庭审中认可没有偿还过借款的事实，本院认为上诉人袁从娟、杨超的上述证据，不能达到证明偿还过本案借款的证明目的。原审被告尹红旗作为借款人之一，其与承担共同还款义务的配偶陈艳没有对一审判决提起上诉，本院视为其二人认可一审判决的结论。另一个共同借款人袁从娟及其承担共同偿还义务的配偶杨超虽然提出上诉，但其上诉的请求没有相应的证据予以证明，本院对于上诉意见不予采信，故，本院对于一审判决，予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元（上诉人袁从娟、杨超已预交），由袁从娟、杨超负担。本判决为终审判决。审判长  安述峰审判员  刘亚洲审判员  任李艳二〇一七年九月五日书记员  王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初1433号原告：南京安勤建筑工程配套有限公司，住所地在南京市玄武区洪森公寓5幢102室。法定代表人蔡在学，系该公司总经理委托诉讼代理人：张毅、周美林，江苏德擎律师事务所律师被告：南通新华建筑集团有限公司,住所地在南通市通州区金沙镇新金路34号。法定代表人易杰祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李允治，江苏允治律师事务所律师。本院在审理南京安勤建筑工程配套有限公司诉南通新华建筑集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京安勤建筑工程配套有限公司撤诉。案件受理费12093元，减半收取6046元，由原告南京安勤建筑工程配套有限公司负担。审 判 员  薛 鹏人民陪审员  陈国琴人民陪审员  贾安居二〇一七年九月十二日书 记 员  宦雅伦
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执655号申请执行人：王东，男，1968年12月27日出生。被执行人：高静，女，1961年5月17日出生。在院在执行申请执行人王东与被执行人高静民间借贷纠纷一案中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金1.5万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费90元，应交本案执行费130元。本院在执行中未查封被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 汪德怀执行员 刘延彬二〇一七年九月三十日书记员 曹莹颖
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初10943号原告：段凤莲，女，1942年6月27日出生，汉族，群众，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：黄爱国，天津瑞金律师事务所律师。被告：叶军，男，1973年3月22日出生，汉族，住天津市河西区。原告段凤莲与被告叶军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段凤莲的委托诉讼代理人黄爱国到庭参加诉讼。被告叶军经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段凤莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告给过原告借款32万元及借款利息（自2013年9月24日至实际还款之日，按照银行同期贷款利率1.5倍计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍于2013年9月相识，因被告个人资金周转需要找原告借款320000元。双方签有借条，原告按照约定于2013年9月24日将款项存入被告指定其名下的账户中，约定借款期限一年，利息为月息2%。原告履行出借义务后，被告未向原告支付任何借款本息。原告自2014年11月起就一直向被告催要借款本金及利息，但被告总是避而不见或用电话、信息敷衍，至今拖延未还，故诉至法院。被告叶军未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月24日，原告向被告叶军名下招商银行62×××88的账户存款32万元。同日，被告为原告出具借条一份，载明：今从段凤莲处借走人民币叁拾贰万元，借期壹年，本人承担无限责任连带。被告在借款人处签字。到期后，被告未能还款，经原告多次追索未果。庭审中，原告提交招商银行客户回单及被告所书借条，证实被告向原告借款32万元的事实。原告主张双方约定利息的事实未提交证据佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告所提供的证据足以证明原、被告之间的债权债务关系明确，债应当清偿，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于原告未提交双方曾有约定利息的证据，故原告要求被告按照银行同期贷款利率1.5倍计算给付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照法律规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院合法送达，无故拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告叶军偿还原告段凤莲32万元；并以32万元为基数按照年利率6%支付原告自2014年9月25日至实际给付之日的逾期利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告叶军负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建伟二〇一七年九月十八日书记员  尹晴晴附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执622号申请执行人:庄胜男，1982年8月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人庄胜与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5683号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104民初5683号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月二十六日书记员  梅 茜
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执714号被执行人：ＸＸ康，男，1997年6月12日出生（自报），土家族，住重庆市酉阳县。本院在执行被执行人ＸＸ康罚金一案中，于2017年4月20日向被执行人ＸＸ康发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。本院通过公安部门身份信息管理系统无法获取被执行人ＸＸ康的身份证号码，无法通过司法查控系统查控其财产。2017年5月2日，本院发函委托被执行人住所地法院重庆市酉阳县人民法院代为调查被执行人身份证情况及可供执行的财产但至今未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年九月二十八日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初8768号原告：万根龙，男，1972年2月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：谢鑫森（曾用名：谢海兵），男，1992年8月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：谢妙法，男，1967年2月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告万根龙为与被告谢鑫森、谢妙法民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还借款50000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告谢鑫森归还给原告借款本金50000元及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；2.判令被告谢妙法对上述债务承担连带偿付责任；3.诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法由审判员尚凌军适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年3月3日，被告谢鑫森由被告谢妙法提供担保向原告万根龙借款50000元，并出具借条一份。借款后经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢鑫森于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告万根龙借款本金50000元及自2017年7月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告谢妙法对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢鑫森、谢妙法共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  尚凌军二〇一七年九月十八日书记员  徐莉莎-??2?-
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1126民初1215号原告：鲍荣发，男，1976年12月20日出生，汉族，住庆元县。原告：叶正礼，男，1975年8月13日出生，汉族，住庆元县。被告：吴慧玲，女，1997年8月2日出生，汉族，住庆元县。原告鲍荣发、叶正礼与被告吴慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍荣发、叶正礼到庭参加诉讼，被告吴慧玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍荣发、叶正礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴慧玲偿还借款本金3000元及支付利息（利息自2016年6月5日起至款项还清日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告吴慧玲系朋友关系，被告吴慧玲因做生意资金周转需要，于2016年3月5日向两原告借款5000元，并签订了借款协议，约定利息按月利率3%计算，原告在协议签订后即将款项转入被告吴慧玲银行账户，2016年6月5日，被告偿还借款本金2000元及相应利息，其余借款本息一直未还。被告吴慧玲未作答辩两原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.两原告身份证复印件及被告户籍，拟证实双方诉讼主体资格;2.借款协议、确认书、转账明细，拟证实被告吴慧玲向两原告借款5000元的事实。上述证据，原告当庭举证，经本院审核，认为符合证据“真实性、合法性、关联性”原则，能证明本案事实，本院予以确认。本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，自然人之间合法的借贷关系，依法受法律保护。被告吴慧玲向两原告借款，双方签订了借款协议，两原告按约定将款项交付给被告吴慧玲，被告吴慧玲履行部分还款义务后，对尚欠的借款本息应负偿还责任。故两原告要求被告偿还借款本金3000元及按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告吴慧玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告吴慧玲于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍荣发、叶正礼借款本金3000元及利息（利息自2016年6月5日起至款项还清之日止按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴慧玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  陈运文人民陪审员  周小礼人民陪审员  方 芳二〇一七年九月二十七日书 记 员  朱 丹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初4114号原告:郑汉强,男,1982年6月27日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区。被告：韩智荣,男,1968年4月17日出生,汉族,住广州市番禺区。原告郑汉强诉被告韩智荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告郑汉强到庭参加诉讼。被告韩智荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑汉强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金1万元及借款利息（利息以1万元为基数，按年利率24%，从2015年6月29日起计算至清偿之日止）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，原告与被告于2015年5月29日签订《借款合同》，约定原告向被告出借1万元，借款期限：2015年5月29日起至2015年11月28日，出借日期以出借人实际放款日起算，月利率2%。原告于2015年5月29日通过银行转账方式向被告指定的银行账号62×××62转账8000元人民币。借款期限届满后，经原告多次催告，被告均拒绝履行还款义务。韩智荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年5月29日，韩智荣作为借款人与郑汉强签订《借款合同》一份，借款金额为1万元，借款期限自2015年5月29日起至2015年11月28日止，月利率2%，借款汇入韩智荣指定工商银行账号62×××62。同日，韩智荣出具《收据》一份，写明收到郑汉强1万元，现金到手。庭审中，郑汉强表示已经于双方签订《借款合同》当天足额向韩智荣支付借款1万元，其中通过案外人张建锋的银行账号转账8000元至韩智荣指定账户，另外2000元以现金方式交付，并提供案外人张建锋广发银行佛山罗村支行账户交易明细、张建锋本人签名确认的《情况说明》证实，该《情况说明》写明，张建锋应郑汉强要求于2015年5月29日通过广发银行佛山罗村支行向韩智荣转账8000元，转账款项实际为郑汉强所有，张建锋只是代为支付；韩智荣借款后仅支付了第一个月的利息200元，之后再未偿还过本金及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。韩智荣向郑汉强借款1万元的事实，有《借款合同》、《收据》、转账记录等证据证实，虽然涉案借款中有8000元由案外人张建锋实际转账支付，但张建锋已经出具书面《情况说明》，证实该笔8000元为代郑汉强向韩智荣支付本案借款，本院予以确认。现借款已届清偿期，韩智荣应按约定向郑汉强偿还借款本金并支付相应利息。关于利息，郑汉强主张韩智荣借款后仅向其支付了第一个月的利息200元，尚欠利息应从2015年6月29日起按每月2%的标准计算至清偿之日止，合法合理，本院予以支持。韩智荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩智荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑汉强偿还借款1万元及支付利息（利息计算方法：以1万元为本金，从2015年6月29日起按每月2%的标准计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由韩智荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 爽人民陪审员  朱肖铃人民陪审员  陈育欢二〇一七年九月十四日书 记 员  麦慧敏
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初798号自诉人张跃丽，女，1970年5月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告人王国亮，男，1962年8月15日出生，汉族，住焦作市马村区。自诉人张跃丽以被告人王国亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人王国亮将执行款履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人张跃丽申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张跃丽撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  党莉二〇一七年九月二十六日书记员  卢宁
陕西省咸阳市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）陕04委赔4号赔偿请求人：张新华，男，汉族，1954年9月16日出生，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：王富强，陕西至正律师事务所律师。赔偿义务人：咸阳市秦都区人民法院法定代表人：马健龙，该院院长。委托代理人：何卫东、李江，该院工作人员。申请人张新华因羁押错误申请咸阳市秦都区人民法院国家赔偿一案，咸阳市秦都区人民法院逾期不作出决定，申请人遂向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。请求事项：赔偿申请人被错误羁押1875日的赔偿金485418.75元；赔偿因错误羁押造成申请人精神损害的抚慰金100000元；赔偿因赔偿义务机关没有及时送达刑事判决，耽误请求人行使权利，造成其20年无处申诉的精神损害的抚慰金100000元；由赔偿义务机关在咸阳市范围内为请求人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；赔偿义务机关应解决其因被判刑而丧失的住房、社保。事实及理由：1986年9月22日，赔偿请求人因涉嫌诈骗被秦都区检察院收押，1987年1月8日被逮捕，1988年1月29日秦都区人民法院作出（1988）咸秦法刑一字第016号判决，以赔偿请求人犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年；赔偿请求人上诉后，咸阳市中级人民法院以（1988）咸法刑一字第80号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。1991年11月13日，赔偿请求人因病不宜羁押被取保候审。后在赔偿请求人反复上访上告26年后，赔偿请求人于2016年5月29日才从秦都区人民法院档案室查询到自己涉案的刑事判决书已于1997年1月14日作出，该咸秦法刑初字（1997）第037号刑事判决以赔偿请求人犯诈骗罪，判处有期徒刑五年另二个月，但该判决一直未向赔偿请求人送达，2016年5月27日，秦都区人民法院才向赔偿请求人送达了该判决。赔偿请求人上诉后，咸阳市中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）陕04刑终138号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。2017年3月2日，秦都区人民法院作出（2016）陕0402刑初265号刑事裁定书，准许咸阳市秦都区人民检察院对被告人张新华撤回起诉。赔偿请求人从1986年9月22日收押至1991年11月13日被取保候审长达1875天，故向赔偿义务机关申请国家赔偿，2017年4月27日，赔偿义务机关受理后未在法定期限内未作出国家赔偿的决定。综上，要求本院支持其国家赔偿的诉讼请求。对于申请人的请求及陈述的事实理由，赔偿义务机关咸阳市秦都区人民法院答辩认为，对张新华的羁押1875日没有异议。本案因检察机关错误逮捕后提起公诉，后撤回起诉所导致，作出逮捕的检察机关应为共同的义务主体；赔偿标准应当适用实际羁押时期的日国家赔偿数额标准，不应适用现在的赔偿标准。赔偿请求人请求请求消除影响、恢复名誉、赔礼道歉及精神抚慰金与法无据，其丧失住房、社保等问题不在国家赔偿法调整范围。根据申请人提供的证据，赔偿义务机关的陈述，以及双方认可的事实，本委确认以下事实：赔偿请求人张新华因经济问题于1986年9月22日被受案审查，1987年1月8日因涉嫌诈骗被逮捕；1988年1月29日，咸阳市秦都区人民法院作出（1988）咸秦法刑一字第016号刑事判决，以被告人张新华犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年；宣判后，被告人张新华不服，提出上诉；本院于1988年8月11日作出（1988）咸法刑一字第80号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。1991年11月13日，张新华被取保候审。1997年1月14日，咸阳市秦都区人民法院作出咸秦法刑初字（1997）第037号刑事判决，以被告人张新华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年另二个月；宣判后，张新华提出上诉；本院于2016年7月25日作出（2016）陕04刑终138号刑事裁定，以事实不清，证据不足，程序违法为由，撤销原判，发回重审。2017年2月9日，咸阳市秦都区人民检察院以事实不清，证据不足为由，要求对被告人张新华撤回起诉；2017年3月2日，咸阳市秦都区人民法院作出（2016）陕0402刑初265号刑事裁定，准许咸阳市秦都区人民检察院对被告人张新华撤回起诉；2017年3月24日，咸阳市秦都区人民检察院作出咸秦检公诉刑不诉（2017）3号不起诉决定书，以证据不足，不符合起诉条件为由，决定对张新华不起诉。2017年4月27日，张新华向咸阳市秦都区人民法院申请国家赔偿，咸阳市秦都区人民法院在法定期限内未作出决定，张新华遂向本委申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会认为，请求人张新华以赔偿义务机关咸阳市秦都区人民法院违法限制其人身自由错误羁押，给自己造成相应损失为由，请求国家赔偿。咸阳市秦都区人民法院在收到请求人赔偿申请后，即应对其本院是否存在应予国家赔偿的法定情形以及请求人申请的事项、理由是否成立进行审查，作出相应的决定书。而咸阳市秦都区人民法院逾期并未作出决定，其行为与国家赔偿法相关规定及精神相悖。故本委依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条规定，决定如下：指令咸阳市秦都区人民法院作出决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年九月二十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初9180号原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安广场办公楼1座8层801A号。法定代表人：江志强，董事长。委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长。委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。被告：上海长际电子科技有限公司，住所地：上海市闵行区光华路598号2幢AA4081室。法定代表人：李秋锋。本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、上海长际电子科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2017年8月31日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安乐（北京）电影发行有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  孙荣水人民陪审员  陈茂仙二〇一七年九月一日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初5421号原告：邹子龙，男，汉族，住平度市被告：荆鹏，男，1964年7月31日生，住平度市。被告：荆银龙，男，1989年9月25日生，住平度市。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市云霞路13号。代表人：车洪尧，经理。委托诉讼代理人：张涛、郭虎，山东泽川律师事务所律师。原告邹子龙与被告荆鹏、荆银龙、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹子龙，被告荆鹏、荆银龙，被告保险公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹子龙向本院提出诉讼请求：被告赔偿财产损失11811.5元，其中包括鉴定费750元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月4日18时30分，被告荆鹏驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿苏州路由南向北行驶至肇事处右拐弯，与沿太原路由东向西原告驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车前部相刮碰，致两车损坏。原告承担次要责任，被告荆鹏承担主要责任，被告荆银龙系车主。鲁Ｂ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司投保交强险。被告荆鹏辩称，赔偿过高，对鉴定报告不认可，要求重新鉴定。被告荆银龙辩称，赔偿过高，对鉴定报告不认可，要求重新鉴定。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司只投交强险，赔偿金2000元过付完毕。本次诉讼与我们没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认。对于原告提交的车损评估报告，两被告提出重新鉴定申请，本院委托青岛新业价格评估有限公司对鲁Ｂ×××××号轿车的车损重新进行鉴定，由于被告荆银龙不配合鉴定机构重新进行鉴定，鉴定委托事项于2017年8月30日被青岛新业价格评估有限公司退案，应视为被告荆银龙撤回了重新鉴定的申请，本院采信原告提交法庭的车损评估报告中的鉴定意见，即车损为14945元，原告还支付鉴定费750元。本院认为，公民的财产权受法律保护，被告荆鹏因驾驶鲁Ｂ×××××号车辆肇事损坏了原告鲁Ｂ×××××号车辆，造成该车辆损失，根据有关法律规定，被告荆鹏应承担70%的赔偿责任。被告荆银龙出借车辆没有瑕疵，不应承担责任。因该车投保交强险，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告车损2000元，超出部分，由被告荆鹏按照责任比例赔偿。尽管被告保险公司辩称，赔偿金2000元赔付完毕，但无证据证明交付原告，赔偿义务不能免除。综上，被告保险公司在交强险内应承担2000元，余款12945元，由被告荆鹏承担70%即9061.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险内赔偿原告邹子龙车损2000元，于判决生效后十日内付清；二、被告荆鹏赔偿原告邹子龙车损9061.5元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告邹子龙对被告荆银龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，鉴定费750元，共计845元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担120元，被告荆鹏负担725元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苑旭红人民陪审员  王可善人民陪审员  李振聪本件与原件核对无异二〇一七年九月二十八日申请执行期限为履行期届满二年内提出书记员荆保霖
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初8499号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地宁波市海曙区鄞奉路35-1。统一社会信用代码91330203254152602K。法定代表人：章波，董事长。委托诉讼代理人：娄大考，男，系该公司员工。被告：吴林波，男，1981年3月21日出生，汉族，住临海市。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司（以下简称亚太物业公司）与被告吴林波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚太物业公司、被告吴林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚太物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费7223元及滞纳金2636元，合计人民币9859元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系临海市云水山庄云水居6幢4单元702室业主，住宅面积为103.42平方米。2013年10月19日，原告接受临海市云水山庄小区业主委员会、业主大会的选聘，依据《物业管理委托合同》对云水山庄小区实施物业服务工作。合同对双方权利义务作了明确约定，其中物业管理收费标准住宅为1.65元/平方米、车位30元/月收取。被告自2013年11月1日起至2016年10月31日未缴纳物业管理费，尚欠物业管理费7223元。原告以张贴缴费通知书、快递寄件等形式要求被告缴纳物业费，被告仍拒不支付。综上所述，原告认为其根据合同提供物业服务，被告亦接受服务，被告应当支付物业管理费。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求中要求被告支付物业管理费7223元及滞纳金2636元，变更为要求被告支付原告物业管理费7223元，放弃赔偿滞纳金。被告吴林波辩称，原告所述的房屋地址、面积、欠费时间及欠费金额、原告向其催讨物业费等情况均认可。但认为原告对小区管理不到位，致其车位经常被挡，其车子停在小区内被刮擦，要求原告将其汽车修理好后，其愿意付物业费。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、物业管理委托合同、证明各1份，拟证明原、被告之间存在物业服务关系和合同对物业管理费等做了明确约定的事实。2、不动产登记资料查询结果证明1份，拟证明被告系本案讼争房产的业主及房屋面积。3、缴费通知书、快递单、ems邮件查询结果、照片各1份，拟证明原告以邮寄、张贴形式向被告书面催讨物业费，被告至今仍未支付的事实。经质证，被告对上述证据没有异议，本院予以确认。经审理本院认定事实如下：原告系依法成立的物业服务企业。被告吴林波系临海市云水山庄云水居6幢4单元702室业主，住宅面积为103.42平方米。2013年10月19日，原告与云水山庄业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由原告提供物业管理服务，被告的住宅按每平方米按1.65元/月收取物业管理综合服务费，车位管理费30元/月；委托期限自2013年10月21日至2014年10月22日止，服务期届满，如一方不愿续订合同的，应于合同期满前三个月书面向对方提出，否则本合同顺延两年。后亚太物业公司一直在云水山庄提供物业服务至今。被告自2013年11月起至2016年10月份未缴纳物业管理费。2017年7月13日，原告以邮寄ems邮件、张贴通知形式向被告催讨该时段的物业管理费。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告依据物业服务合同向被告提供物业服务，被告应当依约支付物业管理费用。原告要求被告支付物业管理费103.42平方米x1.65元/月计x36个月+30元/月x36个月计7223元，合法有据，本院予以支持。关于被告认为原告对其车位管理不到位、其汽车在小区内被刮擦而拒付物业费的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告放弃赔偿滞纳金系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴林波于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司2013年11月至2016年10月期间物业管理服务费7223元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告吴林波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。审 判 员 虞月华二〇一七年九月十一日代书记员 单玲琼
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执1464号申请执行人中国工商银行股份有限公司闽侯支行，住所地闽侯县甘蔗镇街心路67号，组织机构代码85467016-3。负责人叶文骁，职务行长。被执行人黄禄栋，男，1973年2月21日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人王成平，女，1971年11月2日出生，汉族，住福建省罗源县。本院立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司闽侯支行与被执行人黄禄栋、王成平信用卡纠纷案件，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2016）闽0121民初4111号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中查明，被执行人黄禄栋、王成平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人本裁定送达后立即生效。执行员  谢启暖执行员  陈华吉执行员  梁齐样二〇一七年九月十六日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初1881号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。被告：朱兰英，女，汉族，1959年7月10日生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：周建飞，女，汉族，1981年10月23日生，住淮安市淮安区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称淮安农商行）与被告朱兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年6月15日裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托诉讼代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告朱兰英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱兰英偿还借款本金27000元，利、罚息15559.31元（按年利率13.25%，从2012年12月24日计算至实际给付之日）。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月24日，被告朱兰英向原告下属的三堡支行借款27000元，约定于2013年11月20日到期，年利率为13.25%，贷款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务，为维护原告合法权益特诉至法院。被告朱兰英辩称，字是我侄子周建忠叫我签的，我没有收到原告的27000元。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明、借款借据（复印件）等证据，本院组织了双方当事人进行了质证，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的账号为3208280261010000004580的账户明细、存款凭条（复印件）、取款凭条（复印件）等证据，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年12月24日，被告朱兰英向原告下属的三堡支行借款27000元，借款年利率为13.25%，原告于2012年12月24日向被告朱兰英发放了贷款，被告朱兰英在原告出具的借款借据上签名确认，上述借据注明的借款到期日为2013年11月20日。借款到期后，被告朱兰英一直未履行还款责任。原告索款不成，于2015年11月4日诉至本院，后经裁定准许撤回起诉，被告一直未还款，原告再次诉至本院。本院认为，原告淮安农商行与被告朱兰英的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，双方当事人应当按合同约定履行义务。被告朱兰英欠原告借款本金27000元及利息，有原告向法庭提供的借款借据证实，本院予以认定。原告主张的借款本息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以准许。被告朱兰英在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告朱兰英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。关于被告朱兰英辩称的没有收到借款的主张，原告向本院提交了账号为3208280261010000004580的账户明细，证明原告按照双方约定将27000元打入了被告朱兰英指定的账户内，被告朱兰英未提交相反证据，故本院对被告的主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱兰英于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金27000元及利息（按照年息13.25%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费475元（原告已预交），由被告朱兰英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  颜士和审 判 员  王雷明人民陪审员  王 庆二〇一七年九月二十二日书 记 员  汪星星
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1487号申请执行人王玉兰，女，1984年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人李马阳，男，1983年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人王玉兰与被执行人李马阳刑事退赔一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）闽0502刑初503号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，申请强制被执行人退还赃款人民币3000元。本案在执行过程中，本院依法分配被执行人李马阳退出的赃款，申请执行人受偿人民币1152元。另经查，被执行人现在监狱服刑。经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502刑初503号刑事判决书判决主文第三项本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年九月十八日书记员  李鸿源引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执760号申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司益阳市分行被执行人熊亮、张恩范、徐育峰、熊高红本院在执行申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司益阳市分行与被执行人熊亮、张恩范、徐育峰、熊高红合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人熊亮、张恩范、徐育峰、熊高红暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执760号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 曹卫恩审判员 张 佐二〇一七年九月二日书记员 李 霞
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7102行初1423号原告任东，男，被告西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。本案在审理原告任东诉被告西安市国土资源局不履行法定职责一案中，原告任东于2017年9月18日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告任东自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告任东撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告任东负担。审 判 长  冯 悦审 判 员  胡海军代理审判员  蒋漱玉二〇一七年九月十八日书 记 员  郭 晗附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初12446号原告西安比特利光电股份有限公司。住所地：西安市未央区113号雅荷花园中环大厦B座21F-A。统一社会信用代码91610132748633983T。法定代表人许东海，董事长。委托代理人董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。委托代理人齐钰剑，陕西平镜律师事务所实习律师。被告新疆五家渠现代石油化工有限公司。住所地：新疆五家渠市梧桐镇经二路10666号。统一社会信用代码916590040655089807。法定代表人裴志疆，董事兼总经理。本院在审理原告西安比特利光电股份有限公司与被告新疆五家渠现代石油化工有限公司投标招标买卖合同纠纷一案中，原告西安比特利光电股份有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安比特利光电股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元（原告已预交），本院退还原告1150元，剩余1150元由原告承担。（此页无正文）审判长 韩 霞二〇一七年九月二十七日书记员 杨居琴
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1626号罪犯丁超，男，1985年6月23日出生，汉族，初中文化，河南省荥阳市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省西平县人民法院于2013年6月28日作出(2013)西刑初字第66号刑事判决，认定丁超犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年9月2日起至2018年9月1日止。判决生效后，于2013年12月18日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯丁超入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年9月1日22时许，丁超驾驶重型特殊结构货车行驶至107国道小田庄路口（西平县境内），与横过马路行人（无名氏）相撞，致使被害人被挂到车下，丁超以蛇形向前行驶200多米后停车，丁国安下车查看将被害人拉出移至道路中心双黄线处后二人驾车逃逸。公安机关接警后发现被害人已死亡。车辆前行大约7公里后被堵截民警查获。系自首。罪犯丁超服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年1月获得记功1次；2015年6月、10月，2016年2月、7月，2017年1月、6月共获得表扬6次；2016年1月获得监狱级罪犯改造积极分子。2014年上半年至2017年上半年共有7次半年评审鉴定，分别为一般、良好、优秀、优秀、优秀、一般、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯丁超本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁超减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月三十日书 记 员  王雅婷
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1365号罪犯宋杰，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）青刑二终字第80号刑事判决，认定被告人宋杰犯受贿罪，判处有期徒刑八年。2015年2月减刑一年。已执行刑期六年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年9月1日向本院提请对罪犯宋杰减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、柳晓杰，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、李孟昌出庭履行职务。经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋杰的悔改表现，有罪犯宋杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯宋杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯宋杰减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  徐友仁审判员  蒲娜娜二〇一七年九月十四日书记员  钟新海书记员  张 旭
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1602号上诉人（一审被告）：韩城市兆丰商贸有限责任公司。法定代表人：梁峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊晓军，陕西行天律师事务所律师。上诉人（一审被告）梁峰，男，1969年1月12日生，汉族。委托诉讼代理人：樊晓军，陕西行天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景峰，男，1985年12月10日生，汉族，系韩城市兆丰商贸有限责任公司员工。被上诉人（一审原告）：陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行。负责人：ＸＸ宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴海平，陕西建宾律师事务所律师。原审被告：韩城市佳洋工贸有限责任公司。法定代表人：晋宏伟，系该公司董事长。原审被告：晋宏伟，男，1979年10月13日生，汉族。（未到）原审被告：薛文丹，女，1979年6月1日生，汉族，住韩城市新城区五星*组，系晋宏伟之妻。原审被告：韩城市春花工贸有限公司。法定代表人：芦军田，系该公司经理。原审被告：芦军田，男，1971年10月15日生，汉族。韩城市兆丰商贸有限责任公司、梁峰因与陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行、韩城市佳洋工贸有限责任公司、晋宏伟、薛文丹、韩城市春花工贸有限公司、芦军田借款合同纠纷一案，不服韩城市人民法院(2017)陕0581民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，原审判决认定事实的主要证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销韩城市人民法院(2017)陕0581民初488号民事判决；二、本案发回韩城市人民法院重审。上诉人韩城市兆丰商贸有限责任公司预交的二审案件受理费31490元予以退还。审 判 长  徐新卫审 判 员  雷晓宁代理审判员  文 茜二〇一七年九月十五日书 记 员  郭瑞昭陕西省渭南市中级人民法院函(2017)陕05民终1602号韩城市人民法院：你院审理的(2017)陕0581民初488号原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行诉被告韩城市佳洋工贸有限责任公司、晋宏伟、薛文丹、韩城市兆丰商贸有限责任公司、梁峰、韩城市春花工贸有限公司、芦军田借款合同纠纷一案，因韩城市兆丰商贸有限责任公司、梁峰不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理后认为，本案认定事实的主要证据不足，决定将此案发回你院重审。请你院在重审注意以下问题：一、认定事实的主要证据不足本案原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行及二审上诉人韩城市兆丰商贸有限责任公司提供的证据反映，涉案保证担保合同的组件包含《保证担保合同》、公司股东会决议、担保承诺书、公司法人签字样本、法人签订合同签字的照片等，陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行在以上组件上均盖有印章，依据《担保法》第22条，人民银行《贷款通则》第35、36、37条之规定，你院对股东会决议的性质未做认定，对担保承诺书认定为单方意思表示及非合同条款，显属事实认定不清或有误。二、二审中的新证据二审中，上诉人梁峰提供了其公司三年的财务审计报告，欲证明其个人财产与公司财产相对独立，重审中依法审查认定。以上意见请你院重审时参照处理。2017年9月14日
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0128民初1012号支持起诉机关：深泽县人民检察院。原告：陈鹏朝。委托代理人：王聪，深泽县法律援助中心律师。被告：河北健达高科微纳新材料有限公司（以下简称健达高科），住所地深泽县耿庄办事处魏村供电所东侧。法定代表人：刘新权，健达高科经理。原告陈鹏朝与被告健达高科追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，由深泽县人民检察院支持起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。深泽县人民检察院未派员出庭。原告陈鹏朝及委托代理人王聪到庭参加诉讼，被告健达高科经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。陈鹏朝向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工资3，889元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年3月起开始在被告处工作，2016年3月被告拖欠工资，经多次协商未果，至今欠3，889元。健达高科承认原告主张的事实，原告也提交健达高科工资汇总表及劳动监查调查询问笔录予以证实。本院认为：健达高科承认陈鹏朝在本案中主张的事实，本院予以确认。对原告提交的证据本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告河北健达高科微纳新材料有限公司于本判决生效后，立即给付原告陈鹏朝工资3，889元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 王彩棉二〇一七年九月二十六日书记员 李      昭      博
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0581民初1604号原告霍林郭勒市宏基电力工程有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市滨河路中段电业局院内。委托代理人贺晓明，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告科右中旗鑫园腐植酸厂，其他情况不详。本院于2017年7月19日立案受理了原告霍林郭勒市宏基电力工程有限责任公司诉被告科右中旗鑫园腐植酸厂承揽合同纠纷一案中，霍林郭勒市宏基电力工程有限责任公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，霍林郭勒市宏基电力工程有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告霍林郭勒市宏基电力工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费2678元，减半收取1339元（霍林郭勒市宏基电力工程有限责任公司已预交），由原告霍林郭勒市宏基电力工程有限责任公司负担。审判员  安秀华二〇一七年九月四日书记员  郭玲玉
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）吉01执451号之一关于申请执行人石家庄市绿缘达园林工程有限公司、河北省林业科学研究院与被执行人长春市九台区园林绿化管理处植物新品种侵权纠纷一案，山东省高级人民法院于2016年3月28日作出的（2014）鲁民再字第13号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市九台区园林绿化管理处没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石家庄市绿缘达园林工程有限公司、河北省林业科学研究院于2017年6月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年9月5日强制扣划被执行人长春市九台区园林绿化管理处银行存款223000元（含执行费3000元），其中执行款220000元依申请给付申请执行人，申请执行人向本院申请自愿放弃迟延履行金及利息。本院认为山东省高级���民法院于2016年3月28日作出的（2014）鲁民再字第13号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：对山东省高级人民法院于2016年3月28日作出的（2014）鲁民再字第13号民事判决书现已执行完毕。本案予以结案。特此通知二〇一七年九月五日