贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0523民初722号原告：中国农业银行股份有限公司金沙县支行，住所地：金沙县鼓场街道河滨路136号。法定代表人：杨德奎，男，支行行长。委托代理人：张丁山，男，支行员工，特别授权。被告颜应举，男，1968年8月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告龙瑜，男，1976年11月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告周中元，男，1956年6月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告黄才勇，男，1977年6月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告中国农业银行股份有限公司金沙县支行与被告颜应举、龙瑜、周中元、黄才勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵中践、人民陪审员张静、孙正菊组成合议庭于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司金沙县支行委托代理人张丁山到庭参加诉讼，被告颜应举、龙瑜、周中元、黄才勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司金沙县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告颜应举偿还原告借款本金人民币50000元及利息，利息从借款之日起计算至本息清偿之日止；2、判决龙瑜、周中元、黄才勇三被告对上述请求承担连带责任；3、判决四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月26日，原告与被告颜应举签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。该笔贷款由联保小组成员龙瑜、周中元、黄才勇承担连带担保责任，合同签订后。被告颜应举于2013年3月28日和2014年3月3日分别提取贷款50000元，均按时归还，于2015年2月28日提取贷款50000元，该笔贷款于2016年2月27日到期，贷款逾期后，被告经原告多次催收，尚未履行合同约定的还款义务，故原告特诉至人民法院请求判决前述所请。被告颜应举、龙瑜、周中元、黄才勇未进行答辩，未向本院提交任何证据。本院经审理认定的事实如下：对本院审理查明的事实，本院予以确认。对原告举证的1、2、3、4、5组证据，四被告虽未到庭质证，但原告提供的证据间能够相互印证，客观真实，对该五组证据证明效力本院予以确认。2013年2月26日，被告颜应举向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》。2013年3月27日，原告与被告颜应举、周中元、黄才勇、龙瑜签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同第八页载明被告颜应举系借款人，被告黄才勇、被告周中元、被告龙瑜系连带责任保证人。该协议第一条约定借款金额为50000元，借款用途系用于经营周转，用款方式采用自助可循环方式，借款人在2013年3月27日至2016年3月26日内向借款人提供贷款，借款人可以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不能超过50000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有限期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。该协议第二条中约定，本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%确定，本合同项下1年期内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人提前还款的，按借款实际使用天数计算利息。该协议中第三条约定，本合同项下1年期以内（含）的借款，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。该协议中第五条约定，担保方式采取最高额保障，担保的债务最高余额为合同约定借款50000元的1.2倍。保证方式为连带担保责任，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实际实现债权和担保权的费用。保证期限为借款期限届满之日起两年。达成期现变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期限自变更后的借款期限届满之日起两年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期，保障期限自贷款人确定的提前到期之日起两年。第六条约定违约责任为：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定使用借款的，贷款人对违约使用的部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行规定计收复利。第九条约定合同自各方签字或者盖章之日起生效，一式三份，其中贷款人一份，借款人一份，担保人一份，各分效力相同。被告颜应举于2013年3月28日和2014年3月3日分别提取贷款50000元，均按时还款，2015年2月28日，被告颜应举提取金额50000元后于2016年2月27日到期。贷款逾期后，四被告经原告多次催收，尚未完全履行还款义务，截止2017年9月12日被告未支付本金50000元，利息5325.99元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与被告颜应举、周中元、黄才勇、龙瑜签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，双方签订的合同合法有效，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定将借款交付被告颜应举使用，被告颜应举则应当按合同约定支付原告利息并按时偿还贷款。贷款还款期限届满后，被告颜应举未及时偿还借款本息的行为违反了双方借款合同的约定，属违约行为，被告颜应举应当按照约定承担相应的违约民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告与被告颜应举签订的《个人借款合同》中对利率及罚息计算的约定符合中国人民银行的规定，不违反相关法律，本院对双方约定的利率及罚息的计算方式予以认可。原告要求被告颜应举偿还借款本金人民币50000元及利息之诉请，与借款合同约定相符，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”与第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，原告与被告周中元、黄才勇、龙瑜签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中明确约定保证方式为连带保证责任，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实际实现债权和担保权的费用；原告要求被告龙瑜、周中元、黄才勇对借款本金及利息承担连带担保责任的诉讼请求，与合同约定相符，于法有据，本院予以支持。当事人有答辩和对对方当事人提交的证据质证的权利，本案被告颜应举、龙瑜、周中元、黄才勇经本院公告传唤未应诉答辩，应视为其对自己答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告颜应举、龙瑜、周中元、黄才勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以根据查清的事实缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告颜应举在本判决书发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司金沙县支行借款本金50000元及利息，至2017年9月12日利息、罚息为5325.99元，2017年9月12日之后利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率加收50%作为罚息利率计收利息至本息还清之日止；二、被告龙瑜、周中元、黄才勇对上述债务承担连带责任保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告颜应举、龙瑜、周中元、黄才勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审 判 长  赵中践人民陪审员  张 静人民陪审员  孙正菊二〇一七年九月二十六日书 记 员  姜星宇