wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6952号申请人高原，女，1992年12月9日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人张大用，男，1989年8月6日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省扬州市宝应县，捕前住江阴市。被执行人张大用犯信用卡诈骗罪罚金一案，本院作出的（2016）苏0281刑初377号刑事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书：责令被告人张大用退赔违法所得人民币336440元，发还被害人高原。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月5日立案受理。执行过程中，经对被执行人张大用的银行存款、车辆、房产等进行了查询。此外，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281刑初377号刑事判决书第二项的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 晓审判员 陈红英审判员 蒋 东二〇一七年九月十二日书记员 赵 雅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1064号原公诉机关成都市青羊区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢飞，男，1993年3月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省成都市金牛区。2017年6月6日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人谢飞犯危险驾驶罪一案，于2017年8月1日作出（2017）川0105刑初843号刑事判决，认定被告人谢飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人谢飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢飞申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人谢飞申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人谢飞撤回上诉。成都市青羊区人民法院（2017）川0105刑初843号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李宗敏审判员  杨承庚审判员  陈 楠二〇一七年九月二十五日书记员  魏孟文
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1082刑初272号公诉机关三河市人民检察院。被告人郝某某，女，1993年5月7日出生于天津市蓟县，，汉族，中专文化，户籍所在地天津市蓟县，捕前住三河市。2017年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于三河市看守所。辩护人李远，河北燕昌律师事务所律师。三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员梁明明、闫岩出庭支持公诉，被告人郝某某及其辩护人李远到庭参加诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控，2016年10月至2017年3月5日期间，被告人郝某某偷偷操作被害人周某手机内的支付宝账户，向自己账户内多次转账，总计盗窃周某账户内钱款50000余元。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、相关书证等证据，据此认定被告人郝某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。在庭审中，公诉人提出被告人郝某某系初犯，建议本院结合其退赔情况和认罪态度，依法判处。被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，请求本院对其从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称被告人郝某某在其父亲陪同下投案，如实供述，构成自首；认罪悔罪，以前表现良好，系初犯，积极退赔，取得被害人谅解，建议本院对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人郝某某在2016年10月至2017年3月5日期间，经常到被害人周某经营的位于三河市大兜商城的“微女神”服装店逗留。其趁被害人周某不备，偷偷操作被害人周某手机内的支付宝账户，利用被害人的支付宝账户转账五百元以内无需密码的特点，多次向自己账户内转账。经电子数据检查，被害人周某支付宝账户共向郝某某转账120笔共计约50000元。上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：1、被害人周某陈述，被盗的时间在2016年10月到2017年3月5日之间。3月5日上午其存了一笔较大的钱款白天没什么生意没有交易，晚上接到一条消费信息发现钱少了3500元。其给银行客服打电话查询发现有7笔支付宝转账到了郝某某的账户，每笔500元正好3500元。经质问确实是郝某某偷转的，然后还给其3500元。后来又查询支付宝信息发现从2016年10月份开始就有钱转到郝某某账户总数额四万多，一共六十多笔，其与郝某某没有那么多经济来往最多一、两笔是其正常转给她的。经过电子数据检查，被害人共向郝某某转账50560元。其在公安机关提供的12张不同女性免冠照片中辨认出4号女子系偷转自己支付宝账户的被告人郝某某，并有辨认照片予以印证。2、被告人郝某某在公安机关及当庭对上述犯罪事实予以供述。3、电子数据检查笔录记载周某支付宝账户共向郝某某转账120笔，共计50560元。上述证据，相互联系、相互印证，形成完整的证据链条，足以证实庭审查明的事实，且经本院审核，证据的来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。另查明，2017年3月6日，被害人周某向三河市公安局报警。三河市公安局于次日对被告人郝某某上网追逃。太原铁路公安局秦皇岛公安处蓟县西车站派出所民警于2017年3月8日在三河市泃阳镇政府附近将被告人郝某某抓获。当日，被告人郝某某亲属退赔被害人周某五万元，被害人对郝某某表示谅解。上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、收条、谅解书等证据证明属实。上述证据，经当庭质证，被告人郝某某及其辩护人均无异议，且经本院审核，其来源、形式合法，本院予以确认。本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人郝某某当庭自愿认罪，其亲属积极退赔被害人，并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉人、被告人及其辩护人提出的上述量刑建议和量刑请求，本院予以采纳。其辩护人辩称被告人构成自首的量刑意见，无证据支持，本院不予采纳。综上，本院根据被告人郝某某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、对社会的危害程度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马成河代理审判员  周天龙人民陪审员  孙振波二〇一七年九月十三日书 记 员  经学荣附《中华人民共和国刑法》相关条文：1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执3942号被执行人：刘载瑷，男，1956年8月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。本院作出的（2016）粤01民初350号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人刘载瑷负担一审受理费519545元、财产保全费4756元。因被执行人刘载瑷未缴纳上述款项，经本院商事审判庭移送，本院于2017年8月22日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市番禺区。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××04）。三、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审审判长  彭新强审判员  周 晖审判员  赵卓丰二〇一七年九月二十一日书记员  ＸＸ荣
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执208号之一申请执行人：王桂芸，女，1958年1月17日，住淄川区。申请执行人：王世涛，男，1982年3月6日出生，住淄川区。被执行人：翟双绪，男,1972年7月2日，住淄川区。被执行人：张荣霞，女，1972年6月23日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人王桂芸、王世涛与被执行人翟双绪、张荣霞买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年九月十七日书记员 周立博
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初6164号原告大连利欧华能泵业有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区辛艺街19号。法定代表人金炳柱，总经理。委托代理人党月领，北京市世纪（大连）律师事务所律师。被告久泰能源科技有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区罗八路中段。法定代表人张立正，董事长。委托代理人朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。委托代理人马建国，山东兰亭律师事务所律师。原告大连利欧华能泵业有限公司（以下简称利欧公司）与被告久泰能源科技有限公司（以下简称久泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利欧公司委托代理人党月领及被告久泰公司委托代理人朱一丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利欧公司诉称，原、被告双方于2013年10月25日签订《设备买卖及相关服务合同》，合同约定被告向原告购买闪蒸真空泵2台，总价款37万元。合同生效后，原告按被告的要求将货物交付给被告使用，被告并未按合同约定向原告支付货款，经原告多次催要被告拒不支付，为此诉至法院，请求判令被告支付原告货款296000元及延期付款期间的利息；诉讼费用由被告承担。被告久泰公司辩称，原告所诉付款条件不成就，应驳回其诉讼请求。经审理查明，2013年10月25日，原告作为卖方，被告作为买方签订合同编号为JT/NYKJ/HT-GYB-2013-136号《闪蒸真空泵设备买卖及相关服务合同》，约定：原告愿以总价格370000元向原告提供设备及相关服务；合同签订后买方向卖方支付20%作为合同预付款；合同设备全部到达买方现场验收合格卖方向买方开具合同全额税率为17%的增值税发票后，买方向卖方支付合同总额的30%作为合同到货款；合同设备在买方现场正常运行三个月无质量问题并通过72小?时性能考核后或货到现场六个月（两者以先到为准）一周内买方向卖方支付合同总额的40%；余款10%为合同质量保证金，待合同设备正常运行壹年无质量问题或货到现场十八个月（两者以先到为准）后一周内结清余款；合同同时对安装、验收、争议解决合同纠纷方式等作了约定。合同签订后，被告于2013年11月25日向原告支付合同预付款74000元，原告于2014年4月2日向被告发货，被告工作人员于2014年4月4日签收。后原告多次向被告催要货款未果，为此成诉。另查明，原告主张，原告按照双方签订的合同中预留的被告账户及税号为被告开具增值税发票，但未通过税务局验证，无法出票。原告于2016年11月24日通过传真方式要求被告提供最新的增值税发票开票资料为被告开具增值税发票，被告工作人员回复因被告正在办理三证合一手续，暂不具备开票条件。上述事实，根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告依约履行货物交付义务，被告应履行货款支付义务。现被告尚欠原告货款296000元，由原、被告签订的《闪蒸真空泵设备买卖及相关服务合同》、、供货清单及双方在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以认定。被告辩称货物尚未验收，不具备付款条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。被告收到原告供应的货物，应当履行及时检验的义务，现被告收到原告供应的货物已逾18个月，超过了合同约定的产品质保期，且根据双方合同约定合同设备在买方现场正常运行三个月无质量问题并通过72小时性能考核后或货到现场六个月（两者以先到为准）一周内买方向卖方支付合同总额的40%，被告以货物未验收，不具备付款条件为由进行抗辩，本院依法不予采信。现原告要求被告支付价款296000元，理由正当合法，本院依���予以支持。被告辩称原告起诉已过诉讼时效，因被告所购设备质保期为货到现场18个月即2015年10月4日，故原告起诉未超过诉讼时效。原告虽未向被告开具增值税发票，但系被告怠于履行义务，导致原告无法向被告开具发票，被告不能以此作为拒付货款的理由。原告另要求被告支付利息，本院认为，被告迟延付款给原告造成一定的利息损失，被告应自起诉之日即2016年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告久泰能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告大连利欧华能泵业有限公司货款296000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年12月19日起至本判决确定的履行期满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5740元，由被告久泰能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张立宇审 判 员  密永梅人民陪审员  陆金城二〇一七年九月四日书 记 员  宋丹妹
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更942号罪犯吕银松，男，1968年2月24日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年12月20日作出（2011）丰刑初字第369号刑事附带民事判决，认定被告人吕银松犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年九个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十年九个月（刑期自2010年12月17日起至2021年9月16日止），并处罚金人民币10万元；责令其与同案被告人六人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币185270.83元（被扣押在公安机关的现金人民币162300元予以抵扣），其中吕银松赔偿21000元，并对赔偿总额负连带赔偿责任。被告人吕银松及同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年5月16日以（2012）泉刑终字第154号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年8月18日向本院提出泉监减（2017）655号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜、代理检察员陈育秋，福建省泉州监狱干警章志岩出庭履行职务，罪犯吕银松、证人朱某、证人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吕银松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯吕银松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分3759分,表扬6次，已缴纳罚金人民币500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯吕银松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，又是涉黑犯罪，且罚金、共同赔偿款未能积极履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第七条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯吕银松减去有期徒刑四个月（刑期自2010年12月17日起至2021年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银代理审判员  肖森华人民陪审员  叶 婷二〇一七年九月五日书 记 员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第七条人民法院开庭审理减刑、假释案件，应当通知人民检察院、执行机关及被报请减刑、假释罪犯参加庭审。人民法院根据需要，可以通知证明罪犯确有悔改表现或者立功、重大立功表现的证人，公示期间提出不同意见的人，以及鉴定人、翻译人员等其他人员参加庭审。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0429执513号移送执行人：泰宁县人民法院。被执行人：章咪咪，绰号“咪咪”，女，1987年8月17日出生，汉族，农民，住江西省南昌市南昌县。现于福建省女子监狱服刑。本院依据泰宁县人民法院已生效的（2017）闽0429刑初15号刑事判决书，移送执行章咪咪罚金刑一案，标的人民币30000元。在执行过程中，经上网查询，查明被执行人章咪咪银行的帐户无银行存款、无房产和其他可供执行的财产，且在监狱服刑。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：本案罚金刑终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建明审判员  邓才生审判员  林峥嵘二〇一七年九月二十八日书记员  肖水梅附页：《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执恢168号申请执行人:李庆红，男，1971年1月13日出生，回族，住安徽省涡阳县被执行人：张玉建，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：邓书如，男，1951年4月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县李庆红申请执行张玉建、邓书如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1621民初1714号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李庆红向本院申请执行，本院已立案执行，现查明，被执行人张玉建银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张玉建银行存款60000.00元。二、冻结期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  张 立二〇一七年九月二十八日书记员  李 峰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初2858号原告李爽，住沈阳市沈河区。原告戴立，住沈阳市铁西区。二原告委托代理人王桂书，系原告戴立母亲，李爽婆婆。被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人朴晟镇，系该公司董事长。委托代理人宋亦多，系辽宁开宇律师事务所律师。委托代理人李若蒙，系辽宁开宇律师事务所律师。本院在审理原告李爽、戴立诉被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因双方庭外和解，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李爽、戴立撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  吴晓峰二〇一七年九月八日书记员  李冬梅
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执575号被执行人：吴仙飞，女，1986年12月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被执行人吴仙飞诈骗罪一案，本院作出的（2016）浙1181刑初111号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的缴纳罚金30000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后执行条件具备，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  李松根二〇一七年九月十三日书记员  叶 丽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执1631号申请执行人杜小全，男，1972年10月7日出生，汉族。被执行人陕西中宝置业有限责任公司。本院在执行申请执行人杜小全与被执行人陕西中宝置业有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初4273号民事判决书，于2017年4月6日向本院申请执行，执行标的1207528元及逾期利息，本院已受理。执行中查明，被执行人陕西中宝置业有限责任公司现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人陕西中宝置业有限责任公司录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布。申请执行人申请本案本次执行程序终结，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  叶 军审判员  贺 诚二０一七年九月十三日书记员  范翠花
江苏省江阴市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）苏0281执9104号	申请执行人徐虎，男，1966年9月3日生，，汉族，住江阴市。	委托代理人闫德中，江苏柯兰律师事务所律师。	被执行人孙培良，男，1956年12月25日生,,汉族，住江阴市。	申请执行人徐虎与被执行人孙培良民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人徐虎申请，于2016年11月18日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初2736号民事调解书。申请执行标的：504400元。	执行过程中，申请执行人徐虎于2017年9月21日向本院提出撤回执行申请的请求。	本院认为，申请执行人徐虎向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	本案终结执行。	被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 金 晓	审判员 陈红英	审判员 蒋 东	二〇一七年九月二十五日	书记员 赵 雅
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1381执938号冷水江市卫生和计划生育局、罗园、苏华：冷水江市卫生和计划生育局申请我院强制执行罗园、苏华《征收社会抚养费决定书》一案，因被执行人已履行完毕和解协议所确定的义务，该案执行完毕。特此通知！二〇一七年九月十八日
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0230刑初207号公诉机关丰都县人民检察院。被告人江号，男，1990年7月24日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化,个体工商户，住重庆市丰都县。2017年7月26日被抓获，次日因吸毒被丰都县公安局行政拘留五日。因本案于2017年8月1日被丰都县公安局刑事拘留，同月15日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。公诉机关以丰检刑诉[2017]218号起诉书指控，2017年7月6日16时许，被告人江号在丰都县三合街道金帝宾馆附近以人民币260元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.51克）和一颗甲基苯丙胺片剂（麻古，净重0.08克）贩卖给罗���某。交易完成后，民警从罗某某身上查获一小包疑似甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，民警查获的上述疑似甲基苯丙胺物质中均检出甲基苯丙胺成分。被告人江号被抓获归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人江号的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述的从轻处罚情节；被告人江号自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、��告人江号犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年1月31日止，折抵原被羁押1日，释放日期为2018年1月30日。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂0.59克予以没收，对江号的违法所得人民币260元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春燕二〇一七年九月十二日书记员  陈丽颖
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2128号原告：李子龙，男，1994年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：大连久年生物有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路67号3单元12层3号。原告李子龙与被告大连久年生物有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。2017年9月5日，原告李子龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李子龙撤回起诉处理。案件受理费640元，由原告李子龙负担。审 判 长  李艳斐人民陪审员  马震球人民陪审员  邹 霞二〇一七年九月五日书 记 员  卓世贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省阜城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1128刑初115号公诉机关河北省阜城县人民检察院。被告人马某，男，1970年10月20日出生，，汉族，初中文化，系河北省阜城县人，2017年3月15日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审。阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经依法审查查明，2016年12月27日21时许，被告人马某酒后驾驶冀Ｊ×××××小型客车，沿千武线由西向东行驶至千武线83KM+430m处，与同向停在路边的由周某驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××汽车列车相撞，造成马某受伤，两车损坏的交通事故。经阜城县交警大队认定，马某承担事故主要责任，周某承担事���次要责任。经衡水市公安局物证鉴定所物证检验报告检测：马某血液中乙醇含量为273.45mg/100mL。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某的供述，证人周某、张某的证言，阜城县交警大队情况说明、证明、阜城县司法局调查评估意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、抽取当事人血样登记表及照片、光盘、衡水市公安局物证鉴定所法医学检验报告书、哈励逊国际和平医院诊断证明书、道路交通事故认定书、被告人马某机动车驾驶证及被告人马某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，根据对被告人马某血液酒精含量检测数据，认定被告人马某属醉酒状态；被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，并且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人马某如实供述罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后60日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向���北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张兴展二〇一七年九月二十五日书记员  杜 蘅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初36190号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：邹明杉，女，1980年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹明杉信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,800.00元。原告诉称,被告邹明杉系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,800.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年九月二十日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2337号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告吴良钗，男，1958年5月19日出生，汉族，住闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告吴良钗电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  范孔萍二〇一七年九月二十九日书记员  陈建芳
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初2824号原告：五福包装制品（砀山）有限公司，住所地砀山县城东东城商业街，组织机构代码72999884-8。法定代表人：蔡东和，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志强，该公司总经理。被告：安徽汉森木业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城民营工业集中区，统一社会信用代码91341321595716314F。法定代表人：胡仁良，该公司经理。委托诉讼代理人：杨建波，男，1991年10月26日出生，汉族，户籍地浙江省安吉县，现住砀山县，该公司工作人员。原告五福包装制品（砀山）有限公司（以下简称：五福公司）与被告安徽汉森木业有限公司（以下简称：汉森木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五福公司的委托诉讼代理人吴志强，被告汉森木业公司的委托诉讼代理人杨建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五福公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告纸箱款168900.12元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月份至2017年7月从原告处购进纸箱，货款累计1036661.82元（每次均开增值税发票），付款累计867761.7元，至今尚欠纸箱款168900.12元。经催要，被告至今未支付。汉森木业公司辩称：我公司欠原告货款168900.12元是事实，但因为资金紧张，暂时无力一次性支付，对该笔欠款愿意分批偿还。经审理查明：被告于2014年6月至2017年7月从原告处购进纸箱，货款累计1036661.82元，已支付867761.7元，至今尚欠纸箱款168900.12元。经催要，被告至今未支付。本院认为：债务应当清偿。被告多次从原告处购进纸箱，尚欠纸箱款168900.12元未支付，事实清楚，证据充分，且被告予以认可，原告要求被告支付，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，判决如下：被告安徽汉森木业有限公司于判决生效之日起10日内偿付原告五福包装制品（砀山）有限公司纸箱款168900.12元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1839元，由被告安徽汉森木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇一七年九月十五日书记员  刘致江附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（本案应付款，请汇入：户名砀山县人民法院执行款专户，开户银行中国银行股份有限公司砀山支行，账号18×××23）。
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初4830号原告齐肖磊，住长春市朝阳区。被告于彦红，住长春市经济技术开发区。原告齐肖磊诉被告于彦红合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告齐肖磊、被告于彦红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐肖磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款4万元及利息（自2016年6月26日起，至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付。）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月26日被告从原告处借款4万元，并当场向原告写下欠条一份。后原告多次催要未果，故诉至法院。被告于彦红辩称，被告于2016年6月26日为原告出具欠条属实，但该款是原被告及案外人任红利共同合作经营饭店期间亏损，经三方结算，被告同意支付原告及案外人任洪利各自4万元，是生意经营亏损的钱。被告现在同意给付，但现在因经济原因不能一次性偿还，而且三方结算时，协商被告要在两年后偿还，并且对利息不同意给付。经审理查明，原告与被告及案外人任洪利是原同事关系。2015年10月18日，三方协商共同签署合作经营协议书，约定共同经营“汽开区宿醉餐厅”，后经营失败。2016年6月26日协商，由被告再另行给付原告亏损款项4万元。于彦红向原告齐肖磊出具欠条一份，载明：“欠肆万元整（40，000.00），（欠齐肖磊），于彦红，2016年6月26日。”。本院认为，原告虽以民间借贷纠纷起诉被告，但双方对三方合作经营签署了合作经营协议书，原告诉请的本案案由应为合伙协议纠纷。原被告双方对基础事实无争议，被告在经营失败后，经被告签署欠条结算确定被告应给付原告经营亏损款，被告应予支付。关于原告主张的利息，因双方并未约定，故对原告的利息请求不予支持。关于给付时间，因原告对结算时约定的二年后给付的事实予以认可，故被告应在2018年6月26日给付此款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条规定，判决如下：一、被告于彦红于本判决生效后2018年6月26日给付原告齐肖磊合伙经营款项40，000.00元。二、驳回原告齐肖磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800.00元减半收取400.00元，由被告于彦红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年九月四日书记员  张大伟
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初3923号原告：ＸＸ芬，女，1973年8月12日出生，汉族，住漳浦县，被告：柯延辉，男，1982年3月17日出生，汉族，住漳浦县，被告：蔡春风，男，1977年11月30日出生，汉族，住漳浦县，原告ＸＸ芬与被告柯延辉、蔡春风民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告ＸＸ芬于2017年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，ＸＸ芬以与柯延辉、蔡春风已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许ＸＸ芬撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由ＸＸ芬负担。审判员  陈海华二〇一七年九月七日书记员  陈雪玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执3760号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：姜戈，该院院长。被执行人：玉苏普图尔贡，男，1982年4月15日出生，维吾尔族，文盲，户籍所在地新疆维吾尔族自治区沙雅县。被执行人玉苏普图尔贡盗窃罪一案，本院作出的（2017）宁0104刑初223号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人玉苏普图尔贡退赔被害人人民币2800元。移送执行人向本院移送强制执行，本院于2017年7月20日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，但被执行人名下无可供执行财产线索，本院已将被执行人玉苏普图尔贡纳入被执行人失信名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0104刑初223号刑事判决书中对被执行人玉苏普图尔贡退赔被害人人民币2800元的执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  陈文贵审判员  何永孝审判员  陈 璐二〇一七年九月五日书记员  张 程附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0607民初1927号原告朱志改，女，1957年1月23日出生，汉族，湖北襄阳人，住襄阳市襄州区。委托代理人：李智群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为诉讼、承认、变更诉讼请求、签署、接受法律文书等权利）。被告：陈绪月，男，1973年11月23日出生，汉族，湖北阳新县人，住湖北省阳新县。被告：武汉市德昌元运输有限公司（以下简称德昌元公司），住址：湖北省武汉市汉阳区琴台路燎原汽车市场C区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称中国人寿财产保险公司），住址：武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。法定代表人：张中华。原告朱志改与陈绪月、德昌元公司、中国人寿财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员张占勇独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告朱志改及其委托代理人到庭参加诉讼。被告德昌元公司、中国人寿财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱志改诉称，2016年10月2日，王秋生驾驶百事发电动车（车载原告朱志改），由襄阳市襄州区双沟镇双沟街向双沟镇赵湾方向行驶，行至316国道襄州区双沟镇小张汽修汽配路段，与被告陈绪月驾驶的被告德昌元公司所有的鄂Ａ×××××号陕汽牌重型自卸货车相撞，造成原告朱志改受伤，住院30天，花医疗费6153.99元。后经交警部门认定原告在此事故中无责任，因赔偿事宜协商无果，诉至法院，请求人民法院依法被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计27019.09元；本案诉讼费由被告承担。被告陈绪月辩称，对本案责任无异议，但被告驾驶的车辆投有交强险和商业险，事发后其垫付了2000元的医院费，应由被告中国人寿财产保险公司承担赔付责任，诉讼费应由被告中国人寿财产保险公司在保险限额内承担。被告德昌元公司未作答辩。被告中国人寿财产保险公司未作答辩。原告朱志改为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：交通事故责任认定书一份，证明被告陈绪月负此次事故的全部责任。二被告对该证据均无异议，本院予以采纳。证据二：陈绪月驾驶证、鄂Ａ×××××号陕汽牌重型自卸货车机动车行驶证一份、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单，证明事故车辆鄂Ａ×××××号陕汽牌重型自卸货车在被告中国人寿财产保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，保险期间为2016年3月16日至2017年3月15日。其中商业第三者责任保险保险金额为50万元。证据三：襄阳市襄州区惠民医院出院小结、诊断证明书各一份、住院收费票据6份，共计6153.99元、交通费发票15张。欲证明其因此次事故住院30天，共花费医疗费6153.99元，误工120天及产生交通费的事实。本院根据原、被告所举证据及陈述认定以下案件事实：2016年10月2日10时20分，原告乘坐王秋生驾驶的电动二轮车，由襄阳市襄州区双沟镇赵湾方向行驶，行至316国道襄州区双沟镇小张汽修汽配路段时，与被告陈绪月持B2型驾驶的停在道路上的鄂Ａ×××××号陕汽牌重型自卸货车相撞，原告朱志改受伤，车辆受损。襄阳市公安局襄州区分局交警大队对此事故作出襄州（交）认字[2016]第A01020号《道路交通事故认定书》，认定被告陈绪月负此次事故全部责任。2016年10月10日，因左胸部疼痛、活动受限8天，原告朱志改前往襄阳市襄州区惠民医院住院治疗30天，后被诊断左胸第6、7肋骨骨折，共计花费医疗费6153.99元。2016年11月9日，原告出院，出院医嘱：注意休息，加强营养，建议休息2-3个月，每月复查。原告朱志改住院期间，被告陈绪月向原告垫付医药费2000元。另查明，鄂Ａ×××××号陕汽牌重型自卸货车在被告中国人寿财产保险公司购买有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（限额50万元）、不计免赔险；保险期间自2016年3月16日至2017年3月15日。本院经审理查明原告朱志改为农村户口，原告诉求按照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》来计算误工费、护理费。本院认为，公民的健康权受法律保护。2016年10月2日，原告朱志改因事故受伤。交警部门认定，鄂Ａ×××××号陕汽牌重型自卸货车驾驶人陈绪月违反规定停车，是本事故发生的主要原因，被告陈绪月负此次事故的全部责任，责任划分具体明确，本院予以确认。被告陈绪月驾驶的鄂Ａ×××××号陕汽牌重型自卸货车在中国人寿财产保险公司购买有相应保险，故被告中国人寿财产保险公司应在其承保的交强险及第三者责任保险限额内直接向原告朱志改赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，结合原告伤情及医院出具的医嘱意见，本院酌情认定原告的误工时间为120天，营养期间为60天，故原告朱志改因事故产生的经济损失有：住院医疗费6153.99元、误工费3893.92元（11844÷365×120天）、护理费2559.29元（31138÷365×30天）、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、营养费1200元（20元/天×60天）、交通费酌情认定300元，以上共计15007.2元。原告请求超过本案部分，本院不予支持。对此，被告中国人寿财产保险公司在其交强险医疗费用赔偿限额内支付医疗费6153.99元、营养费1200元、住院伙食补助费900元，共计8253.99元；在伤残赔偿限额内支付误工费3893.92元、护理费2559.29、交通费300元，以上共计6753.21元。因被告陈绪月垫付原告朱志改医疗费用2000元，原告朱志改同意直接从该笔款项中支付给被告陈绪月。原告朱志改起诉要求被告德昌元公司承担责任，因被告德昌元公司对于该事故无过错，原告朱志改要求其承担责任没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险公司赔偿原告朱志改各项经济损失共计15007.2元，原告朱志改返还被告陈绪月垫付款2000元。上述赔偿款限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告朱志改的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告中国人寿财产保险公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张占勇二〇一七年九月十三日书记员  向婧怡
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初492号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人祝龙，男，1965年12月12日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，农民，住浙江省海宁市。因本案，2017年4月12日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]496号起诉书，指控被告人祝龙犯交通肇事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2017年7月18日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷及杨赛南出庭支持公诉，被告人祝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人祝龙驾驶车辆过程中违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人祝龙有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言，驾驶证、行驶证复印件及协查信息，道路交通事故车辆技术检验报告，呼气式酒精测试单，车辆称重记录，道路交通事故认定书，死亡医学证明，法医学文证审查意见书，现场勘查笔录、交通事故现场图及事故照片，机动车勘查笔录，视听资料及说明，车辆挂靠协议及保险单，调解书、调解协议及谅解书，户籍信息，中国移动通信客户详单，接警单及查获经过等证据材料。据此，诉请本院依法判处。被告人祝龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见，并表示自愿认罪。经审理查明，2017年2月26日13时19分许，被告人祝龙驾驶严重超载的变型拖拉机沿海宁市丁桥镇镇中路由南往北行驶至镇中路王庄庙桥北堍地方时，因疏忽大意，未确保安全驾驶，与同向被害人郭某1（男，1927年2月2日生）驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成被害人郭某1死亡的重大交通事故。肇事后，被告人祝龙主动报警，后向公安机关如实供述肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人祝龙驾驶载物超过核定载质量的变型拖拉机行经事发路段疏忽大意，未确保安全驾驶，是造成本起道路交通事故直接过错，负本起道路交通事故全部责任。案发后，案发后，被告人祝龙与被害人亲属就经济赔补偿问题达成协议，并已履行。被害人亲属对被告人祝龙的行为表示谅解。上述事实，被告人祝龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某2的证言，驾驶证、行驶证复印件及协查信息，道路交通事故车辆技术检验报告，呼气式酒精测试单，车辆称重记录，道路交通事故认定书，死亡医学证明，法医学文证审查意见书，现场勘查笔录、交通事故现场图及事故照片，机动车勘查笔录，视听资料及说明，车辆挂靠协议及保险单，调解书、调解协议及谅解书，户籍信息，中国移动通信客户详单，接警单及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝龙违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人祝龙所犯罪名成立。案发后，被告人祝龙有自首情节，被害人亲属的损失已得到赔（补）偿，被告人祝龙取得被害人亲属的谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人祝龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈乐群代理审判员  许志华人民陪审员  李国梁二〇一七年九月二十一日书 记 员  潘 璐?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初17179号原告：吴智玲，女，1983年2月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：黎祥，女，1985年4月15日出生，汉族，住重庆市江北区。本院立案受理的原告吴智玲与被告黎祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后向原告吴智玲送达受理案件通知书，并告知其在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告吴智玲未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵枭鹏二〇一七年九月十四日书记员  彭 娟
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初4025号原告：重庆市尚赏居升东物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院三楼，统一社会信用代码91500224771778048B。法定代表人：何霞，总经理。被告：刘小凤，女，1981年9月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司诉被告刘小凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司负担。代理审判员  陈玉二〇一七年九月二十二日书 记 员  伍玥
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115破31号申请人上海澳坤建材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周元。委托代理人方新辉，上海明伦律师事务所律师。被申请人上海陆海建设集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林卫东。申请人上海澳坤建材有限公司以被申请人上海陆海建设集团有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对上海陆海建设集团有限公司进行破产清算。本院查明：被申请人成立于1991年1月15日，系一人有限责任公司(自然人独资)，经营期限自1991年1月15日至不约定期限，股东为林卫东，注册资本人民币10,118万元。经(2009)闵民二(商)初字第887号民事判决书判决，上海陆海建设集团有限公司第二分公司应向本案申请人支付欠款320,801.99元及逾期付款违约金58,546元，本案被申请人应对上海陆海建设集团有限公司第二分公司上述付款义务的不能偿还部分承担补充清偿责任。此后，申请人申请执行。(2009)闵执字第5680号民事裁定书称被申请人暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。案件审查过程中，法院询问执行案件进展，申请人称该案已于2011年恢复执行，但未有裁定。案件审查过程中，法院要求申请人补充提供相关材料，但申请人未提供。本院认为，按照法律规定，申请人应当提交人民法院认为需要的材料。在法院明确要求申请人补充提供相关材料之后，申请人未能在合理的期限内补充提供，应承担相应责任。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第八条之规定，裁定如下：对上海澳坤建材有限公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈惠平审 判 员  陆韵华人民陪审员  姚 月二〇一七年九月四日书 记 员  邹君贤
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1476号罪犯李军，男，1985年6月18日出生于辽宁省北票市，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。辽宁省北票市人民法院于2014年5月12日作出（2014）北刑初字第00032号刑事附带民事判决，以被告人李军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币888169.5元（判决前已履行44000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯李军能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬1次，记功4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯李军减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人���共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年10月19日至2017年9月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年九月五日书记员  郭晶晶
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0129民初1670号原告：李进波，男，1975年5月15日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：寻甸回族彝族自治县羊街镇中心学校。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县羊街镇。法定代表人：毕锋，系该学校校长。委托诉讼代理人：马洪文，该学校副校长，特别授权代理。委托诉讼代理人：张艳宏，该学校会计，特别授权代理。被告：寻甸回族彝族自治县羊街镇黄土坡回民完全小学。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县羊街镇黄土坡村。负责人：马琳，系该学校校长。原告李进波与被告寻甸回族彝族自治县羊街镇中心学校、寻甸回族彝族自治县羊街镇黄土坡回民完全小学建设工程合同纠纷一案，本院2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进波、被告寻甸回族彝族自治县羊街镇中心学校法定代表人毕锋及其委托诉讼代理人马洪文、张艳宏到庭参加诉讼，被告寻甸回族彝族自治县羊街镇黄土坡回民完全小学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告修缮黄土坡小学的工程款154745.54元及利息；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告李进波于2015年4月23日在羊街市场监督管理部门注册登记寻甸羊街恒亿土石方施工队（因业务扩展，于2016年5月20日注销）属李进波个人经营。2015年4月23日，原告应邀修缮黄土坡小学校舍，并与被告签订《施工合同》，合同规定的主要内容：工程量以实际发生情况计算，工程必须在同年10月20日以前完工，付款方式为甲方验收合格后给予一次性付款；违约责任为一方违约应赔偿对方直接经济损失。原被告签订合同后，原告积极施工，按期完工并交付被告验收，被告验收后，经结算工程价款为154745.54元。原告自交付工程后，向二被告及其上级机关县教育局等单位多次催要工程款均未果。至今，羊街镇中心学校领导都已经换了四届，原告的工程款依然没有着落。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告寻甸回族彝族自治县羊街镇中心学校辩称，工程是事实，工程款也不否认，因为签订合同时没有向教育局和财政局报批，手续不符合程序才导致现在工程款无法支付，我们是愿意支付工程款的。被告寻甸回族彝族自治县羊街镇黄土坡回民完全小学没有到庭，也没有提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：寻甸羊街恒亿土石方施工队（以下简称施工队，已于2016年5月20日注销）属原告李进波个人经营。2015年4月23日，原告李进波以施工队的名义与被告寻甸回族彝族自治县羊街镇中心学校签订施工合同约定，被告寻甸回族彝族自治县羊街镇中心学校将寻甸回族彝族自治县羊街镇黄土坡回民完全小学危险围墙拆除重建及零星修缮工程以包工包料的形式承包给施工队，工程量必须在2015年5月31日前完工，完工后，经被告寻甸回族彝族自治县羊街镇中心学校一次性验收合格后给予一次性付款。合同签订后，施工队按约定完工，2015年10月20日，经被告寻甸回族彝族自治县羊街镇中心学校和被告寻甸回族彝族自治县羊街镇黄土坡回民完全小学共同验收后，向施工队出具了工程结算书、工程验收证明，认定工程质量合格，造价为154745.54元。但至今被告寻甸回族彝族自治县羊街镇中心学校没有支付工程款。本院认为，施工队作为承包方，其所做工程经发包方寻甸回族彝族自治县羊街镇中心学校竣工验收合格，发包方应按照合同约定支付工程价款，故被告寻甸回族彝族自治县羊街镇中心学校应支付施工队工程价款154745.54元。施工队是原告李进波于2015年4月23日在羊街市场监督管理所登记注册的个体工商户，属原告李进波个人经营，2016年5月20日施工队注销后，原属施工队的权利义务依法由原告李进波继受，故原告李进波要求被告寻甸回族彝族自治县羊街镇中心学校支付工程价款154745.54元的诉讼请求，本院予以支持。欠付工程价款的利息因双方没有约定，依法按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，起算的时间为提交竣工结算文件之日，即2015年10月20日。被告寻甸回族彝族自治县羊街镇黄土坡回民完全小学是被告寻甸回族彝族自治县羊街镇中心学校的下设机构，非独立法人，也不是本案合同的相对方，故依法不应承担民事责任。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：一、由被告寻甸回族彝族自治县羊街镇中心学校支付原告李进波工程款154745.54元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计付2015年10月20日起至款项付清之日止的利息。二、被告寻甸回族彝族自治县羊街镇黄土坡回民完全小学不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1695元，由被告寻甸回族彝族自治县羊街镇中心学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  谭继林二〇一七年九月十四日书记员  冯俊芳
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0424民初1466号原告：中国银行股份有限公司三明宁化支行，住所地福建省宁化县翠江镇中环南路1号中环花园商住楼4幢101-104号，统一社会信用代码913504240503113413。负责人：詹淑莲，行长。委托诉讼代理人：郑允平，男，中国银行股份有限公司三明宁化支行职员。被告:曾繁栋,男,1988年8月20日出生,汉族,农民,住宁化县，被告:曾庆享,男,1954年3月25日出生,汉族,农民,住宁化县,被告：三明东方龙置业有限公司，住所地：宁化县东方花园9幢403室，社会统一信用代码91350424553210876K。法定代表人：余师万，执行董事。委托诉讼代理人邱加辉，男，系三明东方龙置业有限公司工作人员。原告中国银行股份有限公司三明宁化支行与被告曾繁栋、曾庆享、三明东方龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告中国银行股份有限公司三明宁化支行于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司三明宁化支行以本案经双方当事人协商后和解、纠纷现已解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司三明宁化支行撤回起诉。案件受理费6,650元，减半收取计3,325元，由原告中国银行股份有限公司三明宁化支行负担。审判员  巫朝鸿二〇一七年九月二十七日书记员  杨文倩附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1821民初1674号原告：李燕，女，汉族，1982年4月10日出生，郎溪县人，住安徽省郎溪县，委托诉讼代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。被告：郭华军，男，汉族，1979年11月5日出生，郎溪县人，住安徽省郎溪县，原告李燕与被告郭华军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告李燕于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李燕自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李燕撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李燕负担。审判员  章建忠二〇一七年九月二十八日书记员  王 慧
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2329刑初91号公诉机关武定县人民检察院。被告人陈某某，男，1974年5月23日生，汉族，初中文化，农民。2017年6月6日因涉嫌寻衅滋事罪被武定县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。同年8月24日经武定县人民检察院决定被取保候审。武定县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人陈某某犯非法侵入住宅罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月31日21时许，被告人陈某某酒后因征地问题，打电话对武定县狮山镇香水庄村一队队长郑某2进行辱骂并遭到拒接电话后，被告人陈某某到本村郑某2家，用脚踢坏大门门锁闯入郑某2家中踢开堂屋门，与被害人黄某发生争吵，后又在郑某2家中将被害人郑某1及黄某打伤。经鉴定，郑某1、黄某的损伤为轻微伤。2017年7月21日，被告人陈某某的家属与被害人达成赔偿协议，并按约赔偿给被害人经济损失人民币43888元。被害人郑某1、黄某对被告人陈某某给予谅解。上述事实，被告人陈某某审理中并无异议，且有公诉机关提供的报警记录、处警及到案经过、户籍证明及身份证复印件、被害人黄某、郑某1的陈述，证人郑某2、朱某1、段某、张某1、朱某2、胡某、陈某、金某、赵某、泰永梅、罗某、郑某3、许某、刘某1、张某2、张某3、马某、张某4、刘某2、武某的证言，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，法医检验鉴定意见书，损害赔偿协议、收条及谅解书等证据在卷证实。足以认定。本院认为，被告人陈某某非法闯入他人住宅，严重侵犯他人住宅安全，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，其家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照〈中华人民共和国刑法〉第二百四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余志伟审判员  张曙凤审判员  李 丽二〇一七年九月十一日书记员  张秀琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2725号申请执行人：王宾，男，1956年3月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马立贵，男，1980年1月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李莉，女，1984年7月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人王宾与被执行人马立贵、李莉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马立贵、李莉未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2015）兴民初字第5399号民事判决书，确定被执行人马立贵、李莉偿还申请执行人王宾借款50万元，支付违约金10万元，共计60万元。承担案件受理费9800元，财产保全费3020元，公告费300元，向本院缴纳执行费8533元，以上共计621653元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人马立贵、李莉无银行存款信息、无车辆登记信息。本院已于2017年9月22日冻结了被执行人马立贵名下位于金凤区三套房屋及李莉名下位于银川市兴庆某室（产权证号：20××94）房屋及土地产权，但上述房产均有抵押，申请执行人暂不申请本院处置。上述房产冻结期限为三年，自2017年9月22日起至2020年9月1日止，到期将自动解封，本院已书面告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。本院冻结了被执行人马立贵名下车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××车辆车户，但上述车辆无法找到，申请执行人暂不申请本院处置，上述车辆冻结期限为两年，自2017年9月12日起至2019年9月1日止，到期将自动解封，本院已书面告知申请执行人冻结期限及不及时续冻的不利法律后果。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索期。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。因此申请执行人向书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文贵审判员  何永孝审判员  陈 璐二〇一七年九月十五日书记员  马立阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈文贵审判员何永孝审判员陈璐二〇一七年八月二十三日法官助理戴岩松书记员马立阳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院民 事 调 解 书（2017）辽0214民初4840号原告：邱某，女，1972年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。公民身份号码：×××。被告：唐某，男，1961年7月8日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。原告邱某诉被告唐某为离婚纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的诉讼请求：离婚。事实和理由：原、被告于2012年4月10登记结婚，后因双方性格不和，争吵不断，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，现诉至贵院，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告邱某与被告唐某离婚。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  宋雪民二〇一七年九月十四日书记员  邴玉珍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初12586号原告桐叶网络科技有限公司西咸新区分公司。住所地：西咸新区空港新城西安咸阳国际机场空港3路南段。统一社会信用代码91611100MA6TG036XR。负责人张玉超，经理。委托代理人李伯平，男，该公司员工。被告寇登峰，男，1979年4月21日出生，汉族。原告桐叶网络科技有限公司西咸新区分公司与被告寇登峰租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告诉称，2016年6月14日其与被告签订《租车单》、《验车单》、《租车合同》，约定被告租赁其起亚狮跑、车牌号为陕A7YW**车辆一辆。但被告承租车辆后并未依约支付租金、未处理违章信息，经协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付违章罚款600元及违章合计扣分15分处理的相关费用；2、被告支付车辆租金1.1万元；3、被告支付车辆停运损失费1.5万元（要求计算至被告解决此全部相关费用结清之日）；4、被告支付车辆证照补办费用1000元；5、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原、被告签订的《租车合同》第7.5条约定：有关本合同的一切争议，双方应协商解决；协商不成的，任何一方均可向出租方所在地的法院起诉。而出租人方即本案原告住所地为西咸新区空港新城西安咸阳国际机场空港3路南段，不属于本院辖区。故本案不属于本院管辖，原告应向有管辖权的人民法院即咸阳市渭城区人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告桐叶网络科技有限公司西咸新区分公司的起诉。案件受理费490元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 韩 霞二〇一七年九月十八日书记员 杨居琴
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681民初1523号原告:四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。法定代表人：邹光建，该公司董事长。被告：刘骄,男,生于1984年12月25日,汉族，住四川省华蓥市。被告：廖雪琴,女,生于1990年9月28日,汉族，住四川省岳池县。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告刘骄、廖雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 贺 毳二〇一七年九月三十日书记员 王俊英
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初6593号原告:张运东,男,1982年6月30日出生,汉族，住宿迁市宿城区。委托代理人沈建忠，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被告:周继勇,男,1967年4月2日生，汉族,住宿迁市宿城区原告张运东诉被告周继勇民间借贷纠纷一案，原告张运东于2017年9月26日向本院申请撤回对被告周继勇的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张运东撤回对被告周继勇的起诉。案件受理费减半收取638元，由原告张运东负担。审判员  臧玉艳二〇一七年九月十八日书记员  程 子
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执3811号被执行人：刘东，男，1986年11月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县。根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01民终16253号民事判决，被执行人刘东应缴纳二审案件受理费3410元。因被执行人未履行上述义务，本院于2017年8月16日立案执行。经查，广州市花都区人民法院已立案执行（2016）粤01民终16253号民事判决[案号为：（2017）粤0114执4361号]。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。三、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。送达后即发生法律效力。审判审判长  李启军审判员  饶田田审判员  冯赛霞二〇一七年九月十三日书记员  陈敏华
中华人民共和国浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙04民初158号之一原告：西门子产品生命周期管理软件有限公司（SiemensProductLifecycleManagementSoftwareInc.）。住所地：美利坚合众国德克萨斯州普拉诺市格拉尼特大道****号***室（5800GraniteParkkwy,Suite600,Plano,Texas,UnitedStates）。授权代表人：HarryVolande，副总裁及财务总监。授权代表人：RoseMarieGlazer,总法律顾问及秘书。委托诉讼代理人：汤兰香，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘维，上海瀚元律师事务所律师。被告：众恒汽车部件有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省嘉兴市和风路***号。统一社会信用代码：9133040156937543XR。法定代表人：蔡国伟，经理。原告西门子产品生命周期管理软件有限公司诉被告众恒汽车部件有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告西门子产品生命周期管理软件有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西门子产品生命周期管理软件有限公司（SiemensProductLifecycleManagementSoftwareInc.）撤诉。案件受理费减半收取计1150元，证据保全费用5000元，共计6150元，由原告西门子产品生命周期管理软件有限公司（SiemensProductLifecycleManagementSoftwareInc.）负担。审判长  帅国珍审判员  杨 剑审判员  舒珊珉二〇一七年九月十五日书记员  马佳丽
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初5017号原告：王永超，男，1971年10月2日出生，汉族，居民，住沛县。被告：李宏，男，1970年4月23日出生，汉族，居民，住沛县。被告：葛兴丽，女，1971年5月8日出生，汉族，居民，住沛县。被告：申庆斌，男，1972年1月8日出生，汉族，居民，住沛县。被告：赵磊，男，1973男3月16日出生，汉族，居民，住沛县。原告王永超与被告李宏、葛兴丽、申庆斌、赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告王永超于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永超撤诉。案件受理费减半收取为1500元，由原告王永超负担。审判员  黄文文二〇一七年九月六日书记员  蒋丽莎
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申60号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周荣明，男，1953年9月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：程青松，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李根弟，女，1933年1月24日出生，汉族，住上海市徐汇区宛平南路***弄***号***室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周月萍，女，1956年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周月琴，女，1961年9月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：席维华，女，1977年8月27日出生，汉族，住上海市。再审申请人周荣明因与被申请人李根弟、周月萍、周月琴、席维华共有权确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终7753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，周荣明因与李根弟、周月萍、周月琴、席维华达成和解协议，于2017年9月26日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，周荣明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许周荣明撤回再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年九月二十七日书 记 员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前项第一项至第三项裁定，可以上诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2157号申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地：广东省江门市新会区新会碧桂园凤凰商业一街1202。负责人黄柏康，该行行长。被执行人李永俊，男，1970年6月25日出生，汉族，住江门市新会区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行与被执行人李永俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初2617号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人李永俊应向申请执行人偿还信用卡透支款本金62779.43元及相应利息、滞纳金（按判决确定的标准计付），并负担案件受理费809.11元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向不动产登记部门、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行，依法符合终结本次执行的情形，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执2157号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如对终结本次执行程序有异议的，应当在收到本裁定之日起六十日内提出；未收到本裁定的，应当自知道或者应当知道本院作出终结本次执行行为之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判员  李毅明二〇一七年九月一日书记员  梁启明
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1727民初2121号原告：孟某1，男，汉族，1995年3月18日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：任二涛，上蔡县法律援助中心律师。被告：马某1，女，1996年12月13日出生，汉族，住汝南县。被告：马某2，男，1972年6月12日出生，汉族，住址同上，系被告马某1父亲。被告：王某，女，1972年4月17日出生，汉族，住址同上，系被告马某1母亲。原告孟某1与被告马某1、马某2、王某婚约财产纠纷一案,本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹先锋到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼。原告申请证人孟某2、孟某3出庭作证。本案现已审理终结。原告孟某1向本院提出诉讼请求：被告返还原告婚约彩礼90000元。事实和理由：原告孟某1和被告马某1经人介绍建立恋爱关系，原告先后给被告送彩礼86000元及马某1压岁钱4000元现原告与马某1感情不和，无和好的可能。原告多次要求被告退还彩礼，被告值之不理。被告马某1、马某2、王某没有提出辩称意见。原告围绕诉讼请求依法提交了上蔡县邵店镇小楼村民委员会证明、证人孟某2、孟某3证言等证据，本院组织原告进行了质证，与原告陈述一致，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟某1和被告马某1经人介绍相识后建立恋爱关系。农历2015年12月，原告经孟某2、孟某3班六等人向三被告送去定亲彩礼18000元；农历××××年××月份，原告又经上述人向三被告送结婚彩礼款68000元，并商定于同年农历12月12日举行结婚典礼。原告与被告马某1恋爱期间，原告父母给马某1压岁钱4000元。后因原告与被告马某1不和，没有举行典礼及结婚登记。后原告向被告要求退还彩礼款未果。本院认为，本案系婚约财产纠纷。彩礼是未婚男女为缔结婚约而按照当地习俗，男方应女方要求或双方协商一致后，由男方给付女方的一定财物。本案中三被告收受原告彩礼现金86000元，应当认定为彩礼；原告父母给付被告马某14000元压岁钱，属赠予行为，不认定为彩礼款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”本案原告与被告马某1未办理婚姻登记手续，且未共同生活。原告要求三被告返还彩礼，符合法律规定，本院予以支持。三被告接受彩礼款属共同行为，故对返还彩礼款承担连带责任。考虑到原告与被告马某1未举行典礼共同生活等因素，本院酌定返还彩礼款86000元的70%，即58200元。原告要求三被告退还压碎钱4000元，不属彩礼款的，本院不予支持。依据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某1、马某2、王某返还原告孟某1彩礼款58200元，三被告互负连带责任，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告孟某1的其他诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，原告负担615元，三被告负担1435元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张海波审 判 员  张 岩人民陪审员  刘长岭二〇一七年九月二十八日书 记 员  张孝臣
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1127执296号申请执行人：罗晓光，男，1969年8月22日出生，住湖南省蓝山县。被执行人:蓝山县所城镇长铺村彭红利厂。法定代表人:彭红利，女，系该厂厂长。本院在执行申请人罗晓光与被执行人蓝山县所城镇长铺村彭红利厂经济补偿纠纷一案中，经查，被执行人蓝山县所城镇长铺村彭红利厂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县劳动争议仲裁委员会蓝劳调字（2015）2号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷玉明审判员  刘圆格审判员  梁邦生二〇一七年九月二十六日书记员  陈庆辉
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初4355号原告：河南通冠机械租赁股份有限公司，住所地荥阳市中原西路与京城路交叉口郑州国际工程机械产业园第13栋办公楼1-3层。法定代表人：李慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦亚，该公司员工。被告：西安奥赛福科技有限公司，住所地西安市高新区丈八西路高科尚都摩卡1栋1405。法定代表人：赵拥，该公司董事长。本院在审理原告河南通冠机械租赁股份有限公司与被告西安奥赛福科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应于准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告河南通冠机械租赁股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南通冠机械租赁股份有限公司负担。审判员 刘 峰二〇一七年九月五日书记员 杨玉洁
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初5089号原告：福建省石狮市远东房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦七楼。统一社会信用代码：91350581717322146F。法定代表人：叶春阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。被告：黄其阳，男，1986年12月10日出生，汉族，住福建省石狮市，第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。负责人：许文足，该分行行长。原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司与被告黄其阳、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司于2017年9月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司撤诉。审判员  康志强二〇一七年九月十九日书记员  张淑惠
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3224执恢29号之一申请执行人赵某，女，回族，生于2006年4月18日，四川省松潘县人，现住云南省大理市。法定代理人曾某某，女，回族，生于1977年1月16日，四川省松潘县人，现住云南省大理市。被执行人赵某某，男，回族，生于1977年6月2日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。赵某申请执行赵某某婚姻家庭纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人赵某某无任何财产可供执行，于2013年10月8日作出（2013）松法执字第30号执行裁定书终结本院（2011）松民初字第43号民事调解书第一项的本次执行程序。现申请执行人赵某的法定代理人曾某某于2017年8月21日向本院递交书面申请，主动放弃抚养费，不再追究被执行人赵某某的抚养义务，撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定裁定如下：撤销本院2011年3月30日作出的（2011）松民初字第43号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵诚二〇一七年九月四日书记员  磋么
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1232号申请执行人长沙银行股份有限公司汇融支行，住所地长沙市芙蓉中路三段558号建鸿现代空间115-116号。负责人邹锦民，行长。被执行人粟硕，男，汉族，1986年3月25日出生，住长沙县。被执行人邵启华，女，汉族，1989年1月27日出生，住长沙县。长沙银行股份有限公司汇融支行与粟硕、邵启华借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1887号裁决书已经生效。申请执行人长沙银行股份有限公司汇融支行于2017年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1887号裁决即长沙银行股份有限公司汇融支行与粟硕、邵启华借款合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 朱 曦审判员 彭京华二〇一七年九月十五日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初4435号原告：姚振，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹雪，安徽淮都律师事务所实习律师。被告：孙伟，男，1973年4月19日出生，汉族，住安徽省界首市。原告姚振与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。姚振于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，姚振的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚振撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由姚振负担。审判员  袁学龙二〇一七年九月十一日书记员  陈 琛
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初6487号原告：杨开禹，男，1955年9月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈凯，湖南纬地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贤佑，湖南纬地律师事务所律师。被告：陶佑亮，男，1987年6月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地浏阳市集里街道办事处新屋岭片利通太悦城10#幢101、201、301号房。负责人：李兵。原告杨开禹诉被告陶佑亮、中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告杨开禹于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨开禹申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨开禹撤诉。案件受理费719元，减半收取计359.5元，由杨开禹负担。审判员  汤铁镖二〇一七年九月二十五日书记员  何 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初4293号原告：沙依巴克区世纪百盛广场千年胡杨裤业批发部，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区世纪百盛广场二层A41号，统一社会信用代码：92650103MA77CQ5R5E。个体经营者：杨世龙，男，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇阳冲村南泥**号，现住新疆乌鲁木齐市钱塘江路**号建筑机械厂家属院**号楼*单元***室，身份证号码：3402221972********。委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明思，浙江昶日律师事务所律师。被告：赵年档，男，1971年12月16日出生，汉族，住浙江省临海市。原告沙依巴克区世纪百盛广场千年胡杨裤业批发部与被告赵年档为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王滨、张明思到庭参加诉讼，被告赵年档经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沙依��克区世纪百盛广场千年胡杨裤业批发部向本院提出诉讼请求：判由被告支付原告货款41280元并支付利息损失（利息损失自起诉之日算至本案执行完毕之日，按银行同期贷款利率计算）。事实及理由：原告在乌市经营服装批发生意，被告经营服装展销零售生意。被告因经营所需，于2013年开始在原告处进货，双方开始生意往来至2016年12月7日。其中2013年至2014年的货款双方已经结清，2015年至2016年12月7日间，被告共欠原告货款41280元，其中2015年欠货款1940元。经原告一再催讨，被告至今仍未支付。被告赵年档未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：证据一、发货清单，拟证明本案所涉货物的数量、单价以及金额。证据二、托运单、托运单明细及托运公司出具的证明，拟证明被告已收到所有发货清单上所列物品的事实。证据三、清单2份，拟证明被告尚欠原告货款41280元的事实。被告赵年档经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的上述证据及主张的事实，本院认定如下：对于发货清单、托运单、签收证明以及清单能相互印证的2015年9月30日的货物1110元、2016年3月16日的货物7395元、4月12日的货物2120元、5月10日的货物2490元、7月8日的货物1120元、8月30日的货物17800元、9月4日的货物1650元、9月10日的货物6560元（已付3200元，尚欠3360元）、9月29日的货物2730元、10月9日的货物5550元、10月13日的货物4620元、10月16日的货物3365元、10月22日的货物1740元、10月23日的货物4600元、11月5日的货物18385元、11月6日的货物1020元以及12月7日的货物3200元予以确认；对原告所主张的其他几笔货物，因无相应的证据证明被告已经签收，故本院不予确认。对原告自行制作的清单中所列的被告已付款项共计47300元予以确认（不包含2016年9月10日发货清单中注明收取的3200元）。对于原告所主张的2015年度的欠款1940元，因原告所提交的2015年度的发货清单除2015年9月30日的货物1110元有签收证明予以佐证外，其他几笔均无法确认被告是否已收货；根据原告自行制作的清单，被告2015年9月30日后有多笔付款，且金额已远超1110元，其结算的2015年尚欠1940元未经被告确认，故本院对该1940元货款不予确认。综上，本院认定事实如下：被告向原告购买服装��2016年度，被告共向原告购买服装总价款为84345元，被告已付50500元，现尚欠原告33845元。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护，被告应按约支付货款。现被告经催讨仍未支付，应当承担支付原告货款33845元并赔偿其利息损失的违约责任。原告所主张的其他几笔货款，因证据不足，故本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵年档于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沙依巴克区世纪百盛广场千年胡杨裤业批发部货款33845元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年4月26日起计算至履行完毕之日止）。二、驳回原告沙依巴克区世纪百盛广场千年胡杨裤业批发部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费832元，由原告沙依巴克区世纪百盛广场千年胡杨裤业批发部负担186元，被告赵年档负担646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费832元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周玲珠人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一七年九月十五日代理书记员  王 敏
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3523号申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思���区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。被执行人：卢维闯，男，1982年10月30日出生，汉族，住厦门市同安区，本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人卢维闯信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执3523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十八日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件���权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初4987号原告：延吉市筑诚建材有限公司，住所地延吉市人。法定代表人：徐忠厚，总经理。委托诉讼代理人：金延秋，吉林孝信律师事务所律师。被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市。法定代表人：王福章，经理。本院在审理原告延吉市筑诚建材有限公司诉被告长春新星宇建筑安装有限责任公司买卖合同一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市筑诚建材有限公司撤回起诉。案件受理费22490元，减半收取11245元（原告已预交22490元），由原告延吉市筑诚建材有限公司负担。余款11245元，退还给原告延吉市筑诚建材有限公司。审判员  林大海二〇一七年九月二十日书记员  焦 雷