wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3784号罪犯李晨，男，汉族，1990年11月20日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）合刑初字第00007号刑事附带民事判决，以被告人李晨犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李晨确有悔改表现，于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李晨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李晨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯缴纳民事赔偿五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李晨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晨减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年7月26日起至2017年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤01执3943号广州裕丰咨询顾问有限公司、孔雪英：你们之间仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2419号裁决已经发生法律效力。因被执行人孔雪英未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人广州裕丰咨询顾问有限公司的申请，本院于2017年8月22日立案执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了被执行人的银行存款31423.87元，其中31058元执行款已划拨给申请执行人广州裕丰咨询顾问有限公司，余款365.87元作为执行费已上缴财政。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年九月二十五日
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3138号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码：913505008561054327。负责人：邱吉晨，行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，该单位工作人员。被告：高丫利，女，1982年7月13日出生，汉族，住湖北省公安县。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告高丫利信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  吴志婷二〇一七年九月三十日书记员  王彩霞本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初15941号原告：张臣，男，1978年7月28日出生，汉族。被告：北京天马旅游汽车有限公司，住所地北京市东城区东单北大街1号国旅大厦701室。法定代表人：王世平，经理。委托诉讼代理人：张宗亮，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶琪，女，1965年5月29日出生，北京天马旅游汽车有限公司经理。原告张臣与被告北京天马旅游汽车有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月14日立案。原告张臣于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，张臣同意京东劳人仲字（2017）第1459号裁决书结果，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张臣撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张臣负担（已交纳）。审 判 员  王 红二〇一七年九月十八日法官助理  王 玫书 记 员  梁媛苑
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初35736号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：周建华，男，1981年1月3日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周建华信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币50,782.30元。原告诉称,被告周建华系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,782.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年九月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初4393号原告:岳阳蓝钻装饰设计有限公司，住所地xxx法定代表人：彭志亮。委托代理人：曾广益，岳阳市利诚事务所法律工作者，一般代理。被告：韩少华，男，现住xx。原告岳阳蓝钻装饰设计有限公司与被告韩少华建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告岳阳蓝钻装饰设计有限公司于2017年9月13日向本院提出撤回对韩少华起诉的申请。本院认为，原告岳阳蓝钻装饰设计有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳蓝钻装饰设计有限公司撤回对韩少华的起诉。（本页无正文）审判员  李莹二〇一七年九月十三日书记员  郭紫
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初1950号原告：郭红敏，男，1971年3月27日出生，汉族，住安阳县。被告：吴先友，男，1971年6月13日出生，汉族，住河南省新县。被告：河南跃顺置业有限公司，住所地安阳市文峰区相州路中段路西。法定代表人：郭飞跃。被告：国基建设集团有限公司，住所地太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。法定代表人：宫志敏。被告：洛阳战胜建筑安装劳务有限公司，住所地洛阳市老城区王城大道全福大酒店西侧。法定代表人：董四清。原告郭红敏与被告吴先友、河南跃顺置业有限公司、国基建设集团有限公司、洛阳战胜建筑安装劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告郭红敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭红敏撤回起诉处理。审 判 员  孙莉莉二〇一七年九月十八日代理书记员  李 琪
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初900号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人白冬冬，男，1981年1月27日出生于河南省武陟县，回族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月4日被取保候审，9月7日被查获，9日8日被武陟县公安局刑事拘留。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]496号起诉书指控被告人白冬冬犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、朱廷磊出庭支持公诉，被告人白冬冬等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月2日22时13分许，被告人白冬冬酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，在武陟县沁河路与北大街交叉口东约100米处“曹老五”火锅店门前调头时，被巡逻交警当场查获。经焦作市天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人白冬冬血样中乙醇含量为118.90mg/100ml。2017年9月7日17时许，被告人白冬冬酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型汽车，沿武陟县龙源路由东向西行驶至黄河大道交叉口东约100米处时，与同方向行驶的一辆轻型货车相撞。经鉴定，被告人白冬冬血样中的乙醇含量为197.76mg/ml。上述事实，被告人白冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人白某、李某、常某的证言、辨认笔录及照片、酒精检测单、呼吸仪酒精含量测试单、血样提取登记表、鉴定报告单、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、户籍及无前科证明、醒酒证明、查获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白冬冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人白冬冬犯危险驾驶罪的指控成立。被告人白冬冬到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人白冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年12月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年九月十四日书记员  宋淑平
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初2668号原告：杨琴，女，汉族，1984年5月24日生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：税文建，泸州市江阳区大山坪法律服务所。被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地：泸州市江阳西路保险大厦。法定代表人：王敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：何永忠，四川辞鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳蕾，四川辞鉴律师事务所律师。原告杨琴与被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人保泸州分公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琴及其委托诉讼代理人税文建、被告人保泸州分公司委托诉讼代理人何永忠、岳蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告按保险合同赔偿保险金50996元；2、判令被告承担因保险理赔所产生的车费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月14日，原告将其所有的川Ｅ×××××号轿车停放在泸州市龙马潭区长乐街一段石油小区旁边一内街小巷内。2017年3月17日16时50分原告取车时，发现该车车顶篷布被人为恶意划穿损坏,原告按照相关的保险理赔程序向被告提起保险理赔，被告于2017年5月向原告出具了机动车保险拒赔通知书。为维护原告权益，特诉至法院。被告人保泸州分公司辩称：原告车辆系人为恶意划痕，不属于被告保险公司机动车损失险的保险范围，保险公司不应承担赔偿责任。经审理查明：2017年1月20日，原、被告签订了保险合同，约定原告将名下的川Ｅ×××××车辆投保于被告处，投保险种包含了车辆损失险、划痕险等险种。2017年3月14日，原告将车辆停放在龙马潭区长乐街一段石油小区旁边一内街小巷里时，被人为划破顶蓬，事故发生后，原告向被告公司报案，并随后将车辆送至成都华星名仕汽车销售服务公司维修，产生维修费50996元。后原告要求被告赔偿，被告以该事故不属于保险责任赔偿范围为由向原告发出机动车保险拒赔通知书。上述事实，有当事人的陈述，保单、接警记录、投保单、保险条款等证据材料在案佐证。本院认为，保险责任是指保险人按照保险合同的约定，在保险事故发生时所承担的赔偿或给付保险金的责任。原告认为车辆受损情况符合机动车损失保险及车身划痕损失险，且被告未就哪些损失不属于保险范围向原告告知，故被告应该按照保险合同的约定承担保险责任。被告认为原告车辆的受损原因不属于车损险保险范围，也不属于车身划痕损失险保险范围，非保险范围内容不属于保险公司的免责内容，保险公司无告知义务，故保险公司不承担保险责任。本院认为，涉案被保险车辆受损情况有两个特征，一是受损原因系人为划破，该原因非涉案保险条款第六条明确的机动车损失险保险责任范围，二是受损位置系被保险车辆的顶蓬，该位置也非保险条款中关于车身划痕损失险保险的位置，故原告车辆受损情况不属于双方约定的保险责任范围，另非保险范围的内容不属于保险公司的免责条款，依法保险公司无需进行特别告知，故原告请求被告赔偿保险金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨琴对被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司的诉讼请求。案件受理费556元，由原告杨琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  杨宗艳二〇一七年九月二十五日书记员  刘 汀
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0626民初1733号原告：德江县金盛小额贷款有限公司，住所地：德江县复兴镇新街群兴路。法定代表人：项江友，该公司董事长。委托诉讼代理人：项洋，该公司员工。被告：张金齐，男，1965年3月9日出生，土家族，居民，住德江县。原告德江县金盛小额贷款有限公司（以下简称金盛公司）与被告张金齐民间借贷纠纷一案，本院2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金盛公司的委托诉讼代理人项洋到庭参加了诉讼，被告张金齐经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金盛公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金30000元及利息，利息：（1）2015年8月5日至2015年11月5日的利息按月利率1.4%计算；（2）2015年11月6日至还清借款之日止的利息按月利率1.862%计算；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月5日，被告因需资金周转，故向原告借款30000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2015年8月5日至2015年11月5日。借款合同约定借款期限内利息为月利率1.4%，利息按月支付。若逾期还款，则按借款合同1.4%的月利率加收33%计收罚息。原告已向被告提供借款30000元，但被告借款后未支付过利息，也未偿还过原告借款。原告多次催要借款未果，故诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。被告张金齐未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因生产经营需要资金于2015年8月5日向原告借款30000元，由担保人李登明为借款承担连带责任保证，借款期限为2015年8月5日至2015年11月5日。借款合同约定借款期限内利息为月利率1.4%，利息按月支付。若逾期还款，则按借款合同1.4%的月利率加收33%计收罚息。被告借款后，未偿还原告借款本息。上述事实有原告提供的营业执照、借款申请表、借款合同、借款凭证在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张金齐向原告借款30000元，原告已将款项给付被告，双方已形成债权债务合同关系。借款合同约定的还款时间已到，原告请求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告请求借款期限内的利息按月利率1.4%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求从2015年11月6日起按月利率1.862%计算利息（含罚息）至还清借款之日止，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金齐于本判决生效后十日内偿还原告德江县金盛小额贷款有限公司借款本金30000元及利息（利息：2015年8月5日至2015年11月5日的利息按月利率1.4%计算；2015年11月6日至还清借款之日止的利息按月利率1.862%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告张金齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 黎 明二〇一七年九月六日书记员 张鹤曦
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初10330号原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。住所地：宁波北仑开发区联合区域联合办公大楼一楼。法定代表人：郭志安，该公司总经理。被告：陈亚庆，女，1985年7月14日出生，汉族，住慈溪市浒山街道和润公寓2号楼101室，公民身份号码：330282198507140028。本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告陈亚庆物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  许 琴二〇一七年九月二十九日代书记员  陆潇潇??1???1?
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执2740号申请执行人王佳利，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。法定代理人王占财（原告王佳利之父）男，，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人王爱学，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人温志卫，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。本院在执行申请执行人王佳利与被执行人王爱学、温志卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）内0429民初1947号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：扣留被执行人温志卫家庭共同财产，存于温利军名下在宁城农村商业银行八肯中支行账号为622976055110****740内的存款13717.00元。本裁定立即执行。审判员  陈国文二〇一七年九月十一日书记员  肖 磊
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初5122号原告：黄敏勇，男，1980年7月12日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：林腾峰，男，1972年7月12日出生，汉族，住福州市仓山区。原告黄敏勇与被告林腾峰民间借贷纠纷一案，本院原审于2015年6月29日作出（2015）仓民初字第2750号民事判决。原告黄敏勇不服，提起上诉。福州市中级人民法院于2016年10月11日作出（2016）闽01民终3162号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄敏勇到庭参加诉讼，被告林腾峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄敏勇向本院提出诉讼请求：判令林腾峰立即返还黄敏勇借款200000元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2013年10月3日计至款项还清之日止）。事实和理由:2013年7月3日，林腾峰向黄敏勇借款200000元，并承诺三个月内还清。黄敏勇依约向林腾峰支付借款后，林腾峰向黄敏勇出具借条。借款到期后，黄敏勇多次向林腾峰催讨，但林腾峰一直拖延偿还，故黄敏勇诉至法院。林腾峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求及事实理由依法提交了证据，林腾峰未到庭视为放弃抗辩权利，本院认定证据如下：《借条》，与原件核对无异，有林腾峰及证明人江某签字捺印，予以采信并作为定案依据。本院认定事实如下：2013年7月3日，林腾峰向黄敏勇出具《借条》一份，载明其向黄敏勇借款200000元，并由江某作为证明人在落款处签名捺印，《借条》备注“投资款。三个月内还清”。本院认为，黄敏勇主张林腾峰向其借款200000元，有林腾峰出具的《借条》佐证，结合原审证人江某的证言，可以认定林腾峰向黄敏勇借款属实。林腾峰原审抗辩案涉《借条》的内容不是由其出具，但对签名的真实性不持异议，又无法对《借条》上的签名作出合理解释。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本院对林腾峰的上述抗辩不予采信。关于借款利息问题，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”《借条》载明“三个月内还清”，故林腾峰应按照年利率6%的标准向黄敏勇支付自2013年10月3日起至借款还清之日止的利息。林腾峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林腾峰于本判决生效之日起十日内偿还黄敏勇200000元并支付利息（按照年利率6%的标准，自2013年10月3日计至款项还清之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元、财产保全费1620元，均由林腾峰负担。林腾峰应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  翁 昕人民陪审员  王传城人民陪审员  胡榕芳二〇一七年九月二十九日书 记 员  郭友情附：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初2792号原告：郭志勇，男，1983年4月18日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。被告：陈秀才，男，1985年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告郭志勇与被告陈秀才民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告郭志勇在本院依法送达载有交纳诉讼费用事项的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭志勇撤回起诉处理。审判员  ＸＸ木二〇一七年九月二十一日书记员  张秀灵附:主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初3589号原告：周丽娟，女，1963年4月28日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：孙永红、沈梦莹，江苏通洋律师事务所律师。被告：浦振权，男，1959年12月28日出生，汉族，户籍地如东县，现住如东县。被告：浦正兵，男，1957年6月17日出生，汉族，住如东县。原告周丽娟与被告浦振权、浦正兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周丽娟及其委托诉讼代理人孙永红到庭参加了诉讼，被告浦振权、浦正兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告浦振权偿还借款本金445000元，支付违约金40000元及利息损失：本金300000元的利息损失自2017年7月11日起至生效判决时止按照年利率6%支付。本金145000元的利息损失从2017年5月1日起至实际履行之日止按照月息3%支付。2.被告浦正兵对其中的借款本金300000元、违约金20000元及300000元本金自2017年7月11日起至生效判决时止按照年利率6%支付的利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月10日，被告浦振权向原告借300000元，约定“借期一年，违约金20000元”，由被告浦正兵提供连���责任保证。2017年5月1日，被告浦振权又向原告借145000元，约定：自2017年5月1日起按月利率3%计算利息，自2017年5月起每月10日前还款15000元，如果任意一期未能按期如数归还，即承担违约金20000元，同时周丽娟随时可以就其余未履行的部分一并主张权利”。两被告未按约定履行。原告于2017年6月申请法院对两被告的财产采取了诉前财产保全。本案中，被告浦振权应偿还原告借款445000元，支付违约金40000元，赔偿利息损失；被告浦正兵应对其中借款本金300000元及利息、违约金20000承担连带偿还责任。现原告具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告浦振权、浦正兵未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，经原告与被告浦振权结账，被告浦振权还欠原告前期借款100000元未归还，当日，被告浦振权又另向原告借款200000元并向原告合并出具了300000元的借条一份，载明“今借到周丽娟人民币叁拾万元整（借期1年违约金贰万元整）。”，被告浦振权、浦正兵分别在借条上借款人和担保人栏签名。后原告于2016年7月11日通过其中国农业银行账户（账号：62×××18）转账200000元至被告浦振权指定的案外人吴集兰账户（账号：62×××12）。因原告与被告浦振权之间还存在其他借贷关系，2017年5月1日，经原告与被告浦振权就前期部分借款结账，被告浦振权还欠原告部分前期借款145000元未还，当日，其向原告出具借条一份，载明“今借到周丽娟人民币本金壹拾四万伍仟元整（14500.00），自2017年5月1日起，按月息3%计算利息。约定浦振权自从2017年5月起，每月10日前还款壹万伍仟元（15000.00元），如果任意一期未能按期如数归还，即承担违约金2万元（贰万元整）。同时周丽娟随时可就其余未履行的部分一并主张权利。”。��经原告催要，被告浦振权未能偿还上述两笔借款，故原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，要求：1.被告浦振权偿还借款本金445000元，支付违约金40000元，赔偿利息损失：本金300000元的利息损失自2017年7月11日起至生效判决时止按照年利率6%支付。本金145000元的利息损失自2017年5月1日起至实际履行之日止按照月息3%支付。2.被告浦正兵对其中的借款本金300000元、违约金20000元及300000元本金自2017年7月11日起至生效判决时止按照年利率6%支付的利息承担连带保证责任。因两被告未能到庭参加诉讼，庭审中，经承办人与被告浦振权、浦正兵分别电话联系，通话中，被告浦振权表示对2016年7月10日300000元及2017年5月1日145000元的两份借条载明的借款金额及借款事实均无争议，被告浦正兵表示对其为浦振权向原告的300000元借款担保的事实无争议。本院认��，原告主张被告浦振权向其借款445000元未还，对此，有被告浦振权向原告出具的三份借条、原告周丽娟的银行卡交易明细等证据为证，其事实清楚，足可认定。根据合法的借贷关系受法律保护及债务应当清偿的原则，被告浦振权应当偿还原告借款，故本院对原告要求被告浦振权偿还借款445000元的诉讼请求，依法予以支持。关于300000元借款的利息及违约金，原告主张按照年利率6%计算自2017年7月11日起至判决生效时止的利息，本院认为，被告浦振权未能按照约定的期限偿还借款，其应当按照规定向原告支付逾期利息，双方未约定借期利率，也未约定逾期利率，现原告主张按照年利率6%计算自逾期之日即2017年7月11日至判决生效之日止的利息，于法有据，本院予以支持。此外，双方在借条中明确约定了违约金20000元，现原告主张该20000元违约金，但该笔借款约定借期���年，至2017年7月10日到期，而原告于次日即向本院提起了诉讼，并未对原告造成损失，故本院对原告要求被告给付该笔违约金的诉讼请求不予支持。关于145000元借款的利息及违约金，原告主张按照年利率36%计算自2017年5月1日起至实际给付之日止的利息，本院认为，被告浦振权与原告约定借款利率为月息3%即年利率36%，原告按照该约定主张利息，但该约定已超过法律规定的标准，本院依法支持按照年利率24%计算自借款之日即2017年5月1日起至实际履行之日止的利息。同时，根据相关司法解释的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案被告浦振权与原告虽在借条中约定了违约金，但本院已按照年���率24%支持该笔借款的利息，故对其违约金的主张不予支持。被告浦正兵自愿对上述300000元的借款提供担保，但未约定担保方式及范围，其应当按照连带责任保证方式对该笔借款本息承担连带保证责任。被告浦振权、浦正兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张事实及所提供证据的抗辩权利，法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浦振权于本判决生效��十日内偿还原告周丽娟借款300000元及利息（自2017年7月11日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算）。二、被告浦正兵对被告浦振权上述300000元借款及利息承担连带清偿责任。三、被告浦振权于本判决生效后十日内偿还原告周丽娟借款145000元及利息（自2017年5月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费减半收取4353元，保全费3540元，合计7893元，由被告浦振权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币8706元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员  刘建新二〇一七年九月一日书记员  林 涓
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初2829号原告：郭冠华，男，汉族，1981年4月11日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王冰光、黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码91410100554227506R。法定代表人：谢珊雅，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。原告郭冠华与被告郑州中元置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄澍滨、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭冠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付车位的违约金6528.58元（按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2017年3月1日，实际金额计算至其实际交付车位止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的商品房住宅一套。2015年8月16日，原告依据城市配套管理相关法律法规，与被告签订《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》，购买被告开发的位于郑州市××、××北××广场车位一个，该协议对车位价款、交付时间等进行了约定。协议签订后，原告依约向被告支付了价款，但被告未按照约定向原告交付车位。被告的行为已构成违约，依法应当承担赔偿责任。被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，双方签订的协议没有约定车位交付时间，现被告已于2017年7月1日将车位向原告交付；第二，2016年2月1日，被告向原告交付房屋后，为其发放了临时停车证，严格物业管理但不收取任何费用至2017年7月1日，并且给业主一个月的免费期，没有给原告造成损失；第三，原、被告签订的《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》没有约定违约责任和违约金，原告要求违约金没有事实和法律依据。即使计算违约金，也应当自房屋交付之日起两个月后即2016年4月1日起开始计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》、车位使用权发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换，结合有效证据，本院对本案事实认定如下：2015年8月16日，原、被告签订《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》，约定原告以110000元的价格取得升龙汇金广场地下车位专有使用权，车位号为：C1-093；原告应在签订本协议时一次性付清车位款；被告在收到该车位专有使用权费用，原告办理完毕交房手续后，被告将该车位交付原告专有使用，使用年限和原告所购买的升龙汇金广场项目房屋使用年限等同。协议签订后，原告依约向被告支付了车位款。审理中，原、被告均认可2016年2月1日，被告向原告交付房屋，办理交房手续；2017年7月1日，被告向原告交付车位。本院认为，原、被告签订的《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定积极全面履行合同义务。被告收到原告交付的车位款后，依约应当在原告办理完毕交房手续的同时即2016年2月1日，将车位交付原告专有使用。被告直至2017年7月1日才将车位交付，其行为已违反合同约定。上述协议未明确约定逾期交付车位的违约责任，原告主张被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。经计算，该违约金为7402.08元（110000元×4.75%×516天）。被告辩称应自交房之日起两个月后开始计算违约金，但未提交证据，本院不予采纳；被告辩称其已向原告提供临时车位，但未提交证据证明其提供的临时车位可满足日常使用，对此原告亦已不予认可，本院对被告该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告郭冠华支付违约金7402.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告郑州中元置业有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。代理审判员  王孝丽二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘晓燕
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执747号申请执行人张启荣，男，1950年3月5日生，汉族，居民，住海门市。被执行人滨海县界牌镇双龙港村，住所地滨海县界牌镇双龙港村居民委员会。法定代表人张井林，该村民委员会主任。申请执行人张启荣与被执行人滨海县界牌镇双龙港村欠款纠纷一案，(2002)滨民一初字第989号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年3月10日立案执行，申请执行标的为65590元及利息等。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查询，被执行人滨海县界牌镇双龙港村名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人张启荣暂未能提供被执行人的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  孙海滨代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年九月九日书 记 员  宋立文
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢1269号郑飞翔：本院执行的郑飞翔申请钟建成、杨先成机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2016年4月19日作出(2015)浏执字第03191号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人郑飞翔提供可供执行财产，特申请恢复执行4844.19元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年九月十四日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2013)镜执字第01796号之四申请执行人俞小妹，女，1956年4月13日出生。被执行人陈文凤，女，1951年7月18日出生。被执行人陈伟，男，1977年9月9日出生。被执行人陈秀怀，男，1949年8月4日出生。被执行人程道艳，女，1977年4月10日出生。申请执行人俞小妹与被执行人陈文凤、陈伟、陈秀怀、程道艳民间借贷纠纷一案，本院（2013）镜民一初字第02098号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈伟的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一七年九月二十七日书记员  曹 赟
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民终2248号上诉人（原审原告）：河南远安货运有限公司。住所地：郑州市金水区盈和街*号院*号楼。组织机构代码：67949486-X。法定代表人:小李妮,经理。委托诉讼代理人：崔昆鹏，男，汉族，1984年6月20日生，住开封市顺河回族区。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地，郑州市西太康路***号。组织机构代码：96810682-7。负责人：俞海雷,总经理委托诉讼代理人：田耕，河南良善律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：李明明，男，汉族，1989年2月20日生，住兰考县。被上诉人（原审被告）：通许县锦航汽车运输有限公司。住所地，通许县竖岗镇325省道后付村段北侧。组织机构代码：07781782－8。法定代表人：韩海燕，经理。上诉人河南远安货运有限公司因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、被上诉人李明明、被上诉人通许县锦航汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服兰考县人民法院（2017）豫0225民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南远安货运有限公司以服从一审判决为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，河南远安货运有限公司以服从一审判决为由申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南远安货运有限公司撤回上诉。河南远安货运有限公司预交的案件受理费2570元，以及由刘亚娟代交的案件受理费2570元，均予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  张保林审判员  胡朝勇审判员  张 震二〇一七年九月三十日书记员  张亚贞
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初2334号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏雪，男，该公司工作人员。被告：袁清峰，男，1978年7月13日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被告：夏会峰，男，1969年12月12日出生，住安徽省滁州市琅琊区。原告港联融资租赁有限公司与被告袁清峰、夏会峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告港联融资租赁有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告港联融资租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。审判员  宋晨二〇一七年九月十八日书记员  张振
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0903民初674号原告七台河汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地本市桃山区山湖路257号。法定代表人杨连福，职务，总经理（未出庭）。委托代理人张子多，男。被告徐大金，男（未出庭）。委托代理人车成东，男。被告七台河市隆达汽车销售服务有限公司，住所地石油大道6井道口。法定代表人徐成明，职务，董事长（未出庭）。委托代理人车成东，男。被告焦贵金，男，身份证号2309031970********，1970年10月15日出生，汉族，宝泰隆矿业公司总经理，住所地桃山区景丰路177号501号。委托代理人程伟，黑龙江桃峰律师事务所律师。原告七台河汇鑫小额贷款股份有限公司诉被告徐大金、七台河市隆达汽车销售服务有限公司、焦贵金借款合同纠纷一案，于2017年6月13月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张子多，被告徐大金、七台河市隆达汽车销售服务有限公司的委托代理人车成东及被告焦贵金的委托代理人程伟到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称，2014年12月24日，被告徐大金在原告七台河汇鑫小额贷款股份有限公司处借款5000000.00元，由被告七台河市隆达汽车销售服务有限公司、焦贵金提供担保。借款期限三个月，至2015年3月23日借款期限届满，后双方约定展期至2017年3月23日。借款期限届满，被告未履行还款义务，此款经原告多次索要未果，故起诉至法院要求被告偿还借款本金5000000.00元，违约金1000000.00元，利息2100000.00元，并承担本案诉讼费用。原告所举证据：1、营业执照一份（复印件），证明原告主体适格。2、借据一份、借款及担保合同一份、转帐凭证和补充协议各两份（均为复印件），证明双方签订借款合同，原告已把借款交付给被告，汇款账号是被告徐大金指定的帐户。3、贷款展期申请书、协议书各一份（复印件，原件经核对后退回），证明借款到期后又签订了展期合同，展期期限2015年3月23日至2017年3月23日，重新设定还款期限，担保人也签字了。被告徐大金辩称，双方签订借款合同，原告按照约定履行交付借款义务，被告按约定偿还利息至2016年3月23日计2410000.00元；根据最高法关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定30条，出借人与借款人即约定了利息又约定违约金或其他费用，出借人可以选择主张预期利息违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分不应支持，原告主张的违约金、利息、滞纳金超过法律规定的不应支持。被告徐大金未出示证据。被告七台河市隆达汽车销售服务有限公司辩称，原告主张保证其承担保证责任已超过保证期间，依照法律规定不应承担保证责任。被告七台河市隆达汽车销售服务有限公司未出示证据。被告焦贵金辩称，原告未提供证明借贷行为已实际发生，对原告要求偿还借款5000000.00元的诉讼请求不应支持。根据最高法关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定30条，出借人与借款人即约定了利息又约定违约金或其他费用，出借人可以选择主张预期利息违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分不应支持，原告主张的违约金、利息、滞纳金超过法律规定的不应支持。保证期间只有六个月，原告主张已超过保证期间，依法不应承担保证责任。被告焦贵金未出示证据。本院经审理查明，认证如下：对原告所举的证据1、3，经被告质证无异议，本院予以确认。对原告所举的证据2，经被告徐大金、七台河市隆达汽车销售服务有限公司质证无异议，被告焦贵金质证有异议，本院认为此证据载有焦贵金签字，对此份证据予以确认。通过以上证据的分析与确认，结合原、被告当庭的陈述，认定事实如下：2014年12月24日，被告徐大金与原告七台河汇鑫小额贷款股份有限公司签订借款合同，约定借款金额5000000.00元，借款期限3个月（自2014年12月24日起至2015年3月23日止），借款用途流动资金，借款利息月利率3%。同时约定按月结息，逾期还息按借款额的日万分之五加收滞纳金。被告七台河市隆达汽车销售服务有限公司、焦贵金为此笔借款提供担保。此笔借款于2014年12月24日分别汇入被告焦贵金中国建设银行七台河市大同支行账户3000000.00元和张某某业银行股份有限公司大连星海支行账户2000000.00元。2015年3月23日，被告徐大金与原告七台河汇鑫小额贷款股份有限公司签订贷款展期申请书及贷款展期协议书，约定此笔贷款期限展期至2017年3月23日，展期月利率30‰，被告七台河市隆达汽车销售服务有限公司、焦贵金为此笔贷款提供担保。另查明，2014年12月30日，案外人徐某某汇入原告七台河汇鑫小额贷款股份有限公司账户150000.00元作为本案贷款第一个月利息。基于上述事实和证据的认定，本院认为，原告七台河汇鑫小额贷款股份有限公司与被告徐大金签订借款协议并提供借款，意思表示真实，双方借贷事实存在，借贷关系成立有效。依据法律规定，预先在本金扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告按照约定将借款转给被告徐大金指定的账户，金额为5000000.00元。合同履行后，2014年12月30日，被告委托徐某某将150000.00元转入原告账户，合同履行6日应给付利息30000.00元。多给付利息冲抵本金，即借款本金为4880000.00元。被告徐大金自2015年1月23日起至2016年3月23日共给付利息为2260000.00元，按照法律规定已给付利息按年利率36%符合法律规定，被告给付的利息算至2016年4月14日。自2016年4月15日起应当按年利率24%支付利息，暂计算至2017年9月13日应给付利息为1658933.00元。被告七台河市隆达汽车销售服务有限公司、焦贵金在2015年3月23日的贷款展期协议书以担保人身份签字，认定其为此笔贷款提供担保，未约定保证方式，为连带保证方式，借款期限届满日为2017年3月23日，未约定保证期间，保证期间应当自借款期满之日起六个月，故被告七台河市隆达汽车销售服务有限公司、焦贵金仍对此笔贷款本息承担连带保证责任，被告七台河市隆达汽车销售服务有限公司、焦贵金的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十七条、第二十九条一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐大金偿还原告七台河汇鑫小额贷款股份有限公司借款本金4880000.00元、利息1658933.00元（暂计算至2017年9月13日，并按年利率24%顺延至欠款还清之日止）于判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告七台河市隆达汽车销售服务有限公司、焦贵金对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费57573.00元减半收取28786.50元由被告徐大金负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期届满后二年内。代理审判员  孟晖二〇一七年九月十三日书 记 员  李艳
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初3750号原告沈阳建洁物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区冯道社区13号413。法定代表人刘杰，系该公司经理。委诉讼代理人齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。被告王哲。原告沈阳建洁物业服务有限公司与被告王哲物业服务合同纠纷一案，原告沈阳建洁物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳建洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳建洁物业服务有限公司负担。审判员 谢 菲二〇一七年九月十五日书记员 王赫男
山西省朔州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋06刑终130号原公诉机关应县人民检察院。上诉人（原审被告人）马玉春，男，1986年8月29日出生，汉族，应县人，小学文化，无业，住应县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经应县公安局决定，于2016年9月2日被取保，现在其居住地候审。应县人民法院审理应县人民检察院指控的原审被告人马玉春犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月25日作出（2017）晋0622刑初21号刑事判决，以被告人马玉春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人马玉春不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人马玉春申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人马玉春申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人马玉春撤回上诉。应县人民法院（2017）晋0622刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  康毓东审判员  霍秀锦审判员  赵晓燕二〇一七年九月十五日书记员  强霁磊
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1623刑初725号公诉机关商水县人民检察院。被告人陈天刚，男，1973年6月3日生，汉族，初中文化，农民，安徽省阜阳市界首市，住安徽省阜阳市界首市。因无证驾驶，于2016年2月18日被商水县公安局行政拘留十五日；因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月16日被界首市公安局陶庙派出所抓获，于2017年6月20日被商水县公安局刑事拘留；于2017年7月4日被商水县人民法院决定取保候审,2017年9月11日经商水县人民法院决定取保候审。商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）435号起诉书指控被告人陈天刚犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员张保林、曾庆贺出庭支持公诉。被告人陈天刚到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2016年2月17日16时40分许，在省道219线、商水县郝刚乡落宝陈村路口处，被告人陈天刚无证驾驶豫Ｌ×××××号重型自卸货车由南向北行驶时，与被害人陈某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏、陈某受伤的交通事故。经鉴定陈某属重伤二级，经责任认定，被告人陈天刚负该事故的主要责任。公诉机关认为，被告人陈天刚违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，负该事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中被告人自愿认罪，且民事赔偿部分与被害人达成调解协议并履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人在法定量刑幅度内予以量刑，并可以适用缓刑。上述事实，被告人陈天刚在庭审中表示无异议，书证有被告人陈天刚户籍证明、无前科证明、界首市公安局临时羁押证明及抓捕经过、机动车保险单、被害人户籍证明、驾驶人信息查询结果单3份、机动车信息查询结果单2份、商水县公安局行政处罚决定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、河南省商水县人民法院民事裁定书1份、收到条、谅解书；并有证人孟某证言；被害人陈某陈述；被告人陈天刚供述与辩解；鉴定意见有商水县公安局物证鉴定室车辆痕迹检验鉴定意见书、商水县公安局法医学人体损伤鉴定意见书、商水县公安局道路交通事故认定书等证据证实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈天刚违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。庭审中被告人主动认罪，且民事赔偿事宜与被害人达成调解协议并已履行，取得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人陈天刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  毛秀云二〇一七年九月十五日书记员  孙志涛
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0925民初2176号原告：盐山县浩润小额贷款有限公司。住所地：盐山县城南环路。法定代表人：刘春燕，职位。被告：张歧，男，1986年9月14日出生，汉族，住盐山县。被告：张凯选，男，1984年2月8日出生，汉族，住盐山县。被告：郭海燕，女，1981年11月11日出生，汉族，住盐山县。被告：韩红伟，男，1973年1月25日出生，汉族，住盐山县。盐山县浩润小额贷款有限公司与张歧、韩红伟、张凯选、郭海燕借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告盐山县浩润小额贷款有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盐山县浩润小额贷款有限公司撤诉。案件受理费775元，由盐山县浩润小额贷款有限公司负担。审判员 王 丽二〇一七年九月六日书记员 刘晓艳
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执693号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。诉讼代表人：黄丽娟，该支行行长。被执行人叶永，男，汉族，1968年7月2日出生，住广西横县。被执行人韦少梅，女，壮族，1968年6月4日出生，住广西横县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人叶永、韦少梅金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初1863号民事判决书已发生法律效力,被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的情况或线索。本院认为，此案本院已采取执行措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初1863号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一七年九月二十八日书记员  廖福梦附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初5759号原告：宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206674707694W）。住所地：宁波市北仑九峰小区凤凰菜场二楼。法定代表人：余明华，该公司董事长。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：董黄琴，女，1983年10月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：刘波，男，1979年12月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司与被告董黄琴、刘波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司撤回对被告董黄琴、刘波的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司负担。审 判 员 严学军二〇一七年九月一日法官助理 李小玲代书记员 章婉静
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执549号之一申请执行人：四川阆成建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：赵肆渊，系该公司经理。被执行人：四川亿万利投资管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：黎林，该公司董事长。本院依据已经发出生法律效力的本院作出的（2017）川0722民初157号民事判决，在执行四川阆成建筑劳务有限公司与四川亿万利投资管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人四川亿万利投资管理有限公司暂无财产可供执行，2017年9月28日，申请执行人四川阆成建筑劳务有限公司与被执行人四川亿万利投资管理有限公司及担保人胡刚达成了分期付款执行和解协议，并当场履行部分，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  陈 烈审判员  曾 波二〇一七年九月二十八日书记员  王学静
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）鄂7101民初71号原告：张建桥，男，1956年4月7日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：石见君，湖北大诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋桂林，湖北大诺律师事务所律师。被告：武汉市天运旅游客运有限公司，住所地：武汉市江汉区汉口火车站西侧石油大厦207209号。法定代表人：杨汉荣，总经理。委托诉讼代理人：刘松，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏攀，湖北泓峰律师事务所律师。原告张建桥与被告武汉市天运旅游客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。张建桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告武汉市天运旅游客运有限公司赔偿原告的经济损失合计95819.56元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，原告乘坐被告武汉市天运旅游客运有限公司所属的鄂Ａ×××××大型普通客车从安徽黄山开往湖北武汉，15时54分时，在江西省××县杭瑞高速路段时，与赣Ｈ×××××号轻型自卸货车相撞，致使原告受伤。2016年10月2日，江西省高速交警直属二支队第五大队作出事故认定书，认定鄂Ａ×××××大型普通客车驾驶人陈某1负此次事故的主要责任，赣Ｈ×××××号轻型自卸货车驾驶人陈某2承担次要责任，原告无责任。事故后原告被送往鄱阳县人民医院治疗，后转往武汉市普爱医院住院68天后出院，出院诊断载明：L1压缩性骨折等。后经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级程度为10级，伤后误工期为150天，护理期60天，营养期60天，骨折愈合、理疗、复查等后续治疗费4000元。为此原告特具状起诉，恳请法院依法裁判。本院在立案后发现，本案涉事车辆虽为武汉市天运旅游客运有限公司所有，但原告张建桥系参加××旅行社有限公司组织的旅游，属于旅游途中遭遇道路交通事故引发的旅游或侵权纠纷，原被告之间不存在运输合同关系。本院已向原告告知，依照《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的旅游纠纷，是指旅游者与旅游经营者、旅游辅助服务者之间因旅游发生的合同纠纷或者侵权纠纷”，以及第十四条第一款“因旅游辅助服务者的原因造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者选择请求旅游辅助服务者承担侵权责任的，人民法院应予支持”的规定，原告可以选择以旅游合同之诉或以侵权之诉主张自己的权利。根据《最高人民法院关于批准指定武汉铁路运输中级法院和武汉、襄阳铁路运输法院受理案件范围的复函》（法[2014]163号）规定，指定本院受理武汉市内发生的运输合同纠纷一审案件，本案不属于本院受理民事诉讼的范围和管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张建桥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。审判员  鄢危晶二〇一七年九月七日书记员  梁 妍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324财保293号申请人：梁艳，女，1977年6月19日生，汉族，住睢宁县。被申请人：宋宏军，男，1969年12月6日生，汉族，睢宁县。被申请人：苏珍,女，1969年10月1日生，汉族，睢宁县。被申请人：宋满意，男，1993年8月12日生，汉族，睢宁县。申请人梁艳与被申请人宋宏军、苏珍、宋满意民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人宋宏军、苏珍、宋满意名下的银行存款15万元、轮候查封登记于宋满意名下的位于睢宁县城欧洲城35幢1单元1101室的房产一处。并已提供财产担保。经审查，本院认为申请人梁艳的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百���三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋宏军、苏珍、宋满意名下的银行存款15万元；冻结期限为一年；如需续行采取保全措施，申请人应在查封保全措施届满前七日内向本院提出书面申请。二、查封登记于宋满意名下的位于睢宁县城欧洲城35幢1单元1101室的房产一处；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；查封期间由宋满意保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。三、冻结申请人梁艳名下的银行存款20万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉平二〇一七年九月二十一日书记员  宋晓伟
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0829执1209号申请执行人:商西安，男，汉族，农民。被执行人：曾凡雪，男，汉族，农民。被执行人：曾凡斗，男，汉族，农民。被执行人：曾庆金，男，汉族，农民。被执行人：赵加安，男，汉族，农民。申请执行人商西安与被执行人曾凡雪、曾凡斗、曾庆金、赵加安追偿权纠纷一案，本院于2016年08月23日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2014)嘉纸商初字第185号民事判决书的确认及商西安的申请。被执行人曾凡雪、曾凡斗、曾庆金、赵加安应支付给申请执行人曾凡雪、曾凡斗、曾庆金、赵加安66500元并交纳执行费。在执行过程中，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院(2014)嘉纸商初字第185号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田吉岗审判员  王衍奎审判员  李 伟二〇一七年九月三十日书记员  张 宁
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初2686号原告：张新保(案外人)，男，1964年9月12日出生，汉族，农民，住单县。被告：张丙忠（申请执行人），男，1963年10月7日出生，汉族，农民，住单县。被告：张登亚（申请执行人），男，1988年5月28日出生，汉族，农民，住单县。二被告委托诉讼代理人王东东，山东荣清律师事务所律师。第三人单县碧城置业有限公司（被执行人），住所地单县南城办事处鹿湾村院内。法定代表人吴发资，总经理。原告张新保诉被告张丙忠、张登亚，第三人单县碧城置业有限公司（以下简称第三人）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张新保、被告张丙忠、张登亚及其委托诉讼代理人王东东到庭参加了诉讼，第三人单县碧城置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后组成合议庭转为普通程序公开开庭进行了审理，原告张新保、被告张丙忠、张登亚到庭参加了诉讼，第三人单县碧城置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。张新保向本院提出诉讼请求：1、确认中院查封的位于单县南城办事处鹿湾村商业街32栋1号住房归原告所有；2、判决停止执行并解除查封；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2015年1月24日与单县南城办事处鹿湾行政村村民委员会签订了《房屋安置合同》。原告作为被拆迁安置户购买了单县碧城置业有限公司开发的涉案安置房，一次性付清购房款，并且开发建设单位单县碧城置业有限公司已将涉案房屋交付原告，所以原告对购买涉案房产地产没有任何过错，根据法律规定涉案房屋应为原告所有。请支持原告的诉讼请求。张丙忠、张登亚辩称，原告诉求没有事实和法律依据，依法应予驳回。第三人单县碧城置业有限公司未答辩。原告为证明其主张提供了以下证据：房屋安置合同（合同编号：201209194）。证明单县南城办事处鹿湾村商业街32栋1号住房归原告所有。二被告质证意见如下：房屋分配安置合同与本案不具有关联性，安置合同中载明的房产，不是被查封拍卖的财产。二被告为证明其主张，提供证据如下：1、2016年10月23日被告张丙忠、张登亚与第三人单县碧城置业有限公司共同确认的鹿湾商业街项目平面图及授权委托书一份。证明：2016年10月23日共同确认的鹿湾商业街项目1.3.5.7.9.11.13.15.17.2.4.6.8.10.12.16.18.20.22号楼具体位置，说明2016年10月23日涉案楼号没有发生变更。证明原告主张的楼号是错误的；2、鹿湾建设指挥部个人分配总平面图一份。证明：鹿湾商业街项目楼号与第1组证据楼号是一致的，涉案房屋楼号没有发生变更。再次证明原告主张的事实是错误的；3、2010年12月25日被告与第三人签订的《建设工程施工合同》一份。证明被告承建了涉案工程，并且其承建工程的楼号与前两组证据的楼号是一致的，中院查封行为及现在拍卖的行为没有错误；4、（2015）单民初字第1467号、（2016）鲁17民终2218号民事判决书各一份。证明：在张丙忠、张登亚诉第三人单县碧城置业有限公司支付下欠工程款案时，在一、二审期间，第三人没有提出被告承建楼号发生变更的事实，说明涉案房产的楼号始终没有发生变更。同时证明被告对涉案工程享有优先受偿权。5、2014年2月10日第三人向单县人民法院提起诉讼时，要求交付7.9.10.12.16.18.20.22号楼，没有提出楼号发生变更的事实，其要求的楼号与前几组证据中楼号一致。说明涉案楼号始终没有发生变化。原告主张的事实错误；6、照片一组。证明涉案房屋没有被实际占有和使用，且不具备居住和使用的条件。证明第三人出具的加盖村委会公章的入住证明的虚假性。原告质证意见如下：对被告提交的判决书也我们没有关系；对工程合同，被告没有建筑资质证，该合同为无效合同；被告说的老号是建筑商房号，与现在销售房号在于公司定，我们买房子，开发商更改不更改我们不知道；其他与我们无关。通过上述证据确认以下事实：张丙忠、张登亚与第三人单县碧城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，张丙忠、张登亚依据生效的（2016）鲁17民终2218号民事判决书向本院申请执行；菏泽市中级人民法院于2016年10月26日查封了单县碧城置业有限公司所开发的单县南城办事处鹿湾商业街住房12.16.18.20.22楼及2.6.11楼基础工程。张丙忠、张登亚向本院申请执行，本院对查封的涉案楼号及基础进行了评估，案外人原告向本院提出执行异议。经单县国土资源局证明，原、被告及第三人所诉争的涉案房产占用土地未办理土地征收手续。本院认为：原告与第三人在2015年1月24日签订的《房屋安置合同》中房屋占用的土地，经单县国土资源局证明未办理土地征收手续，参照《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第三十八条：“未履行土地征收、征用手续即占用耕地进行合作开发房地产或者从事房屋买卖的，合作开发房地产合同或者房屋买卖合同按无效处理”，故原告与第三人之间的房屋买卖合同为无效合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”；最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列条件情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不能产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款后将余款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记”。尽管原告提交了安置合同，被告提出异议，因原告与第三人之间的合同无效，故原告的请求主张并不符合上述规定的所有要件。故对原告的诉求本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、驳回原告要求中院查封的位于单县南城办事处鹿湾村商业街32栋1号住房归原告所有的诉讼请求；二、驳回原告要求停止执行并解除查封的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  石长战人民陪审员  杨公敬人民陪审员  袁 莉二〇一七年九月七日书 记 员  刘 杰
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2687号原告：庄秀枝，男，1973年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：肖玉华，女，1968年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：肖明辉，男，1967年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告庄秀枝与被告肖玉华、肖明辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄秀枝向本院提出诉讼请求：被告肖玉华、肖明辉共同偿付原告借款4万元及利息（其中借款3万元自2015年8月22日起，另借款1万元自2015年9月6日起，均按年利率24%计至还款之日止）。事实和理由：被告肖玉华以家庭急需用钱为由，于2015年8月22日、9月6日分别向原告借款3万元、1万元，合计4万元。其中第一笔借款3万元约定按月利率3%计算利息，第二笔借款1万元约定按月利率4%计算利息，二笔借款均未约定还款期限。借款后原告多次向二被告催讨，而二被告以种种借口拖而不付。二被告系夫妻关系，上述借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。被告肖玉华、肖明辉未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交被告肖玉华出具的借条2张、被告肖玉华的身份证复印件、被告肖明辉的人员基本信息表、泉州市泉港区档案馆出具的《结婚申请书》加以证明。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告庄秀枝提交的2张借条可证明被告肖玉华分别于2015年8月22日、9月6日向原告借款3万元、1万元计4万元，及二笔借款分别约定按月利率3%、4%计算利息的事实。2张借条中均未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告肖玉华还款，故原告请求被告肖玉华偿还其借款4万元，本院予以支持。原告请求被告肖玉华支付自借款之日（第一笔借款3万元为2015年8月22日，第二笔借款1万元为2015年9月6日）起按年利率24%（折月利率2%）计算的未付利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持。原告提供的上述《结婚申请书》可证明二被告于1991年4月18日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依法可认定上述借款为二被告的夫妻共同债务，故原告请求被告肖明辉对上述借款承担共同偿付责任，亦予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖玉华、肖明辉应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄秀枝借款4万元及利息（其中借款3万元自2015年8月22日起，另借款1万元自2015年9月6日起，均按年利率24%计至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元，减半收取计659.50元，由被告肖玉华、肖明辉负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林勤富二〇一七年九月二十五日书记员  张秀灵速录员  陈鸳娥附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0183执恢64号申请执行人吉林晶辉肥料有限公司与被执行人张连举买卖合同纠纷一案，德惠市人民法院于2015年10月12日作出（2015）德民初字第3139号民事调解书已经发生法律效力。权利人吉林晶辉肥料有限公司依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。本案在执行过程中，申请执行人吉林晶辉肥料有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：德惠市人民法院（2015）德民初字第3139号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于天志代理审判员 王国峰代理审判员 陈   迎   超二〇一七年九月五日书 记 员 董   训   明
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢911号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营分行。住所：东营市东营区济南路38号。机构代码：X1332049－2。法定代表人翟世勇，行长。被执行人：李连生，男，1952年9月11日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行中国农业银行股份有限公司东营分行与李连生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计110423.53元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人李连生纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后��被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年九月七日书记员 曹嘉琳
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0582执异33号异议人：张志远（被执行人），男，汉族，集安市人，公务员，住所地集安市。申请执行人：左朋禹，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：杨月萍，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。在本院执行左朋禹与张志远、杨月萍民间借贷纠纷一案中，异议人张志远对扣留其工资的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张志远称，集安市人民法院因该案的执行，以（2017）吉0582民初266号民事裁定书冻结了我的工资100000元，未给我预留生活费和子女抚养费。我现在已离婚每月除了个人生活外，还需要子女抚养费2000元。故要求每月给我预留3000元。本院查明，本院以（2017）吉0582民初266号民事裁定书冻结扣留了异议人张志远的工资100000元，未给其预留生活费，异议人向本院提出执行异议，认为自己除了生活外还需要抚养子女，要求每月预留3000元。经查，异议人于2017年7月13日与妻子离婚，婚生子张益铭随母亲生活，抚养费由异议人全部承担，每月2000元。本院认为，保障被执行人的正常生产、生活和子女受教育所需要的必要费用，符合法律规定，但抚育子女是夫妻双方的共同责任和义务，异议人以自己全部承担抚养费为由要求预留工资款3000元，数额过高，每月预留2000元为宜。故异议人的异议观点部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》’第十七条规定，裁定如下：（2017）吉0582民初266号民事裁定书主文变更为：冻结张志远在集安海关的工资款100000元（每月为张志远预留生活费等2000元）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省通化市中级人民法院申请复议。审判长 辛 志审判员 吕永胜审判员 王 晨二〇一七年九月七日书记员 卫婷婷
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321民初3166号之三原告：宋延友，男，1971年9月1日出生，汉族，住南部县。被告：陈财明，男，1967年9月26日出生，汉族，住南部县。被告：文思凤，女，1969年8月29日出生，汉族，住南部县。被告：颜小林，男，1968年11月14日出生，汉族，住盐亭县。被告：刘里顺，男，1975年5月25日出生，汉族，住绵阳市涪城区。本院在审理宋延友与陈财明、文思凤、颜小林、刘里顺债权人撤销权纠纷一案中，原告宋延友于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，属于在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的有权处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋延友撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元。审判员  王琳琅二〇一七年九月十一日书记员  向明思
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民初840号原告：张高杰。委托诉讼代理人：张国光，特别授权代理。委托诉讼代理人：张恒杰，特别授权代理。被告：张大壮。被告：张菊英，系被告张大壮妻子。被告：权建设，系被告张大壮女婿。被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。原告张高杰诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用小额诉��程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国光、张恒杰、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张高杰向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款739.44元（小麦711斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦711斤不予归还。被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张高杰在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦711斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。上述事实由原告张高杰提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告张高杰将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张高杰兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉��区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张高杰请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张高杰小麦折价款739.44元。如果未按本判��指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。本判决为终审判决。审判员  李卫勇二〇一七年九月八日书记员  权泽君
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初17994号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告汪剑锋。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告汪剑锋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告汪剑锋系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,078.84元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,078.84元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年九月二十日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初858号自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行，住所地：焦作市上白作乡上白作村。负责人李法利，该行行长。委托诉讼代理人秦永刚，男，该行工作人员。被告人李涛，男，1973年10月31日出生，汉族，住焦作市山阳区。自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行以被告人李涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人李涛将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦立群二〇一七年九月二十九日书记员  宗淑雯
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初6705号原告：吴玲梅，女，1969年10月31日出生汉族，职工，住象山县。被告：周晨，男，1994年8月9日出生汉族，职工，住象山县。原告吴玲梅与被告周晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告吴玲梅、被告周晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玲梅向本院提出诉讼请求：1.被告周晨归还原告借款40000元，并支付资金占用期间的利息（按年利率6%自起诉之日计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周晨系原告女儿的前男友。2016年3月至10月期间，被告周晨以归还他人借款为由分三次向原告借款共计40000元。此后，被告与原告女儿结束恋情。2017年1月4日，原告要求被告补充出具借条一份。现经原告多次催讨无果，特诉至法院。被告周晨辩称，本被告从未向原告借款，双方亦未约定利息。涉案借条出具前，本被告向原告支付了20000元。2017年1月4日，原告至被告单位以女儿与被告恋爱吃亏为由要求被告出具借条，被告担心原告在单位对被告造成不良影响，故出具了本案借条。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，被告周晨向原告出具借条一份，载明：“今借到吴玲梅人民币肆万元整。”本院认为，原、被告争议的焦点系双方是否存在借贷关系，原告主张被告于2016年3月至10月期间分三次向其借款共计40000元，原、被告之间的借贷关系依法成立；被告周晨则辩称讼争的40000元系其对原告女儿的分手补偿。本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，而被告对自己提出的抗辩意见未能举证证明，故本院确双方借贷关系成立有效。原告要求被告归还借款并支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。退一步，即使被告的抗辩意见成立，被告自愿补偿原告女儿40000元并出具借条，系被告的真实意思表示，被告应当按约履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告周晨在判决生效后十日内归还原告吴玲梅借款40000元，并支付资金占用期间的利息（按年利率6%自2017年8月14日计算至实际履行之日）。案件受理费800元，减半收取400元，由被告周晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  张晶莹二〇一七年九月十八日代书 记员  郑佳莉
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0205刑初152号自诉人姚靖国，男，1962年3月6日生，汉族，初中文化，无业。被告人李美艳，女，1973年2月9日生，汉族，高中文化，无业。自诉人姚靖国诉被告人李美艳拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年9月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人姚靖国于2017年9月15日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告人李美艳的控诉。本院认为，被告人李美艳现已全部履行完毕，自诉人姚靖国的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人姚靖国撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刁军生二〇一七年九月十五日书记员  王思瑶
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初729号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人胡金磊，男，21岁（1996年6月22日出生），出生地湖北省枝江市，高中文化，户籍所在地湖北省枝江市。曾因盗窃于2014年8月30日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2015年10月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年10月14日被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2017年5月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月10日被羁押，2017年6月24日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]772号起诉书指控被告人胡金磊犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员尹文涛出庭支持公诉。被告人胡金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2017年6月5日15时许，被告人胡金磊撬锁进入昌平区某胡同17号301潘某（女，21岁）的住处，窃得联想笔记本电脑及苹果ipad各一台，所窃物品经鉴定价值人民币1100元。针对以上指控的事实，公诉机关向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人胡金磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且系累犯，提请依法惩处。在法庭审理中，被告人胡金磊对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。经审理查明：2017年6月5日15时许，被告人胡金磊撬锁进入北京市昌平区某胡同17号301潘某的住处，窃得联想牌笔记本电脑及苹果ipad各一台。经北京市昌平区价格认证中心认定，被盗联想牌笔记本电脑价值人民币1100元。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人潘某的陈述，证人黄某、胡某、刘某的证言，北京市昌平区价格认证中心出具的价格认定结论书，北京市公安司法鉴定中心出具的足迹鉴定书，现场勘验笔录，搜查证、搜查笔录，扣押清单，照片，被盗笔记本电脑发票，110接处警记录、接报案经过，到案经过，破案报告，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，被告人的身份证明材料，被告人胡金磊的供述等证据在案为证，足以认定。经庭审质证，被告人胡金磊对上述证据均未提出实质性异议。上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人胡金磊以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人胡金磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡金磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人胡金磊庭审中自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。根据被告人胡金磊的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡金磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年6月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人胡金磊向被害人潘某退赔人民币一千一百元及其他经济损失。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜金星人民陪审员  侯俊安人民陪审员  刘文跃二〇一七年九月十四日书 记 员  黎博涵
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执691号申请执行人：郑晓英，女，生于1971年6月8日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：马小东，男，生于1971年2月12日，汉族，四川省南部县人，住四川省泸州市江阳区。被执行人：汪庆芳，女，生于1974年2月16日，傣族，云南景洪市人，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。申请执行人郑晓英与被执行人马小东、汪庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）川1321民初3275号民事调解书已经发生法律效力。被执行人马小东、汪庆芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马小东所有的位于南部县南隆镇振兴街与蜀北大道交汇处金山角小区A1-7-2号（预告登记号为：200900273）。查封期限为三年。二、在查封期间内，被执行人马小东负责保管查封的财产，但因被执行人马小东的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人马小东不得转移、变卖该财产，不得对被查封财产设定权利负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何苗二〇一七年九月二十日书记员  张琴
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0111行审52号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人张永亮，大队长。委托代理人李安宁，该大队执法人员。被执行人肖阳，男，1992年11月24日出生，住重庆市铜梁区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2017年9月6日向本院申请强制执行NO：[2016]第2911002763002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人肖阳已于2017年9月12日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。本院认为，在审查过程中，被执行人肖阳已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2016]第2911002763002号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  郎 平人民陪审员  陈中万二〇一七年九月十五日书 记 员  江黎明
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执295号之一申请执行人李强国，男，1975年12月26日生，汉族，住汝阳县。被执行人高平均，男，1967年8月6日生，汉族，住汝阳县。申请执行人李强国与被执行人高平均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0326民初1065号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李强国于2017年3月23日申请执行，要求被执行人高平均偿还借款40000元及利息、诉讼费800元，并承担执行费用。在执行过程中，1、本院于2017年4月11日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行2、本院于2017年3月25日网络查询被执行人银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，网络反馈被执行人无财产可供执行。3、本院于2017年3月28日线下查询被执行人房产、工商登记、银行明细信息，查询反馈被执行人无财产可供执行。4、在申请执行人配合下，本院于2017年4月21日找到被执行人，以被执行人违反申报财产规定，经讨论决定对被执行人高平均拘留15日。5、本院于2017年6月13日再次网络查询被执行人银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，网络反馈被执行人无财产可供执行。6、执行过程中，本院于2017年7月24日以被执行人高平均违反申报财产规定，将高平均纳入失信被执行人24个月，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2017年8月9日再次线下查询被执行人房产、工商登记、银行明细信息，查询反馈被执行人无财产可供执行。8、申请执行人李强国提供被执行人的财产线索：“三屯耿沟村边有土地一块，丈约3.9分左右；有车一辆”。经调查，未发现被执行人高平均名下登记有土地、车辆。9、上述执行情况及信息，本院多次通过谈话方式将被执行人高平均名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，因被执行人高平均暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李强国释明被执行人的财产情况，申请执行人表示暂时提供不出被执行人财产信息，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张风雷审 判 员  任本育代理审判员  刘亚清二〇一七年九月二十日书 记 员  葛林需
安徽省黄山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖10刑终66号原公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，女，汉族，1969年7月23日出生于安徽省休宁县，小学文化，农民，住黄山市屯溪区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月21日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年10月31日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。2017年6月26日经黄山市屯溪区人民法院决定被取保候审。现在家中。法定代理人吴某，男，1992年9月7日出生，系原审被告人黄某的儿子，黄山市万隆建筑安装工程有限公司职工，住址同上。辩护人王恒新，安徽经盾律师事务所律师。黄山市屯溪区人民法院审理黄山市屯溪区人民检察院指控原审被告人黄某犯妨害公务罪一案，于2017年6月23日作出（2017）皖1002刑初107号刑事判决，以被告人黄某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；随案移送的菜刀二把，依法予以没收。被告人黄某不服，以其行为不构成犯罪，屯溪区黎阳镇政府执法程序违法为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为：黄山市屯溪区人民法院审理原审被告人黄某犯妨害公务罪一案，就已收集在案的证据不能充分证明黄某的行为已达到妨害公务罪的构成要件，属于事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、撤销黄山市屯溪区人民法院（2017）皖1002刑初107号刑事判决；二、发回黄山市屯溪区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  胡秀萍审判员  宣庆龄审判员  沈梦平二〇一七年九月二十六日书记员  吴淑珍附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1023刑初162号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人翟万清，男，1938年12月11日出生于湖北省监利县，汉族，文盲，无业，住监利县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年4月17日被监利县公安局取保候审。监利县人民检察院以监检公诉刑诉﹝2017﹞147号起诉书指控被告人翟万清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于2017年7月12日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员王尚明出庭支持公诉,被告人翟万清到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2017年3月至4月期间，被告人翟万清在其位于本县程集镇堤头老街家中，多次低价收购、代为销售“龙某”、“老曾”、宋某（另案处理）等人盗取的摩托车、电动车。具体如下：1.2017年3月的一天凌晨，被告人翟万清在本县程集镇堤头老街家中，在明知是被盗车辆的情况下，以700元价格收购“龙某”送来的“豪爵”牌湾梁银色两轮摩托车。经查，该车于2017年3月8日凌晨被盗，车主为本县容城镇李某。经鉴定，涉案“豪爵”牌湾梁两轮摩托车的价格为1000元。2.2017年4月8日5时许，被告人翟万清在本县程集镇堤头老街家中，在明知是被盗车辆的情况下，以4000元价格收购“老曾”和另一同伙送来的一辆重庆“望江”牌蓝色正三轮摩托车。当日11时许，翟万清将该车以4600元价格卖给程集镇王某。经查，该车于2017年4月8日凌晨2时许被盗，车主为本县新沟镇伍某1。经鉴定，涉案重庆“望江”牌蓝色正三轮摩托车的价格为6200元。3.2017年4月13日凌晨，被告人翟万清在本县程集镇堤头老街家中，在明知是被盗车辆的情况下，以1400元价格收购“老曾”和另一同伙送来的一辆深蓝色“绿源”牌两轮电动摩托车和一辆白色“雅迪”牌两轮电动摩托车。经查，该“绿源”牌两轮电动摩托车于2017年4月11日凌晨被盗，车主为本县容城镇谢某。经鉴定，涉案“绿源”牌两轮电动摩托车价格为2000元。4.2017年4月13日5时许，宋某将自己于2017年3月中旬在本县容城镇一环路附近盗窃的一辆江苏“宗某”牌蓝色正三轮摩托车送至被告人翟万清家中销售。翟万清认为该车太旧不肯收购，后经协商，双方约定由翟万清将该车代为销售。经鉴定，涉案三轮摩托车价格为1800元。针对上述事实，公诉机���向本院提供了相关证据材料,认为被告人翟万清明知是盗窃车辆而予以收购、代为销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人翟万清已满七十五周岁，适用《中华人民共和国刑法》第十七条之一。被告人翟万清在庭审过程中，对公诉机关的起诉指控无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年3月至4月期间，被告人翟万清在其位于监利县程集镇堤头老街家中，多次低价收购、代为销售“龙某”、“老曾”、宋某等人盗取的摩托车、电动车五辆（另有二辆来历不明未起诉）。具体事实如下：1.2017年3月的一天凌晨，翟万清在其家中，明知是被盗车辆而以700元的价格收购了“龙某”送来的一辆“豪爵”牌银色两轮摩���车。经查，该车于2017年3月8日凌晨被盗，被害人是监利县容城镇的李某。经鉴定，涉案“豪爵”牌两轮摩托车的价格为1000元。2.2017年4月8日5时许，翟万清在其家中，明知是被盗车辆而以4000元价格收购“老曾”及同伙送来的一辆重庆“望江”牌蓝色正三轮摩托车。当日11时许，翟万清将该车以4600元价格卖给程集镇的王某。经查，该车于2017年4月8日凌晨2时许被盗，被害人是监利县新沟镇的伍某1。经鉴定，涉案重庆“望江”牌蓝色正三轮摩托车的价格为6200元。3.2017年4月13日凌晨，翟万清在其家中，明知是被盗车辆而以1400元价格收购“老曾”及另一同伙送来的一辆深蓝色“绿源”牌两轮电动车和一辆白色“雅迪”牌两轮电动车。经查，该“绿源”牌两轮电动车于2017年4月11日凌晨被盗，被害人是监利县容城镇的谢某。经鉴定，涉案“绿源”牌两轮电动摩托车价格为2000元。4.2017年4月13日5时许，宋某将其于2017年3月中旬在监利县容城镇一环路附近盗窃的一辆江苏“宗某”牌蓝色正三轮摩托车送至翟万清家中销售。翟万清认为该车太旧不肯收购。后经协商，双方约定由翟万清将该车代为销售。经鉴定，涉案三轮摩托车价格为1800元。另查明：侦查机关于2017年4月13日在翟万清的家中扣押了翟万清非法收购的赃物摩托车、电动车共六辆（详见扣押清单，其中二辆来历不明未起诉），已将其中的两辆发还给了被害人李某、谢某。在本案的诉讼过程中，翟万清已向本院罚没账户退缴了违法所得600元。本院委托监利县社区矫正管理局对被告人翟万清的现实情况作了社会调查。该局出具的《适用前调查评估意见书》认为：被告人翟万清平时表现较好，邻里间关系处理较好，现居住地单位组织、邻居及其家属均同意接受被告人回归社会，其具备社区矫正条件，在社区服刑对社区没有重大不良影响，重新犯罪的危险性小，同意接受对其实行社区矫正。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的物证（涉案摩托车、电动车照片）；户籍资料、退赃凭证等书证；证人伍某2、潘某、宋某、王某的证言；被害人伍某1、李某、谢某的陈述;鉴定(估价)意见；适用前调查评估意见书；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、扣押清单、辨认笔录；被告人翟万清的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟万清明知是被盗的机动车辆而予以收购、代为销售，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人翟万清故意犯罪时已满七十五周岁，可以减轻处罚；能当庭自愿认罪、退缴了非法所得，均可以酌情从轻处罚。依据���案的案情，结合监利县社区矫正管理局的适用前调查评估意见，对被告人翟万清应当宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第十七条之一、第六十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人翟万清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金由被告人翟万清在本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、追缴被告人翟万清的违法所得600元，上缴国库（已缴纳）；扣押车辆由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张云成审 判 员  郭邦林人民陪审员  蔡明珍二〇一七年九月十四日书 记 员  赵 娟