福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初450号 原告：黄宝安，男，1948年8月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：何伟杰，福建合众天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林振翔，福建合众天成律师事务所律师。 被告：刘鸿彪，男，1969年1月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：黄安，男，1972年6月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：吴岱立，男，1971年11月09日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告:福州市鼓楼区正诺贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥路河南新村**西侧小区**店面。 法定代表人：方朝满，总经理。 原告黄宝安与被告刘明强、被告兰溪浙汇贵金属经营有限公司（以下简称浙汇公司）、被告福州市鼓楼区正诺贸易有限公司（以下简称正诺公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，原告黄宝安于2017年2月9日向本院申请将被告兰溪浙汇贵金属经营有限公司变更为被告刘鸿彪、被告黄安、被告吴岱立并于2017年4月20日申请撤回对被告刘明强的起诉，本院予以准许并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄宝安委托诉讼代理人何伟杰、林振翔到庭参加诉讼；被告刘鸿彪、黄安、吴岱立、正诺公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄宝安向本院提出诉讼请求：1.判令刘鸿彪、黄安、吴岱立、正诺公司立即向黄宝安支付赔偿款584,500元及利息（利率按8%/年计，从2014年7月1日起计算至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用由刘鸿彪、黄安、吴岱立、正诺公司共同负担。事实与理由：黄宝安于2013年8月开始委托浙汇公司进行贵金属（白银）交易，前期连续发生严重亏损。在浙汇公司和正诺公司的劝说下，黄宝安于12月再次投入本金80万元，但之后的交易依旧亏损。2014年5月，在黄宝安的交涉下，浙汇公司的经办刘明强、浙汇公司、正诺公司三方承认交易过程中存在失误造成黄宝安损失，经协商与黄宝安签订一份《赔付协议》，同意对黄宝安进行赔付，赔付金额为784,500元，赔付期限为2014年6月1日起至2015年2月1日止，其中2014年6月30日前赔付20万元，余款584,500元在2015年2月1日前分期赔付完毕并约定相应利息。但在黄宝安收到第一期赔付款20万元后，刘鸿彪、黄安、吴岱立、正诺公司至今未支付余下赔偿款584,500元和约定的利息。刘明强系浙汇公司员工，其行为属职务行为，故刘明强的行为应由浙汇公司承担。浙汇公司未依法清算即由股东会决议于2015年10月28日向登记机关办理注销。浙汇公司未依法清算而注销应由该公司的股东即刘鸿彪、黄安、吴岱立承担相应的责任。 刘鸿彪、黄安、吴岱立、正诺公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，依法视为放弃答辩、举证和质证的权利。 黄宝安围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，黄宝安提交的证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的有效证据以及当事人庭审陈述，本院查明如下事实： 2013年8月开始起，黄宝安陆续委托浙汇公司进行白银交易，并连续发生严重亏损。2013年12月16日，黄宝安与浙汇公司签订了《个人投资协议书》，黄宝安再次投入本金80万元继续委托浙汇公司进行操作交易，但之后的交易依旧亏损。2014年5月，黄宝安与刘明强、浙汇公司、正诺公司签订了《赔付协议》，约定：“现甲方履行合作协议，赔付乙方人民币784,500元。一、赔付金额：784,500元；二、赔付期限：2014年6月1日起至2015年2月1日止；三、赔付方式：2014年6月30日前赔付20万元，2015年2月1日前赔付剩余部分，分期赔付，从9月份开始每月不低于10万元；四、赔付利息，自2014年3月1日开始，按年利息8%赔付。2014年3月1日至6月30日的利息应在6月30日之内付清，之后每3月付息一次。五、履行期间出现任何意外，该合同有丙方（1）浙汇贵金属上海交易部负责履行完毕；若丙方（1）发生意外由丙方（2）汇丰贵金属福建运营中心负责合同履行完毕。”刘明强在甲方处签名摁手印确认，黄宝安在乙方处签名确认，浙汇公司在丙方（1）处盖公章确认，正诺公司在丙方（2）处盖公章确认。2014年7月2日，浙汇公司通过案外人江辉的银行账户向黄宝安支付了第一期赔付款20万元，余下赔偿款584,500元及利息，浙汇公司及正诺公司均未支付，黄宝安遂诉至本院。 另查明，浙汇公司于2015年10月28日以股东会决议解散为由向登记机关办理了注销手续。刘鸿彪、黄安、吴岱立系浙汇公司的登记股东。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 浙汇公司、正诺公司在出具《赔付协议》后，未按《赔付协议》的约定全面履行自己的义务，已构成违约，黄宝安有权按照《赔付协议》的约定要求浙汇公司、正诺公司履行还款付息义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，因浙汇公司未经依法清算就向登记机关办理了注销，现黄宝安诉请刘鸿彪、黄安、吴岱立承担相应的赔偿责任，本院依法予以支持。刘鸿彪、黄安、吴岱立、正诺公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘鸿彪、黄安、吴岱立应于本判决生效之日起十日内共同支付黄宝安赔偿款584,500元及利息（利息以584,500元为基数，按8%/年计，从2014年7月1日起计算至实际还清欠款之日止）； 二、福州市鼓楼区正诺贸易有限公司对本判决第一项确定的债务承担补充清偿责任。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10,814元,由刘鸿彪、黄安、吴岱立、福州市鼓楼区正诺贸易有限公司共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  谢国志 人民陪审员  罗志民 人民陪审员  陈春燕 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  林淑贞 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。