福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初1381号原告：万仁玲，女，1972年3月27日出生，汉族，住河南省罗山县，委托诉讼代理人：郑伟斌，福建兴世通律师事务所律师。被告：陈汉阳，男，1967年3月1日出生，汉族，住平和县，委托诉讼代理人：黄?粦，福建众宁律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区江滨路江滨花园沿江5幢D101号。负责人：洪亚来，总经理。委托诉讼代理人：林盛林，系该公司员工。原告万仁玲与被告陈汉阳、华泰财产保险有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑伟斌，被告陈汉阳及其委托诉讼代理人黄?粦、华泰财产保险有限公司漳州中心支公司��委托诉讼代理人林盛林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万仁玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈汉阳、华泰财产保险有限公司漳州中心支公司赔偿原告因交通事故产生的各项经济损失合计179288.02元（精神损害抚慰金要求在交强险限额内优先予以支付）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月24日14时许，陈汉阳持C1E类机动车驾驶证驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车从小溪镇沿山旧线往国强乡方向行驶，行驶至山旧线平和县溪州村后湖组路段时，因不慎驾驶，车辆驶出右侧路外碰撞到树木，后车辆驶入机动车道碰撞到同向行驶的汪从魁持C1类机动车驾驶证驾驶的闽Ｅ×××××号小型面包车（内载赖美丽、万仁玲、汪某），两车驶出右侧路外，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。针对本事故，平和县公安局交通警察大队以第201700019号道路交通事故认定书认定：陈汉阳负本事故全部责任，汪从魁、赖美丽、万仁玲、汪某不负本事故责任。肇事车辆闽Ｅ×××××号小型轿车的登记车主是被告陈汉阳，闽Ｅ×××××号小型轿车有向被告华泰财产保险有限公司漳州中心支公司投保了强制险。事故发生后，原告到平和县医院、中国人民解放军第175医院住院治疗，经诊断：腰1椎体爆裂性骨折；出院医嘱：1、出院后继续保持切口干燥1周，皮内缝合不需拆线；2、出院后3个月内以卧床休息为主，可在腰围保护下适当下地活动；3、加强双下肢主被动功能锻炼，防止关节僵硬、肌肉萎缩及骨质疏松等；4、术后3个月、6个月及1年时需来院拍片检查；5、视骨折愈合情况予以拆除内固定装置；6、出院后若有不适，及时来院复诊，避免出现严重后果。2017年8月15日，福建闽南司法鉴定所作出（2017）临鉴字第0831号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人万仁玲的损伤评定为九级伤残；2.被鉴定人万仁玲的误工期限以受伤后180日为宜，护理期限以出院后80日为宜；3.被鉴定人万仁玲后续取内固定物的医疗费用约需人民币壹万元。原告主张的各项经济损失及诉求分别是：1.医疗费47797.92元；2.营养费4779.8元；3.住院伙食补助费10天×20元/天=200元；4.交通费10天×10元/天=100元；5.后续治疗费10000元；6.住院期间护理费10天×140.05元/天=1400.5元；7.出院后护理费80天×140.05元/天=11204元；8.误工费180天×140.05元/天=25209元；9.残疾赔偿金14999.2元/年×20年×20%=59996.8元；10.精神损害抚慰金16000元；11.鉴定费2600元；以上合计179288.02元。被告陈汉阳辩称，答辩人对（2017）临鉴字第0831号司法鉴定意见书有异议并申请重新鉴定；对于医疗费没有异议；营养费���有医院医嘱及相关报告，不应予以支持；伙食补助费、交通费没有意见；住院期间的护理天数没有意见，但是认为计算标准过高，由法庭酌情予以判定；出院后的护理期限没有意见，但标准过高且应按部分护理计算；误工费方面，本案并没有证据证明原告存在误工损失的问题，且认为误工的天数太高，按原告的伤情，以120天为宜；原告的户籍在河南省，请求按照河南省的农村居民标准进行计算；答辩人对福建闽南司法鉴定所的鉴定意见有合理怀疑，残疾赔偿金不予认可；精神损害抚慰金要求过高，由法庭酌情予以确定；鉴定结论答辩人有异议，鉴定费不应予以支持。故请求法院依法判决。被告华泰财产保险有限公司漳州中心支公司辩称，被告陈汉阳驾驶的肇事车辆闽Ｅ×××××号仅向答辩人投保交强险，本事故有四名伤者，答辩���仅在交强险赔偿限额内予以赔付，其它答辩意见与被告陈汉阳一致。故请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日14时许，陈汉阳持C1E类机动车驾驶证驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车从小溪镇沿山旧线往国强乡方向行驶，行驶至山旧线平和县溪州村后湖组路段时，因不慎驾驶，车辆驶出右侧路外碰撞到树木，后车辆驶入机动车道碰撞到同向行驶的汪从魁持C1类机动车驾驶证驾驶的闽Ｅ×××××号小型面包车（内载赖美丽、万仁玲、汪某），两车驶出右侧路外，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。针对本事故，平和县公安局交通警察大队以第201700019号道路交通事故认定书认定：陈汉阳负本事故全部责任，汪从魁、赖美丽、万仁玲、汪某不负本事故责任。肇事车辆闽Ｅ×××××号小型轿车的登记车主是被告陈汉阳，闽Ｅ×��×××号小型轿车有向被告华泰财产保险有限公司漳州中心支公司投保了强制险。汪从魁驾驶的闽Ｅ×××××号小型面包车的登记车主是赖美春，实际使用和管理是汪从魁。事故发生后，原告到平和县医院住院治疗1天后转中国人民解放军第175医院住院治疗9天，原告合计住院10天，支付医院出具的医疗费票据金额为47797.92元（1168.01元+45076.22元+1503.69元+50元=47797.92元），原告的伤情经175医院医师诊断：腰1椎体爆裂性骨折；出院医嘱：1、出院后继续保持切口干燥1周，皮内缝合不需拆线；2、出院后3个月内以卧床休息为主，可在腰围保护下适当下地活动；3、加强双下肢主被动功能锻炼，防止关节僵硬、肌肉萎缩及骨质疏松等；4、术后3个月、6个月及1年时需来院拍片检查；5、视骨折愈合情况予以拆除内固定装置；6、出院后若有不适，及时来院复诊，避免出现严重��果。2017年8月15日，福建闽南司法鉴定所作出（2017）临鉴字第0831号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人万仁玲的损伤评定为九级伤残；2.被鉴定人万仁玲的误工期限以受伤后180日为宜，护理期限以出院后80日为宜；3.被鉴定人万仁玲后续取内固定物的医疗费用约需人民币壹万元。本案事故其他受伤人员汪从魁、汪某明确表示交强险限额优先分配给事故中的另两名伤者万仁玲与赖美丽，如有剩余部分再参与分配；万仁玲与赖美丽表示交强险平均分配。原告住院期间，被告陈汉阳有垫付万仁玲与赖美丽合计25500元，万仁玲、赖美丽与陈汉阳一致表示垫付款在万仁玲一案中予以结算。本院认为，平和县公安局交通警察大队对本案事故作出的交通事故认定书，真实合法，依法应认可其证明力。福建闽南司法鉴定所作出的（2017）临鉴字���0831号司法鉴定意见书，程序合法，被告对鉴定结论虽有异议并申请重新鉴定，但异议理由未能提供相关的证据予以证明，也未能提供相反的证据予以推翻（2017）临鉴字第0831号司法鉴定意见书的鉴定结论，因此，为了避免重复鉴定、多次鉴定，本院不支持被告重新鉴定的申请，依法应认可（2017）临鉴字第0831号司法鉴定意见书具有证明力。根据本案认定的事实，以及福建省统计局现有统计公布的数据：2016年度福建省城镇居民人均可支配收入为36014.3元/年，城镇居民人均生活消费支出25005.5元/年，农村居民人均可支配收入为14999.2元/年，2016年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为51121元/年，单位从业人员平均工资61973元/天，居民其他服务业平均工资48784元/年，针对原告的各项诉讼请求，本院主要分析并认定如下：1.关于医疗费，原告到平和县医院、中国人民解放军��175医院住院治疗，支付医院出具的医疗费票据金额为47797.92元，均属于事故造成原告受伤，因治疗医院收取的合理医疗费，应予以认定；2.关于营养费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告出院医嘱没有关于“加强营养”的建议，主张营养费依据不足，本院不予以支持；3.关于住院伙食补助费，原告主张10天×20元/天=200元，被告无异议，本院予以认定；4.关于交通费，原告主张10天×10元/天=100元，被告无异议，本院予以认定；5.关于后续治疗费，原告出院医嘱有“视骨折愈合情况予以拆除内固定装置”，经鉴定：被鉴定人万仁玲后续取内固定物的医疗费用约需人民币壹万元，原告主张后续治疗费10000元有依据，为了避免诉累，可一并予以处理；6.关于住院期间护理费，原告住院合计10天，主张按事故发生地2016年度福建省林、牧、渔业在岗职工平均工资为51121元/年÷365天/年=140.05元/天计算为10天×140.05元/天=1400.5元，符合计算标准应予以支持；7.关于出院后护理费，经鉴定“原告护理期限以出院后80日为宜”，主张按事故发生地2016年度福建省林、牧、渔业在岗职工平均工资为51121元/年÷365天/年=140.05元/天计算，符合计算标准应予以支持，但出院后护理属于部分护理，应按50%计算为80天×140.05元/天×50%=5602元；8.关于误工费，经鉴定原告误工期限以受伤后180日为宜，原告未满60周岁主张按事故发生地2016年度福建省林、牧、渔业在岗职工平均工资为51121元/年÷365天/年=140.05元/天计算为180天×140.05元/天=25209元，符合计算标准应予以支持；9.关于残疾赔偿金，原告的损伤评定为九级伤残，主张按事故发生地2016年度福建省农村居民人均可支配收入计算为14999.2元/年×20年×20%=59996.8元，符合计算标准应予以支持；10.关于精神损害抚慰金，考虑原告的伤残程度以及当事人的行为性质等情况，酌情予以支持10000元；11.关于鉴定费，该费用属于原告的举证费用，应由原告自己承担。综上所述，原告的各项诉讼请求，本院支持如下：1.医疗费47797.92元；2.住院伙食补助费200元；3.交通费100元；4.后续治疗费10000元；5.住院期间护理费1400.5元；6.出院后护理费5602元；7.误工费25209元；8.残疾赔偿金59996.8元；9.精神损害抚慰金10000元；合计人民币160306.22元。本案事故造成原告的合理经济损失，相关赔偿义务人依法应承担相应的民事赔���责任。肇事车辆闽Ｅ×××××号有向被告华泰财产保险有限公司漳州中心支公司投保交强险，在保险期间内发生本案事故，本案事故其他受伤人员汪从魁、汪某明确表示交强险限额优先分配给事故中的另两名伤者万仁玲与赖美丽，如有剩余部分再参与分配；万仁玲与赖美丽表示交强险平均分配。故被告华泰财产保险有限公司漳州中心支公司首先应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告人民币5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人民币55000元，交强险合计应赔偿原告60000元；原告的其它合理损失，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定，应由实际侵权人予以赔偿，被告陈汉阳负本案事故全部责任，应赔偿原告其它合理的经济损失100306.22元（160306.22元-交强险承担60000元=100306.22元），抵扣已垫付万仁玲、赖美丽的25500元，被告陈汉阳还应赔偿原告万仁玲74806.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司漳州中心支公司在交强险赔偿限额内应再赔偿原告万仁玲交通事故造成的合理经济损失60000元，款限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。二、被告陈汉阳应��赔偿原告万仁玲交通事故造成的合理经济损失74806.22元，款限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。三、驳回原告万仁玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3886元，减半收取1943元，由原告万仁玲负担482元，由被告陈汉阳负担1461元。标的款履行方式：汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，开户行：平和县农村信用合作联社营业部，账号：9081010010010991100303。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  曾祥紫二〇一七年九月十五日书记员  李舒敏执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。