wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初4960号原告:某银行。主要负责人:黄某某，总经理。委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。被告：胡某某，男,汉族，住湖南省攸县。原告某银行（以下简称某银行）诉被告胡某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.胡某某向某银行偿还截至2017年1月22日的信用卡欠款本金35987.3元、零售利息6059.98元、分期手续费638.4元、违约金2904.25元、滞纳金16190.84元，共计61780.77元，2017年1月22日之后的利息以35987.3元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由胡某某承担。事实和理由：胡某某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，胡某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月22日，已累计欠款本息共计61780.77元。该款应予偿还。被告胡某某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明胡某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明胡某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明胡某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告胡某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：胡某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。胡某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如胡某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如胡某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如胡某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，胡某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如胡某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向胡某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。某银行向胡某某发放信用卡后，胡某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月22日，胡某某累计拖欠某银行透支款本金35987.3元、利息6059.98元、分期手续费638.4元、违约金2904.25元、滞纳金16190.84元（其中2016年4月的滞纳金为747.48元，2016年5月的滞纳金为1047.76元，2016年6月的滞纳金为1357.61元）。本院认为：某银行根据胡某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。胡某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。胡某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月22日，胡某某已拖欠某银行透支款本金35987.3元、利息6059.98元、手续费638.4元，该款应予偿还。故某银行要求胡某某偿还欠款本金35987.3元、利息6059.98元、手续费638.4元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某银行要求胡某某支付截至2017年1月22日的滞纳金16190.84元及违约金2904.25元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在胡某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向胡某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了胡某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就胡某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。胡某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年4月的747.48元，2016年5月的1047.76元，2016年6月的1357.61元，合计3152.85元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金35987.3元；二、胡某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年1月22日为6059.98元，2017年1月22日之后的利息，以本金35987.3元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；三、胡某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金3152.85元；四、胡某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费638.4元；五、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，由某银行负担347元，胡某某负担998元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱阿军人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈 娜
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执424号申请执行人黎定友，男，1972年12月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人郭丰，男，1977年5月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。本院已受理黎定友申请执行郭丰民间借贷纠纷一案，现因本院依职权对被执行人郭丰的银行存款、证券、工商信息、车辆、房产等进行查询，未发现被执行人郭丰有可供执行财产。申请执行人黎定友自愿向本院提出撤回强制执行的申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准许黎定友撤回执行申请。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  栾心明二〇一七年九月十八日书记员  何成初
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执400号之一申请执行人肖婷，女，1981年8月7日出生，汉族，住冷水江市。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。住所地长沙市开福区华夏路97号。法定代表人李彬兰。本院在执行申请执行人黄金平与被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司解除劳动合同经济补偿争议纠纷一案中，经查明，被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 利审 判 员  阳自强审 判 员  廖剑飞二〇一七年九月二十三日代理书记员  晏亦桥附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终1377号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市浈江区韶南大道****号*楼*****号铺及*楼部分。负责人：朱汉辉，总经理。委托诉讼代理人：张高林，该公司员工。委托诉讼代理人：吴海洋，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘爱香，女，1959年1月13日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：闫军，广东诚于信律师事务所律师。原审被告:黄小娟,女,1964年12月14日出生,汉族,住广东省韶关市武江区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称平安财保韶关中心支公司）因与被上诉人刘爱香以及原审被告黄小娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2017）粤0203民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于判决发生法律效力之日起十日内，在承保粤Ｆ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内支付90148.06元，在第三者责任险责任限额986000元范围内支付7100元，以上合计97248.06元给刘爱香。二、黄小娟应于判决发生法律效力之日起十日内支付鉴定费2000元给刘爱香。三、驳回刘爱香其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536.71元，减半收取1268.36元，由刘爱香负担127.76元，黄小娟负担1140.60元。平安财保韶关中心支公司上诉请求：一、一审法院多判平安财保韶关中心支公司承担误工费5650元，请求二审法院查明事实依法改判；二、本案一、二审诉讼费由刘爱香负担。本院经审理认为，本案争议焦点为：平安财保韶关中心支公司是否应承担5650元误工费。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。关于平安财保韶关中心支公司是否应承担5650元误工费的问题。上诉人平安财保韶关中心支公司认为，一审法院认定误工费5650元无法律依据，因庭审时，刘爱香、黄小娟均表示本次事故发生在武江鸿泰花园，当时刘爱香正在工作，从事卫生清理，因此刘爱香正在工作期间受伤，属于工伤，单位不应扣减工资，根据相关法律规定，刘爱香的收入不存在减少，故平安财保韶关中心支公司不应承担5650元误工费。被上诉人刘爱香认为，一审判决事实清楚，适用法律正确，平安财保韶关中心支公司应当对误工费5650元承担赔偿责任。原审被告黄小娟认为，一审法院判决正确，应予维持。对此本院认为，因平安财保韶关中心支公司没有证据证实社会保险行政部门已认定刘爱香为工伤且刘爱香的用人单位已对刘爱香进行工伤赔偿，而刘爱香因本次事故误工有其用人单位出具的证明予以证实，一审法院判令平安财保韶关中心支公司支付5650元误工费给刘爱香符合法律相关规定，并无不当。综上，平安财保韶关中心支公司的此项上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，平安财保韶关中心支公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。为终审判决。审审判长  江晓华审判员  张丽珊审判员  何伟军二〇一七年九月二十七日书记员  张细英
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执357-1号申请人万年县卫生和计划生育委员会，住所地万年县陈营镇正大西街58号。法定代表人夏雪梅，该委员会主任。被执行人曹忠贵，男，1989年11月22日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人陈建英，女，1991年01月20日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人万年县卫生和计划生育委员会依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129行审18号行政裁定书，已向法院申请强制执行其与被执行人曹忠贵、邱思华征收社会抚养费一案，本院于2017年7月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务即缴纳社会抚养费计币64491元，本院依法对被执行人曹忠贵、邱思华进行“四查”，经查，被执行人王忠臣、陈建英暂无可供执行财产，且二被执行人长期在外打工，本院已将被执行人曹忠贵、邱思华纳入失信被执行人名单。综上情况，申请人对本案终结本次执行程序也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百���十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2017）赣1129行审18号行政裁定书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪国泰人民陪审员  孙占平人民陪审员  刘増华二〇一七年九月十三日书 记 员  王建锋
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初622号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人夏强，男，1972年10月4日出生，初中文化，户籍所在地四川省渠县汇东乡文家村5组39号；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月1日被被刑事拘留；现羁押在北京市西城区。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]602号起诉书指控被告人夏强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月1日2时许，被告人夏强酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区西直门南大街西直门桥时，被民警当场查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人夏强血液中酒精含量为129.7mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人夏强的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人夏强拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人夏强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年9月30日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一七年九月二十七日书记员  任 丹
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终3719号上诉人（原审被告）：党中改，男，1966年4月5日生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：段振浩，河南匡世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙飞，男,1969年5月22日生，汉族，住唐河县。被上诉人（原审原告）：张勤，女，1971年1月5日生，汉族，住唐河县。系孙飞之妻。上诉人党中改因与被上诉人孙飞、张勤合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2016）豫1328民初3216号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。党中改及其委托诉讼代理人段振浩，孙飞、张勤到庭参加了诉讼。本院经审理认为：原审认定事实不清，判决处理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省唐河县人民法院（2016）豫1328民初3216号民事判决；二、本案发回河南省唐河县人民法院重审。党中改预交的二审案件受理费100元，予以退还。审判长  陈德林审判员  孙 娟审判员  王 彬二〇一七年九月二十七日书记员  沙重阳
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初5135号原告：陈某。法定代理人：陈扬（系陈某之父），1982年6月13日出生，汉族，居民，住东台市。法定代理人：路华（系陈某之母），1983年12月26日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陈春根（系陈某之祖父），1954年4月11日出生，汉族，居民，住东台市。被告：东台市人民医院，住所地东台市东台镇康复西路*号。法定代表人：殷卫国，该单位院长。委托诉讼代理人：路昊，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：柳永红，江苏苏东律师事务所律师。原告陈某与被告东台市人民医院（以下简称人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的诉讼代理人陈春根，被告人民医院的诉讼代理人路昊、柳永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：判令人民医院赔偿陈某医疗费、交通费、住宿费、营养费等损失合计22616.4元并承担诉讼费。事实和理由：陈某于2010年7月6日18时45分在人民医院出生，因陈某未能正常成长、发育，亲属送陈某入住南京市儿童医院诊治，诊断为脑性瘫痪（痉挛性双瘫）。2013年5月，江苏省医学会作出江苏医损鉴[2013]007号医疗损害鉴定，专家意见为患儿的伤残等级为五级，医方医疗行为中存在的过错与患儿目前的状况有因果关系，其原因力为次要因素。陈某多次诉讼，法院判决人民医院按照40%的比例承担赔偿责任，请求判令如前所请。人民医院辩称，陈某主张的损失22616.4元系康复治疗产生的费用，不是必要的费用，不应由人民医院赔偿。依据东台市人民法院（2011）东民初字第1220号民事判决书，人民医院已赔偿陈某五级伤残的残疾赔偿金，不应再赔偿为减轻其伤残程度所进行的康复治疗而产生的费用。陈某进行过多次康复，但没有效果。人民医院理解陈某家属希望陈某康复的愿望，但要遵循客观规律，对是否需要后续治疗进行必要的评估。陈某诉称的康复费用也不合理，康复治疗应就近治疗，对于人为舍近求远，只应由其全额承担。医疗费中已经医保办报销的部分，不应重复主张赔偿，应予以核减；住院伙食补助费应按18元/天计算；交通费应按实际发生的费用计算，且仅限于康复与陪护人员，以火车硬座的一般标准和人数不宜超过2人进行计算，剔除李杰的交通费用。本院经审理认定事实如下：人民医院承认陈某在本案中主张的事实，本院对陈某主张的事实予以确认。对陈某主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：经审核认定医疗费为27750元。因陈某享有医疗保险权利并可报销60%以上的医疗费，不影响其向人民医院主张侵权赔偿责任并获得40%的损害赔偿，且陈某获得民政救助与本案侵权所产生的赔偿责任亦不属于同种债务，不能免除人民医院应承担的赔偿责任，故本院对人民医院要求核减已报销部分的辩解理由不予采信；2、住院伙食补助费：18元/天×165天=2970元；3、营养费：10元/天×165天=1650元；4、交通费：陈某提供火车票发票等予以证明，结合其就医地点、时间、人数、次数等，经审核，本院认定交通费2330元；5、住宿费：15058元；6、残疾器具辅助费：根据陈某的病情，矫形器有利于其康复，且有正式的发票予以证实，本院认定残疾辅助器具费1400元。以上各项合理损失合计51158元。本院认为，陈某自出生后即患脑瘫，人民医院医疗行为存在过错，其原因力为次要因素，按本院作出的（2011）东民初字第1220号民事判决，认定由人民医院赔偿陈某40%的损失，即20463.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十六条规定，判决如下：一、被告东台市人民医院于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈某各项损失20463.2元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取183元，由被告东台市人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  华佳二〇一七年九月二十一日书 记 员  汪菁
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤02民终1108号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。地址：韶关市浈江区韶南大道****号*楼*****号铺及*楼部分。负责人：朱汉辉，总经理。委托诉讼代理人：张高林，该单位工作人员。委托诉讼代理人：吴海洋，该单位工作人员。被上诉人（原审原告）：陈华斌，男，1979年7月24日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：刘桂雄，广东龙新律师事务所律师。���审被告：彭德春，男，1986年6月13日出生，住广东省始兴县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称中国平安韶关中心支公司）因与被上诉人陈华斌、原审被告彭德春机动车交通事故责任纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2017）粤0203民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安韶关中心支公司于2017年9月5日向本院提出自愿撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人中国平安韶关中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安韶关中心支公司撤回上诉。��审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安韶关中心支公司负担。中国平安韶关中心支公司向本院预交二审案件受理费50元，由本院予以退回25元。本裁定为终审裁定。审判长  叶向荣审判员  陈东阳审判员  李琼宇二〇一七年九月十九日书记员  张细英
黑龙江省建三江农垦法院刑 事 判 决 书（2017）黑8102刑初198号公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。被告人张兴国，男，1963年7月28日出生，汉族，初中文化，无固定工作，住黑龙江省饶河县。2016年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2016年8月15日被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人张兴国犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派代理检察员仲大兴出庭支持公诉，被告人张兴国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2016年7月14日18时许，被告人张兴国无证、酒后驾驶悬挂号牌为黑Ｒ×××××的银豹牌两轮摩托车（载乘其妻子孙某、孙子张某），沿建三江管理局胜利农场翠屏路由东向西行驶至冬云阁饭店门前处，与陈立明驾驶的黑Ｒ×××××长安牌小型普通客车相刮蹭，事故造成孙某、张某不同程度受伤。经鉴定：张兴国血液中乙醇含量为82.9159mg/100ml。被告人张兴国在案发现场被公安机关传唤到案。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张兴国在道路上醉洒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张兴国到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。被告人张兴国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。经审理查明，2016年7月14日18时许，被告人张兴国无证、酒后驾驶悬挂号牌为黑Ｒ×××××的银豹两轮摩托车（载乘其妻子孙某、孙子张某），沿建三江管理局胜利农场翠屏路由东向西行驶至冬云阁饭店门前处，与陈立明驾驶的黑Ｒ×××××长安牌小型普通客车相刮蹭，事故造成孙某、张某受轻微伤。经建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定：陈立明在此起事故中负主要责任，张兴国负次要责任，孙某、张某无责任。经鉴定：张兴国血液中乙醇含量为82.9159mg/100ml,系醉酒驾驶。2016年7月14日，被告人张兴国在案发现场被公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，孙某、张某系被告人张兴国的亲属，不要求张兴国赔偿，并对其谅解。上述事实，被告人张兴国在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人张兴国户籍证明、现实表现证明、受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、酒精检测单、驾驶人血样提取登记表、交通事故认定书等；黑龙江省民强司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘查笔录、指认笔录及照片；被告人张兴国的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兴国在道路上无证、醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通安全管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张兴国犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人张兴国判处拘役一个月至二个月的量刑建议合理，予以采纳。综合本案情节，结合被告人的悔罪态度，对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张兴国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、缓刑考验期不得驾驶机动车辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨嘉萍人民陪审员  郭建合人民陪审员  王 红二〇一七年九月二十九日书 记 员  满 宇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初13964号原告：楼江，男，1977年10月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：朱坚俊、朱超群，浙江森海律师事务所律师。被告：何冬娟，女，1981年1月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告楼江为与被告何冬娟民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龚朝龙独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告楼江的委托诉讼代理人朱超群到庭参加了诉讼，被告何冬娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告楼江诉称，2016年7月1日，楼其荣及被告何冬娟共同向原告借款人民币56000元。后因楼其荣及被告何冬娟未归还借款，原告向法院提起诉讼。2017年4月17日，原、被告庭外达成和解并签订《和解协议》一份。被告何冬娟前后共归还6000元，余款本息至今未还。现原告起诉请求：一、判令被告归还借款人民币28000元，并按约支付利息（暂算至起诉日为7280元，扣除被告已付6000元，至起诉日为1280元，以后利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行日止）；二、判令被告承担原告为实现债权所花费的律师费2000元。被告何冬娟未作答辩。经审理查明，2016年7月1日，楼其荣及被告何冬娟共同向原告楼江借款人民币56000元，双方签订《借款合同》一份，约定利息按月利息3%计算。后原告以转帐的方式向楼其荣及被告何冬娟交付了上述借款。因楼其荣及被告何冬娟未及时还款，原告向法院提起了诉讼。2017年4月17日，原告楼江与楼其荣及被告何冬娟庭处达成《和解协议》，主要内容为：“一、楼江同意将借款本金56000元分为两笔，何冬娟归还人民币28000元，楼其荣归还人民币28000元；二、何冬娟应偿还借款本金28000元，于本协议签订之日归还借款本金2000元。剩余26000元借款本金何冬娟分26期还清，每日归还借款本金1000元，于2017年5月13日履行完毕。……五、何冬娟如有任何一期逾期，则视为一方的债权全部到期，楼江有权向何冬娟单独提起诉讼，何冬娟须按借款本金人民币28000元归还楼江，并按照本金28000元计付利息，如任何一方逾期则前期支付的应扣除利息（利息从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付至实际履行日止），同时何冬娟应承担原告为实现债权所花费的律师费和诉讼费等合理费用。……”后原告向法院撤回了起诉。对本案借款，被告何冬娟先后归还了人民币6000元，余款至今未还。为实现本案债权，原告共花去律师费用人民币2000元。上述事实，有原告提供的借款合同及收条、中国工商银行转帐汇款凭证、（2017）浙0782民初3329号民事裁定书、和解协议、法律服务委托合同及律师费发票等证据及原告方庭审陈述笔录在卷佐证。本院认为，原告楼江与被告何冬娟之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告何冬娟未按约如数归还借款本息系违约行为，应按约承担相应的违约责任。对被告归还的6000元，原告陈述2017年4月17日之前归还2000元，当天归还2000元，之后归还2000元，因之后的2000元原告未明确被告的还款时间，本院按被告于2017年4月18日、2017年4月19日各归还1000元处理。按《和解协议》约定，2016年7月1日至2017年4月19日的利息为：本金28000元×贷款年利率4.35×4倍×（293天/365天）=3911元。被告何冬娟已归还的借款本金为6000元-3911元=2089元。综上，原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何冬娟于本判决生效后十日内归还原告楼江借款人民币25911元，并支付利息（自2017年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍以年利率24%为上限计付至实际履行之日止）。二、被告何冬娟于本判决生效后十日内支付原告楼江为实现本案债权所花的律师费人民币2000元。三、驳回原告楼江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由原告负担36元，由被告负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  龚朝龙二〇一七年九月二十日书记员  金子萍?????4?
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤02民特17号申请人：韶关市艺虎文化传媒有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区。法定代表人：康虎，公司总经理。委托诉讼代理人：潘上虞，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。被申请人：戴典君，女，1994年4月26日出生，汉族，住深圳市罗湖区。申请人韶关市艺虎文化传媒有限公司因与被申请人戴典君劳动争议一案，不服韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院韶浈劳人仲案字[2017]53-61号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，本院于2017年7月18日向韶关市艺虎文化传媒有限公司发出《预交受理费通知书》，限韶关市艺虎文化传媒有限公司在收到通知书之日起七日内交纳案件受理费400元。韶关市艺虎文化传媒有限公司于2017年7月19日收到《预交受理费通知书》，但至今未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按申请人韶关市艺虎文化传媒有限公司自动撤回申请处理。韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院韶浈劳人仲案字[2017]53-61号仲裁裁决第十三项即“驳回戴典君的仲裁请求”自本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  陈俊东审判员  李 罡审判员  神玉嫦二〇一七年九月十四日书记员  李 盈
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14592号申请执行人广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房,组织机构代码768403069。法定代表人蔡晓东，执行董事。委托代理人江昊臻，广东卓建律师事务所律师。委托代理人刘伟，广东卓建律师事务所律师。被执行人深圳市龙岗区南湾瑞祺祥银饰珠宝厂，住所地深圳市龙岗区南湾街道龙山工业区*号院*栋202。经营者林少洪。被执行人林少洪，男，1995年7月15日生，汉族，户籍住址福建省莆田市秀屿区。关于申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人深圳市龙岗区南湾瑞祺祥银饰珠宝厂、林少洪侵害著作权权属纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3045号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付经济损失及合理开支20000元，承担案件受理费2300元。本院已依法受理并立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。执行期间，本院依职权追加被执行人深圳市龙岗区南湾瑞祺祥银饰珠宝厂经营者林少洪为本案被执行人。被执行人林少洪主动汇款22535元。本院已将执行款22300元划付至申请执行人广东原创动力文化传播有限公司指定银行账户。本案执行费235元已由被执行人缴纳。现本案已执行完毕。本院认为，申请执行人依本院作出的（2016）粤0307民初3045号民事判决书申请强制执行的内容，因被执行人自行履行完毕，申请执行人强制执行申请的权利全部得到了实现。因此，本案可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）粤0307民初3045号民事判决书由被执行人履行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年九月十八日书记员  叶 舒
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初6131号原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地：合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码：913400007830827691。法定代表人：朱彦，总经理。委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈自强，安徽世纪天元律师事务所律师。被告：陈雅君，女，1973年3月31日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，原告安徽外滩物业管理有限公司与被告陈雅君物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月11日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司因与被告陈雅君庭外达成和解，于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽外滩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽外滩物业管理有限公司负担。审判员  李玥玥二〇一七年九月十五日书记员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执2422号之一申请执行人:中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市锦江区。负责人：王川，中国银行股份有限公司成都锦江支行行长。委托诉讼代理人：张宇，四川横平律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾令晖，四川横平律师事务所律师。被执行人:吴全珍，女，汉族，1970年12月12日出生，住成都市新都区。被执行人:邓维成，男，汉族，1963年10月28日出生，住成都市高新区。关于中国银行股份有限公司成都锦江支行与吴全珍、邓维成借款合同纠纷一案，本院在执行中冻结了被执行人的银行账户一个，未查找到被执行人吴全珍、邓维成其他可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行未提供被执行人吴全珍、邓维成其他可供执行财产或财产线索，且向本院申请终结本次执行程序，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  唐 璇二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈 川
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0303刑初337号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人张峰，男，1979年1月11日出生于山东省滨州市惠民县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省滨州市惠民县，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月12日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年7月18日被该局取保候审，同年8月3日被淄博市张店区人民检察院取保候审。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2017）234号起诉书指控被告人张峰犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人张峰到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2011年3月18日19时许，被告人张峰因与闫某夫妇有矛盾，遂到淄博市张店区工盛街90号院持木棍将闫某打伤。经鉴定，闫某的伤情构成轻伤二级。上述事实，被告人张峰在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的抓获材料、办案说明、被害人闫某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、谅解书、收到条、被告人张峰的供述及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张峰归案后如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人张峰从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十八条第一款的规定，判决如下：被告人张峰犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭健二〇一七年九月二十五日书记员  李雪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初2950号原告王守朝，男，1967年9月20日生。被告张红风，男，约40岁。原告王守朝诉被告张红风买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告王守朝到庭参加了诉讼，被告张红风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王守朝诉称，被告张红风在留固镇中庄营村开饭店，从我处购买羊肉，2014年10月1日经结算，被告欠我羊肉款17200元，被告向我出具了欠条，后经原告多次讨要，被告没有归还诚意，请求被告支付原告欠款17200元及利息（月息2分从2014年10月1日至实际履行完毕之日止）。被告张红风缺席未答辩。经审理查明：被告张红风在留固镇中庄营村开饭店，从原告王守朝处购买羊肉，2014年10月1日经结算，被告欠原告羊肉款17200元，被告张红风向原告王守朝出具了欠条一张，经原告多次催要，被告张红风至今未支付。上述事实，有原告当庭陈述和原告欠条予以证实。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告张红风在原告王守朝处购买羊肉，被告支付货款给原告，双方的买卖关系成立，被告张红风在收货后支付原告王守朝相应的货款。结合原告王守朝出具的欠条，被告张红风共应支付原告王守朝货款17200元。现原告诉请被告支付该欠款，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原、被告双方欠条中未约定利息，视为不支付利息，对利息的主张，本院不予以支持。被告张红风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红风于本判决生效后十日内支付原告王守朝货款17200元；二、驳回原告王守朝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告张红风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张艳丽审判员  韩伟周审判员  张兴政二〇一七年九月六日书记员  李 辉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终10846号上诉人（原审被告）：王某1，男，1985年6月8日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：王某2，男，1959年2月5日出生，住北京市朝阳区。上诉人王某1因与被上诉人王某2赡养费纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初18598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，王某1表示服从一审法院判决，并于2017年9月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，王某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。二审案件受理费70元，减半收取35元，由王某1负担（已交纳）。审 判 长 张印龙审 判 员 石 煜审 判 员 潘 蓉二〇一七年九月四日法官助理 常 欣书 记 员 邸 硕
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初1714号原告:江循正，男，1966年5月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，委托诉讼代理人：曹路，铜陵市法律援助中心指派律师。被告:安徽省铜陵市金马实业总公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇朱村街道，统一社会信用代码91340700151269111N。法定代表人：任绪平，该公司总经理。原告江循正与被告安徽省铜陵市金马实业总公司不当得利纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告江循正于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。江循正向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江循正撤回起诉。案件受理费608元，减半收取计304元，由江循正负担。审判员 唐 泽二〇一七年九月二十一日书记员 张鹏飞
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初4659号原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地大丰区人民南路***号。负责人：仇志勇，该管理处主任。委托诉讼代理人：周勇，该管理处收费科科长。被告：大丰区美源宾馆，住所地大丰区国泰花园二期工程西侧10#门市物业用房。经营者：郁才女，女，汉族。原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告大丰区美源宾馆服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉讼的申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。审 判 员 肖林二〇一七年九月十八日法官助理 吕杨书 记 员 周燕
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初2377号原告：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇木兰大街。法定代表人：付双峰，行长。被告：胡凤文，男，1974年10月18日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：孟庆彬，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：孟祥春，男，1971年6月9日出生，汉族，农民，住木兰县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被告胡凤文、孟庆彬、孟祥春金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行申请撤回对被告胡凤文、孟庆彬、孟祥春的起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，并符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行撤回起诉。案件受理费918元，减半收取459元，由中国农业银行股份有限公司木兰县支行负担。审判员  石利峰二〇一七年九月二十六日书记员  史嘉欣
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1461号申请执行人张荣华，女，1962年7月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人周恒义，男，1981年8月24日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张荣华诉被执行人周恒义民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年5月9日作出（2016）苏0382民初1753号民事判决书：被告周恒义于本判决生效之日起十日内偿还原告张荣华借款本金4万元及利息（以本金4万元，自2012年4月25日起至判决确定的给付之日止，按照2%月利率计付）。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年4月12日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人周恒义无有效存款可供执行。2、2017年4月12日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人无车辆信息。3、2017年3月27日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无不动产登记信息。4、2017年5月2日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2017年9月28日，本院将被执行人周恒义纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2017年9月25日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年九月三十日书记员 石 峰
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0581刑初1542号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人张保生，男，1971年6月15日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体，住江苏省常熟市。被告人张保生因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月15日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1535号起诉书指控被告人张保生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人张保生到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人张保生于2017年6月14日19时45分许，饮酒后无证驾驶达到报废标准的车牌号为苏Ｅ×××××的二轮摩托车，从常熟市尚湖镇练塘出发，沿吉桥村村道行驶至吉桥村村委会附近时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张保生血液中乙醇浓度为123mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关据此认为，被告人张保生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张保生到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张保生对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人张保生于2017年6月14日19时45分许，饮酒后无证驾驶达到报废标准的车牌号为苏Ｅ×××××的二轮摩托车，从常熟市尚湖镇练塘出发，沿吉桥村村道行驶至吉桥村村委会附近时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张保生血液中乙醇浓度为123mg/100ml，属于醉酒状态。上述事实，被告人张保生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某1、朱某2的证言笔录，车辆照片，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过，发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张保生血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张保生到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张保生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张保生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖刚二〇一七年九月八日书记员  高奇
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执886号申请执行人张连久，男，1970年4月29日生，汉族，居民，住山东省龙口市。被执行人汪克清，男，1967年5月21日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人张连久申请执行被执行人汪克清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初3387号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月14日立案受理。执行过程中，本院于2017年3月15日依法发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于2017年3月20日本院依法采取财产查控措施，2017年9月14日本院依法将被执行人纳入失信人员名单，于2017年8月22日本院依法与申请执行人进行谈话，申请执人未提供财产线索，且被执行人下落不明，暂无可供执行财产，于2017年8月22日申请执行人同意申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人同意申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初3387号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长 陈 健执行员 姚志刚执行员 赵晓军二〇一七年九月十四日书记员 张 洋
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民终3169号上诉人(原审被告)：梁洪周，男，1968年2月24日出生，汉族，地址：许昌县，被上诉人(原审原告)：宋红辉，男，1976年8月19日出生，汉族地址：许昌县塑料绝缘板材厂家属院。上诉人梁洪周因与被上诉人宋红辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因原审法院对上诉人梁洪周送达《预交上诉案件受理费通知书》方式不当，退回许昌市建安区人民法院补充手续，建安区人民法院于2017年6月30日向其公告送达《预交上诉案件受理费通知书》，限其在公告60日期满后五日内交纳上诉费2964元，逾期未交按自动撤回上诉处理。其在规定期限内，未向法院预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人梁洪周自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  阎 鑫审 判 员  李艳伟代理审判员  陈改娜二〇一七年九月十四日其书 记 员  吴 涛
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初4126号原告：威海市弘信物业服务有限公司，统一社会信用代码91371002565231834J，住所地威海市西北山路6-7号。法定代表人：孙××，总经理。委托诉讼代理人：赵承岭，山东尚真律师事务所律师。委托诉讼代理人：华利，山东尚真律师事务所律师。被告：张××。原告威海市弘信物业服务有限公司与被告张××物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海市弘信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费26元，由原告负担。审判员  迟法民二〇一七年九月二十九日书记员  王磊磊
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执366号申请执行人：陈学全，男，1970年3月29日生，汉族，无职业，住江苏省扬州市。被执行人：塔长荣，男，1964年4月9日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。申请执行人陈学全与被执行人塔长荣劳务合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人塔长荣支付87504元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人塔长荣公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人塔长荣名下财产进行查控，轮候查封了被执行人塔长荣名下的车籍，被执行人塔长荣无其他财产，申请执行人陈学全暂未实现债权。申请执行人陈学全申请对被执行人塔长荣纳入失信被执行人并终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1214号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年九月二十五日代理书记员  于 渤
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执恢172号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司,住巨野县前进路82号。被执行人杨令见,男,1982年出生,汉族，居民，住山东省巨野县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）巨商初字第14号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周广伟二〇一七年九月三十日书记员  陈广安
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0237财保17号申请人：张科军，男，1971年12月2日生，汉族，住重庆市巫山县。被申请人：向琍，女，1985年11月7日生，汉族，住重庆市巫山县。申请人张科军于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人向琍名下的奥迪牌小型越野客车，并已提供担保。本院认为，申请人张科军申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：对申请人张科军的诉前财产保全申请，予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  易朝阳二〇一七年九月二十五日书记员  田绍春
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执505号申请执行人：黄君霞，女，1980年4月24日出生，住江苏省东台市。被执行人：:江苏绿海有机食品发展有限公司,住江苏省东台市弶港镇通海路。法定代表:张春银，该公司经理。申请执行人黄君霞与被执行人江苏绿海有机食品发展有限公司工伤待遇劳动争议一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月20日作出东劳人仲案字[2016]82号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起10日内，被申请人一次性支付给申请人一次性伤残救助金19445.4元，一次性工伤医疗救助金108000元，一次性伤残就业补助金40500元，停工留薪期工资8974.8元，住院期间护理费2170元、伙食费310元、鉴定费400元，合计179800.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年3月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未有执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一七年九月十一日书记员 张 远
浙江省义乌市人民法院执行裁定��（2017）浙0782执1712号被执行人罗红亮，男，1982年5月6日出生，住湖南省岳阳市。被执行人何红桃，女，1983年5月10日出生，住湖南省岳阳县。本院在执行罗红亮、何红桃（2017）浙0782执1712号生产、销售有毒、有害食品罪一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 :张光潮执 行 员 :陈杭军执 行 员 :吴晓辉二〇一七年九月十二日代书记员 陈 志 辉义乌市人民法院讨论记录（2017）浙0782执1712号时间：2017年9月12日地点：义乌市人民法院执行局2512室执行长：张光潮执行员：陈杭军执行员：吴晓辉代书记员：陈志辉评议本案是否程序终结执行。记录如下：陈杭军：本院在执行罗红亮、何红桃（2017）浙0782执1712号生产、销售有毒、有害食品罪一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，建议本案程序终结执行，两位意见如何？张光潮：同意承办人意见。吴晓辉：同意。统一意见：（2017）浙0782执1702号案程序终结执行。
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执315号申请执行人洋县农村信用联社被执行人李金艳，女，汉族，陕西省洋县人被执行人张晓芬，女，汉族，陕西省洋县人申请执行人洋县农村信用联社依据洋县人民法院（2016）陕0723民初810号民事调解书，于2017年4月7日向本院申请执行与被执行人张晓芬、李金艳借款合同纠纷一案，案件标的15万及利息。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，对被执行人张晓芬实施拘留中，张晓芬交纳执行款16万元；经查，被执行人李金艳外出务工去向不明，无存款、车辆等财产信息，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人领取了16万元，不能提供被执行人其它可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条，以及《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初810号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  任永宏审判员  哈国富审判员  田建刚二〇一七年九月二十五日书记员  田增乐
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执457号申请执行人：魏春晓，女，1978年3月3日出生，汉族，农民，衡水市阜城县人。被执行人：武邑衡东物流有限公司。地址，河北省衡水市武邑县清凉店镇团村。法定代表人：沈媛媛，现任总经理职务。本院在执行原告魏春晓、康章困等与被告徐国强、被告武邑衡东物流有限公司劳务合同纠纷一案，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：终结河北省武邑县人民法院作出的（2016）冀1122民初1024号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  封志良二〇一七年九月二十日书记员  李朝云
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更2038号罪犯王冠利，男，1986年12月12日出生，汉族，江苏省宿迁市人，大学文化，原户籍所在地江苏省宿迁市经济开发区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2015年7月17日作出（2014）江宁刑二初字第264号刑事判决，认定被告人王冠利犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑四年；犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年九个月，刑期自2013年11月8日起至2018年8月3日止。同案犯不服，提出上诉。2015年11月3日江苏省南京市中级人民法院作出（2015）宁刑二终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王冠利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月获得监狱表扬，2017年3月获得表扬，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯王冠利在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王冠利在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯王冠利的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 成审判员 江 军审判员 万扬飞二〇一七年九月二十八日书记员 黄文燕
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0381民初1890号原告：陈启全，男，1970年9月21日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：合江县达康农资有限公司，住所地四川省合江县九支镇华剪坝街。法定代表人：赵晓君。被告：黄桥生，男，1986年8月6日出生，汉族，驾驶员，住四川省叙永县。原告陈启全与被告合江县达康农资有限公司、黄桥生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告陈启全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  游红二〇一七年九月一日书记员  胡淼
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初4056号原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。被告：唐晓燕，女，1963年10月30日出生，汉族，住四川省南部县。被告：胡忠孝，男，1948年8月29日出生，汉族，住四川省南部县。原告四川海腾房地产开发有限公司与被告唐晓燕、胡忠孝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川海腾房地产开发有限公司撤诉。审判员  雍登伟二〇一七年九月二十六日书记员  姚拥军
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0734刑初92号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人黄培淦（绰号“老斗哥”），男，1963年6月9日出生，汉族，初中文化，务农，住江西省寻乌县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年6月5日被寻乌县公安局刑事拘留，2017年7月5日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2017年7月5日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。被告人黄珍田（绰号“龟田”），男，1974年10月12日出生，汉族，小学文化，务农，住江西省寻乌县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年6月5日被寻乌县公安局刑事拘留，2017年7月5日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2017年7月5日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。被告人黄待辉，男，1976年12月3日出生，汉族，小学文化，务农，住江西省寻乌县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年6月5日被寻乌县公安局刑事拘留，2017年7月5日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2017年7月5日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。被告人黄待成，男，1964年5月10日出生，汉族，文盲，务农，住江西省寻乌县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年6月5日被寻乌县公安局刑事拘留，2017年7月5日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2017年7月5日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人黄培淦、黄珍田某黄待辉、黄待成犯赌博罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人黄培淦、黄珍田某黄待辉、黄待成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控，2017年3月20日晚至3月24日晚，被告人黄培淦、黄珍田经商议合伙在寻乌县澄江镇江贝村黄待成老屋利用“钓虾公”（一种赌博方式）方式做庄赌博，被告人黄培淦负责摇骰子，被告人黄珍田负责收赔钱，被告人黄待成受被告人黄珍田邀集，负责提供场地，每天得场地费人民币100元，招揽群众聚众赌博，做庄赌博期间，参赌人数累计达到60人以上。2017年3月25日晚至4月5日晚，被告人黄培淦、黄珍田某黄待辉经商议合伙在寻乌县澄江镇江贝村黄待成老屋利用“钓虾公”方式做庄赌博，被告人黄培淦负责摇骰子，被告人黄珍田某黄待辉轮流负责收赔钱、放哨，被告人黄待成受被告人黄珍田邀集，负责提供场地，每天得场地费人民币100元，招揽群众聚众赌博，做庄赌博期间，参赌人数累计达到100人以上，被告人黄待成获得场地费人民币500元。2017年4月5日22时许，公安机关民警根据群众举报前往现场将正在“钓虾公”赌博摊上的部分参赌人员当场抓获，并扣押赌具、赌资。被告人黄培淦、黄珍田、黄待辉、黄待成于2017年6月5日向寻乌县公安局澄江派出所投案。指控上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人黄培淦、黄珍田某黄待辉、黄待成的行为已构成赌博罪，提请本院依法惩处。被告人黄培淦、黄珍田某黄待辉、黄待成对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。认定本案事实的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、行政处罚决定书、寻乌县非税收入收缴专用进账单、收缴物品清单、户籍证明；2、现场勘查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录；3、证人凌某1、黄某1、凌某2、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、刘某1、黄某7、刘某2、黄某8、黄某9、邹某、朱某、张某、王某、赵某、赖某、凌某3、凌某4、谢某、曹某、凌某5的证言；4、被告人黄培淦、黄珍田某黄待辉、黄待成的供述。上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，并经庭审质证，被告人均无异议，本院已当庭认定。本院认为，被告人黄培淦、黄珍田某黄待辉以营利为目的，利用“钓虾公”方式招揽他人聚众赌博，参赌人数累计达到20人以上，被告人黄待成明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供场所，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人黄培淦、黄珍田某黄待辉、黄待成案发后能够主动向公安机关投案，归案后能够如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：一、被告人黄培淦犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年9月4日止。罚金限在判决生效之日起十日内交清）二、被告人黄珍田犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年9月4日止。罚金限在判决生效之日起十日内交清）三、被告人黄待辉犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年9月4日止。罚金限在判决生效之日起十日内交清）四、被告人黄待成犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年9月4日止。罚金限在判决生效之日起十日内交清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  钟瑞华人民陪审员  赖梅灵人民陪审员  钟槐元二〇一七年九月四日法官 助理  汤健敏书 记 员  陈青山附《中华人民共和国刑法》法条：第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。法官寄语：赌博破坏家庭，危害社会，是自古以来的一大毒瘤，必须坚决清除。希望被告人吸取教训，牢记勤劳致富的道理，尽早摒弃恶习，用勤劳的付出为自己和家人创造美好的未来。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执1586号申请执行人:蓬江区众诚商行，住所地江门市蓬江区良化新村南128号自编之一，组织机构代码：L6946165-X。经营者：英仲成。被执行人：汤志坚，男，1967年2月24日出生，汉族，住江门市蓬江区，现住所地江门市蓬江区，。被执行人：陈碧桂，女，1979年1月2日出生，汉族，住广东省台山市，。申请执行人蓬江区众诚商行与被执行人汤志坚、陈碧桂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初4398号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年六月九日立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。本院认为，本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执1586号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  谭广森二〇一七年九月二十六日书记员  钟文煜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初12424号原告：陈国志，男，1976年6月20日出生，汉族，住广东省阳春市，被告：伏维金，男，1964年1月22日出生，汉族，住四川省阆中市，委托诉讼代理人：韩国元，男，1964年7月15日出生，汉族，住四川省阆中市，原告陈国志诉被告伏维金买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈国志，被告伏维金的委托诉讼代理人韩国元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国志向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿材料款125813元。事实与理由：原、被告双方达成订购协议，约定原告材料进场后一个月支付材料款，经对账，被告2016年10月11日起至2017年7月5日止，尚欠原告材料款125813元。原告多次催收，被告仍未向原告支付该材料款。被告拒不清偿材料款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特依据法律相关规定，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。伏维金辩称，原告的诉求不符合事实，理由是：虽然原告提供了有被告签名的欠款欠条，但是欠条的内容，原告提供不完善，因为该欠款的事实是存在的，但是对支付的期限，原、被告是有约定的。双方约定，在2017年6月20日前支付原告1万元，剩余部分于2017年7月至12月前付清，分开每个月支付2万元。依照欠条约定，原告只有主张到期各应付款的权利，未到期的款项并不能主张。本院经审理认定事实如下：被告伏维金因承包工程需要向原告陈国志购买材料，2016年12月4日双方经对账，确认被告伏维金尚欠原告陈国志材料款125813元。双方还约定材料款的支付方法：2017年6月20日前支付壹万元，2017年7月至2017年12月前支付完成，每月支付贰万元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点是，原告陈国志能否主张被告伏维金支付尚未到期的材料款。原、被告已经约定了支付材料款的期限，双方均应遵守约定，根据双方约定，至法庭辩论终结时止（2017年8月17日），被告伏维金应向原告陈国志支付材料款30000元。原告陈国志主张被告伏维金支付尚未到期的款项没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告伏维金应于本判决生效之日起七日内向原告陈国志支付货款30000元。二、驳回原告陈国志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，减半收取为1408元（原告陈国志已预交），由原告陈国志负担1133元，由被告伏维金负担275元（被告伏维金应于本判决生效之日起七日内迳付原告陈国志）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何明伟二〇一七年九月二十五日书记员  甄玉婷罗鑫
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤53民终968号上诉人（原审被告）：黎达勋，男，1963年6月1日出生，汉族，住新兴县。被上诉人（原审原告）：新兴县泰安物业管理服务有限公司。地址：新兴县。法定代表人：龚兆洪，总经理。上诉人黎达勋因与被上诉人新兴县泰安物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服新兴县人民法院（2017）粤5321民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黎达勋以通过其他方式解决纠纷为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黎达勋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黎达勋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人黎达勋负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗晓红审判员  张文建审判员  尹燕红二〇一七年九月二十六日书记员  邓锦兰
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0322刑初177号公诉机关陆良县人民检察院。被告人李和建，男，汉族，1953年2月2日生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯销售假药罪于2016年6月14日被陆良县公安局取保候审，2017年5月23日由陆良县人民检察院决定取保候审。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人李和建犯销售假药罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员王松林出庭支持公诉，被告人李和建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月至2016年4月初，被告人李和建用人民币1000余元3次向徐某购买DEXAMETHASON、肚痛健胃整肠丸、风湿止痛药膏、施某、复方强力消食素、灭湿痛胶囊、复方强力脑活素、速效坐骨神经痛丸、风湿骨刺丹、大败毒胶囊、抗毒消炎丸等药品。后又销售给谢某、侍家荣、张某、毛某、钱某等人食用治病。2016年6月12日被民警查获。经药品监管部门鉴定，上述药品均属假药。上述事实，被告人在庭审中亦无异议。且有被害人谢某、侍家荣、张某、毛某、钱某的陈述，证人徐某的证言，商品销售明细单，扣押笔录、扣押清单及药品照片，药品检定意见书，昆明市西山区人民法院（2016）云0112刑初854号刑事判决书，户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李和建违反国家药品管理法规，购买假药后向多人销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李和建犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐吉华人民陪审员  张发贵人民陪审员  马俊山二〇一七年九月十日书 记 员  刘栩洁
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤53民终704号上诉人（原审被告）：蓝柏彪，男，汉族，江门市人，1973年7月5日出生，身份证号码：4407011973********，身份证住址：广东省江门市，现住罗定市。上诉人（原审被告）：罗定市泉宝饮品有限公司。住所地：罗定市。法定代表人：蓝图。被上诉人（原审原告）：黎永志，男，汉族，罗定市人，1984年9月18日出生，身份证号码：4453811984********，住罗定市。委托代理人：许武，广东端庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曾炜雄，男，汉族，罗定市人，1985年3月7日出生，身份证号码：4453811985********，身份证住址：罗定市，现羁押于XXX看守所。本院在审理上诉人蓝柏彪、罗定市泉宝饮品有限公司与被上诉人黎永志、曾炜雄民间借贷纠纷一案过程中，罗定市公安局于2017年3月1日作出立案决定书，对曾炜雄涉嫌诈骗的行为进行刑事立案侦查，并于2017年8月18日移送罗定市人民检察院审查起诉。本院经审查后认为，本案应依法移送罗定市人民检察院处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：一、撤销罗定市人民法院（2016）粤5381民初2249号民事判决。二、本案移送罗定市人民检察院处理。一审案件受理费23205元，二审案件受理费21990元，均作退回处理。一审财产保全费5000元，由黎永志负担。审 判 长  邓建勇审 判 员  陈 阳代理审判员  尹 蕾二〇一七年九月二十九日书 记 员  徐俊贤
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初774号自诉人程合领，男，1971年6月22日出生，汉族，住中牟县。被告人王老法，男，1965年9月18日出生，汉族，住中牟县。自诉人程合领以被告王老法犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月9日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人程合领于2017年9月15日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人程合领申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人程合领撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月十五日书记员  耿 茹
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执3420号申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行负责人：赵亮星被执行人崔虎生被执行人杜玲被执行人榆林市华瑞房地产开发有限公司法定代表人：李玉林申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人崔虎生、杜玲、榆林市华瑞房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市公证处于2017年4月17日作出的（2017）榆证执字第56号公证书。已发生法律效力。要求被执行人崔虎生、杜玲、榆林市华瑞房地产开发有限公司在限期内向申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金人民币1336933.34元及利息、案件申请执行费人民币18183元等义务。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人崔虎生、杜玲进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执3420号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年九月二十七日书记员  朱虎虎
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0185执260号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行，住所地临安市锦城街道石镜街478号。法定代表人鲍孝德。被执行人赵勇，男，1973年9月27日出生，住临安市。被执行人符燕飞，女，1976年9月7日出生，住临安市。被执行人陈勇琴，女，1975年5月9日出生，住临安市。被执行人程晓波，男，1973年8月31日出生，住临安市。本院于2017年1月20日作出（2017）浙0185执260号执行裁定，依法查封被执行人赵勇名下牌号为浙Ａ×××××号小型汽车。现本院已依法冻结被执行人赵勇的房屋拆迁款已足以清偿贷款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被执行人赵勇名下牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。执行员 王 刚二〇一七年九月二十五日书记员 鲍操超
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203民初2199号原告：尹建平，男，1955年7月9日出生，汉族，住深圳市福田区。委托诉讼代理人：程晖，广东金韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：范元葵，广东金韶律师事务所律师。被告：刘新建，男，1972年1月27日出生，汉族，住广州市东山区。被告：刘新安，男，1975年9月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：邦世迪（广东）医用食品股份有限公司。住所：韶关市浈江区犁市镇浈江产业转移工业园兴业路*号。法定代表人：刘新建。被告：广州邦世迪生物技术有限公司。住所：广州市海珠区昌岗中路***号***房。法定代表人：刘新建。原告尹建平与被告刘新建、刘新安、邦世迪（广东）医用食品股份有限公司、广州邦世迪生物技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告尹建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹建平撤回起诉处理。审 判 长  黄辉南人民陪审员  王阳庆人民陪审员  肖碧琴二〇一七年九月二十二日书 记 员  文国龙
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0604执恢278号大庆市浮石建筑材料有限公司、北京中关村开发建设股份有限公司：本院执行的大庆市浮石建筑材料有限公司与北京中关村开发建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的银行存款1529000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行方式结案。二〇一七年九月二十八日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初9430号原告：张先武，男，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：王兆福，男，汉族，住胶州市。原告张先武与被告王兆福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。原告张先武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款8000元及起诉之日起至确定给付之日止的同期银行贷款利率的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月29日，因被告资金周转需要，从原告处借款人民币8000元，并出具借条一张，现经原告催要，被告一直未偿还原告借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令所请。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告王兆福，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张先武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇一七年九月二十七日书记员  庄 村
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0203民初1674号原告：旷安辉，男，1978年9月18日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。原告：闫亚娟，女，1985年8月15日出生，汉族，住河南省襄城县。两原告共同委托诉讼代理人：朱志峰，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：恒大地产集团韶关有限公司。住所地：韶关市武江区滨江路*号恒大城**幢*层***号商铺。法定代表人：吉兴顺，公司总经理。委托诉讼代理人：张棉、孙青，公司员工。原告旷安辉、闫亚娟与被告恒大地产集团韶关有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旷安辉、闫亚娟的共同委托诉讼代理人朱志峰、被告恒大地产集团韶关有限公司（以下简称恒大韶关公司）的委托诉讼代理人张棉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告旷安辉、闫亚娟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还首期楼款135057元及银行发放贷款与被告承担保证责任差额938.83元，共计135995.83元；2、被告向原告支付占有诉讼请求第一项款项的利息15288.2元（按照银行同期贷款利率4.75%，以135995.83元作为计算基数，自2015年4月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2017年7月31日，共计852天，135995.83元×4.75%/360×852天=15288.2元）以上共计151284.03元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月3日，原、被告签订编号为12041090756的《商品房买卖合同》及合同补充协议。合同约定，原告购买被告开发的位于韶关市××区××号恒大城第9幢3203房，房屋总价445057元，原告在2012年12月3日前支付首期楼款135057元，余款31万元通过银行按揭贷款方式支付。后原告申请房屋按揭贷款并实际向被告发放按揭贷款。此后，因原告无法按时归还银行按揭贷款，银行要求被告承担保证责任并从被告账户划扣剩余按揭贷款本息共计309061.17元。被告已于2014年11月14日向法院提起诉讼要求判决解除《商品房买卖合同》及补充协议，协助办理涉案房屋买卖合同注销备案手续。法院也作出上述判决，被告也已申请强制执行。现房屋已由被告再进行销售。根据法律规定，合同解除后，被告已丧失继续占有首期楼款的资格，并且在判决生效且执行后及时履行善意通知义务联系原告退款。原告主张被告退回首期款和占有款项的利息符合法律规定，请求法院判如所请。被告恒大韶关公司辩称，由于原告未能按时偿还贷款，导致被告承担连带责任。根据补充协议第三条第五点，被告享有单方解除合同的权利并且买房交付的全部房款不予退还。因此，原告要求被告退还房款，不具有法律及合同依据，请求法院予以驳回。经审理查明：原告旷安辉、闫亚娟与被告恒大韶关公司于2012年12月3日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由两原告购买被告开发的位于韶关市××区××号韶关恒大城第9幢32层03房屋一套，房屋总价为445057元。对于付款方式，双方约定为：2012年12月3日前支付首期房款135057元，余款310000元须在2012年12月3日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。《补充协议》第三条第一款第五项约定：“在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续……。”合同签订后，旷安辉与工行韶关南门支行、恒大韶关公司（作为保证人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定由工行韶关南门支行向旷安辉发放贷款310000元，旷安辉按月等额本息还款法还款，恒大韶关公司提供阶段性连带责任保证。工行韶关南门支行于2012年12月24日向旷安辉发放了贷款310000元，该款打入了恒大韶关公司账户。此后，由于旷安辉、闫亚娟未按时偿还贷款本息，该行从恒大韶关公司在其行开立的账户中扣款309061.17元。恒大韶关公司认为其承担了保证责任，根据合同约定要求解除与两原告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，遂于2014年11月起诉至本院。本院受理后于2015年3月作出（2014）韶武法民一初字第1254号判决，解除了双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，并要求旷安辉、闫亚娟协助恒大韶关公司办理《商品房买卖合同》的注销备案手续。判决发生法律效力后，因旷安辉、闫亚娟未能主动履行，恒大韶关公司向本院申请执行，现尚在执行阶段。庭审中，被告对于原告主张的利息起算时间点无异议。本院认为：本案是房屋买卖合同纠纷。现双方争议的焦点为《商品房买卖合同补充协议》第三条第一款第五项的约定是否有效。本院对此认为，该条款约定“买受人所交全部款项不予退还”，但该约定系原告单方制作的格式条款。《根据中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。而上述“买受人所交全部款项不予退还”的约定明显有违公平原则，加重了两原告的违约责任，排除了两原告要求返还已付购房款的合法权利，且被告也未提供证据证实已将该条款的内容向两原告予以了特别的解释与说明。综上所述，本院认为上述条款的约定应属无效。因此，在涉案房屋买卖合同已解除的情况下，恒大韶关公司应将两原告已交付的房款予以返还。但鉴于两原告怠于偿还贷款本息，导致恒大韶关公司代为偿还银行购房贷款利息，的确给被告造成了一定的损失，故本院综合考虑双方的过错程度，酌情确定被告恒大韶关公司应向两原告返还购房款110000元。至于利息问题。被告拒绝返还房款，的确造成两原告资金被占用的利息损失，故对于两原告主张按照中国人民银行同期贷款利率（年利率4.75%）计付利息，不违法法律规定，且属合理范围，本院对此予以支持。另外，被告对于利息从2015年4月1日起计付，亦不持异议，本院予以确认。综上，被告恒大韶关公司应自2015年4月1日起至本判决确定的履行之日止按年利率4.75%支付利息给两原告。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告恒大地产集团韶关有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告旷安辉、闫亚娟返还购房款人民币110000元并支付占用该房款期间的利息（利息计算方式：从2015年4月1日起以本金110000元按年利率4.75%计付至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告旷安辉、闫亚娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3326元，减半收取1663元，由原告旷安辉、闫亚娟负担413元，由被告恒大地产集团韶关有限公司负担1250元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  周江婷二〇一七年九月二十九日书记员  丘 华
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2901民初1214号原告：黄小莉，女，1982年1月24日出生，汉族，个体工商户，住阿克苏市。委托诉讼代理人：罗志强，新疆和远律师事务所律师。被告：阿克苏市巴国布衣酒楼，住所地阿克苏市塔北路新农世纪*期。经营者：赵治国，男，1965年7月27日出生，汉族，住阿克苏市塔中路15号金桥花园小区*号楼*单元***室，系阿克苏市八国布衣酒楼业主。委托诉讼代理人：王锋，新疆名顺律师事务所律师。被告：阿克苏市新巴国布衣酒楼，住所地阿克苏市塔北路新农世纪*期。经营者：李青，男，1965年5月10日出生，汉族，住阿克苏市新农*期*号楼***室，系阿克苏市新巴国布衣酒楼业主。原告黄小莉诉被告阿克苏市巴国布衣酒楼、阿克苏市新巴国布衣酒楼凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行进行审理。原告黄小莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款142000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月至2016年4月期间，被告阿克苏市巴国布衣酒楼在经营期间从原告处购买海鲜欠款142000元，后赵治国和李青签订酒店转让协议，赵治国将阿克苏市巴国布衣酒楼转让给李青，该款经原告向两被告索要至今未付，无奈，诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。本院认为，本案原告起诉的被告阿克苏市巴国布衣酒楼和阿克苏市新巴国布衣酒楼，分别于2016年12月22日、2017年3月15日经工商登记注销，原告起诉的两被告主体已不存在，原告的起诉不符合法律规定，故其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄小莉的起诉。已收取的案件受理费1570元，退还给原告黄小莉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审 判 长  程群策代理审判员  步 锰人民陪审员  杨燕东二〇一七年九月十六日书 记 员  李 维
��东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢957号申请执行人：招吉钢，男，1985年9月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：杜吉双，女，1987年7月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛誉洲联合房地产开发有限公司，住所地即墨市鹤山路922号1附52号。组织机构代码：06109373-0。法定代表人：张继富，董事长。委托代理人：张钰，女，1984年6月22日出生，汉族，住青岛市市北区，系被告职工。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0282执2025号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年九月二十九日书记员  刘 鑫
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执692号申请执行人：王春朋,男性,1962年1月6日出生,住哈尔滨市香坊区。被执行人：周庆飞,男性,1982年6月11日出生,住哈尔滨市阿城区。被执行人：周朋，男性,1958年5月25日出生,住哈尔滨市阿城区。本院在执行王春朋与周庆飞、周朋借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 力审判员 程 强审判员 李 峰二〇一七年九月七日书记员 滕婉彤
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初4955号原告：庄召，男，1982年6月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：李兵，江苏雅凯律师事务所律师。被告:沭阳快捷电子商务有限公司,住所地沭阳县苏州东路202号（联发钢构院内快捷快递）。法定代表人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建，江苏序阳律师事务所律师。第三人：任怀明，男，1969年1月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。第三人：马树花，女，1970年6月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。第三人共同委托诉讼代理人：王清立，男，1968年7月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告庄召诉被告沭阳快捷电子商务有限公司与第三人任怀明、第三人马树花身体权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许庄召撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。审判员  宋岩峰二〇一七年九月二十六日书记员  仲梦妍
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执77号申请执行人：张鹤铃，女，1966年3月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人：黄真，男，1961年5月8日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人：赵小玲，女，1961年1月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。申请执行人张鹤铃与被执行人黄真、赵小玲民间借贷一案，申请执行标的为50万元及利息，被执行人黄真、赵小玲至今全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人黄真、赵小玲的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人黄真、赵小玲有可供执行的财产。申请执行人张鹤铃知悉上述执行情况后，同意本案终结本次执行程序。依据��最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  苏燕伟二〇一七年九月二十八日书记员  陈晓霞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初1201号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李正良，董事长。委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。被告：冠县丁丁手机大卖场，经营者郭清辉，经营场所山东省聊城市冠县清泉冠宜春东路。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告冠县丁丁手机大卖场侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费800元减半收取计400元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  刘军生审判员  李 玉审判员  李现光二〇一七年九月二十六日书记员  刘玲玲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9463号原告：汝州市一通汽车租赁服务有限公司，住所地汝州市北环路中段272号，统一社会信用代码91410482317608479J。法定代表人：吕向阳，男，汉族，1989年5月9日出生，住汝州市，系该公司经理。被告：姚飞飞，男，汉族，成年，住汝州市。本院在审理原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司诉被告姚飞飞为车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2017年9月11日立案。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市一通汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫飞飞二〇一七年九月二十日书记员  陈剑光
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0724民申17号再审申请人（原审被告）王某某。再审申请人（原审被告）王某乙。被申请人（原审原告）贾某某。原审被告何某某。再审申请人王某某、王某乙与被申请人贾某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）豫0724民初830号民事判决书，该判决书已于2017年4月13日发生法律效力，2017年9月8日申请人向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查。本院在审查过程中，再审申请人王某某和王某乙于2017年9月22日向本院提出撤回其申请再审的请求。本院认为：王某某和王某乙在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许王某某、王某乙撤回再审申请。审判长  张秀云审判员  崔荣献审判员  岳 艳二〇一七年九月二十七日书记员  宋方方
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0329民初1006号原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号。负责人：赖立明，系该联社理事长。委托代理人：夏立东，男，1969年12月29日出生，汉族，住泰顺县，系该联社社职工。被告：卢荣光，男，1986年8月5日出生，汉族，住泰顺县。被告：曾智智，女，1986年10月5日出生，汉族，住泰顺县。被告：泰顺华府置业有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇东大街12号。负责人：苏孝锋，系该公司董事长。本院在审理原告泰顺县农村信用合作联社诉被告卢荣光、曾智智、泰顺华府置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告泰顺县农村信用合作联社于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已偿还本息为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告泰顺县农村信用合作联社撤回起诉。本案诉讼费9376元，减半收取4688元，由原告泰顺县农村信用合作联社负担。审 判 长  包伟华人民陪审员  林须环人民陪审员  赖吉武二〇一七年九月十八日书 记 员  陈威武
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1124民初707号原告陈某，男。被告吴某某，女。原告陈某诉被告吴某某商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某请求法院判令：被告给付原告购房款67000元；被告承担本案诉讼费。被告未作答辩。经审理查明，本院确认以下事实：2011年8月20日，被告吴某某及其丈夫梁有才向原告购买由原告个人投资开发的道县临江豪园项目部的商品房一套。该套商品房的总购房款为239900元，购房方承担办理房产证的一切手续费用、工本费、维修基金及其水电的分户入户费以及契税和有关交易的地方税收。合同签订后，被告给付原告购房款23万多元，于2012年6月14日办理房产登记手续。2012年7月2日，梁有才向原告出具了一份欠条，内容为“今欠到道县临江豪园陈某老板的房款（4302号房）和办理房产证的有关税费共计67000元正。”此后，梁有才向原告支付了5000元的欠款。梁有才于2015年年底死亡。因被告还有62000元欠款未予支付，原告将被告诉至本院。本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原告与被告签订的商品房销售合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。原告依约履行了商品房的交付义务，并为被告办理了房产登记手续，而被告及其丈夫梁有才未按约定给付购房款及相关办证费用，且被告在原告向其追讨欠款时久拖不还，属违约行为，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告支付购房款及相关费用的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴某某在本判决生效之日起十五日内支付原告陈某购房款及办理房产证的有关税费共计62000元。本案案件受理费1475元，由被告吴某某承担（被告负担的案件受理费，原告已预交了738元，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  陈奕红人民陪审员  张明清人民陪审员  柏劲松二〇一七年九月八日代理书记员  陈 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0112刑初249号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人祝新伟（绰号：老黑）,男,1982年4月18日出生于吉林省长春市,汉族,无文化,无职业,户籍地长春市公安局双阳区分局,住所地长春市双阳区。因犯故意伤害罪于2011年8月17日被判处有期徒刑一年四个月，于2012年12月4日刑满释放。因殴打被害人韩某于2017年7月19日被行政拘留十日，并处罚款人民币伍佰元。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年7月25日被刑事拘留,同年7月31日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。公诉机关长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人祝新伟犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关长春市双阳区人民检察院指派代理检察员张哂彤出庭支持公诉，被告人祝新伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月27日18时许，在吉林省长春市双阳区南四条“大孩烧烤”店内,被告人祝新伟因琐事与被害人韩某发生口角,祝新伟持半截啤酒瓶将韩某扎伤，致其左肘部玻璃划伤，左肘正中静脉断裂，左正中神经损伤，左前胸壁玻璃划伤，左胸大肌部分断裂，左肱二头肌腱损伤，左前臂屈肌群损伤。左胸近腋前部有长7.0厘米缝合创口，左肘部有长12.5厘米缝合创口。韩某本次外伤评定为轻伤二级。案发后,祝新伟被公安机关抓获到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公民户籍信息证明、行政处罚决定书、释放证明书等书证、证人唐某、张某、潘某的证言、被害人韩某的陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝新伟持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。祝新伟系累犯，依法应当从重处罚，祝新伟到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人祝新伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2019年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  贾云光二〇一七年九月十八日书 记 员  王 雪
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1125民初字4390之一号申请人：杨坤，男，1980年12月26日生，汉族，居民，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：许涛，安徽省定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。被申请人：李增华，女，1957年2月8日生，汉族，居民，住安徽省定远县。申请人杨坤与被申请人李增华房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨坤于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求如下：对被申请人李增华名下所有的位于安徽省定远县定城镇长征路北侧石油公司宿舍的房屋（编号：00015347）拆迁补偿款予以保全，并向本院提供案外人沈瑞名下位于安徽省定远县定城镇合蚌路示范街7号地16幢402室（房地产权证号：定城镇字第××号）的房屋作为保全担保。本院经审查认为：申请人杨坤上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、对沈瑞名下位于安徽省定远县定城镇合蚌路示范街7号地16幢402室（房地产权证号：定城镇字第××号）的房屋予以查封；二、对被申请人李增华名下所有的位于安徽省定远县定城镇长征路北侧石油公司宿舍的房屋（编号：00015347）拆迁补偿款予以冻结；案件申请费1170元，由申请人杨坤预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡成刚二〇一七年九月八日书记员  管守珍
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0325民初1443号原告：袁琴，性别：××，住湖北省房县。被告：房县大西关木制加工厂，住所地：湖北省房县城关镇中西关**号。法定代表人：黄生贵，该公司负责人。被告：黄生贵，性别：××。原告袁琴诉被告房县大西关木制加工厂、黄生贵合同纠纷一案，本院于2017年8月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员周兆林独任审判。本案在审理过程中，原告袁琴于2017年9月6日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告袁琴申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁琴撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁琴负担。审判员  周兆林二〇一七年九月六日书记员  袁改华