wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016)甘0902民初1606号原告：罗维玲，女，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：程丽英，女，山西省晋中市人，现住甘肃省酒泉市，其他信息不详（以上信息由原告提供）。被告：白计成，男，山西省晋中市人，现住甘肃省酒泉市，身份证号×××，（以上信息由原告提供）。原告罗维玲与被告程丽英、白计成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗维玲到庭参加诉讼，被告程丽英、白计成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗维玲向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款80000元及利息1000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月23日、11月28日，被告程丽英以家中有事急需资金为由向原告分别借款60000元、20000元，承诺1个月内还清。借款到期后，原告多次索要未果。被告程丽英未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告白计成未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条2张，拟证明被告程丽英、白计成向原告借款的事实。因该组证据来源合法，内容真实、能清楚地证明本案的基本事实，本院对该组证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，被告程丽英、白计成向原告罗维玲借款60000元，借款期限为1个月。被告程丽英、白计成向原告出具借条一份，借条载明：”今借到：罗维玲现金陆万元整，￥60000.00元，期限一个月，从2016年11月23日止（至）2016年12月23日，借款人白计成手机：139XXXX****，身份证×××，程丽英手机：182XXXX****，身份证×××,家庭住址：酒泉市肃州区光明花园17号楼2单元602号，借款人程丽英、白计成，2016.11.23日”。原告向被告支付现金60000元。2016年11月28日，被告程丽英、白计成又向原告罗维玲借款20000元，并出具借条，借条载明：”今借到：罗维玲现金贰万元整，￥20000.00元，期限一个月，借款人白计成、程丽英，2016.11.28日”。原告向被告支付现金20000元。借款期限届满后，被告程丽英未按约定归还借款。本院认为，合法的借��关系受法律保护，有被告程丽英、白计成出具给原告罗维玲的借条为证，借款理应归还。关于原告要求被告支付利息1000元的主张，因双方在借款时未明确约定利息，视为借款期间不支付利息，但被告承诺还款时间，故被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至起诉之日，原告主张的数额未超过实际应支付的数额，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告程丽英、白计成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和��合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告程丽英、白计成偿还原告罗维玲借款80000元；二、被告程丽英、白计成支付原告罗维玲利息1000元。以上一至二项合计81000元，限本判决生效后十日内一次性支付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，公告费600元，合计2425元，由被告程丽英、白计成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长陈岩人民陪审员富立生人民陪审员贺利二〇一七年九月五日书记员李玉立
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫03行初174号原告常朝伟,男,汉族,1966年11月13日出生,住洛阳市洛龙区。被告洛阳市洛龙区人民政府。本院在审理原告常朝伟诉被告洛阳市洛龙区人民政府房屋征收纠纷一案中，原告自愿提出撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告常朝伟撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告常朝伟负担。审判长  王文朝审判员  王洪涛审判员  张 蕾二〇一七年九月十二日书记员  杨孟华
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初4326号原告：国电龙华延吉热力有限公司，住所地为吉林省延吉市人民路.法定代表人：康强，该公司董事长。委托代理人：王文军，该公司工作人员。被告：金昌男，成年人，现住吉林省延吉市。本院在审理原告国电龙华延吉热力有限公司与被告金昌男之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告国电龙华延吉热力有限公司的起诉。案件受理费1664元，退还给原告国电龙华延吉热力有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金哲二〇一七年九月八日书记员  陈可
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0525民特18号申请人：隆尧县农村信用合作联社，住所地隆尧县西环西侧。组织机构代码证号：10741391-3.委托代理人：杨占国，隆尧县农村信用合作联社职工。被申请人：王连军，女，1961年12月16日出生，汉族，住隆尧县，申请人隆尧县农村信用合作联社与被申请人王连军实现担保物权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。申请人隆尧县农村信用合作联社于2017年9月18日申请撤回实现担保物权。本院认为申请人的撤回申请不损害他人利益符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许隆尧县农村信用合作联社撤回实现担保物权申请。案件受理费80元，由申请人隆尧县农村信用合作联社承担。审判员  成振华二〇一七年九月十八日书记员  刘远芳
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0981民2071号原告：聂阳，男，1990年12月30日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：唐吉辉，男，1976年1月17日出生，汉族。住所地：江西省宜春市袁州区。原告聂阳（以下简称原告）与被告唐吉辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂阳到庭参加诉讼，被告唐吉辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款180000元及利息14400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，被告唐吉辉以车辆抵押的方式向原告聂阳借款180000元，并出具借条一张，承诺2017年4月21日前还清。到期后我多次向被告催讨，被告以经济困难为由推诿，为维护我的合法权益，故向法院起诉，恳求支持原告的诉讼请求。被告唐吉辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条、汽车质押借款合同、逾期变卖委托书、还款承诺书、照片作为证据，被告唐吉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院审查未发现瑕疵，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告因资金周转困难，向原告借款180000元，约定借款期限为2017年3月22日至2017年4月21日。原告自述在扣除一个月利息3600元后，现金支付了176400元给被告。到期后，被告并未按借条约定的时间还款，原告多次催讨未果，故诉至本院要求判如所请。在案件审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2017）赣0981民初2071号民事裁定，对被告唐吉辉的财产采取了财产保全措施。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告唐吉辉出具借条载明借到原告聂阳180000元，可以认定双方借款关系成立，原告自述已扣除一个月利息3600元，实际支付给被告176400元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本案借款本金实际为176400元。对于原告诉请的利息，因本案属于自然人之间的借贷，而原告并未提供证据证明双方约定了利息，根据法律规定视为不支付利息，但双方约定了还款期限，故原告可以主张要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告唐吉辉于本判决生效后7日内归还原告聂阳借款本金176400元及资金占用期间利息（按照年利率6%自2017年4月22日计算至实际还清之日）；二、驳回原告聂阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4188元，财产保全费1520元，合计5708元，由被告唐吉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  许 强人民陪审员  陈水新人民陪审员  杨正凡二〇一七年九月二十一日书 记 员  徐 云附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211民初1754号原告：姚永富，男，汉族，吉林化纤集团有限责任公司退休员工，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：徐旭，吉林巡达律师事务所律师。被告：杨俊华，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告姚永富与被告杨俊华返还原物纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨俊华的告诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告杨俊华的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚永富撤回对被告杨俊华的告诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告姚永富负担。代理审判员  王东竹二〇一七年九月二十九日书 记 员  沙 莎
丽水市莲都区人民法院罚 款 决 定 书（2016）浙1102执4225号被执行人徐晨，男，1977年12月30日出生，住莲都区。被执行人张巧俊，女，1977年4月17日出生，住莲都区。本院在执行申请执行人吴庭义与被执行人徐晨、张巧俊民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人徐晨、张巧俊未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对徐晨、张巧俊罚款1000元，于2017年9月20日前缴纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年九月十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终506号上诉人（原审被告）：贾某1，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：王某，甘肃阿阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马某，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：刘某，甘肃阿阳律师事务所律师。原审被告：张某，住甘肃省静宁县。上诉人贾某1因与被上诉人马某、原审被告张某民间借贷纠纷一案，不服静宁县人民法院（2017）甘0826民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，经询问不开庭进行了审理。本案现已审理终结。贾某1上诉请求：1、请求撤销原审判决，发回重审或者驳回马某的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由马某承担。事实和理由：1、原审认定事实不清；2、贾某1书写的”欠条”行为，不具有真实意思表示，贾某1与马某之间无基于欠款法律事实的任何行为，借款应当由出具借条人即实际借款人贾某2承担；3、本案应当追加贾某2为当事人，依法承担清偿责任；4、原审判付利息费用，无依据支持。马某辩称，1、一审认定事实清楚，三方当事人之间的关系与案件的处理没有关系。借款是事实，没有给贾某1父母施加压力。张某是本案的当事人，不是证人，其陈述可作为定案依据；2、条据虽然是欠条，但是双方借款本息的结算也是债务转移的凭证；3、条据的出具是贾某1的真实意思表示；4、债务转移后，不应该追加贾某2。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。张某陈述，马某是我妻哥，贾某2是我舅舅的儿子，是贾某1的兄弟，钱是2006年借的，借的时候我是担保人，每月利息一分五。2007年8月22日一年的利息清了以后，由贾某2重新给马某出具了30000元的条子，我仍然是担保人，但是条子上没有写利息，条子打了以后再没有还过钱。2016年2月2日贾某1出具的欠条上”担保人张某”是我写的，钱是通过我借的。条子虽然是贾某2出具的，但实际使用人是贾某1，马某当着我的面把钱交给了贾某1，贾某1要修楼，所以通过我向马某借的钱，说好是楼修成以后还钱。一审认定事实清楚，判决正确，应驳回上诉，维持原判。马某向一审法院起诉请求：要求贾某1、张某向马某连带偿还借款本息120000元。一审法院认定事实：2007年8月22日，贾某1弟弟贾某2向马某出具借款30000元的借条1份，口头约定月息1.5%，借款期限2-3年，张某提供借款担保，贾某1从马某处取得借款30000元。2016年2月2日，贾某1向马某出具了借款30000元及其利息共计120000元的欠条，该欠款仍然由张某担保。2017年2月22日，马某向本院提起诉讼。一审法院认为，贾某1弟弟贾某2向马某出具借条，和马某之间形成民间借贷关系。后马某催要借款时，贾某1向马某重新出具借款本息120000元欠条的行为，证明双方对债务转移达成合意，贾某1对其弟向马某的借款负有清偿责任。张某对欠款提供担保，依法应承担连带清偿责任，故对马某的诉讼请求依法应予支持。关于借款利息，应按照双方约定依法判处。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决：一、贾某1于本判决生效后十日内支付马某借款30000元，利息51300元，共计81300元；二、张某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由贾某1负担。二审中，贾某1申请的证人贾某2出庭作证，证明2007年贾某2向马某出具的借条所载明的3万元贾某2自己使用，没有约定利息，也没有清过利息。钱用做门窗生意，因生意不好没有归还。贾某22014年12月10日外出，在这之前马某一直没有向贾某2要过钱，到目前为止没有清过利息。经质证，马某认为，贾某2与贾某1是亲兄弟关系，对贾某2的证言不予认可。且证言不属于新证据，不应认定。张某认为，贾某2说的不是事实，对其证言不予认可。经本院审查认为，因贾某2系贾某1弟弟，且马某、张某对该证据提出异议，故不予确认。对原审判决认定的事实，贾某1仅对利息提出异议，对其余事实无异议。马某、张某无异议，应予以确认。本院认为，综合贾某1的上诉请求及理由、马某的答辩，本案双方当事人争议的焦点是贾某1应否承担还款责任。根据本案现有证据，结合贾某1、马某、张某的一、二审陈述，虽然，2007年8月22日的借条是贾某2出具的，由张某担保。但马某、张某均认可实际借款人是贾某1。而且，贾某2二审作证证明，从2007年借款之后，马某从未向其要过钱。如果借款人是贾某2，马某的做法有违常理。而从贾某1的上诉理由来看，由于马某和张某多次到其家里要钱，其迫于压力才于2016年2月2日出具了欠条，说明马某和张某曾多次催款，该借款约定了利息，借款本金为30000元。该欠条上的担保人仍为张某，可见张某是除贾某1、马某之外借款全过程的亲历者，其既是贾某1的表兄，又是马某的妻哥，其陈述应该更符合客观事实，因此，借条虽然是贾某2出具的，但贾某1是实际借款人，其应承担清偿马某借款本息的责任。综上所述，贾某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由贾某1负担。本判决为终审判决。审判长夏祎晖审判员张兴平审判员宫在霞二〇一七年九月十九日书记员程阿扣
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更229号罪犯李云保，男，1969年3月16日出生，哈尼族，云南省墨江县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年12月19日作出（2014）西刑初字第463号刑事判决，以被告人李云保犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月10日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李云保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李云保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李云保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李云保减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月11日起至2022年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一七年九月二十八日书 记 员  寇剑斌
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初5237号原告：李晓燕，女，出生于1981年8月29日，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：王跃翔，男，出生于1975年4月1日，汉族，住河南省新密市。原告李晓燕与被告王跃翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告李晓燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李晓燕撤回起诉处理。审 判 员 王文平二〇一七年九月二十日法官助理 徐萌丹书 记 员 刘 莉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终1463号上诉人（原审被告）：洪旗好，男，1977年7月5日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：蒋英虎，男，1968年1月8日出生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人（原审被告）：吴广芹，女，1980年11月6日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：蒋英虎，男，1968年1月8日出生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审原告）：刘琰，男，1971年10月30日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：吴广龙，男，1976年11月26日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：尹琴英，女，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。上诉人洪旗好、吴广芹因与被上诉人刘琰、吴广龙、尹琴英民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，并于2017年8月24日公开开庭进行了审理。上诉人洪旗好、吴广芹及其共同委托诉讼代理人蒋英虎，被上诉人刘琰到庭参加诉讼。被上诉人吴广龙、尹琴英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。洪旗好、吴广芹上诉请求：撤销一审判决，依法改判。一、二审案件受理费由刘琰、吴广龙、尹琴英承担。事实和理由：1、一审法院程序违法。一审庭审后第二天洪旗好、吴广芹才收到开庭传票，致洪旗好、吴广芹不能到庭参加庭审。本案开庭的审判长与签发人不一致。2、洪旗好、吴广芹于2014年3月30日为吴广龙、尹琴英15万元借款提供担保，借条上无利息约定。一审判决后，洪旗好、吴广芹才知道吴广龙、尹琴英于2014年3月31日又与刘琰签订一份有利息约定的借款合同，该借款合同无洪旗好、吴广芹签名，与洪旗好、吴广芹无关，洪旗好、吴广芹不应承担还款责任。刘琰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回洪旗好、吴广芹上诉。刘琰已按照约定将出借款项通过银行转账给吴广龙、尹琴英，洪旗好、吴广芹应承担担保责任。吴广龙、尹琴英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。刘琰向一审法院起诉请求：1、判令吴广龙、尹琴英偿还刘琰借款15万元；2、洪旗好、吴广芹承担连带偿还责任；3、由吴广龙、尹琴英、洪旗好、吴广芹承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年3月30日，吴广龙、尹琴英向刘琰借款15万元，并向刘琰出具借条一张，该借条载明：“今借并收到甲方刘琰借款人民币壹拾伍万元整”。并由洪旗好、吴广芹作为担保人签字担保。同日刘琰通过银行转帐方式借给吴广龙、尹琴英136500元，对另外13500元，刘琰按月息3分，每个月利息为4500元的标准，预先扣除了三个月利息共计13500元，至此吴广龙、尹琴英实际收到借款本金为136500元。次日，刘琰与吴广龙、尹琴英又签订《保证借款合同》一份，该合同约定：吴广龙、尹琴英从刘琰处借款15万元，约定月息3分。吴广龙、尹琴英借款后，一直未能偿还刘琰本息，洪旗好、吴广芹也未能向刘琰承担保证责任。刘琰经多次催要未果，故诉至一审法院。上述事实，有刘琰的当庭陈述及洪旗好、吴广芹提交书面答辩状，刘琰提供的《保证借款合同》、借条、银行活期帐户明细查询表等证据在案予以证实。一审法院认为，刘琰与吴广龙、尹琴英之间的债权债务关系明确，证据确实充分，吴广龙、尹琴英依法应当承担向刘琰偿还欠款的民事责任，但刘琰预先将利息13500元计入本金，该部分应从借条记载的15元本金中予以扣除。洪旗好、吴广芹作为保证人依法应承担连带偿还责任。由于刘琰与吴广龙、尹琴英约定的月息3分利率过高，一审法院予以调整为按年利率24％计算。一审法院依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、吴广龙、尹琴英于判决生效之日起十日内共同偿还刘琰借款136500元及利息（从2014年3月30日起至判决确定给付之日止，按年利率24％计算）。二、洪旗好、吴广芹对上述第一项判决内容负连带责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元、公告费800元，合计5370元，由吴广龙、尹琴英、洪旗好、吴广芹连带负担（该款刘琰已预付，吴广龙、尹琴英、洪旗好、吴广芹连同借款一并向刘琰支付）。二审期间，洪旗好、吴广芹向本院申请证人吴某、何某出庭作证。吴某陈述：2014年3月份，在连云港市××区××五斗粮饭店门口，吴广芹和刘琰说了什么吴某不清楚，吴广芹之后告诉吴某是吴广龙让其担保的事情，吴广芹后打电话给一人告知其不担保了，吴某听到吴广芹说不担保了。何某陈述：2014年春天，何某和吴广芹合伙开饭店，有一天吴广芹讲到担保的事情，何某告诉吴广芹千万不能担保。证明洪旗好、吴广芹签名担保后立即反悔，并通知刘琰不再担保。刘琰对证人吴某、何某证言的质证意见：刘琰没有接到洪旗好、吴广芹的电话主张其不再担保。本院对证人吴某、何某证言的认证意见：证人吴某系吴广芹妹妹，证人何某系洪旗好、吴广芹的合伙人，证人吴某、何某与洪旗好、吴广芹均存在利害关系，且其证言均含糊不清，不能达到洪旗好、吴广芹的证明目的，本院不予采信。本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院曾于2016年4月27日向洪旗好、吴广芹公告送达开庭传票，后又于2016年7月27日向洪旗好、吴广芹邮寄送达开庭传票，邮寄送达时间确存在滞后情形，致洪旗好、吴广芹未能到庭参加庭审，但其庭审后已向一审法院提交了书面答辩状，一审判决对其答辩意见亦予以列明。关于开庭审判长与判决书签发人非同一人问题，因签发人是庭长，这是一审法院职权分工，不存在程序问题。一审法院送达程序虽存有瑕疵，但不足以影响案件实体审理和判决结果。涉案借条中虽未约定借款利息，但刘琰向吴广龙、尹琴英交付出借款项时已按月息3分预扣三个月利息13500元，实际转账支付给吴广龙、尹琴英出借款136500元，可以证明刘琰与吴广龙、尹琴英存在月息3分的约定，同时按照民间借贷交易习惯，借款不约定利息也有违常理。洪旗好、吴广芹还主张其签名担保后即反悔，并告知刘琰其对涉案借款不再担保，对其刘琰不予认可，洪旗好、吴广芹提供的证人证言又不足以证明其主张，应承担举证不能法律后果。洪旗好、吴广芹对涉案借款提供担保，应对借款本息承担连带偿还责任。综上，洪旗好、吴广芹的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，公告费800元，由上诉人洪旗好、吴广芹负担。本判决为终审判决。审判长  王宜东审判员  汪家元审判员  王 霞二〇一七年九月五日书记员  张荣洹法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初3807号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小龙，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：伏广进，该公司法务专员。被告：常州市飞腾机械有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇空港工业区。法定代表人：谢仁松，该公司董事长。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告常州市飞腾机械有限公司（以下简称常州飞腾公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人伏广进到庭参加诉讼。被告常州飞腾公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部剩余租金5000400元，并自2015年5月25日起支付逾期利息至被告实际付款之日止（逾期利息暂计算至2017年2月25日，为376779元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，原告与被告签订了XGRZ-01-201504-0156号《融资租赁合同》，租赁原告的剪叉式高空车50台，设备金额为4500000元。合同约定被告首期租金为450000元，余款4050000元分36期支付，融资年利率为7.7%，融资利息共计500400元，依据该合同，被告共应支付5000400元。2015年4月25日，原告依照合同约定交付了设备，被告签署了《客户接车登记表》，确认接收设备。但在合同执行过程中，被告未按合同约定支付租金，现要求被告立即付清全部租金5000400元，并支付逾期利息至实际付款之日止，暂计算至2017年2月25日为376779元。请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告常州飞腾公司未到庭应诉，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年4月21日，被告与原告签订《融资租赁合同》一份（合同编号XGRZ-01-201504-0156）。合同约定：出租人（甲方）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，承租人（乙方）：常州市飞腾机械有限公司。甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用，融资租赁设备为GTJZ10型剪叉式高空车50台，单价9万元，设备金额共450万元。合同第1条“租赁设备及其购买”约定：租赁设备及其出卖方由乙方自主选择，乙方对租赁设备的选择负全部责任，甲方不承担任何责任。乙方对租赁设备的名称、规格、型号、配置和数量、交货等享有全部的决定权，并直接与丙方商定;第2条“起租日和租赁期限”约定：设备租赁期限为自正式交付之日起36个月，即36期，首个月租金付款日为2015年5月25日;第4条“履约保证金、首期租金、手续费”约定:乙方在合同签订后三个工作日内支付履约保证金22.5万元(设备金额的5%)、首期租金45万元（设备金额的10%）、手续费6.075万元（融资金额的1.5%）;第5条“租金支付及延迟利息”约定：乙方每月支付月租金12.64万元;第6条“租赁利息”约定：本合同租赁年利率为7.7%，本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整，除非另有说明，本合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算，月利率换算日利率时按一月30天折算；第7条“租赁设备所有权”约定，承租期内，设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权；第16条“违约责任和争议解决方式”约定，如乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施（甲方有权选择）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。（1）、要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）、单方停止设备的运转，由此造成的损失由乙方自行承担。（3）、单方解除合同，收回租赁设备，乙方应予以配合，并承担收回设备的相关费用。（4）、要求乙方赔偿甲方的全部损失。因乙方违约造成合同解除收回设备时（除履约保证金作为违约金不予返还外），乙方应继续承担拖欠的租金及逾期付款利息（计算至设备回收之日），且每日按照设备总金额的千分之一承担违约金（自拖欠租金之日起算，截止至设备返还之日）。因乙方违约，甲方要求乙方立即付清全部租金及一切应付款项的，乙方还应按上款标准承担违约金，直至乙方付清之日。……上述合同签订后，原告徐工租赁公司按约履行了义务，被告常州飞腾公司支付了履约保证金22.5万元、手续费6.075万元。被告常州飞腾公司在提取设备后，未再支付任何租金。截至2017年2月25日，欠付租金共产生逾期利息376779元（按合同约定年利率7.7%的双倍计算）。庭审中，原告仅要求被告支付计算至2017年2月25日所产生的逾期利息，之后的逾期利息不再主张。本院认为：被告与原告签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，且内容合法，应为有效合同，原、被告应按合同约定履行各自的义务。原告已经依约履行了提供设备的义务，被告未按期支付租金构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告立即付清全部租金5000400元，并有权要求被告支付欠付租金所产生的逾期利息376779元（按合同约定年利率7.7%的双倍计算至2017年2月25日），合计5377179元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市飞腾机械有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金5000400元及逾期利息376779元，合计5377179元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49465元，减半收取为24733元，由被告常州市飞腾机械有限公司负担。（因此款已由原告预交，被告随案款一并支付给原告）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙新红二〇一七年九月二十日书记员  张 伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初3039号（2017）吉0202民初3039号原告：吉林市疾病预防控制中心，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：乔建国。委托诉讼代理人：刘吉伟，吉林玖新律师事务所律师。被告：王恺悦，女，1985年6月18日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：谷岩。委托诉讼代理人：马强（该公司员工）。原告吉林市疾病预防控制中心诉被告王恺悦、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市疾病预防控制中心撤回诉被告王恺悦、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司的起诉。案件受理费100元由原告承担。代理审判员  罗玲玲二〇一七年九月二十九日书 记 员  张倩倩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1548号之二申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行，住址地：西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。负责人：郭秋君，该分行行长。被执行人高瑞，男，汉族，1990年12月12日出生，现住西安市莲湖区。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人高瑞金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初6791号民事判决书已发生法律效力，被执行人高瑞未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初6789号民事判决书向被执行人高瑞发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院查封了被执行人高瑞名下位于西安市××区××路××号房屋（房屋所有权证号：1050106019-4-1-4-12308～1）。后被执行人向申请执行人履行了全部案款，本案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。故依照《最高人民法院（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2016）陕0113民初6791号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨李华代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年九月十八日书 记 员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2017年月日送达合议笔录时间：2017年9月13日地点：本院执行局321室案由：金融借款合同纠纷合议人：杨李华、张鹏、董超承办人：杨李华记录人：贺甜杨：今天我们合议一下申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人高瑞金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初6789号民事判决书向被执行人高瑞发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经依法核算，被执行人应向申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行履行债务471744.41元，应向本院交纳执行费6976元，共计478720.41元。本院查封了被执行人高瑞名下位于西安市莲湖区大寨路1号4幢12308号房屋（房屋所有权证号：1050106019-4-1-4-12308～1）。后被执行人向申请执行人履行了全部案款，本案已执行完毕。现在拟结案。张：依照《最高人民法院（试行）》第108条第（1）项的规定，同意结案。董：本案已执行完毕，同意结案。决议如下：（2016）陕0113民初6791号民事判决书执行完毕。
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2619号被执行人胡先保，男，1987年1月8日出生，住湖北省宜城市，汉族。被执行人胡先保因犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初200号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人胡先保罚金2000元，并将违法所得1440元退赔给被害人，但被执行人胡先保未自动履行。为此，本院于2017年5月10日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙1102执2619号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年九月十八日代书记员 林健芬
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初3229号原告：崔根强，男，1983年8月23日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住内黄县。被告：张贵省，男，1968年7月16日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。本院在审理原告崔根强与被告张贵省机动车交通事故责任纠纷一案。原告崔根强于2017年9月27日将诉请变更为10000元，并于当日申请撤回对被告张贵省的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告崔根强之撤诉申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔根强撤回对被告张贵省的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告崔根强负担。审判员 张 峰二〇一七年九月二十七日书记员 王玮康
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执1744号之一申请执行人:蒋世群被执行人:钟小妹本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2017)皖0181民初1446号民事判决书，已向被执行人钟小妹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟小妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟小妹在中国工商银行1315222001207948615账户内存款人民币87605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高家鹏二〇一七年九月二十八日书记员  李 伟
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执323号申请执行人李正友被执行人北川正泰矿业有限公司申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初600号民事调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川正泰矿业有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人北川正泰矿业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李安禄二〇一七年九月二十三日书记员  韩代玉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民终1011号上诉人（原审原告）：胡玉生，男，1968年11月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：张新群，鹤壁市山城区红旗法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：胡水保，男，1960年7月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。上诉人胡玉生因与被上诉人胡水保土地承包经营权纠纷一案,不服鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初873号民事判决；二、本案发回鹤壁市山城区人民法院重审。上诉人胡玉生预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长  甄瑛歌审判员  杨 波审判员  骆慧杰二〇一七年九月二十二日书记员  闫 婷
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0812民初3119号之一申请人：中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行，住所地山东省济宁市兖州区建设中路。负责人：孔凡群，职务行长。被申请人：山东昌华煤业有限公司，住所地济宁市兖州区兴隆庄镇四竹亭村。法定代表人：马道国，职务董事长。被申请人：山东精益有色金属有限公司，住所地济宁市兖州区谷村镇七里铺村东。法定代表人；刘洪勋，职务董事长。申请人中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行与山东昌华煤业有限公司、山东精益有色金属有限公司、山东福瑞思特木业有限公司、马道昌、马灵敏金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人在金融机构的存款450万元依法诉讼保全，并提供相应的担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，为保证将来生效裁判文书的履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东昌华煤业有限公司、山东精益有色金属有限公司在金融机构的存款450万元。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 璇二〇一七年九月十八日书记员 徐秋月
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0921民初1624号原告：梁作干，男，1965年5月23日出生，汉族，住响水县开发区。被告：江苏龙宇建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇人民中路天由大厦905号。法定代表人：李亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：周永兵，男，该公司员工，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：李昌超，江苏强仕律师事务所律师被告徐成龙，男，1979年8月20日出生，汉族，住响水县。原告梁作干与被告江苏龙宇建设工程有限公司、徐成龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，适用简易程序审理。后因被告徐成龙下落不明，发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理，并于2017年6月15日向原告送达补交案件受理费通知。梁作干无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按梁作干撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1081元，减半收取计540元。审 判 长  王 东人民陪审员  张兆坤人民陪审员  魏燕华二〇一七年九月四日书 记 员  朱 琳
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1085执566号申请执行人：赵彦，男，1972年2月20日出生，汉族，住所地穆棱市。被执行人：赵成，男，1971年9月14日出生，汉族，住所地下城子镇。申请执行人赵彦申请执行赵成民间借贷纠纷一案，被执行人赵彦已全部履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结穆棱市人民法院（2017）黑1085民初614判决书的执行。审判长  高雪松审判员  许宗磊审判员  苏正利二〇一七年九月十五日书记员  程 亮
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初2664号原告：朱宝玉，男，1964年9月28日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：王萍，系辽宁锦一佳律师事务所律师。被告：沈阳电信工程局（有限公司）。地址：沈阳市经济技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司。法定代表人：辛军，系公司总经理。地主：沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。本院在审理原告朱宝玉诉被告沈阳电信工程局（有限公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱宝玉撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告朱宝玉承担。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  高 波二〇一七年九月十九日书 记 员  王 爽
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2089号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闵思善，男，汉族，1947年4月20日出生，住湖北省武穴市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：干镜冰，女，汉族，1951年12月20日出生，住湖北省武穴市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，女，汉族，1979年2月25日出生，住湖北省武穴市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闵枫，男，汉族，2001年11月16日出生，住湖北省武穴市。法定代理人：张某，系闵枫的母亲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闵涛，男，汉族，2009年11月21日出生，住湖北省武穴市。法定代理人：张某，系闵涛的母亲。上述五再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈少华，湖北永铭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈殷勇，男，汉族，1971年5月8日出生，住湖北省蕲春县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪涛，女，汉族，1972年8月10日出生，住湖北省蕲春县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏玉龙，男，汉族，1971年2月28日出生，住湖北省武穴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清苑县精鹰起重机械制造有限公司。住所地：河北省保定市清苑县东吕乡东吕村。法定代表人：张丽颖，女，该公司经理。再审申请人闵思善、干镜冰、张某、闵枫、闵涛因与被申请人陈殷勇、汪涛、苏玉龙、清苑县精鹰起重机械制造有限公司产品责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11民终323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闵思善、干镜冰、张某、闵枫、闵涛申请再审称：1.具有高度盖然性的事实，原审却视而不见。本案中吊运机是缺陷产品原判已确认。受害人闵永胜在操作有缺陷的吊运机时，吊运机突然失灵，连同受害人从五楼掉落地面，被申请人均无异议，原判也已确认，但原判又要求再审申请人提供闵永胜死亡与缺陷产品之间的因果关系，再审申请人不知道如何证明，具有高度盖然性的事实，原审为何视而不见。2.原审分配举证责任错误，违背了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条“人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。”吊运机是缺陷产品，已造成人身损害，原判已确认，再审申请人无需再举证，被申请人认为吊运机不存在安全隐患，不会失灵，被申请人应负举证责任，原判要求再审申请人就闵永胜死亡与缺陷产品之间的因果关系举证，是混淆了合格产品与缺陷产品的举证责任。吊运机具有较高的危险性，被申请人必须提供吊运机符合保障人身、财产安全的证据，在设计上没有安全隐患的证据。3.有新的证据足以推翻原判决。再审申请人于2017年3月委托上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所对涉案吊运机轴承破裂原因进行了鉴定，该所出具的司法鉴定意见书（沪华碧司鉴【2017】物鉴字第82号）的结论为：涉案吊运机吊臂套管与下部的推力球轴承轴圈接触面积不符合相关要求；套管与立杆间隙较大，在使用中套管有倾斜趋势，下侧的轴承局部受压，造成轴承的偏载，轴承轴圈在交变应力作用下而发生疲劳断裂。即本案中吊运机设计不具有安全性、可靠性，具有安全隐患；轴承轴圈接触面积不符合要求造成轴承破裂。该鉴定结论证明了闵永胜的死亡与缺陷产品之间的因果关系，足以推翻原判决结论。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定再审改判。本院经审查认为，闵思善、干镜冰、张某、闵枫、闵涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，鉴于本案当事人人数较多，而且改判还需要查清一些基本事实，裁定如下：指令湖北省黄冈市中级人民法院再审本案。审判长  刘叶静审判员  陈继良审判员  王 艳二〇一七年九月十一日书记员  连冰雪
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0921执194号申请执行人余某。被执行人严某。本院在执行原告严某与被告余某离婚纠纷一案中，被执行人严某目前下落不明。经查，被执行人严某在金融机构开户账户存款余额为0元，目前没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁耀东二〇一七年九月一日书记员  殷熙瑞
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1102刑初478号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人甄树广，男，1958年8月14日出生于河北省武邑县，，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：河北省石家庄市井陉矿区，捕前暂住衡水市桃城区。2016年6月20日因盗窃被景县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月10日转逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕390号起诉书指控被告人甄树广犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官助理张某2出庭支持公诉，被告人甄树广到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控2017年3月18日13时30分许，被告人甄树广窜至衡水市桃城区和平东路山水水暖配件批发店门前，见到被害人左某放在该处的“丰收”牌电动三轮车没有上锁，遂趁四周无人之机将该电动三轮车盗窃，并以1200元的价格出售给付某。经鉴定该车价格为人民币4400元。2017年4月26日上午9时30分许，被告人甄树广窜至衡水市桃城区和平路啤酒厂家属院门口附近时，在南侧非机动车车道上见到被害人冯某停放在此的“大江”牌电动三轮车没有上锁，遂趁四周无人之机将该电动三轮车盗走，并以1300元的价格出售给张某1。经鉴定该车价格为人民币2820元。对指控的事实，公诉机关提供了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单及照片，价格认定结论书等证据，据此指控被告人甄树广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人甄树广辩称，其未盗窃被害人左某的“丰收”牌电动三轮车，对公诉机关的其他指控无异议。经审理查明，2017年3月18日13时30分许，被告人甄树广行至衡水市桃城区和平东路山水水暖配件批发店门前，见到被害人左某放在该处的“丰收”牌电动三轮车没有上锁，遂趁四周无人之机将该电动三轮车盗走，出售给付某。经鉴定，该车价格为人民币4400元。案发后，赃物已被追回并返还被害人。2017年4月26日上午9时30分许，被告人甄树广行至衡水市桃城区和平路啤酒厂家属院门口附近时，在南侧非机动车车道上见到被害人冯某停放在此的“大江”牌电动三轮车没有上锁，遂趁四周无人之机将该电动三轮车盗走，并以1300元钱的价格出售给张某1。经鉴定该车价格为人民币2820元。案发后，赃物已被追回并返还被害人，销赃得款1300元已退还张某1。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：1、被告人甄树广供述其盗窃被害人冯某“大江”牌电动三轮车后，以1300元钱的价格出售给张某1的时间、地点及经过；2、被害人左某、冯某的陈述分别证实了丢失电动三轮车的时间、地点及三轮车的特征。左某又证实2017年5月4日其在河东胜利路老桥东头看见丢失的电动三轮车后把骑该车的男子叫住并报警的经过；3、证人付某的证言证实2017年3月份的一天中午，有一名60岁左右的男子骑着一辆黄色的电动三轮车到维修店，该男子称在衡水干水电活，活已干完想把电动三轮车卖掉，其付款给该男子，当时要了该男子的身份证，该人叫甄树广，并让甄树广在账本上写了一张收条，写的是“今卖三轮电动车壹辆，丰收牌，甄树广，身份证”。后其将该车卖给了贾某；4、辨认笔录证实付某依法辨认出甄树广的经过；5、证人贾某的证言证实其于2017年3月份的一天从付某处购买了一辆二手“丰收”牌电动三轮车。同年5月4日在骑该车出行时被一男子（车主）拦住，后该男子报警的经过；6、证人张某1的证言证实被告人甄树广卖给其“大江”牌电动三轮车的时间、地点、价格及经过；7、扣押、发还物品清单及照片证实被盗物品及部分销赃款被扣押、发还情况；8、价格认定结论书证实了被盗物品的价值；9、发破案经过证实抓获甄树广的经过；10、景县公安局行政处罚决定书证实甄树广被行政处罚的情况。上述证据，本院均予以确认。本院认为，被告人甄树广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盗窃犯罪事实及罪名成立，应予支持。考虑到赃物及部分销赃款被追回，故对被告人可酌情从轻处罚。被告人甄树广关于其未盗窃被害人左某的“丰收”牌电动三轮车的辩护意见，经查，与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人甄树广犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年12月27日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴卫丽审 判 员  崔 遵人民陪审员  曹东琦二０一七年九月二十五日书 记 员  张昊东
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更214号罪犯岩怕安，男，1989年7月15日出生，布朗族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2016年1月6日作出（2015）景刑初字第673号刑事判决，以被告人岩怕安犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人岩怕安不服，提出上诉。本院于2016年2月15日作出（2016）云28刑终14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月16日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩怕安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩怕安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩怕安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩怕安减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月4日起至2017年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一七年九月二十八日书 记 员  寇剑斌
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0381民初2515号原告：王洪伟，男，1978年7月26日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被告：曲连文，男，1964年4月21日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被告：曲连志，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。原告王洪伟与被告曲连文、曲连志身体权纠纷一案,本院于2017年7月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭本案当事人均到庭参加诉讼。第二次开庭被告曲连文、曲连志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪伟向本院提出诉讼请求：1.曲连文、曲连志赔偿王洪伟医疗费3431.35元、误工费5602.25元、护理费3141.32元、伙食补助费2500元、交通费200元；2.诉讼费由曲连文、曲连志负担。事实和理由：2017年1月12日，曲连文、曲连志与刘富昌、王长玉发生冲突。王洪伟上前拉仗，被曲连文、曲连志无故打伤。王洪伟因此在公主岭阳光医院进行治疗，共住院治疗25天，其中一级护理1天，其余全部为二级护理。支付医疗费3431.35元、交通费200元。曲连文辩称，王洪伟不符合收治住院条件，住院期间每天挂床，住院期间过长，属小病大治，纯属讹诈。公主岭阳光医院系私立医院，缺少社会责任，为追求利润，将本不该收治住院的王洪伟收治入院。其给王洪伟所作检查，属高消费体检，所用药物很大一部分不属正当的医保用药范围，部分用药也与外伤性诊治无关，取暖费等部分收费与外伤无关。公主岭阳光医院评定王洪伟一二级护理不合理。王洪伟主张误工费过高。此次纠纷，是王洪伟等4人酒后主动到曲连文经营的商店寻衅滋事，打伤曲连文并打乱商品，王洪伟等应承担此次纠纷的主要责任。曲连志辩称，其未殴打王洪伟。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院认定如下：1.因曲连志未在本院指定的期间内申请进行相应司法鉴定，故本院对其提出的王洪伟过度医疗、公主岭阳光医院对王洪伟检查治疗无必要性和合理性、收费过高、评定护理等级不合理的诉讼主张不予支持，对王洪伟提交的相关医疗证据予以采信；2.本院（2017）吉0381弄初295号刑事判决书证据部分中的在逃人员登记表、赵磊的证人证言、曲连志自己的供述，均证明曲连志参与了曲连文与王洪伟等人的殴斗；3.公主岭市怀德镇朝阳村出具的证明不能证明王洪伟从事运输行业的准确收入，王洪伟的收入水平应按交通运输业从业人员平均工资计算。本院认为：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”规定，王洪伟的损失包括医疗费3431.35元、护理费125.66元/天·人×（一级护理2人次×1天+二级护理1人次×24天）＝3267.16元、误工费237.75元/天×25天＝5943.75元、住院伙食补助费100元/天×25天＝2500元、交通费200元，合计15342.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”规定，因王洪伟在与曲连文、曲连志发生矛盾后，亦存在不理智行为，致使冲突加剧，对自身受伤存在过错，故应承担其损失的30%。曲连文、曲连志应承担王洪伟损失的70%，即10739.58元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告曲连文、曲连志于本判决生效之日立即赔偿原告王洪伟医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计10739.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告曲连文、曲连志负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘晓伟二〇一七年九月二十一日书记员  张钰杭
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0302执647号之一被执行人宋春芳，女，汉族，1968年3月3日出生，住四川省自贡市大安区。本院刑事审判庭移送执行宋春芳缴纳罚金一案中，查明，被执行人宋春芳暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次移送执行。本裁定送达后即执行。审 判 长 龚良忠审 判 员 陈 敏审 判 员 罗 莉法官助理 黄 龙二〇一七年九月十八日书 记 员 林 玉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3333号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年九月二十二日书记员  陈凤梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终2681号上诉人（原审被告）：倪海平，男，1976年3月5日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：兰燕，江苏敏政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨进，男，1974年3月21日出生，汉族，住如皋市。原审被告：孙晓燕，女，1976年5月21日出生，汉族，住南通市崇川区。上诉人倪海平因与被上诉人杨进、原审被告孙晓燕民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院判决认定基本事实不清，应予撤销，本案发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销如皋市人民法院（2017）苏0682民初2405号民事判决；二、本案发回如皋市人民法院重审。上诉人倪海平预交的二审案件受理费3100元予以退回。审判长  陶新琴审判员  姜安安审判员  王作杰二〇一七年九月二十一日书记员  成珊珊
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1119号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄云飞，男，1998年3月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省内江市东兴区。2017年5月20日因涉嫌盗窃被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月21日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。原审被告人张新，男，1994年4月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省通江县。2017年5月20日因涉嫌盗窃被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月21日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人黄云飞、张新犯盗窃罪一案，于2017年7月13日作出（2017）川0116刑初866号刑事判决，认定被告人黄云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；被告人张新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人黄云飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄云飞申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄云飞申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄云飞撤回上诉。成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初866号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李宗敏审判员  杨承庚审判员  陈 楠二〇一七年九月二十九日书记员  魏孟文
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民监4号原审原告：肖世仪，男，1977年10月12日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省隆昌县。原审被告：隆昌县古湖街道办事处金星村11组负责人：冯兴桥，组长。原审原告肖世仪与原审被告隆昌县古湖街道办事处金星村11组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2012年6月7日作出(2012)隆昌民初字第750号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，终止原判决的执行。审判长  陈晓斌审判员  李洪扬审判员  曾建军二〇一七年九月十五日书记员  李 莹
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初5313号原告:江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行，统一社会信用代码91320324071049274U,住所地睢宁县城文学北路东侧。负责人：夏彬，该支行行长。委托诉讼代理人：夏波，该行员工。被告：王柏霖，男，1989年2月20日生，汉族，住睢宁县。被告：张格平，1960年3月12日生，汉族，住睢宁县。被告：李威，男，1987年6月27日生，汉族，住睢宁县。被告：马超，男，1983年3月5日生，汉族，住睢宁县。被告：魏涛，男，1964年3月7日生，汉族，住睢宁县。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行与被告王柏霖、张格平、李威、马超、魏涛借款合同纠纷一案，本院2017年8月22日立案受理后，依法由审判员冯代群适用简易程序独任审判。2017年9月21日，原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行以被告王柏霖已将借款本息全部还清为由，向本院提出书面申请，要求撤回对被告王柏霖、张格平、李威、马超、魏涛的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行撤回对被告王柏霖、张格平、李威、马超、魏涛的起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告负担。审判员  冯代群二〇一七年九月二十一日书记员  邢 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑终54号原公诉机关河北省张家口市崇礼区人民检察院上诉人（原审被告人）肖治昌，男，1951年8月30日出生，汉族，高中文化，捕前住湖南省辰溪县，户籍所在地辰溪县。2011年12月6日因犯诈骗罪被河南省漯河市召陵区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3万元。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年1月10日至12日临时寄押于海淀区看守所。同年1月13日被刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于崇礼区看守所。辩护人王华，河北经华律师事务所律师。原审被告人柳筱明，男，1968年5月30日出生，汉族，大学文化，捕前住福建省厦门市思明区，户籍所在地厦门市思明区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年1月9日被刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。2016年12月16日，被崇礼区人民法院决定取保候审。河北省张家口市崇礼区（原崇礼县）人民法院审理崇礼区（原崇礼县）人民检察院指控原审被告人肖治昌犯合同诈骗罪、原审被告人柳筱明犯伪造公司印章罪一案，于2015年12月16日作出（2015）崇刑初字第32号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人肖治昌有期徒刑十四年，并处罚金人民币40万元，剥夺政治权利三年；以伪造公司印章罪判处被告人柳筱明有期徒刑一年。原审被告人肖治昌不服，提出上诉。经我院审理，于2016年5月11日作出（2016）冀07刑终45号刑事裁定，以部分事实不清，证据不足为由将该案发还重审。崇礼区人民法院于2016年12月26日又作出（2016）冀0733刑初41号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人肖治昌有期徒刑十四年，并处罚金人民币40万元，剥夺政治权利三年。撤销河南省漯河市召陵区人民法院，被告人肖治昌犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币3万元（实际羁押8个月）判决。决定数罪并罚，执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币43万元，剥夺政治权利三年；以伪造公司印章罪判处被告人柳筱明有期徒刑一年；被告人肖治昌违法所得392万元予以追缴；被告人柳筱明伪造的公司印章予以没收。原审被告人肖治昌不服，以一审认定事实不清，证据不足，本案仅是民事欺诈，不构成刑事诈骗为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院在审理原审被告人肖治昌犯合同诈骗罪、原审被告人柳筱明犯伪造公司印章罪一案时，违反法定程序，对原审被告人肖治昌的相关诉讼权利未予以充分保障，影响案件事实的查清，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口市崇礼区人民法院（2016）冀0733刑初41号刑事判决。二、发回张家口市崇礼区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 洁审判员 马文辉审判员 钟海山二〇一七年九月二十五日书记员 栗 智
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0240财保141号解除保全申请人：谭天玉，女，生于1962年12月19日，汉族，住重庆市九龙坡区。解除保全申请人：李跃进，男，生于1958年4月10日，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：重庆夏都实业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦。组织机构代码：68892524-6。法定代表人谭继红，该公司经理。解除保全申请人谭天玉、李跃进与被申请人重庆夏都实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）渝0240执保40号执行裁定，冻结了申请人谭天玉、李跃进在石柱土家族自治县人民法院的执行兑现款336.00元。申请人谭天玉、李跃进于2017年9月26日向本院申请解除对该笔执行兑现款的冻结。经审查，本院认为，申请人谭天玉、李跃进的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：准予解除保全申请人谭天玉、李跃进的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘一贤二〇一七年九月二十八日书 记 员  黎 西
延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉24行终56号上诉人（原审原告）俞哲范，男，1959年生，朝鲜族，农民，现住延吉市朝阳川镇。委托代理人李春子，延吉市小营法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）延吉市农业局，住所地延吉市河南街。法定代表人李京虎，该局局长。被上诉人（原审被告）延吉市朝阳川镇人民政府，住所地延吉市朝阳川镇。法定代表人池龙云，该镇镇长。上诉人俞哲范因与被上诉人延吉市农业局、延吉市朝阳川镇人民政府农村土地承包经营权行政登记一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审经审理查明，延吉市人民政府根据延吉市农业局的请示,经核实确认俞哲范侵占他人承包的耕地,于2017年2月23日作出延市政函（2017）70号《关于注销03001260608号的决定》,注销俞哲范持有的03001260608号《农村土地承包经营权证书》。俞哲范以延吉市农业局和延吉市朝阳川镇人民政府为被告，向本院提起行政诉讼。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”延吉市农业局根据俞哲范的土地经营权证所记载的面积侵犯他人承包土地面积为由，向延吉市人民政府请示注销俞哲范名下农村土地承包经营权证书，其行为是内部行为。延吉市人民政府根据延吉市农业局的请示作出注销决定，对俞哲范产生了实际影响，涉及到俞哲范的利益。延吉市人民政府是本案的适格被告主体。故俞哲范起诉延吉市农业局和延吉市朝阳川镇人民政府，属于错列被告。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的”。经原审法院向俞哲范释明，其拒绝变更，应当驳回俞哲范的起诉。原审裁定：驳回俞哲范的起诉。上诉人俞哲范上诉称，作出行政行为的行政机关是延吉市农业局，俞哲范把延吉市农业局和延吉市朝阳川镇人民政府列为被告没有错误，符合法律规定。原审适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，判决继续审理。被上诉人延吉市农业局和延吉市朝阳川镇人民政府未作出书面答辩意见。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案被诉行政行为是延吉市人民政府作出的延市政函（2017）70号《延吉市人民政府关于注销03001260608号〈农村土地承包经营权证书〉的决定》。故俞哲范起诉延吉市农业局和延吉市朝阳川镇人民政府属于错列被告。原审以俞哲范错列被告为由裁定驳回起诉并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。俞哲范的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李红广审判员  李丽英审判员  李彩莲二〇一七年九月六日书记员  金愫瑛附：相关法律规定1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初4844号原告：翟田瑛，女，出生于1990年3月29日，汉族，住河南省新密市。被告：赵培宇，男，出生于1992年3月6日，汉族，住河南省新密市。原告翟田瑛诉被告赵培宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金13400元及利息（利息自实际借款之日起，按月息2%计付至实际偿还借款之日止，暂计至起诉之日为4824元），合计18224元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，被告张永强因资金紧张向原告借款13400元，双方约定借款期限3个月，约定月息4%。原告按约定支付被告借款。借款到期后，被告未支付分文，原告曾多次催要被告还款，被告以各种理由拖延至今。因被告张永强与楚巧菊系夫妻关系，上述债务均发生在夫妻存续期间，故被告楚巧菊应承担还款责任。被告张珂系被告张永强与楚巧菊的儿子，涉案借款直接打款在张珂账户上，张珂承诺对涉案借款承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，只好诉至法院。本院认为，原告提供的被告地址无法送达，其也无法提供其它可以送达被告的确切地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告岳槐涛的起诉。本案受理费256元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  许智军二〇一七年九月二十日书记员  马书霞
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初2349号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号Ａ栋201室。法定代表人：黎晓辉，深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘济玮，男，1993年5月15日生，苗族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住水城县，被告：孙坤伦，男，1983年1月8日生，汉族，农民，住六枝特区，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告孙坤伦分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉，是对自己诉权所作的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，本院决定免交。审判员  付尚伟二〇一七年九月二十一日书记员  孙金江
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3350号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年九月二十二日书记员  陈凤梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1224执1145号之二申请执行人昌图某某服务专业合作社。法定代表人陈某某，系该社理事长。被执行人隋某某，男，1978年1月3日出生，汉族，个体工商户，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初2012号民事判决书。于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人隋某某于2016年7月30日前履行我院民事判决书确定的义务，但被执行隋某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月2日依法查封了被执行人隋某某所饲养的蛋鸡8500只。并于2016年9月22日委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人隋岩上述财产进行了评估。评估价为22950.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人隋某某所饲养的蛋鸡8500只。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年九月二十六日书记员  王阿娉
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1526民初1381号原告：高唐县三十里铺镇人民政府，住所地：山东省高唐县三十里铺镇三十里铺村。法定代表人：王锐，镇长。委托诉讼代理人：李臣成，男，该镇财政分局局长。被告：高金峰，男，1966年7月27日出生，汉族，农民，籍贯：山东省高唐县三十里铺镇郭庄村。原告高唐县三十里铺镇人民政府（以下简称三十里铺镇政府）与被告高金峰追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三十里铺镇政府的委托诉讼代理人李臣成到庭参加诉讼，被告高金峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三十里铺镇政府向本院提出诉讼请求：1、被告高金峰偿还因担保合同无效而承担责任后，为被告支付的债务及执行费用共计105514元；2、本案的诉讼费用由被告高金峰负担。事实和理由：被告高金峰分别于2009年2月26日和2010年6月4日，于山东凤祥——艾迪西股份有限公司签订了“肉鸡饲养合同”两份。原告和其他担保人在“鸡苗、饲料、药品赊欠担保书”签名，约定保证人对被告高金峰在饲养合同及补充协议履行中，赊欠的鸡苗、饲料、药品款承担连带责任。合同履行过程中，因高金峰拖欠鸡苗、饲料、药品款。山东凤祥——艾迪西股份有限公司将被告高金峰及所有的保证人起诉到山东省阳谷县人民法院。阳谷县人民法院于2011年4月23日作出（2011）阳商初字第236号民事判决书。判决书以主合同有效，担保合同无效为由，判决原告对高金峰的欠款380939.22元不能清偿部分的二分之一承担民事责任。2017年3月20日，山东省阳谷县人民法院作出了（2017）鲁1521执682号执行裁定书，并冻结原告的银行存款200000元。经多方交涉，最后以扣划了原告的存款105514元结案，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。高金峰未作答辩。三十里铺镇政府围绕其诉讼请求依法提交了（2011）阳商初字第236号民事判决书1份、（2017）鲁1521执682号执行裁定书1份、执行山东凤祥——艾迪西股份有限公司和解协议1份、山东省人民法院诉讼费专用票据1份、山东省资金往来结算票据1份、付款收据1份、《鸡苗、饲料、药品赊欠担保书》2份。被告高金峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。上述证据经本院组织开庭进行审查，其证明事实真实可信，为有效证据，本院对原告三十里铺镇政府提供上述证据证明事实的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月26日被告高金峰与山东凤祥——艾迪西股份有限公司签订肉鸡饲养合同1份，合同有效期自2009年1月26日起至2010年6月20日止，原告三十里铺镇政府为被告高金峰在山东凤祥——艾迪西股份有限公司赊欠的鸡苗、饲料、药品款提供连带责任保证，合同到期后，被告高金峰共欠山东凤祥——艾迪西股份有限公司鸡苗、饲料、药品款共计316511.62元。2010年6月4日被告高金峰又与山东凤祥——艾迪西股份有限公司签订肉鸡饲养合同1份，合同有效期自2010年6月4日起至2011年12月20日止，原告三十里铺镇政府为被告高金峰在山东凤祥——艾迪西股份有限公司赊欠的鸡苗、饲料、药品款提供连带责任保证，2010年6月8日被告高金峰在山东凤祥——艾迪西股份有限公司提取鸡苗24000只进行饲养，经结算，被告高金峰共欠山东凤祥——艾迪西股份有限公司鸡苗、饲料、药品款共计64427.6元。因被告高金峰已无法履行合同义务，山东凤祥——艾迪西股份有限公司将被告高金峰及原告三十里铺镇政府起诉到山东省阳谷县人民法院。山东省阳谷县人民法院经审理认为，山东凤祥——艾迪西股份有限公司及原告三十里铺镇政府均明知国家机关不能作为保证人，仍由原告三十里铺镇政府出具保证书，显然双方均存在过错。原告三十里铺镇政府提供的保证合同虽然无效，但主合同依然有效，原告三十里铺镇政府应对被告高金峰的欠款不能清偿部分的二分之一承担民事责任，并作出了（2011）阳商初字第236号民事判决书。判决书生效后，被告高金峰没有履行还款义务。山东省阳谷县人民法院于2017年3月20日作出（2017）鲁1521执682号执行裁定书，冻结原告三十里铺镇政府的银行存款200000元。2017年5月17日山东凤祥——艾迪西股份有限公司与原告三十里铺镇政府达成执行和解协议，原告三十里铺镇政府给付山东凤祥——艾迪西股份有限公司鸡苗、饲料、药品款100000元，并承担了5514元的执行费。原告三十里铺镇政府认为上述款项应由被告高金峰最终偿还，其对被告高金峰依法享有追偿权，遂向高唐县人民法院提起了追偿权诉讼。本院认为：山东省阳谷县人民法院虽然认定原告三十里铺镇政府与山东凤祥——艾迪西股份有限公司签订的保证合同虽然无效，但主合同有效，双方对此合同的签订都有过错。原告三十里铺镇政府应对被告高金峰的欠款不能清偿部分的二分之一承担民事责任。经执行，原告三十里铺镇政府已经支付山东凤祥——艾迪西股份有限公司鸡苗、饲料、药品款100000元，并承担了5514元的执行费，事实清楚，证据充分。依据《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第九条第一款“担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任”的规定，原告三十里铺镇政府享有向被告高金峰行使追偿权的权利。综上所述，原告三十里铺镇政府要求被告高金峰支付垫付的100000元鸡苗、饲料、药品款及5514元执行费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第五条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第九条第一款规定，判决如下：高金峰于本判决生效后十日内支付高唐县三十里铺镇人民政府垫付的鸡苗、饲料、药品款100000元、执行费5514元，合计105514元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，由高金峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王 众人民陪审员  赵子谦人民陪审员  孙贵立二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘丽丽
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初5402号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。负责人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。被告：何明国，男，1973年7月2日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告何明国电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司以与何明国自行和解为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。审判员  李珊珊二〇一七年九月二十九日书记员  曾祥坤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院罚 款 决 定 书（2017）鲁1422司惩538号被罚款人：韩勇,男，汉族，1984年10月26日生，住址：山东省宁津县。本院在执行李春朋与韩勇劳动合同纠纷一案中（2017）鲁1422执538号。被执行人韩勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对被执行人韩勇罚款10000元，限于2017年10月9日前将上述款项汇至宁津县人民法院。附：宁津县人民法院账户（在汇款附言中注明案号）开户银行：中国农业银行股份有限公司宁津县支行营业部；开户名：宁津县人民法院；账号：15×××14联系电话：0534-523****如不服本决定，可在收到决定书三日内，向上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。宁津县人民法院二〇一七年九月二十九日
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执389号被执行人：杨炜，男，1964年10月13日出生，汉族，本科文化，山西省襄汾县南家镇南家村人。本院在执行杨炜罚金一案中，查明被执行人杨炜无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡茂荣审判员  张福柱审判员  沈俊杰二〇一七年九月三十日书记员  王晓芳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更2763号罪犯孙新凯，男，1972年2月26日生，汉族，吉林省吉林市丰满区人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2014年12月15日作出（2014）朝刑初字第995号刑事判决，认定被告人孙新凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯孙新凯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2013年6月3日21时许，孙新凯进入韩某某位于北京市朝阳区百子湾南2路74号院家中，窃取韩某某财物价值人民币206500。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属���，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙新凯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙新凯减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年九月十五日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民特80号申请人:上海怡庆服饰有限公司,住所地上海市浦东新区。法定代表人：包军涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊思，上海恒杰律师事务所律师。被申请人:缪亚平,女,1986年6月14日出生,汉族,住江苏省如东县。委托诉讼代理人：王智民，江苏启星律师事务所律师。申请人上海怡庆服饰有限公司（以下简称怡庆公司）与被申请人缪亚平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月14日立案后进行了审查。现已审查终结。怡庆公司称，本案事实是申请人依据合同约定对被申请人的工作岗位进行了合理调换，因被申请人不服从安排，导致双方合同无法履行，因此不应适用经济补偿，仲裁裁决适用法律法规错误，请求撤销南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称崇川仲裁委）崇劳人仲案字〔2017〕第415号仲裁裁决。缪亚平称，仲裁裁决正确，请求驳回申请。经审查查明：2017年6月20日，崇川仲裁委作出崇劳人仲案字〔2017〕第415仲裁裁决：一、怡庆公司自裁决生效之日起2日内一次性支付缪亚平经济补偿金1780元、2017年3月工资差额1165元，合计支付2945元。二、对缪亚平的其他仲裁请求不予支持。本院认为，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，对案件事实的审查认定并非法院处理撤销劳动仲裁裁决案件的审查范围。本案中，崇川仲裁委查明怡庆公司未与劳动者协商一致，即将劳动者工作地点由八佰伴调动至南通文峰城市广场，怡庆公司也未能证明系劳动者不服从工作安排导致劳动合同无法履行，怡庆公司应承担举证不能的法律后果，崇川仲裁委根据劳动合同法规定支持经济补偿金并无不当。综上，怡庆公司申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法定的应当裁定撤销的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回上海怡庆服饰有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由上海怡庆服饰有限公司负担。审判长  吴勇军审判员  陆海滨审判员  曹 璐二〇一七年九月二十日书记员  瞿秀梅
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321民初4516号原告：王艳，女，1977年3月14日生，汉族，职工，住丰县。被告：徐州融德汽车销售服务有限公司，住所地丰县开发区原张五楼政府东路南。法定代表人：李义淮，该公司董事长。被告：李义淮，男，1958年9月27日生，汉族，个体工商户，住丰县开发区。原告王艳与被告徐州融德汽车销售服务有限公司、李义淮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，在审理过程中，原告王艳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳撤诉。案件受理费275元（已减半收取，原告已预交），由原告王艳负担。代理审判员 屈 猛二〇一七年九月十二日书 记 员 胡劲草
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初4210号原告：程公庆，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。被告：袁长芬，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。原告程公庆与被告袁长芬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告程公庆于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程公庆撤诉。案件受理费525元，减半收取262.50元，由原告程公庆负担。审判员 李 翔二〇一七年九月二十九日书记员 张碧野附:本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初3854号原告：张竞竞，男，汉族，xx出生，住xx委托代理人：刘江远，湖南汉昌律师事务所律师。被告：赵暂良，男，汉族，xx出生，户籍住xx被告：黄盛，男，汉族，xx出生，户籍住xx原告张竞竞与被告赵暂良、黄盛房劳动争议一案，本院于2017年6月26日受理后，因原告提供的被告赵暂良、黄盛的地址及身份信息错误，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张竞竞的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 胡 波人民陪审员 陈 博人民陪审员 宋小玉二〇一七年九月十一日书 记 员 刘 芳
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民特81号申请人:上海怡庆服饰有限公司,住所地上海市浦东新区。法定代表人：包军涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊思，上海恒杰律师事务所律师。被申请人:周小红,女,1975年6月12日出生,汉族,住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：王智民，江苏启星律师事务所律师。申请人上海怡庆服饰有限公司（以下简称怡庆公司）与被申请人周小红申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月14日立案后进行了审查。现已审查终结。怡庆公司称，本案事实是申请人依据合同约定对被申请人的工作岗位进行了合理调换，因被申请人不服从安排，导致双方合同无法履行，因此不应适用经济补偿，仲裁裁决适用法律法规错误，请求撤销南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称崇川仲裁委）崇劳人仲案字〔2017〕第439号仲裁裁决。周小红称，仲裁裁决正确，请求驳回申请。经审查查明：2017年6月20日，崇川仲裁委作出崇劳人仲案字〔2017〕第439仲裁裁决：一、怡庆公司自裁决生效之日起2日内一次性支付周小红经济补偿金14098.5元、2017年3月工资差额1165元，合计支付15263.5元。二、对周小红的其他仲裁请求不予支持。本院认为，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，对案件事实的审查认定并非法院处理撤销劳动仲裁裁决案件的审查范围。本案中，崇川仲裁委查明怡庆公司未与劳动者协商一致，即将劳动者工作地点由八佰伴调动至南通文峰城市广场，怡庆公司也未能证明系劳动者不服从工作安排导致劳动合同无法履行，怡庆公司应承担举证不能的不利后果，崇川仲裁委根据劳动合同法规定支持经济补偿金并无不当。综上，怡庆公司申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法定的应当裁定撤销的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回上海怡庆服饰有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由上海怡庆服饰有限公司负担。审判长  吴勇军审判员  陆海滨审判员  曹 璐二〇一七年九月二十日书记员  瞿秀梅
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初6120号原告：王忠君委托诉讼代理人：杜维奇，系辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：包华新被告：杜景丽原告王忠君与被告包华新、被告杜景丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘秀娟适用简易程序独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理。原告王忠君及其委托诉讼代理人杜维奇、被告包华新到庭参加了诉讼。被告杜景丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王忠君向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币40,000元，并支付利息19,200元（自2015年7月至2017年6月，24个月）。事实与理由：2015年7月3日，被告借原告40,000元，双方约定按每月800元支付利息。被告承诺2016年1月3日还款，但至今未偿还，故原告诉至法院。被告包华新辩称，借款本金没有异议，同意支付。被告已经偿还了2个月的利息，具体时间和数额需要回去查一下，也需要和杜景丽商量一下。被告杜景丽未到庭，也未提交书面的答辩意见或证据材料。经审理查明，被告包华新与被告杜景丽是夫妻关系，原告曾在被告杜景丽经营的酒店工作过。因做生意需要资金，被告向原告王忠君借款。2015年7月3日，被告包华新、被告杜景丽向原告王忠君出具借条一份，内容为：“今借王忠君人民币￥40000元整，大写：肆万元整。借期为六个月。自2015年7月3日起至2016年1月3日止。月息为每月人民币￥800元整，大写捌佰元整。借款人：包华新。借款人：杜景丽”。原告庭审时表示：上述借款均是原告以现金方式支付给了二被告，二被告收到钱之后向原告出具了上述借条，二被告已支付给原告两个月的利息1,600元。上述事实，有原告提供的借条及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包华新、杜景丽向原告出具的借条确认了借款的事实、借款数额、还款期限、违约责任等内容。二被告应当按照双方的约定按时还款，逾期偿还无理。被告杜景丽、被告包华新均在借款人处签字，二被告作为共同借款人应当承担共同还款责任。故原告要求被告包华新、杜景丽偿还借款本金40,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告包华新、被告杜景丽支付2015年7月至2017年6月的利息19,200元的诉请，本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，双方在借条中约定“月息为每月人民币￥800元整”，即月息2%，该利息未超过法律规定的标准，且被告也已按该标准支付了两个月的利息，因此，原告要求被告按该标准支付利息，符合法律规定。按上述标准计算，自2015年7月3日至2017年6月30日，被告合计应支付原告利息19,148元（800每月*24个月-52元=19,148元），扣除已支付的1,600元，剩余17,548元。因此，原告的该项诉请，本院部分予以支持。被告杜景丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告包华新、被告杜景丽自本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告王忠君借款本金40,000元。二、被告包华新、被告杜景丽自本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告王忠君2017年6月30日之前的利息17,548元。三、驳回原告王忠君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,280元，本院减半收取640元，由原告负担18元，由被告包华新、被告杜景丽共同负担622元。二被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  刘秀娟二〇一七年九月二十五日书记员  宋雅楠附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执1090号之四申请人张元美，女，汉族，1978年5月6日出生,住四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区。法定代表人马洪久。被执行人马洪久，男，1966年6月11日出生，汉族，四川省攀枝花市西区。申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。因被执行人已经履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马洪久在中国农业银行账户内的存款11000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年九月一日书记员  谢仕贵
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执1684号申请人：郭志琴，女，1966年9月20日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：石嘴山市东升汇通快递有限公司，住所地：大武口区。法定代表人：于秋宁。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初2295号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石嘴山市东升汇通快递有限公司在银行等金融机构的存款11894元（其中执行标的11817元、执行费77元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  樊冠青二〇一七年九月二十二日书 记 员  薛盼盼