wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1318号罪犯何小芬，女，1972年12月19日生，汉族，初中文化，四川省开江县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2012年9月3日作出(2012)苏中刑初字第0041号刑事判决，以被告人何小芬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。2012年11月9日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑三终字第0139号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，于2012年11月29日交付执行。2015年4月8日，该院以(2015)苏刑执字第00220号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯何小芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯何小芬减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯何小芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无能力履行的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯何小芬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯何小芬减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2036年1月7日止)，剥夺政治权利减为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月十九日书记员  许红霞
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0207民初339号原告：董林宝，男，1952年5月19日出生，汉族，现住唐山市丰南区，。委托诉讼代理人：祝时发（系原告之子），男，1985年7月24日出生，布依族，现住唐山市丰南区，。被告：许德军，男，1982年11月22日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区，。原告董林宝与被告许德军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董林宝及其委托诉讼代理人祝时发、被告许德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董林宝向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款4200元。事实和理由：被告许德军系我的女婿。2013年冬，被告许德军买摩托车向我借款3000元。2014年春，被告许德军学车向我借款1200元。上述两笔借款多次催要，被告许德军至今没有偿还。为了维护我自身的合法权益，请法院依法判决。被告辩称，原告所诉借款4200元属实，但是我已经把钱给我��子祝来秀，让她还给原告，具体她是否还钱我不清楚。经审理查明，被告许德军向原告借款4200元，分别用于购买摩托车和学习驾驶，该借款被告至今尚未偿还。以上事实由当事人陈述、派出所调解录像、录音等证据予以证实。本院认为，被告理应偿还原告借款，原告所诉理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告许德军于本判决生效后10日内偿还原告董林宝借款4200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事���的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  郝国庆审 判 员  赵才顺人民陪审员  钱茂会二〇一七年九月十一日书 记 员  王华男
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2010)丰执字第00397号之一申请执行人尚平，男，1974年10月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。法定代表人任光明，董事长。申请执行人尚平与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）丰民初字第3465号民事判决书，已经发生法律效力。权利人尚平依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心2层×××号房屋过户至尚平（身份证号×××）名下。二、尚平（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年九月十三日书记员 熊志钢
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6831号申请执行人：广州市南沙区环保水务局，地址：广州市南沙区凤凰大道1号南沙区行政中心D栋主楼四楼。法定代表人：刘学山，该局局长。委托代理人：孙伟汉，广州市南沙区环保水务局工作人员。委托代理人：何银英，广州市南沙区环保水务局工作人员。被执行人：广州市南沙区大岗勇友家具厂。地址：广州市南沙区大岗镇高沙村花上路东街首层***号。经营者：李方友，男，汉族，1973年12月16日出生，身份证地址：重庆市开县。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的南环罚字[2016]255号《行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人依照南环罚字[2016]255号《行政处罚决定书》规定的义务，停止家具制造项目的生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务。该处罚决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市南沙区环保水务局作出的南环罚字[2016]255号《行政处罚决定书》，被执行人依照南环罚字[2016]255号《行政处罚决定书》规定的义务，停止家具制造项目的生产。本裁定为终审裁定。审判长  王海燕审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年九月二十二日书记员  邢之效
浙江省泰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0329刑初116号公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。被告人陶晓芳，男，1975年9月3日出生于浙江省泰顺县，汉族，文盲，住泰顺县，因犯盗窃罪，于2002年11月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因本案于2017年5月12日被泰顺县公安局刑事拘留，同年6月15日被取保候审，同年9月6日被依法逮捕。现羁押在泰顺县看守所。泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2017］109号起诉书指控被告人陶晓芳犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员陈学志出庭支持公诉，被告人陶晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月30日晚，被告人陶晓芳和雷某（另案处理）预谋到泰顺县盗窃电动车。次日凌晨，被告人陶晓芳利用事先准备好的其他电动车钥匙将被害人夏某1停放在泰顺县泰景路公厕门口的一辆“顺强”牌电动三轮车偷走，并与雷某在约定地点会合。后被告人陶晓芳和雷某一起将窃得的电动三轮车骑到苍南县销赃，非法获利人民币900元。经泰顺县价格认证中心认定，被盗电动三轮车的价格为人民币4250元。2017年6月15日，被告人陶晓芳和雷某主动赔偿被害人夏某1人民币4250元，并取得其谅解。上述事实，被告人陶晓芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某1的陈述，证人邱某、夏某2、徐某的证言，受案登记表、调取证据清单，被盗车辆同款车型照片、现场勘验检查笔录及照片、情况说明，辨认笔录、价格认定结论书、鉴定意见通知书，刑事和解协议书、刑事谅解书、前科情况核查记录表、刑事判决书，户籍信息、到案经过、被告人陶晓芳及同案人员雷某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陶晓芳以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陶晓芳归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人陶晓芳已赔偿被害人损失，达成和解协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚；被告人陶晓芳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，酌情予以从重处罚。根据被告人陶晓芳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陶晓芳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元人民币（罚金限判决生效之日起十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2017年12月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梅明辉二〇一七年九月十一日书记员  黄茹文?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执744号申请执行人：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县。法定代表人：陈立云，联社理事长。委托诉讼代理人：谢景超，男，系联社职员。被申请执行人：魏国营，男，1978年10月5日出生汉族，古田县人，住古田县。被申请执行人：陈伟明，男，1982年11月24日出生汉族，古田县人，住古田县。被申请执行人：黄贵清，男，1967年9月6日出生汉族，古田县人，住古田县。被申请执行人：刘振，男，1973年3月10日出生汉族，古田县人，住古田县。被申请执行人：陈世良，男，1976年11月18日出生汉族，古田县人，住古田县。本院在执行申请执行人古田县农村信用合作联社与被执行人黄攸兴、魏国营、陈伟明等借款纠纷一案中，被执行人黄攸兴等未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对各被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索；目前申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年九月二十五日书记员  胡 涛附：法律条文附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵1101执95号申请人张岩,男,1969年11月07日出生，乌鲁木齐沙依巴克区。被执行人王建忠,男,1971年04月10日出生，乌鲁木齐水磨沟区。本院在执行新疆乌鲁木齐垦区人民法院于2016年06月23日作出的(2015)乌垦民二初字第88号一案中，本院在执行申请执行人张岩与被执行人王建忠民间借贷合同纠纷一案，申请执行人张岩与被执行人王建忠达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下：终结本院认为，申请执行人张岩的撤回执行的申请符合相关法律规定，理应终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌垦民二初字第88号民事判决书的执行。的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘从丹审判员  金 才审判员  袁 浩二〇一七年九月二十七日书记员  秦博峰
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8107民初568号原告：叶某某，男。被告：李某某，男，汉族。被告：栾某某，女，汉族。原告叶某某与二被告李某某、栾某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。因二被告李某某、栾某某住址不详、去向不明，本院依法适用公告送达方式向二被告送达了起诉状副本、《应诉通知书》、《举证通知书》、《告知合议庭组成人员通知书》及开庭传票。该公告刊登于《人民法院报》（2017年6月18日）GXX。本院依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，二被告李某某、栾某某经依法公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，经合议庭评议后，现已审理终结。原告叶某某向本院提出原诉讼请求：1、请求二被告给付借款本金58,500元及利息21,060元；2、案件受理费由二被告承担。原告当庭变更诉讼请求：1、请求二被告给付借款本金58,500元及利息30,712.50元（利息截止至2017年9月18日止），本息共计89,212.50元整；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告李某某、栾某某于2014年10月18日在原告叶某某处借款58,500元，用于种地，约定利息为1.5分/月息，借款使用期限至2014年10月25日（2014年10月18日-2014年10月25日），利息30,712.50元（2014年10月18日至2017年9月18日，共计35个月，58,500元×月利率1.5%×35个月=30,712.50元），本息合计89,212.50元。经原告多次向二被告索要，借款至今未还。被告李某某、栾某某未出庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交证据1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告身份信息。该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交证据2、借据原件一份，内容为“被告李某某、栾某某于2014年10月18日在原告叶某某处借款人民币58,500元整，约定利息为月息1.5分、该借款于2014年10月25日前还清”，欲证明被告李某某、栾某某在原告处借款本金58,500元、约定利息为月息1.5分、该借款于2014年10月25日前还清的事实。该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告李某某、栾某某未到庭质证。二被告未向本院提供证据。根据上述采信的证据，及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：被告李某某、栾某某于2014年10月18日在原告叶某某处借款本金58,500元，用于种地，双方约定利息为月息1.5分、约定于2014年10月25日前还款。该借款二被告未偿还原告。本院认为，原告叶某某与被告李某某、栾某某之间的民间借贷合法有效。被告李某某、栾某某与原告叶某某签订了借条，借条中明确约定被告偿还原告借款本金58,500元，双方约定借款于2014年10月25日前还清，利息为月息1.5分，原告叶某某请求借款利息自2014年10月18日起至2017年9月18日止，利息计30,712.50元（2014年10月18日至2017年9月18日，共计35个月，58,500元×月利率1.5%×35个月=30，712.50元）。本息共计89,212.50元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。原告诉讼请求未超过法律规定的标准，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告李某某、栾某某于本判决生效后十日内偿还原告叶某某借款本金58,500元、利息30,712.50元，本息共计89,212.50元；如果被告李某某、栾某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,030元、公告费700元，由被告李某某、栾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  王 斌审 判 员  王雪冬代理审判员  王 磊二〇一七年九月二十日书 记 员  罗 崇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执9号申请执行人许波，男，1983年4月20日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人许官廷，男，1978年5月23日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人李印梅，女，1980年农历九月初九出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请人许波与被执行人许官廷、李印梅民间借贷纠纷一案，经查，被执行人无可供执行财产，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宁            伟审判员 冯海斌审判员李民杰二〇一七年九月二十一日书记员 王            媛
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0121财保44号申请人：吕昌金，男，汉族，1982年1月3日出生，个体，住宁夏回族自治区西吉县。申请人：李永华，男，汉族，1973年11月27日出生，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。申请人：保建华，男，回族，1964年1月11日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。申请人：马力，男，回族，1970年8月4日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。申请人：黄建平，男，汉族，1971年5月26日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。五申请人委托诉讼代理人：李佳、张兴亮，系宁夏德声律师事务所律师。被申请人：宁夏永建建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇宁和街立业综合办公楼。法定代表人：王立平，系公司董事长。申请人吕昌金、李永华、保建华、马力、黄建平于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁夏永建建筑工程有限公司名下的银行存款400万元或同等价值的财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人吕昌金、李永华、保建华、马力、黄建平的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏永建建筑工程有限公司名下的银行存款400万元或同等价值的财产。案件申请费5000.00元，由申请人吕昌金、李永华、保建华、马力、黄建平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江新科二〇一七年九月二十七日书记员  桑浩东
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0782民初1702号原告：黄炜，男，1989年9月5日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：张元芳，福建弘袍律师事务所律师。被告：吴子铫，男，1978年10月17日出生，汉族，个体，住武夷山市。被告：李玲，女，1977年1月29日出生，汉族，公司职员，住武夷山市。原告黄炜与被告吴子铫、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张元芳到庭参加诉讼，被告吴子铫、李玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄炜向本院提出诉讼请求：1、判令吴子铫、李玲共同偿还借款100000元及利息，利息从2017年2月1日起按照月利率1.5%计算至还清借款之日止；2、吴子铫、李玲支付财产保全费1077元。事实和理由：2016年8月吴子铫以投资为由，向黄炜借款100000元并出具借条，约定月利率1.5%，借款时间为2016年8月10日至2017年8月9日。自2017年2月起未支付利息。吴子铫与李玲在婚姻关系续存期间合意借款，经黄炜催告，但吴子铫、李玲怠于履行还款义务，故诉至法院。吴子铫、李玲未到庭参加诉讼。庭审中，黄炜围绕诉讼请求依法提交了借条、汇款转账凭证、吴子铫与李玲的婚姻登记证明。吴子铫、李玲未到庭进行质证。本院对黄炜提供的证据，予以采信，并认定证据所记载的事实。本院认定事实如下，2016年8月吴子铫以投资为由，向黄炜借款100000元并出具借条，约定月利率1.5%，借款时间为2016年8月10日至2017年8月9日。利息付到2017年1月止。借款逾期后，吴子铫未履行还款付息的义务，故黄炜诉至本院。另查明，吴子铫、李玲于2001年01月10日登记结婚，系夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴子铫向黄炜借款100000元属实，有借条为据，故黄炜要求偿还借款，并支付自2017年2月起至还清借款为止，按月利率1.5%计算利息的诉请，符合法律规定，应予支持。吴子铫、李玲系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的约定的情形除外。夫妻一方在婚姻关系存续期间所负债务，按夫妻共同债务处理。因此，本案借款及利息吴子铫、李玲均负有共同偿还的责任。吴子铫、李玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、吴子铫、李玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还黄炜借款100000元，并支付自2017年2月1日起至判决确定还清借款之日止，按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、吴子铫、李玲在本判决生效之日起十日内支付给黄炜财产保全费1077元。本案受理费2300元，减半收取1150元由吴子铫、李玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判长  虞惠华二〇一七年九月十八日书记员  周 佳本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执370号之二申请执行人：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，组织机构代码：00872918-9。法定代表人：杨佳林，董事长。委托代理人：邓先均，四川玉壶律师事务所律师。被执行人：周长云，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人：李中兰，女，1961年12月26日出生，汉族，农民，住四川省。本院在执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人周长云、李中兰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李中兰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人周长云已死亡，本院查封了被执行人周长云与李中兰共有的坐落于筠连县××镇××村二组的房屋一幢（产权证号：000JC××9，建筑面积457.22㎡），冻结了被执行人李中兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县双腾镇营业所账号为6217996710××××××××4的银行账户并划拨存款12000元。因被执行人周长云、李中兰暂无其他可供执行财产，且申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司也未向本院申请评估拍卖被执行人所有的房屋，经申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年九月五日书记员 刘俊鹏
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初4134号原告：尹玉珊，女，汉族，1984年6月2日出生。委托诉讼代理人：高永新，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告：陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区星火路10号。法定代表人：张营，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩芃，女，1978年11月1日出生，汉族，该公司职工。原告尹玉珊诉被告陕西西部嘉和置业发展有限公司（以下简称嘉和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高永新、被告嘉和公司委托诉讼代理人韩芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹玉珊向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告迟延办证违约金5516.53元；2、请求被告履行办理房产证的相关报备义务；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月6日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买嘉和公司开发建设的位于西安市莲湖区星火路10号的浩林•方里项目1幢2单元21304号房屋，原告按约支付房屋总价款551653元，被告于2014年5月31日向原告交付了上述房屋。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在2014年5月31日交房后的540日内让原告取得房屋权属证书，否则，出卖人应按已付房款的1%向原告支付违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理产权证书。原告为此向法院起诉，请求法院判如诉请。被告嘉和公司辩称，对原被告签订购房合同及原告购买被告开发建设的商品房事实无异议。由于被告开发建设的浩林方里项目配建有廉租房，被告在办理相关手续时与政府没有沟通好，政府没有及时提供相关资料，致使被告未能在合同约定期限内备案登记。被告虽然违约，但事出有因，故不同意承担违约责任。况且原告也存在违约，应向房管部门备案登记所提交的资料大修基金和契税是在被告通知后原告才向有关部门缴纳。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据1、《商品房买卖合同》证明合同第十五条约定被告应在交房后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告没有按约履行，属违约行为，应当承担违约责任，同时被告应继续履行合同；证据2、房屋专项维修资金交存收据，税收完税证明及销售不动产统一发票，证明原告按约履行合同。被告嘉和公司对原告提供的上述证据的形式要件无异议。对证明目的有异议，认为合同第十五条对被告的义务仅仅是在540天内提交备案手续，而并非取得产权证的时间。原告不但有缴纳房款的义务，也有应按时缴纳契税的义务，对此原告也应承担一定的违约责任。被告嘉和公司当庭未向本院提交证据，但庭后向本院提交西安市房屋权属分户表（大证）以证明被告已履行了房屋产权登记备案手续。经质证，原告对该证据的形式要件及证明目的均无异议。审理中法庭就被告提交的西安市房屋权属分户表对原告进行释明，原告称商品房买卖合同是房屋产权转让合同，在买受方按照合同约定支付房屋价款后被告有义务为原告办理产权的过户手续，故原告认为被告应继续协助原告办理所购房屋的产权变更登记手续，将产权证办理在原告名下。本院对原告提交证据的真实性及证明目的予以认定，并认定本案事实如下：2014年1月6日原告尹玉珊与被告嘉和公司签订编号为Y12035896《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于本市莲湖区星火路10号浩林方里小区第1幢2单元21304号房屋，建筑面积89.12平方米，房屋总价款551653元，商品房预售许可证号为2012077。关于产权登记的约定：被告应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2014年1月6日原告向被告支付全部房价款551653元，2014年5月31日被告向原��交付上述房屋，原告现已入住该房屋，并缴纳了契税及房屋专项维修资金。本院认为，原告尹玉珊与嘉和公司签订的《商品房买卖合同》内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应按约履行合同，被告未按约定办理房屋备案登记，致使原告至今仍未取得所购房产权证，显系违约。原告要求被告继续履行合同，配合原告办理房屋权属证书，并支付原告房价款1%即5516.53元违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，因该小区配置有廉租房，政府相关部门未能及时提供审批手续，造成被告逾期备案登记的理由，未提交证据证明，故本院依法不予采信。但被告嘉和公司作为房地产业开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料提交房屋所在地房地产行政管理部门��并应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条、第一百一十四条,参照《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司支付原告尹玉珊违约金5516.53元；二、本判决生效后六十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司协助原告尹玉珊办理西安市莲湖区星火路10号浩林方里小区第1幢2单元21304号房屋的产权登记手续。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西西部嘉和置业发展有限公司承担（原告已预交，被告应在履行本判决时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  赵一平审判员  樊世元审判员  祝西安二〇一七年九月十六日书记员  马雨薇
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民催11号申请人：襄阳国网合成绝缘子有限责任公司。住所地：襄阳市高新区邓曼路10号。统一社会信用代码：91420600271754920U。法定代表人：王晓楠，系该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：孙珍，女，1981年10月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系该公司职工。代理权限：一般代理。申请人襄阳国网合成绝缘子有限责任公司于2017年8月23日向本院申请对票据号码为10400042/20076918的银行汇票（出票日期：2011年10月31日，申请人：襄樊国网合成绝缘子股份有限公司，票面金额：20000元，收款人：山东鲁能三公招标有限公司，出票行：中国银行襄阳分行营业部）公示催告。本院经审查认为，按照规定可以背书转让的票据因被盗、遗失、灭失等情形，票据持有人丧失对票据的占有，可能存在其他利害关系人，可以申请公示催告。现申请人襄阳国网合成绝缘子有限责任公司在没有丧失对票据占有的情况下，仅以票据超出提示付款期限为由申请公示催告，不符合公示催告程序的受理条件，对申请人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十五条、第四百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请人襄阳国网合成绝缘子有限责任公司的申请。申请费100元，由申请人襄阳国网合成绝缘子有限责任公司负担。审判员 董 啸二〇一七年九月十三日书记员 程建卓
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初7795号之一原告：中山市阜沙镇通达胶袋厂，住所地广东省中山市。主要负责人：邱国屏，该厂经理。委托诉讼代理人：林妙玲，该厂员工。被告：中山市新盛龙包装实业有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：张中平。被告：郝志广，男，1987年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市。被告：张中平，男，1981年6月20日出生，汉族，住江苏省沛县。原告中山市阜沙镇通达胶袋厂与被告中山市新盛龙包装实业有限公司、郝志广、张中平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，原告于2017年9月4日申请撤回本案起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费614元，减半收取307元，财产保全费345元，合计652元，由原告中山市阜沙镇通达胶袋厂负担。（已交）审判员  卢钊洪二〇一七年九月四日书记员  陈泳欣黄湛洪
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执字319号申请执行人赵宝，男，1968年9月25日出生，汉族，住大同市城区。被执行人刘斌，男，1958年1月15日出生，汉族，住大同市城区。被执行人赵移平，男，1972年12月26日出生，汉族，住大同市城区。本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初3362号民事判决，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年3月13日前履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人刘斌、赵移平银行存款十二万七千三百九十元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  白向东二〇一七年九月十三日书记员  王 晗
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1122刑初572号公诉机关临颍县人民检察院。被告人李新建，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月1日经漯河市公安局决定，同日被漯河公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月6日被漯河公安局取保候审。河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人李新建犯交通肇事罪于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于2017年9月12日依法由审判员杨少武适用简易程序，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员陈孝骞、卢静出庭支持公诉，被告人李新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2017年5月31日18时05分许，被告人李新建驾驶豫Ａ×××××小型面包车在京港澳高速（漯河段）下行770KM+5M处车辆爆胎，撞上右侧护栏，发生侧翻。造成乘坐人刘某死亡、张献中、刘广波不同程度受伤，车辆损坏及路产损失的交通事故。经漯河市公安局交通管理支队京珠高速公路执勤大队认定，驾驶员李新建驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成事故的主要原因，应负事故的全部责任；该车的乘坐人刘某、张献中、刘广波无责任。经鉴定，张献中人体损伤程度为重伤二级。公诉机关认为：被告人李新建违反道路交通安全法，未按操作规范安全驾驶，发生交通事故致刘某当场死亡，张献中重伤二级，刘广波受伤（未鉴定），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李新建对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年5月31日18时05分许，被告人李新建驾驶豫Ａ×××××小型面包车在京港澳高速（漯河段）下行770KM+5M处车辆爆胎，撞上右侧护栏，发生侧翻。造成乘坐人刘某死亡、张献中、刘广波不同程度受伤，车辆损坏及路产损失的交通事故。事故发生后，李新建让同行的关某打电话报警，并叫救护车对伤者进行救治。经漯河市公安局交通管理支队京珠高速公路执勤大队认定，驾驶员李新建驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成事故的主要原因，应负事故的全部责任；该车的乘坐人刘某、张献中、刘广波无责任。经鉴定，张献中人体损伤程度为重伤二级。刘广波未进人体损伤程度鉴定。2017年6月5日李新建的家属简灵与死者刘某儿子刘金涛达成赔偿协议，约定李新建赔偿刘某家属共计155000元，分三年付清。当日，刘某的家属向李新建出具了谅解书。协议签订后，李新建即按约履行赔偿协议。上述事实，被告人李新建在开庭过程中无异议，并有李新建的供述，证人关某、王某、李某的证人证言，漯河市公安局交通管理支队京珠高速公路执勤大队作出的《道路交通事故认定书》，漯河市公安局沙北分局物证鉴定室作出的《法医学尸体检验鉴定书》，漯河市公安局沙北分局物证鉴定室作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》，李新建的户籍证明，抓捕经过，赔偿协议书等证据加以证实，足以认定。本院认为：被告人李新建违反道路交通安全法规，未按操作规范安全驾驶，发生交通事故，致刘某当场死亡，张献中重伤二级，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李新建所犯的罪名成立，本院依法予以支持。我国刑法规定，违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李新建的犯罪行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人李新建与被害人刘某的家属达成赔偿协议，取得被害人刘某家属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人李新建在发生交通事故后，主动让人报警并拨打120对伤者进行救治，依法可以从轻处罚。被告人李新建到案后，能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：被告人李新建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决执行之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  杨少武二〇一七年九月十三日书记员  曹彩粉
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初3490号原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。法定代表人：邵群，该社理事长。委托诉讼代理人：马国仓，该社职工。被告：赵金涛，男，1981年10月10日出生，汉族，住鹿邑县。被告：马秋香，女，1983年8月15日出生，汉族，住址鹿邑县。被告：赵修灿，男，1960年5月16日出生，汉族，住鹿邑县。被告：张秀兰，女，1960年5月4日出生，汉族，住鹿邑县。被告：马廷春，男，1986年3月28日出生，汉族，住鹿邑县。被告：尚永梅，女，1990年10月14日出生，汉族，住鹿邑县。被告：赵建良，男，1972年12月19日出生，汉族，住鹿邑县。被告：张西兰，女，1971年2月23日出生，汉族，住鹿邑县。原告鹿邑县农村信用合作联社与被告赵金涛、马秋香、赵修灿、张秀兰、马廷春、尚永梅、赵建良、张西兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马国仓到庭参加诉讼。被告赵修灿、张西兰到庭参加诉讼，被告赵金涛、马秋香、张秀兰、马廷春、尚永梅、赵建良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵金涛、马秋香偿还借款本金100000元，借款利息7489.15元，共计107489.15元；（2017年6月22日以后利息按照逾期借款利率月息13.875‰另行计算）；2、依法判令被告赵修灿、张秀兰、马延春、尚永梅、赵建良、张西兰对上述款项承担连带偿还责任；3、依法判令八被告承担本案所有诉讼费用、保全费。事实与理由：被告赵金涛、马秋香于2016年8月6日因工程的需要，向原告借款本金100000元整，借款合同约定月利率为9.25‰，逾期月利率为13.875‰。借款期限自2016年8月6日至2017年8月6日止。赵修灿、张秀兰、马延春、尚永梅、赵建良、张西兰对赵金涛、马秋香的上述借款本息提供连带责任保证担保。合同到期后针对借款本息经原告多次向被告催讨，上述被告均未履行还本付息义务。被告赵修灿、张西兰辨称，诉状陈述是事实，对借款担保无异议。被告赵金涛、马秋香、张秀兰、马廷春、尚永梅、赵建良均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向本院提交以下证据：（1）金融机构营业执照（副本）、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份。证明原告系经中国人民银行批准设立的有资质从事金融借贷业务的企业法人，符合合同签订主体要件，系适格的原告；（2）八名被告身份证复印件一份。证明被告身份适格；（3）个人借款申请书、借款借据、承诺书、最高额个人借款合同各一份（均系复印件，经核对与原件无异议），证明被告赵金涛、马秋香借款事实，另该笔借款构成赵金涛、马秋香夫妻共同债务；（4）保证担保承诺书复印件、最高额保证合同复印件各一份；证明被告赵修灿、张秀兰、马廷春、尚永梅、赵建良、张西兰为该笔借款进行担保并承担连带担保责任；被告赵修灿、张西兰对上述证据无异议。被告赵金涛、马秋香、张秀兰、马廷春、尚永梅、赵建良未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据加盖有原告单位印章及被告签名、指印、印章，能够相互印证，形成完成的证据链，上述证据客观、真实，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日，被告赵修灿、张秀兰、马廷春、尚永梅、赵建良、张西兰向原告出具书面承诺并签订最高额保证合同，对被告赵金涛、马秋香在原告处2016年8月6日至2017年8月6日之间签署的一系列借款合同承担最高额保证责任（所涉主债权最高限额为100000元），保证期间为债务履行期间届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止，保证人对借款本息及实现债权的合法费用等承担连带责任保证担保。被告赵金涛、马秋香系夫妻关系。2016年8月6日,被告赵金涛、马秋香与原告签订最高额借款合同，约定借款期限自2015年8月3日至2017年8月3日止，在此期间连续借款本金累计不超过100000元。2016年8月6日，被告赵金涛、马秋香与原告签订借款合同，约定借款金额100000元，借款期限为12个月，借款月利率9.75‰，逾期借款月利率13.875‰。原告依合同约定向被告赵金涛、马秋香发放借款本金100000元。借款到期后，被告赵金涛、马秋香未按照约定履行还本付息义务，担保人亦未按照约定承担保证责任。截止到2017年6月22日，被告赵金涛、马秋香下欠原告借款本金100000元、利息7489.15元，本息合计107489.15元。本院认为，原告鹿邑县农村信用合作联社与被告赵金涛、马秋香签订的借款合同合法有效，原、被告作为合同双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告赵金涛、马秋香发放借款，被告赵金涛、马秋香应按照合同约定偿还借款本息。被告赵金涛、马秋香系夫妻关系，二被告应共同清偿涉案借款及利息。截止到2017年6月22日，被告赵金涛、马秋香下欠原告借款本金100000元、利息7489.15元，本息合计107489.15元。对原告要求被告赵金涛、马秋香偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告赵修灿、张秀兰、马廷春、尚永梅、赵建良、张西兰作为担保人与原告签订最高额保证合同，涉案款项属于该保证合同约定范围内的担保款项，且在保证期间内，现因借款人未按照约定履行还款付息义务，担保人应按照保证合同约定对涉案款项承担连带担保责任。对原告要求被告赵修灿、张秀兰、马廷春、尚永梅、赵建良、张西兰承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权向借款人被告赵金涛、马秋香追偿。综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵金涛、马秋香于判决生效之日起五日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本金100000元、利息7489.15元，本息合计107489.15元（2017年7月14日以后利息按照逾期借款月利率13.875‰另行计算）；二、被告赵修灿、张秀兰、马廷春、尚永梅、赵建良、张西兰对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2449.78元，减半收取计1224.89元，由被告赵金涛、马秋香负担，被告赵修灿、张秀兰、马廷春、尚永梅、赵建良、张西兰负连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇一七年九月二十二日书记员  李泽中书记员  李泽中
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初7459号原告：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。法定代表人：张振阳，该信用社主任。委托诉讼代理人：庄杰阳，男，该信用社职工。被告：骆东洋，男，1978年10月28日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社（以下简称“张坂信用社”）与被告骆东洋信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张坂信用社的委托诉讼代理人庄杰阳到庭参加诉讼，被告骆东洋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张坂信用社向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告贷记卡本金4997.69元及利息、费用3052.67元。事实和理由：被告于2013年1月19日向原告申请办理福万通贷记卡，并签订《福万通贷记卡申请表》及《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，约定贷记卡免息还款期限最长为56天，被告在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。被告选择最低还款方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。同时还约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度的5%收取。合约签订后，原告依约向被告发放卡号为62×××04的福万通贷记卡，信用额度为5000元，每月21日为账单日，被告激活福万通贷记卡后开始消费，但被告未能及时还款，截至2017年6月21日尚欠原告信用卡透支本金4997.69元、利息1015.97元、滞纳金2036.7元。诉讼中，原告自愿将诉讼请求变更为判决被告偿还原告透支本金4997.69元及利息、滞纳金[截止2016年12月20日的利息496.55元、滞纳金555.37元，2016年12月21日起至2017年6月20日止的利息、滞纳金按《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计付]。被告骆东洋未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即原告的营业执照（副本）、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。证据2即信用社福万通贷记卡申请表1份，以此证明被告于2013年1月19日向原告申办福万通贷记卡，申请表中记载了福万通贷记卡领用合约，对贷记卡的申领、收费、还款及计息、收费标准等内容作出约定。原告经审批后，向被告发放信用卡一张（卡号62×××04）。证据3即交易明细、欠款明细各1份，以此证明被告使用贷记卡过程中未按约还款，截止至2016年12月20日尚欠原告贷记卡本金4997.69元、利息496.55元、滞纳金555.37元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2013年1月19日，被告向原告申办福万通贷记卡一张，福万通贷记卡申请表中附载了贷记卡领用合约，对贷记卡的申领、收费、还款及计息、收费标准等内容作出约定。原告审核批准后，被告使用原告发放的贷记卡进行消费及取现，截至2016年12月20日止，被告累计拖欠原告贷记卡本金4997.69元、利息496.55元、滞纳金555.37元。综上事实，本院认为，原告是经核准经营金融业务的金融机构，依法有权审核准许公民使用其发放的福万通贷记卡，贷记卡申请表上附有贷记卡领用合约，被告自愿向原告申请使用贷记卡，原、被告双方均应受该贷记卡领用合约的约束。合约规定了免息还款期、逾期利息、透支利率、取现费用及利息、滞纳金等内容。被告未能清偿免息还款期内的消费款和取现款项，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还拖欠的贷记卡本金4997.69元及截止2016年12月20日的利息496.55元、滞纳金555.37元，合计1051.92元，并按《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计付2016年12月21日起至2017年6月20日止的利息，依据和理由充分，应予支持，鉴于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）已取消信用卡滞纳金，原告请求的滞纳金予以支持至2016年12月31日。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经传票传唤，无正当的理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告骆东洋应于本判决生效之日起五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社信用卡透支本金4997.69元及利息、滞纳金（截止2016年12月20日的利息、滞纳金1051.92元，2016年12月21日起的利息、滞纳金按《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算，其中利息计至2017年6月20日止，滞纳金计至2016年12月31日止）。二、驳回原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告骆东洋负担。本判决为终审判决。代理审判员  王惠超二〇一七年九月十九日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1722民初4233号原告：刘学成，男，1967年3月15日出生，汉族，住上蔡县。被告：李明，男，1974年12月1日出生，汉族，住上蔡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。法定代表人：张国勇，系该公司总经理。委托代理人：蒋晓东，河南瑾轩律师事务所律师。原告刘学成与被告李明、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘学成请求被告李明、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告医疗费等各项损失10000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司同意于2017年10月12日前赔偿原告刘学成医疗费、误工费、护理费、车辆损失费等费用共计6000元，原告刘学成放弃其余诉讼请求。二、双方别无他争。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘学成负担。审判员  余新年二〇一七年九月十二日书记员  梁 红
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执182号申请执行人：王福武，男。被执行人：张明来，男。申请执行人王福武与被执行人张明来劳务合同纠纷执行一案，乾安县人民法院于2016年12月8日作出（2016）吉0723民初2469号民事判决：被告张明来于本判决生效之日给付原告王福武租车费人民币13000元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人自动达成执行和解，申请人执行人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2016）吉0723民初2469号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚永德二〇一七年九月十四日本件与原本核对无异书记员  刘明昊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终17097号上诉人（原审原告）：张春跃，男，1961年6月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审被告）：广州水力清环保科技有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街镜湖大道2号C区12-13。法定代表人：陈枫。上诉人张春跃因合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院(2016)粤0114民初8759号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：前诉以劳动争议纠纷诉讼时，法院释明法律关系诉由不正确。而后诉，上诉人改为正确经济合同纠纷诉由诉讼。却被裁定为重复起诉。这岂不是剥夺当事人的合法维权?8759号案件的裁定错误：（一）(2016)粤0114民初8759号裁定书中的143900元销售设备提成收入，已被(2014)穗中法民一终字1893号案件‘补充查明并作出处理’，是错误的。(2014)穗中法民一终字第1893号民事案件，仅仅是只对其前身的一审1026号劳动争议案件的两个焦点，拖欠工资数额143900元及拖欠该工资的赔偿金数额143900元，依然以劳动合同法律法规重新进行了审理和调查，并没有进行该劳动争议法律关系之外的任何额外调查和审理。早在(2013)穗花法民一初字第1026号中，上诉人就请求：判令现在的被上诉人发放拖欠工资143900元，及支付拖欠该工资的赔偿金143900元。这显然是以劳动关系争议法律诉由，进行诉讼请求的。1026号案件的法官，将争议纠纷的要点归纳为两个焦点：l、双方是否存在劳动关系，2、拖欠工资143900元及拖欠该工资的赔偿金143900元的数额依据，是否成立。由于下班时间到了，法官只进行了第一个焦点的审理调查，而第二个焦点，实际上是并没有进行审理和调查的。这些在1026号案件记录中，找不到该第二焦点的审理记录内容。在1026号案件的判决书中，第15页19—21行，也明显有：‘关于第二个焦点，原告与被告不存在劳动关系的前提下，原告以劳动争议案由向被告主张提成工资及赔偿金，证据不足，本院不予支持’)。针对以上法官的释明和两个焦点的审理调查方式及判决结果，本上诉人均不服，进行了上诉以后，产生了1893号案件。在审理1893号案件的过程中，本上诉人没有添加任何额外的请求，法官也没有提示、释明和要求上诉人，变更该案件的劳动关系诉由。而是依然以劳动争议法律法规，对该两个焦点，重新进行了调查审理。然后二审也与1026号一致，以劳动争议诉由诉讼，法律关系不正确。以上说明，没有事实和依据证明，当时1893案件对1026案件的劳动争议拖欠工资143900元及拖欠工资赔偿金143900元的重新调查审理，就是对现在的8759号经济合同纠纷案件中的143900提成，进行了额外的补充查明和处理。因此，8759号裁定书，是错误的。（二）、8759号裁定书引用《最高…的解释》第247条是错误的。在第247条解释中，明确规定，要同时符合三种情况，才构成重复起诉。但现在的8759号经济合同纠纷案件明显有两条不同时相符合。1、两案件的标的不相同。1893号案件的法律关系是拖欠工资及赔偿金，都是工资性质。但现在的8759号案件，法律关系是经济合同纠纷的类似劳务、居间等法律性质。2、两个案件的请求不相同，而且不可能后诉否定前诉。1893号案件，是请求的补发放工资及赔偿金。没有请求承担诉讼费用。而8759号案件，是请求支付合同约定情景下的类似居间、劳务等法律关索的回报；并且，要让被上诉人承担诉讼费用。1893号案件是劳动争议纠纷案件。而8759号案件，是经济合同纠纷案件。他们法律关系不同，不可能存在后诉否定前诉。（三）关于8759号案件裁定书中说，上诉人没有在8759号案件中，提供实质性证据。上诉人反对如下：1、上诉人在8759号案件立案不久，就特地请求花都法院依法收集调取与本案件相关的及其重要的证据，但是，一审并没有依法调取。2、上诉人提交了相对较大多证据材料，并且都进行了举证。但有录像、录音为证，是两个书记员进行本案件的开庭记录的，但书记员离开前，记录速度非常慢，而且其记录的内容，笔误、笔漏非常严重、还有大面积的举证内容，根本找不到。例如，HH_50型号销售价格是64000元、HH—150型号销售价格是128000元，恰恰都是案件争要焦点数据依据。该记录签字前，上诉人向工作人员索要空白纸张，要求现场立即补充缺失的举证内容，但不允许在空白纸上补充和更正，只让在记录的错误原处填写更改、或者庭后补充更改。以上说明，裁决书上，所说的本上诉人没有提供实质性的新证据，这种说法不完全对。（四）关于裁书上的其它错误之处。1、销售设备的差价做提成，并非仅仅是‘口头’约定。2、8759号案件中，并非是上诉人与客户之间产生短时小矛盾，而是上诉人积极从中调解和化解，被上诉人与客户之间的矛盾。但被上诉人，却用该小矛盾作各种借口之一，拖延和减少上诉人的提成总额。综上，请求：1、撤销原审裁定；2、二审重新审理本案；3、被上诉人承担所有诉讼费用。本院经审查认为，上诉人起诉主张被上诉人支付销售设备后的提成收入143900元。上述诉请已在（2014）穗中法民一终字第1893号民事判决中作出处理，该判决书已经生效。根据一事不再理原则，上诉人不得基于相同事实再次起诉，原审法院裁定驳回起诉正确，应当维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年九月二十八日本书记员  赵艳华
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执保128号申请人交通银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住西安市雁塔区长安中路85号。负责人：符兴强，该行行长。被申请人王晓辉，男，汉族，1960年5月14日出生，住陕西省绥德县。申请人交通银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被申请人王晓辉财产保全一案，本院作出的（2017）陕0113民初10274号民事裁定书已发生法律效力，要求查封本案被申请人王晓辉名下位于西安市经济开发区未央路海棠花园1幢1单元3层10301号（预售证号：2010001合同登记号：Y12081208）的房产一套，在执行过程中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达民事裁定书及协助执行通知书，要求查封本案被执行王晓辉名下位于西安市经济开发区未央路海棠花园1幢1单元3层10301号（预售证号：2010001合同登记号：Y12081208）的房产一套，现西安市不动产登记服务中心已受理，并且对该房产作出保全，现本案执行完毕。兹依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执保128号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈 为代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一七年九月二十五日书 记 员  王 珍打印：扈艳红校对：王珍年月日送达合议笔录时间：2017年9月25日地点：本院执二庭209室合议庭成员：陈为、侯鑫鑫、张哲承办人：陈为记录人：王珍案由：财产保全张：申请人交通银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被申请人王晓辉财产保全一案，承办人介绍案情。陈：申请人交通银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被申请人王晓辉财产保全一案，本院作出的（2017）陕0113民初10274号民事裁定书已发生法律效力，要求查封本案被申请人王晓辉名下位于西安市经济开发区未央路海棠花园1幢1单元3层10301号（预售证号：2010001合同登记号：Y12081208）的房产一套，在执行过程中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达民事裁定书及协助执行通知书，要求查封本案被执行王晓辉名下位于西安市经济开发区未央路海棠花园1幢1单元3层10301号（预售证号：2010001合同登记号：Y12081208）的房产一套，现西安市不动产登记服务中心已受理，并且对该房产作出保全，现本案执行完毕。兹依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执保128号案执行完毕。现提请合议庭讨论决定。侯：我认为该案已执行完毕。张：同意，结案。陈：同意二位意见。决议本院（2017）陕0113执保128号案执行完毕。
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初3574号原告：永春县农村信用合作联社桂洋信用社，住所地永春县桂洋镇桂洋街*******号。负责人：刘宝权，该社主任。委托诉讼代理人：刘韩生，该社员工。被告：吴金良，男，1975年5月10日出生，汉族，住永春县。被告：吴秀彬，女，1979年10月3日出生，汉族，住永春县。被告：阮文国，男，1983年11月28日出生，汉族，住永春县。被告：吴文山，男，1963年4月24日出生，汉族，住永春县。被告：吴金塔，男，1962年9月15日出生，汉族，住永春县。原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社与被告吴金良、吴秀彬、阮文国、吴文山、吴金塔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，永春县农村信用合作联社桂洋信用社提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永春县农村信用合作联社桂洋信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社桂洋信用社负担。审判员  苏昌庆二〇一七年九月二十六日书记员  郭福星
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0230民初147号原告：张红春，男，1968年10月26日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：曹洪洲。被告：国网上海市电力公司崇明供电公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王辉，总经理。委托诉讼代理人：沈海丹(公司员工)，男，1978年7月17日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：丁美红，上海聚隆律师事务所律师。被告：上海市崇明区中兴镇中兴村村民委员会，住所地上海市崇明区。法定代表人：曹东俊，主任。委托诉讼代理人：黄铁，上海市申江律师事务所律师。原告张红春与被告国网上海市电力公司崇明供电公司、上海市崇明区中兴镇中兴村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张红春于2017年9月3日以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张红春撤回起诉处理。审判员 沈 京二〇一七年九月三日书记员 倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1725民初2307号原告：渠县农村信用合作联社，住所地：渠县渠江镇南大街**号。法定代表人：赵仁焕，理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘国建，男，1964年6月18日出生，汉族。被告：陈波，男，1971年5月13日出生，汉族。被告：罗鑫（系被告陈波之妻），女，1988年6月20日出生，汉族。原告渠县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告陈波、罗鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人刘国建到庭参加诉讼，被告陈波、罗鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈波、罗鑫立即偿还原告借款本金280000元，并支付全部利息及罚息（截止2017年8月12日所欠利息及罚息，以及自本金还清之日止的利息和罚息，罚息按月利率9.4813‰的基础上上浮30%计算）；2、判令拍卖、变卖被告提供的抵押担保房屋（房屋产权证号为：达川区房权证达字第2014011300**号，土地使用权证号为：达国用（2014）第01195号），并由原告优先受偿，不足部分由二被告继续偿还。3、判令被告承担原告为实现债权所支付的费用（包括但不限于案件受理费、执行费、评估费、公告费、拍卖费等费用）。事实和理由：2014年3月20日，被告与原告签订了《个人借款合同》，约定原告向被告出借人民币280000元，借款期限为3年，期限于2017年3月19日届满，月利率为9.4813‰，按季结息，结息固定为每季末的第20日，该笔款从贷款之日起未结过利息。同时合同对罚息、原告实现债权发生的费用等内容进行了约定。同日，被告与原告签订了《抵押合同》，（渠新市信贷2014年借抵字第000024号）约定由被告提供位于达州市达川区南外镇府南巷49号2栋16号晨曦小区住房（房屋产权证号为：达川区房权证达字第2014011300**号，土地使用权证号为：达国用（2014）第01195号），作为担保物进行抵押担保，并对被告提供的抵押物办理了抵押登记由原告领取了达川区房他证达字第2014032001**号他项权利证书，其后原告按照《个人借款合同》约定向被告出借人民币280000元。合同生效履行期间，被告未按约定偿还借款本息，严重违反合同约定，侵害了原告合法权益，原告遂诉至法院。被告陈波、罗鑫未到庭，也未提供书面答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，被告与原告签订了《个人借款合同》，约定原告向被告出借人民币280000元，借款期限为3年，期限于2017年3月19日届满，月利率为9.4813‰，按季结息，结息固定为每季末的第20日，该笔款从贷款之日其未结过利息。同时合同对罚息、原告实现债权发生的费用等内容进行了约定。同日，被告与原告签订了《抵押合同》，（渠新市信贷2014年借抵字第000024号）约定由被告提供位于达州市达川区南外镇府南巷49号2栋16号晨曦小区住房（房屋产权证号为：达川区房权证达字第2014011300**号，土地使用权证号为：达国用（2014）第01195号），作为担保物进行抵押担保，并对被告提供的抵押物办理了抵押登记由原告领取了达川区房他证达字第2014032001**号他项权利证书，其后原告按照《个人借款合同》约定向被告出借人民币280000元。二被告从该笔款贷款之日起未结过利息，也未偿还本金。本院认为，原、被告签订借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方都应全面履行自己在合同中的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原告按照合同履行了提供借款义务，二被告未按合同约定偿还借款和利息，其行为已构成违约，应当承担合同约定的违约责任，故原告要求被告陈波、罗鑫偿还借款本金280000元，并支付全部利息及罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时原、被告双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记手续，该抵押合同已生效。《中华人民共和国担保法》第五十三条规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”根据上述规定，原告要求拍卖二被告提供的抵押担保房屋并由原告优先受偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，原告渠县农村信用合作联社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告陈波、罗鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告渠县农村信用合作联社借款本金280000元，支付2014年3月21日起至2017年3月19日按月利率9.4813‰计算的利息，并支付2017年3月20日起至借款还清之日止按月利率9.4813‰上浮30%计算的罚息；二、如被告陈波、罗鑫未按上述时间支付对应款项，原告渠县农村信用合作联社有权就被告陈波、罗鑫提供的抵押物（房屋产权证号为：达川区房权证达字第2014011300**号，土地使用权证号为：达国用（2014）第01195号）依法拍卖后的价款优先受偿，超过部分的价值归被告陈波、罗鑫所有，不足部分则由被告陈波、罗鑫继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3604元，由被告陈波、罗鑫负担（原告已垫支，执行时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一七年九月二十六日书记员 王耕黎
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2488号申请执行人：江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，组织机构代码56682746-1，住所地泗洪县青阳镇黄山南路16号。法定代表人郁永健，该行行长。被执行人：王锐，男，1966年8月24日出生，汉族，住所地泗洪县。被执行人：张秀娟，女，1982年4月6日出生，汉族，住所地泗洪县。被执行人：贺玉洁，女，1970年12月7日出生，汉族，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初3027号民事判决书，王锐、张秀娟应付给江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司200000元及利息，贺玉洁承担连带偿还责任，案件受理费2266元，由王锐、张秀娟、贺玉洁共同负担。经申请执行人江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司申请，2017年5月3日，本院立案执行，2017年5月6日，本院向被执行人王锐、张秀娟、贺玉洁发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2017年8月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年8月28日轮候查封王锐名下所有的位于泗洪县孙河七组1幢104、建设南路11号、现代名城76幢2-604号房产，2017年8月25日轮候查封贺玉洁名下位于泗洪县红利来建材大市场6幢24、26、28号，红利来建材大市场6幢18号，卞河苑1幢201、1幢301号房产，于2017年5月18日查封王锐所有的苏Ａ×××××小型汽车（未能实际扣押，暂无法处置），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年九月十三日书记员 黄越亚第1页/共222页
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更1105号罪犯王艳东，男，1990年7月15日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市河西监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）一中刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人王艳东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币158287.5元。判决生效后，交付执行。被告人王艳东不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年7月28日作出了（2011）津高刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2013年10月15日作出（2013）津高刑执字第248号刑事裁定，将罪犯王艳东刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为五年；天津市第二中级人民法院以（2015）二��刑执字第1244号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2013年7月28日起至2032年2月27日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月15日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市监狱管理局认为，罪犯王艳东在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王艳东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王艳东在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。2015年获得下半年监狱级改造积极分子、第二季度季度奖，2016年获得上半年监狱级改造积极分子、第三季度季度奖、第四季度季度奖奖励。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯王艳东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王艳东减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月28日起至2031年6月27日止），剥夺政治权利五年不变，附带民事赔偿人民币158287.5元不变（已缴纳人民币7.95万元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国忠审判员  赵会平代���审判员祁洁二〇一七年九月四日书记员  刘东行
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1142号申请执行人成都川塔新路商业经营管理有限公司（曾用名为：四川华润万家商业有限公司）。法定代表人：车志辉，董事长。被执行人深圳市多利珠宝首饰有限公司。法定代表人：刘建清，经理。关于申请执行人成都川塔新路商业经营管理有限公司（曾用名为：四川华润万家商业有限公司）与被执行人深圳市多利珠宝首饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第1264号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权在银行、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年九月四日书记员  张植淯
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0828民初991号原告：江西省华军物业服务有限公司，住所地：万安县芙蓉镇五云路197号，统一社会信用代码：9136082867243520X6。法定代表人：周华军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾泽林，男，江西省华军物业服务有限公司员工，住万安县。被告：巫志刚，男，1985年1月8日生，汉族，住万安县。原告江西省华军物业服务有限公司与被告巫志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告江西省华军物业服务有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。审判员  贺佩珍二〇一七年九月五日书记员  曾庆连
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1046号申请执行人张明荣，男，1956年10月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地福建省建瓯市。法定代表人周跃飞，董事长。委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人张明荣与被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2360号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张明荣向本院申请执行，本院于2017年5月5日依法立案执行，执行标的借款本金200000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司所有的分别座落于建瓯市水西路246号1#楼（D1-06、07）【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2428号】房地产；建瓯市水西路246号1-201房【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2429号】的房地产；建瓯市威龙花园1-4号-1—4层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2009）第553号】的房地产；建瓯市镜花巷26号1层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2008）第043号】的房地产；建瓯市南雅镇新村【房产证号：房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）第4009号、瓯国用（2005）第4026号、瓯国用（2006）第4008号】的房地产。2016年1月5日，本院作出（2015）瓯执字第1625-3号执行裁定，查封上述房地产。并于2016年9月25日以（2015）瓯执字第1402号执行裁定另案拍卖、变卖上述房产，但未能变现。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司的房地产已被另案处置未能变现。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月十九日书 记 员  龚子夜
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执445号移送执行机构：四川省雅安市名山区。被执行人：宋涛，男，生于1987年1月4日，住雅安市名山区。本院在执行宋涛罚金一案中，依法对被执行人宋涛可供执行的财产进行了查找，未查找到宋涛可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年九月二十九日书记员  袁敬洪
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执515号申请执行人杜姣春，女，1952年2月12日出生，汉族，仙桃市人，无业，住仙桃市。系受害人张泽洪之妻。申请执行人张会琴，女，1974年8月18日出生，汉族，仙桃市人，职工，住仙桃市。系受害人张泽洪之女。申请执行人张勇，男，1977年11月20日出生，汉族，仙桃市人，职工，住浙江省杭州市滨江区。系张泽洪长子。申请执行人张大双，男，1987年9月18日出生，汉族，仙桃市人，职工，住深圳市南山区。系受害人张泽洪次子。申请执行人张小双，男，1987年9月18日出生，汉族，仙桃市人，职工，住深圳市南山区。系受害人张泽洪三子。被执行人王雄锋，男，1978年5月26日出生，汉族，汉川市人，驾驶员，住汉川市。被执行人田德红，男，1954年12月27日出生，汉族，汉川市人，系汉川市浩鑫水务设备有限公司的法定代表人，住汉川市。被执行人汉川市浩鑫水务设备有限公司。住所地：汉川市北桥科技工业园一村**号。法定代表人田德红，该公司总经理。申请执行人杜娇春、张会琴、张勇、张大双、张小双与被执行人王雄锋、田德红、汉川市浩鑫水务设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省汉江中级人民法院于2017年2月28日作出的(2016)鄂96民终656号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王雄锋、田德红、汉川市浩鑫水务设备有限公司未按生效法律文书的要求履行。该判决生效后，申请执行人杜娇春、张会琴、张勇、张大双、张小双向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案执行。现因申请执行人杜娇春、张会琴、张勇、张大双、张小双无法提供被执行人王雄锋、田德红、汉川市浩鑫水务设备有限公司有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省汉江中级人民法院(2016)鄂96民终656号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 昊审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年九月十三日书记员 毛少军
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321民初4458号原告:徐中校，男，1969年1月26日出生，汉族，职业不详，住丰县。委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。被告：徐卫杰，男，1965年1月27日出生，汉族，职业不详，住丰县。本院于2017年8月3日立案受理了原告徐中校诉被告徐卫杰民间借贷纠纷一案。依法由审判员靳慧适用简易程序进行审理。该案定于2017年9月4日上午9:30在丰县人民法院华山人民法庭开庭审理，并根据原告徐中校向本院预留的地址确认书中的地址向其有效送达了开庭传票。原告徐中校经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。同时，在审理过程中，本院于2017年8月3日、2017年8月9日向原告徐中校送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费1500元，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告徐中校在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 靳 慧二〇一七年九月四日书记员 常宸彰
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽08民终1365号上诉人（原审原告）：漳平市振明土石方工程有限公司，住所地漳平市法定代表人：谢振明，经理。委托诉讼代理人：温志强，福建希求律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漳平市人民政府桂林街道办事处，住所地漳平市负责人：黄必焕，主任。委托诉讼代理人：余贤燕，福建博平律师事务所律师。委托诉讼代理人：许天和，福建博平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漳平市人民政府，住所地漳平市法定代表人：马勇，市长。上诉人漳平市振明土石方工程有限公司因与被上诉人漳平市人民政府桂林街道办事处、漳平市人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服漳平市人民法院(2017)闽0881民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案讼争工程款结算后，双方并未约定支付尚欠工程款的时间，上诉人漳平市振明土石方工程有限公司随时有权要求被上诉人漳平市人民政府桂林街道办事处支付尚欠工程款，故本案并未超过诉讼时效。一审法院对此认定错误，本院予以纠正。此外，漳平市人民政府桂林街道办事处向漳平市振明土石方工程有限公司支付工程款的收款收据中载明该款项为“桂北路道路及漳华公路工程拖欠款”，即该款项包含了桂北路排水道路工程及漳华公路工程等两个工程款，一审判决未区分查清该款的具体用途，直接影响本案讼争工程款是否结清的事实认定。综上，原审法院认定基本事实不清，故应裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销漳平市人民法院(2017)闽0881民初818号民事判决；二、本案发回漳平市人民法院重审。上诉人漳平市振明土石方工程有限公司预交的二审案件受理费9222元予以退回。审 判 长 张煌忠审 判 员 范文祥审 判 员 陈水柏二〇一七年九月二十七日法官助理 刘伟明书 记 员 傅珍妮引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0781执506号被执行人史某某，男，汉族，小学文化，凌海市富博物资经贸有限公司法定代表人，现住凌海市。被执行人史某某因犯虚开增值税专用发票罪被本院于2013年4月1日作出的（2013）凌海邢初字第00012号刑事判决书判处有期徒刑二年七个月，并处罚金，但被执行人史某某至今未履行生效法律文书所确定的罚金数额。凌海市人民法院刑事审判庭于2017年4月19日向本院移送执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人可供执行财产且被执行人正在服刑。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：凌海市人民法院（2017）辽0781执506号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾祝山审 判 员  杨 波人民陪审员  苏克伟二〇一七年九月二十五日书 记 员  姜 明
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0684民初1064号原告中国人民财产保险股份有限公司高碑店市支公司白沟营销服务部地址：河北省保定市白沟新城友谊路91号负责人：李健职务：总经理被告赵东，男，1990年3月11日出生，汉族，现住高碑店市。被告李鑫，男，1989年3月11日出生，汉族，现住高碑店市。原告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部与被告赵东、李鑫追偿权纠纷一案，本院受理后，本院按原告诉状中所列被告地址无法查找到二被告，原告亦不能提交该二被告准确地址，应视为二被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司高碑店市支公司白沟营销服务部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  贾建东人民陪审员  王 腾人民陪审员  张 娜二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘素静
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初3144号原告：李焕新，男，1956年7月19日出生，住东平县，被告：李国营，男，成年人，住东平县。原告李焕新与被告李国营追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李焕新到庭参加诉讼，被告李国营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李焕新向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付欠款480元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告跟着被告在县城光大家园打工，原告负责开吊车上料，经结算，被告欠原告工资款480元，被告于2017年7月25日为原告出具欠据一份，后经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特起诉。被告李国营未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，被告李国营向原告李焕新出具欠据一份，拖欠原告工资款480元,至今未支付。本院认为，被告李国营拖欠原告李焕新工资480元，事实清楚，证据充分，对原告李焕新的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国营于本判决生效后三日内向原告李焕新支付拖欠的工资款480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李国营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 陈 军二〇一七年九月十八日书记员 冯晓东
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初3910号原告：平顶山市汽车运输公司第九车队。法定代表人：蔡翠翠，经理。被告：高书卫，男，1976年2月13日出生。本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告高书卫挂靠经营合同纠纷一案中，平顶山市汽车运输公司第九车队于2017年9月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对高书卫的起诉。本院认为，平顶山市汽车运输公司第九车队自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市汽车运输公司第九车队撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市汽车运输公司第九车队负担。审判员 刘 威二〇一七年九月二十八日书记员 陶家炜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘06刑更345号罪犯张靖，男，1980年4月22日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2015年1月9日作出（2014）赫刑一初字第381号刑事判决，以被告人张靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元（本次缴纳5000元）。刑期自2014年6月18日起至2025年6月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张靖在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3085分。据此，执行机关认定罪犯张靖确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯张靖在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯张靖在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张靖减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  姜宗尚
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初386号之三原告：翁某2，男，2009年1月29日出生，汉族，住南平市建阳区，法定代理人：谢某，女，1979年6月19日出生，汉族，住南平市建阳区，法定代理人：翁某，男，1978年11月13日出生，汉族，住南平市建阳区，委托诉讼代理人：王玲，福建心至律师事务所律师。被告：江良友，男，1985年5月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。委托诉讼代理人：吴晓辉，南平市建阳区“148”法律服务所法律服务工作者。被告：南平市建阳区民政局，住所地：南平市建阳区东桥东路。统一社会信用代码113507840039755590。法定代表人：谢泽浩，局长。委托诉讼代理人：林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。被告：中华联合财保保险股份有限公司南平中心支公司，住所地：南平市延平区水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼2层201号及1层16号。统一社会信用代码913507027983890347。负责人：毛瑞英。委托诉讼代理人：谢晓健，公司员工。被告：福建亿嘉鑫建设发展有限公司，住所地：福建省南平市马坑路7号（世纪星城A区）9幢1602室。统一社会信用代码：91350700066573186B。法定代表人：叶乃明。委托诉讼代理人：何炜，福建武夷律师事务所律师。本院在审理原告翁某2与被告江良友、南平市建阳区民政局、福建省亿嘉鑫建设发展有限公司、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院申请撤回对被告南平市建阳区民政局、福建省亿嘉鑫建设发展有限公司的起诉。本院认为，翁某2以江良友的责任由中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司承担为由，向本院申请撤回对南平市建阳区民政局、福建省亿嘉鑫建设发展有限公司的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许翁某2撤回对南平市建阳区民政局、福建省亿嘉鑫建设发展有限公司的起诉。审 判 长  戴琳丰审 判 员  杨仕俤代理审判员  廖淑芳二〇一七年九月五日书 记 员  邱雯婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初23247号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：王洁。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王洁信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王洁系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,376.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,376.11元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21551号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘仕钧。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘仕钧信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘仕钧归还信用卡透支款54,660.10元。事实和理由：被告刘仕钧系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计54,660.10元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽10民终887号上诉人（原审被告）：任立新，男，汉族，1966年9月9日出生，无职业，住辽阳市。委托代理人：王冰，女，汉族，1966年5月29日出生，无职业。被上诉人（原审原告）：刘任春，男，汉族，1953年3月13日，自来水公司退休。原审原告刘任春与原审被告任立新民间借贷纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院于2017年4月17日作出（2017）辽1002民初34号民事判决，任立新不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任立新及其委托代理人王冰、被上诉人刘任春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘任春一审诉称：2015年7月2日，被告从原告处借款145,000.00元，原告按照约定借给被告145,000.00元被告给原告出具欠条一份，并签订抵押协议一份，约定用东五道街162-2号4单元37号作为抵押，如不能到期还款，自愿将房屋抵押给原告。后原告向被告多次进行催讨，被告至今未予支付。为维护原告的合法权益，现贵院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付原告欠款145,000.00元并按年6%给付2015年10月2日至还款之日利息。被告任立新一审辩称：王敬顺是我小舅子，我没有向原告借款，原告陈述与事实不相符，2015年7月份房照是王静顺从我借的，签的贷款协议，还款人是王静顺，当时喝迷糊我也签名字了，但是我的名字写在哪不清楚，鼎麟寄卖行给王静顺100,000.00元，我没收到钱，在场人员有我、王静顺和寄卖行人员。第二次王静顺称钱没够，又贷了30,000.00元，钱用干什么我不清楚，我没有看具体内容，我没收到过钱。当时把身份证、户口本、房照给王静顺。我要回自己的房照，借款与我无关系。一审法院经审理查明，原告通过鼎麟寄卖行借款给被告，2015年7月2日原、被告签订借款抵押协议书，约定借款金额为10万元，期限从2015年7月2日至2015年10月2日止，并将坐落于文圣区东五道街162-2号楼西四单元1层37号作为抵押，同日并出具借条一份。2015年7月14日，被告向原告出具收条一份，写明“今日收到刘任春房款13万元，房屋为与文圣区东五道街162-2号楼西4单元1层37号。收款人任立新”。鼎麟寄卖行给付原告5,200.00元。上述事实有借款抵押协议、借条一份、收条一份以及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和法院审查，可以采信。一审法院认为，原告刘任春与被告任立新之间签订借款抵押协议、借条、收条，双方对借款金额、被告任立新收款金额及借款期限进行了约定，应视为原告刘任春与被告任立新之间存在民间借贷行为，因双方未约定借款利息，应视为自然人之间无息借款，原告自认被告偿还利息5,200.00元，该款项应认定为偿还的本金，原告主张借款金额为145,000.00元的说法，未提供充分的证据加以佐证，故以被告实际收取的130,000.00元为借款金额，扣除偿还的5,200.00元，被告任立新应偿还原告刘任春借款124,800.00元。原告主张的利息，依据相关法律依据，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从原告主张权利之日起开始计算。对于被告任立新辩称其没有借款，借款系王敬顺所借，民间借贷纠纷系合同类纠纷，根据合同相对性，民间借贷案件也存在相对性，即借条中或收条中体现的出借人及借款人。王敬顺在借款抵押协议及借条中为见证人，且原告及被告在本次庭审过程中均未提供王敬顺的基本信息，故对于被告任立新的辩称，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：被告任立新给付原告刘任春欠款124,800.00元及利息。（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2016年4月5日开始，计算至实际偿还之日止）上述款项于本判决生效后十日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,984.00元，退还684.00元给原告刘任春，被告任立新负担3,300.00元。任立新提起上诉的请求及理由是：我没有拿到钱，也不能还钱。刘任春一共借给王敬顺13万元，王敬顺当场给刘任春3万元利息，王敬顺拿走10万元。我一不是借贷，二不是买卖。我是被他们骗的。刘任春没有经过我的同意，私自更改我的房照，请法院帮我找到王敬顺要回我的房照。被上诉人刘任春二审答辩认为：上诉人应该还我本金13万元，一审法院判决12.48万元不合理，我要求执行13万元。本院经审理查明：2015年7月2日，上诉人与被上诉人签订《借款抵押协议》，该协议约定，借款金额为10万元加上4.5万元，期限从2015年7月2日至2015年10月2日止，并将坐落于文圣区东五道街162-2号楼西四单元1层37号作为抵押。2015年7月14日有任立新签名的收条一份，写明“今日收到刘任春房款13万元，房屋位于文圣区东五道街162-2号楼西4单元1层37号。收款人任立新”。本院认为：刘任春一审主张任立新欠款的证据是：2015年7月2日《借款抵押协议》和任立新出具的《收条》。《借款抵押协议》写明，借款是14.5万元，而刘任春认为借款是13万元，与其主张的证据不符。《收条》写明任立新收到房款13万元，故与其主张的借款不符。刘任春二审称，本案是借款，而非房屋买卖，但任立新的房屋已经更名在刘任春的名下，在房屋登记没有变更为任立新之前，刘任春主张债权，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：撤销辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初34号民事判决；驳回原审原告刘任春的诉讼请求。一审案件受理费3300元（刘任春预交）、二审案件受理费3984元（任立新预交），均由刘任春承担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  都 伟审判员  马喜泉二〇一七年九月八日书记员  孙春玉
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1027民特1号申请人：韩建平，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。申请人韩建平申请宣告公民失踪一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人韩建平称，刘红丽系申请人之兄韩保平之妻。2013年9月刘红丽前往深圳市龙华新区务工。2014年2月20日刘红丽在其务工处失踪。至今下落不明已满二年，现申请人提出申请，要求依法宣告刘红丽失踪。申请人围绕申请提交了其身份证复印件、刘红丽、韩保平户籍注销证明、镇原县孟坝镇王湾村村民委员会证明、镇原县公安局立案告知单等证据，经审查确认无误，且本院依职权调取的刘利军证言、镇原县公安局镇公（刑）受案字（2014）543号卷宗相关材料，亦与原告的陈述基本吻合，本院予以确认并在卷佐证。根据申请人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：下落不明人刘红丽，女，1987年11月29日出生，汉族，甘肃省镇原县人，农民，智障人士，原住镇原县孟坝镇王湾行政村王洼山自然村38号，公民身份号码×××。系申请人韩建平之兄韩保平之妻。2013年9月刘红丽随韩保平前往广东省深圳市务工，租住于该市龙华新区大浪街道罗屋围新村54栋41号906室。2014年2月20日刘红丽在其住所失踪。7月7日深圳市公安局大浪派出所就刘红丽失踪发出协查，韩保平及其他亲属也张贴寻人启事寻找，同年7月6日镇原县公安局受理此案，前往深圳市侦查，以上寻查均无刘红丽下落，且镇原县孟坝镇王湾村村民委员会证明刘红丽已失踪二年。申请人韩建平申请宣告刘红丽失踪后，本院于2017年6月28日在《人民法院报》发出寻找刘红丽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘红丽仍然下落不明且未与利害关系人或本院联系。另查明，2015年12月24日韩保平病故。韩保平生前与刘红丽生有长女韩玲（2009年1月11日出生）、次女韩宁（2010年7月24日出生），现由申请人抚养，且刘红丽无可供代管财产。本院认为，2014年2月刘红丽在外务工下落不明至今，且下落不明已满二年，经利害关系人申请，确应依法推定其失踪。本院依法公告，刘红丽仍下落不明，申请人韩建平现申请宣告刘红丽失踪的请求，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：宣告刘红丽为失踪人。本判决为终审判决。审判员  张建军二〇一七年九月二十九日书记员  刘彦雄
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑更3903号罪犯伍江山，男，1995年4月17日出生，布依族，出生地贵州省紫云苗族布依族自治县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省长泰县人民法院于2016年3月7日作出(2016)闽0625刑初49号刑事判决，以被告人伍江山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2016年4月11日交付执行。刑期执行至2017年11月11日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯伍江山在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍江山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年五月至二〇一七年五月累计获考核分800分，获得表扬壹次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍江山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯伍江山予以减去有期徒刑二个月三天（刑期执行至2017年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  詹跃忠二〇一七年九月一日书记员  雷小琴