贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0102民初7200号原告蒋平，男，汉族，1990年1月14日生，户籍地本市云岩区,现住本市南明区。委托代理人赵丹,贵州道卫律师事务所律师,执业证号15201201611449725。委托代理人罗萍，贵州道卫律师事务所实习律师，实习证号2301170111010。被告林启祥，男，汉族，1968年9月12日生，户籍地贵州省黔西县，现住本市南明区。被告林正清，男，汉族，1990年12月3日生，户籍地贵州省黔西县，现住本市南明区。委托代理人袁恋，贵州京贵律师事务所律师，执业证号15201201210420497。被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称都邦财保贵州分公司），地址在本市云岩区中华北路2号11层。负责人张维勤,该公司总经理。委托代理人王毅，男，该公司员工。原告蒋平诉被告林启祥、林正清、都邦财保贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋平及其委托代理人赵丹、罗萍，被告林正清的委托代理人袁恋，被告都邦财保贵州分公司的委托代理人王毅到庭参加了诉讼。被告林启祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告鉴定费1900元、赔偿残疾赔偿金106970.48元、误工费40274.48元、护理费20137.24元、交通费3000元、住院伙食补助费9400元、营养费9000元、精神抚慰金12000元、后续医疗费10000元、被扶养人生活费19801.68元，共计232483.88元；2.判令被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司在承保限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年2月8日12时30分，被告林启祥驾驶贵Ａ×××××号小型越野客车，行驶至南明区望城坡至高巷路段时，将原告撞伤住院。经交警部门认定，被告林启祥承担此次事故的全部责任。原告受伤后在贵州省骨科医院住院治疗94天。经鉴定机构鉴定原告属于九级伤残，误工期为120-180天，护理期为90天，营养期为90天，后续医疗费为9000-10000元。贵Ａ×××××号小型越野客车所有人系被告林正清，其为该车在被告都邦财保贵州分公司处投保了交强险。被告林启祥未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。被告林正清辩称：1.被告林正清仅仅是肇事车辆的车主，被告林启祥具有相应的驾驶资格，事发时不存在酒驾醉驾等违法情况，林正请对本案事故的发生无故错，不应当承担赔偿责任。2.被告垫付医疗费119202.01元，因林正清和林启祥是父子关系，认可该款项是被告林启祥垫付。3.原告受伤后是被告护理，不应当另行计算护理费。都邦财保贵州分公司辩称：1.被告在我公司投保了交强险，我公司在交强险限额内赔付。原告受伤后我公司垫付了1万元医疗费。我公司并非直接侵权人我公司不承担诉讼费。2.对于鉴定费不应当由我公司承担。残疾赔偿金应根据农村标准计算8091.28元。误工费标准过高应当根据农林牧渔业标准计算150天。护理费应当根据居民服务业97元每天计算。交通费原告没有提交证据佐证。住院伙食费应按照50元每天计算。营养费30元每天计算。精神抚慰金200元。后续治疗费根据鉴定意见9500元。被抚养人生活费原告未提交证据佐证不予认可。经审理查明：2017年2月8日12时30分许，被告林启祥驾驶贵Ａ×××××号小型越野客车由望城坡沿望城路、朝阳洞路往沙冲路方向行驶，行驶至望城坡至高巷路段时未注意安全驾驶与反向行走的行人原告蒋平发生交通事故，事故造成原告受伤，至高巷居民小区围墙受损，贵Ａ×××××号小型越野客车受损。事故发生后，原告即被送往贵州省骨科医院检查及住院治疗，被告林启祥支付检查费2599.69元。原告住院94天后于2017年5月13日出院，出院主要诊断为L4椎体爆裂性骨折并截瘫（Franke1A级），出院其他诊断为：1.右侧创伤性湿肺；2.右侧多发肋骨骨折；3.顶部及右颞部头皮裂伤；4.急性右侧颌下腺炎。出院医嘱：加强双下肢功能锻炼，不适随诊。原告住院期间医疗费共计116602.32元（其中被告林启祥支付106602.32元，被告都邦财保贵州分公司支付10000元），被告林启祥支付了原告住院期间18天的护理费。2017年2月20日，贵阳市公安交通管理局南明区分局作出贵阳市交警公交认字[2017]第5201028201700047号《道路交通事故认定书》，认定被告林启祥承担此次交通事故的全部责任，原告蒋平无责任。2017年6月23日贵州医科大学法医司法鉴定中心针对原告伤情作出贵医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第2383号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：原告蒋平因交通事故致腰4椎体爆裂性骨折压迫硬脊膜行手术治疗后评定为九级伤残；因交通事故致腰4椎体爆裂性骨折内固定取除相关费用合计约人民币9000-10000元；因交通事故致多发肋骨骨折、腰4椎体爆裂性骨折性手术治疗后，误工期为120-180日、护理期为90日、营养期为90日。原告为此支付鉴定费1900元。同时查明：2017年5月17日，南明区×××居委会出具证明：“兹有我辖区居民蒋国昌，性别：男，1938年01月09日出生。民族：汉族，身份证号：，王道芬，性别：女，1963年04月15日出生，民族：汉族，身份证号：。蒋平，性别：男，民族：汉族，1990年01月14日出生，身份证号：，一家三口现居住在贵州省贵阳市××区××号。”2017年8月30日，南明区×××居委会出具证明：“兹有我辖区住户蒋平，性别：男，民族：汉族，1900年1月14日出生，身份证号：，自2016年1月1日至今一直居住在我辖区，具体居住地址：贵阳市南明区×××××号。”2017年8月30日，南明区×××居委会出具证明：“兹有我辖区住户蒋平，性别：男，民族：汉族，1990年1月14日出生，身份证号：，自2016年1月1日之间一直居住在我辖区，具体居住地址：贵阳市南明区×××××号。”2017年8月30日，贵州黔乐购民族特色产品开发有限责任公司出具证明：“兹有我公司员工蒋平，男，身份证号码：，2016年1月来我单位工作，在我单位从事修理工一职，从2017年2月发生交通事故受伤后一直未回我单位工作，单位也未给其发放请假期间的工资，其在我单位工作期间工资为每月4000元。”另查明：被告林正清系贵Ａ×××××号小型轿车车主，被告林启祥与被告林正清系父子关系。事故发生时，被告林启祥向被告林正清借用该车，该车在被告都邦财保贵州分公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述、交警事故认定书、病案材料、医疗费票据、证明、鉴定意见书、保险单等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。被告林启祥与原告蒋平发生交通事故，造成蒋平受伤。经交警部门认定被告林启祥承担该起事故全部责任，原告无责任，对此事实原、被告无异议，本院予以确认，故被告林启祥应对原告蒋平因此次交通事故所受损失承担赔偿责任。被告林正清系贵Ａ×××××号车车主，在车辆出借过程中并无过错，故对原告诉请被告林正清承担赔偿责任，本院不予支持。鉴于贵Ａ×××××号车在被告都邦财保贵州分公司投保了机动车交强险，被告都邦财保贵州分公司应在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。现对原告诉请金额分别认定如下：1.原告诉请鉴定费1900元，有鉴定机构出具的发票为证，本院予以支持。2.原告诉请残疾赔偿金106970.48元，符合法律相关规定，本院予以支持。被告都邦财保贵州分公司辩称应按农村标准计算，原告户籍所在地在本市云岩区××区××村××组，且原告在本市市区已经居住一年以上，故原告诉请按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。3.原告诉请误工费40274.48元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告因此次交通事故导致L4椎体爆裂性骨折并截瘫，并右侧创伤性湿肺、右侧多发肋骨骨折、顶部及右颞部头皮裂伤、急性右侧颌下腺炎，伤情经鉴定机构鉴定需误工期120-180日，综合原告伤情本院酌情支持误工期180天。原告仅向本院提交了工作单位出具的证明，但未向本院提交工资表及完税证明予以佐证，亦未提交误工损失或收入状况的相关证据，本院酌情参照我省上一年度居民服务、修理和其他服务业标准38246元/年计算。由此误工费应为18861.04元。4.原告诉请护理费19200元，护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定。原告未向本院提交护理人员收入情况的相关证据，审理中，原告自述由其母亲及被告林启祥护理，其母亲无业。被告都邦财保贵州分公司称应按居民服务行业计算护理费标准，本院从其自愿，予以支持。原告伤情经鉴定部门鉴定需护理期限为90日，被告已支付18天护理费应予扣除。故护理费应为7544.42元。5.原告诉请交通费3000元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽未提交交通费票据，但考虑到原告住院治疗及复查期间确有使用交通工具的必要，本院酌情支持1000元。6原告诉请住院伙食补助费9400元，符合相关法律规定，本院予以支持。7.原告诉请营养费9000元，原告因此次事故受伤，经鉴定机构鉴定需营养期90日，但原告诉请标准过高，本院酌情按照50元/天计算营养费为4500元，原告诉请超出部分，本院不予支持。8.原告诉请精神抚慰金12000元，原告因此次交通事故造成伤残，但原告诉请过高，本院酌情支持10000元。9.原告诉请后续医疗费10000元，因后续治疗费尚未实际产生，原告伤情经鉴定机构鉴定需后续治疗费9000元-10000元，本院酌情支持9500元。10.原告诉请被扶养人生活费19801.68元，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。根据原告陈述，原告父亲蒋国昌共育有包括原告在内的两名子女，故原告计算有误，我省上一年度城镇居民人均消费性支出为19201.68元，原告因此次交通事故导致九级伤残，故被扶养人生活费应为9600.84元。上述费用共计179276.78元。被告都邦财保贵州分公司称根据保险合同约定，自己不是直接侵权人，不应承担诉讼费。保险合同系保险人与保险公司双方签的，具有合同相对性，不能对抗第三人即本案原告，且事故发生后，保险公司未按法律相关规定对原告损失承担保险赔付责任，导致原告诉至法院，产生诉累，故对被告都邦财保贵州分公司辩称不应承担诉讼费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告蒋平残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续医疗费、精神损害抚慰金共计人民币112000元；二、被告林启祥于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告蒋平残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续医疗费共计人民币67276.78元；三、驳回原告蒋平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4787元，由原告蒋平承担901元，被告林启祥、都邦财产保险股份有限公司贵州分公司承担3886元（此款原告已预交，被告在支付前述款项时同时支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  孙 颖审 判 员  邵良书人民陪审员  吴 玲二〇一七年九月十一日书 记 员  王 璇