上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初16765号原告：闫玲，女，1973年1月1日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈攀，上海阅瀚律师事务所律师。被告：向锋，男，1990年9月25日出生，汉族，住四川省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海达晨律师事务所律师。原告闫玲诉被告向锋、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，以简易程序公开开庭进行了审理。原告闫玲的委托诉讼代理人陈攀，被告保险公司的委托诉讼代理人王熠到庭参加诉讼，被告向锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费2764.1元、营养费2400元、误工费22,754.15元、护理费5543.01元、交通费681元、鉴定费1900元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5000元、车损400元、衣物损300元、律师费3000元，以上损失要求保险公司在交强险和商业险范围内承担，精神损害抚慰金优先进交强险理赔，超出部分由被告向锋承担。事实和理由：2016年11月19日14时15分，被告向锋驾驶川RSXX**轿车，由北向南行驶至纪翟路平乐路口，因未确保安全行驶撞倒骑电动自行车由南向西行驶的原告，致原告受伤。该事故经公安机关认定，被告向锋与原告负事故的同等责任。原告伤后经治疗，花费医药费2764.10元，原告伤情经鉴定，构成XXX伤残，伤后休息150日、营养60日、护理60日，为此原告支付鉴定费1900元，为诉讼原告支付律师费3000元，故起诉。原告为支持其主张，提交了如下证据：1、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单；2、病历本、医疗费发票；3、鉴定报告及鉴定费发票；4、误工证明、劳动合同、工资表、营业执照；5、交通费发票；6、入住证明、商品房出售合同、上海市房地产权证、水电费缴费单、物业费缴费凭证；7、损失确认书；8、律师费发票。被告向锋未答辩。被告保险公司辩称，事故车辆投保了交强险和100万商业险含不计免赔险，同意在同等责任范围内承担相应的保险责任。对原告提供的证据1、2、真实性无异议认可，病历上显示原告治疗甲状腺结节，该病不是因交通事故产生的，2017年3月3日检查甲状腺的花费医疗费930.3元不予认可，同时要求扣除非医保部分，结合之前扣除的甲状腺费用，总计是1003.8元；证据3形式上无异议，但是内容上有异议，申请重新鉴定，鉴定费发票无异议，在责任范围内承担；护理费认可40元/天，营养费认可30元/天；证据4误工证明需要公司代表当庭质证，对于误工证明真实性不予认可。劳动合同真实性无异议，需原告提供伤前六个月及受伤期间的工资流水，以证明原告因交通事故造成的实际收入减少，并要求原告提供完税证明，否则只认可最低工资标准。营业执照无异议。证据5交通费发票真实性无异议，但是关联性不认可，无法证明是因交通事故造成的支出，只认可交通费100元；证据6真实性无异议，但是要求原告提供受伤前一年的完整居住证明，水电费缴费单、物业费缴费凭证未加盖任何公章，真实性不予认可，房屋收费账单真实性无异议；证据8真实性无异议，但是原告未提供车辆修理的发票或票据，因此要求赔偿的金额不认可；证据9律师费发票真实性无异议，但不在保险范围内。精神损害抚慰金和衣物损，衣物损认可100元，精神损害抚慰金按责任比例承担。经审理查明，2016年11月19日14时15分，被告向锋驾驶川RSXX**轿车，由北向南行驶至纪翟路平乐路口，因未确保安全行驶撞倒骑电动自行车由南向西行驶的原告，致原告受伤。该事故经公安机关认定，被告向锋与原告负事故的同等责任。原告伤后经治疗，花费医药费1833.80元，原告伤情经鉴定，构成XXX伤残，伤后休息150日、营养60日、护理60日，为此原告支付鉴定费1900元，为诉讼原告支付律师费3000元。审理中又查明，原告自2015年4月17日购置了上海市青浦区华新镇新府中路XXX弄XXX号XXX室及85号地下1层车位85室房屋居住，并在上海务工为生。以上事实，由原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历本、出院小结、费用清单、医疗费发票、鉴定报告及鉴定费发票、居住证明、收入减少证明、劳动合同、用工单位营业执照、残疾辅助器具费发票、律师费发票及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿60%；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人依责任予以赔偿。本起事故被告向锋负事故的同等责任，原告的经济损失超出交强险部分由保险公司依保险合同约定理赔，不足部分由被告向锋依法承担。对于被告保险公司所提医疗费应剔除非医保部分医疗费及外购药的抗辩意见，本院认为，首先，原告就医所支出的医疗费用中确有非医保、自费的医疗费用，但该医疗费的支出，就原告而言在就医期间，唯有被动等待救治的期待，无从选择治疗方案及用药；其次，被告虽提出该抗辩意见，然未提供相应的证据佐证原告在医疗过程中所支出的所谓的非医保范围医疗费系原告非必须的、是过度医疗的事实，且被告保险公司在事故发生后也未有证据佐证其与医疗单位明确医疗方案及确定用药,故被告保险公司就此所提的抗辩意见，本院不予采信；对于原告就鉴定意见所提抗辩意见，未有证据显示该鉴定意见具有瑕疵，对于被告所提重新鉴定的抗辩意见不予准许，本院应当确认该鉴定意见具有证据的效力；至于鉴定费的支出系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由被告保险公司依责任承担;被告保险公司所提原告因伤残赔偿标准的抗辩意见，原告居住于城镇区域，并已离开传统的种植业，以务工为生，当应以本市城镇标准予以赔偿；对于被告保险公司就原告误工费的抗辩意见，原告未能提供原告工资收入明细，且原告所在单位出具工资发放为打入银行卡，但原告当庭陈述系现金发放，而原告提供的劳动合同，原告就业于该单位仅三个月，故原告的务工损失本院采纳被告保险公司的意见，以本市最低工资计11,500元；原告主张的护理费，参照市场护理实际及鉴定意见，酌定2400元；对于原告律师费的诉讼请求，系原告为维护其合法权益所致其经济利益的减少，根据被告间保险合同的约定，应当由被告向锋赔偿，至于数额的确定，根据案件的复杂程度、律师的工作量等因素，参照上海市律师服务收费管理实施办法有关规定酌定；原告主张的营养费、车损、衣物损、交通费尚属合理，应予采信；综上，本次事故造成原告的损失为：医药费1833.80元、营养费2400元、护理费2400元、误工费11500元、残疾赔偿金115384元、精神损害抚慰金5000元、交通费681元、物损700元、鉴定费1900元、律师费3000元，合计144,798.80元；由保险公司在交强险范围内承担114,933.80元，三者险限额内理赔14,979元；鉴定费1140元由保险公司承担，律师费3000元由被告向锋负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故交强险限额内于本判决生效之日起十日内赔付原告闫玲人民币114,933.80元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故三者险限额内于本判决生效之日起十日内赔付原告闫玲人民币14,979元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫玲鉴定费人民币1,140元；四、被告向锋于本判决生效之日起十日内赔付原告闫玲律师费人民币3,000元；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,586.22元，由原告负担152.22元，被告向锋负担1,434元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏吾德二〇一七年九月十一日书记员  王 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。