福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0424民初123号原告：吴云春，男，1957年7月28日出生，汉族，职工，住宁化县。原告：张金霞，女，1958年3月28日出生，汉族，职工，住宁化县。共同委托诉讼代理人：汤有华，福建葛忠恩律师事务所执业律师。被告：危春发，女，1965年2月8日出生，汉族，农村居民，住宁化县（泉上老人长寿协会隔壁）。原告吴云春、张金霞与被告危春发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴云春、张金霞及其委托诉讼代理人汤有华到庭参加诉讼，被告危春发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴云春、张金霞向本院提出诉讼请求：判令危春发立即返还吴云春、张金霞借款150,000元并支付自2014年8月12日至实际还款日止的利息（以借款150,000元为基数，按月利率2%计算）。事实与理由：2014年3月28日，危春发的丈夫刘进高（已故）以做生意急需资金周转为由向张金霞借到80,000元。同日，刘进高接收借款后，向张金霞出具《借条》1份，双方约定借款月利率为2%。同年7月11日，刘进高再次以资金周转困难为由向吴云春借款70,000元，同日，刘进高接收借款后，向吴云春出具《借条》1份，双方口头约定月利率2%。刘进高按约支付张金霞、吴云春利息至2014年8月11日止，后未还款付息。后张金霞、吴云春向刘进高催讨借款及利息，刘进高总是找各种理由推脱。刘进高因交通事故死亡后，张金霞、吴云春曾多次向危春发催讨借款未果。因以上债务系危春发与刘进高夫妻关系存续期间所借，故该笔债务是其夫妻的共同债务。危春发未作答辩。吴云春、张金霞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。现对吴云春、张金霞提供的证据分析、认证如下：1.《居民身份证》复印件2张，经核对与原件无异，真实、客观地记载了吴云春、张金霞的身份信息，可证明吴云春、张金霞的身份信息及具有诉讼主体资格的事实，故予以采信；2.《结婚证》复印件1张，经核对与原件无异，真实、客观地记载了吴云春与张金霞系夫妻关系的事实，故予以采信；3.《借条》2张、吴云春的银行账户《DCC历史流水》复印件2张，真实、客观地记载了2014年3月28日，刘进高向张金霞借款80,000元，约定借款月利率为2%，同日，吴云春从银行取款80,000元的事实；同年7月11日，刘进高向吴云春借款70,000元，同日，吴云春从银行取款70,000元的事实，故予以采信；4.《证明》、《结婚登记册》各1张，该组证据记载了1986年4月17日，刘进高与危春发到宁化县人民政府办理了结婚登记的事实，并加盖了宁化县档案局公章，故予以采信。根据吴云春、张金霞的陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、吴云春与张金霞系夫妻关系。刘进高与危春发夫妻关系。刘进高于2016年11月去世。二、吴云春、张金霞与刘进高系朋友、同事。2014年3月28日，刘进高以做生意需要周围资金周转为由向张金霞借款，并出具《借条》1张交由张金霞收执，《借条》约定借款80,000元，月利率为2%。同日，吴云春从银行取款80,000元，并以现金方式支付刘进高80,000元。后刘进高按约支付张金霞借款利息至2014年8月11日止。同年7月11日，刘进高以做生意需要周围资金周转为由向吴云春借款，并出具《借条》1张交由吴云春收执，《借条》约定借款70,000元，同日，吴云春从银行取款70,000元，并以现金方式支付刘进高70,000元。后经吴云春、张金霞多次催讨未果。综上所述，本院认为，吴云春、张金霞与刘进高之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”刘进高虽已去世，但涉案借款发生在危春发与刘进高夫妻关系存续期间，且该借款是用于生意周转，故涉案债务应确认为危春发与刘进高夫妻关系存续期间的共同债务，危春发应承担还款义务。刘进高出具的《借条》虽未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，吴云春、张金霞可以催告刘进高或危春发在合理期限内返还借款，危春发经吴云春、张金霞催告后，应当履行还款义务。危春发未返还吴云春、张金霞借款属违约行为，应承担偿还债务的民事责任，故吴云春、张金霞主张要求危春发归还借款150,000元的诉讼请求于法有据，予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故吴云春、张金霞主张要求危春发支付借款80,000元自2014年8月12日起至实际还款之日止的利息，按月利率2%计算的诉讼请求于法有据，予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因吴云春、张金霞未提供证据证明其与刘进高对借款70,000元约定了借款利率的事实，故吴云春、张金霞主张要求危春发支付借款70,000元自2014年8月12日起至实际还款之日止的利息，按月利率2%计算的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。危春发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、危春发应在本判决生效后10日内偿还吴云春、张金霞借款150,000元；二、危春发应在本判决生效后10日支付吴云春、张金霞自2014年8月12日起至实际还款之日止的借款利息（以借款70,000元为基数，按月利率2%计算）。三、驳回吴云春、张金霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,810元，由吴云春、张金霞负担1,000元，危春发负担3,810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  邱海清人民陪审员  冯正泉人民陪审员  王化民二〇一七年九月二十五日书 记 员  张 璐附：本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。