黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初811号原告：宋显达，男，汉族,1986年6月29日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人：王焱红，黑龙江玉朗律师事务所律师。委托代理人：吕怡锋，黑龙江庆元律师事务所律师。被告：韩昌双，男，汉族，1978年11月4日出生，住肇东市。委托代理人：段玉平，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区。负责人：张广辉，该公司总经理。委托代理人：李祝新，女，汉族，1972年10月20日出生，住大庆市龙凤区。原告宋显达与被告韩昌双、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，两次公开开庭进行了审理，原告宋显达的委托代理人王焱红、吕怡锋，被告韩昌双的委托代理人段玉平，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司的委托代理人李祝新到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告宋显达向本院提出诉讼请求：要求二被告承担医疗费1587.62元。事实与理由：2016年12月27日19时20分，原告在让胡路区丽水华城小区行走时被被告韩昌双驾驶的黑ECM5**松花江面包车撞伤，原告被送往大庆市龙南医院救治，经诊断头外伤，双下肢外伤，骶尾部外伤，经过治疗花费医疗费1587.62元，并建议额外进行健脑对症治疗、理疗、健骨等对症治疗。经大庆市龙南分局交警支队认定韩昌双负事故的全部责任，原告宋显达无责任。因原、被告就赔偿事宜与被告未能达成调解意见，原告伤后一直在家养病不能工作，具体损失待司法鉴定后在增加诉讼请求。原告宋显达于第二次庭审中当庭申请增加诉讼请求为：要求二被告承担护理费4350元、误工费13348元，共计17698元。被告韩昌双辩称：1、对原告主张的律师费不予支持；2、赔偿在交强险范畴外承担赔偿责任。误工费3个月应该是12600元，护理标准应按照2016年度居民服务行业收入标准50275元/年计算，应为137元/日。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险，是事故发生在保险期间内，根据事故认定记载，我公司同意在交强险各项限额内给予赔付，鉴定费，诉讼费，律师费不在交强险范围内，不予承担。护理费同意按照2016年度居民服务行业收入标准50275元/年计算，应为137元/日；误工费为原告日工资140元/日，核算为每月4200元，应提供劳务用工合同、前三个月的工资收入证明、及因此次事故造成工资减少的证明、个人收入完税证明；原告鉴定的是医疗终结期，不能作为误工期计算，二者不同。本案在审理过程中,原告举证如下:证据一，大庆市公安局交通管理局责任认定书原件一份，证明2016年12月27日19时20分，被告驾驶的黑ECM9**松花江面包车将原告撞伤，责任认定韩昌双负事故全部责任，宋显达无责任。被告韩昌双、被告太平洋财险质证对该证据的真实性和证明问题均无异议。本院对此证据予以确认。证据二，原告因伤治疗花费医疗费原件票据6张，总额为1587.62元。被告韩昌双质证对该组证据的真实性和证明问题均无异议。被告太平洋财险质证对该组证据的真实性无异议，但对证明问题有异议，认为票据有两张为西药票据，应出示所开具药名的处方及门诊病志。本院对此组证据的真实性予以确认。证据三，原告住院期间及出院后检查报告单及病历原件一组，证明原告因该起事故收伤在大庆市龙南医院治疗。被告韩昌双质证对该组证据的真实性无异议，但对证明问题有异议，认为原告不是住院治疗而留院观察。被告太平洋财险质证对该组证据的真实性无异议，但对证明问题有异议，认为原告出具的是留观病历记录而不是住院，所以判断出原告伤情并不严重。本院对此组证据的真实性予以确认。证据四、司法鉴定意见一份、鉴定费票据一份，证明原告医疗终结时间为3个月，护理期30日，并花费鉴定费1200元。被告韩亚双质证对该组证据的真实性和证明问题均无异议。被告太平洋财险质证对该组证据的真实性和证明问题均无异议，但认为鉴定费不在交强险范围内承担。本院对此组证据的真实性予以确认。本案在审理过程中,被告韩昌双举证如下:医疗门诊费票据5张，证明被告韩昌双为原告垫付门诊医药费共计1987.14元。原告质证对该组证据的真实性无异议，但认为不能冲抵原告主张的医药费用，是不同时期发生的医药费用。被告太平洋财险质证对该组证据的真实性无异议，但需补充所对应票据的检查报告单、处方。本院对此组证据的真实性予以确认。本案在审理过程中,被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司举证如下:交通事故强制责任保险单抄件原件一份，证明该车辆在被告太平洋财险投保交强险。原告宋显达、被告韩昌双质证对该证据的真实性及证明问题均无异议。本院对此证据予以确认。依据上述证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：2016年4月25日，被保险人楚桂平为其所有的黑ECM5**汽车在被告太平洋财险处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年4月25日至2017年4月25日。2016年12月27日19时20分，原告在让胡路区丽水华城小区由西向东行走时被被告韩昌双驾驶黑ECM5**松花江面包车由南向北行驶时撞伤，经大庆市公安交通管理局龙南分局认定，被告韩昌双负此次事故的全部责任，原告无责任。2016年12月27日，原告被送往大庆市龙南医院救治，经诊断为头外伤，双下肢外伤，骶尾部外伤，经过治疗花费医疗费4880.58元，其中被告韩昌双垫付医药费1987.14元，并建议额外进行健脑对症治疗、理疗、健骨等对症治疗。2017年5月22日，经黑龙江省众维司法鉴定中心对原告宋显达进行伤情鉴定，鉴定结论为原告宋显达双膝部外伤医疗终结时间评定为3个月，护理期评定为30日。现原告诉至法院，要求要求二被告承担医疗费1587.62元，护理费4350元、误工费13348元，共计17698元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原、被告车辆发生交通事故，且被告韩昌双在此次事故中承担全部责任，被告韩昌双应就原告因此次事故所发生的医药费、护理费及误工费承担赔偿责任。关于医疗费部分，原告共计花费医药费4880.58元，其中，被告垫付1987.14元，剩余2893.44元未付，因被告韩昌双负该事故的主要责任，故其应承担剩余全部医药费用，即2893.44元，故本院对原告主张的医药费1587.62元予以支持。关于护理费部分，本院认为，因鉴定机构得出鉴定结论为护理期为30日，而被告未能提出证据证实其护理人员工资标准，则该部分费用应按上年度城镇单位就业人员平均工资计算，为50275元÷365天×30天=4132.19元，超出部分本院不予支持。关于误工费部分，本院认为，因原告未能提供其工资标准，故本院对原告要求按照140元/日支付工资的诉讼请求不予支持，其误工费的赔偿标准应按照上年度城镇单位就业人员平均工资计算，且应以鉴定机构得出的医疗终结期计算较为合理，误工期按照医疗终结期共计3个月计算，即48881元÷365天×90天=12052元，超出部分本院不予支持。因涉案车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司处投保了交强险并签订了书面的保险合同，二被告之间形成了保险合同关系。根据法律规定，发生交通事故后，应由责任方所投保的交强险范围内赔偿，不足部分由侵权人进行赔偿。被告太平洋财险在交强险范围内应赔偿原告在医疗费用赔偿限额内赔偿1587.62元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费4132.19元、误工费12052元，三项共计17771.81元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后一次性赔偿原告宋显达医疗费1587.62元、护理费4132.19元、误工费12052元，三项共计17771.81元；二、驳回原告宋显达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，鉴定费1200元，由被告韩昌双承担1444元，原告承担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  陈凤凯人民陪审员  刘亚坤人民陪审员  王庆斌二〇一七年九月十二日书 记 员  修雪璐