深圳市罗湖区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）粤0303民初610号	原告：邓晓慧。	委托诉讼代理人：谢华炎、李艳艳。	被告：汤锡良。	被告：陆升。	被告：深圳市陆业东方实业有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道凤凰路中山花园B栋508，深圳市罗湖区深南东路1122号华裕花园14N，统一社会信用代码：91440300746612118G。	法定代表人：凌嘉喜。	委托诉讼代理人：陆创彬。	原告邓晓慧与被告汤锡良、陆升、深圳市陆业东方实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢华炎、李艳艳，被告陆升，被告深圳市陆业东方实业有限公司委托诉讼代理人陆创彬均到庭参加诉讼。被告汤锡良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告邓晓慧向本院提出诉讼请求：1、被告汤锡良向原告偿还借款本金1267000元及其利息；2、被告陆升、被告深圳市陆业东方实业有限公司就被告汤锡良向原告的上述义务承担连带支付责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。	事实与理由：2015年起被告汤锡良以生意周转为由向原告邓晓慧多次借款且未返还本金和利息，主要情况如下：	1、2015年11月18日，被告汤锡良向原告出具借条，约定：被告汤锡良向原告借款贰拾万元整（￥200000元），利息为每月壹万贰仟元整（￥12000元）。2015年11月18日原告通过银行转账方式向被告汤锡良平安银行深圳罗湖支行账户转账20万元。被告汤锡良向原告共支付利息12万元，付至2016年9月11日之后至今一直未付利息，也未返还欠款本金。	2、2015年11月24日，被告汤锡良向原告及原告姐姐邓雪梅出具借条，约定：被告汤锡良向原告及原告姐姐邓雪梅共借款人民币拾万元整（￥100000元），利息每月12000元。2015年11月24日，原告通过银行转账向被告汤锡良平安银行账户转账拾万元整（￥100000元）。原告共收到被告汤锡良利息23000元，此后，被告汤锡良未向原告支付利息和本金。	3、2015年12月2日，被告汤锡良向原告出具借条，约定：被告汤锡良向原告借款人民币陆万元整（￥60000元），利息为每月8000元。2015年12月2日，原告向被告汤锡良平安银行账号转入捌万元整（￥80000元），其中贰万元为被告汤锡良私人借用。被告汤锡良向原告付利息至2016年3月31日，原告共收到被告汤锡良利息32000元。此后，被告汤锡良未向原告支付利息和本金。	4、2015年12月8日，被告汤锡良向原告出具借条，约定：被告汤锡良向原告借款人民币拾万元整（￥100000元），利息为每月12000元。2015年12月8日，原告向被告汤锡良平安银行账户转入拾万元整（￥100000元）。被告汤锡良向原告支付利息至2016年8月，原告共收到被告汤锡良利息58000元。此后，被告汤锡良未向原告支付利息和本金。	5、2015年12月20日，被告汤锡良向原告出具借条，约定：被告汤锡良向原告借款贰拾万元整（￥200000元），被告汤锡良向原告姐姐邓雪梅借款贰拾伍万元整（￥250000元）（共计肆拾伍万元整，为同一借条），利息为每月49950元，其中被告汤锡良向原告所借20万元利息为每月22000元。原告分两次向被告汤锡良转款：（1）2015年12月20日原告通过银行转账方式向被告汤锡良平安银行账户转入拾万元整（￥100000元）；（2）2015年12月29日原告通过银行转账方式向被告汤锡良平安银行账户转入人民币拾万元整（￥100000元）。被告汤锡良通过银行转账给被告汤锡良姐姐邓雪梅，并由邓雪梅转给向原告方式支付利息，原告共收到6个月利息共计97200元，此后，被告汤锡良未向原告支付利息和本金。	6、2015年12月30日，被告汤锡良向原告补签借条，约定：被告汤锡良向原告借款人民币伍万元整（￥50000元），每周利息1000元。2015年11月13日，原告已向被告汤锡良平安银行账户转入伍万元整（￥50000元）。原告随后收到被告汤锡良利息共28000元。2016年9月份以后被告汤锡良再未向原告支付利息和本金。	7、2016年9月6日，被告汤锡良向原告出具借条，约定：被告汤锡良向原告借款人民币拾陆万元整（￥160000元），还款日期2016年10月18日，利息每天2100元。原告分三次向被告汤锡良转账：（1）2016年9月6日原告向被告平安银行账户转入柒万元整（￥70000元）；（2）2016年9月6日原告向被告平安银行账号转入陆万元整（￥60000元）；（3）2016年9月6日原告向被告汤锡良平安银行账户转入叁万元整（￥30000元）。被告汤锡良向原告支付利息至9月30日，之后，被告汤锡良既未向原告支付利息，也未向原告返还欠款。	8、2016年9月18日，被告汤锡良向原告补签借条，约定：被告汤锡良向原告借款玖万元整（￥90000元），利息为每天2300元。2016年9月14日原告已通过银行转账向被告汤锡良平安银行账户转入玖万元整（￥90000元）。被告汤锡良向原告支付利息至2016年9月30日，原告共收到被告汤锡良利息36800元，之后被告汤锡良既未向原告支付利息，也未向原告返还欠款本金。	9、2016年9月20日，被告汤锡良向原告补签借条，约定：被告汤锡良向原告借款柒万元整（￥70000元），利息为每天800元。2016年8月18日，原告通过银行转账方式向被告汤锡良平安银行账户转入柒万元整（￥70000元）。被告汤锡良向原告支付利息至2016年9月30日，之后被告汤锡良既未向原告支付利息，也未向原告返还欠款。	10、2016年9月22日，被告汤锡良向原告补签借条，约定：被告汤锡良向原告借款人民币玖万贰仟元整（￥92000元），每天利息4000元。原告已分两次向被告汤锡良转账：（l）2016年9月19日原告通过银行转账方式向被告汤锡良平安银行账户转入伍万元整（￥50000元）；（2）2016年9月21日，原告通过银行转账方式向被告汤锡良平安银行账户转入肆万贰仟元整（￥42000元）。被告汤锡良向原告支付利息至2016年9月30日，之后被告汤锡良既未向原告支付利息，也未向原告返还欠款。	11、2016年9月30日，被告汤锡良向原告补签借条，约定：被告汤锡良向原告借款捌万陆仟元整（￥86000元），利息每月2分。原告分三次向被告汤锡良转账：（1）2016年9月28日原告向被告汤锡良平安银行账号转入壹万玖仟元整（￥19000元）；（2）2016年9月29日原告向被告汤锡良平安银行账号转入壹万玖仟元整（￥19000元）；（3）2016年9月30日原告向被告汤锡良平安银行账户转入肆万捌仟元整（￥48000元）。被告汤锡良至今从未支付利息，也未返还欠款给原告。	12、2016年10月7日，被告汤锡良向原告出具借条，约定：被告汤锡良向原告借款人民币伍万玖千元整（￥59000元），双方约定利息为每月2分。原告分三次向被告汤锡良转账：（1）2016年10月7日原告向被告汤锡良平安银行账号转入肆万元整（￥40000元）；（2）2016年10月9日原告向被告汤锡良平安银行账号转入玖仟元整（￥9000元）；（3）2016年10月10日原告向被告汤锡良平安银行账户转入壹万元整（￥10000元）。至今，被告汤锡良既未支付利息，也未返还该欠款。	以上被告汤锡良共向原告借款人民币1267000元，现被告汤锡良既不继续支付利息，也不返还本金。	被告陆升是被告汤锡良的前配偶。据悉，被告汤锡良与被告陆升已在2016年10月协议离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定子：“离婚时，原为夫妻共同生活所付的债务，应当共同偿还”。	被告汤锡良答辩称，1、原告向其转账3274500元，其向原告还款2421033元，两者差额为853467元，其实际应还原告邓晓慧欠款为853467元。2、其向原告借款属个人行为，与前配偶和原公司毫无关系。3、其与被告陆升在婚姻存续期间因为生意观念有极大分歧，因此约定各自的债权债务互不干涉，各自负责。借款未用于家庭生活，更没有从任何账户转给过被告陆升，被告陆升也不知情。	被告陆升答辩称，其和汤锡良在婚姻关系存续期间约定所得的财产归各自所有，债权债务各自承担。被告汤锡良的借款属于非法高利贷借款，其不知情，借款也未用于夫妻共同生活，应属于被告汤锡良个人借款，因此，其与本案的债务无关。	经审理查明：2015年起被告汤锡良向原告邓晓慧多次借款，目前未还清欠款的情况如下：	1、2015年11月18日，被告汤锡良向原告出具借条，约定：被告汤锡良向原告借款20万元，利息为每月12000元。2015年11月18日，原告通过银行转账方式向被告汤锡良转账支付20万元。被告汤锡良向原告支付利息情况为：2015年12月11日支付12000元，2016年1月11日支付12000元，2016年2月23日支付12000元，2016年4月12日支付12000元，2016年5月11日支付12000元，2016年6月16日被告汤锡良通过邓雪梅向原告支付12000元，2016年7月12日支付12000元，2016年8月1日被告汤锡良通过邓雪梅向原告支付现金12000元，2016年9月18日支付12000元，以上共计支付利息12万元。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。2015年11月18日的借条约定被告按月利率6%支付利息，已超出法律规定的月利率3%的规定，故超出部分约定无效。被告向原告支付的超出月利率3%计付的部分利息，应予以抵扣本金，经计算截至2016年9月18日，被告尚欠本金为131353.59元，欠息0.00元。	2、2015年11月24日，被告汤锡良向原告及邓雪梅出具借条，约定：被告汤锡良向原告及邓雪梅共借款10万元，利息每月12000元，其中，向原告借款5万元，每月应支付利息6000元。2015年11月24日，原告通过银行转账向被告汤锡良支付10万元。被告汤锡良向原告支付利息情况为：2015年12月9日由邓雪梅代为支付现金6000元，2015年12月30日由邓雪梅代为支付现金6000元，2016年2月3日由邓雪梅代为支付现金6000元，2016年8月1日由邓雪梅代为支付2500元，2016年9月10日由邓雪梅代为支付2500元，以上共计支付利息2.3万元。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。2015年11月24日的借条约定被告按月利率12%支付利息，已超出法律规定的月利率3%的规定，故超出部分约定无效。被告向原告支付的超出月利率3%计付的部分利息，应予以抵扣本金，经计算截至2016年9月10日，被告尚欠本金为33982.05元，欠息3814.20元。	3、2015年12月2日，被告汤锡良向原告出具借条，约定：被告汤锡良向原告借款6万元，利息为每月8000元。2015年12月2日，原告通过银行转账方式向被告汤锡良转账支付6万元。被告汤锡良向原告支付利息情况为：2015年12月29日支付8000元，2016年2月3日支付8000元，2016年3月1日支付8000元，2016年4月7日支付8000元，以上共计支付利息3.2万元。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。2015年12月2日的借条约定被告按月利率13.33%支付利息，已超出法律规定的月利率3%的规定，故超出部分约定无效。被告向原告支付的超出月利率3%计付的部分利息，应予以抵扣本金，经计算截至2016年4月7日，被告尚欠本金为34345.04元，欠息0.00元。	4、2015年12月8日，被告汤锡良向原告出具借条，约定：被告汤锡良向原告借款10万元，利息为每月12000元。2015年12月8日，原告通过银行转账方式向被告汤锡良转账支付10万元。被告汤锡良向原告支付利息情况为：2015年12月29日支付12000元，2016年2月3日支付12000元，2016年3月6日由邓雪梅代被告汤锡良支付现金12000元，2016年4月7日支付12000元，2016年8月1日原告姐姐代汤锡良支付5000元，2016年9月10日由邓雪梅代被告汤锡良支付5000元，以上共计支付利息58000元。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。2015年12月8日的借条约定被告按月利率12%支付利息，已超出法律规定的月利率3%的规定，故超出部分约定无效。被告向原告支付的超出月利率3%计付的部分利息，应予以抵扣本金，经计算截至2016年9月10日，被告尚欠本金为59738.84元，欠息2220.87元。	5、2015年12月20日，被告汤锡良向原告出具借条，约定：被告汤锡良向原告及邓雪梅共借款45万，利息为每月49950元，其中，向原告借款20万元，利息为每月22200元。2015年12月20日及12月29日，原告通过银行转账方式共向被告汤锡良转账支付20万元。被告汤锡良向原告支付利息情况为：2016年1月20日由邓雪梅代为支付22200元，2016年2月24日由邓雪梅代为支付22200元，2016年3月23日由邓雪梅代为支付22200元，2016年6月23日由邓雪梅代为支付10200元，2016年7月25日由邓雪梅代为支付10200元，2016年8月23日由邓雪梅代为支付10200元，以上共计支付利息97200元。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。2015年12月20日的借条约定被告按月利率11.1%支付利息，已超出法律规定的月利率3%的规定，故超出部分约定无效。被告向原告支付的超出月利率3%计付的部分利息，应予以抵扣本金，经计算截至2016年8月23日，被告尚欠本金为137582.82元，欠息3612.25元。	6、2015年12月30日，被告汤锡良向原告出具补签借条，约定：被告汤锡良向原告借款5万元，利息为每周1000元。2015年12月4日，原告通过银行转账方式向被告汤锡良转账支付5万元。被告汤锡良向原告支付利息情况为：2015年12月11日支付1000元，2015年12月25日支付1000元，2015年12月31日支付1000元，2016年1月8日支付1000元，2016年1月15日支付1000元，2016年1月23日支付1000元，2016年1月29日支付1000元，2016年2月6日支付1000元，2016年2月23日支付1000元，2016年2月27日由邓雪梅代为支付1000元现金，2016年3月5日支付1000元，2016年3月12日支付1000元，2016年3月19日支付1000元，2016年3月27日支付1000元，2016年4月7日支付2000元，2016年4月15日支付1000元，2016年4月25日支付1000元，2016年5月11日支付2000元，以上共计支付利息2万元。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。2015年12月30日的借条约定被告按月利率约9%支付利息，已超出法律规定的月利率3%的规定，故超出部分约定无效。被告向原告支付的超出月利率3%计付的部分利息，应予以抵扣本金，经计算截至2016年5月11日，被告尚欠本金为37044.63元，欠息0.00元。	7、2016年9月6日，被告汤锡良向原告出具借条，约定：被告汤锡良向原告借款16万元，利息为每天2100元。2016年9月6日，原告通过银行转账方式向被告汤锡良转账支付16万元。被告汤锡良向原告支付利息情况为：2016年9月6日支付2100元，2016年9月7日支付2100元，2016年9月8日支付2100元，2016年9月9日支付2100元，2016年9月10日支付2100元，2016年9月12日支付4200元，2016年9月13日支付2100元，2016年9月14日支付2100元，2016年9月18日支付2100元，2016年9月21日支付2100元，2016年9月23日支付2100元，2016年9月24日支付2100元，2016年9月25日支付2100元，2016年9月26日支付2100元，2016年9月27日支付2100元，2016年9月28日支付2100元，2016年9月29日支付2100元，以上共计支付利息37800元。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。2016年9月6日的借条约定被告按月利率39.4%支付利息，已超出法律规定的月利率3%的规定，故超出部分约定无效。被告向原告支付的超出月利率3%计付的部分利息，应予以抵扣本金，经计算截至2016年9月29日，被告尚欠本金为125474.66元，欠息0.00元。	8、2016年9月18日，被告汤锡良向原告出具补签借条，约定：被告汤锡良向原告借款9万元，利息为每天2300元。2016年9月14日，原告通过银行转账方式向被告汤锡良转账支付9万元。被告汤锡良向原告支付利息情况为：2016年9月14日支付2300元，2016年9月18日支付2300元，2016年9月21日支付2300元，2016年9月23日支付2300元，2016年9月24日支付2300元，2016年9月25日支付2300元，2016年9月26日支付2300元，2016年9月27日支付2300元，2016年9月28日支付2300元，2016年9月29日支付2300元，以上共计支付利息2.3万元。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。2016年9月18日的借条约定被告按月利率76.66%支付利息，已超出法律规定的月利率3%的规定，故超出部分约定无效。被告向原告支付的超出月利率3%计付的部分利息，应予以抵扣本金，经计算截至2016年9月29日，被告尚欠本金为68231.60元，欠息0.00元。	9、2016年9月20日，被告汤锡良向原告出具补签借条，约定：被告汤锡良向原告借款7万元，利息为每天800元。2016年8月18日，原告通过银行转账方式向被告汤锡良转账支付7万元。被告汤锡良向原告支付利息情况为：2016年8月19日支付800元，2016年8月21日支付800元，2016年8月22日支付800元，2016年8月23日支付800元，2016年8月31日支付800元，2016年9月1日支付900元，2016年9月3日支付1800元，2016年9月5日支付900元，2016年9月6日支付900元，2016年9月7日支付900元，2016年9月8日支付900元，2016年9月9日支付900元，2016年9月10日支付900元，2016年9月12日支付1800元，2016年9月13日支付900元，2016年9月14日支付900元，2016年9月18日支付900元，2016年9月21日支付900元，2016年9月23日支付900元，2016年9月24日支付900元，2016年9月25日支付900元，2016年9月26日支付900元，2016年9月27日支付900元，2016年9月28日支付900元，2016年9月29日支付900元，以上共计支付利息23800元。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。2016年9月6日的借条约定被告按月利率34.28%支付利息，已超出法律规定的月利率3%的规定，故超出部分约定无效。被告向原告支付的超出月利率3%计付的部分利息，应予以抵扣本金，经计算截至2016年9月29日，被告尚欠本金为48763.12元，欠息0.00元。	10、2016年9月22日，被告汤锡良向原告出具补签借条，约定：被告汤锡良向原告借款9.2万元，利息为每天4000元。2016年9月19日和9月21日，原告通过银行转账方式共向被告汤锡良转账支付9.2万元。被告汤锡良向原告支付利息情况为：2016年9月21日支付4000元，2016年9月23日支付4000元，2016年9月24日支付4000元，2016年9月25日支付2000元及由邓雪梅代汤锡良支付的2000元现金，2016年9月26日支付4000元，2016年9月27日支付4000元，2016年9月28日支付4000元，2016年9月29日支付4000元，以上共计支付利息32000元。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。2016年9月22日的借条约定被告按月利率130.4%支付利息，已超出法律规定的月利率3%的规定，故超出部分约定无效。被告向原告支付的超出月利率3%计付的部分利息，应予以抵扣本金，经计算截至2016年9月29日，被告尚欠本金为60622.24元，欠息0.00元。	11、2016年9月30日，被告汤锡良向原告出具补签借条，约定：被告汤锡良向原告借款8.6万元，利息为每月2分。2016年9月28日、9月29日、9月30日，原告通过银行转账方式向被告汤锡良共转账支付8.6万元。之后，被告汤锡良未向原告支付过任何本金和利息。	12、2016年10月7日，被告汤锡良向原告出具借条，约定：被告汤锡良向原告借款5.9万元，利息为每月2分。2016年10月7日、10月9日、10月10日，原告通过银行转账方式向被告汤锡良共转账支付5.9万元。被告汤锡良未向原告支付过任何本金和利息。	以上被告汤锡良共尚欠原告借款本金882138.59元，每笔借款停止支付利息前欠息共计9647.52元，现被告汤锡良既不支付利息，也不返还本金。	原告称，被告汤锡良曾向原告借款无数次，且多次都是隔夜款或者隔日款，被告汤锡良很快便将欠款及利息打回给原告。在原、被告双方无数次交易中只有本案的12笔借款被告汤锡良一直拒绝偿还本金和利息。	另查明，被告汤锡良与被告陆升于2011年9月13日立有离婚协议一份，但直到2016年10月17日才到罗湖区民政局登记离婚。	以上事实，有民事判决书、借条、银行交易明细、庭审笔录等证据相佐证，本院予以认定。	本院认为，原告当庭撤回对被告深圳市陆业东方实业有限公司的起诉，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。	原告主张被告汤锡良欠款本金1267000元，并提供了借条、银行交易明细等证据，被告汤锡良确认尚欠原告853467元，经查，根据法律规定，被告汤锡良超额支付的利息部分抵扣本金后，被告汤锡良实际尚欠原告借款本金882138.59元，因此，原告该主张部分具有事实和法律依据，本院部分予以支持，本院确认被告汤锡良尚欠原告借款本金882138.59元。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率36%，因此，被告已支付的利息部分属于被告自愿支付，对此，本院不予处理，尚未支付的利息部分按照法定利率24%/年计算。原告所主张的合法利息部分，本院予以支持，超出法定幅度的部分，本院不予支持。被告汤锡良的抗辩称其与原告之间的银行转账差额只有853467元，故应还原告853467元，对此，本院认为，原、被告之间的借款约定有利息，因此，被告的还款很大一部分为利息，故被告汤锡良的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告陆升抗辩称被告汤锡良对原告所负债务其不知情，且债务收入并未用于家庭生活支出，应属于个人债务，因此，被告陆升不应承担清偿责任。本院认为，本案所有欠款均发生在两被告婚姻关系存续期间，原告与被告汤锡良并未明确约定该债务为被告汤锡良的个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故被告陆升的该抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告主张被告陆升承担连带清偿责任具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陆升的其他抗辩理由亦不成立，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告汤锡良、陆升应于本判决生效之日起七日内向原告邓晓慧支付欠款891786.11元及利息。	二、驳回原告邓晓慧的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费16204元、保全费5000元、公告费390元，由被告汤锡良、陆升共同负担15116元，原告邓晓慧负担6478元。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审 判 长  赵亚飞	人民陪审员  魏国平	人民陪审员  陈宏辉	二〇一七年九月十四日	书 记 员  黄晶晶