湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1181民初1140号原告：文小红，女，1989年6月18日出生，汉族，湖北省罗田县人，户籍住址罗田县，现住麻城市，委托诉讼代理人：徐伯文，罗田县河浦法律服务所法律工作者。被告：项康伦，男，1959年7月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：屈卫平，麻城市木子店法律服务所法律工作者。被告：夏凤云，女，1986年11月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住罗田县，委托诉讼代理人：方立新，罗田县胜利法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地太仓市城厢镇县府街28号，组织机构代码83810380-4。负责人：姚铿，该公司经理。委托诉讼代理人：张虎，上海恒量律师事务所律师。原告文小红与被告项康伦、夏凤云、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司(以下简称人民财险太仓公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文小红及其委托诉讼代理人徐伯文、被告项康伦及其委托诉讼代理人屈卫平、被告夏凤云及其委托诉讼代理人方立新、被告人民财险太仓公司的委托诉讼代理人张虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文小红向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同赔偿原告各项损失（医疗费、康复费、误工费、护理费、营养费、交通费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金）共计46334元；2、三被告承担涉诉费用。事实和理由：2016年11月16日下午，被告项康伦驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车由麻城市木子店镇区向张家畈镇区方向行驶，14时27分，该车行驶至麻城市木子店镇长三线与胜麻线交叉路口时与同向行驶由被告夏凤云驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞（车载文小红，胡细华），造成原告文小红、被告夏凤云及乘坐人胡细华受伤，车辆受损的交通事故，经麻城市公安局交通警察大队的认定，被告项康伦在此事故中承担主要责任，被告夏凤云承担次要责任，原告及胡细华在此事故中无责任。事故发生后，原告于当天入住麻城市人民医院就诊，出院后，就其损失经麻城市公安局交通警察大队木子店中队调解，未能达成协议。另查明，被告项康伦于2015年12月12日在被告人民财险太仓公司处购买了交强险，保险单号为PDZA201532050000412398，此次事故发生在保险期内。现原告依法起诉，请求人民法院早日裁决。被告项康伦辩称，本案事故是由于被告夏凤云违规操作、超载驾驶导致的，所以被告夏凤云应当承担事故的主要责任；肇事车辆在被告人民财险太仓公司处投保故了交强险，事故发生在保险期内，应当由保险公司在保险责任范围内赔偿，超出部分应由被告夏凤云承担主要责任，我方承担次要责任。被告夏凤云辩称，应当按照交警部门的责任认定作为赔偿划分的依据；原告诉请的各项赔偿项目应当按照法律规定据实计算；应由被告人民财险太仓公司在交强险范围内按照受害人的损失比例予以赔付，超出交强险范围外的按责任分摊，考虑到被告夏凤云的家庭经济困难，请求法庭对夏凤云予以照顾，让其承担超出部分的20%。被告人民财险太仓公司辩称，对交通事故事实无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内；对本案责任划分的意见同被告项康伦的意见。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据四司法鉴定意见书，当事人对其真实性无异议，但认为后期治疗费应以实际发生为准，本院认为，该鉴定意见书系司法鉴定人依照法律法规及规章规定的方式采用相关技术规范进行鉴定得出的专业意见，后期治疗费（疤痕治疗费）2000元系鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并进行赔偿，故本院对于司法鉴定意见书中的后续治疗费（疤痕治疗费）2000元予以采信；原告提交的证据五交通费发票虽然存在连号现象，根据原告就诊地点、伤情、治疗时间可以酌情认定交通费600元；原告提交的证据六营业执照与张家畈镇蔡店河社区居民委员会出具的证明结合起来能证明原告在张家畈镇蔡店河社区居住并从事家具零售业的事实，本院依法予以采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年11月16日下午，被告项康伦驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车由麻城市木子店镇区向张家畈镇区方向行驶，14时27分，该车行驶至麻城市木子店镇长三线与胜麻线交叉路口时与同向行驶由被告夏凤云驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞（车载文小红，胡细华），造成原告文小红、被告夏凤云及案外人胡细华受伤，车辆受损的交通事故。经麻城市公安局交通警察大队认定，被告项康伦在此事故中承担主要责任，被告夏凤云承担次要责任，原告文小红及案外人胡细华在此事故中无责任。事故发生后，原告即被送往麻城市人民医院住院治疗，并在出院后多次门诊随诊，共花费医疗费16894元。经黄冈楚剑法医司法鉴定所[2017]临法鉴字第139号司法鉴定意见书鉴定，原告文小红面部疤痕治疗费2000元左右（或据实计算）；误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。另查明苏Ｅ×××××小型普通客车的登记车主为案外人鲍安青，被告项康伦于2013年2月从鲍安青处购得该车，没有办理变更登记。2015年12月12日由被告项康伦的儿子项迥在被告人民财险太仓公司处购买交强险，保险期限为2015年12月12日至2016年12月12日，此次事故发生在保险期内。因双方就赔偿事协商无果，原告于2017年5月17日向本院起诉要求三被告赔偿因交通事故造成的各项损失。另在本案诉讼过程中，此次事故中受伤的案外人胡细华于2017年7月10日书面承诺不要求被告项康伦、夏凤云及保险公司赔偿其因本次交通事故造成的损失。本院认为，二被告项康伦、夏凤云驾驶机动车违反道路交通法规，发生交通事故，导致原告文小红受伤，该事故经交警部门划分责任，被告项康伦承担事故的主要责任，被告夏凤云承担次要责任，二被告项康伦、夏凤云应按该事故认定的责任对原告文小红因交通事故造成的各项损失依法予以赔偿，结合本案实际情况，被告项康伦负主要责任承担70%的赔偿份额，被告夏凤云在事故中承担次要责任承担30%的赔偿份额。被告项康伦驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车在被告人民财险太仓公司投保交强险，被告人民财险太仓公司应当在交强险赔偿范围内内对原告的各项损失先行进行赔付。原告超过交强险范围内的损失由二被告按各自应当承担赔偿比例进行赔偿。被告认为交警部门对本次事故作出的事故责任认定错误，本院认为交警部门作为交通事故处理和责任认定的国家机关，做出的交通事故责任认定具有专业性和权威性，被告提交的证据不足以改变交警部门做出的事故责任认定，对被告该项意见本院不予支持。被告提出应按原告户口性质即以农业户口计算误工费的意见，本院认为原告虽然户口性质为农业户口，但其已向本院提交营业执照及麻城市张家畈镇蔡店河社区居民委员会证明原告在自2012年起在麻城市××家畈镇××社区东街居住并从事商品零售业，其收入的主要来源于城镇，本院认为原告误工费应按原告从事的职业和城镇居民计算。被告提出不应赔付原告残疾赔偿金的意见，本院认为原告没有证据证明其构成伤残，故不应计算其残疾赔偿金。原告要求的护理费计算标准按农林牧渔业工作收入计算，低于居民服务业，本院予以支持。经依法核定和计算原告文小红的各项损失如下：医疗费16898元、后期治疗费2000元、营养费1350元（90天×15元/天）、护理费5160元（31462元/年÷365天×60天）、误工费15900元（38638元/年÷365天×150天）、交通费600元、鉴定费1000元，以上各项损失合计42908元。本案交通事故有两人先后提起诉讼，应按照各自的损失比例确定交强险的赔偿数额。而另案原告夏凤云的各项损失经依法计算为72596.57元﹙医疗费10536.57元、住院伙食补助费1650元、营养费1350元、护理费5160元、误工费18060元、交通费酌定为1000元、残疾赔偿金30540元、鉴定费1000元、精神抚慰金2500元、财产损失800元﹚，其在医疗费项下医疗费、住院伙食补助费、营养费与原告文小红医疗费项下医疗费、后期治疗费、营养费费占交强险医疗费用赔偿限额总损失中的比例分别为40﹪和60﹪，其伤残赔偿项下护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金与原告文小红伤残赔偿项下护理费、误工费、交通费占交强险伤残赔偿限额总损失中的比例分别为73﹪和27﹪，本案按照该比例确定交强险赔偿项目下的数额进行处理，作为苏Ｅ×××××小型普通客车的保险人即被告人民财险太仓公司在交强险医疗费用赔偿限额内按60﹪的比例赔偿原告文小红6000元、在交强险伤残赔偿限额内按27﹪的比例赔偿原告文小红21660元，超出部分14248元（不包括鉴定费）由被告项康伦负担9973.6元，被告夏凤云负担4274.4元。因鉴定费不属于保险合同约定的赔偿项目，由被告项康伦负担700元，被告夏凤云承担300元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告文小红的各项损失共计42908元，由被告项康伦赔偿10673.6元，由被告夏凤云赔偿4574.4元，被告人民财险太仓公司在交强险责任限额内按比例赔偿27660元；二、驳回原告文小红的其它诉讼请求；三、上述款项于本判决书生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告告夏凤云负担100元，被告项康伦负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  胡成姜审 判 员  王 强人民陪审员  商兴国二〇一七年九月二十六日书 记 员  袁 兰附件：本案证据目录一、原告文小红提交证据和证明目的如下：证据一、麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，拟证明：1、原告与被告项康伦、夏凤云及胡细华于2016年11月16日发生交通事故的事实；2、项康伦在此事故中承担主要责任，夏凤云在此事故中承担次要责任，原告和胡细华无责任；证据二、麻城市人民医院病历一份（12页）及用药清单一份，拟证明原告受伤后入院治疗的情况；证据三、麻城市人民医院票据12张，拟证明原告为诊疗伤情用去医疗费16894元的事实；证据四、黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定文书一份及收费票据一张，拟证明：1、原告做鉴定支付了1000元的鉴定费；2、原告后续治疗费（疤痕治疗）需2000元，误工期为150日，护理期为60日，营业期限为90日。证据五、交通费票据26张，拟证明原告住院治疗发生的交通费用为1000元；证据六、原告文小红个体经营营业执照副本复印件一份及麻城市张家畈镇蔡店河社区居委会证明一份，拟证明原告文小红于2012年2月15日在蔡店河社区东街居住至今，并从事经营家具生意，其误工损失应按行业计算；证据七、被告项康伦驾驶证及苏Ｅ×××××小车的行驶证复印件各一份，拟证明被告项康伦驾驶的车辆发生此次事故符合保险理赔条件；证据八、胡细华承诺书一份，拟证明胡细华放弃追偿权和不参加诉讼。二、被告项康伦提交证据和证明目的如下：证据一、被告项康伦身份证复印件一份，拟证明被告项康伦的身份情况；证据二、驾驶证、行驶证，拟证明被告项康伦的驾驶资格适格；证据三、交强险保单复印件一份，拟证明事发时在保险期内。