河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终13848号上诉人（原审原告）：李小五，男，1952年7月15日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李彦坡，男，1978年1月6日出生，汉族，住河南省中牟县，系李小五之子。委托诉讼代理人：尚伟杰，河南豫润律师事务所律师。上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司郑州供电公司，住所地郑州市****。负责人：张中青，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凌，河南金学苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中牟广电传媒有限公司，住所地郑州市中牟县中兴路广电局院内。法定代表人：魏定奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志华，河南赵庆利律师事务所律师。上诉人李小五、上诉人国网河南省电力公司郑州供电公司（以下简称供电公司）因与被上诉人中牟广电传媒有限公司（以下简称广电传媒）物件脱落、坠落损害纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李小五上诉请求：1.依法撤销一审判决，查明事实，依法查清赔偿项目及赔偿数额，并对供电公司及广电传媒的赔偿责任作出正确判决，要求供电公司及广电传媒支付180000元赔偿金；2.一、二审的诉讼费用由供电公司及广电传媒承担。事实和理由：1.一审判决对赔偿责任的承担比例认定错误，一审法院认定供电公司及广电传媒承担70%的赔偿比例偏低，供电公司认可肇事线缆所挂线杆为其所有，应由供电公司承担全部责任；2.一审法院认定的护理费6764.5元，事实不清，判决显失公平，李小五在郑大一附院住院33天，××区提供的陪护证明，有三人陪护。在中牟人民医院住院48天，并有陪护证明显示一人陪护，共计护理费用12277元，一审法院判决酌情认定只有一人陪护，判决显失公平；3.一审法院对李小五的误工费的判决错误，一审法院应支持李小五的误工费；4.一审法院对李小五的精神损害抚慰金。康复费用的判决错误，李小五在事故发生后，精神受到了极大的损害，一审法院应对李小五的该诉讼请求予以支持。广电传媒辩称，1.李小五所诉横跨道路悬于地面的光缆及钢丝不属于广电传媒所有，与广电传媒无关，造成此次事故的光缆位于中牟供电13和16号杆之间，广电传媒一审提供的印有广电传媒的光缆是在中牟供电31号杆，距离事故发生地近1500米，且广电传媒架设的光缆不横跨马路，没有经过事故发生地，而造成此次事故的光缆是横跨马路的光缆，不属于广电传媒所有；2.广电传媒所用光缆内含拉线，自身即可承重，无需外置拉线承重，而照片中事故发生地的光缆外由钢丝承重，承重线与光缆是两个独立个体，这与广电传媒所架设的光缆不一致，不属于同一条光缆。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回李小五的上诉请求。供电公司辩称，答辩意见同上诉意见。供电公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.依法改判供电公司不承担本案赔偿责任；3.上诉费用由李小五、广电传媒承担。事实和理由：1.一审法院认为肇事光缆所挂线杆未供电公司所有，供电公司即对该光缆负有巡检和管理责任没有事实和法律依据。肇事线缆为通讯光缆而非电缆，一审经询问广电传媒，得知此类光缆的架设未通知供电公司，也未签订架设协议，供电公司不负有巡检和管理责任；2.供电公司并非肇事光缆的所有人，处理事故的交警队及一审法院均认可肇事的是光缆而非电缆，且均表示无法查清所有人，供电公司不是肇事光缆的所有人。供电公司负责供电，光缆的作用是传输通讯信号，与供电责任没有任何关系，供电公司不应承担责任。广电传媒辩称，同针对李小五上诉的答辩意见。李小五辩称，答辩意见同上诉意见。李小五向一审法院起诉请求：判令供电公司、广电传媒赔偿医疗费、住院伙食补助费等共213871.74元。一审法院认定事实：2016年7月25日5时20分，李小五驾驶电动三轮车沿郑州航空港区雁鸣路东半幅由南向北行驶至前霍村至八岗村东西无名路交叉口南50米处，被横跨道路悬垂于地面的光缆绊住电动三轮车，导致电动三轮车失控侧翻发生交通事故，致使李小五受伤。事故发生当日，李小五被送入郑州市第一人民医院港区医院，治疗费用4922.66元，出院诊断：1.急性重型闭合性颅脑损伤：双侧额颞叶脑挫裂伤、左侧额叶硬膜下出血、左侧枕顶部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血；2.右足外伤：足跟皮肤撕脱伤；3.右髋部外伤；4.××。该日，李小五又被转至郑州大学第一附属医院进行治疗，住院天数33天，治疗费用87972.9元，出院诊断：1.多发伤：①颅脑外伤：脑挫裂伤、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血；②右足外伤；2.××。2016年8月27日，李小五又转至中牟县人民医院住院继续治疗，2016年10月14日出院，治疗费用19679.18元，出院诊断：右足跟皮肤缺损术后。医疗费用前后共计112574.74元。后经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队现场勘察，横跨道路悬垂地面的光缆及钢丝附挂的13号、16号线杆上标识有“中牟供电10KV八岗线”字样，悬垂地面的线缆未有标识。2016年8月8日，交管巡防大队出具道路交通事故证明：1.无法查清光缆悬垂地面的原因；2.无法证实发生交通事故的光缆的归属。同时，根据《道路交通事故证明》显示，事故当天天气晴好。一审法院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。该案中，根据交管巡防大队的现场勘查结果和出具的道路交通事故证明，无法证实发生交通事故的光缆的归属，不能证明广电传媒系发生交通事故的光缆的所有人，故李小五主张广电传媒作为所有人，承担赔偿责任的请求，一审法院不予支持。供电公司认可肇事线缆所挂线杆为其所有，但称该线杆是用于架设电缆，供电公司并未在线杆上架设过任何光缆或许可任何单位在线杆上架设光缆；其他单位未经供电公司同意，在相关线杆上架设线缆，供电公司没有找到相关的法律依据可以对此种行为采取法律上的措施来予以制止，因此不能仅以线杆为供电公司所有，就将光缆致害的责任归属于供电公司。一审法院认为，肇事线缆所挂线杆为供电公司所有，供电公司应当对架设在该线杆上的线缆负有巡检和管理责任。该案为物件脱落、坠落损害责任纠纷，系特殊侵权纠纷，供电公司未提供证据证明其在该事故中没有过错，故供电公司的答辩意见不能成立。一审法院酌定供电公司承担70%的赔偿责任。供电公司可在查清该案肇事光缆的所有人或使用人后，进行追偿。李小五在驾驶电动三轮车行使时，天气晴，视野好，未能及时察觉肇事光缆的存在，且根据道路交通事故现场勘查笔录，事故发生的路段在建尚未完工，不具备通行条件，李小五未能尽到安全行车的注意义务，应承担一定的责任。一审法院酌定李小五承担30%的责任。现将李小五的各项请求计算如下：1、医疗费：根据李小五提供的医疗费票据，其所花费的医疗费用共计112574.74元；2、住院伙食补助费：李小五住院天数共计81天，该项费用计算为30元×81=2430元；3、营养费：计算为20元×81天=1620元；4、护理费：××区提供的陪护证明显示，李小五住院期间需3人陪护。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。该陪护证明内容并不完整，一审法院不予采纳，酌定李小五住院期间需一人陪护，该项费用计算为（30482÷365）×81=6764.5元；5、误工费：李小五未提供证据证明其误工情况，对该项请求一审法院不予支持；6、交通费：一审法院结合该案实际情况，酌定为900元；7、精神损害抚慰金：李小五未提供证据证明其精神损害情况，对该项请求一审法院不予支持；8、后续康复费用：李小五未提供证据证明其后续治疗情况，对该项请求一审法院不予支持；上述费用共计124289.24元，供电公司承担70%的赔偿责任，应赔偿李小五87002.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第八十五条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第二款、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、供电公司于该判决生效后十日内支付李小五赔偿款87002.5元；二、驳回李小五的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元，由李小五负担676元，供电公司负担1578元。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，肇事线缆所挂线杆为供电公司所有，供电公司应当对架设在该线杆上的线缆负有巡检和管理责任。该案为物件脱落、坠落损害责任纠纷，系特殊侵权纠纷，供电公司未提交充足的证据证明其在该事故中没有过错，一审法院据此酌定供电公司承担70%的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。供电公司可在查清本案肇事光缆的所有人或使用人后，进行追偿。根据道路交通事故现场勘查笔录，事故发生的路段在建尚未完工，不具备通行条件，李小五未能尽到安全行车的注意义务，应承担一定的责任，一审法院酌定李小五承担30%的责任，并无不当，本院予以维持。根据当事人提交的证据以及本案的具体情况，一审法院判决数额是正确的，本院予以维持。综上所述，上诉人李小五与上诉人供电公司的上诉理由均不能成立，本院对上诉人李小五与上诉人供电公司的上诉请求均不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5875元，由李小五负担3900元，由国网河南省电力公司郑州供电公司负担1975元。本判决为终审判决。审判长  于岸峰审判员  姚付良审判员  张永军二〇一七年九月二十九日法官助理程佳攀书记员张会敏