南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初4961号原告：招商银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路1号。代表人：宋刚，行长。委托诉讼代理人：李春香，江苏宏林律师事务所律师。委托诉讼代理人：林敏，江苏宏林律师事务所律师。被告：江苏科博汽车部件有限公司，住所地江苏省镇江市丹阳市丹北镇姚家弄工业园。法定代表人：罗根娣。被告：江苏常诚汽车部件有限公司，住所地江苏省镇江市丹阳市丹北镇新桥外资工业园001号。法定代表人：王美娣，董事长。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。被告：王峰，男，1970年11月9日出生，汉族，住江苏省。被告：赵梅，女，1969年7月18日出生，汉族，住江苏省。原告招商银行股份有限公司南京分行（以下简称招行南京分行）与被告江苏科博汽车部件有限公司（以下简称科博汽车部件公司）、江苏常诚汽车部件有限公司（以下简称常诚汽车部件公司）、王峰、赵梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行南京分行的委托诉讼代理人李春香、林敏、常诚汽车部件公司的委托诉讼代理人黄恒到庭参加诉讼。科博汽车部件公司、王峰、赵梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招行南京分行向本院提出诉讼请求：1、科博汽车部件公司归还招行南京分行借款15000000元；2、科博汽车部件公司支付截止2017年8月16日的利息425545.3元，2017年7月17日起的利息计算至实际付清之日（按借款合同的约定计算）；3、科博汽车部件公司承担招行南京分行律师费344200元；4、常诚汽车部件公司、王峰、赵梅对上述借款、利息、律师费用承担连带清偿责任；5、科博汽车部件公司、常诚汽车部件公司、王峰、赵梅承担本案一切诉讼费用。事实和理由：科博汽车部件公司自2011年7月7日起在招商银行股份有限公司获得首笔授信额度15000000元。2011年至2014年期间招行镇江分行多次授信，2016年因科博汽车部件公司资金周转问题，向招行南京分行申请重组贷款，2016年4月12日，经招行南京分行审批，同意科博汽车部件公司作为重组方重组贷款，双方签订了借款合同。合同约定，借款金额15000000元，借款期限12个月，期限为2016年4月12日至2017年4月11日止，贷款利率不低于基准利率上浮10%。常诚汽车部件公司提供保证担保，王峰、赵梅承担无限责任担保。同日，科博汽车部件公司借款15000000元。科博汽车部件公司现涉及多起债务诉讼，且法定代表人、股权进行了变更，违反借款合同行为足以影响合同贷款安全回收。现借款已经到期，科博汽车部件公司仍未还款。故招行南京分行诉至法院，请求判如所请。被告科博汽车部件公司未答辩。被告常诚汽车部件公司辩称，对担保事实无异议，但对于借款不清楚。复利不应当收取，律师费过高。常诚汽车部件公司不知晓该笔借款用于借新还旧，故常诚汽车部件公司不应当承担担保责任，请求法院驳回对常诚汽车部件公司的诉讼请求。被告王峰、赵梅均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。招行南京分行提交的借款合同、不可撤销担保书、借款借据、利息账单、贷款信息表、委托代理合同、律师服务费发票、银行支付凭证、董事会决议等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，招行南京分行（贷款人、甲方）与科博汽车部件公司（借款人、乙方）签订《借款合同》一份，编号为2016年贷字第110419503号。合同约定：乙方因借新还旧的需要向甲方申请重组贷款；贷款金额为15000000元整；此项贷款为流动资金贷款，只能用于归还借款人在2014年授字第2112154303号《授信协议》项下债务；贷款期限12个月，即自2016年4月12日起到2017年4月11日止；贷款利率为固定利率，以4.35%为基准利率，上浮10%；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；贷款利息从贷款入乙方账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月的20日；乙方须于每一计息日当日付息，甲方可以从乙方存款账户中直接扣收；乙方未按时付息，甲方有权按同期贷款利率对未付利息加收复息；在乙方不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由乙方全数负担。同日，常诚汽车部件公司向招行南京分行出具《董事会协议》一份，会议经研究，同意为科博汽车部件公司向招行南京分行申请15000000元融资提供连带责任保证。同时，常诚汽车部件公司（保证人）向招行南京分行出具《不可撤销担保书》一份，编号为2016年保字第110419503-1号。该担保书载明：鉴于贵行同意向江苏科博汽车部件公司提供借款，金额总计为人民币15000000元，并于2016年4月12日和债务人签订编号为2016年贷字第110419503号的借款合同；经债务人请求，保证人同意出具本担保书，自愿为债务人在主合同项下的全部债务承担连带保证责任；保证范围为主合同项下债务人的全部债务，包括但不限于主合同项下债务本金及相应利息、罚息、违约金及其他一切有关费用，具体包括贵行根据主合同向债务人发放的贷款本金及相应利息、罚息、复息、违约金和有关费用，贵行向债务人追讨债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；保证期间自本担保书生效之日起至借款、垫款或其他债务履行期届满之日起另加两年。同时，王峰、赵梅（保证人）向招行南京分行出具《不可撤销担保书》一份，编号为2016年保字第110419503-2号，具体内容与常诚汽车部件公司向招行南京分行出具的《不可撤销担保书》（编号为2016年保字第110419503-1号）的内容一致。2016年4月12日，招行南京分行向科博汽车部件公司发放借款15000000元，科博汽车部件公司在借款借据上签字确认。借款借据上载明：借款金额15000000元；借款期限12个月，确认偿还日期2017年4月11日；利率为固定利率，以4.35%为基准利率，上浮10%；借款用途为借新还旧。借款到期后，科博汽车部件公司未能向招行南京分行足额归还全部借款本金及利息。2017年8月16日，科博汽车部件公司欠招行南京分行借款本金15000000元、利息（含罚息）420754.52元、复息4790.78元。招行南京分行为催收贷款诉至本院，并委托江苏宏林律师事务所律师代理案涉纠纷的诉讼和执行事宜，为此支出律师费344200元。本院认为，招行南京分行与科博汽车部件公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，系合法有效，双方当事人均应按合同约定履行合同义务。合同签订后，招行南京分行已经按约发放了贷款，履行了付款义务。借款到期后，科博汽车部件公司未能向招行南京分行足额归还全部借款本金及利息，其已构成违约，应向招行南京分行承担还款责任。2017年8月16日，科博汽车部件公司欠招行南京分行借款本金15000000元、利息（含罚息）420754.52元、复息4790.78元。其中，利息按照《借款合同》约定的年利率4.785%计算（基准利率4.35%上浮10%），罚息按约定的“原利率基础上加收50%计息”即年利率7.1775%计算，均有合同约定，且不违反法律规定，本院对此予以支持。常诚汽车部件公司认为招行南京分行不应当收取复利。本院认为：根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定：“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”《借款合同》约定“按同期贷款利率对未付利息加收复息”，该计算标准未超过罚息利率的标准，本院对此予以支持；常诚汽车部件公司的该辩解意见，本院不予采信。科博汽车部件公司因违约导致招行南京分行为实现债权而支付的律师费，根据《借款合同》的约定，应当由科博汽车部件公司承担。招行南京分行主张的律师费344200元，符合江苏省律师服务业收费标准，本院对此予以支持。常诚汽车部件公司认为律师费收费过高的辩解意见，本院不予采信。针对常诚汽车部件公司提出的“不知晓该笔借款用于借新还旧，故不应当承担担保责任”的辩解意见。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条的规定：“主合同当事人双方协议以新偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。”本案中，《不可撤销担保书》与《借款合同》为同一天签订，《不可撤销担保书》中载明“鉴于贵行同意向江苏科博汽车部件公司提供借款，金额总计为人民币15000000元，并于2016年4月12日和债务人签订编号为2016年贷字第110419503号的借款合同”，而编号为2016年贷字第110419503号的借款合同中载明“乙方（科博汽车部件公司）因借新还旧的需要向甲方（招行南京分行）申请重组贷款”，故常诚汽车部件公司应当知道该笔借款系借新还旧，其应当承担担保责任。对常诚汽车部件公司的该辩解意见，本院不予采信。王峰、赵梅向招行南京分行出具《不可撤销担保书》，同意为科博汽车部件公司向招行南京分行申请15000000元融资提供连带责任保证，故王峰、赵梅应当对科博汽车部件公司的上述还款承担连带清偿责任。科博汽车部件公司、王峰、赵梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相应证据，故其应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏科博汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司南京分行借款本金15000000元及利息（含罚息）、复息（截至2017年8月16日，利息（含罚息）420754.52元、复息4790.78元，自2017年8月17日起至实际清偿之日止，罚息按年利率7.1775%计算，复息按中华人民银行同期贷款利率计算）。二、被告江苏科博汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司南京分行律师代理费344200元。三、被告江苏常诚汽车部件有限公司、王峰、赵梅对上述第一项、第二项判决主文确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117095元，减半收取计58547.5元，财产保全申请费5000元，合计63547.5元，由被告江苏科博汽车部件有限公司、江苏常诚汽车部件有限公司、王峰、赵梅负担（被告江苏科博汽车部件有限公司、江苏常诚汽车部件有限公司、王峰、赵梅应负担的诉讼费用已由原告招商银行股份有限公司南京分行预交，被告江苏科博汽车部件有限公司、江苏常诚汽车部件有限公司、王峰、赵梅应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司南京分行支付。原告招商银行股份有限公司南京分行预交案件受理费中剩余的58547.5元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18审判员  邬海翔二〇一七年九月六日书记员  王宠芳