福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初7421号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行（以下简称农商银行眉山支行），住所地：南安市眉山乡大眉村，统一社会信用代码：913505835959530967。 负责人：黄嗣春，系该支行副行长（支持工作）。 委托诉讼代理人：尤文钦、方结佳、石荣茂，系该支行职员。 被告：吕献瑞，男，1979年12月10日出生，汉族，住南安市。 被告：魏瑞美，女，1982年06月26日出生，汉族，住南安市。 原告农商银行眉山支行诉被告吕献瑞、魏瑞美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行眉山支行的委托诉讼代理人方结佳到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行眉山支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕献瑞,魏瑞美共同偿还借款本金人民币27034.97元及自2016年07月21日起至实际还款日止结欠的利息、罚息，扣减已缴交利息3033.16元（2016年09月28日缴交利息598.19元，2016年12月19日缴交利息400元，2017年03月28日缴交利息2034.97元，利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用。事实理由：2014年09月17日，被告吕献瑞因欠缺资金向原告福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行（以下简称原告）申请借款，经原告及被告同意后，双方签订了一份个人自助循环贷款（万通宝）借款合同，约定从2014年09月17日起至2016年09月16日止，由原告向借款人吕献瑞发放最高余额人民币5万元的贷款，月利率为12.043750‰，该笔贷款属信用贷款。合同签订后，原告依约于2014年09月17日向被告吕献瑞发放了3万元的贷款。贷款到期后，经原告催讨，被告吕献瑞于2017年03月28日归还本金2965.03及利息2034.97共计5000元整之后被告吕献瑞违约未再继续还款，至今尚欠原告借款本金人民币27034.97元及相应利息、罚息。另被告魏瑞美作为被告吕献瑞的妻子，对于其夫于婚姻关系存续期间向原告尚欠的27034.97元贷款及相应的利息及罚息依法应承担偿还责任。综上，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告吕献瑞未作答辩，也未提供任何证据。 被告魏瑞美未作答辩，也未提供任何证据。 原告农商银行眉山支行对其主张提供证据如下：1、营业执照、负责人身份证明身份证复印件各一份一页，证明原告主体资格等事实；2、吕献瑞、魏瑞美个人身份证、户口本复印件各一份，证明被告主体的资格；3、个人自助循环贷款（万通宝）借款合同复印件一份，证明被告吕献瑞向原告申请借款50000元，该笔贷款属信用贷款的事实；4、贷款账户明细复印件一份，证明原告依约向被告发放贷款本金合计人民币30000元的事实;5、贷款账户明细复印件一份，证明截止2017年9月2日被告吕献瑞尚欠原告借款本金27034.97元及利息1992.55元，已违约的事实。本院认证认为，对原告提供的上述证据，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利，本院认定原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。 本院经审理查明事实如下：2014年9月17日，被告吕献瑞以购饲料为由向原告农商银行眉山支行申请借款，并与原告签订一份个人自助循环贷款（万通宝）借款合同。合同约定：原告向被告吕献瑞发放最高余额为50000元的贷款，贷款期限自2014年9月17日起至2016年9月16日止，贷款月利率为浮动利率，即在基准利率基础上浮135%（本合同签订时执行利率12.04375‰），如遇基准利率调整，利率调整日自基准利率调整后次年起调整，按月结息，利随本清。合同签订后，原告于2014年9月17日向被告吕献瑞发放了30000元的贷款。借款后，被告吕献瑞未按时偿还借款利息，至今仅偿还自借款之日起至2016年7月20日止的借款利息及部分本金，自2016年7月21日其仅偿还原告利息3033.16元，尚欠原告借款本金27034.97元及自2016年7月21日起相应利息、罚息未偿还。 另查明，被告吕献瑞与魏瑞美系夫妻关系，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农商银行眉山支行与被告吕献瑞之间的借款合同主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告吕献瑞发放了贷款30000元，被告吕献瑞应当依约按时偿还借款本金和支付利息。被告吕献瑞在借款后只偿还原告自借款之日起至2016年7月20日止相应的利息、罚息，现借款期限已届满，被告尚欠原告借款本金27034.97元及自2016年7月21日起相应的利息、罚息未偿还，被告的行为已经违反双方在《借款合同》中的约定，故原告诉请要求被告立即偿还借款本金27034.97元及相应的利息、罚息，合理合法，本院予以支持。被告吕献瑞向原告借款时，被告魏瑞美与其是夫妻关系，鉴于被告吕献瑞与被告魏瑞美没有举证证明原告与被告吕献瑞明确约定该笔债务为被告吕献瑞的个人债务，也没有举证证明被告吕献瑞与被告魏瑞美约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有以及原告在借款给被告吕献瑞时已知道被告吕献瑞与被告魏瑞美实行约定财产制，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案讼争的债务应认定为被告吕献瑞与被告魏瑞美的共同债务，被告吕献瑞与被告魏瑞美依法都负有向原告清偿债务的义务，故原告要求被告魏瑞美对被告吕献瑞的上述借款本息承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕献瑞、魏瑞美应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行借款27034.97元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2016年7月21日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算，但应扣除被告自2017年7月21日后已支付的3033.16元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费526元，减半收取为263元，由被告吕献瑞、魏瑞美负担，被告吕献瑞、魏瑞美应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  林应才 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  王冰星 速 录 员  雷莹莹 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-