wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1821民初1819号申请人：郎溪县恒盛架业有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇宁芜路建安公司院内，统一社会信用代码91341821686889595X(1-1)。法定代表人：黄建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。被申请人：八方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道艮塔西路138号，统一社会信用代码91330681720017062P。法定代表人：周才明。申请人郎溪县恒盛架业有限公司诉被申请人八方建设集团有限公司、俞桂均建设工程施工合同纠纷一案，申请人郎溪县恒盛架业有限公司于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人八方建设集团有限公司的银行账户进行保全，保全金额为3100000元。申请人郎溪县恒盛架业有限公司依法提供了担保。本院经审查认为，申请人郎溪县恒盛架业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人八方建设集团有限公司的银行账户存款金额3100000元（账户信息如下：1、开户名：八方建设集团有限公司，开户行：中国建设银行诸暨支行，账号：33×××41；2、开户名：八方建设集团有限公司，开户行：中国工商银行诸暨支行营业部，账号：12×××77；3、开户名：八方建设集团有限公司，开户行：中国交通银行诸暨支行营业部，账号：292036102010210115205），冻结期限为一年。申请人如需申请延长期限，需在期限届满前30日向本院提出申请。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  乔 瑞审 判 员  李大财人民陪审员  孔令龙二〇一七年九月十九日书 记 员  丁墨君
湖南省宁乡县法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执恢1033号李大新、宁乡县大屯营乡宗一村下杨组：2017年9月12日李大新送来申请执行的（2015）宁民初字第05967号民事判决书，确认宁乡县大屯营乡宗一村下杨组应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年9月12日执行完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年九月十二日
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执610号申请执行人：李艳萍，女，1987年8月8日出生，汉族，户籍所在地：广东省仁化县扶溪镇古夏村古夏组*组，现住台山市台城朝阳新村。被执行人：伍凯斌，男，1985年1月13日出生，汉族，住台山市台城新朗路。申请执行人李某某与被执行人伍某某责令退赔一案，台山市人民法院作出的（2016）粤0781刑初411号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人伍某某应退赔4000元给申请执行人。本院于2017年5月12日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2016）粤0781刑初411号刑事判决书确定的退赔义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封登记于被执行人伍某某名下的车牌号码为粤J31E**江铃全顺牌小型普通客车一辆，但因该车下落不明，无法处置。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林小聪审判员  黄小英审判员  方展校二〇一七年九月二十五日书记员  罗钦祥
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0111刑初601号公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。被告人杨川，男，汉族，1999年3月21日出生，汉族，初中文化，理发师，安徽省定远县人，住安徽省定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月2日被合肥市公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]532号起诉书指控被告人杨川犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人杨川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2017年5月23日4时许，被告人杨川在未取得机动车驾驶证情况下，酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车,在合肥市菲比酒吧门口倒车时，车辆碰撞到路人钟某，造成交通事故。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定：杨川被抽查的血液中乙醇含量为91.3mg/100ml，属醉酒。经交警部门分析认定：杨川负此事故的全部责任。以上事实，被告人杨川在开庭审理中亦无异议，并有归案经过、户籍信息、被告人杨川的供述、被害人钟某的陈述、安徽省龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴〔2017〕法毒检字第986号乙醇含量司法鉴定意见书、赔偿协议书、查询证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨川无机动车驾驶证、醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨川归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人杨川积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙先友二〇一七年九月二十日书记员  董 锐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1204民初1363号原告：陆国开，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，被告：陆赞昌，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，原告陆国开诉被告陆赞昌劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆国开到庭参加了诉讼，被告陆赞昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆国开向本院提出诉讼请求：⒈陆赞昌向陆国开支付尚欠工资132000元；⒉本案诉讼费用由陆赞昌承担。事实与理由：陆国开自2014年8月起在陆赞昌的工厂打工，截止2016年10月陆赞昌欠下陆国开工资132000元，并于同年11月1日立下欠条予以确认。陆国开向陆赞昌多次追收上述欠资但未果，故起诉。陆赞昌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，陆赞昌将其在签名、捺印的居民身份证复印件提供给陆国开，向陆国开写立了一份内容为“今陆赞昌欠陆国开自2014年8月1日至2016年10月30日共欠132000元（人民币）工资。欠款人：陆赞昌。2016年11月1日。”的《欠条》，并在上述内容中的“陆赞昌”处捺印。此后，陆国开向陆赞昌多次催收上述款项但未果，遂于2017年7月4日诉至本院。庭审中，陆国开陈述：陆赞昌是在佛山市南海区里水镇经营“六度五金制品厂”并在肇庆市××区金利镇石林社区经营五金厂期间，自2014年8月起聘请其作以上两厂的技术和销售业务员的，双方没有签订书面的劳动合同，直到2016年10月30日因陆赞昌经营不善而停止了以上两厂的经营，其本人遂没有再为陆赞昌提供劳务；其本人在上述期间的工资共137000元，陆赞昌仅在2016年春节支付5000元，余下的132000元直到2016年11月1日才由陆赞昌写立上述《欠条》予以确认。陆国开对其所举证据及所作陈述均表示保证真实。本院认为：本案劳务合同纠纷。陆赞昌经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对陆国开的诉求及证据没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法缺席判决。陆赞昌雇请陆国开后，截止2016年10月30日尚欠陆国开工资132000元并拖欠至今的事实，有陆国开提供并经庭审质证、认证的陆赞昌居民身份证复印件、《欠条》等证据及庭审笔录在案证实，且陆国开在庭审中对其所作陈述及所举证据均表示保证真实，在陆赞昌缺席放弃抗辩权利及没有相反证据予以推翻的情况下，本院对以上事实予以认定。引致本案纠纷，陆赞昌应负全责。对陆国开要求陆赞昌支付尚欠工资132000元的诉请，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆赞昌应在本判决发生法律效力之日起十日内，把其实欠原告陆国开的工资132000元付清给原告陆国开。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1470元，由被告陆赞昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赵凡宜二〇一七年九月七日书记员  黄绮妮
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初485号原告:樊辉,男,1969年2月23日生，住蓝田县。委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。被告:樊祥,男,1991年7月6日生，住蓝田县。被告：钱小艳，女，1971年10月23日生，住蓝田县。被告:赵大军,男,1971年12月18日生,住蓝田县。本院在审理原告樊辉与被告樊祥、钱小艳、赵大军合伙协议纠纷一案中，原告樊辉于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊辉申请撤诉出于自愿，不损害他人利益，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊辉撤回起诉。案件受理费22800元，原告樊辉预交11400元，予以退回。审 判 长  胡光炜人民陪审员  黄虎勤人民陪审员  秦玉敏二〇一七年九月二十六日书 记 员  李光皓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初18535号原告孙英俊，女，汉族，1989年1月5日出生，住郑州市金水区。委托代理人杨文利、弓广林，河南修谨律师事务所律师。被告杨磊，男，汉族，1985年10月4日出生，住郑州市中牟县。本院在审理原告孙英俊诉被告杨磊民间借贷纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告孙英俊撤回起诉。案件受理费2458元，减半收取1229元，由原告负担。审判员 贾 威二〇一七年九月二十六日书记员 谢志远
河南省宜阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0327刑初394号自诉人陈须和，男，1952年05月01日出生，汉族，住宜阳县。被告人郭新景，男，1974年6月25日出生，汉族，住宜阳县。自诉人陈须和指控被告人郭新景犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月28日向本院提起自诉。本院受理后依法公开进行了审理。2017年9月30日，自诉人陈须和以被告人郭新景已履行完判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。本院认为：被告人郭新景在判决宣告前已履行完生效判决书所确定的全部义务，自诉人陈须和自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人陈须和撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卫 溪二〇一七年九月三十日书记员 梅红霞
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2334号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告钱学仕，男，1960年4月29日出生，汉族，住闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告钱学仕电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  范孔萍二〇一七年九月二十九日书记员  陈建芳
太原铁路运输中级法院	刑 事 裁 定 书	（2017）晋71刑更448号	罪犯段春生，现在山西省太原第一监狱服刑。	山西省阳泉市城区人民法院于2014年9月19日作出（2014）城刑初字第150号刑事判决，以被告人段春生犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯段春生在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。	经审理查明，罪犯段春生在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年11月至2017年1月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。	本院认为，罪犯段春生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：	对罪犯段春生减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年1月17日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  胡彦	审判员  闫莉	审判员  支鹏	二〇一七年九月二十五日	                                                                                法官助理  刘悦	                                                                                书记员    王昊
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更1880号罪犯朱建江，男，1964年9月14日出生，汉族，常熟市人，初中文化，原户籍所在地江苏省常熟市。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2011年7月22日作出（2011）熟刑初字第0382号刑事判决，认定被告人朱建江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，处罚金人民币二万元，刑期自2011年2月17日起至2023年2月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月20日本院作出（2013）常刑执字第7127号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，处罚金人民币二万元不变。2015年8月20日本院作出（2015）常刑执字第2890号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，处罚金人民币二万元不变。减刑后刑期至2021年3月16日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯朱建江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月获得监狱表扬，2016年4月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱建江在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯朱建江在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯朱建江的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年7月16日止），处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘君泽审判员  杨 成审判员  王 臻二〇一七年九月二十八日书记员  仇云麟
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初4232号原告：刘俊岭，男，1962年3月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区，原告：崔花荣，女，1961年10月6日生，汉族，住住徐州市鼓楼区，二原告共同委托诉讼代理人：刘楠楠，女，1986年1月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区，被告：艾贇，男，汉族，住徐州市云龙区。被告：吴晶，女，汉族，住徐州市云龙区原告刘俊岭、崔花荣诉被告艾贇、吴晶排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘俊岭、崔花荣撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  王若倩二〇一七年九月二十日书记员  段文斐
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执374号之一申请执行人：刘少华，男，1966年12月9日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：董小永，男，1977年3月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王艾英，女，1972年1月5日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2016年11月4日作出(2016)苏0382民初5486号判决书:被告董小永、王艾英于本判决生效之日起十日内给付原告刘少华货款102828元及利息。案件受理费2357元，由被告董小永、王艾英负担。因被执行人董小永、王艾英未按判决书履行义务,申请执行人刘少华于2017年2月14日申请执行。本院受理后，于2017年2月27日依法向被执行人董小永、王艾英送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询，未查询到被执行人财产线索；通过车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆;通过不动产管理部门查询，未发现被执行人名下房产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入全国失信被执行人系统，对其限制高消费并在网上公布。因申请执行人现不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案在审限内无法有效执结。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 杲 远二〇一七年九月七日书记员 张苗苗
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0781执恢307号申请执行人孙占国，男，1970年10月13日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡白面铺村，身份证号码2223031970********。申请执行人王玉凤，女，1970年8月9日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡白面铺村，身份证号码2223031970********。被执行人张孝吉，男，1986年12月28日生，汉族，无职业，现住扶余市蔡家沟镇，身份证号码2207241986********。申请执行人孙占国、王玉凤与被执行人张孝吉交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月21日作出（2013）扶民初字第2584号民事判决，判决如下：一、被告张孝吉于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告孙占国医疗费项下人民币9840元；死亡伤残项下伤残赔偿金8598.17元x20年x13%=22355.24元、误工费80.94元/天x150天=12141.00元、护理费1233.24元；车辆损失费2000元，合计人民币47569.48元。赔偿原告王玉凤医疗费项下人民币160元；死亡伤残项下误工费80.94元/天x2天=161.88元、护理费151.60元，合计人民币473.48元。二、被告张孝吉于判决生效后十日内在交强险限额之外赔偿原告孙占国医疗费项下人民币29826.58元+伙食补助费600元+在医费20000元-9840元=40586.58，车辆损失费1000元，鉴定费3500元，合计人民币45086.58元x30%=13525.97元，赔偿原告王玉凤医疗费（809.60元-649.61元）x30%=194.88元。案件受理费500元，由二原告负担175元，被告张孝吉负担325元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2014年8月29日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，终结了扶余市人民法院（2013）扶民初字第2584号民事判决书的本次执行程序。申请执行人于2017年9月20日向本院申请恢复执行，现申请执行人与被执行人达成执行和解，并已履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：扶余市人民法院（2013）扶民初字第2584号民事判决书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一七年九月二十日书记员  栾晨光
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执1113号申请执行人：欧阳，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人：余文姚，男，1986年7月21日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人欧阳与被执行人余文姚民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无财产可供执行。本案暂无其他执行条件，且至执行之日已超三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 刚审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘山林
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执451号申请执行人：福州正鸿涂料有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：刘平，总经理。被执行人：刘景平男，1980年11月20日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。申请执行人福州正鸿涂料有限公司与被执行人刘景平买卖合同纠纷一案，福州市仓山区人民法院作出的（2016）闽0104民初2704号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104民初2704号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄长水执行员  李 毅执行员  程 志二〇一七年九月十四日书记员  林伟斯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3359号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年九月二十二日书记员  陈凤梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3474号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年九月二十二日书记员  陈凤梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初1382号原告：李世容，女，1987年生，汉族，住贵州省白云区。被告：葛传奇，男，1986年生，汉族，户籍所在地贵州省修文县，现住址不明。原告李世容与被告葛传奇民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月7日立案。原告李世容在本院依法送达案件诉讼费补缴通知后，无正当理由，超过七日仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李世容撤回起诉处理。审 判 长 王 一代理审判员 石 玉人民陪审员 罗仕成二〇一七年九月十五日书 记 员 罗次珍
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0623民初953号原告：薛飞飞，男，汉族。被告：乔海清，男，汉族，居民。原告薛飞飞诉被告乔海清民间借贷纠纷一案，由原告薛飞飞于2017年8月4日诉于本院，本院受理后依法适用简易程序进行审理，但根据原告薛飞飞在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告乔海清的地址查找不到被告乔海清。本院认为，原告薛飞飞不能提供被告乔海清准确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告薛飞飞的起诉。案件受理费1050元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判长  张永红二〇一七年九月二十一日书记员  加华华
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初10262号原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。被告：张春辉，男，1984年10月2日生，汉族，住吉林省榆树市。原告建元资本(中国)融资租赁有限公司与被告张春辉间融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人俞强到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金100,921.74元；2、被告赔偿原告律师代理费6,000元。事实及理由：2016年7月8日，原、被告签订融资租赁合同一份，约定，被告以售后回租方式向原告租赁智跑2.0-A/MT-DLX前驱版(国Ⅳ)轿车一辆，融资额为99,000元，租期36个月，每月租金3,480.06元，于每月的5/15/25日支付，具体见系统短信通知；如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经原告催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权要求被告支付全部租金及其他应付款项。原告有权在租赁物上安装GPS等定位装置，GPS等定位装置的费用由被告承担。任何一方违反本合同，相对方为实现债权而支出的包括律师费在内的费用均由违约方承担。签约后，原告于2016年7月23日支付融资款98,020元(已扣除980元GPS安装费)。但被告仅支付了七笔租金。2017年5月，原告向被告发送律师函进行催缴，但仍未果。为此，原告提起本案诉讼，并支出律师代理费6,000元。原告提供了以下证据：1、融资租赁合同；2、机动车登记证书(含抵押登记)；3、原告汇付融资款凭证；4、被告支付租金凭证；5、律师函及邮寄凭证；6、律师代理合同、发票及付款凭证。被告未作答辩。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的融资租赁合同合法有效，本院予以确认。被告无故拖欠租金且在原告催缴后仍不支付构成违约，应承担向原告支付全部未付租金及赔偿原告律师费损失的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春辉应于本判决生效之日起十日内支付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司租金100,921.74元；二、被告张春辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告建元资本(中国)融资租赁有限公司律师代理费6,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,438元，减半收取1,219元，由被告张春辉负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范培华二〇一七年九月二十六日书记员  赵 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初2480号原告：赵ＸＸ，男，1984年5月28日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：徐州圆动力车业科技有限公司，住所地丰县西关电动车产业园。法定代表人：刘春炜，该公司经理。原告赵ＸＸ与被告徐州圆动力车业科技有限公司（以下简称圆动力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵ＸＸ到庭参加诉讼，被告圆动力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告圆动力公司向原告支付货款128591元。事实和理由：2016年4月起，原被告发生业务往来，被告从原告处购买电动车配件。2016年12月经原被告结算，被告共欠原告货款142879元，并向原告出具付款承诺书。后被告支付了部分货款，现仍欠128591元，原告多次催要，未果。被告圆动力公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年，丰县赛克电动车有限公司多次从原告处购买电动车配件。2016年12月31日，被告圆动力公司向祥源门芯厂出具账期付款承诺一张，该账期付款承诺记载：“截止2016年12月31日，圆动力公司欠贵公司货款￥142879元（含原丰县赛克电动车有限公司的欠款）。被告圆动力公司于2017年1月5日前先付10%，余款公司承诺在2017年3月份开始分12个月付总余款的40%。2018年3月份开始分12个月付总余款的另外40%，付款时间为每月30日前，作为所欠货款的还款计划。今后订货全部现金结算，对于2017年不再进行合作的供应商，仍按照此还款计划进行。特此承诺。祥源门芯公司不再要求丰县赛克电动车有限公司给付上述货款。感谢贵公司的大力支持和帮助。”被告在该账期付款承诺中加盖公司公章予以确认，祥源门芯厂是原告经营的，但未办理相关工商登记，原告在该账期付款承诺中签字确认。本院认为：原告与丰县赛克电动车有限公司之间的买卖合同法律关系真实有效，应受法律保护，从账期付款承诺中记载的内容来看，丰县赛克电动车有限公司欠原告的货款数额为142879元。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”原告在账期付款承诺中签字的行为表明其知悉并认可该账期付款承诺中记载的“祥源门芯公司不再要求丰县赛克电动车有限公司给付上述货款”的内容，即：丰县赛克电动车有限公司所欠付的货款142879元已转由被告圆动力公司承担，且该债务转移已取得原告的同意，故被告圆动力公司应承担向原告支付所欠货款的责任。账期付款承诺书中约定了所欠142879元货款分期偿还，但被告圆动力公司在支付第一期的14288元后，未按照双方约定的期限履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告圆动力公司立即支付未偿还的全部货款即128591元（142879元-14288元）。被告圆动力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州圆动力车业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告赵ＸＸ支付货款128591元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1435元（原告赵ＸＸ已预交），由被告徐州圆动力车业科技有限公司负担（随案款一并支付给原告赵ＸＸ）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 郑 亮二〇一七年九月十一日书记员 车路平
四川省大��县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1724执484号申请执行人：蒋成华，男，生于1961年，汉族，住四川省大竹县。被执行人：王启贵，男，生于1950年，汉族，住四川省大竹县。被执行人：大竹县红星麻业有限公司。公司住所：四川大竹经济开发区。法定代表人：王启贵。本院在执行蒋成华与王启贵、大竹县红星麻业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人大竹县红星麻业有限公司的资产已在另案处理中，申请执行人蒋成华债权未受偿，待参与被执行人大竹县红星麻业有限公司与另案的执行款项的分配，申请执行人蒋成华申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五���二十条的规定，裁定如下：一、终结（2017）川1724执484号案件的执行。二、申请执行人在具备新的执行条件时，在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄亚伟二〇一七年九月二十九日书记员  王九超
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初13836号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街263-5至263-8号。负责人：唐吉，该支行行长。委托诉讼代理人：孙沂，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：董琦，男，该支行工作人员。被告：金顺达，男，1958年6月5日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：王薇娜，女，1961年1月28日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：杭州诚欣丰行工贸有限公司，住所地：杭州钱江经济开发区顺风路536号17幢。法定代表人：金顺达。被告：杭州普飞塑胶有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇长命桥88号3幢、4幢、5幢、7幢、8幢、9幢。法定代表人：龚玉祥。被告：龚玉祥，男，1964年11月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：阮雪花，女，1968年8月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：金文达，男，1953年5月16日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：桑小琴，女，1963年6月16日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：金晓瀚，男，1986年10月28日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告金顺达、王薇娜、杭州诚欣丰行工贸有限公司、杭州普飞塑胶有限公司、龚玉祥、阮雪花、金文达、桑小琴、金晓瀚金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭州良渚支行向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行撤回起诉。本案案件受理费18714元，减半收取9357元，财产保全申请费5000元，合计14357元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行负担。审判员 孔 政二〇一七年九月十五日书记员 盛高颖
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291执628号申请执行人：辛雨珊。被执行人：大连道尔置业有限公司。（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙    阳审判员 刘    畅审判员 姜  晓  旭二〇一七年九月十二日书记员 裴月文（代）
吉林省长春市中级人民法院决 定 书（2017）吉01刑更2746号罪犯张海波，男，1983年11月15日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2015年12月18日作出（2015）海刑初字第2975号刑事判决，认定被告人张海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交��执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯张海波端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月。本院审理过程中，执行机关吉林省长春兴业监狱申请撤回对罪犯张海波的减刑申请。本院认为，该犯刑期已满，自然释放，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：将罪犯张海波的减刑建议书退回执行机关吉林省长春兴业监狱。二〇一七年九月十五日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执498号申请执行人:王平，男，1966年9月21日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：卞栋，男，1969年7月14日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人王平与被执行人卞栋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）苏0981民初6580号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告卞栋于本判决发生法律效力之日起30日给付原告王平水杉苗木款31214元及利息；案件受理费582元，减半收取291元，由被告卞栋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，查封了被执行人卞栋未实际扣押的汽车一辆，冻结了被执行人卞栋名下银行账户，并依法对被执行人卞栋采取司法拘留措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、冻结回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查封了被执行人卞栋未实际扣押的汽车一辆，冻结了被执行人卞栋银行账户，并依法对被执行人卞栋采取司法拘留措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 伟审 判 员  夏伯远人民陪审员  周亚萍二〇一七年九月二十五日书 记 员  许 轩
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1222执43号申请执行人：胡兵，男，1984年9月21日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住本县。被执行人：汪华阶，男，1961年2月5日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行胡兵与汪华阶民间借贷纠纷一案中，被执行人汪华阶按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1222民初145号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 强审判员 王雪刚审判员 易新民二〇一七年九月七日书记员 王朝阳
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0582民初1115号原告：杨天生，男，1957年1月9日出生，汉族，住当阳市。被告：张士军，男，1969年5月28日出生，汉族，住当阳市。被告：湖北省当阳豪山建材有限公司，住所地当阳市王店镇木店村。法定代表人：苏志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵立，该公司办公室主任，住当阳市，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯友华，湖北弘发律师事务所律师，特别授权代理。原告杨天生与被告张士军、湖北省当阳豪山建材有限公司（以下简称豪山建材公司）身体权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨天生，被告张士军、豪山建材公司的委托诉讼代理人赵立、冯友华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨天生向本院提出诉讼请求：被告张士军、豪山建材公司连带赔偿原告杨天生因伤造成的各项经济损失12749.72元，并由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月11日18时许，被告张士军在豪山建材公司上班时，对杨天生进行检查，因发生口角，张士军遂殴打杨天生，以致杨天生受伤。杨天生在当阳市人民医院住院治疗20天，支付医疗费4792.53元。2017年6月30日，当阳市公安局对张士军拘留7日并处罚款200元。张士军殴打杨天生，给杨天生造成经济损失12749.72元[医疗费4792.53元，误工费4666.67元（4000元/月÷30天×35天），护理费1790.52元（32677元/年÷365天×20天），住院伙食补助费600元（30元/天×20天），鉴定费600元，交通费300元]。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张士军辩称：愿意承担杨天生脸部、牙齿受伤产生的医疗费；不承担杨天生四肢、后脑受伤产生的医疗费，其后脑受伤是杨天生自己故意在地上磕产生的。被告豪山建材公司辩称：公司管理制度规定，保安可以对进出车辆进行检查；公司对杨天生所受伤害，并无过错，不应承担赔偿责任。本院经审理查明：��士军系豪山建材公司保安，杨天生系该公司员工。2017年5月11日18时许，张士军在豪山建材公司门口保安室对杨天生进行例行检查，杨天生对此不满，对张士军进行辱骂，张士军遂用拳头殴打杨天生，以致杨天生受伤。杨天生在当阳市人民医院住院治疗20天，支付医疗费4792.53元。当阳市人民医院出具的杨天生出院诊断证明载明：1、一级脑外伤：脑震荡，头面部皮肤挫伤；2、胸腹部及四肢多处软组织损伤。医师建议：1、继续治疗；2、全休半月后复查，不适随诊。经鉴定，杨天生所受伤害程度为轻微伤。杨天生支付鉴定费600元。2017年6月30日，当阳市公安局决定对张士军行政拘留7日并处罚款200元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”根据本案审理查明的事实，张士军在执行职务时与杨天生发生口角并殴打杨天生致伤，按照上述法律规定，对杨天生造成的损害，应当由豪山建材公司承担法律责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，杨天生辱骂张士军以致损害的发生，对其损失，杨天生自身亦具有过错，按照上述法律规定，对于杨天生的损失，本院认为由豪山建材公司承担80%的赔偿责任较为适宜。关于损失数额，杨天生主张其交通费按300计算，但未提交证据，本院考虑到其受伤住院的实际情况，酌情支持200元；杨天生请求的其他损失符合法律规定，本院予以支持。综上，杨天生的损失合计为12649.72元（医疗费4792.53元+误工费4666.67元+护理费1790.52元+住院伙食补助费600元+鉴定费600元+交通费200元），应由豪山建材公司赔偿10119.78元（12649.72元×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告湖北省当阳豪山建材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨天生经济损失10119.78元。二、驳回原告杨天生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告杨天生已预交），由被告���北省当阳豪山建材有限公司负担120元，由原告杨天生负担30元。本判决为终审判决。审判员  张士斌二〇一七年九月十一日书记员  狄 筱
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初5855号原告浏阳市紫泰物业管理有限公司，住所地浏阳市淮川北川里1号房产局宿舍。法定代表人李胡庆，总经理。被告陈艳先，女，1972年7月21日出生，汉族。本院在审理原告浏阳市紫泰物业管理有限公司与被告陈艳先物业服务业合同纠纷一案过程中，原告浏阳市紫泰物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浏阳市紫泰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由浏阳市紫泰物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员 戴 琳二〇一七年九月二十八日书记员 陈晴旺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执2679号之一申请执行人：蒋剑松，男，1963年3月20日出生，汉族，住泉州市州市丰泽区。被执行人：蔡一平，男，1963年8月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：蔡铁峰，男，1985年3月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：曾毓婷，女，1964年2月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：谢丹，男，1969年8月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人：泉州益源鞋业有限公司，住所地泉州台商投资区惠南工业园区翔西路策乐工业园。组织机构代码：72421116-1。法定代表人曾毓婷，该公司董事长。本院在执行申请执行人蒋剑松与被执行人蔡一平、蔡铁峰、曾毓婷、谢丹、泉州益源鞋业有限公司（以下简称益源公司）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，被执行人益源公司因经营不善而倒闭，该公司破产申请现由惠安县人民法院审理中。另经本院查控系统查询，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的800万元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  王东煌二〇一七年九月二十八日书记员  黄瑞萍
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1703民初2534号原告：中国对外西北建设工程集团有限公司达州分公司,注册地址达州市通川区荷叶街76号老市政府内B1-1-1，住址达州市通川区红旗路天和盛世1-1-4-6号。注册号511700000033415。法定代表人：魏明友。委托诉讼代理人：张勇，四川普天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：田福柳，四川普天信律师事务所律师。被告：程瑜，男，汉族，生于1973年9月16日，住四川省渠县。原告中国对外西北建设工程集团有限公司达州分公司(以下简称西北建设集团达州分公司)与被告程瑜劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。西北建设集团达州分公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销达州市劳动人事争议仲裁委员会(以下简称劳动人事仲裁委员会)达市劳人仲案(2017)31号仲裁裁决书；2、诉讼费由程瑜承担本案。事实和理由：张永平于2016年3月14日与西北建设集团达州分公司签订《工程项目内部施工管理合同》，并以西北建设集团达州分公司名义承建渠县涌兴镇品尚居3号楼，于3月24日与西北建设集团达州分公司终止合同。因程瑜于2016年3月2日到品尚居3号楼工作时，该楼盘非西北建设集团达州分公司承建，于3月30日受伤时，张永平与西北建设集团达州分公司已终止合同，所有程瑜非西北建设集团达州分公司雇请工人；且程瑜进行工伤认定和劳动能力伤残等级鉴定时，西北建设集团达州分公司一直不知情。程瑜要求西北建设集团达州分公���赔偿的主体错误，劳动人事仲裁委员会认定的“…申请人因工受伤并主张工伤保险待遇，符合相关法律、法规及政策规定，本委予以支持…”事实错误，导致适用法律错误、裁决错误。本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件”第四项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，西北建设集团达州分公司诉求撤销劳动人事仲裁委员会2017年8月9日作出的达市劳人仲案(2017)31号仲裁裁决书，应当向仲裁委员会所在地的中级人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第��百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国对外西北建设工程集团有限公司达州分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 陈 昊二〇一七年九月五日书记员 唐述英
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1002民初3594号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行，住所地江苏省扬州市明发路1号明发广场1幢1125室。主要负责人：高登奎，该行行长。委托诉讼代理人：杨睿，该行员工。委托诉讼代理人：陈宝明，该行员工。被告：王珺瑶，女，1983年5月6日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：刘永驰，男，1984年11月26日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：刘永飞，男，1983年1月26日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行（以下简称广陵开发区支行）与被告王珺瑶、刘永驰、刘永飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨睿、陈宝明、被告王珺瑶、刘永驰到庭参加诉讼。被告刘永飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。广陵开发区支行向本院提出诉讼请求：1.被告王珺瑶归还原告借款本金381584.73元、自2017年4月21日至2017年6月20日的利息7133.96元（此后至实际还款之日的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算）；2.被告刘永驰、刘永飞承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月2日，原告与三被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定：担保人自愿为自2015年4月2日至2017年4月2日期间王珺瑶在原告处办理的最高本金余额不超过400000元的借款提供连带保证责任担保，逾期按合同约定利率的150%计收罚息并计复利。2016年4月8日，原告依约向王珺瑶发放贷款400000元，期限自2016年4月8日至2017年4月1日，借款年利率9.95%，每月21日结息。贷款到期后，王珺瑶未依约还本付息，截止2017年7月7日，尚欠广陵开发区支行借款本金381584.73元；保证人未履行保证责任。被告王珺瑶、刘永驰无异议。被告刘永飞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘永飞未到庭进行举证、质证系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的最高额个人担保借款合同、借款借据、送达地址确认协议等证据，本院确认以下事实：1.广陵开发区支行原名江苏扬州农村商业银行股份有限公司湾头支行，2017年5月11日改为现在的名称。2.2015年4月2日，广陵开发区支行与借款人王珺瑶、保证人刘永驰、刘永飞签订了最高额个人担保借款合同，约定：担保人自愿为自2015年4月2日至2017年4月2日期间王珺瑶在原告处办理的最高本金余额不超过400000元的借款提供连带保证责任担保；借款利率以借据为准；借款人逾期还款的按合同约定利率的150%计罚息并计复利。2016年4月8日，广陵开发区支行依约向王珺瑶发放贷款400000元，借据载明，借款期限自2016年4月8日至2017年4月1日、借款年利率9.95%、每月20日结息。三被告分别确认其送达地址。3.借款到期后，王珺瑶未依约还款。广陵开发区支行述称，王珺瑶欠其借款本金381584.73元、截止2017年6月20日的利息、罚息7133.96元。本院认为，原、被告之间的最高额个人担保借款合同合法有效。原告依约发放了贷款，借款人王珺瑶未按期还款构成违约，原告有权要求借款人归还全部借款本息，要求任一连带责任保证人承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告刘永飞经本院合法传唤无正当理未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王珺瑶于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行借款本金381584.73元、截止2017年6月20日的利息7133.96元（此后至实际还款之日的利息、罚息、复利按照年利率14.925%计算）;二、被告刘永驰、刘永飞对本判决书第一项确定之债务承担连带保证责任；保证人承担保证义务后，有权向债务人王珺瑶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7130元减半收取为3565元、保全费2620元，合计6185元（原告已预交），由三被告共同负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐学帅二〇一七年九月五日书记员  周 洁
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保209号申请人杭州牧加户外用品有限公司，住所地杭州富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心6号四层401室。法定代表人项智魁，该公司总经理。被申请人西安万优贸易有限公司，住所地西安市碑林区长安路北段14号省体育场陕西国际展览中心一层。法定代表人邵冬梅，该公司总经理。本院在审理申请人杭州牧加户外用品有限公司诉被申请人西安万优贸易有限公司合同纠纷一案中，申请人杭州牧加户外用品有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人西安万优贸易有限公司银行账户内存款79615.41元；或查封、冻结被申请人其他等额财产。本院于2017年9月6日作出了（2017）陕0103民初8289号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人西安万优贸易有限公司银行账户内存款79615.41元。二、冻结期限一年本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年九月十五日书记员  李 喻
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终858号上诉人（一审原告）傲仕林，男，1948年8月18日生，汉族，住贵州省罗甸县。被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。法定代表人孙志刚，省长。上诉人傲仕林因诉贵州省人民政府（以下简称省政府）资源行政管理其他行政行为及行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初259号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。傲仕林一审诉称，其通过贵州省国土资源厅作出的黔国土资信告字[2015]178号《政府信息公开告知书》，了解到省政府作出黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》，征收总计43.3225公顷土地作为罗甸县2012年度第一批次工业建设用地。傲仕林在罗甸县边阳镇××、××脚村的土地处于该批准征收范围之内。傲仕林认为该批复涉及的征收土地，侵犯其合法权益，实体与程序均违反法律规定,遂向省政府提起行政复议，请求依法确认该批复违法并予以撤销。省政府于2017年1月17日作出黔府行复决字（2017）11号《行政复议决定书》，维持该批复。傲仕林遂诉至法院，请求撤销黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》及黔府行复决字[2017]11号行政复议决定，本案诉讼费用由省政府承担。一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。省政府作出的黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》及黔府行复决字（2017）11号《行政复议决定书》，均属于上述法律规定的行政机关作出的最终裁决的情形。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，傲仕林诉请撤销省政府作出的黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》以及黔府行复决字（2017）11号《行政复议决定书》，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，傲仕林的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回傲仕林的起诉。本案不收取案件受理费。一审宣判后，傲仕林不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉人傲仕林上诉称：1.上诉人申请行政复议、提起行政诉讼符合我国行政复议法、行政诉讼法的规定，原审法院应当受理并作出实体裁判；2.原审裁定认为471号批复不属于受案范围没有法律依据，且适用法律错误，征地批复在行政诉讼受案范围之内。请求：1.撤销一审裁定，指令贵阳市中级人民法院继续审理本案；2.本案诉讼费用由省政府承担。被上诉人省政府在二审法定期间内未提交答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，被上诉人省政府所作黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业建设使用土地的批复》及黔府行复决字[2017]11号行政复议决定属于行政机关最终裁决的行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”的规定，本案被诉行政行为不属于人民法院的受案范围，一审裁定驳回傲仕林的起诉并无不妥。傲仕林的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史麒麟审判员  赵 敏审判员  柏 松二〇一七年九月八日书记员  姚永涛
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初803号原告:王振荣,男,1963年8月14日出生,汉族,住洛南县。委托诉讼代理人：马琦，陕西彩虹律师事务所律师。被告:洛南县麻坪镇三兴村村民委员会，住所地洛南县麻坪镇三兴社区六组，机构代码05211039-1。法定代表人马建良，村委会主任。委托诉讼代理人王芝芬，陕西秦南律师事务所律师。委托诉讼代理人陈小燕，陕西秦南律师事务所律师。原告王振荣与被告洛南县麻坪镇三兴村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振荣及其委托诉讼代理人马琦、被告洛南县麻坪镇三兴村村民委员会的法定代表人马建良及委托诉讼代理人王芝芬、陈小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振荣提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款100078.30元；2、判令被告承担从工程竣工次日即2015年11月17日起至给付之日止按日万分之五计算的逾期付款的违约金。事实与理由：2014年9月6日，原告与被告签订了《陈兴村供水工程部分项目合同》，合同约定由原告施工承建被告集水井调节池三座，工期从2014年9月10日至2014年9月30日，工程价款为71718.90元，到2015年9月30日前全部付清。2014年9月26日，被告方因工程变更，又与原告签订了《陈兴村饮水工程施工附加工程合同》，在前份合同的基础上，增加容积、集水池、拦水坎等，共增加工程造价98024.4元，约定工程竣工后付清款项。两个合同共计工程造价169743.30元。合同签订后，原告按时完成合同约定义务，并于2015年11月16日全面竣工并投入使用。按变更后合同约定，竣工时应付清全部工程款，但被告未予及时支付，原告多次催要，被告于2016年12月19日支付原告工程款69665元，下欠100078.30元未予支付。故原告起诉。洛南县麻坪镇三兴村村民委员会辩称，1、原告已经按照实际工程量获得全部工程款69665元，被告没有再支付原告工程款100078.3元的义务。2014年8月11日，被告洛南县麻坪镇村委会与洛南县农村饮水安全工程建设管理处签订《饮水安全工程施工合同》，由陈兴村村民施工本村的集水井、调节池等工程，由县饮水办支付工程款。2014年9月6日，蔺民娃与原告签订了《陈兴村供水工程部分项目合同》，合同签订后，给洛南县麻坪镇水保站也送了一份，足以证明原告同意由水保站监管，县饮水办付款的事实。被告不承担支付原告工程款。原告所施工的工程，县饮水办于2015年12月8日进行验收，2016年12月13日进行决算，原告在验收单及决算单上签字认可，说明原告在领取工程款时是认可县饮水办验收并付款的。故原告要求被告支付工程款的理由不能成立。2、原告出示的《陈兴村饮水工程施工附加工程合同》无效，不能作为定案依据。因原告与被告签订的《陈兴村饮水工程施工附加工程合同》，没有经过村民会议讨论，且与被告持有的《合同》不同，不能认定该合同事实成立。三、原告诉称前后矛盾。原告诉称“按变更后合同约定，竣工时应付清全部工程款。”但原告在诉状中又称，《陈兴村供水工程部分项目合同》与《陈兴村饮水工程施工附加工程合同》的关系是附加合同关系。签订目的是因工程量的增加签订的附加合同，原告陈述不一致，故第二份合同不成立。且原告履行合同没有证据印证，故被告不应支付工程款亦不承担违约金。经审理查明，原告王振荣与洛南县麻坪镇陈兴村村民委员会于2016年9月6日签订《陈兴村供水工程部分项目合同》，合同约定将该村委会的集水井、调节池3座由原告承建；工程期限为2014年9月10日至2014年9月30日；付款方式为：工程造价71718.90元，工程过半付35%，工程完工后付60%，余5%质保金，到2015年9月30日没有质量问题全付清；合同自双方签字之日生效，质保期满结清全部工程款项。2014年9月26日，双方又签订《陈兴村饮水工程施工附加工程合同》，合同约定因市场实际情况和预算单台峪调节池选址变化，集水池和沙沟调节池容积需增大，沙沟新增集水池一座，拦水坝一座，经双方共同商议，工程共增加费用98024.4元并约定工程竣工后付清款项。合同签订后，原告进行施工，2015年12月8日，经洛南县农村饮水安全工程建设管理处验收，后洛南县农村饮水安全工程建设管理处对该工程进行决算，原告施工的工程为调节池2个、决算价款58119元；集水井各2个，决算价款9947元；拦水坝1座，决算价款1175元，共计报酬69241元。原告在验收记录及工程决算表签名确认。2017年3月14日原告领取上述报酬69665元，含税款。另查明，2015年1月，洛南县麻坪镇陈兴村村民委员会与洛南县麻坪镇三兴村村民委员会合并为洛南县麻坪镇三兴村村民委员会。证明上述事实的证据有，原告提供的《陈兴村供水工程部分项目合同》、《陈兴村饮水工程施工附加工程合同》、被告提供的《洛南县农村饮水安全工程完成工程量现场验收记录表》、《麻坪镇陈兴村供水工程决算表》、领条等复印件及双方当事人陈述，上述证据，经质证，本院予以确认。本院认为，虽然原告与洛南县麻坪镇陈兴村村民委员会签订的《陈兴村供水工程部分项目合同》、《陈兴村饮水工程施工附加工程合同》合法有效，应受法律保护。但原告施工的工程为调节池、集水井各2个，拦水坝1座，该工程经验收并决算，报酬为69241元，原告认可并签字确认，应认定上述工程的实际报酬为69241元，且原告已领取了该笔报酬。现原告要求被告按照合同价款支付剩余报酬100078.30，无事实和法律依据，该请求不成立，不予支持。被告辩称该报酬已经支付的理由成立，本院予以采纳，其他观点不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告王振荣的诉讼请求。案件受理费3694元，由原告王振荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  贾颖审 判 员  樊鑫代理审判员  邢斌二〇一七年九月二十六日书 记 员  田苗
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初6231号原告：王美连，女，1974年11月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：和瑷壁，陕西维恩律师事务所律师。被告：陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区星火路10号。法定代表人：张营，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩芃，女，1978年11月1日出生，汉族，该公司职工。原告王美连诉被告陕西西部嘉和置业发展有限公司（以下简称嘉和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王美连之委托诉讼代理人和瑷壁、被告嘉和公司委托诉讼代理人韩芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美连向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告迟延办证违约金5721元；2、请求被告履行办理房产证的相关报备义务；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月3日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买嘉和公司开发建设的位于西安市莲湖区星火路10号的浩林•方里项目房屋，原告按约支付房屋总价款572058元，被告于2014年5月31日向原告交付了上述房屋。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在2014年5月31日交房后的540日内让原告取得房屋权属证书，否则，出卖人应按已付房款的1%向原告支付违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理产权证书。原告为此向法院起诉，请求法院判如诉请。被告嘉和公司辩称，对原被告签订购房合同及原告购买被告开发建设的商品房事实无异议。由于被告开发建设的浩林方里项目配建有廉租房，被告在办理相关手续时与政府没有沟通好，政府没有及时提供相关资料，致使被告未能在合同约定期限内备案登记。被告虽然违约，但事出有因，故不同意承担违约责任。况且原告也存在违约，应向房管部门备案登记所提交的资料大修基金和契税是在被告通知后原告才向有关部门缴纳。现西安市房屋权属分户表已办理完毕，故请求原告撤回要求被告办理房屋备案手续的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据1、《商品房买卖合同》证明合同第十五条约定被告应在交房后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告没有按约履行，属违约行为，应当承担违约责任，同时被告应继续履行合同；证据2、房屋专项维修资金交存收据，税收完税证明及销售不动产统一发票，证明原告按约履行合同。被告嘉和公司对原告提供的上述证据的形式要件及证明目的均无异议。被告嘉和公司当庭未向本院提交证据，但庭后向本院提交西安市房屋权属分户表（大证）以证明被告已履行了房屋产权登记备案手续，原告对该证据的形式要件及证明目的均无异议，但认为商品房买卖合同是房屋产权转让合同，在买受方按照合同约定支付房屋价款后被告有义务为原告办理产权的过户手续，故原告将诉讼请求：判令被告立即办理房屋产权登记备案手续变更为被告为原告办理房屋产权变更登记手续，将产权证办理在原告名下。本院对原告提交证据的真实性及证明目的予以认定，并认定本案事实如下：2012年4月3日原告王美连与被告嘉和公司签订编号为Y12016026《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于本市莲湖区星火路10号浩林方里小区房屋，建筑面积89.5平方米，房屋总价款572058元，商品房预售许可证号为2011207。关于产权登记的约定：被告应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2013年7月13日原告向被告支付全部房价款572058元，2014年5月31日被告向原告交付上述房屋，原告现已入住该房屋，并缴纳了契税及房屋专项维修资金。2017年8月23日被告已将西安市房屋权属分户表办理完毕。本院认为，原告王美连与嘉和公司签订的《商品房买卖合同》内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应按约履行合同，被告逾期备案登记，致使原告至今仍未取得所购房产权证，显系违约。原告要求被告继续履行合同，配合原告办理房屋权属证书，并支付原告房价款1%即5721元违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，因该小区配置有廉租房，政府相关部门未能及时提供审批手续，造成被告逾期备案登记的理由，未提交证据证明，故本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条、第一百一十四条,参照《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司支付原告王美连违约金5721元。二、本判决生效后六十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司协助原告王美连办理西安市莲湖区星火路10号浩林方里小区房屋的产权登记手续。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西西部嘉和置业发展有限公司承担（原告已预交，被告应在履行本判决时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 崔 毅审判员 祝西安审判员 樊世元二〇一七年九月十一日书记员 王 琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初46227号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街化工西街38号。法定代表人：吴尽，职务：经理委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问，特别授权。被告：崔凤春，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告崔凤春物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。（此页无正文）审判员 姜 勇二〇一七年九月十八日书记员 梁彩莲
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2526民初456号原告荆连学，男，1968年10月30日出生，汉族。委托代理人董杰，西乌旗148法律援助中心法律工作者。委托代理人娜仁其其格，西乌旗148法律援助中心法律工作者。被告王锋，男，1982年11月23日出生，汉族，个体。原告荆连学诉被告王锋健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告在西乌旗经营”众鑫装饰店”。2016年11月10日，被告雇佣原告到其承包的杰仁高勒镇白音青格勒嘎查牧户格日勒图家从事木工工作。11月14日，原告在该牧户家用利器切割木板时，右脸部被工具（锯）割伤。经原白音高勒苏木医院简单处理伤口后，由西乌旗医院120急救车接送到西乌旗医院治疗，脸部缝合20余针，诊断为：头部外伤、颜面部皮肤裂伤。因原告家庭生活困难，无法继续治疗而出院。出院医嘱：出院后建议转上级医院就诊治疗，检查耳鸣及双眼视物不清的原因。目前原告身体情况较差，右耳鸣，右眼模糊、无法看清东西、右脸部肌肉僵硬。原告认为，原、被告系雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告为维护自己合法利益，诉至贵院。诉讼请求：1、请求判令被告依法承担原告人身损害医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗毁容费、伤残赔偿金等各项费用共计人民币103，991.31元；2、本案诉讼费及其他费用依法承担。被告辩称，他不是我雇的，我开的装潢店，只是介绍他干活，我也没有提成，他喝酒作业，还是不正常操作，角磨机上面不允许安装割木头的片，所以他的损害和我没有关系，我不负担任何赔偿。经审理查明，2016年11月，被告介绍并拉原告到杰仁高勒镇白音青格勒嘎查牧户格日勒图家干木工，格日勒图家支付原告工钱500.00元。11月14日，原告在该牧户家右脸部被工具（锯）割伤。经白音高勒苏木卫生院简单处理伤口后，由西乌旗医院120急救车接送到西乌旗医院住院治疗，诊断为：头部外伤、颜面部皮肤裂伤。住院9天，支付医疗费3，136.77元。诉讼中，原告向我院申请伤残等级鉴定，2017年7月28日，锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所以锡蒙医司法鉴定所（2017）临鉴字第376号对原告的伤情作出法医临床鉴定，鉴定意见为：面部损伤评定为十级伤残。本院所认定的上述事实有，原告提供的三张诊断书和一份病历、医疗费收据清单一组、证人证言两份及本院的调查笔录、锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所锡蒙医司法鉴定所（2017）临鉴字第376号法医临床鉴定在卷佐证，并经质证，足以认定。本院认为，本案中，原告在格日勒图家干木工、受伤并住院治疗没有争议。焦点是原告是否受雇于被告，事实是被告拉原告到格日勒图家干木工、格日勒图家直接付了原告工资，而不是格日勒图家和被告先行结算，被告再按照约定付原告工资。由此认定原、被告之间不存在雇佣关系。原告以受雇于被告并要求其赔偿人身损害的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告荆连学的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告荆连学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 员 赵振清二〇一七年九月十一日书记员代 云 哲
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初7722号原告：魏圣国，男，1982年10月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：郑蒙蒙，浙江法之剑律师事务所律师(受苍南县法律援助中心指派)。被告：温州佳能装璜印业有限公司，组织机构代码14578631-5，住所地浙江省苍南县龙港镇宫后路488-500号。法定代表人：杨礼茂，执行董事兼董事长。原告魏圣国与被告温州佳能装璜印业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏圣国撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由魏圣国负担。审 判 员 徐小宝二〇一七年九月二日代书记员 陈祥枭
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执604号申请执行人梁怡薇，女，汉族，住东明县。被执行人姚强法，男，汉族，住东明县。被执行人安海凤，女，汉族，住东明县。申请执行人梁怡薇与被执行人姚强法、安海凤民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初517号民事调解书所确定的义务，被执行人姚强法、安海凤应赔偿申请执行人梁怡薇借款本金8万元。在执行过程中，被执行人姚强法、安海凤已履行生效法律文书确定的义务且款项已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初517号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李福忠二〇一七年九月二十一日书记员  逯俊芳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初5857号原告浏阳市紫泰物业管理有限公司，住所地浏阳市淮川北川里1号房产局宿舍。法定代表人李胡庆，总经理。被告吴海如，男，1973年4月4日出生，汉族。本院在审理原告浏阳市紫泰物业管理有限公司与被告吴海如物业服务业合同纠纷一案过程中，原告浏阳市紫泰物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浏阳市紫泰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由浏阳市紫泰物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员 戴 琳二〇一七年九月十一日书记员 陈晴旺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省米易县人民法院� � � 行 裁 定 书(2017)川0421执508号申请执行人徐友全，男，1954年2月6日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人万继盟，男，1992年5月15日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。申请执行人徐友全依据米易县人民法院（2017）川0421民初222号民事调解书申请执行万继盟承揽合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421民初222号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年九月七日书 记 员  曾淑芳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初4215号原告：宋体将，住江苏省泗洪县。被告：沃尔玛（江苏）商业零售有限公司南京赛虹桥分店，统一社会信用代码913201000532555843，住所地在南京市雨花台区应天大街619号（德盈国际广场负一楼）。负责人：詹恒吉，该公司总经理。原告宋体将与被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司南京赛虹桥分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告宋体将在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋体将撤回起诉处理。审判员  陈波二〇一七年九月二十日书记员  吴瑕
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1528民初495号原告：兴文县中医医院，住所地四川省兴文县古宋镇河滨路。法定代表人：蔡培素，该院院长。委托诉讼代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师。被告：谢勋航，男，1960年9月16日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：谢彬，四川德才律师事务所律师。原告兴文县中医医院与被告谢勋航医疗服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴文县中医医院的委托诉讼代理人刘玉春、被告谢勋航的委托诉讼代理人谢彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴文县中医医院向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付医疗费88173.35元。事实与理由：2014年9月4日被告因交通事故受伤到原告医院住院治疗，于2016年1月7日出院。被告在原告医院住院期间产生医疗费共计89173.35元，扣除已预交的1000元，被告尚欠原告医疗费88173.35元。被告至今未到原告医院结清医疗费。现起诉来院，请求判如所请。被告谢勋航辩称：1、原告所述不是事实，原告已出具了相应票据，原告的医疗费用已经支付，被告不差欠医疗费，原告应向兴文县城市建设投资有限责任公司追偿，本案原告无诉讼主体资格，请求驳回原告的起诉或者诉讼请求。2、被告在诉讼过程中申请对医疗费的合理性进行鉴定，对不合理的医疗费，原告应当返还被告。3、在医疗服务过程中，原告存在医疗过错，造成被告腿部血栓，增大其医疗费和身体的损害，应当承担赔偿责任。原告兴文县中医医院围绕诉讼请求依法提交了以下证据：住院费用结算票据、本院（2016）川1528民初1030号民事判决书、四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终1172号民事裁定书、兴文县城市建设投资有限责任公司的说明及借条。拟证明被告尚欠原告医疗费88173.35元，被告获得赔偿该费用后，至今未向原告支付的事实。经质证，被告对原告提供的证据有异议，并认为，住院费用结算票据与本案没有关联性，发票上载明的姓名与本案被告姓名不一致；民事判决书、民事裁定书的真实性和合法性无异议，但不能达到其证明目的；兴文县城市建设投资有限责任公司的说明及借条不属于新证据范畴，系逾期证据，不质证。本院认为，原告提供的证据具有客观性和真实性，本院予以确认并在卷佐证。被告谢勋航未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日被告谢勋航因机动车交通事故受伤到原告兴文县中医医院住院治疗，于2016年1月7日出院。被告在原告处住院期间产生医疗费共计89173.35元，扣除已预交的1000元，被告尚欠原告医疗费88173.35元。2016年1月7日，交通事故车辆所有人兴文县城市建设投资有限责任公司将被告在原告处的住院费用结算票据借出，用于谢勋航与兴文县城市建设投资有限责任公司等机动车交通事故责任纠纷一案，被告欠原告的医疗费88173.35元，被告谢勋航在该案中已获得赔偿。被告谢勋航获得赔偿后，至今仍未向原告支付所欠医疗费88173.35元。另，兴文县城市建设投资有限责任公司在借出住院费用结算票据时向原告出具的借条上载有：该伤者的医疗费用由我公司向贵院支付。现原告起诉来院，请求判如所请。在本案诉讼过程中，被告谢勋航向本院申请对医疗费的合理性进行司法鉴定，本院认为，因被告谢勋航在原告处住院治疗的医疗费已经在谢勋航与兴文县城市建设投资有限责任公司等机动车交通事故责任纠纷一案中处理，并且获得了赔偿。故本院未准许其鉴定申请。本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。被告谢勋航因发生机动车交通事故受伤在原告兴文县中医医院处接受治疗，原、被告双方形成了医疗服务合同关系。原告兴文县中医医院为被告谢勋航提供医疗服务，履行了为患者医治义务，原告享有主张给付相关医疗费用的权利。被告谢勋航接受了原告的医治，应履行给付医疗费的义务。被告在住院治疗出院后，除已支付的医疗费1000元外，尚欠原告医疗费88173.35元，且被告就该费用在处理道路交通事故中获得赔偿后，至今仍未向原告支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告支付医疗费88173.35元的请求，其理由正当，本院予以支持。被告谢勋航辩称，原告已出具了相应票据，原告的医疗费用已经支付，被告不差欠医疗费，原告应向兴文县城市建设投资有限责任公司追偿，本案原告无诉讼主体资格，请求驳回原告的起诉或者诉讼请求。因住院费用结算票据系兴文县城市建设投资有限责任公司在原告处借出的，被告谢勋航辩称已经支付了差欠的医疗费的意见，不符合客观实际，本院不予采纳。虽然兴文县城市建设投资有限责任公司在借出住院费用结算票据时向原告出具的借条上载有该伤者的医疗费用由我公司向贵院支付，但合同具有相对性，原、被告之间形成了医疗服务合同关系，原告与兴文县城市建设投资有限责任公司之间不存在医疗服务合同关系，且兴文县城市建设投资有限责任公司也未垫付差欠的医疗费88173.35元，故本案原告主体适格，对被告辩称本案原告无诉讼主体资格，原告应向兴文县城市建设投资有限责任公司追偿的意见，本院不予采纳。被告谢勋航辩称，在医疗服务过程中，原告存在医疗过错，造成被告腿部血栓，增大其医疗费和身体的损害，应当承担赔偿责任。该辩解意见与本案无关，本院不予采纳，权利人可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告谢勋航于本判决生效之日起五日内向原告兴文县中医医院支付医疗费88173.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，由被告谢勋航负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  陈利冬审判员  王庸鸿审判员  谢光友二〇一七年九月二十二日书记员  曾明明
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执1409号申请执行人:样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区23区创业路东南侧东联工业区一栋四楼402D。法定代表人：汤馥华。被执行人:蓬江区君祥宫廷贡茶店，住所地江门市蓬江区建设二路**号*层***室2B-02/03/**号。经营者：钟瑞君。被执行人：钟瑞君，男，汉族，1993年9月18日出生，住广东省普宁市。申请执行人样样好餐饮管理（深圳）有限公司与被执行人蓬江区君祥宫廷贡茶店、钟瑞君侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初6567号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付合理开支15000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执1409号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年九月二十五日书记员  邹 颖
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1102执恢309号申请执行人陈珂，男，汉族。申请执行人熊芳艳，女，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院执行的申请执行人陈珂、熊芳艳与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初517号民事调解书已发生法律效力，被执行人永州德润房地产投资发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初517号民事调解书执行���毕。二〇一七年九月二十三日
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初1481号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人胡永刚，男，1980年1月2日出生于江西省吉安市，汉族，中专文化，务工，住瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月25日被抓获，同月28日被取保候审。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1533号起诉书指控被告人胡永刚犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年9月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人胡永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2017年7月25日凌晨2时许，被告人胡永刚饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车从瑞安市塘下镇驶往瑞安市区方向，行经塘下镇塘下大道岑歧路口前桥头地段，车头碰撞桥面护栏，造成胡永刚受伤及车辆受损的交通事故。事故后，被告人胡永刚在现场被民警查获，并于当日2时55分被提取血样。经鉴定，被告人胡永刚血液中乙醇含量为158mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人胡永刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某的证言、法医毒物检验报告书、道路交通事故现场图、呼气酒精测试单、涉案车辆照片、现场照片、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询、医疗诊断证明书、查获经过、基本人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡永刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡永刚归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡永刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  员  詹应国二〇一七年九月八无（代）书记员  周季蓉??-2-???-1-?
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内09民初28号原告：乌兰察布农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李峰，任董事长。委托诉讼代理人：梁俊，公司员工。委托诉讼代理人：乌兰，公司员工。被告：大同市玉林粮油贸易有限责任公司。法定代表人：王玉林。被告：大同县玉鑫农牧资源开发有限公司。法定代表人：穆利平。被告：穆利平，男，汉族，1973年2月14日出生。被告：穆建平，男，汉族，1971年9月12日出生。被告：穆勇，男，汉族，1948年9月16日出生。原告乌兰察布农村商业银行股份有限公司与被告大同市玉林粮油贸易有限责任公司、大同县玉鑫农牧资源开发有限公司、穆利平、穆建平、穆勇借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌兰察布农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌兰察布农村商业银行股份有限公司撤诉。二审案件受理费143831元，减半收取71915.5元，由原告乌兰察布农村商业银行股份有限公司负担。审判长  张丽君审判员  荆 茂审判员  牛 波二〇一七年九月二十日书记员  王 虹
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0123民初1649号原告：白石，男，1975年12月7日出生汉族，个体户，现住依兰县。委托诉讼代理人：曲东梅，女，1979年1月13日出生，汉族，法律工作者，现住依兰县。被告：姜杨，男，出生年月不详，汉族，依兰县国土资源局干部，现住依兰县。原告白石诉被告姜杨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白石的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告姜杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白石诉称，2014年，被告姜杨在原告白石处购买装修材料，因资金短缺没有及时给付。2016年2月6日，被告为原告出具欠据一份，数额为39，787元，双方约定于2016年5月1日还清。欠款到期后，被告姜杨未能给付，故原告白石诉至法院，请求判令被告姜杨给付原告装修材料款39，787元，并承担本案诉讼费用。被告姜杨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2014年，被告姜杨在原告白石处购买水暖材料用于装修，因资金短缺没有及时给付。2016年2月6日，被告姜杨为原告白石出具欠据一份，数额为39，787元，双方约定于2016年5月1日还清。欠款到期后，被告姜杨未能给付，故原告白石诉至法院，请求判令被告姜杨给付原告装修材料款39，787元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提供的欠条及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告姜杨在原告处赊购装修材料，其负有按约给付欠款的义务。被告姜杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜杨于本判决生效之日起十日内给付原告白石欠款39，787元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794.68元，减半收取397.34元，由被告姜杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇一七年九月五日书记员  兰 超
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初3964号原告：宜春市锦和物业管理有限公司，地址：宜春市袁州区袁州工业园银岭路千鸿花苑，法定代表人：周顺华，该公司总经理。注册号：360902210016230。委托代理人：蒋亮，男，汉族，系该公司职员，全权代理。被告：袁运生，男，1963年10月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，本院在审理宜春市锦和物业管理有限公司与被告袁运生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告宜春市锦和物业管理有限公司于2017年9月11日向本院申请，撤回对被告袁运生的起诉。本院认为：原告宜春市锦和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜春市锦和物业管理有限公司撤回对被告袁运生的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告宜春市锦和物业管理有限公司。审判员  易绪莲二〇一七年九月十三日书记员  易 飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初10459号原告：李小红，女，汉族，1974年7月20日出生，住广东省佛山市南海区，被告：王志坤，男，汉族，1969年1月2日出生，住广东省佛山市南海区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款本金30万元；2.判令被告立即支付借款利息3万元；3.判令诉讼费由被告承担。前两项合计33万元。事实和理由：原、被告于2013年4月12日协议离婚。被告于2014年7月14日向原告借款30万元，其中20万元由原告于2014年7月14日通过网上汇款给被告，另外10万元由原告以现金于2014年7月8日借给被告。诉讼中，原告明确其请求的利息是固定的数额，从被告逾期还款之日起按年利率6%计算；原告同时明确只请求固定3万元利息，之后不再主张利息。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件，与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证（1份，复印件），证明被告的诉讼主体资格。3.借条（1份，原件）、兴业银行交易对手流水查询（1份，原件）、中国光大银行对私活期账户对账单（2页，打印件），证明原告通过转账和现金的方式向被告出借款项共计30万元的事实。4.离婚证、离婚协议书（各1份，复印件，与原件核对无异），证明原、被告原来是夫妻关系，已经离婚了。本院经审查认为，原告提交的上述证据材料1-4，来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：原、被告于1999年2月2日登记结婚，后于2013年4月12日协议离婚。原告称其于2014年7月8日从中国光大银行取款10万元出借予被告，并为此提供了相应的银行流水。原告另于2014年7月14日从其兴业银行账户向被告尾号为1713的中国农业银行账户转入了20万元款项。同日，被告向原告出具了一份借条，确认其借原告30万元，承诺借期一年。原告称被告借款后一直未还款，为此于2017年7月11日向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告就其主张被告于2014年7月向其借款30万元的事实，已提供相关取款流水、转账流水及被告出具的借条为证；而被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。现借条承诺的一年借期已经届满多时，被告作为借款人并未举证证明其已全部或部分向原告还款，为此本院对原告起诉要求被告归还上述30万元借款本金的诉讼请求予以支持。至于借款利息，原告要求被告从逾期还款之日即2015年7月14日起按法定年利率6%的标准向其计付逾期还款利息符合法律规定；经本院核算，从2015年7月14日起至一审辩论终结当天2017年9月13日止，已经超过两年的时间，以30万元为本金，按年利率6%计得的逾期还款利息已经超过36000元（30万元×年利率6%×2年），故本院对原告在本案中请求3万元的逾期还款利息予以支持。综上，原告的本案诉讼请求均合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：被告王志坤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还2014年7月所借的借款本金30万元及逾期还款利息3万元，共计33万元予原告李小红。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取3125元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的3125元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇一七年九月三十日书记员  潘嘉宾
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0481民初1332号原告：陕西华联兴平机械有限责任公司。法定代表人：唐西红，该公司总经理。委托代理人：张旭，该公司职工。被告：王阿勇，男，1983年11月7日生，汉族，本院在审理原告陕西华联兴平机械有限责任公司与被告王阿勇买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陕西华联兴平机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费5200元，全额退还原告陕西华联兴平机械有限责任公司。审判员  冯亚娟二〇一七年九月十八日书记员  邓 杨
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1198号申请执行人王寿丽。被执行人杨丽。被执行人杨华。被执行人青岛利鸿商贸有限公司。法定代表人杨某，经理。本院在执行申请执行人王寿丽与被执行人杨丽、杨华、青岛利鸿商贸有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人名下房产被多次查封，目前本案系轮候查封；此外通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一七年九月二十八日书 记 员  丁 超
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003民初1530号原告：唐明昌，女，汉族，1936年8月15日出生，住荆州区。原告：郭忠强，男，汉族，1995年3月26日出生，住荆州市荆州区公安县。被告：陈新，男，汉族，1966年10月5日出生，住荆州区。原告唐明昌、郭忠强诉被告陈新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告唐明昌、郭忠强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告唐明昌、郭忠强撤回起诉处理。审判员 彭 刚二〇一七年九月五日书记员 陈永涛
洛宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0328执恢55号洪瑛瑛：本院执行的洪瑛瑛申请执行赵雪良婚姻家庭纠纷一案，被执行人赵雪良已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长 ：石红民审判员 ：刘胜贤审判员 ：赵超亮二〇一七年九月二十七日书记员 :范存正
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0824民初1210号原告：杨润水，男，1980年07月31日出生，汉族，农民，江西省抚州市临川区人，住福建省上杭县。被告：李华联，男，1985年08月17日出生，汉族，个体工商户，住福建省武平县。原告杨润水与被告李华联买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案��原告杨润水于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨润水以已与李华联达成庭外和解，本案纠纷已得到解决为由，向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨润水撤诉。本案案件受理费1672元，减半收取836元，由杨润水负担。审 判 员  林福生二〇一七年九月十八日代理书记员  林 静附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申��撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初4955号原告：中国农业银行股份有限公司九台市支行。住所地：吉林省长春市九台区九台大街**号。负责人：李铁柱，行长。委托代理人：何沛聪，职员。委托代理人：董艳，职员。被告：何智慧，女，1966年1月27日出生，汉族，教师。本院在审理中国农业银行股份有限公司九台市支行与何智慧信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司九台市支行于2017年9月4日以被告主动清偿债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司九台市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司九台市支行负担。审判员 刘 敏二〇一七年九月六日书记员 马秋实
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1003刑初295号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人李某某，曾用名：李西某，2013年2月1日因犯盗窃罪被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。2013年2月8日刑满释放。2017年2月13日被抓获，2月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2017）298号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、郭治出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月3日至2017年2月13日，被告人李某某先后至威海市文登区银河家家悦超市、金都广场、利群购物广场等地的停车场，实施盗窃作案7次，盗得二轮电动车7辆。经鉴定，被盗的电动车折款共计人民币6280元。案发后，公安机关追回涉案电动车两辆并发还被害人肖某、鞠某，折款共计人民币1980元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述；被害人王某、张某等人的陈述；证人李某的证言；价格认定结论书；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；发还清单；刑事判决书；释放证明书；暂住证；视频截图；现场照片；户籍证明；受案登记表；查获经过；办案说明；录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某系累犯，应从重处罚。被告人李某某归案后认罪态度较好，部分赃款赃物被追回，可酌情从轻处罚。未追缴的赃款赃物继续追缴并发还被害人。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年11月12日止。）二、未被追缴的赃物折款共计人民币4300元，继续追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文健人民陪审员  宋江明人民陪审员  毕建义二〇一七年九月二十八日书 记 员  何 健