wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1355号申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省。法定代表人：吴佳龙，理事长。负责人：郑水仙，长汀县农村信用合作联社新桥信用社主任。被执行人：肖冬连，女，1975年8月8日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：陈晓河，男，1970年9月20日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人肖冬连、陈晓河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2017）闽0821民初2882号民事判决书，该判决于2017年5月25日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县农村信用合作联社于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1355号。立案后，本院于6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年9月22日将被执行人肖冬连、陈晓河纳入失信被执行人名单，2017年6月22日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，冻结被执行人肖冬连、陈晓河银行账户，2017年9月22日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币50000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）闽0821执1355号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年九月二十二日代理书记员  刘周荣
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0105民初4095号原告：刘敏,住呼和浩特市。被告：史俊勇,住呼和浩特市。被告：郭小霞,住呼和浩特市。原告刘敏与被告史俊勇、郭小霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告刘敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付欠款本金35885元，利息、逾期违约金及罚息（暂计算至2017年7月15日）33371元，共计：69255元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月26日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定：原告给被告借款10万元，被告应于每月15日前向原告等额本息还款9933元（月利率1.6%）。被告只按期偿还了7期，剩余款项在借款期满后，被告至今未偿还，被告共欠原告69255元。故原告诉至人民法院。本院经审查认为，原告刘敏不能提供被告史俊勇、郭小霞准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告史俊勇、郭小霞的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘敏的起诉。案件受理费766元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一七年九月十五日书记员  崔静茹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初12161号原告：绍仓德，男，1967年10月10日出生。原告：绍西德，男，1971年12月11日出生。被告：西安众行石油工程设备有限公司。法定代表人：丁振师。原告绍仓德、绍西德与被告西安众行石油工程设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告绍仓德、绍西德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绍仓德、绍西德撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一七年九月十一日书记员  郭 娟
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民初884号原告：黄某某，男，1957年11月28日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黄某某撤回起诉处理。审判员  郭碧云二〇一七年九月十五日书记员  陈雪莹本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初354号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人荣某某，男，1970年4月16日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，农民，住灌云县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年7月4日被灌云县公安局取保候审；于2017年2月14日被灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人荣某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰，被告人荣某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2014年冬天至2015年9月8日，被告人荣某某在明知其购买的盐不是合格碘盐的情况下，仍然使用该盐制作卤菜并销售给他人食用，2015年9月8日被盐务局执法人员当场查获该盐20公斤。经过国家盐产品质量监督检测中心检验，根据国家《食用盐中加碘盐精制盐二级品》标准检验，检验结论为不合格。公诉机关认为，应以生产、销售有毒、有害食品罪追究被告人荣某某刑事责任。并向本院提交相关证据。被告人荣某某辩称，其仅用该盐洗狗肠，并没有用于卤制猪头肉等卤菜。经审理查明，2014年冬天至2015年9月8日，被告人荣某某明知其从“一老年人”处购买的“粗盐”，包装与食用盐包装不同，价格比食用盐便宜且正规途径购买不到的情况下，不考虑能否食用，遂使用该盐清洗狗肠后制作成卤菜销售给他人食用。2015年9月8日，灌云县盐务管理局在灌云县侍庄街道于庄村合兴庄95号被告人荣某某经营的卤菜作坊查获该盐20公斤。经检验，该盐含有亚硝酸盐、铅、砷。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（一）被告人供述和辩解1.被告人荣某某的供述和辩解，证明：其从一个老年人那里买了80斤的盐，这些盐是白色的晶状体颗粒，不是细盐，普通蛇皮袋子装的，没有生产批号，也没有经过检测，其没有考虑过能否食用。其用了四十斤盐，基本用了洗狗肠子，还有用于卤猪头肉、鸡腿、鸡爪等肉类卤菜。其将这些卤菜运到灌云县淮连农贸市场东南角路头位置的卤菜摊销售。（二）证人证言1、证人吴某1证言，证明：其在荣某某家的卤菜店买过卤菜，有狗肠子、卤猪头肉等卤菜。2、证人朱某1证言，证明：其多次到“荣小兰”（荣某某）经营的卤菜摊买过卤菜，有狗肉、猪头肉等多种卤菜。3、证人侍秀诗（荣某某妻子）证言，证明：荣某某买了十几斤粗盐，发黑，也不干净，不能食用。他用这盐洗狗肠子的，后用狗肠子做卤菜。粗盐用蛇皮口袋装的，家里正常不吃这种盐。（三）书证1．户籍信息，证明被告人荣某某出生于1970年4月16日。2．抓获经过，证明被告人荣某某系主动投案。3．发破案报告，证明本案发破案情况。4．行政处罚决定书，证明灌云县盐务管理局于2015年9月22日对被告人荣某某罚款600元。5．盐政执法现场检测记录，证明灌云县盐务管理局于2015年9月8日对被告人荣某某经营的位于灌云县侍庄街道合兴村95号卤菜作坊检查情况，在被告人荣某某经营的卤菜作坊操作间发现白色口袋、蓝色英文字母内非碘盐40斤左右。6．盐政执法登记保存物品证据通知书、入坨盐斤结算单，证明灌云县盐务管理局对从被告人荣某某经营的卤菜作坊查获的非碘盐20千克予以扣押。7．盐政执法取证照片，证明本案现场情况。（四）鉴定意见1、国家盐产品质量监督检验中心出具的2016114-1号、2016114-2号、2016114-3检验报告，证明按GB/T5462-2003《工业盐》中精制工业盐二级品标准检验，其中氯化钠、水分项目不符合标准规定，检验结论为不合格；2、国家盐产品质量监督检验中心出具的2016114-2号检验报告，证明：按GB/T5461-2000《食用盐》中加碘精制盐二级品标准检验，其中碘、氯化钠、水分项目不符合标准规定，检验结论为不合格。3、国家盐产品质量监督检验中心出具的2016114-3检验报告，证明在被告人荣某某经营的卤菜作坊采样的工业盐样品中检测出铅、砷、亚硝酸盐。对于被告人荣某某提出的“其仅用该盐洗狗肠，并没有用于卤制猪头肉等卤菜”的辩解，经查，被告人荣某某明知其从“一老年人”处购买的“粗盐”，包装与食用盐包装不同，价格比食用盐便宜且正规途径购买不到的情况下，不考虑能否食用，遂使用该盐清洗狗肠后制作成卤菜销售给他人食用，该盐经检验含有毒、有害物质，其行为符合生产、销售有毒、有害食品罪的犯罪构成，该辩解并不影响对其犯生产、销售有毒、有害食品罪的认定。故对该辩解，本院不予采纳。本院认为，被告人荣某某违反国家食品卫生管理法规，在销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人荣某某犯生产、销售有毒、有害食品罪成立，本院予以支持。被告人荣某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、之规定，判决如下：一、被告人荣某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、禁止被告荣某某在缓刑考验期间内从事食品生产、销售等相关活动。三、对扣押的盐予以没收（现存于灌云县盐务管理局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一七年九月八日书 记 员  吴 冰法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。二、第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。三、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初3001号原告：兴业银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市区鞍山路202号1-1、2-1、3-1、4-1。负责人：邓颖，该分行行长。委托诉讼代理人：张成，四川朗照律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海燕，四川朗照律师事务所律师。被告：吴畏，男，1974年9月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告兴业银��股份有限公司德阳分行（以下简称兴业银行德阳分行）与被告吴畏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张成到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。现本案已审理终结。兴业银行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款本金194999.97元及利息22584.44元（暂计至2017年6月30日），共计217584.41元；2.被告向原告支付违约金40000元；3.被告向原告支付律师费24182.60元。事实与理由：被告向原告申请个人旅游借款，原告在对被告的收入状况等进行审查核实后，原被告双方于2013年7月3日签订了两份有效期为36个月的《个人旅游借款合同》约定贷款年利率为8.1%，供给借款200000元，还款方式为按月付息，到期还本。原告按照合同约定向被告交付贷款，被告却未按照合同约定归还本金和利息，经原告多次催收无果后，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院。吴畏未作答辩。本院查明事实与原告所诉一致。另查明，两份《个人旅游借款合同》约定本合同自立约各方签订或盖章之日起生效，至债务人还清本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及可能产生的其他费用之日终止；借款金额共计200000元；借款期限为自2013年7月3日至2016年7月3日止；年利率为8.1%；债务人未按本合同约定的用途使用借款，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于本合同第十四条特别约定条款第三项中的贷款用途挪用及逾期情形下的罚息利率及第十四条特别约定条款第五（六）款中的提前还款违约金等，除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额20%的违约金。再查明，原告于2013年7月4日分两笔向被告发放借款共计200000元。截止2017年6月30日，被告尚欠原告借款本金194999.97元，利息、罚息22584.44元，逾期罚息为年利率10.53%。本院认为，《个人旅游借款合同》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。兴业银行德阳分行已依约履行发放贷款义务，现该笔借款已到期，被告应当向原告还本付息，并承担逾期还款的违约责任。关于违约金，本院认为，《个人旅游借款合同》中明确载明“本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于本合同第十四条特别约定条款第三项中的贷款用途挪用及逾期情形下的罚息利率……除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额20%的违约金”，被告已承担其逾期还款应当承担的罚息，而原告也未举证证明被告还存在合同约定的其他违约情况，因此原告主张被告承担违约金，本院不予支持。关于律师费，原告虽然提交了《委托代理合同》，但未提交支付凭据，基于四川朗照律师事务所指定律师参加了庭审的事实，本院酌定律师代理费为2000元，对于超出部份，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴畏于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司德阳分行偿还借款本金194999.97元及截止2017年6月30日的利息、罚息22584.44元，并支付律师代理费2000元；从2017年7月1日起至本判决确定给付之日止，以未付本金为基数，按照年利率10.53%向原告兴业银行股份有限公司德阳分行支付资金利息损失；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告兴业银行股份有限公司德阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半征收2763元，由被告吴畏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  何采玲二〇一七年九月十二日书记员  陶 维
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0326民初973号原告（反诉被告）：白剑亮，男。委托代理人：杨沛玺，陕西永佳律师事务所律师。被告（反诉原告）：陕西宏源房地产开发有限公司。法定代表人姚振玲，该公司执行董事兼总经理（缺席）。委托代理人：周剑，陕西索骥律师事务所律师。本院在审理原告白剑亮诉被告陕西宏源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告陕西宏源房地产开发有限公司亦提起反诉。因双方私下达成和解协议，故原告白剑亮于2017年9月4日向本院提出申请，要求撤回对被告陕西宏源房地产开发有限公司的起诉，同时本案反诉原告陕西宏源房地产开发有限公司亦向本院提出申请，要求撤回对反诉被告白剑亮的起诉。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告白剑亮撤回对被告陕西宏源房地产开发有限公司的起诉。二、准予反诉原告陕西宏源房地产开发有限公司撤回对反诉被告白剑亮的起诉。本案受理费1161元，减半收取580.50元，由原告白剑亮负担。本案反诉费117元，减半收取58.50元，由被告陕西宏源房地产开发有限公司承担。审 判 长  贾 婷审 判 员  同列红人民陪审员  刘天时二〇一七年九月四日书 记 员  张菲菲
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1003民初6295号原告:江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行,住所地在扬州市邗江区梅岭东路19号。负责人：孙瑾，该支行行长。委托诉讼代理人：常海山、潘传奇，江苏唯是律师事务所律师。被告:窦玉杉,男,1967年10月23日生，汉族，住高邮市。原告江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行与被告窦玉杉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行撤诉。案件受理费依法减半收取1216元，由原告负担。审判员  王健二〇一七年九月十一日书记员  朱雯
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执679号申请执行人：魏建华，男，生于1989年5月11日，汉族，住枝江市问安镇官垱村2组。公民身份号码：4205831989********。被执行人：毛传德，男，生于1979年9月8日，汉族，住枝江市。被执行人：卞宜娅，女，生于1982年7月7日，汉族，住址同上。申请执行人魏建华与被执行人毛传德、卞宜娅买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1006号民事判决书，于2017年9月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额60810元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二○二○一七年九月十九日书记员 熊春娥
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1593号之一申请执行人夏松柏，男，1984年4月27日出生，汉族，户籍所在地：湖南省涟源市，现居住地：长沙县。被执行人郑朝飞，男，1979年5月18日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。本院在执行申请执行人夏松柏与被执行人郑朝飞合伙协议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121民初1348号民事判决书，于2017年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑朝飞支付申请执行人夏松柏40000元款项及利息（以未付款项为基数，按年利率4.75%从2016年1月1日计算至款项全部清偿之日止）；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费442.5元、申请执行费500元。本院在执行过程中经调查，未发现被执行人郑朝飞有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2017年9月27日，申请执行人夏松柏向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  文罗生审 判 员  饶兴武二〇一七年九月二十七日代理书记员  郑敏敏
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初2620号之一原告：江克平，男，汉族，1968年3月15日出生，住山东莘县。被告：代建民，男，汉族，1977年4月5日出生，住河南省范县。被告：张凤梅，女，汉族，1976年8月1日出生，住范县。本院在审理原告江克平与被告代建民、张凤梅民间借贷纠纷一案中，原告江克平于2017年9月7日向本院提出申请撤回对二被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江克平撤回对代建民、张凤梅的起诉。案件受理费3575元，财产保全费2470元，由原告江克平负担。审判员  郝海廷二〇一七年九月七日书记员  范晓慧
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢250-1号申请执行人宝鸡市黎明工贸有限公司,住所地宝鸡市东风路53号，组织机构代码610300100031415。法定代表人徐继玉，执行董事。被执行人罗伟,男，汉族,1960年09月16日生,住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人宝鸡市黎明工贸有限公司与被执行人罗伟企业借贷纠纷一案中，申请执行人宝鸡市黎明工贸有限公司于2017年7月4日申请恢复执行，执行标的498463元。在执行中查明，被执行人姓名与身份证号码在系统不符，无法查询到被执行人的财产线索，案件无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执恢250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一七年九月三十日书记员  张炳林
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执473-1号申请执行人:宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社,组织机构代码92140429-6。负责人杨辉任主任。被执行人:王生虎,男,汉族,1967年09月20日出生,住宝鸡市渭滨区八鱼镇。被执行人:王海锋,男,汉族,1987年04月16日出生,住宝鸡市凤翔县。被执行人:谢小玲,女,汉族,1963年02月13日出生,住宝鸡市渭滨区。被执行人:何启省,男,汉族,1951年12月13日出生,住宝鸡市凤翔县。本院在执行宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社与王海锋、谢小玲、何启省、王生虎借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王海锋、谢小玲、何启省、王生虎银行存款189956.81元或其他收益或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯虎勤二〇一七年九月十二日书记员  段 强
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5952号之一申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。组织机构代码67827524-3。代表人王波，行长。委托代理人苏毅慧、吴泽华，福建思中律师事务所律师。被执行人：ＸＸ荣，男，1985年8月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人ＸＸ荣借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金763100.00元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已查封被执行人ＸＸ荣名下位于厦门市湖里区五缘西五里40号地下一层第553��车位，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 林旺坚二〇一七年九月二日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4932号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：韩婉婷，女，1989年5月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人韩婉婷信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执4932号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十七日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初3972号原告:李永华，男，1978年3月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙颂博，山东浩冉律师事务所律师。被告：徐勤战，男，1975年3月12日出生，汉族。原告李永华与被告徐勤战追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永华的委托诉讼代理人孙颂博到庭参加诉讼，被告徐勤战经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告为其垫付的欠款、利息等共计67700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月4日被告向王纪纪借款100000元，约定利率按银行同期贷款利率四倍计算，该借款由原告提供担保。因被告未按照借款合同约定归还借款，王纪纪将被告及原告起诉至郯城县人民法院，郯城县人民法院判决被告及原告互付连带清偿责任。后法院查封冻结了原告的工资，由原告和另一担保人将欠款本金及利息等全部清偿完毕。原告多次向被告催要垫付款，被告迟迟不予归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告徐勤战未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月4日案外人杜飞、原告李永华、被告徐勤战与案外人王纪纪签订借款合同，约定向王纪纪借款100000元，杜飞、李永华、徐勤战在借款人处签字。2016年4月27日郯城县人民法院以（2016）鲁1322民初字第2013号民事判决书判决徐勤战、杜飞、李永华偿还王纪纪借款100000元及利息，徐勤战、杜飞、李永互负连带清偿责任。后王纪纪申请执行，郯城县人民法院依法扣划原告李永华存款52000元，原告李永华主动交纳标的款15200元，经核算，原告上述偿付款项共计67200元（52000元＋15200元）。2017年3月24日王纪纪给原告出具收到条一张，主要内容为：“收到条今收到李永华还款陆万柒仟贰佰元（67200.00）注：李永华为徐勤战担保款收款人：王骥（王纪纪）2017.3.24”。后原告李永华向被告徐勤战催要该代偿款，被告未予偿还。另查明，2017年3月28日原告李永华交纳执行费用500元。庭审中，原告提供案外人杜飞与被告徐勤战的通话记录一份，被告徐勤战在该通话记录中认可对于2015年8月4日案外人杜飞、原告李永华、被告徐勤战向案外人王纪纪的借款100000元，借款人系被告徐勤战，杜飞与原告李永华虽在借款人处签字，但实际系该借款的担保人。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于2015年8月4日案外人杜飞、原告李永华、被告徐勤战向案外人王纪纪的借款100000元，被告徐勤战认可其系实际借款人，原告李永华系担保人，因此，原告李永华代偿该笔借款后，有权向被告徐勤战追偿。本案中，原告李永华为被告徐勤战代偿该笔借款67200元，因此，原告要求被告偿付代偿款67200元符合法律规定，故对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案中，原告要求被告偿还执行费500元，由于该执行费并未包含在原告李永华借款本息之内，不属于原告行使追偿权的范围，因此，对原告该诉求，本院依法不予支持。原告在庭审中不要求被告支付利息，系其对自身权利的处置，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告徐勤战经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐勤战于本判决生效后十日内偿付原告李永华代偿款67200元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元减半收取计748元、保全费700元，由被告徐勤战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郝海文二〇一七年九月二十七日书记员  陈 晨
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1322刑初611号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人郭某，男，1988年8月24日生，汉族，中专文化，务工，淮安市人，住江苏省淮安市。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月8日被沭阳县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。辩护人洪爱民，江苏淮海潮律师事务所律师。辩护人周婷婷，江苏淮海潮律师事务所实习律师。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]642号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2017年8月4日决���适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2017年2月至3月间，被告人郭某在沭阳县境内多次盗窃作案，窃得财物共计价值人民币7000余元。公诉机关根据被告人郭某的供述与辩解、被害人陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、价格鉴定意见书等相关证据证明的事实，指控被告人郭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人郭某归案后均如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人郭某及其辩护人对起诉���指控的犯罪事实及罪名均无异议。但其辩护人提出：1、被告人认罪态度好，认罪并悔罪。2、对于起诉书指控的第四起犯罪事实如实供述，可以从轻处罚；对于其他几起公安机关没有发现，是被告人主动供述，系自首，应当从轻处罚；3、起诉书指控的被告人盗窃的手机大部分已经发还给被害人，第五起已被公安机关扣押，之所以没有发还，可能因为被害人是淮安区人，手机价值小被害人可能不愿意来拿，但是可以返还的；4、被告人没有前科，系初犯，可以从轻处罚；5、被告人有个九岁的小孩，家里经济困难，主观恶性较小。被告人自被刑事拘留至现在非常后悔，希望法庭给予被告人从轻处罚。经审理查明：2017年2月至3月间，被告人郭某在沭阳县境内多次盗窃作案，窃得财物共计价值人民币7000余元。现分述如下：1.2017年2月底一天凌晨，被告人郭某在沭阳县经济开发区余杭路瑞声科技北厂2号楼2楼更衣室，盗窃杨某1白色Vivo5XL手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。案发后，被盗手机已被追回，并已发还被害人。2.2017年2月28日3时许，被告人郭某在沭阳县经济开发区余杭路瑞声科技北厂5号楼2楼更衣室，盗窃司某金色OPPOA59m手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1210元。案发后，被盗手机已被追回，并已发还被害人。3.2017年3月4日凌晨，被告人郭某在沭阳县经济开发区余杭路瑞声科技北厂5号楼2楼更衣室内，分别盗窃葛某、徐杭州、刘志祥VIVOX5手机一部、OPPOR7手机和金色VIVOX7PLUS手机各一部。经鉴定，上述被盗手机价值共计人民币3618元。案发后，被盗手机已被追回，并已发还被害���。4.2017年3月6日22时许，被告人郭某在沭阳县经济开发区余杭路瑞声科技北厂5号楼2楼更衣室内，盗窃杨某2蓝色华为荣耀8手机一部。经鉴定被盗手机价值人民币1833元。案发后，被盗手机已被追回，并已发还被害人。5.2017年3月一天上午，被告人郭某在沭阳县经济开发区连泰科技八号车间更衣室内，盗窃卢某红色NEWMIND牌小汽车造型手机一部。经鉴定被盗手机价值人民币49元。案发后，被盗手机已被公安机关扣押。上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：被告人郭某供述了其多次盗窃他人财物的时间、地点、采用的手段、赃物特征等事实，并得到了被害人司某、杨某1、杨某2、葛某、卢某陈述，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、搜查笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。沭阳县价格认定分局制作的“价格认定结论书”，证明了被盗手机的价值；“发还物品清单”，证明了赃物被追回情况。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证实了本案案发及被告人的归案情况。“有/无前科劣迹证明”证实了被告人无前科劣迹；户籍证明，证实被告人的刑事责任年龄。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人郭某归案后如实供述其犯罪事实，并协助公安机关追回被盗赃物，依法予以从轻处罚。辩护人认为被告人如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行系自首,该辩护意见不符合法律规定,本院依法不予采信，但对辩护人提出的予以从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月八日起至二〇一七年十月十二��止；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。）二、扣押于沭阳县公安局的红色NEWMIND牌小汽车造型手机一部，由公安机关发还被害人卢亭亭。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾广浩代理审判员  王 蕾人民陪审员  沈桂生二〇一七年九月二十八日法官 助理  姬永昊书 记 员  许 静书 记 员  高艳红附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑���、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被��人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执121号之一申请执行人：陈高壮，男，1934年2月4日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：陈占隆，男，1982年8月17日出生，汉族，住福建省大田县。申请执行人陈高壮与被执行人陈占隆借款合同纠纷一案，申请执行标的52760元，本院于2017年1月13日立案受理后依法向陈占隆发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询朱云峰、黄来宾名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  乐庆才审 判 员  李勤模代理审判员  林华杉二〇一七年九月十九日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1160号申请执行人：方永辉,男，1968年7月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。申请执行人：陈丽萍，女，1968年11月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：赖少甫，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行方永辉、陈丽萍与赖少甫借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初612号民事判决，向赖少甫发出执行通知书，责令被执行人赖少甫归还给方永辉、陈丽萍借款5万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年5月至9月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初612号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一七年九月二十七日书记员  郭涵钦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0191民初3228号原告：王凤霞，女，汉族，1963年7月5日出生，住郑州市。被告：河南和胜工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区经第五大街109号431室。法定代表人：李峰,经理。被告：河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。法定代表人：严峰，经理。被告：李林，男，汉族，1968年10月7日出生，住郑州市金水区。原告王凤霞诉被告河南和胜工程机械有限公司（以下简称和胜公司）、河南兴港正和投资担保有限公司（以下简称正和公司）、李林民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤霞到庭参加了诉讼，被告和胜公司、正和公司、李林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤霞向本院提出诉讼��求：1.判令被告和胜公司返还原告借款65万元、支付利息71500元（自2015年1月7日至2016年11月7日，按年利率6%计算）、支付违约金214500元（自2015年1月7日至2016年11月7日，期间按借款总额的日0.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月8日，经正和公司、李林担保，被告和胜公司向原告借款65万元。后被告和胜公司未及时还款，经催要未果，故诉至法院。和胜公司、正和公司、李林未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据采信的证据及双方陈述本院对本案的事实确认如下：2014年10月8日，原告作为债权人、和胜公司作为债务人、正和公司及李林作为担保人共同签订《借款合同》，约定：和胜公司向原告借款65万元，自2014年10月8日至2014年11月7日；若和胜公司到期不��及时归还所借款项，愿承担由此产生的一切法律及经济责任，并按借款总额的每日3%支付违约金；正和公司及李林的担保范围为和胜公司的主债权、违约金和为实现主债务而产生的诉讼费、律师费等全部费用；保证期间为主债务履行期限届满后两年。同日，和胜公司向原告出具《借据》，载明：今借到王凤霞65万元，借款期限2014年10月8日至2014年10月7日等。同日，原告将上述借款中的60万元打入被告和胜公司指定账户；剩余5万元原告称系现金支付。同日，李林向原告出具《信用保证函》，承诺对被告和胜公司上述借款、违约金、罚息等承担连带责任保证，保证期间从借出款项之日起2年。2016年9月28日，正和公司向原告出具《声明》，承诺在和胜公司还款之前，其继续提供连带责任至还款结束，其余条款仍按原合同执行。2016年10月24日，李林向原告出具《声明》，承诺在和胜公司还款之前，其继续提供连带责任至还款结束，其余条款仍按原合同执行。2016年11月7日，原告诉至本院。本院认为，原告与被告和胜公司、正和公司、李林签订的《借款合同》，被告正和公司、李林向原告出具的《声明》，被告和胜公司向原告出具的《借据》，均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。依据双方约定，截止2014年11月7日，该65万元借款已到期，被告和胜公司应当偿还该借款，其未提交证据证明其还款情况，应承担不利后果，故对原告主张被告和胜公司应偿还其借款65万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及违约金，原、被告约定的违约金过高且同时要求利息构成重复计算损失，本院确认被告和胜公司应按本金65万元，按年利率24%向原告支付自2014年11月8日起至和胜公司实际还款之日止期间的利息。依据《借款合同》及《声明》，正和公司及李林应当对被告和胜公司上述债务承担连带保证责任，且原告诉请未超担保期间，故对原告诉请被告正和公司、李林应对被告和胜公司上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南和胜工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王凤霞借款65万元，并按年利率24%向原告王凤霞支付自2014年11月8日起至河南和胜工程机械有限公司实际还款之日止期间的利息。二、被告河南兴港正和投资担保有限公司、李林对被告河南和胜工程机械有限公司上述债务承担连带还款责任。三、驳回原告王凤霞其他诉讼请求。如被告河南和胜工程机械有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、李林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13160元，由被告河南和胜工程机械有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、李林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，��本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  牛建军人民陪审员  王素玲人民陪审员  王 飞二〇一七年九月十三日书 记 员  田宇辰
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2429号之二申请执行人：厦门欧化实业有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同明路25号，法人组织机构代码70548350-8。法定代表人：张志江，董事长。委托代理人：赵春吉，系公司职员。被执行人：济宁恒发印刷有限责任公司，住所地山东省济宁市任城区安居镇八里庙工业园区，法人组织机构代码74454841-5。法定代表人：寇玉雷，总经理。原告厦门欧化实业有限公司与被告济宁恒发印刷有限责任公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月1日作出的（2015）同民初字第4567号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门欧化实业有限公司于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人济宁恒发印刷有限责任公司支付人民币255524元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2016年11月19日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2016年11月17日起通过厦门市执行查控系统、全国网络执行查控系统查询被执行人济宁恒发印刷有限责任公司名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人济宁恒发印刷有限责任公司有银行存款（由济宁市中级人民法院首先查封、本院轮候）及一辆鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号货车。3、本院于2017年3月20日对被执行人济宁恒发印刷有限责任公司名下银行账户进行冻结，于2017年4月10日对上述车辆采取查封措施，但未能扣押到上述车辆。4、本院已依法将被执行人济宁恒发印刷有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月28日通过电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年九月二十八日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初3095号原告：石某某，女，汉族，农民。委托代理人：张某某，陕西省某某律师事务所律师。被告:任某,男,汉族,职工。原告石某某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告石某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  田水芸二〇一七年九月二十五日书记员  王立雄
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初3439号原告：邵蕊蕊，女，1980年2月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：晏道林，男，1970年6月22日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：姚勤保，男，1970年2月16日出生，汉族，住住河南省潢川县。被告：李星，男，1959年4月20日出生，汉族，住河南省确山县。本院在审理原告邵蕊蕊诉被告晏道林、姚勤保、李星租赁合同纠纷一案中，原告邵蕊蕊于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵蕊蕊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邵蕊蕊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 李 虎审 判 员 刘 灵人民陪审员 黄 静二〇一七年九月二十七日书 记 员 郭燕杰
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0725民初996号原告：四川贵斐紫酒业有限责任公司，住所地：梓潼县经开区南桥村八社，统一社会信用代码：915107250582388986。法定代表人：曲都，董事长。委托诉讼代理人：杨清华，四川守信律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：余腾精，四川科大律师事务所律师。被告：福建万昌建设工程有限公司，住所地：宁德市东侨区天湖东路9号（金城花苑）17幢2层208，统一社会信用代码：91350900579275846D。法定代表人：钱美玲，总经理。委托诉讼代理人：杨超，重庆沙瓷律师事务所律师。原告四川贵斐紫酒业有限责任公司（以下简称贵斐紫酒业公司）与被告福建万昌建设工程有限公司（以下简称万昌建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。诉讼中，被告万昌建设公司申请对原告贵斐紫酒业公司提交的落款日期为“2016年8月25日”、投标人为“福建万昌建设工程有限公司”的《授权委托书》的落款处红色印文“福建万昌建设工程有限公司”进行鉴定，以确定该印文与被告万昌建设公司所使用的经公安机关批准启用印章上面的印文是否一致。经审查，本院依法启动司法鉴定程序。2017年7月26日，西南政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书。本案现已审理终结。原告贵斐紫酒业公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2016年8月27日签订的《建筑工程意向协议书》，判决被告按协议约定向原告支付违约金20万元，另再赔偿原告经济损失10万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月，原告启动造价约为2800万元的“贵斐紫·紫酒”生产基地建设工程，并为此于2016年8月27日进行了公开招投标。被告作为施工企业受邀投标，最终被原告审议确定为此项目的中标人。招投标当日，原告除向被告发出《中标通知书》外，还与被告签订《建筑工程意向协议书》，并同时要求被告在7日内提交《履约保函》和《预付款保函》，以便双方订立施工合同。此后，经原告多次催促，被告一直未履行向原告提交《履约保函》和《预付款保函》等相关文件的义务。根据《建筑工程意向协议书》的约定，被告行为已构成违约，被告应向原告支付违约金和赔偿经济损失，同时原告还有权单方终止协议。被告万昌建设公司辩称，原告所提供证据材料中涉及到的被告单位印章，系他人私自雕刻，即被告没有委托任何人与原告洽谈办理案涉工程项目相关事宜，更没有委托任何人与原告签订《建设工程意向协议书》。据此，相关材料上所反映出的被告意见，均不是被告真实意思表示。综上，本公司应不是本案适格的被告主体，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的名称为“福建万昌建设工程有限公司”，编号为“3509011000162”，规格为“42mm”的印章，系经福建省宁德市公安局2011年7月16日首次批准刻制的事实，以及根据西南政法大学司法鉴定中心2017年7月26日出具的司法鉴定意见，罗洪斌2016年8月下旬向原告提交的落款日期为“2016年8月25日”、投标人为“福建万昌建设工程有限公司”的《授权委托书》上面的“福建万昌建设工程有限公司”印文，确实不是出自被告所使用的经福建省宁德市公安局2011年7月16日首次批准刻制的印章的事实，本院予以确认。双方主要争议事实为：被告是否授权罗洪斌与原告洽谈处理“贵斐紫·紫酒”生产基地建设工程的招投标及文件签署等事宜。根据前述经本院确认的无争议事实，足以认定对罗洪斌提交给原告的《授权委托书》并非被告出具。另，从原告在庭审中不能陈述清楚罗洪斌个人身份情况，不能出示证明罗洪斌与被告存在用工等关系的证据来看，原告在与罗洪斌洽谈处理“贵斐紫·紫酒”生产基地建设工程的合同签订及其他相关事宜过程中，并未对罗洪斌个人情况及罗洪斌与被告是否存在用工关系等事项尽必要的审查和注意义务。综上，根据司法鉴定意见及原告现有证据判断，原告主张的被告曾授权罗洪斌与其洽谈处理“贵斐紫·紫酒”生产基地建设工程的招投标及文件签署等事宜的事实不成立。另查明，在司法鉴定过程中，被告除支付1000元鉴定费和409元样本送检差旅费外，还支付了一定数额的己方为鉴定取证所产生的费用。本院认为，因原告所举证据不足以证明被告授权罗洪斌与其洽谈处理“贵斐紫·紫酒”生产基地建设工程的招投标及文件签署等事宜的事实成立，故对罗洪斌就“贵斐紫·紫酒”生产基地建设工程所实施的一系列行为，不能认定为是被告的行为。据此，罗洪斌与原告签订的《建筑工程意向协议书》，对本案被告没有约束力。对样本送检过程中产生的409元差旅费用，可与鉴定机构收取的1000元费用合计作为本案的其他诉讼费用。因本案所涉鉴定取证系被告的单方取证行为，故为此所产生的费用不应作为本案的其他诉讼费用。综上所述，对原告在本案提出的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告四川贵斐紫酒业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2900元，其他诉讼费用1409元，共计4309元，由原告四川贵斐紫酒业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赵加锋二〇一七年九月八日书记员  李春波附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7745号原告:郑大昌,男,1963年1月27日出生,汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）被告：重庆丹龙润州置业有限公司,住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿。原告郑大昌与被告重庆丹龙润州置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24立案，适用小额诉讼程序审理。原告郑大昌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑大昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:准许郑大昌撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑大昌负担（已交纳）。审 判 员 赵大平二〇一七年九月十三日法官助理 许 朋书 记 员 周 妮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3937号罪犯朱挪威，男，汉族，1989年3月13日生，中专文化，河南省郸城县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年3月9日作出（2009）阜刑初字第143号刑事判决，以被告人朱挪威犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯朱挪威确有悔改表现，于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯朱挪威在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱挪威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱挪威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱挪威减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年4月8日起至2021年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执273号之一移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。被执行人郭伟，男，汉族，1980年3月4日出生，住开封市禹王台区。开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行郭伟犯信用卡诈骗罪缴纳罚金一案，本院作出的（2013）鼓刑初字第121号刑事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：郭伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元；原判有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币22000元。被执行人郭伟未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2017年3月15日向本院执行局移送执行22000元。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综合上述调查结果显示：被执行人郭伟确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行郭伟犯信用卡诈骗罪缴纳罚金一案终结本次执行程序。本案申请执行标的22000元，未履行标的22000元。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以随时向人民法院申请执行剩余债权，人民法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁陪审员  龚新娅陪审员  邵 军二〇一七年九月十二日书记员  闫景伦
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执1296号之十九申请人铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行，住铜陵市豪邦康城花园三期综合商铺1005-1011、1003A号，统一社会信用代码9134070009334037XA（1-1）。被执行人陈旭,男,汉族,1976年6月11日生,住浙江省兰溪市,被执行人朱莉,女,汉族,1977年11月6日生,住浙江省兰溪市,被执行人葛兆虎,男,汉族,1962年11月3日生,住浙江省天台县,被执行人朱玲波,男,汉族,1987年7月2日生,住浙江省温岭市,本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行与葛兆虎、朱莉、陈旭、朱玲波金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人朱玲波在交通银行的财产人民币250000元。本裁定立即执行。执行员  伍新生二〇一七年九月十九日书记员  沈啸华
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0521执340号之一申请执行人陈明志，男，1955年3月13日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省大方县奢香大道中段。法定代表人谭小麟，该公司董事长。陈明志与大方县南天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，大方县人民法院（2015）黔方民初字第2579号民事判决书判决：大方县南天房地产开发有限责任公司返还陈明志借款本金10万元，并以10万元为基数按年利率24%支付从2015年1月31日起至借款清偿完毕之日止的利息，负担案件受理费1230.00元。执行过程中，因被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司未履行义务，违反财产报告制度，本院依法将大方县南天房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。另查明，谭本忠、杨朝全等56人与大方县南天房地产开发有限责任公司破产清算一案，本院已于2017年7月4日立案受理，本案依法应中止执行程序，该情况已经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下：终结大方县人民法院（2016）黔0521执340号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  曾家学审判员  徐德彬二〇一七年九月二十七日书记员  张 平
沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0981执72号之一申请执行人周伟，男被执行人袁建姣，女被执行人夏登科，男。周伟与袁建姣、夏登科侵权责任纠纷一案,沅江市人民法院（2016）湘0981民初1069号已经发生法律效力。由于被执行人袁建姣、夏登科没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周伟于2017年2月21日向本院申请强制执行，请求被执行人夏登科、袁建姣赔偿申请执行人周伟损失人民币320958.72元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：暂未发现被执行人夏登科、袁建姣有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人袁建姣、夏登科目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁建姣、夏登科新的财产线索，申请执行人周伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙智余二〇一七年九月六日书记员  李晓清
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0110民初11365号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。被告：林妹仔,女,1961年6月23日出生,汉族，住福建省福安市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告林妹仔、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  王寿梅人民陪审员  冯柏良二〇一七年九月二十一日书 记 员  周 鑫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3453号罪犯滕玉齐，男，汉族，1986年8月16日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2003年3月24日作出（2003）合刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人滕玉齐犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年7月5日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2008年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、本院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯滕玉齐确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯滕玉齐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯滕玉齐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯滕玉齐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯绑架罪，判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯滕玉齐减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2005年7月5日起至2017年10月4日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月七日书记员 葛 畅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执781号之二申请执行人刘炳柱，男，1987年7月14日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区陇东学院住宅小区单5407室。被执行人杨行勇，男，1989年6月10日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区碧辉高地小区9号楼1103室。被执行人陈欢，女，1988年1月29日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区碧辉高地小区9号楼1103室。本院在执行申请执行人刘炳柱与被执行人杨行勇、陈欢民间借贷纠纷一案中，被执行人杨行勇被我院于2017年5月10日依法拘留，在拘留期间申请执行人刘炳柱撤回执行申请，不再要求法院为其执行，现本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执781号案的执行。本裁定立即执行。审判员  惠志坚二〇一七年九月十六日书记员  任向阳
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1389号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人朱启熊，男，1991年5月16日生，汉族，初中文化，务工，住云南省昭通市盐津县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月20日被刑事拘留（6月19日投案），同年6月30日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。辩护人黄亚平，江苏万事法律师事务所实习律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1389号起诉书指控被告人朱启熊犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人朱启熊及其辩护人陈振豫、黄亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月19日14时许，被告人朱启熊因感情纠葛与袁某发生纠纷后，在苏州市吴江区黎里镇北厍社区某咖啡店包厢内，持水果刀将被害人袁某胸部等处捅伤。经法医鉴定，被害人袁某左胸部损伤属人体轻伤一级、体表损伤属人体轻伤二级。被告人朱启熊于2017年6月19日向苏州市吴江区公安局汾湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人朱启熊故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱启熊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。辩护人提出的辩护意见是：一、对被告人朱启熊构成故意伤害罪没有异议。二、本案被害人存在道德上的过错。三、被告人朱启熊系自首。四、被告人朱启熊既往表现良好。建议对其从轻处罚。上述事实，被告人朱启熊在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、门诊病历、出院记录、证人陈某的证言、被害人袁某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱启熊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人朱启熊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人朱启熊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年10月18日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一七年九月十三日书 记 员  朱 平
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1336号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人沈小平，男，1965年2月25日生，住苏州市吴江区。被告人沈小平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月7日被取保候审。同年9月7日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1324号起诉书指控被告人沈小平犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于2017年8月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人沈小平到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月6日14时，被告人沈小平在驾驶证已注销的情况下，醉酒后驾驶牌号为普通二轮摩托车（已公告报废），沿苏州市吴江经济技术开发区杨中路由东向西行驶至益和路路口处时撞击路牙，后被民警查获。经检验，被告人沈小平血液中乙醇浓度为142mg/100ml。归案后，被告人沈小平如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人沈小平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈小平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人沈小平在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、酒精呼气测试单、检定证书、血样提取登记表、发破案经过、查获经过、接处警信息、驾驶证信息、车辆信息、人口信息、证人沈某、朱某、马某的证言笔录、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈小平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人沈小平如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人沈小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年10月21日止）,并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年九月七日书记员  凡 新
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9005民初1729号原告：潜江中银富登村镇银行有限公司。住所地：潜江市园林办事处潜阳中路**号。法定代表人：陈春平，该行行长。委托诉讼代理人：严俊敏，该行员工。委托诉讼代理人：徐海波，该行员工。被告:陈环珍，女，1966年1月16日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市积玉口镇。被告：褚华权，男，1972年1月28日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市积玉口镇。原告潜江中银富登村镇银行有限公司与被告陈环珍、褚华权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告潜江中银富登村镇银行有限公司以被告陈环珍、褚华权已还清借款本息为由，于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潜江中银富登村镇银行有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潜江中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潜江中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  戴新安二〇一七年九月十五日书记员  王 婷
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执692号之一移送单位：四川省仁寿县人民法院。被执行人：杨淑先，女，1971年9月2日出生，汉族。被执行人：杨佑如，女，1987年6月11日出生，汉族。本院在执行（2016）川14刑终138号罚金案中，强制扣划了被执行人部分银行存款，现因被执行人均处于服刑期间且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川14刑终138号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代开智审判员  廖藜励审判员  王 超二〇一七年九月二十日书记员  田 露
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0203执316号申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：张智悦，江西立宇律师事务所律师。被执行人：李红娟，女，汉族，1965年12月6日出生。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李红娟借款合同纠纷一案，申请执行人中银消费金融有限公司于2017年9月12日向本院提出撤销该案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0203民初596号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李晓军二〇一七年九月十二日书记员 ：赵东东
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初7037号原告：荣阳洋，女，1989年8月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：林鸿浩，四川齐远律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹏，四川齐远律师事务所律师。被告：陈巍，男，1989年2月4日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告荣阳洋诉被告陈巍所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告荣阳洋于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，荣阳洋申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许荣阳洋撤诉。案件受理费4550元，由荣阳洋负担。审 判 员  曾 鲲二〇一七年九月二十五日法官助理  胡伟伟书 记 员  包永青
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0791民初753号原告：王宏勇，男，1963年2月22日生，汉族，图书销售，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈磊磊，系北京市丰友律师事务所律师。被告：锦州瀚海置业有限公司，住所地锦州市经济技术开发区滨海路丽海阳光小区综合楼。法定代表人：李义，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王洋，系该公司总经理。原告王宏勇诉被告锦州瀚海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法由审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈磊磊、被告委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还购房款1020520元（三套房子总房款）；二、请求判令被告按银行同期定期存款利率（5.5%，五年期）支付东朝向30层1号、2号房购房款利息，2011年10月25日至2017年10月24日利息数额为293872元，自2017年10月25日按同一标准计至实际付清该款之日；三、请求判令被告按银行同期定期存款利率（5.5%，五年期）支付西朝向30层2号房购房款利息，2011年12月4日至2017年12月5日利息数额为4290元,从2017年12月6日开始按同一标准计至实际付清该款之日；四、请求判令被告按总房款万分之三支付逾期违约金，2015年9月1日至2017年10月24日逾期违约金数额为240639元，自2017年10月25日按同一标准计至实际付清该款之日，以上三项合计人民币1559321元；五、请求判令被告承担本案受理费。事实和理由：2011年10月25日、12月4日原、被告签订三份购房协议并生效。协议约定原告购置被告的丽海阳光一期东朝向30层1、2号房和西朝向30层2号房，被告于2013年6月1日交房，原告支付了全部房款，但被告未能按约定交房，构成违约。2014年10月5日，经双方协商，被告同意解除购房合同，并达成退房协议。依法成立的合同受法律保护。当事人应按约定全面履行义务。现被告没有履行协议约定的义务，对原告的合法权益造成损害，故诉至法院。被告辩称，同意原告的第一项、第二项诉讼请求、第三项诉讼请求的本金部分。原告主张应按照年利率（中国人民银行五年期以上的同期定期存款利率）支付购房款利息我同意给付，但是应该以银行规定的利率给付，自交房款之日开始计算，计算到实际给付之日止我方也同意；第四项诉讼请求没意见，同意按原告主张的要求给付。经审理查明，2011年10月25日、2011年12月4日原、被告分别签订丽海阳光购房（预售）协议，双方约定原告购买被告的丽海阳光小区一期东朝向30层1、2号楼房，西朝向30层2号楼房，面积分别为187.8㎡、83.7㎡、43.3㎡，总房款分别为615984元、274536元、130000元；同时约定，被告于2013年6月1日竣工，并符合签订正式商品房买卖合同里约定的交付条件，办理入户手续。原告在合同尾部签名，被告在合同尾部加盖公章。合同签订后，原告交付了三户楼房的全部购房款。2014年10月5日，因被告未按约定交付房屋，原、被告分别签订了三份退房协议，协议约定的内容均为被告于2015年8月30日前退还原告全部购房款，从交款之日起到退款之日止给付银行定期利息（以当年银行定期利息为准，超过三年的按四年定期利率结算）；若未能按协议约定时间履行退款义务，每逾期一日需向原告支付总房款的万分之三违约补偿。协议签订后，被告未按协议约定退还原告房款。另查明，被告锦州瀚海置业有限公司法定代表人李义于2014年10月4日出具委托授权书，载明“本人因工作繁忙，不能亲自办理丽海阳光一期退房的相关手续，特委托王洋作为我的合法代理人，全权代表我办理相关事项，对被委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，我均予以认可，并承担相应的法律责任”，被告锦州瀚海置业有限公司法定代表人李义在协议书中委托人处签名，王洋在被委托人处签名。本院确认上述事实，有委托授权书、退房协议、丽海阳光购房（预售）协议及当事人陈述笔录载卷为凭，上述证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的丽海阳光购房（预售）协议及退房办议，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应全面履行协议约定内容。被告与原告签订退房协议后，在协议约定的期限内未退还原告购房款，构成违约，因此，原告主张被告退还房款及给付利息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张退还房款1020520元，依据原告提交的证据证明原告已交付三套楼房的购房款，且被告予以认可，故本院予以支持；关于原告主张的被告给付利息的诉讼请求，原告主张利息按中国人民银行五年期存款利率计算，被告予以认可，故本院予以支持；关于原告主张给付违约金的诉讼请求，原告主张按双方退房协议的约定，且被告予以认可，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告锦州瀚海置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告王宏勇购房款三户楼房合计1020520元；二、被告锦州瀚海置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王宏勇购房款利息，计算方式为分别以615984元、274536元为基数按照中国人民银行同期定期五年期存款利率支付，从2011年10月25日开始计算至付清房款之日止，以130000元为基数按照中国人民银行同期定期五年期存款利率支付，从2011年12月6日开始计算至付清房款之日止；三、被告锦州瀚海置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王宏勇违约金，计算方式为分别以615984元、274536元、130000元为基数按照日万分之三的标准自2015年9月1日计算至付清房款之日止。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9417元，由被告锦州瀚海置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 高 博二〇一七年九月十九日书记员 陈雨锘
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初367号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人张俊，男，1992年4月10日出生，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月24日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审，2017年9月29日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕402号起诉书指控被告人张俊犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月22日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽处理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年6月中旬的一天，被告人张俊在重庆市铜梁区自己的家中卧室内容留陈某吸食甲基苯丙胺混合物。2017年7月7日下午，被告人张俊在自己家中卧室内容留陈某吸食甲基苯丙胺混合物。2017年7月8日，被告人张俊在自己家中卧室内容留陈某吸食甲基苯丙胺混合物。2017年7月9日晚上，被告人张俊在自己家中卧室内容留陈某吸食甲基苯丙胺混合物。另查明，被告人张俊因吸毒到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张俊对于指控的犯罪事实及证据均无异议，且自愿认罪认罚，其有自首情节，建议对其犯容留他人吸毒罪判处拘役五至六个月，并处罚金1000元。被告人张俊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张俊犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张俊犯容留他人吸毒罪,判处拘役五个月，并处罚金1000元。(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人张俊的刑期从2017年9月29日起，至2018年2月28日止。所处罚金限本判决生效之日缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪学勇二〇一七年九月二十九日书记员  黄 露
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113财保158号之一申请人：董玉娥，女，生于1970年01月23日，汉族，住长清区。被申请人：卢钰，男，生于1989年01月28日，住长清区。被申请人：肖灵洁，女，成年，住济南市槐荫区。2017年08月08日，本院作出（2017）鲁0113财保158号民事裁定书，将被申请人所有的鲁A4AA**号轿车予以扣押。现被申请人已交纳保证金，并申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人所有的鲁A4AA**号轿车的扣押。审判员  张善强二〇一七年九月四日书记员  赵莹莹
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民初84号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地在广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：江都区杨桥新时代百货批发部，经营场所在江苏省扬州市江都区大桥镇杨桥村村民委员会出租房。经营业主：孙霞，女，1977年10月30日出生，汉族，居民身份证号码3212011977********，住江苏省扬州市邗江区文汇西路***号半岛家园*幢****室。委托诉讼代理人：何延晖，男，1974年3月29日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告江都区杨桥新时代百货批发部侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司以与被告江都区杨桥新时代百货批发部达成和解为由，于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担(已交)。审判长  黄宝生审判员  陈晓珺审判员  莫俊秀二〇一七年九月六日书记员  赵灿灿
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执1792号之二申请执行人:郭志朋被执行人:吕军、江诚本院在执行郭志朋与吕军、江诚劳务合同纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将江诚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  何志刚二〇一七年九月二十五日书记员  杨晓宇
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初4307号原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:潘成斌,男,1965年7月18日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告杨玉成与被告潘成斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告杨玉成于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一七年九月十二日书记员  覃 雪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执223号之二申请执行人李馨，女，1975年6月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人杜军，男，1974年3月6日出生，汉族，大专文化，住河南省驻马店市。本院于2016年3月28日以（2016）豫1702执223号执行裁定书查封了被执行人杜军所有的位于驻马店市高新区文明路与纬二路交叉口东北角富华花园小区2号楼东一单元23层2302号房屋（合同编号：驻20120009539）一套。现因被执行人杜军已将债务清偿完毕，应解除对该套房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人杜军所有的位于驻马店市高新区文明路与纬二路交叉口东北角富华花园小区2号楼东一单元23层2302号房屋（合同编号：驻20120009539）一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年九月八日书记员 高雪倩
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初4595号原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:张祖容,女,1967年11月1日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告杨玉成与被告张祖容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告杨玉成于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一七年九月二十六日书记员  覃 雪
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0121民初2245号之一原告：许文雯，女，1991年10月27日生，汉族，住江西省南昌市进贤县，委托诉讼代理人：姚懿，江西民信律师事务所律师，执业证号：13601201210452826。被告：范林峰，男，1981年2月15日生，汉族，住江西省抚州市临川区，本院在审理原告许文雯诉被告范林峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月13日以已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许文雯撤回起诉。案件受理费1687元，减半收取843.5元，由原告许文雯负担。审 判 长  朱国亮人民陪审员  喻丰玉人民陪审员  万丽琴二〇一七年九月十三日书 记 员  陈圣曦
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1021执恢20号之二申请执行人游建华，男，1964年1月3日出生，汉族，住南城县。被执行人吴胜亮，男，1971年3月10日出生，汉族，户籍住址：南城县，现住南城县。本院在执行游建华与吴胜亮民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月8日作出（2017）赣1021执恢20号裁定书，拍卖拍卖被执行人吴胜亮实际所有的产权登记人为崔俊林的座落于本县建昌镇交通路199号二区4号楼16号的房屋一栋（产权号：01-04-01-01665**）及产权登记人为邓桂兰的座落于本县建昌镇交通路199号二区4栋17号的房屋一栋（产权号为：01-04-01-01665**），2017年7月5日，申请人游建华等人书面同意上述房屋由被执行人吴胜亮自行变卖，本院同时撤销对房屋的拍卖。房屋变卖后，买受人将房屋变卖款全部交至法院。被执行人吴胜亮共欠申请人游建华借款人民币本金1400000元，应负担案件受理费费8700元、保全费10000元，游建华在另案变卖被执行人吴胜亮的房产中已受偿109243元，本案分配中受偿431489元，退回诉讼费8700元、保全费10000元，游建华在案件执行中共受偿人民币540732元，吴胜亮尚欠游建华借款人民币859268元及迟延履行期间的债务利息未履行，由于被执行人吴胜亮无其他财产可供执行，经征求意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1021执恢20号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宁可行人民陪审员  黎 累人民陪审员  李 香二〇一七年九月二十一日书 记 员  卢振华
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2017)津0111执2957号申请执行人与被执行人杨文磊没收财产一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年九月十九日结案。特此通知二〇一七年九月十九日
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初399号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人高梦中，男，1992年12月2日生，汉族，小学文化，河北省邢台市宁晋县人，住河北省邢台市宁晋县，因本案于2017年5月16日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2017年5月26日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]391号起诉书指控被告人高梦中犯抢劫罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊、杨某出席法庭支持公诉，被告人高梦中到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：被告人高梦中因无生活来源预谋在玉溪市红塔区实施抢劫，2017年5月15日6时许，其来到玉溪市红塔区好吃街桥洞附近，遇到途径该地的被害人詹某，便尾随至玉溪市红塔区统一建材市场“索弗仑壁纸”店铺门口，用事先准备的一根木棒击打詹某头部，将被害人詹某打伤后，抢走詹某随身携带的钱包（内有人民币现金3000余元）。经鉴定，被害人詹某所受损伤为轻微伤。公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证，物证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，被告人供述及辩解、现场勘验，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人高梦中以暴力方式抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究被告人高梦中的刑事责任。被告人高梦中到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现提起公诉，请依法判处。被告人高梦中对起诉书指控事实没有异议，并表示已认识到自己的错误，希望从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。以上事实，公诉机关提供以下证据予以证实：抓获经过，户口证明，被告人高梦中的供述，报案记录，被害人詹某的陈述，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，物证照片，发还清单，现场勘验笔录，（玉红）公（司）鉴（伤检）字〔2017〕113号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书等证据，以上证据经庭审举证、质证，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，被告人高梦中以暴力方式抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人高梦中犯抢劫罪的指控成立，本院予以支持。被告人高梦中到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人高梦中的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高梦中犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月16日起至2020年11月15日止。）二、随案移送的作案工具方形木棒一根，予以没收；深色长袖体恤一件、蓝色牛仔裤退还被告人高梦中。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾人民陪审员  刘家和人民陪审员  代纯明二〇一七年九月二十日书 记 员  王雨秋
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0522行初101号原告刘长发，男，贵州省大方县人。委托代理人李岩珈，贵州靖毕律师事务所律师。被告大方县人民政府，住所地：贵州省毕节市大方县慈善街。法定代表人陈萍，县长。委托代理人杨尚军，大方县林业局副局长。第三人陈生明，男，贵州省大方县人。第三人吴清友，男，贵州省大方县人。第三人吴清莲，男，贵州省大方县人。第三人蒋云松，男，贵州省大方县人。本院在审理原告刘长发诉被告大方县人民政府及第三人陈生明、吴清友、吴清莲、蒋云松林业行政登记一案中，原告刘长发于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘长发在本案诉讼期间申请撤回起诉，其提出的撤诉申请符合法律规定和撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘长发撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘长发负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 武人民陪审员  李学伍人民陪审员  肖明忠二〇一七年九月十九日书 记 员  孙 熹
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执848-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人淮南市潘集区人力资源和社会保障局与淮南市富森制衣有限公司劳动保障行政处罚一案，须向你行查询被执行人淮南市富森制衣有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年九月十八日
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初2236号原告：徐成，男，1969年11月19日出生，汉族，居民，灌云县。委托诉讼代理人：徐孝平，江苏法哲律师事务所律师。被告：刘海兵，男，1970年3月1日出生，汉族，居民，灌云县。被告：连云港美春贸易有限公司，住所地连云港市海州区新海街解放西路31号1-1号门面，注册号320700000187430.法定代表人：刘海兵，该公司执行董事。原告徐成与被告刘海兵、连云港美春贸易有限公司（以下简称美春公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告徐成的委托诉讼代理人徐孝平到庭参加诉讼，被告刘海兵、美春公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告还款人民币2万元并支付逾期利息（逾期利息以本金2万元、按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年3月1日起计算至给付之日止）；2、二被告支付原告律师费2500元、3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：2015年4月11日，原告向被告刘海兵独资设立的被告美春公司付款2万元用于委托办理原告的出国劳务事宜。后因没有办成，被告刘海兵2017年1月25日承诺将于2017年3月1日前还款，逾期还会承担原告的律师费。但被告刘海兵言而无信，至今拒不还款。原告现依法起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告刘海兵、被告美春公司未到庭，未做答辩。原告徐成为支持其诉讼请求，依法举证二被告出具的收据一张、欠条一份、原告律师代理费收费发票一份、被告美春公司工商登记资料等。因被告刘海兵、美春公司经本院依法传唤未到庭，放弃举证、质证等权利，对原告徐成的上述举证，本院依法确认并在卷佐证。对案件的争议事实，本院依法认定如下：被告美春公司系被告刘海兵设立的个人独资公司。原告徐成经被告美春公司介绍参加南京点米科技有限公司的出国劳务培训，并委托美春公司办理出国签证手续，美春公司收取原告费用共计20000元并承诺若签证不成功将退还原告20000元。后因原告未能通过出国劳务面试，未能办理到签证。经原告催要，被告美春公司于2017年1月25日向原告出具欠条，承诺将于2017年3月1日前将20000元退还原告。承诺的还款期间届满后，经原告徐成多次催要，被告美春公司至今未向原告还款。本院认为，债务应当清偿，本案中，原告徐成委托被告美春公司代办出国签证手续系双方平等协商之后的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同约定若签证不成功将予以退款，被告美春公司未办理委托事务，应向原告退还20000元，如未能按时退还则应承担原告的经济损失。对原告主张被告承担其律师费的诉讼请求，因双方在欠条等证据上并未就律师费的承担问题作出约定，因此原告要求被告承担律师费无事实依据，本院依法不予支持。被告刘海兵作为被告美春公司的法定代表人，其签字、承诺等行为系履行职务行为，在本案中不应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港美春贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐成退还欠款20000元并支付逾期利息（逾期利息以本金20000元、按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年3月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告徐成对被告刘海兵的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费360元，由被告连云港美春贸易有限公司负担，由被告连云港美春贸易有限公司在履行判决义务时向原告徐成一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费360元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审 判 长  冯继辉人民陪审员  徐继东人民陪审员  贺守能二〇一七年九月八日书 记 员  李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。第三百九十六条：委托合同是委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤，无正当理由未到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1322民初5099号原告：王岩，男，1958年7月8日生，汉族，郯城县郯城街道南关三街新村2区229号，居民。被告：王保军，男，成年人，汉族，郯城县畜牧局家属院003号。被告：乔青振，男，1963年11月30日生，汉族，郯城县杨集镇官北村一组，居民。本院在审理原告王岩与被告民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的地址送达诉状副本和传票，因其提供的地址信息有误而无法送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王岩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘国政二〇一七年九月二十二日书记员  解亭亭
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0724执372号之一申请执行人：夏世福，男，生于1970年4月4日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区塔水镇朝兴大道中段。被执行人：邹涛，男，出生于1984年10月10日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区塔水镇新征村。被执行人：付欢，女，出生于1987年8月26日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区塔水镇新征村。本院在执行夏世福申请执行邹涛、付欢借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人夏世福撤销执行申请，待被执行人有财产可供执行再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初1149号民事调解书的执行，待具备执行条件时可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖小东人民陪审员  姜久洪人民陪审员  唐成辉二〇一七年九月二十五日书 记 员  赵涣伶
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执416号申请执行人张某某,男,生于1971年1月5日，汉族，初中文化，居民，住巴中市恩阳区。申请执行人胡某某,男,生于1977年1月3日,汉放，高中文化，居民，住巴中市恩阳区。被执行人母某某,男,生于1978年6月10日,汉族，初中文化，住成都市成华区。本院在执行张某某、胡某某与母某某建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并按协议内容正常履行，现因履行期限较长，且申请人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）川19民终103号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 巩 敏审判员 吴兴元审判员 杨 洋二〇一七年九月十五日书记员 唐守东
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更943号罪犯李兴年，男，1957年7月28日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2014年4月16日作出（2013）西刑一初字第00272号刑事附带民事判决书，以被告人李兴年犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2019年6月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李兴年在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。本院认为，罪犯李兴年在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李兴年准予减刑六个月（余刑执行至2018年12月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年九月二十五日书记员 贾磊晶
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4151号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。法定代表人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：聂明会，男，1982年12月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人聂明会信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执4151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳群力审 判 员 吴 兆 安审 判 员 陈 晓 龙二〇一七年九月二十五日代书记员 易 麦 娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0306民初467号原告袁某某1，女，汉族，53周岁。被告袁某某2，女，汉族，53周岁。本院在审理袁某某1诉袁某某2法定继承纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理中，原告袁某某1的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁某某1撤��起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告袁某某1负担。审判员  栾继鹏二〇一七年九月六日书记员  孙 佳
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1507号申请执行人：陈玉龙，男，1962年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：林国，男，1977年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人：文翠莲，女，1981年7月12日出生，住福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人陈玉龙与被执行人林国、文翠莲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初988号民事判决书，向被执行人林国、文翠莲发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人林国有车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小型汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人林国所有的车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小型汽车各一辆。本裁定立即执行。执行员  陈廷赟执行员  吴元阳执行员  陈天雨二〇一七年九月二十六日书记员  郭涵钦