山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初3437号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地:莘县振兴街115号。代表人袁文强，行长。委托诉讼代理人：张俊青，男，1962年4月4日生人，汉族，该行资产保全中心主任。被告：孙来福，男，1974年6月13日生人，汉族，住莘县。被告：张景莲（孙来福之妻），女，1973年5月25日生人，汉族，住址同上。被告：张如增，男，1964年5月1日生人，汉族，住莘县。被告：路宪国，男，1969年10月10日生人，汉族，住莘县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被告孙来福、张景莲、张如增、路宪国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张俊青到庭参加诉讼，被告孙来福、张景莲、张如增、路宪国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙来福、张景莲偿还借款本金9750.27元及贷款本息实际还清前产生的利息；2、被告张如增、路宪国承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日,借款人孙来福、张景莲与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额贷款额度借款合同》，被告张如增、路宪国与我行签订《小额贷款最高额保证合同》。合同约定：我行向借款人授信额度80000元，被告张如增、路宪国承担连带保证责任。2016年5月24日，孙来福签订手工借据，从我行借款80000元，我行于2016年5月24日放款80000元，年利率12%，借款期限自2016年5月至2017年5月，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期贷款从逾期之日起按借款利率加收30%的逾期利息。保证人保证期间从合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止；贷款逾期后，被告偿还本金70249.73元，利息付至2017年5月24日，后四被告未履行还款义务。孙来福、张景莲、张如增、路宪国未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、借款凭证、、还款计划表、还款流水详情及当事人陈述予以佐证，其效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，被告孙来福（乙方）与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行（甲方）签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：贷款额度80000元。本额度借款合同项下的借款支付方式采用乙方每次提款的借款期限自甲方将贷款发放至乙方放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。在额度支用期和授信额度金额内，乙方可以根据需要逐笔申请借款，双方应办理相应手续，本合同项下贷款仅限于乙方使用。申请支用额度时，乙方应提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，经甲方审核同意并经乙方确认后，甲方按约定发放贷款。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中约定的内容确定。本合同项下单笔贷款利率为年利率。还款方式为阶段性等额本息还款法。本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，由乙方承担。甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）均由乙方承担。双方签订了《专属条款》，规定：本合同项下授信额度为人民币捌万元，额度存续期最长为13个月，自额度生效日起算。本合同项下支用的单笔贷款享受以下优惠措施：乙方在单笔贷款期内，如果未出现过逾期记录，未做过期限调整，还款方式变更等贷后交易，并且连续五期正常归还贷款本金和利息的，其第六期贷款利息予以免除，后续免息依次类推。张景莲在“乙方配偶作为共同借款人”处签名。同日，张如增、路宪国（乙方）分别与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定：乙方愿意在担保债权最高额限度内为债务人在主合同项下的债务向甲方提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。本合同自乙方签字并按手印及甲方负责人（或授权代理人）签字（或签章）并加盖合同专用章之日起生效。双方签订《专属条款》两份，约定：乙方愿意提供金额为主合同项下债务本金人民币捌万元，及其利息之和的最高额担保。本合同项下担保债权确定的期间为2016年5月24日至2016年6月24日。本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）的100%。2016年5月24日，原告如数向孙来福发放贷款80000元，借款借据载明到期日为2017年5月24日。年利率12%。借款到期后，被告偿还本金70249.73元，利息付至2017年5月24日，后各被告履行还款义务。上述事实，有原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄个人贷款放款单、贷款借据、还款计划表、还款流水详情及当事人陈述在卷佐证。上述证据,已经庭审质证,其效力本院予以确认。本院认为，原告与孙来福及各联保户签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向孙来福发放了贷款，依据借款合同，张景莲作为共同借款人签字，应视为用于夫妻关系存续期间共同借款，故借款人孙来福及配偶张景莲应当共同承担偿还借款的责任。现被告孙来福、张景莲未按借款合同约定的期限偿还剩余借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告孙来福、张景莲偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。联保户自愿为孙来福提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告张如增、路宪国应按保证合同约定承担保证责任；另依法律规定，保证人张如增、路宪国在履行保证义务后，即取得向被告孙来福、张景莲的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。被告孙来福、张景莲、张如增、路宪国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙来福、张景莲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行本金9750.27元及利息（按年利率12%自2017年5月25日起至本判决确定的付款之日止按年利率12%加收30%计算逾期利息），待本判决生效后十日内履行完毕。被告张如增、路宪国对上述借款本金及利息承担清偿责任，并相互负连带保证责任。二、被告张如增、路宪国承担连带保证责任后即取得向被告孙来福、张景莲的追偿权，向债务人不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告孙来福、张景莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李玉梅二〇一七年九月二十六日书记员  朱亚飞