天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终6582号上诉人（原审原告）：杜某1，男，1960年2月4日出生，汉族，天津市武清区杨村镇自来水公司职工，住天津市武清区，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：张周斌，天津津联律师事务所律师。上诉人（原审原告）：杜某2，女，1965年6月1日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。上诉人（原审原告）：杜某3，男，1955年1月7日出生，汉族，农民，住天津市武清区。上诉人（原审原告）：罗某1，男，1965年7月29日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：罗某2（父子关系），住天津市武清区。上诉人（原审原告）：罗某2，男，1988年9月21日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：杜某4，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：杜某5，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：杜某6，女，1982年6月26日出生，汉族，农民，住天津市武清区。上诉人杜某1、杜某2、杜某3、罗某1、罗某2因与被上诉人杜某4、杜某5、杜某6继承纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初6184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提出新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杜某1、杜某2、杜某3、罗某1、罗某2上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审；××.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：诉争房屋属于祖产。一审混淆宅基地使用权与房屋所有权。一审程序违法，严重超审限。杜某4、杜某5、杜某6辩称，同意一审法院判决，请求维持一审判决，驳回上诉。杜某1向一审法院起诉请求：1.依法确认坐落于天津市武清区××区××五间正房中的西边两间半归杜某1所有，东边两间半归三被告所有；2.诉讼费依法承担。杜某2向一审法院起诉请求：要求与原告杜某1及被告杜某4、杜某5、杜某6对诉争房屋依法继承，由其享有三分之一份额。杜某3、罗某2向一审法院起诉请求：要求对诉争房屋依法继承。罗某1未到庭，未向一审法院提出诉讼请求。一审法院认定事实：原南蔡村镇郭庄村村民杜某7、顾某为夫妻关系，生育三子两女，长子杜某9、次子杜某3、三子杜某1，长女杜某8、次女杜某2。杜某7于1988年去世，顾某于2007年去世。杜某8于1994年去世，与丈夫罗某1生育一子罗某2。杜某9于2010年去世。××××年杜某9与三被告之母海某结婚，三被告随海某、杜某9共同生活，201××年海某去世。1990年12月1日，武清县人民政府规划土地管理办公室填发土地使用证，将诉争五间正房宅基地土地使用者登记为杜某9，档案中记载东邻空地、西邻杜树田、南邻胡同、北邻胡同，现该房屋东侧空地上建造了房屋，由郭某居住，西邻杜某10去世，由其子杜某11居住。2007年11月5日，??村委会由村主任郭柱经手，出具证明一份：我村村民杜某7原有祖产老房五间，其子杜某9、杜某1经协商并同意各所有二间半，东为杜某9，西为杜某1。杜启发、杜某1签名并按手印，村委会加盖公章、郭柱签名。被告杜某4对协议中杜某9签名及所按手印不认可，表示申请司法鉴定，但在限定期限内未提出书面鉴定申请。2016年7月××日，??村委会给杜某1出具证明一份：我村杜某7、顾某夫妻于1977年在我村建造正房五间，门牌号码××区??号。还证明原、被告家庭关系及杜某7、顾某、杜某9去世时间。原告杜某2、杜某3、罗某2对上述证明无异议，三被告对证明中书写诉争房屋系杜某7、顾某建造及杜某9、杜某1关于房屋分割方案有异议，提供郭柱于2016年11月28日书写的证明一份：我是郭柱，关于本村村民杜某1、杜某9兄弟找到我关于本家庭房产一事叫我作证，因为是兄弟两人商量的，当时我不知房产证是杜某9的，如果知道这个证我也不给做，就是本房什么时间盖的，不清楚。三被告还提供村委会于2016年11月29日出具的声明一份：我村于2007年11月5日、2016年7月××日出具的证明信，因在不知情的情况下片面的出示的，现声明无效。现证明??区??号宅基地房主房产证为杜启发所有。三被告申请郭柱到庭作证，郭柱到庭陈述：2016年7月××日，杜某1找我让给开一份证明，证明杜某9生前居住的老房是祖产，因为当时我不知道那所房是杜某9的，所以就给出具了证明，现到庭澄清证明内容欠妥。还陈述：2007年11月5日，杜某1和杜某9找到我让给出具一份证明，证明杜某9居住的老房五间有杜某1两间半，于是我就给出了，本来村委会不应给加盖公章，但杜某1要求加盖公章，于是就给加盖了，当时我不知道该房屋登记在杜某9名下，如果知道就不给打这个证明了。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉争房屋土地使用证登记于杜某9名下，原告杜某1持村委会分别于2007年11月5日、2016年7月××日出具的证明主张诉争房屋由被继承人杜某7、顾某建造于1977年，属于被继承人的遗产。三被告不认可，提供郭柱及村委会分别于2016年11月28日、11月29日出具的证明并申请郭柱到庭作证，对杜某1所提供证据的证明目的予以否定。村委会出具的证明前后矛盾，缺乏严谨性、客观性，不能实现原告主张的诉争房屋属于被继承人遗产的证明目的。在原告未提供其他证据佐证的情况下，原告主张诉争房屋属被继承人遗产证据不足，对原告要求对诉争房屋依法继承的主张本院不予支持，原告可待证据充分后另行解决。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费150元，由原告杜某1承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为诉争房屋是否属于杜某7、顾某的遗产。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人应对其主张提供证据证明。上诉人未提供证据证明诉争房屋的建造时间，故无法确定诉争房屋是否属于遗产或者如属于，则属于哪位被继承人的遗产或者如何确定遗产继承比例。上诉人杜某3认为其陈述就属于证据的上诉理由，因被上诉人对上诉人提出诉争房屋属于遗产的主张予以否认，故上诉人的单方陈述不能作为认定法律事实的依据。1990年诉争房屋的宅基地使用权就已登记在杜某9名下，且在登记时杜某7、顾某的除杜某9外的其他子女，均已不在诉争房屋内居住。因各上诉人未提供充分证据证明诉争房屋属于遗产，故对各上诉人要求继承分割诉争房屋的上诉请求，本院不予支持。各上诉人可待证据充分后，另行主张权利。因在一审期间，分别因调解、追加当事人扣除审限，故各上诉人提出一审审理期间严重超审限的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。综上所述，杜某1、杜某2、杜某3、罗某1、罗某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由杜某1、杜某2、杜某3、罗某1、罗某2负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚 琦代理审判员 阎 涛代理审判员 刘 艳二〇一七年九月二十八日法官 助理 常嘉奕书 记 员 于 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；