wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0236刑初283号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人费勇，男，1996年6月12日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月10日被公安民警抓获，同日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2017年8月3日由重庆市奉节县公安局取保候审。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2017）276号起诉书指控被告人费勇犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察官潘虹为出庭支持公诉。被告人费勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月中旬的一天晚上，被告人费勇受方某指使，伙同李某（已判刑）、邢某（15周岁）、沈某等人在奉节县朱衣镇黄果社区乔木超市旁一巷子内，将田某的一辆两轮摩托车盗走。经鉴定：被盗摩托车价值人民币3559元。该摩托车后被沈某丢弃。2017年7月10日，被告人费勇到奉节县公安局白帝派出所办理居民身份证时被办案民警抓获。公诉机关认为，被告人费勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3559元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人费勇到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定应从轻处罚；被告人费勇无犯罪前科，可酌定从轻处罚；建议判处被告人费勇拘役四个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判决。被告人费勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人费勇认可公诉机关指控的事实构成犯罪，认可公诉机关提出的拘役四个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议，自愿签署认罪认罚具结书；（2017）渝0236刑初179号刑事判决书判决方某、李某按被盗财物鉴定价值退赔受害人田某人民币3559元；审理中，被告人费勇退赔受害人损失3559元。上述事实，有公诉机关举示的经被告人费勇质证无异议且本院予以认证的下列证据在卷佐证：1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、鉴定意见通知书、释放通知书、取保候审决定书；2、抓获经过、被盗车辆行驶证复印件、刑事判决书、户籍信息；3、证人田某1、方某、李某、沈某、邢某的证言；4、被害人田某的陈述；5、被告人费勇的供述与辩解；6、奉节县价格认证中心价格认定结论书；7、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片。本院认为,被告人费勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3559元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人费勇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，其认罪认罚，均依法对其从轻处罚。在共同犯罪中，方某起组织作用，被告人费勇积极参与，作用相对较小，被告人费勇积极退赃，有悔罪表现，均对被告人费勇酌定从轻处罚。被告人费勇的非法所得，应当予以退赔。据此，本院根据被告人费勇犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第六十四条之规定,判决如下：一、被告人费勇犯盗窃罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人费勇于判决生效后10日内，按被盗财物鉴定价值与方某、李某共同退赔受害人田某人民币3559元（费勇已退赔）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。审判员  田正林二〇一七年九月六日书记员  周 婧
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执446号申请执行人宫丹，女，1975年7月19日出生，汉族，教师，现住辽中区。被执行人王天来，男，1964年10月9日出生，汉族，现住辽中区。申请人宫丹与被执行人王天来民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初字2557号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王天来在履行期限内未履行给付义务，因被执行人王天来现在监狱服刑，申请人无法提供被执行人具体服刑的监狱所在地，且经本院查询后发现，被执行人在沈阳市住房公积金管理中心有公积金账户，此账户已被其他有权机关查封，本案系轮候查封，故需等待首封法院先行处理，被执行人王天来无其他财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第519条规定，裁定如下：一、终结沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初字2557号民事判决书本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  韩佳彤执行员  马兴民二〇一七年九月十八日书记员  赵 越
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终7452号上诉人（原审被告）：济南市历城区城市建设综合开发公司，住所地济南市。法定代表人：李勇，经理。委托诉讼代理人：张元峰，山东昌平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李恭联，男，1950年2月10日出生，汉族，住济南市。上诉人济南市历城区城市建设综合开发公司因与被上诉人李恭联租赁合同纠纷一案中，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初6819民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2017年9月7日按照济南市历城区城市建设综合开发公司出具的地址确认书向其邮寄了催缴二审案件受理费通知一份，该邮件经查已于2017年9月8日妥投，之后本院通过电话联系了济南市历城区城市建设综合开发公司，其表示并无缴纳诉讼费用的意愿，故其在规定的期限内未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南市历城区城市建设综合开发公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  栾钧霞二〇一七年九月二十八日书记员  柳旺林
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0505执64号申请执行人仉某某，女，1987年2月19日出生，汉族。被执行人孙某某，男，1980年10月8日出生，汉族，现在监狱服刑。本院在执行申请执行人仉某某与被执行人孙某某附带民事赔偿纠纷一案中，经依法向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记、向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）黑0505执64号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔家祥审判员  马海军审判员  历 霞二〇一七年九月十九日书记员  李婷婷
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初3980号原告：孙向辉，男，1984年5月24日出生，回族，住河南省登封市。被告：罗丰超，男，1983年3月29日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张占龙，男，登封市少林法律服务所法律工作者。原告孙向辉与被告罗丰超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙向辉，被告罗丰超的委托诉讼代理人张占龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款68万元及利息（按人民银行同期贷款利率的5.35%的四倍，从2017年6月1日起至判决之日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月1日，被告从原告处借款68万元，并出具借据一份，双方口头约定利息为月息2分。到期后被告至今未向原告支付本金及利息。被告辩称，被告根本没有见到原告的款，只是打了一张条子，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告向本院提交了证据：2017年3月1日借款条一份；2015年1月7日至2017年1月8日借记卡明细清单一份，证明从2015年1月7日至2017年1月8日转账70万元，取现金70万元；支付宝、微信转账记录一份，证明2015年8月至2017年6月的转帐记录，2017年4、5、6三个月每个月还11400元；2016年2月14录音光盘一份，证明罗丰超欠68万元被告无异议；证人刘某1的证言。被告质证认为，欠条不错，是被告写的，但没有见到一分钱；对支付宝认为，原告与被告是朋友关系，被告转给原告的钱不是利息，而是原告另外借被告的钱；对微信记录认为，与本案无关，是2017年3月1日打的条子，转账时间不对。对借记卡明细清单认为，借记卡是2015年，借条是2017年3月1日，原告起诉状中称是2017年3月1日借款68万元，这证明不了原告给被告支付了68万元现金；对微信转账记录认为，该微信系转账，原、被告是朋友关系，证明不了被告给原告支付利息，给了多少，这个转账与本案无关，转账金额根本与这个借款不符，利息多高证明不了，转账是2016年的往来，不是2017年的转帐，对4、5、6三个月的转账证明不了是利息，是双方的来往。证人证言证明不了钱是什么时候借的。被告未提供证据。本院对当事人无异议的证据予以认定，并在卷佐证。原告提供的借记卡明细清单、支付宝、微信转账记录可以证明原告从银行取款70万元和向被告账户转款70万元、被告向原告账户转款的事实；证人刘某2当庭作证，虽然其陈述与原告的陈述有差异，但可以证明借贷发生的事实。本院认为，本案争议焦点为：1、原、被告之间的借贷行为是否真实发生；2、其中57万元借款利息能否认定。本院依据原、被告的举证、质证能够查明的事实分析如下：一、2017年3月1日被告给原告出具借款条一份，载明借原告孙向辉现金68万元。被告认可借条真实，但否认实际得到该款。原告在庭审中先是称该款来源是其中11万元通过交通银行转账，57万元是2015年3月23日左右现金支付；后原告又提供工商银行卡的明细，该卡显示2015年1月7日原告向被告账户转款70万元，2015年1月11日、2月7日被告两次向原告转款2万元。原告称当时除了银行转账外，另取现金70万元给被告，实际借给被告140万元。原告前后陈述与其提供的证据相矛盾，但68万元借款与借记卡明细相符合，可以认定被告借原告68万元的事实。二、关于借款的利息，原告自认其中11万元无利息，57万元约定利息为月息2分（即每月11400元），原告提供的微信、支付宝转账记录显示每月金额从3400元到15400元不等，其中有8个月是11400元，原告自认其他是被告用现金支付，利息付至2017年6月。原告陈述具有合理性，且与证人刘某1的证言相符合。被告对此不予承认，称转账部分不是利息，而是原告另外借被告的款，在被告给原告出具借条的情况下，此陈述不合常理，本院不予采信。原告诉请被告按照5.35%的四倍支付利息超出法律规定，本院不予支持。综上所述，原、被告之间的借贷关系真实有效，被告应当偿还。被告否认借款与其出具借条、银行转账明细相矛盾，有违诚实信用原则，被告的抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条、第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告罗丰超于本判决生效之日起十日内偿还原告孙向辉借款68万元，并支付其中57万元的利息（自2017年7月1日起到还清之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，减半收取5300元，由被告罗丰超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李西乾二〇一七年九月四日书记员  曾伟丽
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初5024号原告：苏士洋，男，1965年10月15日出生，汉族，住滕州市。被告：刘书胜，男，1955年7月27日出生，汉族，住滕州市。被告：刘磊，男，1985年11月10日出生，汉族，住滕州市。原告苏士洋与被告刘书胜、刘磊民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月30日立案。原告苏士洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏士洋撤回起诉处理。审判员  薛宝国二〇一七年九月六日书记员  王亚会
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初2945号原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国经济技术开发区管委会大楼，统一社会信用代码91341881669494268P（1-1）。法定代表人：徐化萍，总经理。委托诉讼代理人：杨树华，系该公司主任。被告：于爱珍，女，成年，住安徽省宁国市上海花苑Ａ区，公民身份号码不详。原告宁国市亿佳物业有限公司与被告于爱珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告宁国市亿佳物业有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁国市亿佳物业有限公司撤回起诉处理。审判员  胡婷二〇一七年九月十二日书记员  陈竹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初4126号原告：柳玉兵，男，汉族，1980年10月30日出生。委托诉讼代理人：高永新，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告：陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区星火路10号。法定代表人：张营，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩芃，女，1978年11月1日出生，汉族，该公司职工。原告柳玉兵诉被告陕西西部嘉和置业发展有限公司（以下简称嘉和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理��原告委托诉讼代理人高永新、被告嘉和公司委托诉讼代理人韩芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳玉兵向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告迟延办证违约金5437.21元；2、请求被告履行办理房产证的相关报备义务；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月31日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买嘉和公司开发建设的位于西安市莲湖区星火路10号的浩林•方里项目6幢1单元10903号房屋，原告按约支付房屋总价款543721元，被告于2014年5月31日向原告交付了上述房屋。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在2012年3月31日交房后的540日内让原告取得房屋权属证书，否则，出卖人应按已付房款的1%向原告支付违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理产权证书。原告为此向法院起诉，请求法院判如诉请。被告嘉和公司辩称，对原被告签订购房合同及原告购买被告开发建设的商品房事实无异议。由于被告开发建设的浩林方里项目配建有廉租房，被告在办理相关手续时与政府没有沟通好，政府没有及时提供相关资料，致使被告未能在合同约定期限内备案登记。被告虽然违约，但事出有因，故不同意承担违约责任。况且原告也存在违约，应向房管部门备案登记所提交的资料大修基金和契税是在被告通知后原告才向有关部门缴纳。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据1、《商品房买卖合同》证明合同第十五条约定被告应在交房后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告没有按约履行，属违约行为，应当承担违约责任，同时被告应继续履行合同；证据2、房屋专项维修资金交存收据，税收完税证明及销售不动产统一发票，证明原告按约履行合同。被告嘉和公司对原告提供的上述证据的形式要件及证明目的均无异议。被告嘉和公司当庭未向本院提交证据，但庭后向本院提交西安市房屋权属分户表（大证）以证明被告已履行了房屋产权登记备案手续，原告对该证据的形式要件及证明目的均无异议。审理中法庭就被告提交的西安市房屋权属分户表对原告进行释明，原告称商品房买卖合同是房屋产权转让合同，在买受方按照合同约定支付房屋价款后被告有义务为原告办理产权的过户手续，故原告认为被告应继续协助原告办理所购房屋的产权变更登记手续，将产权证办理在原告名下。本院对原告提交证据的真实性及证明目的予以认定，并认定本案事实如下：2012年3月31日原告何晓敏与被告嘉和公司签订编号为Y12016025《商品房买卖合同》一份，约定原告购买���告开发的位于本市莲湖区星火路10号浩林方里小区第6幢1单元10903号房屋，建筑面积89.50平方米，房屋总价款543721元，商品房预售许可证号为2012077。关于产权登记的约定：被告应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2015年9月21日原告向被告支付全部房价款543721元，2014年5月31日被告向原告交付上述房屋，原告现已入住该房屋，并缴纳了契税及房屋专项维修资金。本院认为，原告柳玉兵与嘉和公司签订的《商品房买卖合同》内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应按约履行合同，被告逾期备案登记，致使原告至今仍未取得所购房产权证，显���违约。原告要求被告继续履行合同，配合原告办理房屋权属证书，并支付原告房价款1%即5437.21元违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，因该小区配置有廉租房，政府相关部门未能及时提供审批手续，造成被告逾期备案登记的理由，未提交证据证明，故本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条、第一百一十四条,参照《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司支付原告柳玉兵违约金5437.21元；二、本判决生效后六十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司协助原告柳玉兵办理西安市莲湖区星火路10号浩林方里小区第6幢1单元10903号房屋的产权登记手续。如果未按本判决指定期间履行给付��钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西西部嘉和置业发展有限公司承担（原告已预交，被告应在履行本判决时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  赵一平审判员  樊世元审判员  祝西安二〇一七年九月十六日书记员  马雨薇
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初2070号原告：陈钦华，男，1956年7月28日出生，满族，现住梅河口市。被告：杨更，男，汉族，现住梅河口市。陈钦华与杨更民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告陈钦华于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈钦华撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告陈钦华负担。审判员  王海军二〇一七年九月二十五日书记员  张博闻—1—
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘30刑更60号罪犯周顺波，男，汉族，生于1989年5月13日，黑龙江省巴彦县人，现在甘肃省合作监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年9月10日作出(2014)兰刑二初字第50号刑事判决，以被告人周顺波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关合作监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬二次，记功一次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周顺波在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：对罪犯周顺波减去有期徒刑九个月（刑期至2019年7月9日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘志栋审 判 员  王应年代理审判员  范文澜二〇一七年九月二十七日书 记 员  杨 洁
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执854号被执行人张夫坤，男，汉族，1975年5月23日出生，现已死亡，张夫坤罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西刑初字第189号刑事判决书，已发生法律效力。判决张夫坤交纳罚金30000元，张夫坤未履行，刑庭于2017年7月13日移送执行。本案在执行过程中，查明被执行人张夫坤已死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定，裁定如下：终结邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西刑初字第189号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊人民陪审员  王亚杰人民陪审员  崔赫学二〇一七年九月二十五日书 记 员  谭 帅
福建省石狮市人民法院执行裁���书（2017）闽0581执1511号之一申请执行人：林玉通，男，1977年2月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，被执行人：吴四八，男，1975年4月17日出生，汉族，住福建省平和县。申请执行人林玉通与被执行人吴四八借款合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的(2016)闽0581民初4667号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，吴四八应给付林玉通借款3000元，并支付逾期利息90元，给付林玉通为实现债权而支出的律师代理费600元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月16日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴四八纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对吴四八采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人吴四八有可供执行的财产。申请执行人尚有款项3690元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁��如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年九月二十八日书 记 员  蔡明俭
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22844号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张军。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,767.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,767.20元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1117号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泉州分行,住所地泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。主要负责人：孙国强，该分行行长。被执行人：泉州华明贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区温陵路名城大厦11楼E座，组织机构代码61187803-1。法定代表人：黄良兴，该公司负责人。被执行人：泉州华明实业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区温陵路天都广场Ⅰ段1204号，组织机构代码67191785-6。法定代表人：黄良兴，该公司负责人。被执行人：福建省奇信机械设备有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息产业园区，组织机构代码76177641-X。法定代表人：蒋锦源，该公司负责人。被执行人：泉州市鲤城区天益鞋塑有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街504号A幢，组织机构代码75497371-4。法定代表人：苏晓川，该公司执行董事。被执行人：黄思蓉，女，1977年6月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告泉州华明贸易有限公司、江苏华海材料科技有限公司、泉州华明实业有限公司、福建省奇信机械设备有限公司、泉州市鲤城区天益鞋塑有限公司、黄思蓉金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人财产因其他债务纠纷被他案首封冻结和拍卖处置，经本院询查后未发现被执行人名下有其他可供执行的土地、房产、车辆、银行存款等财产，因现无可供本案实际执行的财产，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并将执行情况告知申请执行人，申请人同意终结案件本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二０一七年九月二十二日书记员 梁娇红
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2777号之一申请执行人鱼云龙。被执行人姜波。被执行人鱼红漫。申请执行人鱼云龙与被执行人姜波、鱼红漫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第09721号民事判决书已发生法律效力，被执行人姜波、鱼红漫未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人鱼云龙于2017年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人鱼云龙于2017年9月27日向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017）陕0113执2777号案的执行申请。经询，撤销对（2017）陕0113执2777号案的强制执行申请是申请执行人鱼云龙真实意思的表示，其自愿承担因撤销而产生的相关法律后果。本院认为，申请执行人鱼云龙撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人鱼云龙撤销强制执行申请，（2017)陕0113执2777号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年九月二十七日书 记 员  孙姣姣
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民特93号申请人:张克宏，男，1960年11月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王艳，连云港市赣榆区青口镇法律服务所法律工作者。申请人：汪文斌,女,1990年3月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2017年9月13日立案受理申请人张克宏与汪文斌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2017年9月13日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人汪文斌欠申请人张克宏货款共计壹万叁仟零叁拾壹元（13031元），汪文斌自愿于2017年10月30日前支付张克宏货款肆仟元整（4000元）；2017年11月30日前支付张克宏货款肆仟元整（4000元）；2017年12月30日前付清余款伍仟零叁拾壹元（5031元）。如任意一期逾期，张克宏可就全部欠款一并申请执行。二、申请人张克宏自愿放弃利息主张。三、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张克宏与汪文斌于2017年9月13日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李伟二〇一七年九月十三日书记员  刘洋
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执1349号申请人福安市农村信用合作联社，住所地福安市。法定代表人：乐起星，理事长。被执行人林水生，男，1973年1月4日出生，住福安市。被执行人林丽娇，女，汉族，1977年7月10日出生，住寿宁县。被执行人王雄平，男，汉族，1974年10月16日出生，住上海市。被执行人林顶泉，男，汉族，1979年8月12日出生，住福安市。被执行人福安市惠盛机电贸易有限公司，住福安市。被执行人郑义通，男，1971年8月1日出生，汉族，户籍地址福安市。福安市农村信用合作联社与林水生等金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的宁德市中级人民法院(2015)宁民初字第309号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的偿还申请人3800000元以及利息和缴纳诉讼费执行费等义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查询了银行、房产、工商、土地、车辆等部门，本院轮候查封了被执行人房产暂无法处置，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人的财产线索以及人员下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2016）闽0981民初字4440号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈姗姗
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1397号申请执行人张武全。被执行人魏光金。申请执行人张武全与被执行人魏光金民间借贷纠纷一案，申请执行人张武全依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初5175号民事判决书，于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人魏光金给付本金54000.00元、案件受理费1150.00元、公告费600.00元。执行中本院另案拍卖了被执行人魏光金与其家人共有的房屋一套，申请执行人张武全参与分配，获案款17066.28元。执行中查明，被执行人魏光金无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人张武全同意终结该案的本次执行程序。申请执行人张武全本次申请执行本金54000.00元、案件受理费1150.00元、公告费600.00元。被执行人魏光金尚欠申请执行人张武全本金38683.72元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年九月十九日书记员 曾 蕊
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初3852号原告于梦飞，女，出生于1990年1月10日，汉族，住河南省新密市。委托代理人高鸿涛，男，出生于1969年5月16日，汉族，住郑州市郑州矿区。被告李春佑，女，出生于1985年6月1日，汉族，住河南省新密市。委托代理人刘晓博，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。原告于梦飞诉被告李春佑名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进��了审理。原告于梦飞及其委托代理人高鸿涛、被告李春佑及其委托代理人刘晓博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系新密市小博士幼儿园的老师，被告在2017年2月27日至2017年3月31日期间是新密市小博士幼儿园的老师。被告在新密市小博士幼儿园试用期间，经常将其女儿李滢芳带到幼儿园，有时会将李滢芳交给原告带。2017年3月31，被告擅自将李滢芳带到被告所教的小二班，下午4点10分放学之后，被告将4岁的李滢芳带出小二班教室，李滢芳在幼儿园内的大型玩具上玩耍，最终李滢芳在玩耍大型玩具滑梯的过程中不慎跌落，导致受伤住院治疗。事发之后被告先把责任往其他孩子身上推，失败后又把责任推向幼儿园，恶意上访、闹访、缠访。被告利用现在的网络快速传播手段，在网上发布编造原告在2017年3月27日、28日掌掴其女儿李滢芳的言论，该言论是对原告的恶意中伤，损毁原告名誉、诋毁原告声誉、严重侵犯了原告的合法权益，故原年告提起诉讼，请求依法判令被告立即停止其侵权行为，同时向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、赔偿损失；被告赔偿原告精神损失费10000元；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：光盘一份、2017年4月5日证明原件一份、微信截屏两份，用于证明本案原告没有殴打李滢芳，被告不顾事实，发布不实信息，且提及原告于梦飞的名字，给原告于梦飞造成名誉上的损害。被告辩称，被告的行为不构成侵权，被告在微信内容中陈述的涉嫌掌掴幼儿的内容是听自己女儿李滢芳所说，是事实；被告的行为没有持续性，所以停止侵害的请求没有事实根据；对于原告请求消除影响、恢复名誉、赔偿损失的主张，因被告发出的该条信息并未给原告造成实质性的影响或造成名誉损害，更不存在有损失之说，依据现行法律规定，精神损害的主张，其行为需要达到一定的严重程度时才可以主张，在本案中该条信息不足以对原告造成恶劣影响，原告请求的精神损害法庭应当不予支持,因此原告主张的诉讼请求应当依法驳回。被告未向法院提供相关证据。经审理查明，原告系新密市小博士幼儿园的老师，被告认为其女儿李滢芳被原告掌掴，并用名称为“我就是我，谁能超越！”的微信号在微信聊天和朋友圈内发布视频及内容为“视频中的小女孩在新密市小博士幼儿园发生的一幕！该园区不但在游乐设施周围不做防护，最终导致视频中女童不慎跌落。造成头部严重受损，左眼眶骨折，接近失明。院长尚未景无赖，不负责任。而且该园区中班于梦飞老师涉嫌掌掴幼儿。”的言论。原告认��该言论给原告名誉造成了巨大的损害，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即停止其侵权行为，同时向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、赔偿损失；被告赔偿原告精神损失费10000元；本案诉讼费由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为,公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。被告认为其女儿李滢芳被原告掌掴，被告于是在微信聊天和朋友圈发布信息，但被告未能提供证据证明原告掌掴其女儿李滢芳，也未提供相关证据证明涉案信息内容的客观真实性，被告将上述不当言论在其微信聊天和朋友圈内发布，造成了上述不当言论的传播，主观上具有过错，被告应当预见其通过微信及朋友圈发布“该园区中班于梦飞老师涉嫌掌掴幼儿”的行为会发生损害原告名誉权的后果，但其仍然实施上述行为，被告在特定群体发布不���言论，在一定程度上降低了原告的社会评价，有侵害名誉权的事实，已构成对原告名誉权的侵害，故对于原告要求被告立即停止侵权行为，并向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的主张，本院予以支持。对于原告请求被告赔偿精神损失费10000元的主张，因其未提供相关证据予以证明，故对于原告的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李春佑停止对原告于梦飞名誉权侵害；被告李春佑应于本判决生效后十日内，在其本人所有的微信聊天和朋友圈内，连续两日就其侵犯名誉权��行为向原告于梦飞赔礼道歉、消除影响、恢复名誉（道歉声明内容须事先经本院审核）；二、驳回原告于梦飞的其他诉讼请求。案件诉讼费减半收取为50元，由被告李春佑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈洪之二〇一七年九月二十六日书记员  张佳佳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初3071号原告河南新和昌物业服务有限公司。法定代表人杨利军，总经理。委托诉讼代理人张永飞，系公司员工。委托诉讼代理人仝静怡，系公司员工。被告：张瑞，女，1965年10月20日生，汉族。原告河南新和昌物业服务有限公司诉被告张瑞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费234元（已减半），由原告河南新和昌物业服务有限公司负担。审判员  徐彦召二〇一七年九月三十日书记员  刘彦辛
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4951号原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号。负责人：游达，该分公司经理。被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。法定代表人：吕金刚，该公司负责人。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年九月十一日书 记 员  刘洋
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执608号之一申请执行人：汉川市恒润纺丝棉经营部。住所地：湖北省汉川市经济开发区货场路。经营者：林明选，男，1968年9月10日出生，汉族，浙江省苍南县人，个体工商户，住浙江省苍南县。被执行人：谢从虎，男，1969年10月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人：姚保姑，女，1968年11月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住址同上，系被执行人谢从虎之妻。本院在执行申请执行人汉川市恒润纺丝棉经营部与被执行人谢从虎、姚保姑买卖合同纠纷一案中，于2017年6月3日向被执行人谢从虎、姚保姑发出执行通知书，责令其二人履行已发生法律效力的本院（2017）鄂9004民初67号民事判决书确定的义务，但其二人至今未履行。本院经多次查询未发现被执行人谢从虎、姚保姑有财产可供执行，本院向申请执行人释明后，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年九月十九日书记员 傅 华
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403财保4号申请人：任杰，女，1979年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：付婧，福建威明律师事务所律师。被申请人：朱立辉，男，1972年2月21日出生，汉族，住三明市三元区。申请人任杰因与被申请人朱立辉申请诉前财产保全纠纷一案，申请人任杰于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人朱立辉所有的价值700000元的银行存款或财产。申请人任杰以转入三明市三元区人民法院指定账户的人民币210000元提供担保。本院经审查认为，申请人任杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定的规定，裁定如下：查封被申请人朱立辉名下的位于三元区新泉路18号10幢房产（明房权证字第××号），查封期限3年。案件申请费4020元，由申请人任杰承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审 判 员 罗景行二〇一七年九月七日法官助理 林 静书 记 员 李 帆
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执640号申请执行人：建平县正安小额贷款股份有限公司,住所地建平县叶柏寿街红旗路。法定代表人：房孝龄，董事长。被执行人：刘晓燕，女，1969年6月16日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：步洪利，男，1954年10月25日出生汉族，个体，住建平县。关于申请人建平县正安小额贷款股份有限公司与被执行人刘晓燕步洪利小额借款合同纠纷一案，建平县人民法院（2015）建万民初字第06893号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执640号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  金向东执行员  庞 然执行员  陈晓辉二〇一七年九月十一日书记员  高利生
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4966号原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号。负责人：游达，该分公司经理。被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。法定代表人��吕金刚，该公司负责人。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年九月十一日书 记 员  刘洋
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初2761号原告:沈阳宗燠房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区深井子镇深井子村。法定代表人:李立元，系该公司经理。委托诉讼代理人:付振东，系辽宁正直律师事务所律师。被告：谭波，男，1988年10月12日出生，满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人杨鹤鹏，系辽宁隆丰律师事务所律师。原告沈阳宗燠房地产开发有限公司与被告谭波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成由本院审判员徐宁担任审判长，审判员隋冰（主审）与人民陪审员金丽参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付振东、被告谭波及其委托诉讼代理人杨鹤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳宗燠房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求,1、判令被告给付房款27,000.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2010年3月10日，原、被告签订了“商品房认购协议书”，协议约定被告向原告购买沈阳市浑南区深井子镇“尚福花苑”牡丹园某号楼162住宅一套，建筑面积59.998平方米，总房款为140,061.00元。2011年12月23日双方签订了分期补款协议，约定分期交付房款，被告先后给付原告房屋价款113,061.00元，尚欠27,000.00元，原告多次向被告索要，被告以种种理由不给付。被告谭波辩称,1、原告不具备出售商品房的资质,五证不全,没有销售许可证,房屋买卖行为不合法;2、从被告给付最后一笔购房款至诉讼时已经超过2年,根据法律规定,应依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，商品房认购协议书、分期补款协议、收款收据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，经审理查明，原告沈阳宗燠房地产开发有限公司与被告谭波于2010年3月10日签订商品房认购协议书一份，约定被告购买原告开发的位于沈阳市东陵区深井子镇内“尚福华苑”牡丹园某号楼1单元6层2号，建筑面积为59.998平方米的房屋一套，房屋总价款140,061.00元，签订合同当日交齐首付款50,061.00元，余款在签订商品房买卖合同后办理银行按揭贷款。协议签订后，原、被告又于2011年2月23日针对上述房屋购房款余款签订分期补款协议，将余款支付方式变更为分期付款，于2011年12月30日前补交20,000.00元，2012年6月30日前补交15,000.00元，于2012年12月30日前补交15,000.00元，2013年6月30日补交15,000.00元，2013年12月30日前见到五证后3个工作日内一交次补交15,000.00元。后被告未能按约定交付购房款，原告诉至来院。另查明，至原告起诉之日，该房屋已取得国有土地使用证及建设用地规划许可证，尚未取得建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。该规定为效力性强制规定，本案原告在未取得商品房预售许可证的情况下与被告订立商品房认购合同，嗣后在起诉前又未能取得商品房预售许可，该合同违反了上述效力性强制规范，故该商品房买卖合同应认定无效。无效合同自始不具有法律约束力，故现原告依据无效合同要求被告给付剩余购房款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：驳回原告沈阳宗燠房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费475.00元，由原告沈阳宗燠房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐宁审 判 员  隋冰人民陪审员  金丽二〇一七年九月五日书 记 员  王玥
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终1458号上诉人（原审被告）李福庆，男，1976年12月19日出生，汉族，个体户，住福建省永定县。委托诉讼代理人：刘振军，湖南楚瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王庆新，男，1959年12月28日出生，汉族，个体户，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人谢刘勇，湖南善道律师事务所律师。上诉人李福庆因与被上诉人王庆新买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初3703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李福庆于2017年9月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，李福庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李福庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5167元，减半收取2583.5元，由上诉人李福庆负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 程审 判 员  廖 军审 判 员  雷金梅二〇一七年九月八日法官助理  陈祠平书 记 员  唐旭超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4968号原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号。负责人：游达，该分公司经理。被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。法定代表人：吕金刚，该公司负责人。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年九月十一日书 记 员  刘洋
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4947号原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号。负责人：游达，该分公司经理。被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。法定代表人��吕金刚，该公司负责人。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年九月十一日书 记 员  刘洋
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0625执911号申请执行人：林美松，男，1979年9月18日出生，汉族，住福建省长泰县。被执行人：郑育超，男，1976年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人林美松与被执行人郑育超买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的(2016)闽0625民初900号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币54000元，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年九月二十六日书 记 员  黄明霞
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1027民初1008号原告：董样海，男，1967年2月28日出生，汉族，个体户，住抚州市临川区。被告：汤耀靖，男，1980年10月10日出生，汉族，个体户，住金溪县。原告董样海与被告汤耀靖合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董样海到庭参加诉讼，被告汤耀靖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告董样海向本院提出诉讼请求：1、要求被告汤耀靖给付欠款99546元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月1日，原、被告���伙做仓储配送业务。2017年2月28日，经原告与被告双方协商，原告退出合伙，由被告单独承接业务，今后的业务亏损、盈利属被告一方所有，与原告无关。双方签订了《解除仓储合伙协议书》，协议约定被告应支付原告开支费82028元、押金17518元共计99546元。后经原告多次催款，被告以各种理由拒付。被告汤耀靖未进行答辩。原告董样海围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、解除仓储合伙协议书1份，证明原、被告签订解除合伙协议，并约定支付的开支费82028元、押金17518元合计99546元。本院通过庭审对上述证据进行了质证，对原告董样海提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告董样海的陈述及���交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年8月1日，原、被告合伙做仓储配送业务。2017年2月28日，经原告与被告双方协商，原告退出合伙，并签订了《解除仓储合伙协议书》。该协议约定：甲（汤耀靖）、乙（董样海）双方于2016年8月1日起合伙做仓储配送业务，主要承接金珍熙大米、味来知食品、中山科立泰电器，仓储配送。经甲、乙双方协商，乙方在2017年2月28日退出合伙，甲方独自承接以上业务。在两者互不发生纠纷情况下，今后的业务亏损，盈利属于甲方一人所有，乙方无份但是乙方自退出后不负任何责任。一、合伙做的未收到运输费用……合计140319元；二、甲方已结运费231735元，支付105752元，欠公司125983元，乙方结运费16190元，乙方支付180246元，每人82028元/人。还款计划：1、甲方在2017年月日将以上开支82028元/人付清给乙方（董样海），2、甲方在2017年月日汤耀靖借董样海80000元现金还清，3、甲方在2017年月日把所结到运费125983元拿出把所有开支和账目算清，4、甲方负责科立泰押金欠17518元，在2017年月日还清给董样海。经法庭在庭审中向原告释明利息的问题，原告明确表示放弃请求支付利息的诉讼请求。至今，被告尚欠原告开支费82028元、押金17518元合计99546元。本院认为，原、被告签订的《解除仓储合伙协议书》合法有效，本院予以确认。该份协议书确认了原告于2017年2月28日退出合伙，并对合伙期间财产情况进行了结算。为此，被告汤耀靖尚欠原告董样海开支费82028元、押金17518元合计99546元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。虽然协议书中没有约定被告汤耀靖支付款项的时间，则视为没有约定时间，原告有权随��向被告主张支付款项。故对原告要求被告支付开支费82028元、押金17518元合计99546元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告明确表示放弃请求支付利息的诉讼请求，系原告真实意思表示，本院予以确认。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、第53条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定判决如下：被告汤耀靖应于本判决生效之日起十五日内给付原告董样海开支费82028元、押金17518元合计99546元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2289元，由被告汤耀靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  王 欢人民陪审员  李菊华人民陪审员  邓衍娇二〇一七年九月二十六日书 记 员  彭芳芳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民终3436号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市世纪大道金融城3号楼8层。负责人：朱礼荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱旭、袁恒彪，该公司职工。被上诉人（原审原告）：孙秀兰，女，1952年8月15日生，汉族，盐城市亭湖区味吧小厨洗碗工，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：丁雨池，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。原审被告：盐城市公安局亭湖分局，住所地盐城市亭湖区青年东路59号。法定代表人：王健，该局局长。委托诉讼代理人：詹道春，该局警务保障科办事员。委托诉讼代理人：陈昌盛，该分局法制大队民警。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人孙秀兰、原审被告盐城市公安局亭湖分局机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902民初5317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于2017年9月15日向本院提交书面申请，以双方当事人已达成和解为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕伟平审判员  杨曦希审判员  荀玉先二〇一七年九月二十二日书记员  赵 静
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔县执字第789号申请执行人黔西某局。被执行人刘某某，男。申请执行人黔西某局申请执行被执行人刘某某行政非诉执行一案中，本院作出的（2015）黔县行非诉审字第16号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人黔西某局于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院于2015年8月18日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人黔西某局向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2015)黔县执字第789号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡云贵二〇一七年九月二十八日书记员  宋明彩
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4884号上诉人（原审被告）：陈德保，男，1967年10月30日出生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）：江家清，男，1981年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人陈德保因与被上诉人江家清买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年8月14日向上诉人陈德保送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人陈德保既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈德保自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年九月十四日书 记 员  吕海芸附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更389号罪犯江祖胜，男，汉族，1987年10月7日出生于广西壮族自治区宾阳县，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。广东省河源市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）河中法刑一初字第6号刑事判决，以被告人江祖胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年。检察机关不服，提出抗诉。广东省高级人民法院于2011年10月26日作出（2011）粤高法刑四终字第154号刑事裁定，准许抗诉机关撤回抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月21广东省梅州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。2015年4月15日广东省梅州市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯江祖胜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯江祖胜予以减刑九个月。经审理查明，罪犯江祖胜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分190分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯江祖胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯江祖胜减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江祖胜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年9月28日起至2020年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  冯国富二〇一七年九月二十二日书记员  盛丽那
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0827民初1648号原告：江西雨后物业有限公司，住所地遂川县。法定代表人：曾宪红。委托诉讼代理人：陈遂平，该公司员工。被告：许长春，男，汉族，住遂川县。原告江西雨后物业有限公司诉被告许长春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。因双方达成和解，原告江西雨后物业有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西雨后物业有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西雨后物业有限公司撤诉。审判员 梁 敏二〇一七年九月二十五日书记员 叶粤婷
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）川3401民初2338号原告：四川九圣房地产开发公司（以下简称九圣公司）。住所地：成都市成华区万科北街**号*栋*单元*层*号，注册号：510108000259617。法定代表人：戴云祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周向明，男，汉族，1958年6月12日出生，四川省西昌市人，居民，代理权限为一般代理。被告：熊安明，男，汉族，1955年2月13日出生，四川省冕宁县人，居民。原告九圣公司与被告熊安明借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九圣公司法定代表人戴云祥及其委托诉讼代理人周向明、被告熊安明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告九圣公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金110000.00元和利息123800.00元（利息按月利率2%根据借款本金余额分段计算）;2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月25日被告向我公司借款200000.00元，口头约定利息按月利率3%计付，并承诺2014年年底归还。到期后被告未如期还款，在我公司多次追讨下于2015年11月归还30000.00元，2016年4月归还20000.00元，2016年9月归还40000.00元，共计还款90000.00元。剩余借款本金110000.00元及利息至今未清偿。被告熊安明辩称：2014年我是文汇小区业主委员会主任，原告公司想开发我们小区，于是找到我及其他业委会成员帮助做业主的工作以便顺利拆迁，还借款200000.00给我作工作经费，说只要是为协助他们拆迁的费用都在里面开支，于是收到钱后我就打了借条，当时并没有约定利息，原告戴总还说还款的事三年后再说。借款后我按我的能力分期归还了90000.00元，现在尚欠的借款我一次性拿不出来，只能分期归还。另外以下费用系拆迁费用应当从借款中冲抵：1、原告当时承诺给参与做工作的8个业委会成员每人每月3000.00工资，至今未付清；2、原告承诺每做通一户业主的工作给我们600.00元，我们共做通70余户业主的工作，原告应支付的相应款项；3、我为动员拆迁工作支出招待费将近3000.00元；4、原告租用小区麻将室作办公室欠租金1800.00元。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告提供的证据有争议的部分：1、拆迁安置补偿协议复印件��份，证明原、被告签过拆迁安置补偿协议，因原告违约不能兑现拆迁按协议应当支付被告违约金50000.00元；2、餐饮发票29张。证明被告协助原告的拆迁工作支出招待费3000.00元。原告质证意见：因以上证据与本案无关联性，不予质证。本院认证：被告提交的拆迁安置补偿协议复印件、餐饮发票与本案借款合同纠纷无关联性，要证明的内容与本案不是同一法律关系，本院对上述证据，不予确认。2014年3月25日，被告熊安明向原告九圣公司借款200000.00元，并出具内容为“今借到四川九圣房地产开发有限公司贰拾万元人民币整”的借条一份，此后被告于2015年10月31日、2015年11月9日、2016年10月12日分别归还原告借款30000.00元、20000.00元、40000.00元，合计还款90000.00元，下欠借款本金110000.00元至今未归还。本院认为，依据《最高人��法院〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条关于“民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”的规定，本案中原、被告之间的借贷行为属于民间借贷行为。现原、被告对借款事实无异议，但原、被告未在借条中载明借款利息及还款期限，又无证据证明对于期限及利息的约定，对于原告借款利息和期限的主张，本院不予支持。被告辩称该借款中部分用于文汇小区拆迁的前期费用，但无证据证明，且该主张与本案不属同一法律关系，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告借款后未履行还款的全部义务，原告关于被告归还借款本金余额的主张，本院予以支持。因双方在借条中没有关于借款利息的约定，按照《最高人民法院〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”故对于原告利息的主张本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：限被告熊安明在本判决生效后二十日内归还原告九圣公司借款110000.00元。驳回原告九圣公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4807.00元,减半收取2403.50元由被告熊安明负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  伍艳二〇一七年九月一日书记员  蔡丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑终455号原公诉机关古田县人民检察院。上诉人（原审被告人）卓起顶，男，1982年9月25日出生于福建省屏南县，汉族，文盲，无职业，住屏南县。2004年10月19日因犯盗窃罪被古田县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年2月4日因盗窃被厦门市公安局湖里分局处以行政拘留十五日；2014年5月19日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处拘役五个月；2014年9月26日因盗窃被厦门市公安局思明分局处以行政拘留十日；2015年12月29日因犯盗窃罪被屏南县人民法院判处有期徒刑一年，2016年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月6日被古田县公安局刑事拘留，同月18日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。古田县人民法院审理古田县人民检察院指控原审被告人卓起顶犯盗窃罪一案，于2017年8月8日作出（2017）闽0922刑初261号刑事判决。原审被告人卓起顶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年3月31日凌晨1时许，被告人卓起顶携带钳子、螺丝刀到屏南县长桥镇半圳村42号民房旁，盗走被害人何某停放在该处的一部三轮摩托车。同年4月6日9时许，被告人卓起顶驾驶该车到古田县平湖镇新市场时被群众控制并被依法传唤至古田县公安局平湖派出所。2017年4月11日，经古田县价格认证中心认定，被盗车辆价格为人民币2160元。另查明，2017年4月20日，古田县公安局将被告人卓起顶盗窃所得的一部三轮摩托车发还被害人何某。原判认定上述事实的证据有：被害人何某陈述，证人甘某证言，古田县价格认证中心价格鉴定意见书，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，古田县公安局收集、出具的被告人卓起顶户籍证明、到案经过、前科材料、受案登记表，被告人卓起顶供述和辩解等，足以认定。原判认为，被告人卓起顶曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币2160元，其行为已构成盗窃罪。被告人卓起顶曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人卓起顶具有多次前科劣迹，可对被告人酌情从重处罚。被告人卓起顶到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被盗一部三轮摩托车已返还被害人何某，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人卓起顶犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人卓起顶上诉认为，原判量刑偏重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人卓起顶于2017年3月31日凌晨1时许，携带工具到屏南县长桥镇半圳村42号民房旁，盗走被害人何某一部价格为人民币2160元三轮摩托车的事实清楚，证据确实，充分，且均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人卓起顶曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币2160元，其行为已构成盗窃罪。上诉人卓起顶曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；上诉人卓起顶具有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。上诉人卓起顶到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被盗一部三轮摩托车已返还被害人何某，对上诉人酌情从轻处罚。上诉人卓起顶上诉认为，原判量刑偏重。经查，原判根据上诉人卓起顶犯罪的事实、情节、性质和社会危害性，在幅度内量刑并无不当，上诉人卓起顶的上诉意见无理，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林雪义审 判 员 史玲芝审 判 员 谢瑞琴二〇一七年九月三十日法官助理 颜重阳书 记 员 林映芳附注：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执异75号案外人：陈引娥，女，1963年3月10日生，汉族，住卢氏县。申请执行人：灵宝市农村信用合作联社。法定代表人：吴江波，理事长。被执行人：杜克让，男，1962年6月17日生，汉族，住灵宝市。本院在审理灵宝市农村信用合作联社与杜克让等人金融借款合同纠纷一案中，根据灵宝市农村信用合作联社保全申请，于2015年7月28日作出（2015）灵民诉前保字第30号民事裁定书，对使用权人为赵焕波、雷晴伟已转让给杜克让的位于陕县神泉路与五里河交叉口西北侧在建工程“陕县神泉华庭”项目房产及土地使用权【土地证号为：陕国用（2005）第0**号】予以查封。该案进入执行程序后，于2017年7月24日作出（2015）灵执字第1491号之一执行裁定书，续行查封了上述财产，案外人陈引娥提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈引娥称，案外人于2014年6月28日，出资619600元购买了杜克让开发的位于陕县神泉路与五里河交叉口西北侧，土地号为006号（神泉华庭）中单元4层1-2户两套房屋，杜克让迟迟未能交房，法院将该房地产全部查封，侵犯了案外人的权益，请求依法保护案外人的权益不受侵犯。本院查明，2014年6月28日，案外人陈引娥以619600元的价格，与被执行人杜克让经营的陕县鑫宝房地产开发有限公司签订位于陕县“神泉华庭”中单元4层1-2户两套的预定房协议，当日向杜克让经营的陕县鑫宝房地产开发有限公司交纳房款60万元，案外人陈引娥提交了卢氏县不动产登记中心出具的房屋登记查询结果告知单，显示陈引娥在该处无住房登记信息。本院认为：涉案的房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人陈引娥与被执行人杜克让经营的陕县鑫宝房地产开发有限公司签订了合法有效的书面买卖合同并支付超过合同约定总价款的百分之五十房款，其所购涉案房屋系住宅房，且其名下无其他用于居住的房屋，故案外人陈引娥的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于陕县神泉路与五里河交叉口西北侧在建工程“陕县神泉华庭”中单元4层1-2户两套房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵宏志审判员  闾建平审判员  牛碧波二〇一七年九月二十七日书记员  ＸＸ飞
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执706号申请执行人：杨宽，男。被执行人：梁万建，男。申请人杨宽诉梁万建刑事附带民事赔偿一案，山西省介休市人民法院作出的（2016）晋0781刑初165号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该文书生效后由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人暂无可供执行的财产且被执行人正处于刑事服刑期间。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781刑初165号刑事附带民事判决书第九项的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被申请人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 莅二〇一七年九月二十八日书记员 任润玲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更8502号罪犯李勇，男，1971年9月8日出生，汉族，贵州省安顺市人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2014年10月15日作出（2014）东刑初字第1068号刑事判决，认定李勇犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯李勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期:自2014年4月25日起至2020年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年九月三十日书记员  陈楚阳
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0281民初3483号原告：张晓莉，女，1969年6月29日出生，汉族，中国农业银行讷河市支行职工，住黑龙江省讷河市。公民身份证号码：×××。（已到庭）被告：张春兰，女，1969年2月26日出生，汉族，讷河市农村信用合作联社退休职工，住黑龙江省讷河市。公民身份号码：×××。（未到庭）原告张晓莉诉被告张春兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓莉到庭参加诉讼，被告张春兰经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张春兰偿还原告张晓莉借款本金240,000元，以240,000元为基数，自借款日起按银行同期贷款利率给付利息至实际给付之日止。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系妯娌关系，被告与其丈夫鲁勇于2009年1月向原告借款人民币240000元，并出具借据一张，鲁勇于2011年4月份意外死亡，经多次向被告索要，至今未偿还。为维护原告方合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告张春兰未出庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼主张，提交的借据一份。证实借款事实、额度。借据未约定还款日期。证实该笔借款属实。本院予以确认并在卷佐证。综上，原、被告系妯娌关系，被告与其丈夫鲁勇于2009年1月向原告借款人民币240000元，并出具借据一张，鲁勇于2011年4月份意外死亡，经多次向被告索要，至今未偿还。本院认为：张春兰向原告张晓莉借款240,000元，并出具借据一份，原、被告之间民间借贷关系成立。被告张春兰应按约定及时偿还借款本金及利息。原告请求被告给付借款及自2009年1月起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。综上所述，原告请求被告给付借款240,000元借款本金及利息的诉讼请求应予支持，被告张春兰应承还款责任。被告张春前兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响案件审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张春兰于本判决生效后10日内偿还原告张晓莉借款人民币240,000元，并以240,000元为基数，自借款日起按银行同期贷款利率给付利息至实际给付之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,450元，由被告张春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙宏英二〇一七年九月十五日书记员  刘养斌
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初5164号原告：曾雪花，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码91500104668941687K。法定代表人：游达，该店负责人。本院在审理原告曾雪花诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年九月十八日书 记 员  刘洋
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执1696号申请执行人王伟，男，汉族，住公主岭市。被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。本院在执行申请人王伟申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2042号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年九月十三日书记员  李国军
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执116号申请执行人陈建华，男，汉族，1968年6月26日出生，住福建省福安市，被执行人毛坤旺，男，汉族，1968年8月27日出生，住福建省福安市，申请执行人陈建华与被执行人毛坤旺借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初2874号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人毛坤旺未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月13日向被执行人毛坤旺发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人毛坤旺未履行。本院于2017年2月10日将被执行人毛坤旺纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，经查被执行人毛坤旺无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）闽0981民初2874号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  彭跃华执行员  郑健辉二〇一七年九月二十七日书记员  陈姗姗
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初2959号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。负责人：任保江，行长。委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。委托诉讼代理人：李道森，该行客户经理。被告：马文波，男，1987年9月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告马文波信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中以双方已协商解决，被告已履行完还款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行负担。审判员  李庆瑞二〇一七年九月二十日书记员  魏晨晓
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执600号申请执行人：符雪靖，女，汉族，1988年1月4日出生，住成都市青羊区。被执行人：四川旌正商业管理有限公司，住所地成都市蜀汉路46号盛大国际5栋701号。法定代表人：余强。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第482号执行证书，于2017年2月17日立案受理符雪靖申请执行四川旌正商业管理有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为91964668元。执行中，本院向被执行人四川旌正商业管理有限公司华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请人申请本院对被执行人四川旌正商业管理有限公司享有的成都中铁蓉丰置业有限公司到期债权予以冻结。本院按程序送达第三人到期债权通知书后成都中铁蓉丰置业有限公司对上述到期债权提出异议，本院无法处置。本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，申请人提供的第三人到期债权因第三人提出异议而本院无法处置，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产并签字确认，本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的91964668元及利息。被执行人四川旌正商业管理有限公司尚欠申请执行人符雪靖91964668元及利息；二、终结四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第482号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。执行员  姚力引二〇一七年九月十三日书记员  陈 桦
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0428民初722号原告：黄文军，男，1976年8月28日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：陈红妹，女，1968年2月3日出生，汉族，住福建省将乐县。现住厦门市集美区。原告黄文军与被告陈红妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文军到庭参加诉讼，被告陈红妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄文军向本院提出诉讼请求：1.返还借款本金20000元；2．承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年10月7日，陈红妹因生意急需用钱，向黄文军借款10000元，并于当日出具了一份借据给黄文军，2007年12月12日，陈红妹又向黄文军借款10000元，并于当日出具了一份借据给黄文军，陈红妹共向黄文军借款20000元，该款至今未还。陈红妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年10月7日，陈红妹向黄文军借款10000元，并于当日出具了一份借据给黄文军，未约定借款期限及借款利息；2007年12月12日，陈红妹再次向黄文军借款10000元，并于当日出具了一份借据给黄文军，未约定借款期限及借款利息。陈红妹共向黄文军借款20000元，该款至今未还。上述事实有黄文军提供的借据二份及黄文军在法庭上的陈述为证。本院予以确认并在卷佐证。陈红妹未到庭，依法视为自动放弃质证权利。本院认为，涉案的借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，陈红妹欠黄文军借款20000元，事实清楚，证据充分。故黄文军的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈红妹应于本判决生效之日起五日内返还黄文军借款本金20000元。如果陈红妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由陈红妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  罗成辉审 判 员  张丽新人民陪审员  廖国斌二〇一七年九月六日书 记 员  张 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初1897号原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：顾涛，董事长。委托诉讼代理人：齐先祥，男，汉族，该公司员工，住梁山县。被告：王光龙，男，汉族，住梁山县。被告：王德福，男，汉族，住梁山县。被告：王道敬，男，汉族，住梁山县。被告：王道昌，男，汉族，住梁山县。被告：王道伟，男，汉族，住梁山县。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告王光龙、王德福、王道敬、王道昌、王道伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行审理。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王光龙归还本金150000元及相应利息；2.请求依法判令被告王德福、王道敬、王道昌、王道伟对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用及律师代理费及实现债权的一切费用均由五被告负担。事实和理由：2014年6月16日，被告王光龙在原告处贷款150000元，有签订的个人最高额联合保证借款合同为凭，被告王德福、王道敬、王道昌、王道伟为上述借款提供连带责任保证。经原告催要，五被告未予偿还。本院经审查认为，本院按照原告山东梁山农村商业银���股份有限公司提供的送达地址无法向被告王光龙、王德福、王道敬、王道昌、王道伟送达相关法律文书。经本院通知，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司在规定期限内不能提供五被告的准确送达地址，也未向本院提供五被告下落不明的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  倪广稳二〇一七年九月十八日书记员  孟 源
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4741号原告：重庆绿地申炎房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区。法定代表人：孙志文，该公司执行董事。委托代理人：张小莉，该公司员工，一般代理。被告：毛盼，女，1986年8月26日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆绿地申炎房地产开发有限公司诉被告毛盼房屋买卖合同一案中，原告重庆绿地申炎房地产开发有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆绿地申炎房地产开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆绿地申炎房地产开发有限公司承担。代理审判员  杨军二〇一七年九月十八日书 记 员  刘洋
连云港市连云区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0703行初118号原告连云港市高新区淮海花园小区业主委员会，住所地连云港市海州区学院路淮海花园小区业主委员会办公室。负责人王丹龙，主任。被告连云港高新技术产业园区花果山街道办事处，住所地连云港市花果山北路**号。法定代表人蒋德恩，主任。委托代理人唐建，该办事处员工。委托代理人杨玥，江苏明智达律师事务所律师。本院在审理原告连云港市高新区淮海花园小区业主委员会不服被告连云港高新技术产业园区花果山街道办事处物业管理行政处理一案中，经双方协商，原告于2017年9月7日以“小区的物业公司选聘正在进行中，本案诉求已无意义”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告连云港市高新区淮海花园小区业主委员会自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告连云港市高新区淮海花园小区业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交纳）。（以下无正文）审 判 长  金明山审 判 员  张 静人民陪审员  姜启合二〇一七年九月十二日书 记 员  解兰青法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0523刑初402号公诉机关安吉县人民检察院。被告人叶挺，男，1992年11月25日出生，汉族，大专文化，家住安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月10日被安吉县公安局取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]397号起诉书指控被告人叶挺犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉。被告人叶挺到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2017年1月17日2时许，被告人叶挺在安吉县某KTV饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，沿某路由西向东直行至某广场某路段左转弯掉头时，与沿某路由东向西直行的吴某驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成被告人本人受伤、两车损坏以及中央隔离护栏破损的交通事故。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人叶挺酒精含量为124mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。民警勘察完现场后，将被告人叶挺带至安吉县人民医院抽取血液样本。2017年2月3日经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人叶挺血液中乙醇浓度为165mg/100ml，达醉酒标准。安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，认定被告人叶挺应负该起交通事故的次要责任。上述事实，被告人叶挺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶挺的供述和辩解，证人朱某、谭某、吴某等人的证言，血液检验报告，现场笔录、道路交通事故现场勘查笔录，现场查获经过、讯问视频，行政处罚决定书、呼气式酒精测试单、人口信息、抓获经过、驾驶证及行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶挺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人叶挺如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人叶挺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章爱民二〇一七年九月二十五日书记员  杨 晔
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终5739号上诉人（原审被告）：彭南坪，男，1976年6月9日出生，土家族，住湖南省永顺县。上诉人（原审被告）：谢美兰，女，1975年6月20日出生，苗族，住湖南省永顺县，系彭南坪之妻。上诉人（原审被告）：彭武兵，男，1974年5月6日出生，土家族，住湖南省永顺县。被上诉人（原审原告）：湖南中旺工程机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市星沙开发区欣安小区。法定代表人：钟文明，该公司董事长。上诉人彭南坪、谢美兰、彭武兵因与被上诉人湖南中旺工程机械设备有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人彭南坪、谢美兰、彭武兵送达了《预交诉讼费通知》，但彭南坪、谢美兰、彭武兵未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人彭南坪、谢美兰、彭武兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曹 彦审判员 唐亚飞审判员 张芳芳二〇一七年九月二十一日书记员 高沁莹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执14195号之一申请执行人张从九，男，汉族。委托代理人李福全，广东德城律师事务所律师。被执行人协荣塑胶（深圳）有限公司。法定代表人ASAKAMOTOHISA（浅贺基久）。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初10992号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付违法解除劳动合同赔偿金27500元（人民币，下同）；2、支付2016年4月1日至2016年4月19日期间的工资差额1459元；3、从2017年7月24日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产报告表，责令其立即履行以上义务，并承担执行费334.4元。期间，本院经查证依法冻结被执行人银行存款29450.5元。2017年9月4日，被执行人将执行款29317.71元付至本院。由于该笔执行款未足额，本院于2017年9月7日扣划被执行人银行存款132.79元至本院后将上述冻结存款予以解除冻结。现所得执行款在扣缴执行费334.4元后，余款29116.1元（含违法解除劳动合同赔偿金27500元、2016年4月1日至2016年4月19日期间的工资差额1459元、2017年7月24日至2017年8月24日的迟延履行期间加倍部分利息157.1元）已支付给申请执行人。申请执行人遂向本院提交书面结案申请，请求将本案予以执行结案。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初10992号民事判决已执行完毕，现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法可予执行结案。执行费334.4元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）粤0307民初10992号民事判决执行完毕，本案予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年九月十九日书记员  张鹏飞
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1083民初1048号原告：威海经济技术开发区鲁鑫装饰材料中心。经营者：戚务明，经理。委托诉讼代理人：胡洋，山东鸿源律师事务所律师。被告：乳山市兰天装饰材料经销部。经营者：兰元家，经理。本院在审理原告威海经济技术产业开发区鲁鑫装饰材料中心与被告乳山市兰天装饰材料经销部买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告威海经济技术开发区鲁鑫装饰材料中心撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告威海经济技术开发区鲁鑫装饰材料中心负担。审判员  宋芳二〇一七年九月二十一日书记员  姜杰
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执547-1号申请执行人：李少辉，男，1983年9月6日出生，汉族，西安市灞桥区。被执行人：陈少勇，男，1970年9月1日出生，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人李少辉与被执行人陈少勇买卖合同纠纷一案中，已冻结了被执行人银行账户，并查封了其名下轿车一辆。现查明，被执行人陈少勇下落不明，亦暂无其他财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的150000元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111执547号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效���审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年九月五日书 记 员  欧笑谦
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5917号之一原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被告：林俊斌，男，1982年1月17日出生，汉族，住厦门市海沧区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林俊斌信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以因相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林代理审判员  吕逗秋人民陪审员  齐国英二〇一七年九月二十六日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂03执68号申请执行人：王亮，男，汉族，1979年1月9日出生，住湖北省武汉市江岸区。申请执行人：罗基炯，男，汉族，1952年3月6日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：胡兴华，男，汉族，1956年9月6日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：湖北升富华房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市重庆路福安小区**单元201。组织机构代码56271555－0。法定代表人：胡兴华，该公司董事长。被执行人：十堰市亿科房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市广东路**号。组织机构代码76741840－2。法定代表人：童志伟，该公司董事长。被执行人：抚顺武柯鑫置业有限公司。住所地辽宁省抚顺经济开发区总部基地*期**#地块。组织机构代码05176941－8。法定代表人：吴广生，该公司总经理。申请执行人王亮、罗基炯与被执行人胡兴华、湖北升富华房地产开发有限公司、十堰市亿科房地产开发有限公司、抚顺武柯鑫置业有限公司追偿权纠纷一案，湖北省高级人民法院2016年3月16日作出（2016）鄂执15号执行裁定，指定由湖北省宜昌市中级人民法院执行。2016年6月22日，湖北省宜昌市中级人民法院作出（2016）鄂05执173号执行裁定：终结湖北省高级人民法院（2015）鄂民二初字第00011号民事调解书的本次执行程序。2016年12月20日湖北省高级人民法院作出（2016）鄂执他249号执行裁定：受让本院（2015）鄂民二初字第00011号民事调解书中的2200万元债权的申请执行人王亮、增加的申请执行人罗基炯与被执行人胡兴华、湖北升富华房地产开发有限公司、十堰市亿科房地产开发有限公司、抚顺武柯鑫置业有限公司追偿权纠纷执行一案指定由本院执行。本院2017年4月5日立案后，2017年9月8日，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院（2016）鄂03破申字1号民事裁定，已裁定受理十堰市亿科房地产开发有限公司的破产清算申请。2017年9月2日，经查询执行网查控系统，其他被执行人无可供执行的银行存款和车辆。2017年8月22日，查询房产、土地管理部门其他被执行人无不动产登记，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦有江审判员  邓 辉审判员  王志刚二〇一七年九月二十六日书记员  陈嫣嫣
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初2757号原告：梁上飞,男，1987年4月5日出生，汉族，高州市人，住高州市，委托诉讼代理人：梁兴瑞，广东雄兴律师事务所律师。被告：袁剑鸿，男，1991年3月25日出生，汉族，高州市人，住高州市，原告梁上飞诉被告袁剑鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁上飞及其诉讼代理人梁兴瑞到庭，被告袁剑鸿不到庭。被告袁剑鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告梁上飞诉称：被告袁剑鸿因缺乏资金使用，于2016年1月3日向原告借款人民币30000元，双方约定于2016年2月3日前还清所借的全部借款，有双方签订的《借款借据》为凭。但现在还款期限已到，经原告多次催促拒不偿还。因此，原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金30000元及利息（从2016年2月4日起按年利息6%计算利息至主债还清之日止）给原告，本案的诉讼费用由被告承担。原告为其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：一、原告身份证复印件，欲证明原告的身份。二、被告身份证复印件，欲证明被告的身份。三、借款借据复印件，欲证明原、被告的借款事实。被告袁剑鸿不到庭，不作答辩，也未提供证据。被告不到庭，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经过开庭审查，原告提供的三份证据，均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。经审理查明：被告袁剑鸿因需资金周转，于2016年1月3日向原告梁上飞借款30000元。由被告袁剑鸿立下借据给原告，双方约定借款期限为2016年1月3日至2016年2月3日止。借款到期后，经原告梁上飞多次催收，被告袁剑鸿以各种借口拖延不还，致双方产生纠纷。原告梁上飞于2017年8月17日起诉至本院。本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应依法偿还。原告梁上飞提出被告袁剑鸿应从2016年2月4日起按年利率6%计付利息至主债还清之日止，符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，本院依法支持原告该项请求。被告袁剑鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院将依法作缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁剑鸿应偿还借款本金30000元给原告梁上飞。二、被告袁剑鸿应从2016年2月4日起按年利率6%计付利息给原告，直至本息付清为止（计息本金为30000元）。上述判决，限被告袁剑鸿于本判决生效后一个月履行完毕，逾期不逾行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费275元，由被告袁剑鸿负担。该费用已由原告预交，本院不予退回，限被告在履行本判决义务时一并退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  练庆湖二〇一七年九月二十九日书记员  李诗婷