云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0126民初1083号原告：娄永胜，汉族，1974年3月11日出生，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：董楠，云南星昊律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被告：石林房地产开发有限公司。公司地址：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林南路南苑小区19号。法定代表人：张树林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立伟，云南滇石律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。原告娄永胜与被告石林房地产开发有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告娄永胜及委托诉讼代理人董楠、被告石林房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄永胜向本院提出诉讼请求：1.确认石林房地产开发有限公司于2017年1月20日形成的股东会决议无效；2.判令被告退还原告交纳的公积金贷款保证金300200元，并发放原告应得的公司分红、奖金65000元及其他福利；3.判令被告支付截止2017年7月3日的资金占用费91313.7元，并支付自2017年7月4日起资金归还之日止每天60元的资金占用费；4.本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2009年9月，石林房地产开发有限公司为了拓展业务以公司的名义对外与马红星签订《借款协议》，为其所建设的工程提供资金帮助，后该笔借款未能如期收回。2017年1月20日，在原告未参加的情况下，石林房地产开发有限公司股东会形成所谓的《股东会决议》，将上述未能收回的借款强加给原告，要求原告负责到底，并将应当退还给原告的300200元公积金保证金及公司分红、奖金和全部福利，用于抵扣上述借款债务。原告认为，公司的上述行为违反法律、行政法规，违反公司法及公司章程，其行为是将公司与他人之间的债权、债务强加给原告，是对原告合法权益的严重侵害。被告石林房地产开发有限公司答辩称：原告在自己任职期间有违反公司法的规定，私自向外出借资金，出现履职不到位，根据相关法律规定原告的违规行为给公司造成了损失。请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：针对原告所诉事实及主张，原告娄永胜及委托诉讼代理人董楠向法庭宣读并提交了如下证据：1.股东会决议、章程、企业信用信息公示报告各1份：欲证实石林县房地产开发有限公司在违反法律规定和公司章程的情况下作出决议，严重侵害了原告的合法权益；2.中国建设银行进帐单1份：欲证实被告自2012年7月16日起便占用原告的公积金保证金至今；3.税费发票1份：欲证实原告支付代理费5000元；4.借款协议1份：欲证实公司借款给马红星，属公司经营行为，原告签字属履职行为；5.录音笔录1份：欲证实股东会决议签字的时间。原告委托诉讼代理人董楠发表代理意见认为，公司股东会议的召集程序和决议的内容违反了法律、法规或者公司章程的规定，2017年1月20日形成的股东会决议应当确认无效。上述证据，经质证，被告对原告提交的证据1.4的真实性无异议，对举证目的有异议；对证据2.3.5不予认可。本院认为，上述证据其真实性予以采信并确认。被告石林房地产开发有限公司针对答辩意见，其委托诉讼代理人徐立伟向法庭宣读并提交了如下证据：1.公司营业执照正副本、法定代表人明、法人身份证复印件各1份：欲证实被告公司的基本信息情况；2.公司章程1份：欲证实公司设立的基本信息、权力机构及内设机构和各自职责职权情况；3.董事会决议1份：欲证实2008年7月1日，李灿全、杜鹏、张树林、娄永胜、董有势当选公司第二届董事；4.董事会决议1份：欲证实2008年7月16日原告娄永胜当选公司第二届董事会董事长；5.借款协议和付款收据2份：欲证实原告违反规定和职务违规将公司资金160万元借给案外人马红星使用，至今无法收回；6.会议签到表和会议决议各1份：欲证实2011年7月19日召开股东会议讨论原董事长娄永胜将公司款项借给马红星未收回等事项，原告本人承诺其负责追回借款。董事会决议由原告负责收回马红星所欠借款；7.股东会议决议2份和手续移交记录1份：欲证实张树林于2011年7月19日当选公司董事长；换届移交手续时原告本人同意认可马红星的借款120万元由原告收回，该笔借款至今没有收回；8.召开股东会的通知记录1份：欲证实公司按往年惯例通知股东年会和股东会会议事项；9.股东会议签到表和股东会议决议各1份：欲证实被告公司于2017年1月20日召开股东会议，经股东会表决，公司股东一致通过形成决议：原告经手借给马红星的款项由原告负责收回。原告的奖金及福利全部扣发，用于抵扣马红星借款；10.股东临时会议决议1份：欲证实被告公司于2017年8月7日召开股东临时会议，形成股东临时会议决议：原告在办理马红星借款过程中涉嫌违法违规，应承担相应的赔偿责任。原告留在公司帐上的贷款保证金、2016年度的奖金及福利全部扣发，用于抵扣马红星借款。被告委托诉讼代理人徐立伟发表代理意见认为，公司股东会议的召集程序和决议的内容符合法律、法规或者公司章程的规定，2017年1月20日公司形成的股东会决议合法有效。请求法庭驳回原告的诉讼请求。上述证据，经质证，原告及委托诉讼代理人董楠对被告提交的证据1.2.3.4.5.7无异议；对证据6.8.9.10，不予认可，认为证据10以本案无关。本院认为，上述证据其真实性予以采信并确认。本院经审理认定事实如下：被告石林房地产开发有限公司（以下简称公司）系自然人投资或控股的有限责任公司。公司经营范围是房地产开发经营和商品房销售。2008年7月16日原告娄永胜任公司董事长。在原告娄永胜任公司董事长期间，公司与马红星于2009年9月11日签订《借款协议》：借款金额100万元，借款期限2个月（即从2009年9月11日起至2009年11月10日止）。后该笔借款未能如期收回。2011年7月19日至今，张树林任公司董事长。公司董事会决定于2017年1月20日召开股东会议。2017年1月18日，公司以电话的方式将会议召开的时间、地点通知了娄永胜，但对审议事项没有告知。2017年1月20日，在原告娄永胜未参加股东会议的情况下，股东会议形成股东会决议：1.借给马红星的120万借款，仍有本金645313.07元，利息557728.37元未还。根据公司资金管理办法及手续移交责任的划分，按谁审批谁负责，谁负责结清的原则，马红星未归还的本息应当由娄永胜负责到底；2.鉴于马红星现已无偿还能力，为保证公司利益，原告在公司帐上的300200元保证金一次性扣掉，用于抵扣马红星借款；3.从2017年起，公司只发给娄永胜基本工资，其它一切奖金及福利全部扣发，用于抵扣马红星借款；4.娄永胜的房屋产权证仍作为抵押物扣留公司，直至马红星的欠款清偿为止；5.如以后马红星偿还借款，公司按偿还金额抵扣，多余部分返还给娄永胜本人。之后，公司未及时将股东会决议送达原告娄永胜。另查，2017年8月7日公司召开股东临时会议，形成股东临时会议决议：原告在办理马红星借款过程中涉嫌违法违规，应承担相应的赔偿责任。原告留在公司帐上的贷款保证金、2016年度的奖金及福利全部扣发，用于抵扣马红星借款。本案的争议焦点为：1.公司股东会议的召集程序和决议的内容是否违反了法律、法规或者公司章程的规定；2.被告石林房地产开发有限公司于2017年1月20日形成的股东会决议是否无效。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条规定第一款规定，“股东会或股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。”本案中，原告娄永胜作为公司股东，应享有股东权利。公司在召开股东大会前，未按照法律、法规和公司章程的规定向娄永胜送达召开股东大会的书面通知书，也未将审议事项告知娄永胜。在原告娄永胜未参加的情况下召开了股东会议，并作出了针对娄永胜有实质事项处理的股东会决议，且未将股东会决议及时送达娄永胜，股东会议的召集程序和决议内容违反了法律、法规和公司章程的规定，侵害了原告娄永胜的股东权利。原告娄永胜要求确认公司于2017年1月20日形成的股东会决议无效的诉请，有事实与法律依据，本院应予支持。原告关于被告退还原告交纳的公积金贷款保证金300200元，并发放原告应得的公司分红、奖金65000元及其他福利的诉请，属公司决议效力确认的范畴；原告关于被告支付截止2017年7月3日的资金占用费91313.7元，并支付自2017年7月4日起资金归还之日止每天60元的资金占用费的诉请，本院不予准许。2017年8月7日公司召开股东临时会议，形成的股东临时会议决议的效力问题，不属于本案审理的范围。委托诉讼代理人的代理意见，符合法律规定的合理部分，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、确认被告石林房地产开发有限公司于2017年1月20日形成的股东会决议无效。二、驳回原告娄永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8148元，由原告娄永胜负担2082元，由被告石林房地产开发有限公司负担6066元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李子文人民陪审员  魏丕林人民陪审员  刘伏寿二〇一七年九月八日书 记 员  李艳梅