wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1521刑初457号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人黎春城，男，1981年4月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省海丰县。曾因犯贩卖毒品罪于2012年8月23日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于2013年2月19日刑满释放。又因犯非法持有毒品罪于2016年3月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2016年8月10日刑满释放。因本案于2017年4月10日被海丰县公安局羁押，同月13日被刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕，现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]454号起诉书指控被告人黎春城犯容留他人吸毒罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人黎春城到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2017年3月28日21时许，被告人黎春城在其位于海丰县城东镇关后村寨仔养鸭场中，容留吸毒人员黄某、陈某1、陈某2吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。同日23时许，被告人黎春城和吸毒人员黄某、陈某1、陈某2在该养鸭场被公安机关抓获，公安机关从被告人黎春城身上缴获可疑毒品2小袋，从现场缴获自制吸毒工具“冰壶”2个。经称重，从被告人黎春城身上缴获的可疑毒品2小袋净重共0.4克。经汕尾市公安司法鉴定中心检验鉴定，从被告人黎春城身上缴获的可疑毒品2小袋均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关据此认为，被告人黎春城的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黎春城因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以上五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，是累犯，又是毒品再犯。建议判处被告人黎春城一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。经审理查明，公诉机关指控被告人黎春城的上述犯罪事实，被告人黎春城在开庭审理时无异议，并有书证《户籍证明》《抓获经过》《扣押清单》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》《刑事判决书》《刑满释放证明书》《强制戒毒决定书》《证明》、全国违法犯罪人员信息资源库、通话记录，证人陈某1、陈某2、黄某的证言，扣押、称重、勘查、辨认笔录，鉴定意见《检验报告》《鉴定结论通知书》，被告人黎春城的供述和辩解等证据证实，足资认定。本院认为，被告人黎春城无视国家法律，违反国家对毒品的管制，提供场所供多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎春城所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黎春城因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以上五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黎春城当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人黎春城的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人黎春城犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年6月9日止，罚金限于判决生效后十日内缴清。）二、本案缴获的毒品甲基苯丙胺0.4克，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小娟代理审判员  李永辉人民陪审员  林万青二〇一七年九月十五日书 记 员  陈慧莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2308号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。被执行人杨杰，男，1988年8月1日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人杨永祥，男，1982年4月13日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人杨月，女，1990年2月17日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨杰、杨永祥、杨月金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初668号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月02日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨杰、杨永祥、杨月达成和解协议，故申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人杨杰、杨永祥、杨月的执行申请，终结（2016）苏0724民初668号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年九月一日书 记 员  丁智宇
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0683财保73号申请人：马某，女，1975年3月14日生，汉族，现住安国市。。委托代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。申请人：黄晨嘉，女，2010年8月15日生，汉族，现住安国市。。法定代理人：马某，女，1975年3月14日生，汉族，现住安国市。。委托代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。被申请人：李新法，男，1955年4月2日生，汉族，安国市人。。被申请人：刘英军，男，1976年3月15日生，安国市人。。申请人马某、黄晨嘉于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李新法驾驶的被申请人刘英军名下的冀Ｆ×××××号小型轿车予以查封，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人李新法驾驶的被申请人刘英军名下的冀Ｆ×××××号小型轿车。案件申请费320元，由申请人马某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 兴二〇一七年九月十八日书记员 郑新博
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2926执237号申请执行人：周连军，男，1985年7月11日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人：周文虎，男，1955年3月11日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人：周灵凤，女，1982年5月30日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：杨如志,男，1968年4月7日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：高祥花,女，1971年12月20日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人周连军、周文虎、周灵凤诉被执行人杨如志、高祥花附带民事赔偿一案，本院于2016年6月21日作出（2016）云2926刑初41号附带民事判决。确定：由被执行人杨如志、高祥花赔偿申请执行人周连军、周文虎、周灵凤医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、丧葬费等合计181660元，扣除已经支付46500元，余款135160元，限判决书生效后两个月内付清。因被执行人杨如志、高祥花未按期履行义务，申请执行人周连军、周文虎、周灵凤于2016年9月18日向南涧彝族自治县人民法院申请执行，当日本院依法立案执行。本院受理后，经依法进行执行，被执行人杨如志缴纳赔偿款700元后无履行能力，经查询没有查到被执行人的储蓄线索、财产线索。案件暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云2926执237号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可随时申请执行。审判员  段国宏审判员  张绍贵审判员  张世宏二〇一七年九月十五日书记员  李世生
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢139号之一申请执行人：王恒春，男，生于1947年6月20日，汉族，住四川省三台县塔山镇。被执行人：熊明龙，男，生于1951年9月20日，汉族，住四川省三台县塔山镇。申请执行人王恒春依据本院作出的(2012)三刑附民初字第1号民事判决书，于2017年3月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人熊明龙赔偿16043元及迟延履行金，本院已依法受理。本案在执行过程中，依据(2012)三刑附民初字第1号民事判决书确定被执行人熊明龙应向申请执行人王恒春赔偿16043元。经（2013）三执字第155号执行到位4300元，本案执行到位706元，未执行金额11037元及迟延履行金。经财产调查未发现被执行人熊明龙有可供执行财产，且已经告知申请执行人，经合议庭合议并报院长批准，裁定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 烈审判员 余致金审判员 张 奕二〇一七年九月十八日书记员 蒋武林
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初7740号原告：宋静龙，男，汉族，1988年1月27日生，住山东省莱阳市。被告：姜克丽，女，汉族，1984年8月31日生，住山东省胶州市。原告宋静龙与被告姜克丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告宋静龙于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋静龙撤诉。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告宋静龙负担。审判员  匡德富二〇一七年九月二十六日书记员  王 震
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑08刑更67号罪犯国宏君，别名国洪军，男，1976年2月27日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省同江市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江同江市人民法院于2012年2月7日以（2012）同刑初字第7号刑事判决书，认定罪犯国宏君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。2015年1月减刑一年三个月。执行机关黑龙江省香兰监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯国宏君原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯国宏君在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯国宏君减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月14日至2023年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊丽艳审判员  周金星审判员  张洪咏二〇一七年九月七日书记员  唐彩虹
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执异75号案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司，住所地沈阳市铁西区。统一社会信用代码912101066874727914。法定代表人王洪阁，系该公司总经理。委托代理人陈勇，男，1963年7月10日出生，住址辽宁省建平县。系该公司员工。申请执行人抚顺市海丰化工有限公司，住所地抚顺市东洲区。组织机构代码66122314-8。法定代表人张雷，系该公司经理。委托代理人张宇飞，男，1976年12月6日出生，住址抚顺市新抚区，系该公司员工。被执行人沈阳连云建筑机械有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区。统一社会信用代码91210106243464109R。法定代表人：刘志奇，系该公司总经理。委托代理人杨东升，男，1965年5月13日出生，住址沈阳市皇姑区。系该公司员工。本院在执行（2017）辽0191执247号申请执行人抚顺市海丰化工有限公司与被执行人沈阳连云建筑机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司于2017年8月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司称，2017年4月17日，本院执行部门在被执行人院内查封了五台塔吊。该五台塔吊系其公司的设备，系其公司施工项目完工后返回被执行人处进行返厂维修的设备。故案外人提出执行异议，请法院解除对五台塔吊的查封。本院查明，2016年11月17日，本院（2016）辽0191民初5027号民事判决书对原告抚顺市海丰化工有限公司与被告沈阳连云建筑机械有限责任公司买卖合同纠纷一案判决如下：被告沈阳连云建筑机械有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告抚顺市海丰化工有限公司货款160,465.50元。被告逾期未履行给付义务，申请执行人遂向申请本院强制执行。执行过程中，因在本院的其他执行案件的被执行人均为沈阳连云建筑机械有限责任公司，本院执行机构于2016年3月24日作出（2016）辽0191执26号执行裁定书，裁定将本院（2016）辽0191执224、250、332、334、338、340、342、345、347、349、354、355、470号执行案件并入本案，予以合并执行。并裁定冻结、扣划被执行人沈阳连云建筑机械有限责任公司存款411,643.1元或查封被执行人相应价值财产；2017年4月17日，本案执行机构又作出（2016）辽0191执779、942、1460、1615、1720、（2017）辽0191执102、247、253、267、293、696号执行裁定书，冻结、扣划被执行人沈阳连云建筑机械有限责任公司存款2,280,045元或查封被执行人相应价值财产。2016年3月23日，本院执行机构作出查封财产清单，对被执行人公司内的财产予以查封。具体为：70Y塔式机顶开液压系统塔吊3个、GY卧式金属带锯床3个、剪板机2个、小型面包车2辆、中型金龙客车、小卡车、中华轿车各一辆、厂房、土地其它设备。2017年4月17日，执行机构作出查封财产清单，对被执行人公司内的财产予以查封。具体为：卧式锃床1台、摇臂钻床2台、普通车床5个、铣床1个、刨床3个、六角车床2个、立钻1个、行吊1个、摇臂钻床2个，塔吊5个（出厂编号为12-56、12-59、13-63、14-02、13-51）。现案外人对其中塔吊5个提出异议，认为此塔吊为其所有，请求本院解除对上述5台塔吊的查封。又查，经本院至沈阳市建设工程安全监督站调取上述争议5台塔吊登记手续。表明：出厂编号为13-63、14-02、13-51的塔吊产权单位为案外人即沈阳连云建筑机械租赁有限公司；生产厂家为被执行人沈阳连云建筑机械有限责任公司；出厂编号为12-56、12-59的塔吊虽然在产权单位处标明为案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司。但有证明材料表明系樊锐、樊守龙从被执行人处购买。又经询问，案外人表示实际购买人为樊锐、樊守龙，按照相关规定，其仅系登记所有人。上述事实，有本院（2016）辽0191民初5027号民事判决书、执行裁定书、查封清单、档案手续等证据证实。本院认为，现案外人以本院查封的被执行人名下的财产系其所有为由。请求本院解除对案涉5个塔吊的查封。根据现有的证据，能够证明本院执行机构予以查封的三个塔吊（出厂编号分别为13-63、14-02、13-51）系案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司所有；但其余两个塔吊（出厂编号分别为12-56、12-59），根据现有的证据，不足以证明此财产系案外人实际所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：一、案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司提出的异议部分成立；解除本院执行机构作出的对出厂编号分别为13-63、14-02、13-51的三个塔吊的查封；二、驳回案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司提出的解除对出厂编号分别为12-56、12-59的二个塔吊的查封的异议。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 杨 松代理审判员 周 骥人民陪审员 高 华二〇一七年九月十九日书 记 员 陈凌倩
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初1107号原告：马鞍山市安丰机械刀片厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。投资人：王世宏，该厂厂长。被告：李富民，男，1963年7月11日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。原告马鞍山市安丰机械刀片厂（以下简称安丰刀片厂）与被告李富民买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。安丰刀片厂诉称，李富民从安丰刀片厂购买刀片产品，货款总金额为50540元，其在清单合同和送货单上签字确认，安丰刀片厂按约交货。李富民支付了货款1万元，余款经安丰刀片厂多次催要，李富民一直未给付。现诉请李富民给付货款40540元。李富民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是买卖合同纠纷，并非给付货款，依据民事诉讼法原告就被告的原则，应由其所在地天津市滨海新区人民法院管辖或由清单合同记载的合同履行地天津市汉沽区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方合同未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。安丰刀片厂是接收货币一方，其所在地为合同履行地。故本院对本案有管辖权，李富民提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回李富民对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由李富民负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  刘肇玄二〇一七年九月一日书记员  叶庭庭
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2028号被执行人陈刚，男，汉族，居民，住射阳县。被执行人聂成亚，男，汉族，居民，住涟水县。陈刚、聂成亚非法吸收公众存款一案，本院于2016年5月20日作出的（2015）涟刑初字第0301号刑事判决书已生效，依该判决，陈刚被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元。聂成亚被判处有期徒刑二年，并处罚金六万元。因陈刚、聂成亚未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院依法于2016年9月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；3、被执行人陈刚、聂成亚现在监狱服刑。4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，扣划聂成亚存款1220元。查封被执行人陈刚所有的牌号为苏Ｊ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车，该车辆目前无法查找，本院无法有效控制。通过本次执行程序，未发现上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人陈刚、聂成亚因刑事犯罪被判处罚金，依法应当履行缴纳罚金义务。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2015）涟刑初字第0301号刑事判决书罚金判决的本次执行程序终结。待发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年九月一日书记员 刘雅玲
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0404行审138号申请执行人：珠海市交通运输局。住所地：珠海市梅华西路**号。法定代表人：唐成伟，局长。委托代理人：杨睿达，珠海市交通运输局工作人员。委托代理人：杨永钧，珠海市交通运输局工作人员。被申请执行人：梁广辉，男，汉族，1967年7月14日出生，住广东省珠海市香洲区。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2016年11月10日对被申请执行人梁广辉作出的粤珠交罚〔2016〕01968号《行政处罚决定书》中的人民币2万元罚款一案。本院2017年9月27日受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人2015年9月10日在珠海湖心路口巴士站进行日常稽查时，发现被申请执行人未取得营运牌照和道路运输证，使用粤Ｃ×××××号牌小型轿车从事收费载客业务，且属于十二个月内两次违反规定的情形。申请执行人认定被申请执行人违反《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条第一款规定，依据《珠海经济特区出租车管理条例》第五十七条第一款规定，决定给予被申请执行人罚款人民币2万元的处罚。申请执行人于2017年2月19日向被申请执行人公告送达粤珠交罚〔2016〕01968号《行政处罚决定书》。被申请执行人收到粤珠交罚〔2016〕01968号《行政处罚决定书》后，没有申请行政复议或提起行政诉讼，在公告送达粤珠交催告〔2017〕00032号《珠海市交通运输局催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币2万元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2016〕01968号《行政处罚决定书》中的罚款人民币2万元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋人民陪审员  杨世伟二〇一七年九月三十日书 记 员  徐毅成
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执3757号孙兆国、赵志友：孙兆国申请执行赵志友民间借贷纠纷一案,申请执行标的共计20175元。经本院立案受理，现已执行到位20175元（除执行费203元外）。至此，孙兆国向本院申请执行的（2017）苏0115民初6405号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月十二日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执5094号申请执行人:王义魁，男，1982年11月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:北京从古至今生物科技有限公司，住所地北京市西城区。本院在执行王义魁与北京从古至今生物科技有限公司租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  孟凯锋审判员  杨 哲二〇一七年九月十四日书记员  孙 慧
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑更395号罪犯胡长久，男，1965年5月8日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省自贡市中级人民法院于2010年9月7日作出(2010)自刑一终字第26号刑事裁定，以被告人胡长久犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2013年4月1日、2015年4月23日经本院二次裁定共减刑二年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡长久确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡长久在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获3个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯胡长久确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡长久减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2009年12月14日起至2020年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  吕晓宏人民陪审员  江事琼二〇一七年九月二十二日书 记 员  张唯围
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初3225号原告：张开鹏，男，1981年11月14日出生，住武威市。被告：钱镒年，男，1976年3月1日出生，住武威市。原告张开鹏与被告钱镒年民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张开鹏到庭参加诉讼，钱镒年经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张开鹏向本院提出诉讼请求：1、要求钱镒年偿还我的借款12700元及利息，2、要求钱镒年承担因本案产生的交通费用。事实与理由：2014年钱镒年以资金困难为由，先后两次向我借款3000元和9700元，钱镒年向我承诺如果我急需要钱给他通知以后一周就还我，后我向钱镒年索要借款，但是钱镒年以种种理由拒不偿还我的借款。2015年4月1日，因为我在外地上班，我的母亲何金花和我的弟弟张开彦找到钱镒年后，要求钱镒年打下一张借条，用于证明其向我借款的事实。因钱镒年至今仍未向我偿还过12700元的借款，为了维护我的合法权益，我遂诉至法院。钱镒年缺席，未作实体答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，钱镒年分两次向张开鹏借款3000元和9700元，但借款时未向张开鹏出具借条，后张开鹏向钱镒年索款未果，钱镒年于2015年4月1日向张开鹏出具借款金额为12700元的借条一份，之后张开鹏又多次索要借款无果，遂起诉至法院。本院受理后，因钱镒年下落不明，于2017年6月10日在《法制日报》刊登公告，依法向钱镒年送达起诉状副本，应诉及举证通知书、开庭传票。公告期限届满，钱镒年未到庭参加诉讼。本院认为，公民之间的民事活动应当遵守诚实信用的原则。钱镒年向张开鹏借款，并出具借条，双方债权债务关系明确，故钱镒年应当偿还张开鹏借款本金，张开鹏要求钱镒年支付借款利息，因双方对利息没有约定，该项请求不予支持，张开鹏要求钱镒年承担交通费用，因未提供相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：钱镒年偿还张开鹏借款12700元。限于判决生效后10日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费120元，由钱镒年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  段先年代理审判员  杨子祥人民陪审员  徐成彦二〇一七年九月二十七日书 记 员  魏 羽
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初5829号原告：张再保，男，1968年4月1日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳北方法律服务所法律工作者。被告：江政兴，男，1970年2月20日生，汉族，户籍地址宜兴市，现住溧阳市。原告张再保诉被告江政兴承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日和2017年9月13日两次公开开庭进行了审理，原告张再保及其委托诉讼代理人虞金龙到庭参加了两次诉讼，被告江政兴到庭参加第一次诉讼。本案现已审理终结。原告张再保向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款47700元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年期间将社渚码头搅拌站需搭建夹芯板房的工程承包给原告，约定该工程价格为52800元，夹芯板房完工后支付总价款的70%，三个月后付清余款。嗣后，被告支付了5100元，尚欠原告47700元，经原告多次催要，被告以种种借口拖延还款。被告江政兴辩称：1、夹心板房的总的造价是52800元，现在我还欠原告47700元，我认可的，但要求原告开具17%的增值税发票。2、施工中有质量问题到今天原告都没有做相应的维修，质量问题主要是漏水、玻璃破损、门锁没用，主体墙板落空。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了欠条一份。庭审质证中，被告对原告提供的上述证据的真实性无异议。被告未提供任何证据。根据原告提供的上述证据，结合当事人庭审陈述，本院审理查明如下事实：原、被告经协商，达成由原告为被告制作简易板房的口头承揽协议。2016年3月，原告按约完成了简易板房的制作工作。2016年4月24日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今夹板房房款共计528000元正，大写：伍万贰仟捌佰元下。欠款人：江政兴，2016.4.24”。后被告向原告支付了承揽价款5100元，尚欠47700元一直未付，原告经催要无果遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效。被告欠原告承揽价款47000元的事实有原告提供的欠条予以证明，且被告也不持异议，本院予以确认。被告对所欠原告的承揽价款应予支付。被告称简易板房存在质量问题的抗辩意见，因其未提供任何证据证明，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：被告江政兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张再保支付承揽价款47700元。如果未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费994元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  杨福根二〇一七年九月十四日书记员  芮彬玲
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1722民初4227号原告：熊臭顺，男，1964年1月10日出生，汉族，住上蔡县。被告：高彩霞，女，1986年1月2日出生，汉族，住上蔡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。法定代表人：张秋玲，系该公司总经理。委托代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师。原告熊臭顺与被告高彩霞、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。依法适用简易程序公开进行了审理。原告熊臭顺请求被告高彩霞、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿原告医疗费等各项损失10000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司同意于2017年10月1日前赔偿原告熊臭顺医疗费、误工费等费用共计8000元，原告熊臭顺放弃其余诉讼请求。二、原告熊臭顺放弃对被告高彩霞的起诉。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告熊臭顺负担。审判员  余新年二〇一七年九月十三日书记员  梁 红
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执417号申请执行人华小英，女，汉族，居民，住旬阳县城区。被告夏崇明，男，汉族，居民，住旬阳县城区。本院在申请执行人华小英与被执行人夏崇明借款合同纠纷一案的（2016）陕0928民初784号民事判决书已发生法律效力。被执行人夏崇明逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人华小英于2017-05-03向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人夏崇明外出下落不明，除已被另案查封的房产和股权外，无可供执行财产。本院认为，被执行人夏崇明外出下落不明，本院对另案查封的房产和股权进行轮候查封，在执行过程中穷尽执行措施再未发现被执行人有新的可供执行财产，经与申请人约谈其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0928执417号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘家军审判员  白建刚审判员  阮 斌二〇一七年九月四日书记员  李 亮
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执恢148号申请执行人张晓初，男，1990年4月28日生，汉族，个体，住宁江区。被执行人李新，男，1990年9月3日生，汉族，松原市交警支队辅警，住宁江区。申请执行人张晓初与被执行人李新民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2015）宁民初字第732号民事判决书，内容如下：被告李新于本判决生效后立即给付原告张晓初6000元。案件受理费50元由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，申请执行人未能提供可供执行的财产，现终结本次执行。现发现可供执行财产，本院决定恢复执行。执行中双方自行和解，申请人主动撤回执行申请。现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2015）宁民初字第732号民事判决书终结执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟二〇一七年九月一日书记员  曹世鹏
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执659号申请执行人：王楠，男，汉族，1965年8月20日出生，住宁夏永宁县。被执行人：王生永，男，汉族，1965年8月20日出生，住宁夏永宁县。申请执行人王楠与被执行人王生永民间借贷纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2016）宁0121民初999号民事调解书，依法向被执行人王生永发出执行通知书，并责令其向申请执行人王楠支付借款30万元，支付案件受理费及保全费12443.00元，负担案件执行费4587.00元。本案在执行过程中，申请执行人王楠以与被执行人王生永自行协商处理该案为由书面申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0121执659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年九月十二日书记员  畅广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0101行初122号原告李俊昆，男，1988年3月14日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人薛帅，男，1984年9月13日出生，汉族，住山西省大同市矿区。被告天津市宁河区市场和质量监督管理局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路49号。法定代表人张子厚，局长。被告天津市市场和质量监督管理委员会，住所地天津市和平区贵州路98号B座。法定代表人林立军，主任。委托代理人赵健新，天津市市场和质量监督管理委员会干部。委托代理人伊兵，天津四方君汇律师事务所律师。原告李俊昆诉被告天津市宁河区市场和质量监督管理局、天��市市场和质量监督管理委员会信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李俊昆诉称，原告于2016年12月31日通过宁河区政府网站申请政府信息公开，“申请人举报天津市泰达酒业有限公司生产销售的蚂蚁酒超范围生产虚假宣传问题，你局告知作出行政处罚，但答复不明确，为了解事实现申请公开你局作出行政处罚的具体内容”。截止2017年3月7日原告未收到被告天津市宁河区市场和质量监督管理局任何回复。后原告向被告天津市市场和质量监督管理委员会申请行政复议。被告天津市市场和质量监督管理委员会于2017年3月17日作出复议决定，驳回了原告的复议申请。故起诉来院，要求：1、判令撤销被告天津市市场和质量监督管理委员会作出的行政复议决定书”津市场监管复决（2017）32号”；2、判令被告天津市宁河区市场和��量监督管理局未在法定期限内答复原告政府信息公开申请的行为违法；3、判令二被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”；《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”。上述规定表明，申请政府信息公开的申请人向相关政府部门申请信息公开，乃至因获取政府信息权益受到侵害向人民法院提起信息公开诉讼的根本目的均在于获知相关政府信息。本案原告李俊昆曾因认为被告天津市宁河区市场和质量监督管理局、被告天津市市场和质量监督管理委员会不履行法定职责，于2016年10月11日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月30日作出（2016）津0101行初368号行政判决书。在该案审理过程中，被告天津市宁河区市场和质量监督管理局已提交津市场监管宁食罚[2016]25号行政处罚决定书，原告李俊昆到庭参加了庭审活动。故原告李俊昆已应知晓其所申请公开的信息，其申请信息公开的目的、获取信息的相关权益在客观上已经实现。现原告李俊昆在已应知晓涉案信息的情况下，仍坚持本案诉讼，其起诉已不再具有正当性，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告李俊昆的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  刘建景代理审判员  刘 堃人民陪审员  马祚颖二〇一七年九月二十五日书 记 员  王智萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的；
吉林省珲春林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7505执18号申请执行人：孙鹏,男,汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：杨兰，女，汉族，住珲春市。被执行人：毕林,男,住珲春市。本院在执行孙鹏与毕林车辆租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对（2016）吉7505民初139号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张俊东审判员  路 清审判员  梁凤吉二〇一七年九月一日书记员  崔 日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执2070号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人：杨东，董事长。委托代理人：孟明明，该公司职工。被执行人：曹小波，男，1987年06月12日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉被执行人曹小波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司向本院提出了撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0724执2070号案件的执行。定送达后立即生效。。审 判 长  陈德明助理审判员  朱 刚助理审判员  赵晓军二〇一七年九月十四日书 记 员  王 彬
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初3012号原告：鲍华东，男，1978年7月17日出生，汉族，住临海市。被告：吕苗金，男，1962年8月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告鲍华东为与被告吕苗金民间借贷纠纷一案中，原告鲍华东于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍华东的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告鲍华东撤回对被告吕苗金的起诉。案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告鲍华东负担。审 判 长  蔡 煊人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一七年九月二十五日代书 记员  王 敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执4000号之一申请执行人：合肥丽嘉元机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道5158号滨湖世纪城临滨苑C座2602室，统一社会信用代码91340100586110134B（1-1）。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。被执行人：江苏登达建设有限公司，住所地江苏省建湖县城向阳路98号，统一社会信用代码91320925140592212W。法定代表人：王金叶，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初6741号民事调解书，责令被执行人江苏登达建设有限公司向申请人合肥丽嘉元机电设备有限公司支付工程款30000元，并承担执行费350元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款之规定,裁定如下：提取、扣留被执行人江苏登达建设有限公司的财产收入30350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 升二〇一七年九月二十七日书记员 刘天垚附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初992号原告港联融资租赁有限公司。法定代表人李晓茹，该公司经理。委托代理人李增亮，河北冀港律师事务所律师。被告宋海霞。被告李发辉。本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告宋海霞、被告李发辉融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费640元，由原告港联融资租赁有限公司负担。审 判 长  任延锋审 判 员  王贵花人民陪审员  艾 心二〇一七年九月七日书 记 员  吕新南
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0604执1537号幕利勇：本院执行的幕利勇与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的银行存款5476.06元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制履行方式结案。二〇一七年九月二十日
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0106民初6302号原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人：刘文浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵晨光，该公司职员。被告：刘晖，住天津市红桥区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告刘晖物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津华厦物业管理发展有限公司委托诉讼代理人赵晨光到庭参加诉讼。被告刘晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津华厦物业管理发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告给付原告物业管理服务费4132.8元、滞纳金3180.2元，合计7313元；2、涉案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系，被告刘晖居住在天津市，房屋建筑面积61.54平方米。原告与天津住宅建设发展集团有限公司签订的《前期物业服务合同》约定；物业费收费标准为每平方米每月1.2元；逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按照应交物业管理服务费的万分之九比例缴纳滞纳金。依照合同约定，被告每月应交物业费73.8元，但是被告自2011年7月至2016年2月共欠物业费4132.8元，滞纳金3180.2元，合计7313元。现要求被告给付物业服务费及滞纳金，诉讼费由被告承担。被告刘晖未答辩。本院经审理认定事实如下：原告天津华厦物业管理发展有限公司系有资质的物业服务经营公司，其与民畅园小区开发建设单位天津住宅建设发展集团有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2008年4月10日始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止”；交纳费用时间“业主每月5日前交纳。”在原告管理服务期间，物业管理收费标准为每平方米每月1.2元。被告系天津市业主，该房屋建筑面积为61.54平方米，每月应交物业费73.8元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务。现原告诉至本院，要求被告给付2011年7月至2016年2月物业费4132.8元及滞纳金。本院认为，原告与民畅园小区开发建设单位天津住宅建设发展集团有限公司所签订的《天津市前期物业管理服务合同》有效，对天津市红桥区民畅园小区全体业主均有约束力。原告按照合同约定为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业管理服务费，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。原告要求被告支付滞纳金一节于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告刘晖一次性给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2011年7月至2016年2月的物业费共计4132.8元；二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘晖负担。（于本判决书生效之日起十日内由被告向原告支付）本判决为终审判决。审判员  赵国良二〇一七年九月二十七日书记员  安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治省、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0191民初1405号原告：济南高新开发区金桥餐厅，住所地济南市。经营者：王建新，男，1958年2月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张兵，山东沃德律师事务所律师。被告：济南高新区管委会综合服务中心，住所地济南市。法定代表人：李峰，主任。委托诉讼代理人：王琰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告济南高新开发区金桥餐厅与被告济南高新区管委会综合服务中心合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告济南高新开发区金桥餐厅于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南高新开发区金桥餐厅向本院申请撤诉，理由正当，无法律规避行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南高新开发区金桥餐厅撤回起诉。案件受理费4222元，减半收取计2111元，由原告济南高新开发区金桥餐厅负担。审 判 长  严士焱人民陪审员  苏为民人民陪审员  李成军二〇一七年九月二十五日书 记 员  张 明
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0734执454号申请执行人张瑞招，女，1974年6月7日出生，汉族，居民，住广东省东莞市，被执行人曹碧清，女，1966年6月2日生，汉族，个体工商户，住寻乌县，本院在执行申请执行人张瑞招与被执行人曹碧清民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初445号民事判决书确定被执行人曹碧清归还申请执行人张瑞招借款本金人民币150000元并支付利息，承担案件受理费1710元及申请执行费2150元；承担迟延履行期间加倍债务利息。本案于2016年10月17日立案执行后，向被执行人曹碧清发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人曹碧清至今分文未履行。因被执行人曹碧清逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人曹碧清的财产情况，查明被执行人曹碧清在寻乌县长宁镇城东大道36号一栋房产，申请人张瑞招同意由被执行人曹碧清自行变卖，现将房款已缴于本院标的款账户。被执行人曹碧清已履行405元，暂无其他可供执行的财产。本院于2017年9月15日通知申请执行人张瑞招到庭约谈，申请执行人张瑞招表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谢金荣二〇一七年九月十八日代理书记员  钟 勇
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初4622号申请人：廖荣怀，男，1955年2月3日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：王春明，福建安荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。被申请人：林世裕，男，1983年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被申请人：龚金兰，女，1987年8月11日出生，汉族，住福建省安溪县。申请人廖荣怀与被申请人林世裕、龚金兰民间借贷纠纷一案，申请人廖荣怀于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人林世裕名下的址在安溪县凤城镇河滨北路818号水晶城1号楼2602号房屋进行查封。申请人廖荣怀提供了在中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司所投的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人廖荣怀的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人林世裕名下的址在安溪县房屋（权属证号：安房权证凤城镇字第××号），期限为3年。案件申请费1,820元，由申请人廖荣怀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟辉煌二〇一七年九月十四日书记员  林小云附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0624执690号申请执行人黄骏程，男，1992年6月30日出生，汉族，住诏安县。被执行人黄崇奇，男，1981年5月13日出生，汉族，务工，住诏安县。申请执行人黄骏程与被执行人黄崇奇附带民事赔偿纠纷执行一案，诏安县人民法院（2016）闽0624刑初152号刑事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，查明，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本案暂时无法执行到位。本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，诏安县人民法院（2016）闽0624刑初152号刑事判决书应予裁定终结本次执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  张荣光二〇一七年九月十四日书记员  江晓乐
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执633号申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。被执行人曹士军，男，1972年2月29日生，汉族，现住伊通满族自治县。被执行人刘秋艳，女，1972年1月10日生，汉族，现住伊通满族自治县。申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人曹士军、刘秋艳借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结（2017）吉0323执633号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  周和影二〇一七年九月二十一日书记员  铁丽颖
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉2426执恢70号安图县汇源供热有限公司、刘春雷：申请执行人安图县汇源供热有限公司与被执行人刘春雷供用热力合同纠纷执行一案，本院于2016年8月9日作出（2016）吉2426民初927号民事调解书，已发生法律效力。权利人安图县汇源供热有限公司于2016年11月14日向本院申请执行，该案终结本次执行程序，本院于2017年8月25日恢复立案执行，执行标的额为2400元。本案在执行过程中，2017年6月15日被执行人刘春雷交付执行款1000元，2017年8月28日被执行人刘春雷交付执行款1400元，已支付申请执行人。被执行人刘春雷的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院（2016）吉2426民初927号民事调解书申请执行人安图县汇源供热有限公司与被执行人刘春雷供用热力合同纠纷执行一案结案。二〇一七年九月七日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执252号申请人：白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人杨涌，职务：农村信用合作联社理事长。委托代理人吴玉泉，职务：农村信用合作联社职员。委托代理人金文，职务：农村信用合作联社职员。被执行人:孙树英，女，汉族，住白银市平川区共和镇毛卜拉村七社168号。被执行人：师学军，男，汉族，系白银市平川区共和镇教管中心教师。被执行人：傅少声，男，汉族，系白银市平川区共和镇政府干部。被执行人：任同，男。汉族。系白银市平川区共和镇教管中心教师。被执行人：张正国，男，汉族，系白银市平川区黄峤中学教师。被执行人：李洁，女，汉族，系白银市平川区黄峤中学教师。被执行人：张维治，男，汉族，系白银市平川区共和镇政府干部。被执行人：张宏杰，男，汉族，系白银市平川区共和镇政府干部。被执行人：蒋正鸿，男，汉族，系白银市平川区共和镇政府干部。被执行人：杨亚宁，男，汉族，系白银市平川区共和镇政府干部。被执行人：韦应强，男，汉族，系白银市平川区共和镇政府干部。被执行人:郝应蛟，男，汉族，系白银市平川区共和镇政府干部。被执行人：张天雨，男，汉族，系白银市平川区共和镇政府干部。被执行人：吴楠，男，汉族，系白银市平川区共和镇政府干部。被执行人：张得鹏，男，汉族，系白银市平川区共和镇政府干部。被执行人：王彦鹏，男，汉族，系白银市平川区共和镇政府干部。被执行人：张铭瑞，男，汉族，系白银市平川区共和镇政府干部。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1228号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人与被执行人之间达成和解，申请人申请撤回执行申请，故该案执行终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）甘0403执252号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武志明二〇一七年九月六日书记员  王振东
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0525民初974号原告韩某某,女，汉族,住陕西省澄城县,农民。被告张某,男，汉族,住陕西省澄城县,农民。原告韩某某与张某离婚纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，本案在审理过程中，因原告韩某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告韩某某负担。审判员  刘高辉二〇一七年九月二十一日书记员  张 苹
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执949号申请执行人张维杰，男，1985年1月10日出生，住陕西省陇县。被执行人伏建兵，男，1978年11月8日出生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人张维杰与伏建兵买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月1日立案执行。本院依据已经发生效力的西安市中级人民法院（2016）陕01民终9649号民事判决书执行此案。执行中，经本院财产查询及点对点、总对总查控，查明被执行人伏建兵在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年九月十八日书记员 王 毅
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初7601号原告：广州市博帆金属制品有限公司，住所地广州市番禺区石基镇莲塘村路段海涌旁5号二区三座03。法定代表人：刘新卫。原告：广州金迪电子有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇平步大道19号首层、二层。法定代表人：郑作样。原告广州市博帆金属制品有限公司诉被告广州金迪电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告广州市博帆金属制品有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市博帆金属制品有限公司提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市博帆金属制品有限公司撤诉。案件受理费301.6元，由原告广州市博帆金属制品有限公司担。审判员 罗 晔二〇一七年九月二十日书记员 钟嘉欣
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初5961号原告：广东康景物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区经济开发区（东区）。负责人：钟国清，总经理。委托诉讼代理人：江敏贵、崔桂芸，该公司职员。被告：段丽萍，女，1978年11月11日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。原告广东康景物业服务有限公司天津分公司与被告段丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费872元，减半收取计436元（原告预交），由原告负担。审判员  王军二〇一七年九月二十五日书记员  张笑附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0203执保9号申请人才玉荣，女，1970年8月31日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被申请人杨春艳，女，1971年5月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被申请人白冰（与杨春艳系夫妻关系），男，1972年8月10日出生，汉族，住址同杨春艳。本院在执行申请执行人才玉荣与被执行人杨春艳、白冰借款合同纠纷一案中，我院根据申请已查封了被申请人杨春艳、白冰的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0203执保9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  项宏权二〇一七年九月二十三日书记员  丁项涛
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执703号申请执行人：郭海霞，女，1972年1月8日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。被执行人：张家口市知行会议服务有限公司，住所地张家口市桥东区五一东大街32号张家口市电大院内6号楼知行大厦。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。申请执行人郭海霞与被执行人张家口市知行会议服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。申请执行人郭海霞向本院提出执行请求：申请法院强制执行张家口市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳仲案字第[2016]第232号仲裁裁决书第（一）项和第（二）项的内容，即要求被执行人张家口市知行会议服务有限公司退还郭海霞为张家口市知行会议服务有限公司垫交的养老保险费单位应交部分7419.60元和医疗保险费单位应交部分2524.83元。在执行中查明，张家口市知行会议服务有限公司因不服张家口市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳仲案字第[2016]第232号仲裁裁决书，向我院提出诉讼，我院于2016年11月11日作出（2016）冀0702民初1559号民事判决书。本院认为，张家口市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳仲案字第[2016]第232号仲裁裁决书未发生法律效力。因此，申请执行人郭海霞申请张家口市知行会议服务有限公司退还郭海霞为张家口市知行会议服务有限公司垫交的养老保险费单位应交部分7419.60元和医疗保险费单位应交部分2524.83元，无执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，裁定如下：驳回申请执行人郭海霞的强制执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  翟小雁审 判 员  刘永平代理审判员  魏全国二〇一七年九月二十一日书 记 员  武荣伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执550号申请执行人胡某。被执行人XX公司。本院在执行申请执行人胡某与被执行人湖北XX公司合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人湖北XX公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年九月四日书记员  王炳
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0821刑初515号公诉机关修武县人民检察院。被告人陈志强，曾用名陈加加，男，1984年11月13日出生于河南省辉县，汉族，初中肄业，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日被取保候审。修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕287号起诉书指控被告人陈志强犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员赵冬霞出庭支持公诉，被告人陈志强到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2017年2月3日22时7分许，被告人陈志强酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿斗武路由北向南行驶至修武县七贤镇坡前红绿灯处时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2017年2月3日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人陈志强血液中酒精含量为147.26mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人陈志强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。上述事实，被告人陈志强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料及书证等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈志强在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人陈志强归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其酒精含量、所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2017年11月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年九月八日书记员  赵楠楠
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0612执恢432号申请执行人：顾艳春，男，汉族，1993年12月10日生，住射阳县。委托诉讼代理人：李俊，系顾艳春亲戚。被执行人：曹永华，男，汉族，1977年4月7日生，住南通市通州区。本院在执行申请执行人顾艳春与被执行人曹永华劳务合同纠纷一案中，查明被执行人曹永华暂无银行存款、房产、汽车等财产。在执行过程中，被执行人已经主动直接给付申请执行人2000元。为余款72100元，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，约定：被执行人于协议成立时给付20000元，后从2017年10月起，每月的28日前给付2000元，直至还清为止。2017年9月5日，被执行人给付（转入委托诉讼代理人李俊名下）了20000元，当日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，致使本案处于暂缓执行状态。现申请执行人申请撤回本案的执行，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)苏0612执恢432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一七年九月九日书 记 员  马 超
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初2720号原告：文建平，男，1963年2月25日生，汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：姜修春，泸州市江阳区况场法律服务所法律工作者。被告：徐洪义，男，1968年6月25日生，汉族，住泸州市江阳区，原告文建平诉被告徐洪义追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文建平及其代理人姜修春到庭参加诉讼，被告徐洪义经本院公告传唤，公告期届满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文建平向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告工人工资37000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别在2014年、2015年雇请原告去沈阳修建医学院和山东龙口工地上做打混泥土活，完工后，被告拒不支付工资，2016年春节，被告向原告出具欠条后便无法联系，故诉至法院。被告徐洪义未提交答辩。经审理查明：被告雇佣原告到其承包的工程务工，主要从事打混泥土活，后经结算，被告于2016年3月28日向原告出具欠条一份，载明，“今况场街道双湖村11社徐洪义欠游湾6社文建平在沈阳医学院工地工人工资大写叁万柒仟元整，欠款人：徐洪义”。以上法律事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，原告为被告提供了劳务，被告应该为原告支付劳动报酬。依据被告向原告出具的欠条，能充分证明被告欠原告劳动报酬的事实，故原告请求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐洪义于本判决生效之日起十日内支付原告文建平劳动报酬37000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告徐洪义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杨宗艳审 判 员  童荣彬人民陪审员  牟 健二〇一七年九月四日书 记 员  刘 汀
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1016号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人张雪冬，男，1984年11月18日出生，汉族，现住浙江省余姚市。曾因犯危险驾驶罪于2012年4月19日被杭州市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金四千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月4日被余姚市公安局刑事拘留。同月11日被依法变更为监视居住。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1005号起诉书指控被告人张雪冬犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指派公诉人沈叶钏指控：2017年8月24日晚9时15分许，被告人张雪冬无证驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿本市���门镇329国道由西往东行驶至泗门镇振兴路路口处停车时，因饮洒过量昏睡在车上而阻挡他人车辆通行，处警民警至达现场后发现被告人张雪冬有酒驾嫌疑即将其带至本市第四人民医院并对其进行强制提取血样,期间被告人张雪冬拒绝检测，不配合检查。经宁波公安司法鉴定中心鉴定，被告人张雪冬的血液中检出乙醇成份且浓度为300mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。在本院向被告人张雪冬送达起诉书副本时，同时就指控的事实告知了相应的量刑幅度，经询问，被告人对指控的事实、罪名及量刑幅度没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张雪冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人张雪冬犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人张雪冬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押十日，即自2017年9月19日起至2018年1月8日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐洪二〇一七年九月十九日代书记员 陆鑫??
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1127民初2237号原告：罗某，女，生于1986年6月8日，汉族，广西壮族自治区藤县人，住广西藤县。委托诉讼代理人：吕林华，湖北省晋梅律师事务所律师。代理权限：代为立案,参加诉讼,调解,签收法律文书。被告：王某1，男，生于1985年2月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告罗某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宛良征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人吕林华到庭参加了诉讼，被告王某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称，原、被告双方于2009年上半年相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一女孩王某3，××××年××月××日生一男孩王某2。由于原、被告双方婚前缺乏了解，导致婚后常为家庭琐事发生争吵。2015年9月原告罗某曾向法院提起离婚诉讼，但被法院驳回离婚诉请后双方夫妻关系仍未得到任何改善。为此，原告罗某再次诉至法院要求与被告王某1离婚。被告王某1书面辩称，原、被告双方夫妻感情确已破裂，同意离婚，但要求抚养婚生子女王某3、王某2，并由原告罗某承担婚生女王某3每月抚养费300元，直至其年满十八周岁止。原告罗某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：证据一、原告罗某、被告王某1公民身份证。拟证明原、被告双方的基本身份情况。证据二、黄梅县民政局婚姻登记处档案信息。拟证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。证据三、（2015）鄂黄梅民初字第02018号民事判决书一份。拟证明原告罗某曾于2015年9月18日向法院提起离婚诉讼，被法院驳回离婚诉请后，原、被告双方夫妻关系未得到任何改善。被告王某1未向本院提供任何证据材料。本院对原告罗某提供的证据一、二、三经审核认为，该三份证据均真实、合法，本院依法予以采信。经审理，本院查明如下事实：原、被告双方于2009年上半年相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一女孩王某3，××××年××月××日生一男孩王某2。由于原、被告双方婚前缺乏了解，导致婚后常为家庭琐事发生争吵。2015年9月原告罗某曾向本院提起离婚诉讼，但被本院驳回离婚诉请后双方夫妻关系仍未得到任何改善，双方并处���居状态。现原告罗某再次诉至本院要求与被告王某1离婚。另查明，1、被告王某1要求抚养婚生女王某3及婚生子王某2，并由原告罗某每月支付婚生女王某3抚养费300元，每年一次性支付，直至婚生女王某3年满十八周岁止；2、原告罗某同意被告王某1的上述子女抚养要求。本院认为，原、被告双方经登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。但就本案而言，由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，导致婚后常为家庭琐事发生争吵，特别是原告罗某曾向本院提起离婚诉讼，但被本院驳回离婚诉请后双方夫妻关系仍未得到任何改善，并处分居状态，应视为原、被告双方夫妻感情确已破裂，加之被告王某1也同意离婚，故本院对原告罗某要求与被告王某1离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子女王某3、王某2的抚养问题，因原、被告双方已达成了合意，对此合意本院予以支持。至于财产分割问题，因被告王某1未到庭参加诉讼，导致本院难以查明原、被告双方的婚前（后）财产及债权、债务情况，双方日后为此若有纠纷可另行诉讼处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告罗某与被告王某1离婚。二、婚生子女王某3、王某4由被告王某1抚养，由原告罗某自本判决生效之日起每月给付婚生女王某3抚养费300元至其年满十八周岁止，定于每年12月30日前付清。三、抚养期间，原告罗某对其婚生子女王某3、王某2享有探望权，被告王某1负有协助之义务。本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宛良征二〇一七年九月五日书记员  刘 焱
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1202民初3201号原告：莱芜市中兴土工材料有限公司，住所地莱芜市高新区吕花园工业园。法定代表人：周家庆，总经理。委托诉讼代理人：朱彬，山东恒志远律师事务所律师。被告：佳木斯市东风区博源水利物资经销处，住所地黑龙江省佳木斯市东风区育宾社区。经营者：赵子茜。被告：赵英博，男，1971年4月19日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。原告莱芜市中兴土工材料有限公司与被告佳木斯市东风区博源水利物资经销处、赵英博买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告莱芜市中兴土工材料有限公司于2017年9月14日向本院提出撤回对佳木斯市东风区博源水利物资经销处、赵英博的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莱芜市中兴土工材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取581元，保全费590元，由原告负担。审判员  王莉二〇一七年九月十四日书记员  杨萍
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂10民终1122号上诉人（原审原告）：王志南，男，汉族，1944年12月6日出生，住江苏省丹阳市。被上诉人（原审被告）：洪湖市第一中学，住所地洪湖市文泉东路**号。法定代表人：顾本志，校长。上诉人王志南因与被上诉人洪湖市第一中学买卖合同纠纷一案，不服洪湖市人民法院（2017）鄂1083民初669号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。王志南上诉请求：1、撤销洪湖市人民法院（2017）鄂1083民初669号民事裁定。2、判令被上诉人支付欠款16400元。3、判令被上诉人由于长期欠款不付，给上诉人造成经济损失计71270元。4、判令被上诉人承担诉讼费、差旅费及其他费用4500元。事实和理由：1、尽管溧阳市茶亭冷柜配件厂在1998年歇业至今，但上诉人一直为该厂的法定代表人，资格从没有被剥夺和改变，一审将上诉人认定为该厂的原法定代表人，事实错误。2、上诉人在一审提交的证据3、4已说明是个体私营企业，挂靠在校办企业内，其资金投入、生产、经营、销售都由上诉人出资和组织运转。被上诉人的欠款，当初是上诉人出资垫付，已取得了对被上诉人的债权，上诉人以个人名义起诉并无不妥。王志南向一审法院诉讼请求：1、判令被告支付欠款16400元及给原告造成的经济损失71270元；2、本案诉讼费用及原告的差旅费4500元由被告承担。一审法院认定事实：1997年4月3日，洪湖市第一中学后勤办向溧阳市校办工业��司、溧阳市茶亭中心小学出具一份复函：经查账核对，我校原教学设备实业公司购溧阳市茶亭冷柜配件厂材料欠款16400元，由于该公司领导更换，组织解体，现无偿还能力。1997年4月18日，溧阳市茶亭冷柜配件厂向洪湖市第一中学下达催收信函，要求该校在收到函件后于15日内偿还其所属教学设备实业公司的债务。2017年2月27日，溧阳市茶亭冷柜配件厂原法定代表人王志南向被告洪湖市第一中学校长写了一份催收信函，要求该校承担原教学设备实业公司拖欠配件厂的债务。一审法院认为，本案买卖合同相对方为溧阳市茶亭冷柜配件厂与洪湖市教学设备实业公司，溧阳市茶亭冷柜配件厂作为企业法人具有独立主体资格，而原告仅为该厂法定代表人，其无权以个人名义起诉。裁定：驳回原告王志南的起诉。案件受理费1992元，减半收取996元，由原告王志南负担。本院经审理查明，溧阳市茶亭冷柜配件厂于2017年4月21日出具《情况说明》一份，载明“本企业在90年代初，中期为个体私企挂靠茶亭中心小学的校办企业，属独立经营，独立核算，自负营亏的自主企业。企业的法定代表人为王志南同志。本企业的经营行为：债务由王志南清付，债权亦由王志南清收，特此说明！”本院认为，上诉人王志南以被上诉人洪湖市第一中学所属企业欠溧阳市茶亭冷柜配件厂货款16400元未清偿为由，向被上诉人主张权利诉至一审法院。上诉人王志南向一审法院提交溧阳市茶亭冷柜配件厂出具的《情况说明》称债权由上诉人清收。故上诉人具有诉讼主体资格，上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。一审法院认为上诉人无权以个人名义起诉，裁定驳回上诉人王志南起诉，适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销洪湖市人民法院（2017）鄂1083民初669号民事裁定；二、本案指令洪湖市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郭元亮审判员  李 静审判员  陶齐学二〇一七年九月二十一日书记员  邱 爽
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终4996号上诉人（原审被告）：彭广吉，男，1978年8月2日出生，汉族，住长春市九台区。委托诉讼代理人：陈佳旭，吉林诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭润青，吉林诚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴雨烟，女，1995年4月19日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：徐慧。上诉人彭广吉因与被上诉人吴雨烟合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初3482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。彭广吉上诉请求：撤销一审判决，依法改判彭广吉与吴雨烟签订的《林地承包协议》（下称协议）无效。一、二审诉讼费由吴雨烟承担。事实与理由：原审认定彭广吉与吴雨烟签订的协议有效，属认定事实不清，证据不足。1.案涉土地是集体土地，彭广吉无权转包，该转保协议无效。2.根据《国家林业局关于切实加强集体林权流转管理工作的意见》中规定“集体林权不得流转给没有林业经营能力的单位和个人”，吴雨烟及其父亲吴磊都没有林业经营能力，因此该协议违反了法律规定，并损害了长春市九台区波泥河街道办事处王家瓦房村的集体利益，应认定为无效。4.根据法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，合同解除。合同双方口头约定合同签订之日起一个月内支付全部承包费6万元。但吴雨烟没有按约定付款，仅给付了3万元，即使合同有效，也因吴雨烟违约而解除。彭广吉多次要求吴磊支付剩余3万元承包费，但吴磊口头告知彭广吉解除该协议。吴雨烟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。吴雨烟向一审法院起诉请求：确认彭广吉与吴雨烟签订的协议有效，彭广吉立即将协议项下的林地交与吴雨烟经营，案件受理费由彭广吉承担。2016年1月1日，彭广吉与吴雨烟签订协议。双方主要约定：彭广吉将坐落在九台区波泥河街道办事处王家瓦房村石头口门南山承包给吴雨烟生产经营，承包面积约5亩，承包期限为50年，承包金额为60000元。合同签订后，吴雨烟付给彭广吉承包款30000元。但事后，彭广吉拒不履行承包协议，拒绝交付林地，双方对此多次交涉未果。因此，吴雨烟提起诉讼。一审法院认定事实：庭审中，彭广吉陈述案涉林地转包之经过为：“2016年1月，我因为家庭用钱，就在网上发布信息要发包林地，在公共平台上发布的信息。吴磊和我联系的。之前，我们不认识。价格讲到7万元。当时交了1万元定金，第二次是通过微信转账的，第三次是给的现金。给现金的时候才做的合同。吴雨烟是吴磊的女儿，吴磊说本人是公务员，名下不能有太多财产，只能用吴雨烟的名，我起草的合同。给完三万元之后，吴磊就不再给钱了。后来我就花借的钱。所以现在我不同意履行了”。彭广吉起草的协议为电脑打印体，内容为：“甲方：彭广吉，乙方：吴雨烟。见证方：长春市九台区波泥河街道办事处王家瓦房村，经甲乙双方友好协商，双方一致同意达成如下协议：一、甲方将坐落在王家瓦房村石头口门南山承包给乙方生产经营。二、四至面积：东至毛道，南至道边，西至山边，北至澎海友耕地。总面积约5亩（以实际测量为准）。三、承包时间为伍拾年（即：2016年1月至2066年1月）。四、承包金额为人民币陆万元整。五、交款方式：伍拾年一次性付清。六、双方约定：1、协议签订后甲方如期为乙方提供所承包的林地。2、甲方不能无理干扰乙方正常经营。3、乙方在承包期内可以实行合作经营，转让时通过甲方同意。4、合同期满，同等条件下，乙方优先续约。本合同签字之日起生效。甲乙双方各一份，见证方留档一份。2016年1月1日”。庭审中，双方均提供了上述协议。双方提供的协议“甲方”处均签有“彭广吉”之姓名。彭广吉表示均为其签写。双方提供的协议“见证方”处均盖有“长春市九台区波泥河街道办事处王家瓦房村村民委员会”（以下简称：瓦房村村委会）公章。双方提供的协议“法人代表”处均签有“闫凤权”之姓名。但吴雨烟提供的协议“乙方”处签有“吴雨烟”之姓名。彭广吉提供的协议“乙方”处为空白，无签名。吴雨烟提供的协议“2016年1月1日”之后无任何文字。彭广吉提供的协议“2016年1月1日”之后有“附件：村民代表签字”之手写体文字。另查明，彭广吉已收到承包费3万元。庭审中，彭广吉对剩余承包费表示为“因吴雨烟违约，所以该协议不能履行了”。而吴雨烟向一审法院提出书面提存申请，内容为：“吴雨烟与彭广吉林地承包纠纷一案，吴雨烟现还应向彭广吉支付3万元承包款。因彭广吉不履行合同，先不收取吴雨烟承包款。故吴雨烟申请向贵院支付该款，由贵院提存”。庭审中，彭广吉对“当时是否约定什么时间交款、什么时间交林地”之回答为：“合同中没有约定，也没有具体时间”。吴雨烟对“为什么没有交付承包款”之回答为：“因为彭广吉没有交付林地”。吴雨烟对“双方缔约时是否约定了交付林地的时间”之回答为：“没有，但签订协议后甲方就应该交付”。彭广吉对“你是否向吴雨烟交付了林地”之回答为：“没有，一直由我占有，因为她没有给够我钱”。一审法院认为：本案为林地转包合同纠纷。依据查明的事实，吴雨烟与彭广吉签订的林地承包合同依法成立，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合法有效，依法应予保护。双方均应全面履行合同。因此，吴雨烟诉求，于法有据，应予支持。一审法院判决：吴雨烟与彭广吉签订的协议合法有效，彭广吉于本判决生效后三日内向吴雨烟交付上述承包合同项下的林地。案件受理费1300元减半收取，由彭广吉承担。二审中当事人均未提交新证据。二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，1.关于彭广吉与吴雨烟签订的协议是否有效的问题。彭广吉与吴雨烟签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合同真实有效，双方应按合同约定履行。彭广吉主张案涉土地是集体土地，其无权转包。根据双方签订的协议，该协议上有瓦房村村委会的盖章及村委会负责人闫凤权的签名，说明案涉土地的流转经过瓦房村村委会的同意，该流转行为有效。彭广吉主张协议违反了《国家林业局关于切实加强集体林权流转管理工作的意见》的规定，应认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，只有违反法律、行政法规强制性规定的合同才被认定无效，而《国家林业局关于切实加强集体林权流转管理工作的意见》的规定并非强制性规定，且彭广吉亦没有证据证明吴雨烟父女不具有林业经营能力，故该主张不能成立。2.关于彭广吉与吴雨烟签订的协议是否已解除的问题。彭广吉主张吴雨烟迟延给付剩余3万元承包费，经催告后在合理期限内仍未给付，合同已解除。吴雨烟辩称其未违约，已支付3万元承包费，剩余3万元未付是因彭广吉未交付案涉土地，但吴雨烟已向原审法院提出书面提存剩余承包费。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，双方在协议中未约定何时交付承包费，彭广吉没有证据证明其曾要求吴雨烟履行给付承包费的合同义务。亦不能证明吴雨烟经催告后在合理期限内迟延给付承包费，且吴雨烟对剩余承包费在一审中已提存。故彭广吉以吴雨烟未交承包费主张解除协议，本院不予支持。综上所述，彭广吉的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由彭广吉负担。本判决为终审判决。审 判 长  史绍红代理审判员  赵 欣代理审判员  吕玉玉二〇一七年九月二十一日书 记 员  王艳秋
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初2585号之三原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿荫路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。负责人：夏安民,该行行长。委托诉讼代理人：彭雯，江西明实律师事务所律师，执业证号：13601199411373767。委托诉讼代理人：潘旻娜，江西��实律师事务所律师，执业证号：13601201611600948。被告：许文杰，男，1972年8月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：南昌绿地申飞置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新区紫阳大道3333号紫峰大厦，统一社会信用代码：91360106589249000J。法定代表人：孙志文。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告许文杰、南昌绿地申飞置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的财产保全申请，本院于2016年5月31日根据本院（2016）赣0102民初2585号民事裁定对登记在许文杰名下南昌市绿地未来城A04-06地块109#住宅楼二单元1002室房屋进行了查封��原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行于2017年9月14日以双方已达成和解协议为由向本院申请解除对上述保全财产的查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对登记在许文杰名下南昌市绿地未来城A04-06地块109#住宅楼二单元1002室房屋的查封。审 判 长  廖如荣人民陪审员  李建文人民陪审员  付美丽二〇一七年九月二十二日书 记 员  李 军
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0525执381号申请执行人郝某某，女，1979年6月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县维新镇。申请执行人熊某志，男，1945年2月4日出生，汉族，住址同上。身份证号码52242619450204161X。申请执行人徐某某，女，1948年8月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人熊某才，男，2005年4月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人熊某旺，男，2008年8月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人熊某艳，女，2003年6月3日出生，汉族，住址同上。被执行人付某某，男，1974年10月28日出生，汉族，住纳雍县厍东关乡。本院在执行申请人郝某某、熊某志、徐某某、熊某才、熊某旺、熊某艳与被执行人付某某附带民事赔偿执行一案中，被执行人付某某未履行生效法律文书所确定义务，经过我院对被执行人车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款进行查询，所在地社区进行调查，被执行人名下有两辆车，一辆摩托车和一辆货车，经过征求申请执行人意见，申请执��人不要求处置这个车辆，被执行人有银行存款125.12元，我院将其银行账户冻结，未找到被执行人有其他可供执行财产,我院依法将被执行人付某某纳入失信被执行人名单和限制高消费。在依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0525执381号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 琳审判员 李龙国审判员 章 华二〇一七年九月二十六日书记员 卢林静
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1225执166号申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。法定代表人:陈绍佩，该公司董事长。被执行人呢：刘少军，男，1964年4月28日出生，汉族。被执行人：佘冬兰，女，1967年9月19日出生，汉族。被执行人：谭西辉，男，1988年5月15日出生,汉族。被执行人：刘洁，男，1988年8月9日出生，汉族。本院在执行湖南会同农村商业银行股份有限公司与刘少军、佘冬兰、谭西辉、刘洁金融借款合同纠纷一案中，该案的执行标的总额为100000元，本院穷尽查询被执行人刘少军、佘冬兰、谭西辉、刘洁的银行存款、车辆等执行措施，均未能发现被执行人刘少军、佘冬兰、谭西辉、刘洁有可供执行的财产，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人刘少军、佘冬兰、谭西辉、刘洁的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  甄上标代理审判员  李征兵二〇一七年九月十一日书 记 员  熊卫东
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执766号申请执行人河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县建设北路法定代表人：高鸾庭被执行人李雪丽，女，1977年5月25日出生，住所地井陉县被执行人梁彦武，男，1981年3月22日出生，住所地井陉县被执行人高卫东，男，1971年3月14日出生，住所地井陉县被执行人梁广庭，男，1976年5月10日出生，住所地井陉县河北井陉农村商业银行股份有限公司申请李雪丽等合同纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2017）冀0121民初48号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人河北井陉农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结井陉县人民法院（2017）冀0121执766号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建军二〇一七年九月二十五日书记员  郝吉科
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执328号申请执行人邓强,男,汉族,居民，住旬阳县城关镇。被执行人彭翔,男,汉族,居民，住旬阳县城关镇。被执行人彭方春,男,汉族,居民，住址同上。本院在申请执行人邓强与被执行人彭翔、彭方春民间借贷纠纷一案中，旬阳县人民法院于2016年10月11日作出的（2016）陕0928民初877号民事���决书已发生法律效力。被执行人彭翔、彭方春逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邓强于2017年3月30日向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人彭翔、彭方春外出下落不明。本院通过财产调查，已对彭方春在旬阳县双河镇檀木村六组的房屋进行了轮候查封，未发现其它可供执行财产及线索，申请人亦提供不出可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人彭翔、彭方春下落不明，无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。且,本院已将其纳入失信被执行人名单，经与申请人约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0928执328号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行��财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘家军审判员  阮 斌审判员  刘 磊二〇一七年九月六日书记员  朱 江
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初2570号原告：建平县文福殿物业有限公司，住所地：建平县三家乡小新地村。法定代表人：张春杰，经理。委托诉讼代理人：韩秀梅，女，1986年10月22日出生，汉族，该单位职工，住黑龙江省讷河市长发镇长发村*组。被告：王鸿雁，女，1977年3月19日出生，汉族，居民，住建平县三家乡滨河园小区**号楼*单元***室，户籍所在地内蒙古赤峰市宁城县大明镇哈尔脑村*组。原告建平县文福殿物业有限公司与被告王鸿雁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县文福殿物业有限公司的委托诉讼代理人韩秀梅到庭参加诉讼，被告王鸿雁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县文福殿物业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付物业费2，292元（95.63㎡×0.5元/月／㎡×48个月即2013年12月3日至2017年12月3日）及违约金2，509元（573元/年×365天×4年×0.3%），合计4，801元。事实与理由：被告系建平县三家乡滨河园小区15号楼1单元602室业主。2013年7月26日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅每平方米0.5元/月。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费在2013年9月1日前付清，以后年度物业服务费收取均于当年度9月1日前缴纳；新购房的业主第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》之日起缴纳物业费，第一年度物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内缴纳。现被告欠原告物业费2，292元及违约金未交纳，经多次催缴，被告拒不缴纳物业费。被告王鸿雁未作答辩。本院经审理认定事实如下；被告系建平县三家乡滨河园小区15号楼1单元602室业主。2013年7月26日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅每平方米0.5元/月；物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金；合同有效期自2013年7月26日至2016年7月25日。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费在2013年9月1日前付清，以后年度物业服务费收取均于当年度9月1日前缴纳；新购房的业主第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》之日起缴纳物业费，第一年度物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内缴纳。2016年5月29日原告与滨河园小区业主委员会续签《物业委托管理合同》及《补充协议》，合同有效期自2016年7月26日至2021年7月25日。被告于2013年5月10日购买该房屋。合同签订后，原告对案涉小区进行了物业服务。现被告欠原告自2013年12月3日至2017年12月3日四年的物业费2，292元。本案在审理过程中，原告要求被告承担逾期违约金100元，其余部分原告自愿放弃。上述事实有原告的陈述，原告向本院提交的营业执照、资质证书、物价局公示收费1份、物业委托管理合同2份、补充协议2份、转移登记申请表1份。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本院查明的事实，本院予以采纳。本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并有效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对滨河园小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。被告应将自2013年12月3日至2017年12月3日期间的物业服务费2，292元给付原告，故原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。合同约定业主逾期缴纳物业服务费，应按欠费金额的日0.3%加收违约金，庭审中原告要求被告承担逾期违约金100元，其余部分原告自愿放弃，系原告行使处分权利，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鸿雁于本判决生效后五日内给付原告建平县文福殿物业有限公司自2013年12月3日至2017年12月3日的物业费2，292元及违约金100元，合计2，392元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告建平县文福殿物业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  陈 光审 判 员  曹国福人民陪审员  李德林二〇一七年九月四日书 记 员  马 悦
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执862号申请执行人:张勤,女,1980年10月15日生,汉族，住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人：陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人：陈良星，该公司董事长。申请执行人张勤与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初3437号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付张勤房屋租金16588.7元；诉讼费107.5元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月25日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月一日书记员  陈 蕊
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初4206号原告：付孝云，男，1969年10月26日出生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。被告：张小红，男，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告付孝云与被告张小红劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告付孝云以不能提供被告张小红的基本信息为由，于2017年9月12日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付孝云撤诉。案件受理费75元（已减半收取），由原告付孝云负担。审判员  朱东二〇一七年九月十二日书记员  张敏
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2525刑初71号公诉机关石屏县人民检察院。被告人高某某，男，住石屏县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年6月6日被石屏县公安局决定取保候审，2017年5月16日被石屏县公安局决定解除取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月16日被石屏县公安局刑事拘留，2017年6月19日被石屏县人民检察院批准逮捕。现羁押于石屏县看守所。石屏县人民检察院以石检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院委派何某、罗某出庭执行职务，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：被告人高某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币2800元，数额较大;明知是犯罪所得而予以收购，价值人民币5460元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条之规定，应当以盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，数罪并罚。案发后，被告人高某某如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人高某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，并处罚金。公诉机关就指控的事实提交相应的证据进行质证。被告人高某某对公诉机关的指控没有异议，请求从轻判处。经审理查明：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得2016年5月2日13时许，被告人高某某在石屏县异龙镇他腊村委会他腊坝塘路边，明知陈伟卖给他的一辆巴山牌橘黄色三轮摩托车（车架号LHJHPM2E0DB001612）系赃物的情况下，仍以人民币700元予以收购。经鉴定，该三轮摩托车价值人民币5460元。案发后，该三轮摩托车经公安机关追缴，已发还被害人严某。（二）盗窃1、2017年2月的一天14时许，被告人高某某窜至石屏县坝心镇邑北孔村委会邑北孔村高某1家，将被害人高某1家存放在自家房间衣柜内的现金人民币1000元盗走。被告人高某某刚要离开高某1家时，被回家的高某1发现，被告人高某某遂将盗得的现金人民币1000元还给高某1。2、2017年2月22日凌晨4时许，被告人高某某驾驶自家的巴山牌红色正三轮摩托车（车架号LHJHPM6E7FB006674）窜至石屏县坝心镇邑北孔村老村委会房子内，将被害人高某2堆放在此的12袋玉米(大约重900市斤)盗走。之后，被告人高某某又驾车将盗得的玉米拉至石屏县异龙镇环城北路51号出售销赃。经鉴定，被盗的玉米大约价值人民币900余元。案发后，被告人高某某的家属已代其向被害人高某2赔偿人民币948元。3、2017年5月11日13时许，被告人高某某窜至石屏县坝心镇邑北孔村委会邑北孔村高某3经营的小卖铺内，乘高某3不在小卖铺内之机，将高某3存放于小卖铺内的现金人民币105元、高某3的农村信用社一卡通一本及身份证一张盗走。之后，被告人高某某到石屏县农村信用合作联社城关信用社的ATM取款机处，用被害人高某3的信用社一卡通取走人民币750元，又将被害人高某3的农村信用社一卡通一本及身份证一张丢弃。案发后，被告人高某某的家属已代其向被害人高某3赔偿人民币1000元。石屏县农村信用合作联社城关信用社ATM取款机处的监控视频光碟已随案移送至本院。另查明，2017年5月16日10时5分，被告人高某某在石屏县坝心镇邑北孔村委会邑北孔村家中被抓获。被告人高某某曾因吸毒于2010年5月31日被富源县公安局行政拘留十五日；因吸毒于2010年6月15日被富源县公安局责令社区戒毒三年；因吸毒于2012年4月12日被昆明市公安局官渡分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，于2014年2月21日解除强制隔离戒毒；2014年2月21日，石屏县公安局责令被告人高某某接受社区康复三年；因吸毒于2014年5月5日被石屏县公安局行政拘留十日、责令社区戒毒二年；2015年8月27日，石屏县公安局对被告人高某某解除强制隔离戒毒，责令其接受社区康复三年。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、石屏县农村信用社交易明细、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赔偿款收据、前科劣迹证明、鉴定意见及通知书、责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、解除强制隔离戒毒证明书、社区康复决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书等书证、物证;现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录及照片；情况说明；监控视频光碟、视频分析、随案移送清单；证人证言;被害人的陈述;被告人的供述和辩解、户口证明等证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币2700余元，数额较大;被告人高某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，价值人民币5460元。被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条之规定，应当以盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人高某某能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。对被告人高某某的量刑，应结合其案发前有多次吸毒戒毒史、部分犯罪对象为老年人、经公安机关追缴能积极赔偿被害人经济损失、有悔罪表现等综合考虑。公诉机关对被告人高某某的量刑建议符合法律的规定。被告人高某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，本院为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币4000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。总合刑期一年零十个月，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年11月15日止。罚金限判决生效之日一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车丽英二〇一七年九月六日书记员  唐 瑾