福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽07执复15号 复议申请人(被执行人)：山东金龙地产有限公司，住所地山东省济南市中区泺源大街**金龙中心主楼****。 法定代表人：胡总营，董事长。 委托诉讼代理人：梁茂卿、马红祥，山东德衡（济南）律师事务所。 申请执行人：山东魅力四射文化娱乐管理有限公司，住所地山东省，住所地山东省济南市市中区经十路**山东体育中心内 法定代表人：李满，董事长。 被执行人：厦门金龙科技有限公司，住所地福建省厦门，住所地福建省厦门市后棣溪路****div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：胡国赞。 复议申请人山东金龙地产有限公司（以下简称金龙公司）不服福建省顺昌县人民法院(2017)闽0721执异11号裁定,向本院申请复议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 顺昌县人民法院查明，（2015）顺执字第547号执行裁定已依法送达各方当事人,金龙公司对该裁定书提出的异议请求均被顺昌县法院作出的(2016)闽0721执异1号(?javascript:void(1)"o"审判?)裁定及南平市中级人民法院作出的（2016）闽07执复5号裁定驳回。此外，顺昌县法院通过公开摇号选出评估机构山东广泰土地房地产评估测绘有限公司，并由其对执行标的物山东金龙大厦地下一、二层及地上西塔楼7-22层房产进行了评估。 顺昌县人民法院认为，（2015）顺执字第547号执行裁定已依法送达各方当事人，且已经异议、复议维持了该裁定书。顺昌县法院通过公开程序摇号选出评估机构，并由其对执行标的物进行了评估，该执行行为符合法律规定。金龙公司提出的撤销该评估报告的异议理由不能成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回金龙公司的异议请求。 复议申请人金龙公司向本院申请复议称，1.（2015）顺执字第547号执行裁定作出的程序违法，认定事实错误。本案的申请执行人是高士通中国投资2有限公司（以下简称高士通公司），复议人是被执行人，但复议人未收到高士通公司发出的债权转让通知及（2015）顺执字第547号执行裁定，顺昌县法院从未告知复议人已将山东魅力四射文化娱乐管理有限公司（以下简称魅力四射公司）变更为申请执行人。2.顺昌县法院未通知复议人私自委托山东广泰土地房地产评估测绘有限公司对执行标的物进行评估，程序违法。综上，请求撤销顺昌县人民法院(2017)闽0721执异11号执行裁定；撤销（2015）顺执字第547号执行裁定及山东广泰土地房地产评估测绘有限公司作出的鲁广泰评（鉴）字（2016）第521号《房地产估价报告》。 本院查明，最高人民法院作出（2005）民二终字第73号民事判决生效后，申请执行人中国华融资产管理公司福州办事处于2006年1月4日向福建省高级人民法院申请执行。因债权转让，福建省高级人民法院于2006年12月6日依法将申请执行人变更为高士通公司。2010年4月2日，高士通公司与魅力四射公司签订《债权转让协议》及《补充协议》,约定对被执行人金龙公司、厦门金龙科技有限公司债权作价5150万元转让给魅力四射公司。后因双方对协议效力产生争议，2014年9月11日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出(2014)中国贸仲京裁字第0786号裁决书，裁决：“（一）申请人与被申请人签订的上述《债权转让协议》合法有效；（二）被申请人应继续履行《债权转让协议》，申请人应在本裁决作出之日起10内向被申请人支付相应的债权转让款人民币4564万元，被申请人应按《债权转让协议》的约定，在收到上述款项后十个工作日内将债权转让协议附件二所列明的文件交付给申请人，以及将被申请人对债务人及其保证人的书面《债权转让通知》交付给申请人或者以与申请人共同在报纸上发布公告的形式送达《债权转让通知》；…”因高士通公司对该裁决不服，向北京市第四中级人民法院提出撤销仲裁裁决的申请，2015年6月19日，北京市第四中级人民法院作出（2015）四中民（商）特字第00108号民事裁定书，裁定驳回高士通公司要求撤销(2014)中国贸仲京裁字第0786号裁决书的申请。2015年10月13日，魅力四射公司向顺昌县法院申请变更其为申请执行人，2015年12月14日，顺昌县法院作出（2015）顺执字第547号执行裁定，变更魅力四射公司为该案申请执行人。顺昌县法院将该裁定通过单号为EY172513206CN的EMS于2015年12月18日向金龙公司工商登记住所地“济南市中区泺源大街229号金龙中心主楼7层20704房间”进行了邮寄送达，该邮件因收件人不在指定地址而被退回。顺昌县法院将该裁定通过刊登在2016年3月2日在《人民法院报》G74版面上进行了公告送达。 另查明，2011年9月19日，顺昌县法院向山东省高级人民法院发函，请求山东省高级人民法院分别推荐五家在该院登记挂牌的评估、拍卖公司。同年10月9日，山东省高级人民法院回函，推荐了包括山东广泰房地产评估测绘咨询有限公司在内的五家评估公司以及其他五家拍卖公司。同年10月24日，顺昌县法院在纪检部门监督下对山东省高级人民法院推荐的五家评估公司及五家拍卖公司进行摇号，最终选定山东广泰房地产评估测绘咨询有限公司为该案的评估机构，山东光彩银星拍卖有限公司为该案的拍卖机构。山东广泰房地产评估测绘咨询有限公司作出评估报告后，已送达各方当事人。 本院认为，顺昌县法院根据合法有效的债权转让协议以及魅力四射公司的申请，作出（2015）顺执字第547号执行裁定，裁定变更申请执行人为魅力四射公司的执行行为，符合《最高人民法院(2009)执他字第1号关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请求的答复》及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条规定。顺昌县法院作出该裁定后，向金龙公司进行邮寄送达，在邮件被退回的情况下，及时进行公告送达，送达程序合法。此外，顺昌县法院通过摇号在山东省高级人民法院推荐的五家评估公司范围内确定了该案的评估机构，评估机构在法定期限内出具了评估报告并送达双方当事人，金龙公司未对评估报告内容提出异议，至此，评估程序已经完成。关于金龙公司提出摇号确定评估机构时未通知各方当事人到场而要求撤销评估报告的请求，于法无据，不予支持。综上，复议人金龙公司的复议请求，与事实不符且于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定,裁定如下： 驳回山东金龙地产有限公司复议申请，维持顺昌县人民法院(2017)闽0721执异11号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡章辉 审判员  郑家琳 审判员  范忠全 二〇一七年九月二十七日 书记员  连 君 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后,应当按照下列情形,分别处理。 (一)异议裁定认定事实清楚,适用法律正确,结果应予维持的,裁定驳回复议申请,维持异议裁定。 (二)异议裁定认定事实错误,或者适用法律错误,结果应予纠正的,裁定撤销或者变更异议裁定; (三)异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。 （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。