湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0681民初1512号原告：翁海辉，女，1979年6月11日出生，汨罗市人，住所地：汨罗市。委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者。被告：陈祥，男，1990年11月5日出生，汨罗市人，住所地：汨罗市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司。住所地：湖南省岳阳市巴陵东路***号中国人寿大楼。原告翁海辉与被告陈祥、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称中国人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。翁海辉的委托诉讼代理人李忠林，被告陈祥到庭参加了诉讼，中国人寿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。翁海辉向本院提起诉讼请求：判决陈祥赔偿翁海辉因交通事故造成的各项损失411914元；中国人寿公司在保险赔偿限额内承担相应赔偿责任，并在交强险优先赔付翁海辉精神抚慰金。事实与理由：2016年9月16日陈祥驾驶湘AXXX**小型轿车与翁海辉驾驶的两轮摩托车在汨罗市十古公路红花乡汨江派出所路段相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故，此次事故经汨罗市交警大队认定陈祥负事故的全部责任，翁海辉不负责任。翁海辉受伤后在湖南省第二人民医院住院56天、汨罗市人民医院住院52天，共计花费医疗107765.9元，其中陈祥垫付医疗70000元。翁海辉伤情经岳阳市正义司法鉴定所鉴定为玖级、拾级、拾级伤残；误工自受伤之日计算至伤残评定前一日止，计算护理150日，营养90日，以后取内固定另计算误工30日；预估后续医疗费24000元整。陈祥驾驶的事故车辆在中国人寿公司投保有交强险和商业三者责任险，根据相关法律规定把中国人寿公司列为被告，其在保险赔偿限额范围内与被告陈祥共同承担相应赔偿责任。陈祥口头辩称，一、发生交通事故情况属实，对翁海辉造成的伤害表示歉意；二、肇事车辆在中国人寿公司投保了交强险和20万元的商业三者责任险，陈祥应承担的赔偿责任由保险公司承担。三、中国人寿公司保险合同赔偿外陈祥应赔偿翁海辉的损失，陈祥与翁海辉就赔偿问题达成协议，陈祥已先行垫付70000元，按双方达成的协议翁海辉应返还陈祥40000元。中国人寿公司未予以答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中国人寿公司经本院合法传唤拒不到庭视为放弃举证和质证的权利。陈祥对翁海辉提供的九份证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。翁海辉对陈祥提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：2016年9月16日陈祥驾驶湘AXXX**号小型轿车沿汨罗市十古公路由北往南行驶至红花乡汨江派出所前路段，与对向行驶由翁海辉驾驶的无号牌脚踏式二轮摩托车会车时驶入逆向车道并与其相撞，造成翁海辉受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经汨罗市公安局交警大队现场勘查后，作出汨公交认字2〔2016〕第4306812016091XXXXX号道路交通事故认定书，认定陈祥负事故全部责任，翁海辉无与事故有相关作用的违反行为，不负此事故的责任。翁海辉受伤后在湖南省第二人民医院住院治疗56天，汨罗市人民医院住院治疗52天，共计花费医疗费107765元。翁海辉治疗期间陈祥向其支付赔偿款70000元。岳阳正义司法鉴定所对翁海辉的伤情作出〔2017〕临鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定翁海辉左颞叶脑挫伤蛛网膜下腔出血，右侧颧弓骨折，头皮血肿，左第2肋骨骨折，左尺桡骨远端骨折，骶椎骨折，右耻骨上、下支粉碎性骨折，左髋臼粉碎性骨折，左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折，左大腿皮肤软组织撕脱伤，全身多处皮肤软组织损伤；其损伤程度分别评定为玖级伤残、拾级伤残、拾级伤残。前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费用贰万肆仟元整；误工自受伤之日起计算至伤残评定前一日止，计算护理150日，营养90日；以后取除内固定期间另计算误工30日。事故发生后翁海辉与陈祥就保险赔偿外的损失达成调解协议，由翁海辉从陈祥已垫付的赔偿款70000元中返还陈祥40000元。另查明，翁海辉的被抚养人父亲翁满元，1953年5月7日出生，母亲叶七连，1952年3月17日出生，翁满元和叶七连夫妇共生育子女三人；女儿向某甲，2010年11月27日出生；儿子向某乙，2002年10月6日出生。湘AXXX**号小型轿车在中国人寿公司投保有交强险和限额为20万元的商业三者责任险。事故发生在保险期内。本院认为，公民的人身权利应受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。陈祥违章驾驶造成交通事故，导致翁海辉受伤造成经济损失，陈祥应承担相应的赔偿责任。汨罗市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予采信；岳阳正义司法鉴定所作出〔2017〕临鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定程序合法，结论依据充分，亦予以采信。翁海辉治疗的前期医疗费用经核算共计107765元，本院予以认可。翁海辉诉请残疾赔偿金按城镇居民标准计算，并提供其在汨罗市建设中路“老字号茶庄”做服务员的证据，本院认为翁海辉受伤前在城镇务工，主要收入来源城镇，对其诉请残疾赔偿金予以支持。翁海辉诉请误工费按每天100元计算，本院认为翁海辉在“老字号茶庄”做服务员，但是没有提供其工资收入的近期工资表，对翁海辉的误工费应参照其所从事的居民服务行业标准年平均工资46458元来计算（每天127元），但翁海辉诉请按每天100元计算，本院予以支持。翁海辉诉请营养费、住院伙食补助费、护理费、被抚养人生活费陈祥均无异议，本院认为该请求合理予以支持。翁海辉诉请精神抚慰金20000元，本院根据事故的过错责任及翁海辉的受伤情况，酌情支持精神损害抚慰金12000元。翁海辉诉请车辆损失费2000元，但是没有提供相关证据，陈祥提供中国人寿公司对翁海辉车辆定损1500的定损单，本院支持车辆损失1500元。本院核算翁海辉的各项损失如下：1、残疾赔偿金264777元〔其中伤残赔偿金元（31284元／年×20年×26%=162676元）、被抚养人生活费元（父亲21420元/年×16年×26%÷3人=29702元、母亲21420元/年×15年×26%÷3人=27846元、女儿21420元/年×12年×26%÷2人=33415元、儿子21420元/年×4年×26%÷2人=11138元）〕；2、医疗费131765元（前期费用107765元+后续医疗费用24000元）；3、误工费33400元（334天×100天=33400元）；4、护理费19092元（46458元／年÷365天×150天=19092元）；5、住院伙食补助费6480元（60元／天×108天=6480元）；6、精神损害抚慰金12000元；7、营养费2700元（30元／天×90天=2700元）；8、鉴定费1700元；9、车辆维修费1500元。以上各项损失共计473414元。因陈祥驾驶的湘AXXX**号小型轿车在中国人寿公司投保有交强险，故翁海辉的损失应由中国人寿公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿翁海辉医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿陈祥伤残赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿翁海辉的财产损失1500元。翁海辉的剩余损失351914元，根据本次事故责任的划分，陈祥负事故的全部责任，故翁海辉的剩余损失应由陈祥承担。因陈祥驾驶的湘AXXX**号小型轿车在中国人寿公司投保有限额为20万元的商业三者责任险，陈祥应承担的351914元应由中国人寿公司在商业三者责任险的限额内赔偿翁海辉损失20万元，其余的损失151914元由陈祥承担。翁海辉与陈祥就保险公司赔偿外的损失达成赔偿协议，该协议系双方真实意思表示，双方按协议约定履行。综上所述，翁海辉诉讼请求事实属实，证据充分符合相关规定，但部分赔偿项目的计算依据不合理，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿翁海辉的损失121500元；在商业第三者责任险的限额内赔偿翁海辉的损失200000元，共计321500元，限在本判决生效后十日内履行。驳回翁海辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7479元，由翁海辉承担479元，陈祥承担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 毕 爱 玲人民陪审员 赵 小 林人民陪审员 伏 艳 霞二〇一七年九月一日书 记 员 姚钟平月