浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初4363号原告：李慧忠，男，1959年3月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告：朱连凤，女，1960年6月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。两原告共同委托代理人：赵一同、刘小园，浙江永大联合律师事务所律师。被告：李忠惠，男，1971年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：丁皓，男，1996年2月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：李聪聪，男，1993年8月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：丁美英，女，1972年10月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。四被告共同委托代理人：徐向明、石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。原告李慧忠、朱连凤与被告李忠惠、丁皓、李聪聪、丁美英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由代理审判员程小菲适用简易程序独任审判。案件审理过程中，被告李忠惠、丁皓、李聪聪、丁美英向本院提出申请，要求对原告李慧忠在医院治疗的医药费、护理费、误工费与本案受伤的因果关系及其合理性进行鉴定。本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心进行鉴定，2016年9月8日该鉴定中心出具浙千司鉴中心【2016】临鉴字第329号法医临床鉴定意见书。本院于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告李慧忠、朱连凤的委托代理人赵一同、刘小园，被告李忠惠、丁皓、李聪聪、丁美英的委托代理人徐向明到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告李慧忠向本院提出申请，要求对原告李慧忠被殴打所致的伤残等级进行鉴定，同时被告李忠惠、丁皓、李聪聪、丁美英向本院提出申请，要求对原告李慧忠两次住院医疗费用与本案殴打是否存在因果关系及参与度进行鉴定。本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，2017年3月15日该鉴定中心出具浙汉博司鉴中心【2017】临退函第20号函。本院于2017年4月18日第二次公开开庭进行了审理，原告朱连凤及其委托代理人刘小园，被告李忠惠、丁皓、李聪聪、丁美英的委托代理人徐向明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李慧忠、朱连凤起诉称：2015年7月24日，被告李忠惠因先前民事纠纷伙同被告丁皓、李聪聪、丁美英在杭州市余杭区原告李慧忠家中殴打原告李慧忠、朱连凤，造成原告李慧忠、朱连凤受伤。2015年12月29日杭州市公安局余杭区分局对上述四被告予以行政处罚，做出相应的行政拘留及罚款的处罚决定。原告李慧忠受伤后立即被送往余杭区第三人民医院住院治疗17天，花去治疗费2663.58元，后病情无好转，遂转入浙江大学第二附属医院进行手术治疗，花去医疗费61931.68元，出院后医嘱：3-4天换药一次，颈托外固定3月，四肢功能锻炼，加强营养，术后1周左右拆线，休息3个月，出院带药，术后1月进行门诊复诊。原告朱连凤受伤后，于余杭区第三人民医院住院治疗7天，出院后医嘱：加强营养，休息半月，有情况及时复诊，出院后半月内复诊，病情随访及评估，3-6月内复查头颅CT以排慢性硬膜下血肿。综上所述，本案四被告的行为已严重侵害两原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求：1、判令被告李忠惠向原告李慧忠支付医药费66662.60元，护理费22795元，住院伙食补助费5160元，误工费22795元，营养费8600元，伤残鉴定费33元，财产损失费19050元及后续治疗费用，暂总计145095.60元；2、判令被告李忠惠向原告朱连凤支付医药费2873.01元，护理费2916元，住院伙食补助费210元，误工费2916元，营养费1100元，财产损失费700元及后续治疗费用，暂总计10715.01元；3、判令律师费10300元由被告李忠惠承担；4、判令被告丁皓、李聪聪、丁美英对上述费用承担连带赔偿责任；5、本案诉讼费由四被告负担。案件审理过程中，原告李慧忠、朱连凤变更诉讼请求第二项为：2、判令被告李忠惠向原告朱连凤支付医药费2873.01元，护理费2916元，住院伙食补助费210元，误工费2916元，营养费1100元，财产损失费700元。原告李慧忠、朱连凤为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料：1、行政处罚决定书四份（复印件），证明四被告对两原告实施共同侵权行为被杭州市公安局余杭区分局处以拘留并罚款的行政处罚的事实。2、医院伤情检查通知单二份，证明经杭州市公安局余杭区分局要求，杭州市余杭区第三人民医院对两原告出具伤情鉴定意见及结论的事实。3、余杭区第三人民医院医疗证明书一份、余杭区第三人民医院出院记录一份、浙二医院住院病人诊断证明书一份、浙二医院出院记录各一份，证明原告李慧忠因四被告侵权行为进入余杭区第三人民医院治疗，并于2015年8月10日转院进入浙二医院治疗及原告在2015年8月18日出院后被医嘱定时复查、加强营养、休息3个月的事实。4、李慧忠浙江省医疗门诊收费票据六份、李慧忠浙江省医疗住院收费票据二份、急救及救护车医疗门诊收费票据一份、浙江省医疗门诊诊察费票据二份、余杭区第三人民医院处方件一份、李慧忠取药单二份、浙二医院结算凭条四份，证明原告李慧忠因四被告侵权行为共花去治疗费用66662.60元，其中杭州市余杭区第三人民医院花去63271.50元，伤残鉴定费33元的事实。5、浙二医院门诊病历一份、浙二医院住院病人病假证明书一份、浙二医院门诊病假证明书二份，证明原告李慧忠经浙二医院建议休息至2016年1月12日的事实。6、证明一份、用工协议一份，证明案涉四被告损坏沙门的修复费用为1050元及因侵权无法进行渔船作业而另多支付的雇佣费用的事实。7、余杭区第三人民医院医疗证明书一份、余杭区第三人民医院出院记录一份，证明原告朱连凤因四被告侵权行为进入余杭区第三人民医院住院治疗及原告朱连凤在2015年7月31日出院后被医嘱定时复查、加强营养、休息半个月的事实。8、朱连凤浙江省医疗门诊收费票据二份、朱连凤浙江省医疗住院收费票据一份、浙江省门诊诊疗费票据一份，证明原告朱连凤因四被告侵权行为共花去治疗费用2873.01元的事实。9、委托代理合同及浙江省普通增值税发票各一份，证明两原告为维护权利而支付的律师费的事实。10、司法鉴定意见书一份，证明两原告因本案四被告殴打产生的误工费、护理费、医疗费在合理范畴内的事实。被告李忠惠、丁皓、李聪聪、丁美英答辩称：1、四被告与两原告存在打架的事实，但是两原告存在过错，两原告无故举报被告李忠惠开办的工厂，四被告人与两原告争论，系而发生打架的行为，两原告在起因上存在过错，应减轻四被告的过错。2、原告李慧忠自身存在疾病，住院治疗系针对原有的颈椎病，而非打架引起的伤害，而且公安机关的人体损伤鉴定也认定原告李慧忠系既往病，公安机关认为对这部分内容不存在因果关系，该部分费用及住院费、误工费、营养费均与本案无关，造成的损失也与四被告无关。对于朱连凤的医疗费，大量是在体检产生的医疗费，只有部分是外伤费用，护理费、误工费、营养费过高，营养费不应当计算，这些费用不合理。3、关于财产损失，在笔录中原告朱连凤认可手机损失500元。律师费系由两原告聘请，且费用过高，四被告不认可。两原告陈述的事实、理由与实情不符，请求驳回其不合理的诉讼请求。被告李忠惠、丁皓、李聪聪、丁美英为支持其答辩意见，向本院提供了下列证据：杭州市公安局余杭区分局鉴定意见通知书一份（复印件），证明原告李慧忠颈椎病系既往病的事实。案件审理过程中，被告李忠惠、丁皓、李聪聪、丁美英向本院申请，要求从杭州市公安局余杭区分局径山派出所调取事发时公安机关对各方当事人所作的询问笔录。为查明本案事实，本院调取了2015年12月29日径山派出所行政处罚决定书四份、不予行政处罚决定书一份及2015年7月24日至2015年12月29日期间对原告李慧忠、朱连凤，被告李忠惠、丁皓、李聪聪、丁美英，案外人李忠森所作的询问笔录。原告李慧忠在笔录中主要陈述：2015年7月24日上午9时左右，我在家中楼上睡觉，听到楼下很吵就下楼了。看到朱连凤被丁美英按在地上，朱连凤抓着丁美英的头发，丁美英从上往下用手打朱连凤，李忠森抓着朱连凤的左手用力拧，李忠惠用拳头打朱连凤的头部，丁皓和李聪聪用脚踢朱连凤的腿。我对他们喊打人是不对的，李忠惠、丁皓、李聪聪就冲过来，朝我身上打，后来我跑到卫生间，他们就追到卫生间打我，把我按在地上，拳打脚踢。后来我挣脱了跑到厨房，我拿起一把菜刀吓他们，他们就跑出去了，后来我就让我儿子报警了。我头上、四肢和脖子都有受伤，基本上都是淤青和软组织受伤，我的伤势是李忠惠、丁皓、李聪聪殴打造成的。原告朱连凤在笔录中主要陈述：2015年7月24日上午9时左右，我在家搞卫生到门口倒垃圾时看到丁皓、李聪聪，他们看到我，丁皓就朝我头上打了一下，我回到屋里拿手机准备打110，李聪聪就过来抢走了我的手机。这时，李忠惠、李忠森、丁美英也来了，丁美英朝我头上打了两下，李忠惠用拳头打我的头，李忠森把我的左手拧住了，我被他们推到在地上，丁美英骑在我身上打我，我们互相抓住对方的头发。他们几个对我拳打脚踢，后来我老公李慧忠从楼上下来了，李忠惠、李聪聪、丁皓冲到里面去打我老公了。后来我听到李慧忠喊和你们拼了，他们几个就跑出去了。我的手机被李聪聪抢走了，后来就不见了，是2015年买的，菲利普牌子的，具体型号不清楚，买来花了五六百，现在价值也就500元。被告李忠惠在笔录中主要陈述：我家与李慧忠家有矛盾，2015年7月24日上午9时左右，李聪聪、丁皓要去李慧忠家问问情况，我听说他们去了也跟过去了，我到的时候，丁皓、李聪聪在跟李忠惠、朱连凤吵架，我们互骂了一会后，我就用手掐住李慧忠的脖子，李慧忠也来掐我的脖子，丁皓、李聪聪过来把我们拉开。李慧忠走到屋子里拿了两把刀出来，我们吵了几句后我就到前面去了，李慧忠则将刀拿回去了。这时我发现丁美英跟朱连凤在地上扭扯，我们就过去让朱连凤松手，将她们分开后，朱连凤拿扫把打我们，我们将扫把夺下，她又拿另一根打我们，我们又夺下。后来我们就到李慧忠家门口来了，这时李慧忠又拿着刀出来了，我们又吵了几句，民警就到了。被告丁皓在笔录中主要陈述：2015年7月24日上午9时左右，我跟李聪聪到李慧忠家里找他们理论，朱连凤出来与我们吵起来了，我推了朱连凤一把，丁美英上去打了朱连凤一个巴掌，她们就拉扯起来了。李忠惠冲到里面掐李慧忠，我在边上推李慧忠并用手掌拍打了两三下，后来李聪聪进来也打了李慧忠几下。后来我们出来看到丁美英和朱连凤在地上拉扯，我和李忠惠把她们分开，李聪聪在朱连凤头上打了几下，李忠惠踢了朱连凤后背几下，丁美英拍了朱连凤几个巴掌。后来我们就到院子里理论了几句，民警就来了。朱连凤的手机是我捡起来扔到院子外面去的。被告李聪聪在笔录中主要陈述：2015年7月24日上午9时左右，我跟丁皓到李慧忠家里找他们理论，朱连凤出来与我们吵起来了，丁皓就上去推了朱连凤一把，这时李忠惠、丁美英也来了，丁美英上去打了朱连凤一巴掌，两个人拉扯起来，李忠惠、丁皓和李慧忠在门里面打起来了。我先是帮丁美英的，我把朱连凤推到并用手打她的头，丁美英和朱连凤互相扯头发。我到了门里面，发现李忠惠、丁皓和李慧忠在卫生间里打，李忠惠拉着李慧忠的头发，丁皓往他身上打，我用手在李慧忠头上打了几下。后来李慧忠跑到厨房拿了把菜刀，双方对峙了一会，李慧忠又把菜刀放回厨房了。我们出来发现朱连凤和丁美英在地上拉扯，李忠惠、丁皓和我就上去把对方的手分开了。李忠惠问了句地上的手机谁的，我说管他谁的，一脚把手机踢开了，丁皓捡起手机扔到院子外面去了。后来就争吵，没有动手，直到民警过来。被告丁美英在笔录中主要陈述：2015年7月24日上午9时左右，丁皓和李聪聪到李慧忠家理论，我们就追过去了，看到他们跟朱连凤在门口吵，我上去打了朱连凤一个巴掌，我们就拉扯在一起并摔倒在地上。朱连凤一直抓住我的头发，我用手打她巴掌，丁皓、李聪聪用力把朱连凤的手扳开，我又打了朱连凤两个巴掌并踢了她几脚。朱连凤抓起扫把，朝我脚打了一下，我把扫把夺下来，双方就停手到院子外面去了。案外人李忠森在笔录中主要陈述：2015年7月24日上午，李聪聪和丁皓到李慧忠家里理论，我、李忠惠、丁美英就追了过去。我到的时候看到丁美英跟朱连凤拉扯在一起，丁美英坐在朱连凤身上两个人互相拉扯头发，李聪聪和丁皓在边上扳朱连凤的手，李聪聪用手打了朱连凤头上几下。李忠惠在房子里面了，李聪聪和丁皓也跑到里面去了，过了一会我准备进去看看情况，看见李慧忠从卫生间跑到厨房，出来时手里拿了一把菜刀和一把水果刀，李忠惠、李聪聪、丁皓就跑出去了。我到门口看到李聪聪和丁皓在扳朱连凤的手，李忠惠过去把朱连凤的左手拧开，丁美英在朱连凤头上打了几下，后来他们分开了，互相对骂。李聪聪看到地上有个手机踢了一脚，朱连凤拿了一把塑料扫把来打丁美英，还没打到就被李聪聪夺过来折弯了。后来就都到门口去了，民警就来了。对原告李慧忠、朱连凤出示的证据，被告李忠惠、丁皓、李聪聪、丁美英对证据1的真实性无异议，关联性有异议。打架的起因是由于两原告存在过错，行政处罚决定书是在行政法律关系层面的一个具体行为，而今天处理的是民事赔偿的法律关系，因此与本案无关。对证据2中原告朱连凤的医院伤情检查通知单的三性均无异议。对原告李慧忠的医院伤情检查通知单的真实性无异议，关联性有异议。该份医院伤情检查通知单在医院诊断意见中表述为颈椎椎间盘突出，是个病不是伤，与本案没有关联。而软组织挫伤，是打架过程中不可避免的。对证据3中的医疗证明书的真实性无异议，关联性有异议。意见与对原告李慧忠的医院伤情检查通知单意见一致。对余杭区第三人民医院出院记录的真实性无异议，关联性有异议。入院诊断写明为颈椎退行××变，出院诊断中明确为椎间盘突出。对浙二医院住院病人诊断证明书、浙二医院出院记录的真实性均无异议，其中浙二医院的出院记录明确记载了原告李慧忠的手术内容，手术是针对原告李慧忠的颈椎病治疗。医疗费用的关联性有异议，费用的产生都是治疗颈椎病与本案无关。对证据4的真实性无异议，关联性有异议。这些票据所对应的费用，是治疗颈椎病所产生的。2015年8月10日的住院票据，应当附用药清单，对该票据的完整性存在异议。实际支出是39432.71元，是走医保的。对证据5中的病假证明书三性有异议，由于四被告已经申请了三期鉴定，所有的损失以鉴定为准。对门诊病历真实性无异议。对证据6的三性有异议，证明相当于证人证言，证人应当出庭接受询问质证。对用工协议的三性均有异议，根据原告李慧忠的证明目的，即计算了误工费又计算了间接损失，违反了法律规定。从用功协议看，在侵权行为发生前就已经签订了该协议。对证据7的真实性无异议，对待证事实有异议，其误工费过高，在出院医嘱里写加强营养，出院指导里是合理营养，最终意见应该是合理营养，出院记录里面记载有很大一部分是体检内容。对证据8的真实性无异议，关联性有异议。医疗费里面很大一部分用于体检，请法庭酌情认定。对证据9的真实性无异议，关联性、合法性有异议，两原告要求支付律师费没有法律依据，费用应当建立在合理合法的标的里面。对证据10的三性无法质证，司法鉴定意见书的内容不完整，要求再次进行因果关系，参与度的鉴定。本院经审查后认为，四被告对原告李慧忠、朱连凤提交的证据1、2、3、4、7、8、9的真实性均无异议，该证据符合有效证据的采信规则，且能证明本案相关事实，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。证据5、10符合有效证据的采信规则，且能证明本案相关事实，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。证据6中的证明实质系证人证言，因证人未到庭，故对该证据本院不予认定。用工协议与本案不具有关联性，故不予认定。对被告李忠惠、丁皓、李聪聪、丁美英出示的证据，原告李慧忠、朱连凤对证据的三性均无异议，对待证事实有异议，该鉴定意见通知书，仅能证明原告李慧忠颈椎存在损伤，但不能排除诱因系四被告的侵权行为。颈椎病是普遍性劳损，轻度存在并不一定会对颈椎的活动度产生影响。而正因为四被告的侵权行为，导致了原告颈椎关节的压缩，从而导致压迫神经，需要钢板的固定。本院经审查后认为，原告李慧忠、朱连凤对四被告提交的证据真实性无异议，该证据符合有效证据的采信规则，且能证明本案相关事实，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。对本院依据被告李忠惠、丁皓、李聪聪、丁美英申请依法调取的杭州市公安局余杭分局径山派出所行政处罚决定书、不予行政处罚决定书及询问笔录。原告李慧忠、朱连凤对证据三性均无异议，该证据更能反应出四被告侵害两原告的事实。被告李忠惠、丁皓、李聪聪、丁美英对证据的三性均无异议，从笔录里面可以看出，两原告对于本次打架事件的起因上存在过错，被告丁美英与原告李慧忠没有发生任何的肢体冲突，原告要求其承担连带责任没有法律依据。本院经审查后认为，该证据符合有效证据的采信规则，且能证明本案相关事实，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原告李慧忠、朱连凤与被告李忠惠、丁皓、李聪聪、丁美英系同村邻居，双方互有矛盾。2015年7月24日上午，被告李忠惠、丁皓、李聪聪、丁美英到原告李慧忠、朱连凤家中发生冲突，双方发生扭打。杭州市公安局余杭区分局径山派出所出警处理该事件，并对被告李忠惠、丁皓、李聪聪、丁美英给予相应的行政处罚，原告朱连凤因情节特别轻微，对其不予行政处罚。原告李慧忠、朱连凤在此事件中受伤，于当日被送往杭州市余杭区第三人民医院救治。原告李慧忠入院诊断为：1、颈部外伤：颈脊髓损伤？2、全身多处软组织挫伤3、颈椎退行性变。同日的X线：右肘未见明显骨折征象；头颅、颈椎CT未见明显外伤征象；颈椎退行性变。2015年8月10日，原告李慧忠出院，住院17天。出院诊断为：1、颈3/4-6/7椎间盘突出2、颈部外伤：颈脊髓震荡伤3、全身多处软组织挫伤4、颈椎退行性变。2015年8月10日，原告李慧忠至浙江大学医学院附属第二医院入院治疗，入院诊断为：1、颈椎病；3、全身多处软组织挫伤。2015年8月12日，原告李慧忠在全麻麻醉下行“颈前路C5次切、C6/7减压融合内固定”手术。2015年8月18日出院，住院18天。原告李慧忠两次入院治疗共计支出医疗费67895.15元。原告朱连凤于2015年7月24日至杭州市余杭区第三人民医院住院治疗7天，共计花费医疗费3377.01元。2016年4月14日，被告李忠惠、丁皓、李聪聪、丁美英向本院提出申请，要求对原告李慧忠的医疗费、护理费、误工费的合理性及其与本次受伤的因果关系进行鉴定。本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心进行鉴定，2016年9月8日该鉴定中心出具浙千司鉴中心【2016】临鉴字第329号法医临床鉴定意见书，鉴定后认为：被告李慧忠伤后误工期120日，护理期60日，其因本次外伤所产生的医疗费未见明显不合理医疗现象。2016年10月26日，被告李忠惠、丁皓、李聪聪、丁美英向本院提出申请，要求对原告李慧忠两次住院费用与本案是否存在因果关系及参与度进行鉴定，同时原告李慧忠提出申请，要求对自身的伤残等级进行鉴定。本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心回函：损伤因果关系不明确，无法做出客观、科学的鉴定意见，故不予受理。另查明，2015年10月22日，杭州市公安局余杭区分局径山派出所出具《鉴定意见通知书》一份，载明：我局指派有关人员，对2015年7月24日余杭区径山镇李忠惠等人涉嫌殴打他人案进行了人体损伤程度鉴定。鉴定意见是被鉴定人李慧忠的颈椎退行性变，系既往病，损伤程度不予评定。原告李慧忠为此支出人体残伤鉴定费33元。再查，原告朱连凤在径山派出所的笔录中自认损失的手机现值500元，被告李忠惠、丁皓、李聪聪、丁美英在庭审中对此予以认可。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。在发生纠纷过程中，被告李忠惠、丁皓、李聪聪、丁美英对原告朱连凤进行殴打，事实清楚，故四被告应对原告朱连凤造成的损害承担赔偿责任。原告朱连凤主张的损失，其中：医疗费，原告朱连凤主张医疗费2873.01元，经审核本院予以确认；护理费，原告朱连凤住院7天，此期间的护理费本院予以支持，按照浙江省2014度职工年平均工资即48372元的标准计算护理费为928元；误工费，原告朱连凤未能举证证明其最近三年平均收入状况，参照2014年度浙江省私营单位农、林、牧、渔业年平均工资32104元计算，原告朱连凤住院7天，出院医嘱休息半月，共计22天为1935元；住院伙食补助费，原告朱连凤主张7天为210元；营养费，原告朱连凤伤后一段期间内需加强营养，酌情予以支持210元；财产损失，原、被告均认可手机损失为500元。以上各项费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告朱连凤在本案中受到人身伤害的合理损失总额为6656.01元，被告李忠惠、丁皓、李聪聪、丁美英应承担相应的赔偿责任。原告李慧忠在公安机关所做的询问笔录中陈述对其进行殴打的系被告李忠惠、丁皓、李聪聪，被告丁美英亦陈述对原告李慧忠未进行殴打，对于原告李慧忠的损害被告李忠惠、丁皓、李聪聪应承担赔偿责任。原告李慧忠主张的损失，其中：医疗费，原告李慧忠主张医疗费66662.6元，经审核本院予以确认；误工费，根据【2016】临鉴字第329号法医临床鉴定意见书，误工期120日，原告李慧忠未能举证证明其最近三年平均收入状况，参照2014年度浙江省私营单位农、林、牧、渔业年平均工资32104元计算，误工费为10555元；护理期60日，护理费为7952元；住院伙食补助费，原告李慧忠共计住院30天为900元；营养费，原告李慧忠伤后一段期间内需加强营养，酌情予以支持1800元；伤残鉴定费，根据相关票据核实的金额为33元。以上各项费用，符合法律规定，本院予以支持。原告李慧忠主张的财产损失19050元，无相关依据，本院不予支持。综上，原告李慧忠在本案中受到人身伤害的合理损失总额为87902.6元。对于原告李慧忠两次住院费用与本案是否存在因果关系及参与度问题，经本院委托，鉴定机构以损伤因果关系不明而予以退回，但并不排除被告李忠惠、丁皓、李聪聪的加害行为对原告李慧忠疾病的诱发、促发及症状加重等产生一定的影响。根据本次冲突纠纷中原、被告的主观恶意程度和客观损害程度，本院酌定被告李忠惠、丁皓、李聪聪作为共同侵权人应对原告李慧忠承担57136.69元的赔偿责任。对于原告李慧忠要求被告承担后续治疗费用的诉讼请求，因相关费用尚未实际发生，本院不予支持。对于原告李慧忠、朱连凤要求四被告承担律师代理费10300元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，对原告李慧忠、朱连凤诉讼请求中合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李忠惠、丁皓、李聪聪于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李慧忠各项损失57136.69元。二、被告李忠惠、丁皓、李聪聪、丁美英于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告朱连凤各项损失6656.01元。三、驳回原告李慧忠、朱连凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1230元，减半收取615元，由原告李慧忠、朱连凤负担379元，被告李忠惠、丁皓、李聪聪、丁美英负担236元。原告李慧忠、朱连凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李忠惠、丁皓、李聪聪、丁美英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  程小菲二〇一七年九月二十无书记员韩州峰?*ArabicDash?-16-??*ArabicDash?-17-?