wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初6621号原告：武威农村商业银行股份有限公司张义支行。住所地：凉州区张义镇石头坝村。负责人：杨国，系该行行长。委托诉讼代理人：郭长生，系该行副行长。被告：牟录年，男，住武威市。（缺席）被告：吕智年，男，住武威市。（缺席）武威农村商业银行股份有限公司张义支行与牟录年、吕智年金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。武威农村商业银行股份有限公司张义支行委托诉讼代理人郭长生到庭参加诉讼，牟录年、吕智年经本院传票传唤未到��应诉。本案现已审理终结。武威农村商业银行股份有限公司张义支行向本院提出诉讼请求：请求牟录年偿还贷款本金59272.3元及利息，吕智年对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实与理由：牟录年于2012年12月15日因养殖向我支行借款60000元，双方签订《个人借款/保证担保合同》（下称合同），合同约定借款期限二十四个月，年利率8.61%，借款人未按合同约定期限归还借款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息，息随本清。同时合同还约定吕智年对上述合同项下的贷款提供连带责任保证。合同签订后我支行依照合同向牟录年发放了贷款，但至今尚有借款本金59272.3元及利息未偿还。牟录年、吕智年因缺席未作实体答辩，亦未向法庭提交证据。武威农村商业银行股份有限公司张义支行围绕诉讼请求依��提交了个人借款/保证担保合同、借款借据、贷款发放通知单等证据，经审理属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月15日，武威农村商业银行股份有限公司张义支行与牟录年、吕智年签订个人借款/保证担保合同，约定武威农村商业银行股份有限公司张义支行给牟录年借款70000元，年利率为8.61%，贷款期限二十四个月，按季结息，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。同时合同约定吕智年对上述合同项下的贷款提供连带还款责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订后，武威农村商业银行股份有限公司张义支行按约定向牟录年发放了贷款70000元。贷款到期后，尚有借款本金59272.3元及利息未予偿还。本院认为，武威农村商业银行股份有��公司张义支行与牟录年、吕智年签订个人借款/保证担保合同内容合法，意思表示真实，属有效合同。双方应当按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，武威农村商业银行股份有限公司张义支行依约向牟录年发放了贷款，牟录年签字确认，至此，双方因借贷而形成的债权债务关系明确，牟录年理应承担还本付息之责。吕智年作为连带责任保证人，应当在保证期间内承担连带清偿责任，但因在保证期间内武威农村商业银行股份有限公司张义支行未要求吕智年承担保证责任，吕智年的保证责任已免除。综上所述，武威农村商业银行股份有限公司张义支行要求牟录年偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持；要求吕智年承担连带偿还责任的请求与法相悖，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、牟录年偿还武威农村商业银行股份有限公司张义支行借款59272.3元及其利息（利息按合同约定计算），限于判决生效后15日内付清。二、驳回武威农村商业银行股份有限公司张义支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，减半收取870元，由牟录年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内��向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  周茂山二〇一七年九月十三日书记员  陈 军
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执268号之八申请执行人张帅，男，汉族，住遂平县。被执行人赵志刚，男，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初2113书，于2017年02月08日向被执行人赵志刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵志刚在中国农业银行622848204953067****账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蔚执行员 王东升执行员 石华峰二〇一七年九月十一日书记员 王一帆
兴和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0924民初439号原告：钱茂林，男，汉族，1965年6月9日生，住兴和县。身份证号：×××被告：银茂成，男，汉族，1967年11月3日生，住兴和县。第三人：兴和县同创房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘云飞，任公司总经理职务。委托代理人：李晓华，北京市王玉梅律师事务所律师。委托代理人：刘璐璐，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。本院在审理原告钱茂林与被告银茂成、第三人兴和县同创房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告钱茂林于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钱茂林的申请既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告钱茂林撤回起诉。案件受理费100元，由原告钱茂林负担。审 判 长 ：方烨珍审 判 员 ：郭瑞霞人民陪审员 ：康海云二〇一七年九月十三日书 记 员 ：乔海静
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初3976号原告：郫县创鑫橱柜经营部，住所地成都市郫县安德镇东风村10组56号，注册号510124600357725。经营者：唐红梅，女，1986年9月22日，汉族，住四川省郫县。被告：张帆，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市新都区。原告郫县创鑫橱柜经营部与被告张帆买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告经营者唐红梅、被告张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郫县创鑫橱柜经营部诉请：1、依法判令被告张帆支付货款62872元；2、被告支付原告直至付清货款时止的利息（利息自2016年9月1日起按人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2015年初，被告陆续在原告处订购“美嘉晨”牌橱柜用于装修，原告依约将橱柜送至被告指定地点安装，但被告自2015年7月起就不再支付原告货款。截止2016年8月30日，被告共欠原告货款62872元人民币。2016年5月13日，被告向原告出具欠条一张。时至今日，被告拒不支付拖欠原告的货款，经原告多次催告，被告仍拒绝支付，原告为维护其合法权益诉至法院。被告张帆辩称，欠货款属实，不认可欠款金额。打欠条只是证明欠货款的事实。签欠条时被告没有对过账，原告提交的送货单据中有一部分没有签字。欠款不是被告个人所欠，是森蓝装修公司欠款，该公司几个人的个人合伙，被告在合伙中只占1/6的份额，故只应承担1/6的还款责任。经审理查明，原告郫县创鑫橱柜经营部系从事厨具经营的个体工商户，注册有“美嘉晨”注册商标。被告张帆曾与案外人曾某等人共同从事家装装修业务，并口头以森蓝公司的名义进行经营。2015年3月至2016年期间，原告向张帆、曾某等人供应橱柜，双方达成口头协议，原告供货包安装包维修，供货过后每逢周五支付货款。自2015年7月起，张帆等人开始欠付货款。2016年5月13日，张帆向原告出具了一张欠条，载明“今欠美嘉晨橱柜货款62872元未付，此货款在2016年8月30日之前付清。欠款人：张帆”。由于被告到期未付，原告提起诉讼。另查明，针对被告抗辩欠款系合伙债务及部分送货单据未签字的问题，本庭当庭分配举证责任，由被告提交合伙人相关证据，由原告协助被告到客户家中核实送货情况，举证期限届满，被告未向本庭提出异议也未提交相关证据材料。以上事实有原、被告当庭陈述，由原告提交的原、被告身份信息、商标注册证、欠条、送货单、庭审笔录、电话告知笔录等证据在卷予以证明。本院认为，原告与被告张帆之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，买卖双方当事人均应依法履行相应义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”张帆在指定的举证期限之内未提交证据，对其辩称不予以采信。原告已按约履行了交货义务，被告应依约支付货款，被告确认欠款金额为62872元并承诺了还款时间，现还款期限届满，对原告主张被告归还欠款并支付逾期资金占用利息损失的诉请，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告张帆于本判决书生效之日起十日内给付原告郫县创鑫橱柜经营部所欠货款62872元，并以此为基数从2016年9月1日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算利息至本判决确定的付款之日止；若本判决确定的付款之日尚未支付，计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元（已减半收取），由被告张帆负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。审判员  余唯嘉二〇一七年九月六日书记员  李 琦
河北省平山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0131行审428号申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。法定代表人：梁中强，局长。委托代理人：任三亮，平山县国土资源局蛟潭庄中心所所长。委托代理人：肖跃龙，平山县国土资源局蛟潭庄中心所副所长。被执行人：高博韬，男，1969年3月15日出生，汉族，住平山县。申请执行人平山县国土资源局于2017年9月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月19日作出的平国土资罚字﹝2016﹞第6081号行政处罚决定。本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字﹝2016﹞第6081号行政处罚决定书，处罚事项“责令退还非法占用的土地”不完整，未严格按照上述法律规定作出处罚，属适用法律错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字﹝2016﹞第6081号行政处罚决定，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦国才人民陪审员  赵 蕾人民陪审员  戴光环二〇一七年九月二十九日书 记 员  张 玉
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初6095号原告：李臣兵，男，1969年4月1日生，汉族，住诸城市。被告：郝立生，男，成年，汉族，住诸城市。原告李臣兵与被告郝立生买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年9月13日，原告李臣兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费126元，减半收取63元，由原告李臣兵负担。审判员 杨 宁二〇一七年九月十三日书记员 朱兆荣
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3637号申请人：林寿华，男，1940年2月23日出生，汉族，住福安市坂中乡满春**号*楼，身份证号码3522261940********。被执行人：张继荣，又名张建明，男，1972年12月20日出生，汉族，住福安市。被执行人：林娇仔，女，1972年5月5日出生，汉族，住福安市。林寿华与张建明、林娇仔民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的福安市人民法院(2016)闽0981民初4597号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的偿还申请人40000元以及利息和缴纳诉讼费执行费等义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查询了银行、房产、工商、土地、车辆等部门，本院另案查封了登记在被执行人林娇仔名下的坐落于福安市城北街道锦阳社区新阳路132号，现房产已经评估完毕正在拍卖处置过程中，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人的财产线索以及人员下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院(2016)闽0981民初4597号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈姗姗
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执恢89号申请执行人陈某某，男。被执行人刘某，男。被执行人李某，女。本院在执行申请人陈某某与被执行人刘某、李某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）黔县民初字第194号民事判决书，责令被执行人刘某、李某偿还申请执行人陈某某借款本金180000元，负担案件申受理费3900元、申请执行费2658元。被执行人刘某、李某至今未履行。在执行过程中，本院于2016年9月14日以（2016）黔0522执恢89号裁定书依法查封了刘某、李某位于黔西县莲城社区金凤大道安置区D7号路的单门面6层半砖混房屋一栋，于2016年10月8日以（2016）黔0522执恢89号之一裁定书裁定拍卖被执行人刘某、李某位于黔西县莲城社区金凤大道安置区D7号路的单门面6层半砖混房屋一栋中的第五、第六层房屋。经贵州宏黔资产评估事务所（2017）宏黔评字第10号评估报告评估，上述房屋评估总价格为208800元。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房屋进行了公开拍卖，经两次拍卖流拍价为133600元。申请执行人陈某某同意将被执行人刘某、李某该房屋以133600元抵偿债务，扣除申请执行人陈某某借款本金180000元、案件受理费3900元、评估费4000元，被执行人刘某、李某还需偿还申请执行人陈某某54300.00元。现被执行人刘某、李某外出务工，下落不明，经本院查询无其他可供执行的财产，申请人陈某某亦不能提供被执行人刘某、李某其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  胡云贵本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年九月二十八日书记员  王 珂
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初6885号原告:张定成，男，1963年1月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:宋波，男，1972年3月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区(城西大酒店)。原告张定成与被告宋波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告张定成到庭参加了诉讼，被告宋波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张定成向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还借款80000元及利息，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2008年4月1日，被告宋波向原告借款80000元，后原告多次找被告要求履行还款义务，被告未还款，现依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告宋波未作答辩。本院经审理认定事实如下:2008年4月1日，被告宋波向原告张定成借款80000元，未约定还款时间和利息；后经原告张定成索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告宋波偿还借款80000元及利息，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借条等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋波向原告张定成借款80000元；事实清楚，证据充分。原、被告对借款未约定利息和还款时间，原告张定成主张的利息应自起诉之日起按年利率6%计算。综上，对原告张定成要求被告宋波偿还借款80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张定成支付借款本金80000元及利息(自2017年8月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算)。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告宋波负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 秦 磊二〇一七年九月十四日书记员 孟笑羽法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初5409号原告：李海鹏，男，1983年2月2日出生，住武威市。委托诉讼代理人：李正清，系凉州区法律援助中心黄羊工作站法律工作者。被告：甘肃皇台实业制糖有限公司，住所地：武威市凉州区黄羊镇靖边街。法定代表人：张力生,系该公司董事长。原告李海鹏与被告甘肃皇台实业制糖有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，李海鹏于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，李海鹏申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李海鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李海鹏负担。代理审判员  杨子祥二〇一七年九月一日书 记 员  魏 羽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初9109号原告：宁夏丝路情商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路国际花园2-2-1-A号。法定代表人：王丽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽华，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：银川市双宝副食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永安巷14号。法定代表人：周本之，该公司总经理。委托诉讼代理人：马俊，男，该公司员工。原告宁夏丝路情商贸有限公司与被告银川市双宝副食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱丽华，被告委托诉讼代理人马俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏丝路情商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款40727.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，原告与被告签订《商品购销合同》，约定被告向原告供应酒类商品。合同签订后，原告按约履行了供货义务。2017年5月24日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款40727.92元，经原告多次催要未果，故诉至法院。银川市双宝副食品有限公司承认宁夏丝路情商贸有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告银川市双宝副食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏丝路情商贸有限公司货款40727.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取计409元，由被告银川市双宝副食品有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  吴 楠二〇一七年九月七日法官助理  苏泽娜书 记 员  赵玉慧
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初7617号原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。法定代表人：董祖乐，执行董事。委托诉讼代理人：高飞云，该公司员工。被告：支昌老，男，1953年9月26日出生,汉族,住嵊州市。原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告支昌老物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年九月十三日书记员 单依炜
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2987号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市海洋王照明工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区东滨路84号华业公司主厂房二层北侧。法定代表人：杨志杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建国，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王烨文。二审上诉人（一审被告）：海洋王照明科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南海大道海王大厦*座**层。法定代表人：周明杰，该公司总裁兼董事长。再审申请人深圳市海洋王照明工程有限公司（以下简称海洋王工程公司）因与被申请人王烨文、二审上诉人海洋王照明科技股份有限公司（以下简称海洋王科技公司）职务发明创造发明人奖励纠纷案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终1178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海洋王工程公司申请再审称：（一）海洋王技术公司（2015年被海洋王工程公司吸收合并）在专利申请受理后已经依据法律和制度向王烨文支付了奖励1000元，依法履行了涉案专利法定奖励的给付义务，海洋王工程公司不应当在法定奖励之外再承担专利奖励义务。《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）所规定奖励是以职务发明创造是否“被授予专利权”为条件的，是附条件的奖励，不是附期限的奖励。（二）二审判决认定海洋王工程公司施行的《专利管理奖惩细则》第九条系无效条款属于认定事实错误。该条并未违反法律法规效力性强制规定，是合法有效的，因为《中华人民共和国专利法实施细则》（以下简称专利法实施细则）第七十六条规定被授予专利权的单位可以就专利奖励、报酬的具体方式和金额做出规定。《专利管理奖惩细则》所规定受理后的奖励其实就是专利法中所称的授权奖励，该奖励的条件是以“被受理”替代专利法的“被授权”，而细则中所规定的授权奖励是在已经支付了法定奖励之外的额外的、追加的奖励，这种授权奖励是完全可以附条件、附期限的。海洋王技术公司有权规定授权后奖励发放的具体条件，既要求职务发明创造被授权，也要求职务发明人在奖励集中发放日仍在职。王烨文既然已经在专利授权日前离职，海洋王工程公司就不应当发放后续奖励。故请求依法撤销二审判决第二项、第三项，驳回王烨文全部诉讼请求，并判决由王烨文承担全部诉讼费用。本院认为，本案争议焦点是：1.海洋王工程公司施行的《专利管理奖惩细则》所规定的授权后奖励是否为其法定义务；2.《专利管理奖惩细则》第九条规定是否无效。（一）关于海洋王工程公司施行的《专利管理奖惩细则》所规定的授权后奖励是否为其法定义务的问题专利法第十六条规定：“被授予专利权的单位应当对职务发明创造的发明人或者设计人给予奖励；发明创造专利实施后，根据其推广应用的范围和取得的经济效益，对发明人或者设计人给予合理的报酬。”专利法实施细则第七十六条第一款规定：“被授予专利权的单位可以与发明人、设计人约定或者在其依法制定的规章制度中规定专利法第十六条规定的奖励、报酬的方式和数额。”据此，给予职务发明人奖励系发明人所在单位的法定义务,而获得职务发明创造奖励系职务发明人的法定权利。海洋王工程公司施行的《专利管理奖惩细则》第四条规定：“公司对授权后的发明、实用新型、外观设计专利的职务发明人发放奖励和报酬”；第七条规定：“一件发明专利受理后，奖励人民币1000元；授权后，奖励人民币2000元，并一次性发放专利实施报酬人民币3000元”。根据该细则规定，专利权被授权后海洋王工程公司应当奖励职务发明人3000元，而非1000元。该细则规定的“发明专利受理后，奖励人民币1000元；授权后，奖励人民币2000元”，仅是对奖励、报酬以何种方式发放以及发放的数额的规定，即职务发明奖励分阶段给予职务发明人，即申请受理后发放1000元奖金，授权后发放另外的2000元奖金。海洋王工程公司关于细则所规定的授权后的奖励不是法定义务的再审请求不能成立，本院不予支持。（二）关于《专利管理奖惩细则》第九条规定是否无效的问题《专利管理奖惩细则》第九条规定：“专利奖励与报酬每半年度集中发放一次，集中发放日之前已离职的，专利奖励与报酬不对该发明人发放。”《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款规定：“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。”《专利管理奖惩细则》第九条规定的实质内容并非用人单位在其规章制度中规定专利奖励、报酬的方式和数额，而是排除、限制发明创造人获得报酬和奖励的权利，属于劳动合同法第二十六条第一款第二项规定的“用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利”的情形，应当认定无效。海洋王工程公司该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市海洋王照明工程有限公司的再审申请。审 判 长  王艳芳审 判 员  杜微科代理审判员  何 鹏二〇一七年九月十二日书 记 员  胡 凯
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0524民初816号原告：白某1，住武山县。原告：白某2，住址同上。被告：白某3，住武山县。被告：王某，住址同上。本院在审理原告白某1、白某2诉被告白某3、王某健康权纠纷一案中，原告白某1、白某2于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白某1、白某2撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告白某1、白某2各负担50元。审 判 员  李 云二〇一七年九月八日法官助理  李少军书 记 员  于江平
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执恢171号申请执行人：彭祥，男，生于1982年12月5日，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。被执行人：合江县黔泓粮油购销有限责任公司组织机构代码：56568238-7。法定代表人李倩，公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2014)合江民初字第1555号民事调解书，于2017年3月7日立案受理彭祥申请恢复执行合江县黔泓粮油购销有限责任公司种植、养殖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人合江县黔泓粮油购销有限责任公司应支付申请执行人彭祥违约金40000元。执行中查明，被执行人合江县黔泓粮油购销有限责任公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院(2014)合江民初字第1555号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈禹良二〇一七年九月六日书记员 杨成龙
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执1298号申请执行王文堂，男，1973年5月12日生，汉族，农民，住莘县十八里铺镇十里井村。被执行人张存立，男，1972年5月13日生，汉族，农民，莘县观城镇远庙村人。申请执行人王文堂申请执行被执行人张存立追索劳动报酬纠纷一案，莘县人民法院作出的（2017）鲁1522民初75号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款600元的义务。被执行人未主动履行，申请执行人暂时提供不出便于可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：山东省莘县人民法院（2017）鲁1522执1298号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白云山审判员  马 强审判员  蔡木军二〇一七年九月二十三日书记员  张振刚
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初2276号原告：武威农村商业银行股份有限公司广场支行。营业场所：武威市凉州区黄羊镇新镇路2号。负责人：郭吉中，系该支行行长。委托诉讼代理人：梁财，系该支行客户经理。被告：满泽天，男，1973年11月6日出生，住武威市。被告：李秀珍，女，1973年1月12日出生，住武威市，系满泽天妻子。被告：刘金财，男，1972年1月13日出生，住武威市。被告：满春兰，女，1971年4月2日出生，住武威市，系刘金财妻子。原告武威农村商业银行股份有限公司广场支行与被告满泽天、李秀珍、刘金财、满春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。武威农村商业银行股份有限公司广场支行委托诉讼代理人梁财、李秀珍到庭参加了诉讼，满泽天、刘金财、满春兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武威农村商业银行股份有限公司广场支行向本院提出诉讼请求：1、要求满泽天、李秀珍偿还借款本金65080元及利息（利息按借款合同约定计算，息随本清）。2、刘金财、满春兰对上述借款本息承担连带责任保证。事实与理由：2014年7月25日，满泽天以养羊为由向我支行借款70000元，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款期限为两年，即2014年7月25日起至2016年7月24日；借款年利率为13.53%，按季结息，逾期加收50%的罚息，满泽天的妻子李秀珍也同意满泽天借款，并承诺共同还款。同时，刘金财对偿还该借款提供连带责任保证，满春兰也认可该笔借款，并同意为此承担连带清偿责任。上述借款合同签订后，我支行按合同约定于2014年7月25日向满泽天支付了70000元借款。借款到期后，满泽天、李秀珍尚有65080元本金及利息未偿还。李秀珍承认武威农村商业银行股份有限公司广场支行所主张的诉讼请求及事实，且表示会从2017年10月开始每月偿还三、五千元。满泽天、刘金财、满春兰经合法传唤未到庭，未作实体答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，满泽天以养羊为由向武威农村商业银行股份有限公司广场支行申请借款70000元。双方签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款期限为两年，即2014年7月25日起至2016年7月24日；借款年利率为13.53%，按季结息，逾期加收50%的罚息，满泽天的妻子李秀珍也同意满泽天借款，并承诺共同还款。同时，刘金财、满春兰为上述借款提供了担保，并承诺愿意承担连带清偿责任。上述借款合同签订后，武威农村商业银行股份有限公司广场支行按合同约定于2014年7月25日向满泽天支付了70000元借款。借款到期后，满泽天、李秀珍至今尚有65080元本金及利息未偿还。本院认为，武威农村商业银行股份有限公司广场支行与满泽天、刘金财签订的金融借款合同，意思表示真实，内容合法，属有效合同，依法予以保护。武威农村商业银行股份有限公司广场支行向满泽天支付了借款，履行了合同义务，双方债权债务关系明确，满泽天应承担偿还借款之责任，李秀珍系满泽天妻子，且承诺用家庭共同财产偿还借款，故李秀珍也应承担还款责任。刘金财、满春兰为上述借款提供了连带责任保证，应当承担连带清偿之责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、满泽天、李秀珍偿还武威农村商业银行股份有限公司广场支行借款本金65080元及利息（利息按合同约定计算，息随本清）。限于判决生效后10日内付清。二、刘金财、满春兰对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1500元，减半收取750元，由满泽天、李秀珍、刘金财、满春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  杨子祥二〇一七年九月二十二日书 记 员  魏 羽
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0428民初1753号原告：王绍军，男，1971年9月23日出生，汉族，住邯郸市。被告：赵雷涛，男，1979年3月5日出生，汉族，住邯郸市。被告：王素芬，女，1979年5月13日出生，汉族，住址同上。原告王绍军与被告赵雷涛、王素芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告王绍军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审判员  王立强二〇一七年九月二十五日书记员  谢俊峰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初5892号原告上海复瑞物业管理有限公司西安分公司，住所地西安市高新区唐延路旺座现代城B-2704。法定代表人张绍霖，系该公司总经理。委托代理人秦艳，女，汉族，1990年11月26日出生，住西安市蓝田县，系该公司员工。被告杨健，男，汉族，1982年5月17日出生，住西安市雁塔区。原告上海复瑞物业管理有限公司西安分公司与被告杨健物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海复瑞物业管理有限公司西安分公司撤诉。本案案件受理费1298元，减半后由原告负担。审 判 长 陈 婷代理审判员 杨 冉代理审判员 张元平二〇一七年九月十五日书 记 员 王 岩打印:相丽华校对:尹亚林2017年月日送达
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执671号被执行人：郑有都，男，1967年12月21日出生,住大田县。郑有都犯非法收购国家重点保护植物罪一案，本院作出的（2013）大刑初字第118号刑事判决书已发生法律效力，因郑有都未主动履行缴纳罚金义务，经本院生态环境审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询郑有都名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到郑有都的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0283民初2027号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所地吉林省舒兰市。负责人：崔伟荣，支行长。被告：马有骠，男，1960年8月29日出生，现住吉林省舒兰市。被告：王连荣，女，1967年9月1日出生，现住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与被告马有骠、王连荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行撤回起诉处理。审判员 侯 洋二〇一七年九月四日书记员 王云虹—46——45—
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执16540、16541号之一申请执行人陈某某，男，汉族，19某某年某某月出生，户籍地址：广东省陆丰市，身份证号。委托代理人龚某某，广东德荣律师事务所律师。被执行人孙某某，男，汉族，19某某年某某月出生，户籍地址：河南省舆县，身份证号码。申请执行人陈某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初124号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行【执行请求：1、被执行人支付申请执行人借款本金人民币（下同）180000元；2、被执行人支付申请执行人逾期还款利息（该利息按照年利率24%的标准，其中30000元从2016年1月16日起计算至款项付清之日止；其中20000元从2016年2月2日起计算至款项付清之日止；其中130000元从2017年1月3日起计算至款项付清之日止，上述三笔暂计至2017年9月19日为12072.33元、7824.66元、22139.18元）3、被执行人支付申请执行人迟延履行期间的债务利息（暂计2929.5元）；3、案件一审受理费1950元由被执行人承担；5、本案执行费2650元由被执行人承担。以上共计229565.67元】，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人孙某某名下价值人民币229565.67元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 丹二〇一七年九月二十六日书记员 黄德龙
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初1896号原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：顾涛，董事长。委托诉讼代理人：齐先祥，男，汉族，该公司员工，住梁山县。被告：王德福，男，汉族，住梁山县。被告：王道敬，男，汉族，住梁山县。被告：王道昌,男，汉族，住梁山县。被告：王道伟，男，汉族，住梁山县。被告：王光龙，男，汉族，住梁山县。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告王德福、王道敬、王道昌、王道伟、王光龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行审理。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王德福归还本金200000元及相应利息；2.请求依法判令被告王道敬、王道昌、王道伟、王光龙对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用及律师代理费及实现债权的一切费用均由五被告负担。事实和理由：2015年2月14日，被告王德福在原告处贷款200000元，有签订的个人最高额联合保证借款合同为凭，被告王道敬、王道昌、王道伟、王光龙为上述借款提供连带责任保证。经原告催要，五被告未予偿还。本院经审查认为，本院按照原告山东梁山农村商业银行股份有限公司提供的送达地址无法向被告王德福、王道敬、王道昌、王道伟、王光龙送达相关法律文书。经本院通知，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司在规定期限内不能提供五被告的准确送达地址，也未向本院提供五被告下落不明的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  倪广稳二〇一七年九月十八日书记员  孟 源
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902财保143号申请人熊海燕，女，汉族，1980年5月6日出生，住安康市汉滨区。申请人刘廷全，男，汉族，1954年2月23日出生，住安康市汉滨区。申请人冯晓丽，女，汉族，1979年6月11日出生，住陕西省岚皋县大道河镇。被申请人曾辉,男,汉族,1979年10月28日出生,住陕西省岚皋县大道河镇。申请人熊海燕、刘廷全、冯晓丽以被申请人曾辉在渭南市开办“华县辛庄沙场”时投资需要，分别拖欠熊海燕六万元、刘廷全五万元、冯晓丽八万元，上述款项被申请人一直未还，为防止被申请人转移财产，现请求法院对被申请人曾辉位于安康市汉滨区江北某某某村幸福人家2栋1单元XXX室房屋一套予以保全，并向本院提供了诉讼财产保全担保函。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人曾辉位于安康市汉滨区江北某某某村幸福人家2栋1单元XXX室房屋一套予以保全，保全期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 尹 明代理审判员 王 荣代理审判员 刘 悦二〇一七年九月十四日书 记 员 柯贤慧
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1325民初1830号原告：叶华清，男，汉族，大学文化，公务员，住四川省西充县。委托诉讼代理人：王映淇，男，汉族，大学文化，住四川省西充县，与原告系同事关系，系一般授权。被告：中国工商银行股份有限公司西充支行，住所地西充县。负责人：杜胜明。委托诉讼代理人：袁帅，男，系该公司员工，一般授权。原告叶华清与被告中国工商银行股份有限公司西充支行（以下简称工行西充支行）信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员刘晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶华清及委托诉讼代理人王映淇、被告工行西充支行的委托诉讼代理人袁帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告叶华清向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其损失49877.30元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处办理了卡号为5309700012390888的信用卡，系被告合法的信用卡用户。2017年5月26日，在原告正常卡有信用卡的情况下，其卡分别在哈尔滨市、佛山市和金华市五次被盗刷，共计损失金额49877.30元。原告为了避免损失扩大，电话要求停止支付，并向西充县公安局报案，该局已就原告信用卡被盗刷立案侦查，现尚未破案。被告工行西充支行在庭审中辩称：1、对原告信用卡被盗刷的事实认可，我行第一时间协助原告挂失停止支付并报案，公安机关已立案侦查，定性为刑事案件��应遵从先刑后民的原则，等待刑事案件处理结果，才能确认原告损失；2、我行为信用卡用户在大地保险公司投保了盗窃险，保险公司已向原告赔偿20000元；3、持卡人于2017年4月10日用该卡在香港消费过，有可能在香港被泄密复制了。案经审理查明：原告在被告工商银行西充支行申请办理银行信用卡一张，卡号为5309700012390888。2017年5月26日20时18分、20时19分、20时21分、20时22分，该信用卡账户五次分别在国内金华市顺展电子商务有限公司、哈尔滨津科航空服务有限公司、佛山市南海区福慈药业有限公司、哈尔滨市哈量宾馆，刷卡消费人民币5869.50元、8965.80元、26587.00元、6587.00元、1868.00元，共计49877.30元，上述五笔交易非持卡人本人交易，当时持卡人叶华清位居西充县城，随即向银行电话挂失支付，并向公安机关报案，西充县公安局于2017年5月27日，决定对叶华清信用卡被盗刷案立案侦查。同时查明：工行西充支行对卡号为5309700012390888的信用卡在大地保险公司投保了盗窃险，大地保险公司在保险限额内赔偿叶华清20000元，持卡人当庭认可，并同意在其损失中扣减。2017年4月10日，持卡人用该信用卡在香港刷卡交易过。以上事实有当事人陈述及下列经庭审质证的证据证实：原、被告身份信息、信用卡复印件、账务查询申明书、信用卡交易明细、非本人交易附加说明、网上银行电子回执、受案回执、立案决定书等。本院认为：原告在工商银行西充支行处办理银行信用卡，双方之间成立储贷合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当按约履行各自义务，保证原告储贷安全是被告的基本义务。本案所涉信用卡被刷卡消费必须同时具备两个条件即信用卡和密码，因此，确定刷卡损失的责任和原因，主要应从信用卡是否真实和密码是否正确两方面进行分析，本案所涉刷卡消费于2017年5月26日20时18分开始在短短四分钟内分别在国内金华市、哈尔滨市、佛山市五次刷卡消费49877.30元，而原告本人持卡位居西充县城，不可在如此短的时间跨越三座城市，本院足以认定在三处城市POS机刷卡的信用卡系复制卡，银行设制的信用卡本身和认可的POS机，应当确保持卡人的储贷安全，设制的信用卡可以被复制，认可的POS机不能识别信用卡的真伪，是设制信用卡本身POS机功能上的缺陷，这种安全漏洞及技术风险应由银行承担。本案中，信用卡被复制，POS机不能识别信用卡真伪是原告信用卡被刷卡消费的根本原因，被告应负全部责任。被告以原告在香港消费过，可能导致信用卡被复制，但又不能举证证明，故被告的抗辩理由，本院不予采信；本案中，信用卡被刷后，公安机关已立案侦查，现仍未侦破，被告以“先刑后民”为由进行抗辩，根据合同相对性原理，合同双方应遵守约定，履行义务，由于被告未尽确保持卡人储贷安全义务，给原告造成损失，应依据合同约定给予赔偿，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。被告对原告持有信用卡在大地保险公司投保了盗窃险，保险公司已赔付原告20000元，应在损失中扣减。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告中国工商银行股份有限公司西充支行在本判决生效后十日内赔偿原告叶华清信用卡被刷消费损失29877.30元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履��期间的债务利息。案件受理费523元，由原告承担200元，被告承担323元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  刘晓明二〇一七年九月十三日书记员  张治齐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初7517号原告：刘希新，男，1963年9月25日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。被告：济宁市任城区人民政府南张街道办事处刘后村村民委员会，住所地济宁市任城区南张街道办事处刘后村驻地。法定代表人：刘传东，村主任。委托诉讼代理人：李新兵，山东德衡（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑林，山东德衡（济宁）律师事务所律师。原告刘希新与被告济宁市任城区人民政府南张街道办事处刘后村村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告刘希新于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘希新撤回起诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告刘希新负担。审判员  潘超二〇一七年九月六日书记员  耿玮
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0429执349号申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。被执行人：吴天俊，男，1973年3月27日出生，汉族，农民，住泰宁县。被执行人：吴凉荣，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，住泰宁县。被执行人：黄振，男，1980年7月14日出生，汉族，农民，住泰宁县。本院在执行申请执行人泰宁县农村信用合作联社与被执行人吴天俊、吴凉荣、黄振金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商解决，故申请执行人于2017年9月12日向本院撤���对被执行人吴天俊、吴凉荣、黄振的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2016)闽0429民初633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范珍良审判员  汤求忠审判员  李家永二〇一七年九月十二日书记员  陈 蕊附：裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。提示：《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初970号原告：廖洪莲，女，1973年12月21日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州博翔物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市红旗大道25号。法定代表人：高斌。统一社会信用代码：360702210040917。原告廖洪莲诉被告赣州博翔物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告廖洪莲于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告廖洪莲提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告廖洪莲撤诉。案件受理费418元，减半收取计209元，由原告廖洪莲负担。审 判 长  曾子为人民陪审员  黄烈涛人民陪审员  华小红二〇一七年九月二十三日书 记 员  刘素静
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1182民初414号原告：夏振棚，男，1979年9月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：於斌，男，1971年1月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。特别授权。被告：贾凤辉，女，1971年8月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：胡胜福，男，1968年12月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告夏振棚诉被告贾凤辉、胡福胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告夏振棚的委托诉讼代理人於斌到庭参加诉讼，被告贾凤辉、胡福胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏振棚向本院提出诉讼请求：1、要求贾凤辉、胡福胜返还借款130000元，其中借款50000元自2016年7月14日起按月利率20‰计算利息，借款80000元自2016年9月13日起按月利率20‰计算利息；2、案件受理费由贾凤辉、胡福胜负担。事实与理由：贾凤辉与胡福胜系夫妻关系。贾凤辉、胡福胜因资金周转需要于2016年7月14日向夏振棚借款50000元，2016年9月13日向夏振棚借款80000元，夏振棚已履行了出借义务，但贾凤辉、胡福胜未按约定的期限还款，故夏振棚具状起诉。被告贾凤辉、胡福胜未予答辩。原告夏振棚围绕诉讼请求向本院提交了被告贾凤辉与胡福胜的身份证及结婚证复印件各一份，拟证明被告贾凤辉与胡福胜系夫妻关系。同时，还提交了《借款合同》及借条复印件各一份，拟证明被告贾凤辉向原告夏振棚借款的事实。因被告贾凤辉、胡福胜未到庭质证，经庭审核实，原告夏振棚提交的证据与原件一致，内容真实、合法、有效，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾凤辉与胡福胜于2000年9月25日登记结婚。2016年7月14日贾凤辉向夏振棚借款50000元。2016年9月13日，贾凤辉与夏振棚签订了一份《借款合同》，合同约定，贾凤辉因资金周转向夏振棚借款80000元，按月利率20‰计算利息，借款期限自2016年9月13日起至2016年10月12日止。合同还约定了其他相关事项。贾凤辉在收到借款后分别向夏振棚出具收条和借条。后夏振棚催讨借款未果，故提起本案的诉讼。本院认为，被告贾凤辉向原告夏振棚借款130000元，有双方签订的借款合同及被告贾凤辉出具的收条、借条为证，被告贾凤辉应当偿还。对于借款80000元，原告夏振棚与被告贾凤辉约定按月利率20‰计算利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，对原告夏振棚要求被告贾凤辉按月利率20‰支付利息的请求，予以支持。对于借款50000元，原告夏振棚与被告贾凤辉未借期内的利率,也未约定逾期利率，故应当自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。借款发生在被告贾凤辉与胡福胜夫妻关系存续期间，被告胡福胜未提供证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可以认定为个人债务的情形，故该借款应认定为被告贾凤辉与胡福胜夫妻共同债务，应由被告贾凤辉与胡福胜共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告贾凤辉与胡福胜在本判决生效之日起五日内返还原告夏振棚借款130000元，其中借款50000元自2016年7月14日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率20‰计算利息，借款80000元自2016年9月13日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率20‰计算利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3916元，由被告贾凤辉、胡福胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  金清强人民陪审员  周 全人民陪审员  刘艳秋二〇一七年九月十五日书 记 员  何俊缘
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初403号原告：董济迎，男，1983年1月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。被告：烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。法定代表人：于学聪，董事长。原告董济迎与被告金龙腾飞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告董济迎于2017年9月30日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董济迎撤回起诉。案件受理费779元，减半收取计390元，由原告董济迎共同负担。审 判 长  于晓宁人民陪审员  于永红人民陪审员  吕其杰二〇一七年九月三十日书 记 员  常艳婷
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0129民初1651号原告：崔永生男，1979年11月12日生，汉族，个体，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告：黑龙江云天化肥业有限公司（社会信用统一代码：912301295984594486（1-1），住所地黑龙江省延寿县铁通公路222公里处（六团镇东安村）。法定代表人，刘延龙，董事长。本院在审理原告崔永生与被告黑龙江云天化肥业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告崔永生于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔永生的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔永生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔永生负担。审 判 员 王文阁二〇一七年九月五日法官助理 薛丽娜书 记 员 任雪娇
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执630号申请执行人：冯长寿，男，汉族。申请执行人：王华斌，男，汉族。申请执行人：钟仁平，男，汉族。申请执行人：张建德，男，汉族。被执行人：肖光英，女，汉族。被执行人：王轸桔，女，汉族。被执行人：王正梅，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1623民初1472号民事判决书，于2017年07月03日向被执行人肖光英、王轸桔、王正梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖光英、王轸桔、王正梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王正梅在四川邻水农村商业银行股份有限公司6210****9006账户内存款人民币1435元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  喻斌二〇一七年九月一日书记员  余琼
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初4381号原告赵建，男，汉族，1987年6月24日出生，延安市宝塔区人，大专文化，工人，现住延安市宝塔区。被告马晓宏，男，汉族，1978年5月15日出生，延安市宝塔区人，高中文化，个体户，现住延安市宝塔区。被告王华，女，汉族，1978年8月10日出生，延安市宝塔区人，大专文化，现住延安市宝塔区。原告赵建与被告马晓宏、王华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵建向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金100000元及按月利率1.5%支付从2016年7月18日起至实际还款之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月17日，被告马晓宏因资金周转向原告借款100000元，约定借款期限为期一年，月利率1.5%，被告马晓宏妻子王华为担保人。借款到期后，被告支付利息至2016年7月17日，本金分文未付，故成诉。马晓宏、王华承认赵建提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、由被告马晓宏于本判决生效之日起三十日内一次性向原告赵建支付借款100000元，并按月利率1.5%支付从2016年7月18日起至实际还款之日止的利息。二、被告王华对上述债务承担连带清偿之责。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，原告已预交，减半收取计1330元，由被告马晓宏负担1330元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  孙玮二〇一七年九月十二日书记员  王绘
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑更427号罪犯张建，男，1982年10月28日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年9月4日作出(2014)东中法刑一终字第152号刑事裁定，以被告人张建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张建确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获3个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯张建确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张建减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2013年10月15日起至2020年10月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  吕晓宏人民陪审员  江事琼二〇一七年九月二十二日书 记 员  张唯围
山东省淄博市周村区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0306行初37号原告叶岳文，男，1971年1月26日出生，汉族，周村万鸿百货商店业主。委托代理人李科，淄博周村建民法律服务所法律工作者。被告淄博市周村区食品药品监督管理局，统一社会信用代码11370306493206399C，住所地淄博市周村区新建中路1号。法定代表人郁引利，局长。原告叶岳文与被告淄博市周村区食品药品监督管理局食药行政处罚一案，本院已依法受理。本案在审理过程中,原告叶岳文于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶岳文的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告叶岳文撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告叶岳文负担。审 判 长  郑 曼人民陪审员  陈宗凯人民陪审员  安双双二〇一七年九月四日书 记 员  夏 镟
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1526民初860号原告：李国华，男，1967年6月10日出生，汉族，住四川省珙县。原告：李开富，男，1947年8月25日出生，汉族，住四川省珙县。法定代理人：李国华，男，1967年6月10日出生，汉族，住四川省珙县。系李开富之子。委托诉讼代理人：马雪明，四川宏成律师事务所律师。被告：秦芳高，女，1975年1月28日出生，汉族，住四川省珙县。原告李国华、李开富与被告秦芳高民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国华及其委托诉讼代理人马雪明，被告秦芳高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国华、李开富向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款17000元。事实和理由：被告与李清龙系夫妻，李清龙于2005年4月因病死亡，死亡前，其夫妻多次向原告借款合计20000元。原告多次要求被告偿还欠款，后生产队干部协调下达成和解，并由生产队长黎文江代书《调（条）解协议》，协议载明：李清龙死后，欠现金李国华5000元，由秦芳高付钱，欠李开富15000元由秦芳高付清，欠账10年内付清。代笔人黎文江，在场人黎文龙、刘兴贵在协议上签字，被告秦芳高职位李据（句）人签字确认。该调解协议加盖有珙县巡场镇余家村第六农业社公章。后来被告已还款3000元，尚差17000元未偿还。被告秦芳高辩称，被告丈夫李清龙在2003年农历4月29日修房子摔伤后卧床三年，2006年农历2月初9日死亡。死亡后，原告一直未提出过钱的事，2007年正月初六的晚上，原告喊了几个人到被告家，逼被告还钱，当时只有被告母女二人在家，被告不认识字，叫被告签字。被告丈夫在家躺了三年，在其死亡之前原告就应该说钱的事。审理查明，原告李国华、李开富向法庭提供了一份2007年2月23日（农历正月初六日）的《条（调）解协议》，协议的内容是：“为李清龙死后，欠现金账李国华户进现金伍仟元（5000元），由秦芳高付理，欠李开富欠账壹万伍仟元正（小写15000元）由秦芳高付清，立句（据）为荷。欠账依（以）拾年内全部还清（2017年内）。立句（据）人：秦芳高签名。家庭以分家各户为评（凭），弟兄等不得为（违）反。代笔人黎文江签名，在场人黎文龙、刘兴贵签名。2007年正月初六日”。协议的日期上加盖了‘珙县巡场镇余家村第六农业社’印章，原告李国华、李开富也在协议上签名。另查，李国华、李清龙是李开富的儿子，均分居生活。李清龙与被告秦芳高系夫妻关系，2003年农历4月29日李清龙在修建自有住房时摔伤，2006年农历2月初9日李清龙死亡，死亡后由其父亲李开富负责安埋。庭审中，被告秦芳高承认原告李国华借了5000元给李清龙医病等，于2009年9月8日偿还了3000元，尚差2000元未偿还。原告李国华对被告秦芳高陈述的事实无异议。《调解协议》中所涉及的欠李开富15000元的问题，原告李开富陈述：该款是借给被告修房屋和给李清龙医病所用，其中在银行贷款5000元，向亲戚朋友借了一部分，自己的存款有一部分。被告秦芳高陈述：是李开富自己安埋李清龙之后，却给原告算了15000元的安埋费，对贷款5000元予以认可，对其他的钱不认可。上述事实，有以下证据证实：1、当事人的陈述。2、身份证复印件、村委会的证明。3、调解协议。本院认为，原告李国华借款5000元给被告秦芳高给李清龙医病等，现已偿还了3000元，尚差2000元尚未偿还的事实，原、被告均无异议，本院予以确认，故被告秦芳高应偿还原告李国华的借款2000元。对于协议中所涉欠原告李开富15000元的问题，被告对其中的5000元贷款予以认可，本院予以确认，被告应予偿还原告；对其余的10000元款项，原告既未向法庭提供证据证明款项的具体来源及形成原因，也不能向法庭做出详细的解释和说明，且原、被告双方对款项用途的陈述意见也不一致，故原告李开富起诉该10000元欠款属于借款而要求偿还的证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告秦芳高于本判决生效后三十日内偿还原告李国华、李开富借款合计人民币7000元。二、驳回原告李国华、李开富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，原告李国华、李开富承担56.50元，被告秦芳高承担56.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  袁德金二〇一七年九月十九日书记员  李玉兰
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1838号之一申请执行人：廖新荧，男，汉族，1994年3月21日出生，职员，住大田县。被执行人：陈良杆，男，汉族，1993年12月4日出生，住大田县,被执行人：周初庆，男，汉族，1991年12月14日出生，住大田县,被执行人：詹振梭，男，汉族，1992年6月16日出生，住大田县，被执行人：陈乃县，男，汉族，1995年2月26日出生，住大田县，申请执行人廖新荧与被执行人陈良杆、周初庆、詹振梭、陈乃县附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的130845.56元，本院于2016年10月19日立案受理后依法向陈良杆、周初庆、詹振梭、陈乃县发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询陈良杆、周初庆、詹振梭、陈乃县名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年九月一日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初880号原告：山东天力润滑油有限公司，住所地金乡县胡集镇化学工业园区。统一社会信用代码：913708280659229118。法定代表人：王瑞战，总经理。委托诉讼代理人：王德龙（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：杜本宇，男，1972年8月23日出生，汉族，住济宁市市中区。原告山东天力润滑油有限公司（以下简称天力润滑油公司）与被告杜本宇不当得利纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天力润滑油公司的法定代表人王瑞战及其委托诉讼代理人王德龙到庭参加诉讼，被告杜本宇经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天力润滑油公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜本宇返还货款42244元及利息5930元（按年利率6％，从原告报案之日即2016年10月10日起计算至2017年2月10日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由。2014年，被告在原告所在的公司负责河南市场润滑油销售工作。2014年8月5日、2014年8月15日，原告向河南省新乡市喜壳润滑油有限公司（以下简称新乡市喜壳润滑油公司）分别销售润滑油24544元、3700元，共计28244元。按规定，上述货款须汇至原告公司账户，但被告在原告不知情的情况下要求新乡市喜壳润滑油公司把货款28244元汇至了其本人的建设银行账户。2014年9月24日，新乡市喜壳润滑油公司欲向原告购买润滑油一批。同样，在原告不知情的情况下，被告要求新乡市喜壳润滑油公司把预付款2万元汇至了其本人银行账户。2014年10月份，原告知晓上述货款被被告侵占后，要求被告把货款返还原告，但被告未予返还。2014年10月10日，原告到金乡县公安局进行了报案。2014年10月13日，被告向原告的法定代表人王瑞战汇款15000元，其中9000元系偿还王瑞战个人借款，6000元系返还原告的货款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告杜本宇未作答辩。原告天力润滑油公司为支持其诉讼主张，提供了以下证据材料：证据1.常住人口信息表。证明：被告杜本宇之身份；证据2.受案登记表。证明：，因被告侵占原告货款，2014年10月10日原告向金乡县公安局进行了报案；证据3.金乡县公安局对潘玉金的询问笔录以及支付宝付款凭证。证明：2014年8月5日、2014年8月15日，新乡市喜壳润滑油公司从原告处购买润滑油各一批，价值28244元，被告在原告不知情的情况下要求该公司通过支付宝将货款28244元转至被告名下。2014年9月24日、2014年9月25日，被告以同样的方式要求新乡市喜壳润滑油公司把预付款2万元通过银行转账转至被告名下；证据4.金乡县公安局对王瑞战的询问笔录。证明：因被告侵占原告货款，原告进行了报案；证据5.金乡县公安局对杜本宇的询问笔录。证明：被告认可侵占原告货款48244元；证据6.银行交易明细。证明：新乡市喜壳润滑油公司通过银行转账将货款转至被告名下；证据7.发货清单及运输清单。证明：原告把货物发给了新乡市喜壳润滑油公司；证据8.保证书一份。证明：被告在金乡县公安局保证赔偿原告的损失；证据9.借条两份，分别载明：“借条今借出差费人民币叁仟元整其中安阳魏来时已付10002014.7.19号付2000杜本宇04.7.20”；“借条今借人民币陆仟元整杜本宇2014年9.15日。”证明：被告向王瑞战借款9000元；被告返还的15000元中9000元系偿还王瑞战个人借款。本院认为，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9真实性予以确认。被告杜本宇未提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜本宇系原告天力润滑油公司的业务员，负责河南市场的润滑油销售工作；原告与新乡市喜壳润滑油公司之间的业务往来均由被告杜本宇联系。2014年8月5日、2014年8月15日，新乡市喜壳润滑油公司两次从原告处购买润滑油各一批，价值28244元。未经原告的授权，被告要求新乡市喜壳润滑油公司把货款28244元汇至其本人银行账户。2014年8月6日、2014年8月12日、2014年8月20日，新乡市喜壳润滑油公司以支付宝的方式汇入被告银行账户1万元、15000元、3244元，共计28244元。2014年9月24日，新乡市喜壳润滑油公司欲购买原告润滑油一批，被告代表原告与该公司达成了买卖协议，该公司预付货款2万元。未经原告的授权，被告要求新乡市喜壳润滑油公司把预付款2万元汇入了其本人银行账户。被告杜本宇在金乡县公安局陈述：2014年10月12日，其返还天力润滑油公司货款15000元；原告对此不予认可，认为：被告给付的15000元中9000元系用于偿还王瑞战个人借款，其余6000元系返还原告的货款。本院认为，依照法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告杜本宇没有合法依据占有原告天力润滑油公司的货款48244元，属不当得利，应返还给原告。原告主张2014年10月12日被告付给王瑞战15000元，其中的9000元系偿还王瑞战个人借款，其余6000元系返还原告货款。因本案系不当得利纠纷，与民间借贷法律关系不属于同一法律关系，原告之法定代表人王瑞战可持借条另行向被告主张权利，被告给付的15000元应认定为货款。因被告已经返还原告货款15000元，尚需返还原告货款33244元（48244元－15000元）。原告请求被告按照年利率6％支付利息，不违反法律规定，应予支持。综上所述，原告的诉求，合法部分应予支持；不合法部分应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜本宇于本判决生效之日起十日内返还原告山东天力润滑油有限公司货款33244元及利息5585元（以33244元为基数，按年利率6％，自2014年10月10日起计算至2017年2月10日）。二、驳回原告山东天力润滑油有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，由原告山东天力润滑油有限公司负担245元，被告杜本宇负担771元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王 岩人民陪审员  代慧敏人民陪审员  白 浩二〇一七年九月二日书 记 员  李 雪附相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初6763号之一原告：南通华宏塑料制品有限公司，统一社会信用代码91320612773775449Y，住所地南通市通州区先锋镇永安村八组。法定代表人：顾小平，总经理。委托诉讼代理人：马强，江苏江花律师事务所律师。被告：南通月达塑业有限公司，统一社会信用代码913206127754125961，住所地南通市通州区先锋镇工业园区。法定代表人：孙月柏。被告：南通鹿雅塑业有限公司，统一社会信用代码91320612798344012R，住所地南通市通州区先锋镇三圩头村。法定代表人：孙月柏。被告：江苏通塑科技集团有限公司，统一社会信用代码91320612717482545Y，住所地南通市通州区先锋镇三圩头村。法定代表人：孙月柏。被告：南通柏丽思塑业有限公司，统一社会信用代码91320612776883111G，住所地南通市南通市通州区先锋镇三圩头村。法定代表人：孙月柏。原告南通华宏塑料制品有限公司与被告南通月达塑业有限公司、南通鹿雅塑业有限公司、江苏通塑科技集团有限公司、南通柏丽思塑业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告南通华宏塑料制品有限公司于2017年9月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南通华宏塑料制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费25374元，减半收取计12687元，由原告南通华宏塑料制品有限公司负担。审判员  李素钧二〇一七年九月二十七日书记员  赵洪芳
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2522号原告：吕群珍，女，1951年4月2日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告吕群珍与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告吕群珍于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕群珍自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕群珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吕群珍负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
湖南省冷水江市人民法院支 付 令（2017）湘1381民督32号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。法定代表人李利民。委托代理人谢敢光，该公司资产管理部职员。被申请人：阳小文，男，1967年4月20日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院申请支付令，称被申请人阳小文分别于2003年4月2日向申请人借款本金500元，2005年5月14日向申请人借款本金1000元，2008年4月9日向申请人借款本金30000元，合计31500元。被申请人阳小文与申请人办理了借款手续，并签订了借据，约定了利率及还款期限。被申请人已经违约，现结欠本金31500元，利息12745.47元，申请人多次向被申请人阳小文催讨，但被申请人拒不履行还款义务，故要求被申请人给付借款本金31500元，利息12745.47元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人阳小文应当自收到支付令之日十五日内，给付申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司借款本金31500元及利息12745.47元。申请费196元，由被申请人阳小文负担。被申请人阳小文如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即生法律效力。审判员  姜颖娴二〇一七年九月二十一日书记员  刘桂林
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执1816号申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店沙包支行，所在地普兰店市沙包镇沙包村。法定代表人陈某某，系该银行行长。被执行人王某某，男，汉族，1969年5月30日出生，住普兰店市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店沙包支行与被执行人王某某为金融借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年12月10日作出（2015）普民初字第4789号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某某未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店沙包支行于2017年6月14日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法于2017年7月10日扣划被执行人王某某在大连农商银行普兰店沙包支行银行存款6万元，已交付给申请人大连农村商业银行股份有限公司普兰店沙包支行，尚欠6万元及利息。另查，被执行人下落不明，无其它可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人下落及可供执行财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第4789号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青审判员  陈 锋审判员  王德志二〇一七年九月二十八日书记员  姜 雪
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9814号原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室。法定代表人翟世伟，男，系该办公室主任。委托代理人华电宾，男，成年，汉族，住汝州市。被告张洪兴，男，成年，汉族，住汝州市。被告程彬，男，成年，汉族，住址同上。原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室诉被告张洪兴、程彬借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室撤回起诉处理。审判员  张应马二〇一七年九月二十七日书记员  张艳艳
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0686民初356号原告：栖霞中银富登村镇银行有限公司，住所地栖霞市霞光路311号，组织机构代码：07301896-5。法定代表人：陶旭东，行长。委托诉讼代理人：李德明，男，1983年11月12日出生，汉族，该单位职工，住栖霞市。被告：衣文河，男，1956年11月7日出生，汉族，住栖霞市。被告：李玉香，女，1957年9月19日出生，汉族，住栖霞市，系衣文河之妻。原告栖霞中银富登村镇银行有限公司与被告衣文河、李玉香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李德明到庭参加诉讼，被告衣文河、李玉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告栖霞中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间签订的借款合同；2、判令被告衣文河、李玉香偿还贷款本金101302.43元，利息7528.21元（计算到2017年4月23日），及自2017年4月24日起至全部欠款还清之日止的利息、罚息；3、判令被告衣文河、李玉香名下位于栖霞市翠屏街道城东沟村东二单元一层东户的房产（房权证号：栖房权证栖城房字第××号）履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月4日，原告与被告衣文河、李玉香签订了《借款合同》，原告借给被告17万元人民币，借款期限自2014年5月7日至2019年5月4日，还款方式为等额本息还款法。同日，原告与被告衣文河、李玉香签订了《抵押合同》，衣文河、李玉香以二被告名下位于栖霞市翠屏街道城东沟村东二单元一层东户的房产为借款提供抵押担保。2016年5月28日开始，被告未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。我行多次催收，被告均未偿还，特此提起诉讼。被告衣文河、李玉香未作答辩。经审理查明，2014年5月4日，被告衣文河、李玉香与原告栖霞中银富登村镇银行有限公司签订一份《借款合同》，约定原告借给被告人民币17万元，借款期限自2014年5月7日至2019年5月4日，借款年利率为12%，还款方式为等额本息还款法，逾期贷款罚息按合同利率的1.5倍计算。合同还约定，借款人未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项；借款人的财务或经营状况发生重大不利变化的；原告有计收罚息、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期等权利；无论何种原因导致本合同被依法解除、撤销或终止，借款人都有义务向原告返还全部贷款本金和相应利息及其它应付款项，并赔偿原告的相应损失等内容。同日，原告与衣文河、李玉香签订抵押合同，衣文河、李玉香以二被告名下位于栖霞市翠屏街道城东沟村东二单元一层东户的房产（房权证号：栖房权证栖城房字第××号）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告按约发放了借款，但被告自2016年5月开始，未能按约定偿还当期应还本金利息。至2017年4月23日，被告共计偿还借款本金68697.57元、利息40445.60元，被告尚欠借款本金101302.43元及利息7528.21元，致原告起诉。上述事实由当事人陈述、借款合同、抵押合同、借据、他项权证、房产证、还款记录明细等在案佐证，足以认定。本院认为，原告栖霞中银富登村镇银行有限公司与被告衣文河、李玉香签订的借款合同、抵押合同合法有效。被告衣文河、李玉香应按合同约定履行还款义务，但衣文河、李玉香已停止偿还贷款，不履行还款义务，根据合同约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，原告可以解除合同。故原告要求解除合同，本院予以支持。被告衣文河、李玉香应偿还所欠借款本金101302.43元及利息7528.21元（计算至2017年4月23日）及自2017年4月24日至判决确定给付之日止的逾期利息。被告衣文河、李玉香以二被告名下位于栖霞市翠屏街道城东沟村东二单元一层东户的房产（房权证号：栖房权证栖城房字第××号）为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，领取了房屋他项权证，该抵押权自登记时设立。原告请求对被告抵押的房产享有优先权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告栖霞中银富登村镇银行有限公司与被告衣文河、李玉香签订的借款合同；二、被告衣文河、李玉香于本判决生效后十日内偿还原告栖霞中银富登村镇银行有限公司借款本金101302.43元及利息7528.21元（计算至2017年4月23日）及自2017年4月24日至判决确定给付之日止按照合同约定的逾期利率计算的逾期利息；三、原告栖霞中银富登村镇银行有限公司对被告衣文河、李玉香抵押的位于栖霞市翠屏街道城东沟村东二单元一层东户的房产（房权证号：栖房权证栖城房字第××号）折价或拍卖、变卖的价款对上述第二项给付义务享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2587.67元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙玉玲人民陪审员  李国美人民陪审员  范会强二〇一七年九月十九日书 记 员  张耀臻
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执复86号复议申请人（异议人）：山东万泰木业有限公司，住所地：博兴县曹王镇工业园区。法定代表人：卢长峰，董事长。申请执行人：淄博少海包装制品有限公司，住所地：桓台县起凤镇华沟村。法定代表人：宋泽浩，经理。被执行人：山东泰元木业有限公司，住所地：博兴县曹王镇工业园区。法定代表人：孙中光，经理。复议申请人山东万泰木业有限公司因不服桓台县人民法院（以下简称桓台法院）（2017）鲁0321执异44号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。桓台法院在执行申请执行人淄博少海包装制品有限公司（以下简称少海公司）与被执行人山东泰元木业有限公司（以下简称泰元公司）承揽合同纠纷一案中，异议人山东万泰木业有限公司对该院作出的（2016）鲁0321执1517号协助执行通知书要求其协助执行不服，向该院提出执行异议。异议人称，异议人的公司在成立前，因登记机关要求提供企业经营场所证明，才与被执行人签订了场所租赁协议书，该租赁协议仅用于公司注册登记地址使用，后期该协议未履行。异议人在公司登记成立后，根据实际情况，双方重新签订了租赁协议。根据新租赁协议约定，异议人并不欠付被执行人租赁费，后期是否存在应付租赁费问题，按照合同约定，需根据公司实际经营情况加以确定，该数额现不能确定。异议人无法协助法院执行。请求依法撤销（2016）鲁0321执1517号协助执行通知书。桓台法院查明，（2016）鲁0321民初2386号民事判决书生效后，被告泰元公司未在判决指定的期限内履行判决义务，原告少海公司遂向本院申请强制执行，执行案号为（2016）鲁0321执1517号。2017年3月14日该院作出（2016）鲁0321执1517之二执行裁定书，冻结被执行人泰元公司的银行存款50976.00元或查封其相应价值的财产。同年3月23日，该院向异议人送达了上述裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人在异议人处享有的租赁费50976.00元。冻结期限至2018年2月22日。桓台法院还查明，异议人在工商行政管理部门办理注册登记时，登记经营场所为山东省博兴县曹王镇工业园区，并提交其与被执行人双方签订的经营场所租赁协议一份，该协议约定，异议人租赁被执行人所有的位于山东省博兴县曹王镇东赵冯村面积为15811㎡（23.7亩）的土地为经营场所，租赁期限暂定20年，即自2014年12月16日至2034年12月16日止，租金暂定为5万元／年，每年支付一次。异议人为证实其主张，向桓台法院提交财产租赁协议一份，该协议显示签订时间为2015年7月1日，协议约定租赁财产范围：1、被执行人将其内外销生产线：内外备料车间、内外机加车间、内外涂包车间、内外砂光车间、喷漆房、仓库、设备、宿舍、食堂、办公楼、办公设备及配套设施、金蝶软件、班车、铲车等与生产、生活相关的设施出租给异议人使用；2、商标使用权。租赁期限为10年，自2015年7月1日至2025年6月30日。租金及缴纳期限：租金按承租方年净利润的40%支付出租方，缴纳期限为次年的3月31日。桓台法院认为，根据法律相关规定，自有关冻结裁定和协助执行通知书送达协助人时起，就对协助义务人产生法律上的约束力。异议人称向登记机关提交的经营场所租赁协议仅用于公司注册登记地址使用，未实际履行，其后又与被执行人重新签订了租赁协议。异议人向注册登记机关提交的经营场所租赁协议是土地租赁协议，而其后与被执行人签订的财产租赁协议，是地上厂房、设备等财产租赁以及商标使用权租赁，两个租赁合同是不同的租赁合同，租赁标的不同，内容没有交叉，也不矛盾。所以异议人提交财产租赁合同证实其对被执行人没有到期债权，不予采信，应依法予以驳回。复议申请人山东万泰木业有限公司向本院申请复议称，复议申请人与被执行人泰元公司签订了两份租赁协议。在复议申请人申请工商登记时，因登记机关要求提供企业经营场所证明，为应付登记要求，复议申请人与泰元公司签订了第一份简单的经营场所租赁协议书。复议申请人公司正式成立后，为进行生产经营，又与泰元公司签订了第二份详细的财产租赁协议书。事实上，第一份协议的租赁标的“经营场所”，即包含着第二份协议中的租赁标的，也就是所有地上附着物。两份协议的租赁标的实质是重合的，双方签订的第二份租赁协议替代了第一份租赁协议，在第二份协议签订后，第一份协议不再履行，不再具有法律效力。桓台法院认定第一份协议系土地租赁协议不符合事实情况，在签订第一份协议时，租赁标的就不是一块空地，在其上面已建有车间、楼房、仓库等建筑物。因此，桓台法院认定两个租赁合同是不同的租赁合同、租赁标的不同、内容没有交叉是错误的。另，协助执行通知书确定的协助执行项目是被执行人泰元公司在复议申请人处享有的租赁费用50976.00元。但是根据第二份协议约定的租金支付方式为“按乙方（即复议申请人）年净利润的40%支付甲方”，该种支付方式对应的租金数额是不确定的，无法确定被执行人是否对申请人享有到期债权。根据相关法律规定，对被执行人的到期债权，第三人提出异议的，执行法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不审查。综上，复议申请人请求撤销（2017）鲁0321执异44号执行裁定，支持复议申请人的复议。本院查明的事实与桓台法院查明的一致。上述事实，有桓台法院的执行卷宗为证。本院认为，本案争议的焦点问题在于执行法院要求复议申请人山东万泰木业有限公司协助执行的内容是否符合法律规定。本案涉及的是被执行人到期债权的执行。本案中，复议申请人对其与被执行人泰元公司之间存在租赁关系予以认可，但关于其与被执行人泰元公司实际履行的租赁协议与执行法院的认定存在争议。复议申请人主张其与被执行人泰元公司实际履行的系2015年7月1日签订的财产租赁协议，且根据上述协议，复议申请人称其目前并不欠被执行人租赁费，且后期的租赁费用应根据公司实际经营情况，数额无法确定。即复议申请人作为第三人对执行法院执行的到期债权持有异议。《中华人民共和国最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。因此，根据上述法律规定，在复议申请人对该到期债权持有异议的前提下，执行法院不能对该债权进行强制执行，且执行异议复议程序中不宜对复议申请人与被执行人之间的实体纠纷进行审查。申请执行人少海公司如认为被执行人对复议申请人山东万泰木业有限公司确实享有到期债权，可通过提起代位权诉讼进行解决。综上，复议申请人的复议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项之规定，裁定如下：一、撤销桓台县人民法院（2017）鲁0321执异44号执行裁定；二、撤销桓台县人民法院（2016）鲁0321执1517号协助执行通知书。本裁定为终审裁定。审判长  陶志民审判员  张洪胜审判员  邢 菲二〇一七年九月二十一日书记员  孙 晨
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2325号原告：吴永和，男，1951年8月8日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告吴永和与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告吴永和于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴永和自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴永和撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴永和负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初1531号之一原告李林新，男，1976年3月13日出生，汉族，住正阳县。委托代理人李隆燕，女，1998年2月22日出生，汉族，住址同上，系原告李林新女儿。被告杨进民，男，1978年5月25日出生，汉族，住正阳县。被告西平华安物流有限公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人张国勇，该公司总经理。委托代理人蒋晓东，河南瑾轩律师事务所律师。原告李林新诉被告杨进民、西平华安物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年9月5日以财产损失需要评估为由向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李林新撤回对被告杨进民、西平华安物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  张凌飞审判员  闵继承审判员  杨 娟二〇一七年九月五日书记员  刘玲玲
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初7418号原告:于军，男，1965年2月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：樊俊声，男，1954年3月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告于军与被告樊俊声保证合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告于军到庭参加了诉讼，被告樊俊声经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于军向本院提出诉讼请求：2016年9月9日，借款人徐秀明向原告借款30000元，约定月息3分，未约定还款时间，被告樊俊声作为担保人签名担保。后经原告索要未果，现依法诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元及约定利息，诉讼费用由被告承担。被告樊俊声未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，借款人徐秀明向原告于军借款30000元，约定月利率3分，未约定还款时间，由被告樊俊声签名担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。后经原告索要未果。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元及约定利息，并承担诉讼费用。庭审中，原告于军要求被告按年利率24%支付利息。以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人徐秀明向原告于军借款30000元，由被告樊俊声担保；事实清楚，证据充分。被告樊俊声签名担保，未约定保证方式、保证范围和期间，依据担保法及司法解释的规定，当事人对保证方式未约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告于军要求被告樊俊声按年利率24%支付借款利息，不违反法律规定。综上，对原告于军要求被告偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告樊俊声经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊俊声于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于军支付借款本金30000元及利息(自2016年9月9日起至还清之日止，按年利率24%计算)。案件受理费726元，减半收取363元，由被告樊俊声负担，（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述其负担的费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费726元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 秦 磊二〇一七年九月十四日书记员 孟笑羽法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初4293号原告：曹钢，男，1981年6月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：全斌，男，1993年10月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告曹钢诉被告全斌民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告全斌立即归还原告借款1万元及并支付违约金2400元(自2016年8月26日起至判决确定的履行日止，按月利率2%计算，暂计算至起诉之日)；2、被告负担本案诉讼费。本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈志芳独任审判，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。诉讼中，原告放弃了违约金部分诉讼请求。本院查明：2016年8月26日，被告向原告借款1万元并出具借条1份，借款期限及利息均未约定。2017年5月12日，被告归还原告2000元，其余借款至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告全斌于本判决生效后十日内归还原告曹钢借款8000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取55元，由原告曹钢负担20元，由被告全斌负担35元。本判决为终审判决。审判员  陈志芳二〇一七年九月十九日书记员  姬秋红
陕西省勉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）陕0725执386号王俊生、王义发：本院依据已发生法律效力的（2017）陕0725民初124号民事判决书。执行王俊生与王义发健康权纠纷一案。执行依据确定，王义发应当赔偿王俊生3616元，负担案件受理费190元。逾期，王义发未履行。王俊生向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行中，王义发向王俊生赔礼道歉，王俊生接受王义发的道歉，并撤回执行申请，放弃了赔偿请求。据此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执386号案执行完毕，现依法结案。特此通知二〇一七年九月十八日