广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初8483号原告：杨敬煊，男，1984年11月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：何晓舸，系广东中元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，系广东中元律师事务所实习律师。被告：关海坚，男，1967年3月9日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李群玉，女，1967年1月18日出生，汉族，住广东省中山市。被告：关少华，女，1989年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：关健强，男，1996年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告李群玉、关少华、关健强的共同委托诉讼代理人：杨燕芬，系广东凯行律师事务所律师。原告杨敬煊与被告关海坚、李群玉、中山市荣锦信用担保有限公司（以下简称荣锦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，因荣锦公司已于2016年7月22日注销，本院根据原告申请追加关少华、关健强为被告，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨敬煊的委托诉讼代理人何晓舸，被告李群玉、关少华、关健强的共同委托诉讼代理人杨燕芬到庭参加诉讼，被告关海坚经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。杨敬煊向本院提出诉讼请求：1.被告关海坚、李群玉立即清还原告的借款人民币贰拾万元（￥200000.00）及利息66000元（自2015年8月23日起按月利率3%计算至还清欠款之日止，暂计至起诉之日），合计266000元；2.被告荣锦公司对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告关海坚、李群玉及荣锦公司承担。事实和理由：原、被告是亲戚关系，2015年3月23日被告关海坚因家庭生活和经营的需要，向原告借款200000.00元，并签了借款合同，约定月利率3%，荣锦公司承担连带保证责任，合同签订当日，原告依照合同约定，将借款192000.00元汇入被告关海坚的银行账户，现金8000元交付给被告关海坚，关海坚出具收据给原告。但被告关海坚至今没有返还借款本金和自2015年8月23日之后的利息给原告，被告李群玉和关海坚是夫妻关系，该借款债务发生在婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，为此，原告特向法院起诉，要求判如所请。后原告当庭变更其诉讼请求称因荣锦公司已于2016年7月22日注销，被告关少华、关健强作为股东，非经法定注销程序提供虚假的清算报告将公司注销，损害债权人利益，应当对债务承担清偿责任，且关少华及关健强在公司注销前没有足额缴交公司注册资金，依法应当在出资额范围内对公司债务承担清偿责任，故申请追加关少华、关健强为本案被告。另，原告当庭明确其诉讼请求，本金按照实际支付的192000元计算，借款期间2015年3月23日至2016年3月23日的利息按月息4分计算，逾期利息从2015年8月23日开始按照月息2分计算。被告李群玉辩称，其没有与被告关海坚共同生活，更没有共同借款用于家庭生活，其与被告关海坚在2014年已经分居，分居原因是被告关海坚在外有不正当男女关系，所以双方一直没有共同生活，在法院邮寄的材料到达其手中之前，其对借款一事完全不知情，且其已经提交中国移动的通信记录，证明被告关海坚与其没有联系，没有共同生活的事实。对于原告提交的借款合同，法院可以注意贷款人一栏是空白的，严格上该合同不是完整的合同，其对借款不予确认，且收据上的信息亦是空白，上面明确注明是借款现金，与原告陈述借款是经银行转账矛盾，其认为可能存在虚假诉讼，相关证据应不予采信。开庭前，其已经向法院提交调查申请，申请法院调查其没有与被告关海坚共同生活的事实。事实上，关齐娥作为被告关海坚的堂兄妹，也清楚关海坚与其没有共同生活，而是与其他女子同居，从而论证了所借借款没有用于夫妻共同生活的事实。综上，被告李群玉无需对被告关海坚的债务承担清偿责任。被告关少华、关健强辩称，一、借款合同中贷款人一栏是空白的，乙方一栏也是空白，严格上该合同不是完整的合同，合同并未生效，且收据上的信息亦是空白，上面明确注明是借款现金，与原告陈述借款是经银行转账是矛盾的，我认为可能存在虚假诉讼，相关证据应不予采信，借款合同中荣锦公司实际上是作为见证人，并非是担保人，法律意义上只是见证了合同，并不代表其承诺担保还款的责任，事实上关少华、关健强对盖章的事实并不知情，两被告估计是关海坚自行盖章，荣锦公司是在2014年12月之后才申请公章，不可能在2014年12月前已经在合同中盖章；即便荣锦公司、关少华、关健强承担保证责任，其保证期限已过，原告应当在期限届满前六个月内要求保证人承担担保责任，原告没有要求的，保证人免除担保责任，原告是在2017年5月26日要求追加被告关少华、关健强承担保证责任，已超过担保期限，故不应支持原告该点诉请；三、荣锦公司是有限责任公司，即便需要承担保证责任，也应当由公司承担，不应要求股东关少华、关健强承担保证责任。综上，关少华、关健强不应承担连带清偿责任。被告关海坚在法定期限内未提出答辩意见及提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告对其主张提交以下证据：1.三被告的身份证资料及企业机读档案资料各一份，用于证明被告的主体适格；2.借款合同、收据、账户明细查询、转账凭证各一份，用于证明被告关海坚向原告借款的事实，于2015年3月23日原告通过银行转账192000元给被告关海坚，剩余8000元是当月的利息；3.夫妻关系证明，用于证明被告关海坚与被告李群玉是夫妻关系；4.企业机读档案资料，用于证明荣锦公司登记信息及其股东信息和企业目前状态；5.核准注销登记通知书，用于证明2016年7月22日中山市工商局核准荣锦公司的注销登记；6.企业登记证照颁发及归档记录表，用于证明2016年8月5日荣锦公司注销登记归档；7.公司注销登记申请书，用于证明2016年7月10日关少华提交注销登记；8.关健强、关少华、关海坚三人身份证复印件，用于证明关健强、关少华、关海坚提交公司注销申请的身份证明；9.荣锦公司股东会决议，用于证明2016年7月10日股东关健强、关少华、关海坚三人通过股东决议注销荣锦公司；10.荣锦公司清算报告，用于证明关健强、关少华、关海坚组成清算组，对荣锦公司的债权、债务、税务已全面清算，并经全体股东审查确认；11.工商企业公告，用于证明2016年5月15日荣锦公司在中山日报公告公司清算；12.中山市国家税务局三角税务分局办税服务厅税务事项通知书，用于证明2016年6月2日中山市国家税务局三角税务分局核准了荣锦公司的注销税务登记申请；13.中山市地方税务局三角税务分局办税服务厅税务事项通知书，用于证明2016年6月8日中山市地方税务局三角税务分局核准了荣锦公司的注销税务登记申请；14.送达回证，用于证明工商局已将相关资料送达给被告；15.撤销银行结算账户申请书，用于证明2016年6月22日关少华提交荣锦公司银行结算账户撤销申请；16.授权委托书，用于证明2016年7月10日荣锦公司委托周杰城办理荣锦公司的注销事宜；17.备案登记通知书，用于证明2016年5月3日荣锦公司登记关健强、关海坚、关少华三人组成清算组；18.受理通知书，用于证明2016年7月22日中山市工商局受理荣锦公司的注销申请；19.送达回证，用于证明工商局已将相关资料送达给被告；20．营业执照及副本，用于证明营业执照已作废；21.中华人民共和国组织机构代码证及副本，用于证明中华人民共和国组织机构代码证已作废。被告李群玉、关少华、关健强对原告提交证据发表以下质证意见：对证据一的真实性没意见，但不确认关联性；对证据二的真实性无法确认，被告李群玉对借款不知情，借款合同及收据中存在主要事项空白的情况，故无法确认，从借款合同可以看出荣锦公司是在见证人一栏盖章，并非原告所称的保证人，至于账户明细及转账凭证的真实性由法院认定，但该证据无法证实原告转账了相关款项给被告关海坚，且转账的行为与收据中的借款现金陈述明显存在矛盾；对证据三，被告关海坚与被告李群玉确实是夫妻关系，但也不能否认被告李群玉与被告关海坚在2014年就已经分居，我方提交的通信记录也可以证实双方之间没有联系；对证据四、五、六的真实性没意见；对证据七的真实性不予确认，公章并非由关少华保管；对证据八的内容无异议，确实是三被告的身份证复印件；对证据九，决议上关少华、关健强的签名并非是本人签名，据当事人陈述是代办的，应该是由关海坚处理相关事宜；对证据十，公章在关海坚保管，由关海坚处理相关注销事宜，证据也恰好证明已经通过清算；对证据十一、十二、十三没意见，但恰好证明了当事人称被告李群玉一人在三角居住，关少华在其丈夫处居住，关健强在其女友处居住，所以都没有一起居住；对证据十四没意见；证据十五至二十一，对证据真实性没意见，但不能证明关少华及关健强对被告关海坚的债务承担保证责任。被告李群玉对其辩称提交以下证据：1.移动通信记录一份，用于证明被告李群玉与被告关海坚没有共同生活，双方之间没有联系，即便借款是被告关海坚借取，也没有用于夫妻共同生活；2.情况说明，证明内容与证据一一致。原告对被告李群玉提交的证据发表以下质证意见：对证据一真实性没意见，但对于通话号码是属于何人我方无法确认，且与本案没有关联性，双方是否通话并不能代表双方是否共同生活。对于证据二的真实性、合法性及关联性均不予确认，据当事人所述，借款时荣锦公司是关海坚、关少华、关健强三人成立的家族公司，主要从事对外放贷，收取利息及担保业务，公司成立于2014年，成立后一家人就向亲戚朋友大量借款，并承诺支付相对较高的利息，其中包括本案原告及另案原告关齐娥，在该公司中，被告李群玉也负责打扫卫生，原告及关齐娥都有去过该公司，该公司的经营实际上是由一家四口共同经营，因此被告所陈述的没有共同生活不是事实，其目的是为了逃避债务，被告李群玉名下的顺德区容桂街道文园路幸福豪苑A座C栋2楼1号就是由关海坚购买，登记在李群玉名下，四被告的目的是通过将债务由关海坚一人承担，而将家族财产转移到其他人名下的方式从而逃避共同生活经营当中所形成的债务。在借款过程中，部分利息的支付是由被告关健强经手转账支付的，因此可以证实被告缺乏基本的诉讼诚信进行虚假陈述。被告关少华、关健强对被告李群玉提交的证据发表以下质证意见：对被告李群玉的证据没意见，李群玉确实没有与被告关海坚居住，本案中被告关少华是与其丈夫居住，被告关健强是与女朋友在中山市三角乌沙居住。被告关少华、关健强对其辩称未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告关海坚因资金周转需要向原告借款200000元，被告关海坚作为甲方出具借款合同，该合同中乙方处空白，合同载明“乙方贷给甲方人民币（大写）贰拾亻万元整”，（小写）200000.00于2015年03月23日前交付甲方。借款日期：2015年03月23日。还款日期：2016年03月23日。还款方式：现金/转账支付。违约责任：借款方的违约责任（2）借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息0.3%”，该合同落款甲方处有被告关海坚签名及按捺指印，乙方处为空白，见证人处有荣锦公司加盖公章。同日，原告通过银行账户转账192000元给被告关海坚，关海坚向原告出具收据一份，上面载明“今收到/（身份证号码）/的借款现金人民币（大写）贰拾亻万元整（小写）：200000.00”，被告关海坚在收款人处签名并按捺指印。借款到期后，被告关海坚并未按时归还款项，原告遂向本院起诉，主张前述请求。另查，荣锦公司于2016年7月22日办理注销登记，同日，中山市工商局核准荣锦公司的注销登记。再查，被告关海坚与被告李群玉于1989年3月15日办理结婚登记手续。本院认为：本案民间借贷纠纷，原告主张与被告关海坚存在借贷关系，提交了由被告关海坚签名确认的借款合同和收据、转账凭证、账户明细予以证实，并当庭对其举证及陈述的真实性作出保证，且被告关海坚未到庭应诉并提交证据抗辩，本院予以认定，后原告当庭明确其诉讼请求，借款本金按照实际支付的192000元计算，该诉求与法不悖，本院予以采纳。被告关海坚未依约清偿借款192000元，已构成违约，应向原告清偿借款192000元及逾期利息。关于利息问题，借款合同中载明“违约责任：借款方的违约责任（2）借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息0.3%”，双方并未对借期利息作出约定，故对原告诉请的借款期限利息，并无事实与法律依据，本院不予支持。对于逾期利息，合同中约定为日息0.3%，但双方并未就借期利息作出，现原告要求借款期间的利息按月息4分计算，逾期利息从2015年8月23日开始按照月息2分计算，并无事实及法律依据，本院依法调整为：逾期利息按照月息2分从2016年3月24日开始计算至借款清偿之日止。关于被告李群玉的责任承担问题。被告李群玉辩称上述借款均是被告关海坚个人借款，没有用于家庭生活，其与被告关海坚已于2014年分居。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告关海坚、李群玉于1989年3月15日登记结婚，本案借据合同及收据落款时间分别均为2015年3月23日，上述债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，至于被告李群玉辩称涉案借款合同及收据中出借人一栏空白，对真实性无法确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”因原告已提交相关借款合同及收据原件，现被告李群玉对借款合同及收据的真实性不予确认，但未提出鉴定或提交其他充分证据证实存在上述规定的例外情况，故对其上述辩解意见，理据不足，本院不予采纳，本案债务应按夫妻共同债务处理，被告李群玉对上述债务应承担共同清偿责任。关于被告关少华、关健强的责任承担问题，原告称荣锦公司在借款合同中盖章是作为担保人，现荣锦公司已注销，被告关少华、关健强作为股东非经法定注销程序提供虚假的清算报告将公司注销，且在注销公司前没有足额缴交公司注册资金，故被告关少华、关健强应对本案借款承担连带清偿责任。因荣锦公司是在借款合同中的见证人处加盖公章，并非作为担保人，原告对其主张亦未提交证据予以证实，因此，原告该项诉求并无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原告之诉请，合法有理的部分，本院予以支持，其余予以驳回。被告关海坚经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权及质证权，但不影响本案判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告关海坚于本判决生效之日起3日内向原告杨敬煊清偿借款192000元及逾期利息（以实欠款额按照月息2分从2016年3月24日起计算至借款清偿之日止）；二、被告李群玉对被告关海坚的上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告杨敬煊超出上述判项的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，由原告杨敬煊负担880元，被告关海坚、李群玉负担4410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  金锋华审判员  黄燕芳审判员  蒋伟成二〇一七年九月十八日书记员  谢嘉瑜陈妹妹