wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初6985号原告:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码：913401006662011409。法定负责人：董琢理，该银行行长。委托代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所。被告：王军，男，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告王军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，受送达人王军下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审 判 长  程 珧审 判 员  陈思远人民陪审员  杨甫红二〇一七年九月十三日书 记 员  邓 青附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初7671号原告：潘玉光，男，1958年9月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。被告：李祥涛，男，1987年7月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王娟，女，1989年1月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告潘玉光与被告李祥涛、王娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘玉光与被告李祥涛、王娟买卖合同纠纷一案，原告申请撤回对被告李祥涛、王娟的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘玉光撤回对被告李祥涛、王娟的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨健二〇一七年九月六日书记员  李征
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初5815号原告：安徽羽航房地产营销顾问有限公司，住合肥市龙岗开发区龙岗河畔雅居商业楼111室。法定代表人：杨选放，该公司经理。委托诉讼代理人：张自云，安徽安援律师事务所律师。委托诉讼代理人：李柳，安徽美林律师事务所实习律师。被告：张磊，男，1988年3月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：陈金虎，安徽宝文律师事务所律师。本院受理原告安徽羽航房地产营销顾问有限公司与被告张磊居间合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告安徽羽航房地产营销顾问有限公司诉称，1、判令被告张磊向原告支付中介服务费34800元及逾期违约金6559.8元（以同期中国人民银行贷款基准利率四倍的标准自2016年7月6日暂计算至2017年7月31日），合计41359.8元；2、判令被告张磊向原告支付违约金10440元；3、判令被告张磊支付原告律师费4000元；4、判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月7日与原告签订《房地产经纪合同》，被告委托原告作为其出卖位于合肥市××龙岗开发区××与××路交口××室的居间人，约定在原告完成委托事项后于过户当日支付中介费34800元，过户前支付。合同还约定若一方违约应承担违约金35000元。原告接受委托后，居间介绍被告张磊与杨海芹于2016年6月7日签订了壹份《存量房买卖合同》，该合同约定：张磊将上述房产以174万元价格出售给杨海芹，款清交房。后被告张磊突然告诉原告要求将房屋出售价款提高到190才愿出售，原告提出被告应当按合同履行后，被告就拒接原告的电话。原告以为，被告通过原告的居间服务成功获取购房信息，并经原告介绍与杨海芹签订《存量房买卖合同》完成房屋交易，被告应当配合原告完成房屋过户，否则应向原告支付居间服务费及违约金。被告恶意违约行为，已侵害了原告的合法权益，故原告现特诉诸贵院，请依法判如所请。被告张磊在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告张磊户籍地和经常居住地均在合肥市××海区，故本案应移送合肥市瑶海区人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现合同履行地、被告住所地或××居住地均不在××山区，故本院对该案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告张磊提出的异议成立，本案移送合肥市瑶海区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李立定二〇一七年九月七日书记员  王 琼附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1124民初1975号原告：道县经房物业服务有限公司。法定代表人：陈华。委托诉讼代理人：李显颜，道县舂陵法律服务所法律工作者。被告：杨某年，男。原告道县经房物业服务有限公司与被告杨某年物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告道县经房物业服务有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告道县经房物业服务有限公司撤回对被告杨某年的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告道县经房物业服务有限公司负担。审 判 员  何明华二〇一七年九月五日代理书记员  何利平
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初10711号原告：余淼，女，1993年3月1日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：陈晓辉，男，1965年8月9日出生，汉族，住郑州市。被告：方兰，女，1967年10月4日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州优置房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路2号院文化宫路商6号楼1-2层27号。法定代表人：冯鹏飞，总经理。第三人：中国建设银行股份有限公司郑州直属支行，营业场所郑州市郑东新区正光路与众旺路交汇处行署国际广场5号楼1-2层。法定代表人：董琦，行长。原告余淼与被告陈晓辉、方兰、郑州优置房地产营销策划有限公司、中国建设银行股份有限公司郑州直属支行房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告余淼于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余淼自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余淼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余淼负担。审判员 张 波二〇一七年九月十三日书记员 徐希茜
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0525民初499号原告：李道林，男，汉族，1963年11月26日出生，住远安县。委托诉讼代理人：徐健，湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。被告：远安星球宜林人造板有限公司，住远安县鸣凤镇城南大道三路，统一社会信用代码914205257417772123。法定代表人：艾星球，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告李道林与被告远安星球宜林人造板有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告李道林以已与被告达成和解协议，被告已全部履行为由于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李道林撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李道林负担。审判员  郑小清二〇一七年九月十五日书记员  陈 茜
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初1649号原告：长春市瑞家物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区。法定代表人：张艳玲，经理。被告：杜双，男，40岁，汉族，无职业，住长春市双阳区。原告长春市瑞家物业服务有限公司诉被告杜双物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告长春市瑞家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市瑞家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆波二〇一七年九月十四日书记员  刘晓丹
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执恢68号申请执行人王某甲。被执行人李某某。被执行人王某某。王某甲与李某某、王某某追偿权纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）建大民初字第00090号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人李某某、王某某给付欠款29675元。本案在执行中，被执行人已给付申请人29675元，被执行人已按判决履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2015）建大民初字第00090号民事判决书的内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行费900元由被执行人承担。审判员  张守臣二〇一七年九月十八日书记员  项博文
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2017)甘2921民初1013号原告：马某某甲6，女，小学文化，农民，娘家住临夏县。被告：马某某2，男，小学文化，农民，住临夏县。原告马某某甲6与被告马某某2离婚纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告马某某甲6起诉要求：1.判令原、被告离婚，依法解除夫妻关系；2.女孩马XX1由原告抚养，女孩马XX2、男孩马XX由被告抚养；3.夫妻共同财产：房屋15间、小轿车和兰驼各一辆依法分割；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年12月20日以夫妻名义同居生活，2012年3月登记结婚。婚后夫妻感情一般。生育两个女孩一个男孩，长女马XX1，现年8岁，次女马XX2，现年2岁，长子马XX，现年4岁，均与被告共同生活。原、被告在共同生活期间常因琐事发生矛盾，2015年4月原、被告因故分居至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告马某某甲6与被告马某某2离婚；二、孩子马XX1由原告抚养（当场履行），马XX、马XX2由被告抚养；三、被告给付原告经济帮助20000元（本民事调解书生效后十日内付清）。四、原告放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  黄万胜二〇一七年九月二十九日书记员  陈泽祖
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0105刑初367号公诉机关济南市天桥区人民检察院。被告人庞法须，男，住山东省巨野县，2011年6月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年7月10日刑满释放，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2017）338号起诉书指控被告人庞法须犯贩卖、运输、制造毒品罪一案，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员王晓敬出庭支持公诉，被告人庞法须到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市天桥区人民检察院指控：被告人庞法须系吸毒人员。自2016年起，被告人庞法须购买制毒工具及制毒原料，在山东省巨野县其住处制造毒品。2016年10月下旬，被告人庞法须通过QQ群发布毒品出售信息，特情人员杨某某佯装购买，双方商定价格、交易方式等事宜。2016年10月26日，杨某某向庞法须支付毒资500元，被告人庞法须通过韵达快递将毒品邮递至济南市天桥区东西丹凤街汇鑫商务大厦。杨某某收到毒品后交至公安机关。公安机关在快递包裹内扣押白色晶体1包，净重1.99克。经检验，该包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。2016年11月24日，公安机关在被告人庞法须的住处将庞法须抓获，并查获白色晶体、白色晶体与水混合物、绿色晶体、淡黄色糊状物、制毒工具、制毒试剂等一宗及纸质笔记本1个、快递单1张、中国邮政储蓄银行卡1张、手机1部、现金900元。经称重、鉴定，白色晶体与水混合物重33.4克（白色晶体、无色液体中甲基苯丙胺含量分别为38.8%、24.3%）、淡黄色糊状物重30.5克（甲基苯丙胺含量46.4%）、绿色晶体重9.5克（甲基苯丙胺含量63.7%）、白色晶体重27.5克（甲基苯丙胺含量70.3%）。综上，被告人庞法须贩卖、运输、制造毒品共计102.89克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证公安机关出具的发破案经过、到案经过、户籍证明、刑事判决书、在押人员基本情况登记表、制造毒品地点照片、银行交易明细、接收证据材料清单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、汇款单、称重笔录、采样笔录、聊天记录、证人杨某某、刘某某、于某某的证言、理化检验鉴定报告书、检验报告、吸毒现场检测报告书和视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞法须明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖、运输、制造，其行为已构成贩卖、运输、制造毒品罪。被告人庞法须贩卖、运输、制造毒品五十克以上，应在十五年有期徒刑以上量刑。被告人庞法须曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，本可酌情从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庞法须犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2031年11月24日止）。二、扣押的现金900元发还被告人庞法须，发还的现金折抵没收财产。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张晓玲人民陪审员  林常云人民陪审员  朱连栋二〇一七年九月十八日书 记 员  李 智附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得和自行处理。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1102执恢319号申请执行人周健，男，汉族。申请执行人周衡，女，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院执行的申请执行人周健、周衡与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初405号民事调解书已发生法律效力，被执行人永州德润房地产投资发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初405号民事调解书执行完毕。二〇一七年九月二十九日
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初2779号原告:何国权，男，1978年6月8日出生，汉族，住云霄县，被告：福建华祺房地产开发有限公司，住所地漳浦县旧镇镇工业园区李仔园，组织机构代码68509504-8。法定代表人：杨嘉毅，总经理。原告何国权与被告福建华祺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国权到庭参加诉讼，被告福建华祺房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何国权向本院提出诉讼请求：判令福建华祺房地产开发有限公司归还本金50000元及自2013年7月1日起至2017年6月1日止按月利率2.5%计付利息。事实和理由：2013年7月1日，福建华祺房地产开发有限公司以缴付订金优先选购该公司在旧镇镇开发的商品房为由，收取何国权订金款50000元，并约定按月利率2.5%计付违约利息。事后，福建华祺房地产开发有限公司未能履行交付房屋的义务。福建华祺房地产开发有限公司未作答辩。围绕诉讼请求，何国权向本院提交《借款合同》一份、《收款依据》一张，欲证明借款事实。福建华祺房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，何国权所提供的证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，何国权与福建华祺房地产开发有限公司签订《借款合同》，约定：福建华祺房地产开发有限公司向何国权借款50000元，按月利率2.5%计付利息，借款期限自2013年7月1日起至2014年4月1日止。借款期限届满后，经何国权多次催讨，福建华祺房地产开发有限公司拒不履行还本付息义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案何国权与福建华祺房地产开发有限公司之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，福建华祺房地产开发有限公司负有清偿借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因借款时，借贷双方对借款书面约定借款期限，借款期限届满后，福建华祺房地产开发有限公司拒不履行还款义务，已构成违约。何国权据此请求福建华祺房地产开发有限公司偿还借款本金，有事实依据，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，借贷双方于借款时书面约定借款利息，现何国权请求判令福建华祺房地产开发有限公司自2013年7月1日起至2017年6月1日止按月利率2.5%计付利息，于法不符，不予支持，应调整为自2013年7月1日起至2017年6月1日止按月利率2%计付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”福建华祺房地产开发有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、福建华祺房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内偿还何国权借款50000元，并自2013年7月1日起至2017年6月1日止按月利率2%计付利息。二、驳回何国权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2475元，减半收取计1237.5元，由福建华祺房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈炎锋二〇一七年九月十九日书记员  林秋皇附：申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初1491号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志芳，河北冀南律师事务所律师。被告：王强，男，1977年11月24日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被告：丁新华，男，1974年12月23日出生，汉族，住江苏省东海县。原告港联融资租赁有限公司与被告王强、丁新华融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告港联融资租赁有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告港联融资租赁有限公司撤诉。案件受理费3140元，减半收取计1570元，由原告港联融资租赁有限公司负担。审 判 长  商立柱人民陪审员  玄振国人民陪审员  张春琳二〇一七年九月一日书 记 员  郝正一
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0502执恢75号申请执行人牛改兰,女,1969年8月12日出生，汉族，自由职业，住宜昌市。委托代理人张永林，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理）被执行人毛林永，男，1973年4月9日出生,汉族，自由职业，住宜昌市申请执行人牛改兰与被执行人毛林永民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终935号民事判决书，责令被执行人毛林永向申请执行人履行如下内容：1、被执行人毛林永清偿申请执行人牛改兰借款本金160万元，并以160万元为基数，从2015年5月6日（含本日）起至2016年5月9日止按年利率24%支付牛改兰利息408533.33元；2、自2016年5月10日起至实际履行之日止被执行人毛林永以160万元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人牛改兰支付延迟履行利息。3、确认申请执行人牛改兰对被执行人毛林永名下位于宜昌市伍家岗区伍临路××号附××号××栋××号房屋他项权证（他项权证号宜市房他证伍家区字第××号，建筑面积367.97平方米，他项权利人牛改兰）享有抵押权，并对拍卖、变卖抵押物所得款项优先清偿上述债权。4、被执行人毛林永支付申请执行人牛改兰本案律师费7.1万元。5、被执行人毛林永承担案件一审受理费12532.5元，财产保全费5000元，二审受理费3228元，执行费23402元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法委托评估机构对登记在被执行人毛林永位于宜昌市伍家岗区伍临路××号附××号××栋××号（产权证号为宜市房权证伍家区第××号），建筑面积367.97平方米房屋进行了评估，评估价：：305.69万元，经合议庭讨论，决定对上述房屋通过京东网依法进行拍卖，第一次拍卖(起拍价263万元)流拍。2017年8月19日上午10时至次日上午10时25分33秒通过京东网第二次拍卖，在公开竞价中，卢菊芳以最高应价胜出，网络拍卖成交价格264万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于宜昌市伍家岗区伍临路××号附××号××栋××号、原登记在毛林永名下、产权证号为宜市房权证伍家区第××号房屋的所有权归买受人卢菊芳所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人卢菊芳时起转移。二、买受人卢菊芳可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马晓曦执行员  向建军执行员  章富翠二〇一七年九月六日书记员  李小舟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初6994号原告:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码：913401006662011409。法定负责人：董琢理，该银行行长。委托代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所。被告：马杨玉杰，男，1980年01月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告马杨玉杰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，受送达人马杨玉杰下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审 判 长  程 珧审 判 员  陈思远人民陪审员  杨甫红二〇一七年九月十三日书 记 员  邓 青附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0528民初2581号原告：范某某，男，1986年10月22日出生，汉族，居民。被告：周某某，男，1981年11月2日出生，汉族，农民。原告范某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。在审理中，原、被告双方私下和解，由被告之父代被告向原告归还了借款。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由范某某负担。代理审判员  韩露凝二〇一七年九月十九日书 记 员  惠晓军
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初3749号原告：鹤壁市荣馨物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区107国道北段（黎阳商贸城胜隆社区办公楼一楼）。法定代表人：岑学军，该公司经理。委托诉讼代理人：呼恩吉，男，1976年12月25日出生，该公司员工，住鹤壁市鹤山区。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：李新民，男，1967年2月8日出生，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市荣馨物业服务有限公司（以下简称荣馨物业公司）与被告李新民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣馨物业公司委托诉讼代理人呼恩吉到庭参加诉讼。被告李新民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣馨物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告李新民缴纳2013年、2015年、2016年物业管理服务费共计900元；2、被告李新民支付2013年、2015年、2016年物业管理服务费违约金共计22995元；3、本案诉讼费用由被告李新民承担。事实和理由：我公司于2012年12月1日与鹤壁市淇××区小区业主委员会签订物业服务合同，合同期限为2012年12月1日至2017年12月31日。被告李新民享受了我公司提供的物业服务，但一直拖欠物业管理服务费3年之久，经我公司多次催缴，被告李新民均置之不理，为维护我公司的合法权益和军民花园小区物业服务的正常工作秩序和经营秩序，故诉至法院。李新民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月原告荣馨物业公司入驻鹤壁市淇××区，2012年11月1日原告荣馨物业公司与鹤壁市淇××区小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定：业主应一次性缴纳一年的物业管理服务费用300元；服务期限自2012年12月1日至2017年12月31日，每年收取一次，业主未按时缴纳物业管理服务费的，乙方从其逾期之日起按应缴物业管理服务费标准每天加收3%的违约金。原告荣馨物业公司为被告李新民所在的鹤壁市淇××区小区提供物业服务，被告李新民系鹤壁市淇××区的长期住户。被告李新民2013年、2015年、2016年未缴纳物业管理服务费900元，经原告荣馨物业公司多次催缴未果，为此成讼。另查明：2014年5月29日，原告荣馨物业公司变更法定代表人为岑学军。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案中，原告荣馨物业公司系鹤壁市淇××区小区的物业服务公司。被告李新民系鹤壁市淇××区的长期住户。原告荣馨物业公司为被告李新民居住的鹤壁市淇××区提供物业服务，被告李新民应当按约定及时缴纳2013年、2015年、2016年物业管理服务费900元，故对原告荣馨物业公司要求被告李新民缴纳物业管理服务费900元的诉讼请求本院予以支持。原告荣馨物业公司主张的违约金是当事人约定违约的民事责任形式，被告李新民逾期缴纳物业管理服务费，依约应当承担违约责任，但物业服务管理合同约定的按应缴物业管理服务费标准每天加收3%违约金过高，本院结合本案实际，根据公平原则，酌定以不超过欠缴物业管理服务费的30%计算违约金为宜，故被告李新民应给付原告荣馨物业公司违约金270元，超出部分本院不予支持。被告李新民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。应当指出，原告荣馨物业公司在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李新民于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市荣馨物业服务有限公司物业管理服务费900元及违约金270元；二、驳回原告鹤壁市荣馨物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取199元,由被告李新民负担10元，原告鹤壁市荣馨物业服务有限公司负担189元。本判决为终审判决。审判员  周勇瑞二〇一七年九月二十六日书记员  王金鹏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初7704号原告：江苏金太阳纺织科技股份有限公司。住所地：江苏省南通市通州区川姜镇志浩工业园区。法定代表人：袁洪兵，董事长。委托诉讼代理人：徐炳达、周永健，北京炜衡律师事务所律师。被告：绍兴市柯桥区中国轻纺城心相印家纺。住所地：浙江省绍兴市柯桥区。经营者：蔡国军，男，1980年11月30日出生，汉族，住浙江省台州市淑江区。原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司诉被告绍兴市柯桥区中国轻纺城心相印家纺著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告负担。审 判 长  陈 良人民陪审员  董德君人民陪审员  黄志新二〇一七年九月七日书 记 员  陈玉洁
福建省永春县人民法院民事判决书（2017）闽0525民初2682号原告：郑某，女，1978年7月22日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：刘某1，男，1976年11月29日出生，汉族，住永春县。原告郑某与被告刘某1抚养费纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某与被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令刘某1支付郑某抚养费20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：郑某与刘某1于2015年7月14日双方自愿达成离婚协议，并到民政局办理离婚手续，离婚证号××××，在离婚协议中双方共同约定婚生女抚养权、抚养费用负担等条款，刘某1应于每年1月份支付郑某抚养费20000元，但2017年的抚养费20000元刘某1至今未支付。郑某依法向法院提起诉讼，请求法院准予郑某的诉讼请求。刘某1辩称，离婚协议约定两个婚生女，一人抚养一个，抚养费等各项费用各自承担，没有抚养费纠纷。离婚协议约定女儿读小学每年要支付20000元给郑某作为女儿的读书费用，但以前协商读的是私立的，现在读公立不用那么多钱，而且我女儿七月和我说她现在离学校很近，不用接送，所以不用那么多钱给郑某。郑某围绕诉讼请求依法提交了离婚证复印件，离婚协议书各一份，上述证据经庭审质证，刘某1没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑某与刘某1于××年××月××日双方自愿离婚，并到民政局办理离婚手续，离婚证号××××号，同时双方就财产分割，婚生女的抚养及抚养费的负担等事项达成协议并签订离婚协议书，在离婚协议中约定婚生女刘某2由刘某1抚养，婚生女刘某3由郑某抚养，双方同意共有财产中的200000元作为两个婚生女的教育费用，预存于刘某1名下，每年限取20000元不足部分由双方各自承担。在刘某3上幼儿园期间，刘某1每年支付10000元，上小学及以上每年支付20000元，款项每年1月份一次性支付等条款。××××年××月婚生女刘某3上小学一年级，郑某与刘某1在庭审中确认刘某1未按离婚协议约定支付2017年7月至2018年6月婚生女刘某3的教育费20000元。本院认为，郑某与刘某1离婚后，对婚生子女的抚养是双方应有的权利和义务，抚养费包括子女的生活、教育、医疗等费用。双方在离婚时签订的离婚协议书是双方的真实意识表示，该协议合法有效。协议中对婚生女刘某3的生活和教育费的负担已作明确约定，郑某请求刘某1支付婚生女刘某3的教育费20000元，于法有据，应予支持。刘某1辩解理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条规定，判决如下：刘某1应于本判决生效之日起五日内支付郑某抚养费20000元（作为从2017年7月起至2018年6月止，婚生女刘某3的教育费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费100元，减半收取计50元，由刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吕建设二〇一七年九月十五日书记员蔡珊珊附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初889号自诉人王雪忠，男，1994年5月9日出生，汉族，住山西省陵川县。被告人卢希明，男，1944年11月28日出生，汉族，住中牟县。自诉人王雪忠以被告人卢希明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人王雪忠于2017年9月21日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人王雪忠申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王雪忠撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月二十一日书记员  耿 茹
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0403执849号申请人：刘学成，男，汉族，住兰州市城关区盐场路。被执行人:李振山，男，汉族，住白银市平川区兴平南路。被执行人：李兰瑞，女，汉族，住白银市平川区兴平南路。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1043号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人申请撤诉，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）甘0403执849号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武志明二〇一七年九月七日书记员  王振东
西安市莲湖区人民法法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初2969号原告：许某。被告：马某某。原告许某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，原告许某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费1775元，减半收取计887.5元，由原告许某负担。审 判 长  寇永利代理审判员  周 强代理审判员  倪晓盈二〇一七年九月五日书 记 员  张萌萌
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初898号原告：中国建设银行股份有限公司鸡东支行，住所地鸡东县鸡东镇中心大街589号。法定代表人：周井雨，该行行长。委托诉讼代理人:潘世学，男，黑龙江省雪原律师事务所律师。被告：傅瑶，女，1980年12月9日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。原告中国建设银行股份有限公司鸡东支行与被告傅瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司鸡东支行的委托诉讼代理人潘世学到庭参加诉讼，被告傅瑶经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。中国建设银行股份有限公司鸡东支行向本院提出诉讼请求：1.要求傅瑶偿还借款本金99151.22元、利息5117.91元、罚息235.63元、复利211.03元、律师代理费5384元，合计110099.79元（截止2017年3月9日，利息、罚息、复利按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；2.要求以抵押财产所得价款优先受偿。事实和理由：2010年9月6日，中国建设银行股份有限公司鸡东支行与傅瑶签订了个人住房（商业用房）借款合同，担保方式为房屋抵押担保，傅瑶用其所有的位于鸡东县江南名府小区23栋3单元501室作抵押，抵押期间为二十年，并依法办理了抵押登记。合同期间自2010年9月6日至2030年9月6日。贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。傅瑶于2010年9月6日领取贷款119000元，到期日2030年9月6日，年利率5.049%，用途购房。该笔贷款未偿还过。傅瑶未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供《中国建设银行个人住房借款申请书》、《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书和个人贷款支付凭证、《房屋产权证》和《房屋抵押他项权证》、中国建设银行个人贷款对账单、委托代理协议、发票。被告未到庭、未质证。上述证据相互结合能够认定原告起诉的事实，予以采信。本院经审理查明事实：2010年9月6日，中国建设银行股份有限公司鸡东支行与傅瑶签订了个人住房（商业用房）借款合同，担保方式为房屋抵押担保，傅瑶用其所有的位于鸡东县江南名府小区23栋3单元501室作抵押，抵押期间为二十年，并依法办理了抵押登记。合同期间自2010年9月6日至2030年9月6日。贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息计收复利。傅瑶于2010年9月6日领取贷款119000元，到期日2030年9月6日，年利率5.049%，用途购房。借款合同约定还款日为：借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始日的对日的，则当月最后一日为约定还款日；选择一次还本付息还款法的，约定还款日为本合同借款到期日。借款合同约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约。借款出现违约情形时，出借人可宣布贷款立即到期，借款人立即清偿借款本息及为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。该笔贷款未偿还过。本院认为，中国建设银行股份有限公司鸡东支行与傅瑶之间借款事实清楚、证据充分，抵押借款合同合法有效，原告按合同约定履行借款义务，傅瑶应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。双方在合同中对复利和律师代理费的约定符合法律规定。傅瑶用其所有的房屋作抵押，属真实意思表示，抵押合同为有效合同。抵押合同约定的抵押物已依法办理了抵押登记，抵押权成立，原告有权就抵押物行使抵押权。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、傅瑶于判决生效之日偿还中国建设银行股份有限公司鸡东支行借款本金99151.22元、利息5117.91元、罚息235.63元、复利211.03元、律师代理费5384元，合计110099.79元。（截止2017年3月10日，利息、罚息、复利延续计算至实际给付之日）；二、中国建设银行股份有限公司鸡东支行与傅瑶签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，抵押权成立，中国建设银行股份有限公司鸡东支行可以就依法抵押的傅瑶所有的位于鸡东县江南名府小区23栋3单元501室的房屋行使优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，公告费606元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  郭春凤人民陪审员  刘 畅人民陪审员  宫兆萍二〇一七年九月十六日法官 助理  高 原书 记 员  延洪辰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执563号申请执行人：汪家好，男，1968年3月22日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：王锡琴，女，1965年10月23日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。本院在执行申请执行人汪家好与被执行人王锡琴民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人无银行存款可供执行，其名下车辆已被本院查封但暂未发现其下落，其房产是与汤春荣共同共有。本院已将被执行人发布在失信被执行人名单上并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并向申请人发出举证通知书，通知其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人无法提供其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  童旻雯审判员  杨 敏二〇一七年九月二十八日书记员  王绮桢
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2651号原告：河南润泽物业服务有限公司，住所地：焦作市人民路。法定代表人：李喜才，总经理。委托诉讼代理人：刘倩，员工。委托诉讼代理人：魏希琴，河南路通律师事务所律师。被告：拜豪，男，回族，住河南省焦作市。原告河南润泽物业服务有限公司与被告拜豪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，原告河南润泽物业服务有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南润泽物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  曹君萍二〇一七年九月七日书记员  孟庆鑫
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0822执459号王秋月、钟广桃、钟凌、全宏、全华：本院于2017年9月1日受理的申请执行人王秋月与被执行人钟广桃、钟凌、全宏、全华无因管理纠纷执行一案，在执行过程中桑植县气象局代为支付申请执行人王秋月执行款15000元，申请执行人王秋月已领取全部执行款，执行标的15000元。本案于2017年9月22日执行完毕，现执行结案。二〇一七年九月二十二日
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0729民初550号原告：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所：全南县城厢镇寿梅路32号。法定代表人：孙灵，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪冬晓，男，1965年12月30日出生，汉族，住全南县，系该公司职工。委托诉讼代理人：温俊，男，1986年3月28日出生，汉族，住全南县，系该公司职工。被告：刘志勇，男，1976年12月27日出生，汉族，务工，住全南县。原告江西全南农村商业银行股份有限公司（以下简称全南农商银行）与被告刘志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告全南农商银行委托诉讼代理人温俊到庭参加诉讼，被告刘志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告全南农商银行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金100000元及利息。事实和理由：2015年6月26日，被告以采购太阳能热水器、空调（转贷）为由，向原告申请贷款100000元，于2015年6月26日与原告签订《个人借款合同》，借款期限24个月，自2015年6月26日起至2017年6月25日止。原告在该借款期限内于2015年7月31日向被告发放了一笔金额为100000元的贷款，借款利率为10.67%。现被告经营状况发生重大变化，一直未归还100000元的借款本金及利息。经原告多次向被告催讨，至今未果。特提起诉讼，请支持原告的诉请。被告刘志勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告全南农商银行提交：原告营业执照、法定代表人身份证明及法人身份证复印件各一份，个人借款合同、借款凭证各一份，被告刘志勇身份证复印件一份，被告刘志勇交易流水两份。被告刘志勇未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，被告刘志勇与原告全南农商银行签订《个人借款合同》一份，约定：被告向原告借款100000元，借款期限自2015年6月26日起至2017年6月25日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证，下同）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的1-3年期贷款基准利率上浮120%执行，即年利率为10.67%；若逾期未还款，则从逾期之日起按照在借款利率水平上加收50%即年利率16.01%的利率计付罚息；对借款人不能按期支付的利息和罚息，应按罚息利率即年利率16.01%计付复利；如合同约定的借款利率调整，自调整日起按调整后的利率计算罚息和复利。2015年7月31日，原告发放了100000元给被告，借款凭证中注明贷款期限为2015年7月31日至2016年7月30日。被告仅在2015年9月21日归还了利息0.13元，之后，被告未归还过本金及利息。原告催收未果，遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告全南农商银行与被告刘志勇所签订的借款合同合法有效，具有法律约束力。原告依约发放贷款后，被告本应按合同约定归还借款本息，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事责任，现原告要求被告归还借款本金100000元及利息于法有据，本院予以支持。借款利息应按合同约定计付，则借款期限内利息按年利率10.67%计付，逾期罚息按年利率16.01%计付，逾期偿付的利息和罚息按年利率16.01%计付复利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：限被告刘志勇在本判决发生法律效力后十日内归还原告江西全南农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2015年7月31日至2016年7月30日止按年利率10.67%计付利息，但应扣除已支付的利息0.13元；自2016年7月31日起至清偿之日止按年利率16.01%计付罚息；逾期偿付的利息和罚息按年利率16.01%计付复利；如合同约定的借款利率调整，自调整日起按调整后的利率计算罚息和复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘志勇负担，此款限与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谭梦薇人民陪审员  叶荣山人民陪审员  黄伟平二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈丽娟
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5640号原告鲁山县农村信用合作联社与被告贾松艳借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十六日书 记 员  岳宏远
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6168号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：陈井雨，系弓棚支行行长被告：商金海，男，汉族，39岁，农民，现住榆树市。被告：郑传有，男，汉族，46岁，农民，现住榆树市。被告：王铁成，男，汉族，47岁，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告商金海、郑传有、王铁成借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张云凯二〇一七年九月十一日书记员  周 鑫
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初5478号原告：郭跃琼，女，1960年2月14日出生，汉族，住成都市双流区。被��：四川美盛房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。法定代表人：刘展春，职务不详。原告郭跃琼与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郭跃琼到庭参加了诉讼，美盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。郭跃琼向本院提出诉讼请求：请求判令美盛公司立即为郭跃琼办理不动产权证书。事实和理由：郭跃琼与美盛公司于2011年12月23日签订了《商品房买卖合同》，向美盛公司购买位于近都社区美盛•弗客城小区×××幢×××楼×××号车位（以下称涉诉房产）。合同签订后，郭跃琼向美盛公司一次性付清了购房款70000元。美盛��司于2011年12月23日向郭跃琼交付了涉诉房产，郭跃琼同时向美盛公司预交了应由其承担的各种房屋契税及维修基金。但美盛公司却一直拖延为郭跃琼办理不动产权证书。故诉至本院。美盛公司未作答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、代收代缴收据、购车款收据等证据材料。本院经审查认为，上述证据材料具有真实性、合法性、关联性和证明力，能够证明本案案件事实，本院依法予以采信。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2011年12月23日，郭跃琼与美盛公司双方签订《商品房买卖合同》，约定郭跃琼购买美盛公司开发的位于购买位于近都社区美盛•弗客城小区×××幢×××楼×××号车位，房屋总价为70000元。合同约定美盛公司于2012年4月30日前交付房屋，郭跃琼委托美盛公司代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用；还约定美盛公司应当在2013年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因美盛公司的原因未能在约定期限内取得的，买受人继续履行合同，美盛公司应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向郭跃琼支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同签订后，郭跃琼向美盛公司支付了上述款项。2012年4月27日，美盛公司向郭跃琼交付了上述车位，郭跃琼于同日向美盛公司支付了契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。时至2017年9月15日，美盛公司仍未向双流区不动产登记中心提交郭跃琼的转移登记申请资料。同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民��府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。本院认为，郭跃琼与美盛公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：美盛公司是否应当协助郭跃琼办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：郭跃琼已向美盛公司交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，美盛公司应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。因美盛公司未按约定期限为郭跃琼办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。同时，补充协议虽约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，美盛公司协助郭跃琼办理分户国有土地使用权证书，办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但因目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，美盛公司先行协助郭跃琼办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助郭跃琼办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。且美盛公司协助郭跃琼办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但美盛公司至今未能协助郭跃琼办理房屋所有权证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的���因，而双方约定的美盛公司协助郭跃琼办理房屋所有权证书的时间早已届满，为避免因美盛公司未按约定办理房屋所有权证书的行为导致郭跃琼取得不动产权证书处于不确定状态，对郭跃琼要求美盛公司协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向不动产权登记部门申请办理郭跃琼所有的近都社区美盛•弗客城小区×××幢×××楼×××号车位的不动产权证。案件受理费100元，由四川美盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘晓云人民陪审员  沈成燕人民陪审员  周 刚二〇一七年九月二十五日法官 助理  郑志燕书 记 员  王 丹
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1522民初2360号原告：李凤珍，女，1983年9月27日生，汉族，住址河南省光山县。委托代理人：杨泽勇，男，1956年8月10日，汉族，住址河南省光山县，系原告表哥。被告：付继友，男，1979年7月22日生，汉族，住址河南省潢川县。委托代理人：祝卫东，系河南文开律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住址许昌市魏都区顺河街营销服务部。法定代表人：赵国志，系该公司经理。委托代理人：刘建超，系河南世纪风律师事务所律师。原告李凤珍诉被何继友、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤珍及委托代理人杨泽勇、被告付继友、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司委托代理人刘建超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月5日14时10分许，被告付继友驾驶豫Ｋ×××××号货车沿106国道由北向南行驶至光山县白雀园镇骆寨路口处时，撞上前方同向行驶的邹复玖驾驶的豫Ｓ×××××号大型普通客车,致车上乘坐的原告李凤珍等五人受伤的交通事故。事故发生后其被送往光山县中医院住院治疗，经诊断为：1、左侧多根肋骨骨拆；2、胸12、腰1-3左侧横突骨折；右踝软组织损伤等多处伤情。后经光山县交通警察大队出具光公交认字[2017]第2017701号道路交通事故认定书，认定被告付继友负本次事故全部责任。原告住院后产生医疗费等损失，其与被告协商赔偿事宜未果，特诉至贵院请求法院判决被告支付原告各项损失。被告付继友辩称，此次事故发生属实；其车辆在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司处投保有保险，由保险公司先行赔付不足部分再由其承担。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称，在保险限额内合法损失其公司予以承担；诉讼费、鉴定费等间接损失其公司不予承担；对于原告过高及不符合法律规定的请求予以驳回；从原告诉状所称来看原告为农村户口，同时原告举出的房屋契约无相应房产证明相印证不能表明原告实际履行该合同，所以应当按照农村标准计算本案赔偿；对于原告请求应当按照从事运输行业标准计算误工费，因原告未能提供道路运输行业人员工作证明不予认可请求予以驳回。经审理查明，2017年1月5日14时10分许，被告付继友驾驶豫Ｋ×××××号货车沿106国道由北向南行驶至光山县白雀园镇骆寨路口处时，撞上前方同向行驶的邹复玖驾驶的豫Ｓ×××××号大型普通客车上乘坐的原告李凤珍等五人受伤的交通事故。事故发生后原告被送往光山县中医院住院治疗，经诊断为：1、左侧多根肋骨骨拆；2、胸12、腰1-3左侧横突骨折；右踝软组织损伤等多处伤情。后经光山县交通警察大队出具光公交认字[2017]第2017701号道路交通事故认定书，认定被告付继友负本次事故全部责任。原、被告双方协商赔偿事宜未果，现原告诉至本院请求判决被告赔偿其损失。另查明，被告付继友驾驶的豫Ｋ×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保了交强险和保额为1000000元的第三者商业责任险，此事故发生在保险期间内。被告付继友具有驾驶资质。又查明，原告李凤珍在光山县××镇街道居住生活，长期从事客运行业。上述事实有原告的身份信息；光公交认字[2017]第2017701号交通事故认定书；豫Ｋ×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保的交强险与三责险保险单复印件；信阳紫弦法医临床司法鉴定所[2017]临鉴字286号鉴定意见书；原告机凤珍的光山县中医院入院证、诊断证明书、住院收费票据、住院病历、出院证；孔维圣驾驶证、行车证等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民合法的人身权利受法律保护。原告李凤珍在此次交通事故中受伤，其合理损失应当得到赔偿。光公交认字[2017]第2017701号交通事故认定书事实清楚、证据确凿，本院予以采信。被告付继友在此次交通事故中负全部责任，应承担对原告损失的全部赔偿责任。因豫Ｋ×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有交强险和第三者商业责任险。原告李凤珍的损失应由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在交强险各项下先予赔偿，剩余部分由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在第三人责任保险范围内进行赔偿。关于原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2017年公布的上年度河南省道路交通事故赔偿标准来确定，具体为：1、关于医疗费，共计8168.4元；2、关于护理费，护理期限经鉴定为60日，护理费共计5565.5元(33857元/年÷365天×60天)；3、关于住院伙食补助费，原告在光山县人民住院41天，共计1640元（40元/天×41天）；4、关于营养费，经鉴定营养期为60日，营养费共计2400元（40元/天×60天）；5、关于交通费，原告提出的600元交通费，本院予以认可；6、关于误工费，经查原告实际从事非农业劳动且居住在城镇从事交通运输行业，误工费应按照运输行业标准予以赔偿，总计21410.55元（52099元/年÷365天×150天）；7、鉴定费2503.6元；8、关于残疾赔偿金，经司法鉴定为X级，合计54465.84元；9、关于精神损害赔偿金，原告请求7000元，经法医临床鉴定伤残等级为X级，本院予以支持；10、关于被抚养人生活费，长女姜瑶（2004年11月14日生）抚养费计4521.95元（18087.79元/年×10%×5年÷2），长子姜铭（2005年12月24日生）抚养费计5426.34元（18087.79元/年×10%×6年÷2）,抚养费合计9948.29元。上述各项实际费用总计113702.13元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、误工费等损失共计76990.18元，于本判决生效后五日内付齐。二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在第三者责任限额内赔偿原告李凤珍36711.95元，于本判决生效后五日内付齐。三、被告付继友承担本案的鉴定费用2503.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3900元，由被告付继友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈 霖审 判 员  房 岩人民陪审员  陈谟良二〇一七年九月十八日书 记 员  王曙光
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初4353号原告：衡水金钥匙物业服务有限公司，住所地桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景13幢4层。法定代表人：张亚宁，董事长。被告：李娜，女，1975年2月3日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。衡水金钥匙物业服务有限公司与李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告衡水金钥匙物业服务有限公司于2017年9月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许衡水金钥匙物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由衡水金钥匙物业服务有限公司负担。审判员  杜会君二〇一七年九月二十六日书记员  贡 颖
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1128民初628号原告：文功礼，男，汉族，1986年3月24日出生，湖南省新田县人，住新田县。原告：刘秋菊，女，汉族，1982年4月1日出生，湖南省新田县人，住址同上。被告：赖柏茂，男，汉族，1983年6月4日出生，湖南省新田县人，住新田县。被告：陆杨，又名陆阳，女，汉族，湖南省新田县人，住新田县。原告文功礼、刘秋菊与被告赖柏茂、陆杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文功礼、刘秋菊到庭参加诉讼，被告赖柏茂、陆杨经本院公告送达起诉状副本开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原���借款200000元；2、判令两被告支付约定利息至清偿借款之日止（月息3000元/月）；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年2月23日两被告因资金周转困难向原告借款200000元，并出具借条一张，约定月息3000元，即月息1.5%，借款期限为一年。借款到期后经过原告多次催讨，被告至今未偿还借款。请求法院支持原告诉讼请求。被告赖柏茂、陆杨未应诉答辩，也未向本院提供任何证据。原告文功礼、刘秋菊围绕诉讼请求，向本院提供：证据1、《借据》原件及被告赖柏茂《身份证》复印件1份，拟证明被告借款事实及被告身份情况；证据2、《转账凭证》复印件1份，拟证明原告通过银行转账将借款交付给被告的事实。被告赖柏茂、陆杨公告送达传票传唤未到庭视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据借条记载在被告身份证复印件上，借条上有两被告的签名及捺印，且身份证复印件上记载了被告赖柏茂的身份信息，转账凭证内容与借条记载的事实相互印证，来源合法，符合客观事实，对上述证据本院确认为有效证据，并附卷予以佐证。根据原告的陈述和举证情况，本院确认如下法律事实，如下：原、被告系朋友关系，2016年2月23日两被告因资金周转需要向两原告借款200000元，并出具借据一张，借据载明：借据，今借到文功礼、刘秋菊夫妇现金贰拾万元整（¥200000元整），利息每月为（3000元），借期一年。借款人：赖柏茂、陆杨，2016年2月23日。借款后两被告偿还利息至2017年4月2日止，借款本金到期后经两原告催讨两被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全��履行自己的义务。本案中，被告赖柏茂、陆杨因经营资金周转需要，向原告借款，原告通过银行转账将借款交付给两被告，双方形成借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告提供了借款本金200000元，被告应当按照诚实信用原则依约履行还款义务，故原告要求两被告偿还借款200000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借条中约定每月支付利息3000元（即月息1.5%）未超过法律规定，本院予以支持，两被告已清偿利息至2017年4月2日为止，之后未给付利息，故两被告应从2017年4月3日起按约定利息月息1.5%支付利息至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人��共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告赖柏茂、陆杨在本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告文功礼、刘秋菊借款本金200000元，并自2017年4月3日起按月利率1.5%计付利息至借款清偿之日止。案件受理费4435元，由被告赖柏茂、陆杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  邓晓胜审 判 员  邝小勇人民陪审员  廖新学二〇一七年九月十三日书 记 员  赵彩云附本民事判决书援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可��随时返还；……。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请���所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执3149号申请执行人：刘鹏飞，男，汉族。委托诉讼代理人：张静，女，汉族。被执行人：常波，男，汉族。本院在执行申请执行人刘鹏飞与被执行人常波民间借贷纠纷一案中，经本院“四查”暂无发现被执行人常波名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索，申执行人刘鹏飞申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执3149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德贵审判员  项志军审判员  庞兴宇二〇一七年九月二十五日书记员  赵卫东
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125民初1285号原告：孙更喜，男，汉族，现住安平县。原告委托诉讼代理人：孙春光，男，汉族，现住安平县。与原告系父子关系。被告：苏建峰，男，汉族，现住安平县。被告：衡水占民运输服务有限公司，住所地衡水市桃城区周通村。法定代表人：骆占民，该公司经理。孙更喜与苏建峰、衡水占民运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告孙更喜于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙更喜撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由孙更喜负担。审判员  冯香暖二〇一七年九月十一日书记员  任环环
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初1533号（2017）吉0112民初1533号之一原告：吉林省金冠电气股份有限公司，住所地吉林省长春市双阳区。法定代表人：徐海江，总经理。委托诉讼代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被告：齐齐哈尔华威实业集团有限公司华威水泥厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。法定代表人：张亚威。吉林省金冠电气股份有限公司与齐齐哈尔华威实业集团有限公司华威水泥厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告吉林省金冠电气股份有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省金冠电气股份有限公司撤诉。案件受理费250元，已减半收取，由吉林省金冠电气股份有限公司负担。审判员  孙羽妹二〇一七年九月十三日书记员  张宇飞
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执610号申请执行人：刘开富，男，1927年7月18日出生，汉族，住桂平市。申请执行人：刘年海，男，1981年2月23日出生，汉族，住桂平市。申请执行人：朱月凤，女，1955年7月3日出生，汉族，住桂平市。申请执行人：刘思利，女，1983年7月17日出生，汉族，住桂平市。申请执行人：刘庆霞，女，1984年11月15日出生，汉族，住桂平市。申请执行人：刘年庆，男，1986年8月13日出生，汉族，住桂平市。被执行人：蒙俊杰，男，1988年8月18日出生，汉族，住平南县。被执行人：蒙信宗，男，1973年11月11日出生，汉族，住平南县。本院在执行申请执行人刘开富、朱月凤、刘思利、刘庆霞、刘年庆、刘年海与被执行人蒙俊杰、蒙信宗机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的224251.30元，被执行人未履行执行标的224251.30元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年九月二十六日书记员  曾其云
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初5916号原告：杨钒，男，汉族，1982年3月17日出生，住成都市新都区。原告：王璐，女，汉族，1982年7月9日出生，住成都市新都区。被告：成都讯利康旭置业有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道花都大道438号17幢4楼。法定代表人：戴峥，总经理。原告杨钒、王璐与被告成都讯利康旭置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告杨钒、王璐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨钒、王璐撤回起诉处理。审判员  黄文利二〇一七年九月二十一日书记员  张 娟
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0733民初1074号原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司，地址会昌县九洲大道6号。法定代表人：刘德，该行董事长。委托诉讼代理人：周长腾，男，系该行湘绵支行副行长被告:曾斌，男，1972年出生，汉族，江西会昌人，个体户，住会昌县，被告:ＸＸＸ，女，1976年出生，汉族，江西会昌人，个体户，住会昌县，原告江西会昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行会昌支行）与被告曾斌、ＸＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告曾斌、ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农商银行会昌支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾斌、ＸＸＸ归还我行贷款本金800000元及贷款还清日止的利息,利息按合同约定利率计算（借期内按6.525%，逾期按上浮50%计算）；2、原告对抵押物（产权人曾斌、ＸＸＸ位于文武××大道阳光××小区××楼××室、××楼车库，权属证号为会房权证文武坝镇字第××号、会房权证文武坝镇字第××号）变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年1月21日，被告曾斌以购山林为由在我行办理抵押贷款800000元，并签订了（2015）会农湘抵个借字第019号《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，合同约定：借款年利率为6.525%，逾期利率按合同约定利率水平上加收50%执行，合同期限为2年，合同到期时间为2017年1月20日。该笔贷款的抵押物为曾斌、ＸＸＸ共同拥有，抵押物位于文武××大道阳光××小区××楼××住宅、××楼车库，权属证书编号为会房权证文武坝镇字第××号、会房权证文武坝镇字第××号，并在房产局做了抵押登记，房产他项权证号为会房他证会昌字第××号。合同约定采用一年一贷的方式发放，前1次借款人已按期归还，但第二次贷款于2016年1月22日发放800000元后至今未缴息。我行工作人员于2016年3月17日、2016年5月25日对借款人进行了催收，并发出了催收通知书。截至2017年6月22日，借款人仍未归还贷款本息，结欠贷款本金800000元，结欠利息90178.32元。现原告诉至法院要求处理。被告曾斌未作答辩。被告ＸＸＸ未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查并在卷佐证。因被告无正当理由拒不到庭，本院根据审查情况认定如下：2015年1月21日，被告曾斌以购山林为由在原告处办理抵押贷款800000元，并签订了（2015）会农湘抵个借字第019号《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，合同约定：借款年利率为6.525%，逾期利率按合同约定利率水平上加收50%执行，合同期限为2年，合同到期时间为2017年1月20日。该笔贷款的抵押物为曾斌、ＸＸＸ共同拥有，抵押物位于文武××大道阳光××小区××楼××住宅、××楼车库，权属证书编号为会房权证文武坝镇字第××号、会房权证文武坝镇字第××号，并在房产局做了抵押登记，房产他项权证号为会房他证会昌字第××号。合同约定采用一年一贷的方式发放，前1次借款人已按期归还，但第二次贷款于2016年1月22日发放800000元后至今未缴息。被告ＸＸＸ在（2015）会农湘抵个借字第019号《个人借款合同》及《最高额抵押合同》的共同借款人处签字认可。原告工作人员于2016年3月17日、2016年5月25日对借款人进行了催收，并发出了催收通知书。截至2017年6月22日，借款人仍未归还贷款本息，结欠贷款本金800000元，结欠利息90178.32元。现原告诉至法院要求处理。本院认为，被告曾斌、ＸＸＸ所欠原告农商银行会昌支行借款本金800000元，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告要求被告曾斌、ＸＸＸ向原告偿还借款本金800000元，及按合同的约定应向原告支付的利息及逾期利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求对被告曾斌、ＸＸＸ为该笔借款提供抵押房产的享有优先受偿权之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾斌、ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾斌、ＸＸＸ应归还所欠原告农商银行会昌支行借款人民币800000元及利息（自2016年1月22日起至2017年1月20日止按年利率6.525%计算借期内的利息，自2017年1月21日起至还款之日止按年利率6.525%上浮50%计算逾期利息），该款限于本判决生效后5日内付清。以上款项付至：户名会昌县人民法院，账号14×××02，开户行会昌农商银行营业部。二、原告对被告曾斌、ＸＸＸ为该笔借提供抵押房产（会房权证文武坝镇字第××号、会房权证文武坝镇字第××号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，由被告曾斌、ＸＸＸ承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 陈 华人民陪审员 方 军人民陪审员 肖 枫二〇一七年九月二十五日书 记 员 郭慧宁
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1408号罪犯李磊磊，男，1986年7月20日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，现服刑于江苏省通州监狱。江苏省靖江市人民法院于2015年8月27日作出（2015）泰靖刑初字第336号刑事判决，以李磊磊犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，于2015年9月24日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李磊磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯李磊磊减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李磊磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李磊磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李磊磊减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年10月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月二十六日书记员  许红霞
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0903民初1865号原告:南皮县冀沧汽车运输���。负责人：回志伟，该运输队经理。委托代理人：孟华，系该公司职员.委托代理人尹广君，系该公司法律顾问。被告:中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。负责人:靳祖光，该公司经理。委托代理人：李佳兴、李铁，该公司员工。原告南皮县冀沧汽车运输队与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称“人寿财险沧州中心支公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南皮县冀沧汽车运输队的委托代理人孟华、尹广君，被告人寿财险沧州中心支公司的委托代理人李佳兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南皮县冀沧汽车运输队向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告保险赔偿金81859元。��实与理由：2016年1月15日，李荣涛驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车，沿着保沧公路由西向东行驶至118公里＋333米处后侯村西路口时，与由南向北通过路口预转弯王夺印驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏的交通事故。后沧县公安交通警察大队对事故作出认定：李荣涛、王夺印负事故等同责任。李荣涛驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为南皮县冀沧汽车运输队，实际车主为孟华，该事故车辆在被告处投有车辆损失险，事故发生在保险期间内。就原告的损失未达成一致意见，故依法起诉，请求依法判决。被告人寿财险沧州中心支公司辩称，在核实冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车驾驶证、行驶证、从业资格证均合法年检有效情况下，我公司同意按照事故责任比例及保险合同约定对该车辆的合理合法损失进行赔付。我公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2016年1月15日0时30分许，李荣涛驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车，沿着保沧公路由西向东行驶至118公里又333米处后侯村西路口时，与由南向北通过路口预转弯王夺印驾驶的无牌照号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，王夺印、蒋坎玲死亡的交通事故。沧县公安交通警察大队于2016年2月3日出具沧公交认字第130921201650063号道路交通事故认定书，认定李荣涛、王夺印负事故等同责任，蒋坎玲无责任。事故发生后，原告南皮县冀沧汽车运输队自行向河北天元保险公估有限公司委托对其受损车辆进行损失鉴定，河北天元保险公估有限公司于2016年5月12日作出公估编号为TY2016-JJ0245号公估报告书，认定原告车损为62030元，原告支付公估费3329元。被告人寿财险沧州中心支公司对该鉴定结论有异议，向本院提交鉴定申请。经我院委托，沧州市鉴正价格事务所于2017年8月22日作出沧鉴证价字（2017）第184号评估报告，鉴定结论为冀Ｊ×××××号车损为49785元。被告支付公估费2490元。事故发生后，原告另支付车辆吊装费8000元、施救费8500元。另查明，李荣涛驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为南皮县冀沧汽车运输队，其中冀Ｊ×××××号车在被告处投保限额为243000元的车辆损失险、限额为1000000元的第三者责任保险及不计免赔等险种；冀Ｊ×××××号车在被告处投保限额为87300元的车辆损失险、限额为50000元的第三者责任保险及不计免赔等险种。此次事故发生在上述保险期间内。本院认为，原告所有的事故车辆在被告处投保，双方之间形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，符合法律规定，本院对此予以认定。按照合同约���，原告车辆发生事故后，被告应当在保险限额内给予赔偿。对于原告的车辆损失，经被告申请，沧州市鉴正价格事务所出具鉴定报告，结论为冀Ｊ×××××号车损为49785元。原告对上述鉴定结论虽有异议但未提交相关的证据予以证明，故本院对该鉴定结论予以认可，被告应对原告的车损损失49785元予以赔偿。对原告主张的车辆吊装费8000元、施救费8500元，是因此次事故造成的实际支出，且原告提交了相应的票据，故对上述费用本院予以支持。对原告主张的鉴定费3329元，因该鉴定系原告单方委托，且该鉴定结论未被采纳，故该项损失应由原告自行承担。本案经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告人寿财险沧州中心支公司赔偿原告南皮县冀沧汽车运输队各项损失66285元(车损49785元+��装费8000元+施救费8500元)，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元、鉴定费2490元，由原告南皮县冀沧汽车运输队承担203.5元，被告人寿财险沧州中心支公司承担3208.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 张 雯二〇一七年九月二十日书记员 高志远
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执74-3号申请执行人：南昌市西湖区城市建设投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：聂春华，该公司总经理。委托代理人：雷庚秀，江西华兴律师事务所律师。被执行人：西湖区皇世创意绳金塔餐饮店，住所地：南昌市西湖区。被执行人：付益球，男，汉族，家住广东省珠海市斗门区。本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会于2017年1月12日作出的（2016）洪仲裁字第252号裁决书，向被执行人西湖区皇世创意绳金塔餐饮店、付益球发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。南昌市西湖区城市建设投资发展有限公司于2017年4月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结西湖区皇世创意绳金塔餐饮店、付益球银行存款166359.59元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王财斌二〇一七年九月十一日书记员  熊震琦
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初3663号原告：李新华，男，1961年11月3日生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：侯本杰，男，1970年2月2日生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：袁吉义，男，汉族，个体工商户，住丰县。原告李新华与被告侯本杰承揽合同纠纷一案,本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新华的委托诉讼代理人佟辉、被告侯本杰及其委托诉讼代理人袁吉义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新华向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款50800元及利息（从2011年11月1日计算付清之日止，按月息1分计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6、7月，由原告为被告建设房屋。经结算，被告下欠工程款73800元，后被告于2011年9月7日向原告出具欠条，约定到2011年10月30日前付清。后被告于2011年11月4日偿还了23000元，余款50800元至今未还。被告侯本杰辩称，答辩人不欠原告的工程款，也没有找原告建筑房屋，原告没有事实证明与答辩人存在建筑房屋的事实，不存在合同关系。本院经审理认定事实如下：2011年左右，原告为侯本杰所在村进行新农村建设，侯本杰自家房屋属于新农村建设范围，原告为侯本杰建设了自住房屋。2011年9月7日，双方对劳动报酬进行了结算，侯本杰向原告出具了欠条一份，其内容为：“今欠现金柒万叁仟捌佰元正（73800.00）〈2011.10.30前付清〉，侯本杰，2011.9.7。”2011年11月4日，侯本杰向原告支付23000元，并在欠条中予以注明，后侯本杰未再向原告支付任何款项。本院认为，在承揽合同关系中，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当给付报酬。根据原被告的陈述及原告提供的欠条，可以证实李新华与侯本杰存在承揽建设房屋的合同关系。侯本杰抗辩与李新华不存在建设房屋的事实，而是欠村委会的房款，但侯本杰书写的欠条一直由李新华持有，且出具欠条后的还款亦是向李新华交付，侯本杰亦认可李新华后期向其催要过欠款，综上，可以确认李新华作为欠条的持有人，对欠条享有权利。李新华为侯本杰建设了房屋，且将建设的房屋交付侯本杰使用，侯本杰应予向李新华支付报酬。原告主张侯本杰支付50800元，有其提供的欠条予以证实，本院予以支持。欠条约定2011年10月30日前付清，侯本杰未在期限内实际给付完毕，原告主张自2011年11月1日起支付逾期利息，于法有据，利率应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：一、被告侯本杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李新华支付报酬50800元及利息（以50800元为基数，自2011年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告李新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计910元，由被告侯本杰负担（随案款一并支付给原告李新华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 屈 猛二〇一七年九月十八日书 记 员 胡劲草
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初2879号原告：刘玉柱，男。委托诉讼代理人：王瑞恒，系辽宁海之韵律师事务所律师。被告：郝乐宣，男。被告：张爱颖，女。原告刘玉柱（以下简称原告）与被告郝乐宣、张爱颖买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王瑞恒到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付货款本金625,650元，利息51,394元（以625,650元为基数，从2015年7月5日到2017年3月10日，按照银行同期贷款利息计算）合计677,044元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告多次从原告处批发香蕉，2015年7月4日双方结算，被告尚欠原告货款1,105,650元，二被告向原告出具了欠条。双方约定到2015年7月4日前还清欠款，还款期间二被告支付了480,000元，尚欠625,650元未付，故原告诉至法院，请求维护原告合法权益。二被告未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告自2011年左右开始在原告处购买香蕉，二被告于2015年6月4日向原告出具欠条一张，内容为：“郝乐宣今欠刘玉柱香蕉款（1,105,650元）壹佰壹拾万伍仟陆佰伍拾元整。”并承诺还款期限为2015年6月4日至2015年7月4日。被告郝乐宣与被告张爱颖在欠款人处签字，但被告张爱颖签署的名字为“张颖”。二被告在向原告出具欠条后，多次以银行转账及现金的方式向原告支付货款共计480,000元，尚欠625,650元的货款未支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。二被告向原告购买香蕉，原告向二被告提供了相应的货物，双方之间形成买卖合同关系，二被告应向原告支付相应的货款，现给付期限已过，二被告尚欠625,650元的货款未支付给原告，应承担继续付款的义务，故本院对原告要求二被告支付货款625,650元的诉请予以支持。关于原告要求二被告以625,650元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年7月5日到2017年3月10日利息的诉请亦符合法律规定，本院亦予以支持。二被告未到庭，本院视为其放弃答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝乐宣与被告张爱颖于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘玉柱货款人民币625,650元及利息51,394元（自2015年7月5日至2017年3月10日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费10,570元，公告费1,000元，合计人民币11,570元（原告已预付），由二被告共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  赵丽艳代理审判员  郭艳玲人民陪审员  张爱华二〇一七年九月二十二日书 记 员  戚 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1453号原告：钱超，男，汉族，1992年2月25日出生。被告：翟彦辉，男，汉族，1970年3月27日出生。原告钱超与被告翟彦辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告钱超于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱超负担。审判员  边春晖二〇一七年九月六日书记员  刘 凡
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22266号之二申请执行人：施中美，女，1984年6月2日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，被执行人：靖宏龙，男，1989年3月11日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人施中美与被执行人靖宏龙房屋买卖合同纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0116民初26379号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德龙二〇一七年九月三日书记员  陈 海
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2426民初750号原告：安图县汇源供热有限公司。住所：安图县明月镇。法定代表人：崔生学，经理。被告：葛瑶，其他自然情况不详。本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县汇源供热有限公司诉被告葛瑶供用热力合同纠纷一案中，原告安图县汇源供热有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安图县汇源供热有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安图县汇源供热有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安图县汇源供热有限公司负担。审判员  朱英姬二〇一七年九月七日书记员  阚兆玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2681号申请执行人：黑龙江友翔律师事务所，住所地哈尔滨市香坊区赣水路12-9号11楼A座。负责人：陈卓，职务主任。被执行人：黑龙江省残疾人联合会，住所地哈尔滨市南岗区黄河路118号。负责人：黄迎新，职务会长。本院在执行申请执行人黑龙江友翔律师事务所与被执行人黑龙江省残疾人联合会委托合同纠纷一案中，被执行人应给付法律服务费4万元、案件受理费800元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年九月十一日书记员 蔡 婷
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执675号之二申请执行人：杨学伍，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托代理人：甘鹏，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者，有特别授权。被执行人：重庆民丰林业开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路345号，组织机构代码74530131-8。法定代表人：冉茂林，总经理。本院在执行过程中未执行到债权。经查询，被执行人重庆民丰林业开发有限公司在重庆市奉节县国土资源和房屋管理局有采矿权剩余价值资金（煤矿关闭资源费），本院依法裁定予以冻结，同时被执行人经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单，现本案暂无法执行完毕，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈劲松审判员  吴遵友审判员  马 妮二〇一七年九月十三日书记员  陈天敏
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初2907号原告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号楼201室。法定代表人：齐忠该公司董事长。委托诉讼代理人：郑詹扬，男，1988年1月5日出生，汉族，福建东泰佳业房地产开发有限公司员工。被告：谢松英，女，1980年1月13日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。本院审理原告福建东泰佳业房地产开发有限公司诉被告谢松英商品房预售合同纠纷一案中，原告福建东泰佳业房地产开发有限公司认为双方已协商解决纠纷，诉讼已无必要，于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告福建东泰佳业房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 王 莹二〇一七年九月十二日书记员 刘康玲
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初2380号原告：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号，统一社会信用代码91350982857506350J。主要负责人：刘宾，系该行行长。委托诉讼代理人：褚孝宾、陈光天，福建鼎平律师事务所律师。被告：黄秀成，男，1970年2月9日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：毛祖梅，女，1969年2月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：福建瀚华融资担保股份公司，住所地福建省福鼎市桐城温州商城D幢北16号202室，统一社会信用代码91350900570973189Y。法定代表人：钱先明，系该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告黄秀成、毛祖梅、福建瀚华融资担保股份公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行撤回起诉处理。审 判 员 彭莉莉二〇一七年九月十二日法官助理 林双娅书 记 员 陈青青附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋09民终1087号上诉人（原审被告）：张九九，男,1952年5月23日生，汉族，繁峙县横涧乡横涧村。委托诉讼代理人:马占山，山西神业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张根社，男，1955年2月17日生，汉族，山西省繁峙县横涧乡横涧村。上诉人张根社与被上诉人张九九因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2017）晋0924民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张九九及其委托诉讼代理人马占山、被上诉人张根社到庭参加诉讼。本院认为：本案原告的诉讼请求为确认《土地使用转让合同书》无效，根据原审查明的事实，张九九在签订该合同时并未依法获得争议土地的承包经营权，据此原审判决确认该合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效的后果为返还因合同取得的财产，而原审结合实际耕种期限来核算返还租金的前提是合同有效，该案中张九九未提供证据证实其系争议地的合法使用权人，故无权享有该地的租金利益；同理，该地的使用权始终未由张九九或者张根社合法获得，判决赔偿损失的前提为原告对该地有合法的权利，所以该案不存在因阻挡耕种造成被上诉人撂荒损失的问题，发回重审过程中依照《中华人民共和国合同法》第五十八条依法判决。综上，原审事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定：裁定如下：一、撤销繁峙县人民法院（2017）晋0924民初140号民事判决；二、本案发回繁峙县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费280元予以退回。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二0一七年九月二十九日书记员李亚东
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执1808号之一被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。法定代表人：李明虎，总经理。本院在执行申请执行人杨玉林与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合肥银联文化投资有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出的（2017）庐劳人仲案字第625号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十八日
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0423民初1262号原告：张某甲，女，1978年10月27日出生，汉族。被告：张某乙，男，1976年10月23日出生，汉族。本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2017年9月13日向本院申请撤回对被告张某乙的起诉。本院认为，本案诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回对被告张某乙���起诉。本案受理费2800元，减半收取1400元，由原告张某甲负担。审判员  牛海庆二〇一七年九月十三日书记员  武 剑
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执432号申请执行人：马岩超被执行人：靖宇县环境保护局,住靖宇县靖宇镇法定代表人：温长江本院在执行申请执行人马岩超与被执行人靖宇县环境保护局合同纠纷执行一案中，靖宇县环境保护局已经将（2017）吉0622民初632号民事判决书确定的义务履行完毕，且缴纳了执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2017）吉0622民初632号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  关慧二〇一七年九月三十日书记员  胡军
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终4658号上诉人（原审被告）：刘宗军，男，1968年7月29日生，汉族，工人，住丰县。被上诉人（原审原告）：张广浩，男，1961年12月21日生，汉族，工人，住丰县。上诉人刘宗军因与被上诉人张广浩民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初6693号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘宗军，被上诉人张广浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宗军上诉请求：一、追究张广浩的诈骗责任；二、行骗过程中所产生的一切费用及诉讼费用由张广浩负担。事实和理由：2014年8月份张广浩向我介绍传销，能发大财。他说先给我垫单，挣了钱先还给他，如果不能挣钱，给我垫的单白垫，我什么产品都没有见到。他带他的朋友在一起喝酒玩，他们把我灌醉之后，让我抄了一份借条，我不认可。我在酒后不清醒的情形下写的借条无效。张广浩辩称，对方说我行骗根本不符合事实，说让我替他垫单，同样不符合事实，再说他喝醉酒以后在不清醒的情况下给我打了借条认为无效同样是不符合事实的，如果是在不清醒的情况下打了借条，那么两年多的时间为什么他不把借条要回或者推翻。垫单这一说更是无稽之谈，因为当初说的他借我的钱来做这个生意，过两个月以后还给我，这是口头承诺的，之后两年的时间内，我跟他索要多次，他都以各种理由推脱，直到后来有一次他喝酒以后吐真言，说他开了一个饭店，生意还不错，说有空让我去他饭店吃饭去，我当时就考虑让他还钱，在2016年10月7日，我当时录音，录音上面清楚地说明了我们两个之间是在和平的气氛下跟他要这个钱。两年之内他依然承认这笔账。他有钱投资罗美直销公司销售保健品，却没有钱还我的钱。张广浩向一审法院起诉请求：1、判令刘宗军偿还欠款3840元及利息；2、案件受理费由刘宗军告负担。一审法院认定事实：2014年9月，张广浩邀请刘宗军从另一案外人处购买保健品，刘宗军没有钱，张广浩向其出借3840元。2014年9月23日，刘宗军向张广浩书写了借条。一审法院认为，张广浩主张与刘宗军之间存在借贷关系，要求由刘宗军归还借款，有刘宗军为其出具借条为证；刘宗军无证据证明自己的抗辩观点，故对张广浩要求刘宗军归还借款的诉讼请求予以支持。双方之间就借款期限未加以约定，张广浩可随时向刘宗军主张权利。鉴于双方之间的涉案借款未约定借款利率，故对张广浩向刘宗军主张借款利息的请求不予支持。遂判决：刘宗军于判决发生法律效力之日起十日内向张广浩归还借款3840元。二审期间，当事人未向法庭提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张广浩为证明借款事实的存在向法庭提供了借条及与刘宗军对话录音予以证明，刘宗军在一审庭审中亦认可借条系其所写，刘宗军作为成年人，应当对书写借条所产生的法律后果有明确认知。刘宗军主张该笔借款是张广浩介绍其传销为其垫单产生的费用，且张广浩曾口头承诺挣到钱就还，挣不到钱就白借，庭审中张广浩对此不予认可，刘宗军也未提供任何证据予以证明，本院不予采纳。刘宗军还主张该借条为其醉酒后不清楚的情况下写的，但亦未提供任何证据予以证实，本院不予采纳。原审法院根据上述证据，确认双方之间的借款关系成立，有事实依据，符合法律规定。上诉人刘宗军的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，刘宗军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘宗军负担。本判决为终审判决。审 判 长 秦国渠审 判 员 孙尚武审 判 员 王 峰二〇一七年九月二十二日法官助理 沙朝丑书 记 员 郭晓艳
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初1646号原告：吉林省嘉圣房地产开发有限公司，住所地：长春市双阳区经济开发区管理委员会办公楼415室。法定代表人：张长江，总经理。委托代理人：杨谊均，吉林良正律师事务所律师。被告：王满，男，1992年2月10日生，汉族，住长春市双阳区。原告吉林省嘉圣房地产开发有限公司诉被告王满商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告吉林省嘉圣房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省嘉圣房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆波二〇一七年九月十四日书记员  刘晓丹
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘2923执94之1号申请执行人：永靖县金城村镇银行股份有限公司，住所地：永靖县。法定代表人：李蓉生，职务：董事长。委托代理人：王莹雪，女，汉族，生于1979年1月2日，系该行风险部客户经理，住永靖县。被执行人：孔玉苍，男，汉族，生于1972年3月2日，住永靖县。被执行人：王月英，女，汉族，生于1973年5月16日，住永靖县。被执行人：何存刚，男，汉族，生于1991年5月8日，住永靖县。被执行人：董万华，男，汉族，生于1965年11月4日，系刘化（集团）公司职工，现住永靖县。被执行人：孔祥怀，男，汉族，生于1973年7月18日，住永靖县。本院在执行（2016）甘2923民初1658号永靖县金城村镇银行股份有限公司申请执行孔玉苍、王月英、董万华、孔祥怀借款合同纠纷一案中，于2017年1月18日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姬海仓审判员  杨为民审判员  罗万恩二〇一七年九月二日书记员  陈冬梅