重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝03民初62号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：武隆县隆昵娱乐有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路47号,统一社会信用代码91500232339493246J。法定代表人：陈宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾凡刚，男，1971年6月17日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音像协会）诉被告武隆县隆昵娱乐有限公司（以下简称隆昵娱乐公司）侵害作品放���权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余云中担任审判长与审判员张艳、代理审判员郑煜，人民陪审员张建明、郑泽来、包建琴、曾平组成合议庭，适用普通程序于2017年7月20日公开开庭进行了缺席审理。原告中国音像协会的委托诉讼代理人周菊到庭参加了诉讼，被告隆昵娱乐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国音像协会向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及为维权而支出的合理费用共计10000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告作为保护著作权人合法权益的组织，与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了音乐电视作品《给我一个机会》、《黄豆》、《Hero》、《下半辈子》、《丢》、《妈妈的话》、《我在乎》、《沉默》、《爆发》、《老K脸》的放映权。被告未经许可在其经营场所提供的点唱机中收录了前述原告享有权利的音乐电视作品，侵害了原告对涉案作品所享有的合法权益。被告隆昵娱乐公司未作答辩。经审理查明：DVD出版物《索尼音乐经典金曲合辑（一）、（二）》收录了10首涉案音乐电视作品。该出版物外包装及内置光盘内页上的版权信息载明，版权所有人/提供：台湾索尼音乐娱乐有限公司；出版方：浙江文艺音像出版社；版号：ISBN978-7-7987-0468-3/6；并注明：本专辑涉及任何词曲、录音、音乐录影、图片、图像，未经著作权人许可不得以任何形式进行使用。台湾索尼音乐娱乐有限公司（以下简称索尼音乐娱乐公司）将其拥有或有合法授权著作权的音像节目的复制权和放映权以专有的方式授予北京月之声知识产权代理公司（以下简称北京月之声知产代理公司）在中华人民共和国（港、澳、台除外）境内的卡拉OK经营领域（仅包括卡拉OK经营者、卡拉OK视频点播设备供应商）独家行使权利，授权期限至2017年6月30日。北京月之声知产代理公司将其依法拥有的音像节目的放映权信托中国音像协会管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由中国音像协会在卡拉OK行业（不含手机卡拉OK）行使。中国音像协会有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼，授权期限至2016年6月30日。至期满前六十日北京月之声知产代理公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年。之后亦照此办理。前述音像节目是指受著作权保护的录音制品、录像制品和与音像有关的电影以及以类似摄制电影的方法创��的作品。索尼音乐娱乐公司于2016年7月1日出具《证明书》，证明其同意北京月之声知产代理公司在授权期限内委托中国音像协会，以中国音像协会名义对涉嫌侵犯其音像节目复制权、放映权的主体进行维权，可采取民事诉讼、刑事举报、行政投诉等方式维护和主张权利人的合法权利。2016年12月13日，中国音像协会的委托代理人及公证人员到位于重庆市武隆区巷口镇南滨路的“隆昵KTV”V003包房，操作歌曲点播机，点播了包括涉案10首音乐电视作品在内的音乐电视作品，并对播放画面进行截取片段录像，取得了加盖“武隆县隆昵娱乐有限公司发票专用章”的结账单。重庆市沙坪坝公证处对上述行为进行了公证。本院当庭拆开公证处所附公证袋，播放公证光碟一张。经比对，公证光碟中的涉案音乐电视片段与原告举示的权利光碟中同名音乐电视作品的播放画面及内容一致。另查明：隆昵娱乐公司的经营范围为歌舞娱乐。上述事实，有原告中国音像协会提交的（2016）渝沙证字第17263号公证书及附件《授权证明书》和《授权音像节目清单》、（2016）京东方内民证字第03009号公证书及附件《音像著作权授权合同》、（2016）渝沙证字第17262号公证书及附件《证明书》、（2016）渝验证字第346号《重庆市公证协会比对查验证明》、索尼音乐经典金曲合辑（一）和（二）、（2016）渝沙证字第20893号公证书及其附件等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十五条第一款规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。本案所涉MTV音乐电视作品系以类似摄制电影的方法所创作的作品，著作权应由制片者享有。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告举示的《索尼音乐经典金曲合辑（一）、（二）》光盘为合法出版物，在无相反证明的情况下，根据其署名情况能够证明索尼音乐娱乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告作为依法成立的著作权集体管理组织，经授权取得涉案音乐电视作品的放映权，以便在卡拉OK行业（不含手机卡拉OK）行使，并能以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告在其经营场所向消费者提供了以点播方式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，系对涉案音乐作品的放映行为。经过比对，能够确认公证光盘中被告经营场所放映的涉案音乐电视作品与权利人光盘中所���音乐电视作品完全相同，且被告并未举示证据证明其放映涉案音乐电视作品，已经经过著作权人许可，故被告的行为已经侵害了原告所管理的涉案音乐电视作品的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于原告中国音像协会未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院根据涉案作品的类型、侵权行为性质、侵权范围等情节酌情确定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计6000元。据此，按照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、第十条第一款（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武隆县隆昵娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵权，即立即停止提供《给我一个机会》、《黄豆》、《Hero》、《下半辈子》、《丢》、《妈妈的话》、《我在乎》、《沉默》、《爆发》、《老K脸》十首音乐电视作品的点播服务，并从曲库中删除上述音乐电视作品。二、被告武隆县隆昵娱乐有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原���中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计6000元。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武隆县隆昵娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  余云中审 判 员  张 艳代理审判员  郑 煜人民陪审员  张建明人民陪审员  郑泽来人民陪审员  包建琴人民陪审员  曾 平��〇一七年九月二十日书 记 员  洪 燕