wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初6219号原告：王爱晋，女，1957年6月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：和瑷壁，陕西维恩律师事务所律师。被告：陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区星火路10号。法定代表人：张营，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩芃，女，1978年11月1日出生，汉族，该公司职工。原告王爱晋诉被告陕西西部嘉和置业发展有限公司（以下简称嘉和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱晋之委托诉讼代理人和瑷壁、被告嘉和公司委托诉讼代理人韩芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱晋向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告迟延办证违约金6986元；2、请求被告履行办理房产证的相关报备义务；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月24日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买嘉和公司开发建设的位于西安市莲湖区星火路10号的浩林•方里项目房屋，原告按约支付房屋总价款698623元，被告于2014年5月31日向原告交付了上述房屋。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在2014年5月31日交房后的540日内让原告取得房屋权属证书，否则，出卖人应按已付房款的1%向原告支付违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理产权证书。原告为此向法院起诉，请求法院判如诉请。被告嘉和公司辩称，对原被告签订购房合同及原告购买被告开发建设的商品房事实无异议。由于被告开发建设的浩林方里项目配建有廉租房，被告在办理相关手续时与政府没有沟通好，政府没有及时提供相关资料，致使被告未能在合同约定期限内备案登记。被告虽然违约，但事出有因，故不同意承担违约责任。况且原告也存在违约，应向房管部门备案登记所提交的资料大修基金和契税是在被告通知后原告才向有关部门缴纳。现西安市房屋权属分户表已办理完毕，故请求原告撤回要求被告办理房屋备案手续的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据1、《商品房买卖合同》证明合同第十五条约定被告应在交房后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告没有按约履行，属违约行为，应当承担违约责任，同时被告应继续履行合同；证据2、房屋专项维修资金交存收据，税收完税证明及销售不动产统一发票，证明原告按约履行合同。被告嘉和公司对原告提供的上述证据的形式要件及证明目的均无异议。被告嘉和公司当庭未向本院提交证据，但庭后向本院提交西安市房屋权属分户表（大证）以证明被告已履行了房屋产权登记备案手续，原告对该证据的形式要件及证明目的均无异议，但认为商品房买卖合同是房屋产权转让合同，在买受方按照合同约定支付房屋价款后被告有义务为原告办理产权的过户手续，故原告将诉讼请求：判令被告立即办理房屋产权登记备案手续变更为被告为原告办理房屋产权变更登记手续，将产权证办理在原告名下。本院对原告提交证据的真实性及证明目的予以认定，并认定本案事实如下：2012年8月24日原告王爱晋与被告嘉和公司签订编号为Y12067225《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于本市莲湖区星火路10号浩林方里小区房屋，建筑面积118.24平方米，房屋总价款698623元，商品房预售许可证号为2011207。关于产权登记的约定：被告应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2013年7月15日原告向被告支付全部房价款698623元，2014年5月31日被告向原告交付上述房屋，原告现已入住该房屋，并缴纳了契税及房屋专项维修资金。2017年8月23日被告已将西安市房屋权属分户表办理完毕。本院认为，原告王爱晋与嘉和公司签订的《商品房买卖合同》内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应按约履行合同，被告逾期备案登记，致使原告至今仍未取得所购房产权证，显系违约。原告要求被告继续履行合同，配合原告办理房屋权属证书，并支付原告房价款1%即6986元违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，因该小区配置有廉租房，政府相关部门未能及时提供审批手续，造成被告逾期备案登记的理由，未提交证据证明，故本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条、第一百一十四条,参照《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司支付原告王爱晋违约金6986元。二、本判决生效后六十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司协助原告王爱晋办理西安市莲湖区星火路10号浩林方里小区房屋的产权登记手续。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西西部嘉和置业发展有限公司承担（原告已预交，被告应在履行本判决时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 崔 毅审判员 祝西安审判员 樊世元二〇一七年九月十一日书记员 王 琳
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执保517号被保全人王志兴，1，30岁，1986-11-1700:00:00.0出生，，地址黄骅市。被保全人杨翠，2，30岁，1987-02-2700:00:00.0出生，地址同上。被保全人刘淑伟，1，28岁，1988-11-3000:00:00.0出生1，地址沧县。本院在审理申请人纪知松诉被申请人刘淑伟、王志兴、杨翠的民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款135000元或查封其他等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款135000元或查封其他等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员 纪 凯书记员 赵中玮二〇一七年九月二十二日
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第025-4号申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司（原平顺县农村信用合作联社），住址平顺县迎宾路北侧二中以西。法定代表人王联民，职务董事长。申请执行人屯留县农村商业银行股份有限公司（原屯留县农村信用合作联社），住址屯留县羿神东街31号。法定代表人宋素青，职务董事长。申请执行人沁县农村信用合作联社，住址沁县富民巷23号。法定代表人魏国平，职务理事长。申请执行人沁源县农村信用合作联社，住址沁源县沁河镇胜利路29号。法定代表人靳卫平，职务理事长。被执行人平顺亿鑫铸业有限公司，住址平顺县青羊镇崇岩村。法定代表人莫晓林，职务董事长。本院在执行山西平顺农村商业银行股份有限公司、屯留县农村商业银行股份有限公司、沁源县农村信用合作联社、沁源县农村信用合作联社与平顺亿鑫铸业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人平顺亿鑫铸业有限公司无财产可供执行，且申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》的通知第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  裴家庆审判员  申志勇审判员  李晋星二〇一七年九月二十七日书记员  严永亮
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执1148号申请人宽城满族自治县农户自立服务社，住所地宽城镇世纪路第二行政中心西配楼一楼。法定代表人刘冬文，男，1973年2月26日出生，职务董事长。委托代理人袁国帅，男，满族，职务信贷经理，峪耳崖镇西川村，被执行人刘秋莲，女，1978年8月26日出生，满族，农民，住唐山市丰南区。被执行人袁瑞珍，女，1952年11月27日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。被执行人刘兰芳，女，1984年11月26日出生，汉族，农民，住唐山市迁西县。被执行人王佰伶，女，1990年8月1日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县，现住。被执行人刘晓芹，女，1965年4月30日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。申请人宽城满族自治县农户自立服务社与被执行人刘秋莲、袁瑞珍、刘兰芳、王佰伶、刘晓芹借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）冀0827民初3520号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初3520号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年九月二十八日书记员  李 文
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初9379号原告：杨文静，女，1989年5月26日出生。被告：梁坤，男，1987年9月23日出生。原告杨文静与被告梁坤服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨文静撤诉。案件受理费380元，减半收取计190元，由原告负担。审判员  陈青二〇一七年九月十八日书记员  冯欣
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2485号本院在执行申请执行人常秋霞与被执行人崔占军、张庆云民间借贷过程中，查明被执行人崔占军、张庆云拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人崔占军、张庆云纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二日
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1228执290号申请执行人韦某福，男，1970年3月3日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，被执行人韦某宁，男，1965年1月25日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，被执行人唐某娥，女，1969年9月25日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，申请执行人韦某福与被执行人韦某宁、唐某娥为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1228民初666号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款15000元、负担案件受理费88元、申请执行费125元。被执行人在收到执行通知书后自动履行了上述义务。本院认为，被执行人已自动履行了义务，本院（2017）桂1228民初666号民事判决书所确定被执行人应承担的义务，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1228民初666号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐毓观审判员  唐新生审判员  潘宝国二〇一七年九月二十日书记员  梁宇萍
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0582民初1332号原告王永波，男，1987年5月4日出生，汉族，农民，初中文化，住，被告牛各文，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，小学文化，住，原告王永波与被告牛各文为一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永波、被告牛各文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永波诉称，2017年1月19日10时许，原告正开着勾机为雇主牛占增干活，被告对原告辱骂殴打，致使原告受伤，被送至沙河市人民医院治疗4天，花费医疗费1024.7元。沙河市公安局柴关派出所作出沙公（柴）行罚决字[2017]0121号行政处罚决定书，对被告罚款伍佰元。请求：判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计5000元。被告牛各文辩称，我与被告发生争执的原因是原告用勾机勾我的地，双方均未受伤。如原告住院，与我没有关系。我未收到处罚决定书，现我在法院收到，我会提起行政复议。请法院驳回原告起诉。经审理查明，2017年1月19日上午10时许，在北山坡上。因土地纠纷，马峪村村民牛各文与牛占增租用的勾机司机王永波发生打架。原告受伤后，在沙河市人民医院治疗4天，花费医疗费1024.17元。沙河市公安局柴关派出所以沙公（柴）行罚决字[2017]0121号行政处罚决定书，给予牛各文罚款伍佰元的处罚。上述事实，有证据药费单据、行政处罚决定书在卷佐证。本院认为，被告将原告打伤，被告应当对自己行为造成的损害后果承担民事赔偿责任。原告主张的误工费，原告仅提供证明一份，该证明被告不认可，该证明不是法定证明误工工资情况的证据，本院不予采纳，原告工资应参照交通运输业标准。原告主张的护理费，原告未提供证据，应按农林牧副渔标准。原告主张的交通费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。对原告的具体赔偿数额为：医疗费1024.17元、误工费4×165.88元/天＝663.52元、护理费4天×60.24元/天＝240.96元、住院伙食补助费4天×50元/天＝200元，上述各项费用合计为2128.65元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：被告牛各文在本判决生效后三日内赔偿原告王永波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计为2129元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告牛各文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一七年九月七日书记员 李超佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保972号申请人王瑞丽，女，汉族，1983年6月26日出生，住址河南省夏邑县。委托代理人康向丽，男，汉族，1981年9月9日出生，住址河南省夏邑县，系申请人丈夫。被申请人青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司，营业场所山东省青岛市。负责人尚延程。被申请人青岛九州商品现货交易中心有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人赵林帆。申请人王瑞丽于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款316349元或查封其相应价值的其他财产。担保人康向丽以其名下银行存款316349元（中国民生银行郑州九如路支行账户50×××85）为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人康向丽名下银行存款316349元（中国民生银行郑州九如路支行账户50×××85）。二、冻结被申请人青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司、青岛九州商品现货交易中心有限公司银行存款316349元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年九月二十七日书记员 赵淑霞
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0304刑初557号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人康明宏，男，1978年5月7日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，务工，住所地陕西省安康市汉滨区。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2017年6月13日被取保候审。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）537号起诉书指控被告人康明宏犯买卖身份证件罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林甄出庭支持公诉，被告人康明宏到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年5月14日，被告人康明宏在莆田市城厢区南门壶兰大酒店附近的红绿灯处以人民币100元向同案人徐某某（另案处理）购买一张以自己身份信息及头像伪造的二代居民身份证。2017年6月13日，被告人康明宏到莆田市荔城区拱辰街道拱辰派出所办理业务时被当场查获，并被扣押伪造的二代居民身份证一张(已作为证据附卷)。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人康明宏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。另查明，本院审理期间，被告人康明宏预交罚金人民币3000元候判。上述事实，被告人康明宏在开庭审理过程中亦无异议，且有，刑事照片，辨认笔录，检查笔录，现场勘验笔录，扣押决定书、扣押清单，中国移动通讯客户详单，微信转账记录截图，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，办案民警自述，被告人康明宏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康明宏购买伪造的居民身份证，其行为已构成买卖身份证件罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人康明宏犯买卖身份证件罪成立。被告人康明宏归案后能如实供述自己的罪行，主动预交罚金，依法可以从轻处罚，结合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，故本院决定对被告人康明宏依法从轻处罚并予适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人康明宏犯买卖身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林雪野二〇一七年九月六日书记员  黄秀霞注：本案引用的主要法律条文第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0423民初2019号原告:李某1,男,汉族,村民。委托诉讼代理人：刘某某，法治报道维权中心工作人员。被告:李某2,男,汉族,汉族，村民。原告李某1与被告李某2不当得利纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告李某1于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准予李某1撤回起诉。本案诉讼费500元，减半收取250元，由李某1承担。审判员  田瑞生二〇一七年九月二十六日书记员  李维静
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22694号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：苏李恒。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告苏李恒信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告苏李恒系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,210.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,210.83元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初7525号原告：张敏，女，1984年9月10日出生，汉族，住西安市周至县。委托代理人：李波，陕西增瑞律师事务所律师。委托代理人：高俊平，陕西增瑞律师事务所实习律师。被告：陕西创想装饰设计工程有限公司，住所地：西安市雁塔区唐延路35号旺座现代城A座11505号。法定代表人：马万彪，该公司总经理。原告张敏与被告陕西创想装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，张敏对西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的市雁劳仲不字[2017]第76号不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。原告张敏诉称，2011年8月27日，原、被告双方签订《劳动合同书》一份，约定被告聘请原告担任其公司项目经理一职，期限自2011年8月1日起，至2013年8月1日止，并约定了劳动合同的终止情形为：到期后自然终止。原告在被告公司任职期间自费考取了室内装饰二级建造师职业资格证书，并通过被告公司注册了室内装饰二级建造师注册证书，此后原告的证书一直注册在被告公司。劳动合同到期后，原告从被告公司离职，进入新用人单位工作至今。原告从被告公司离职后，被告公司仅将原告的二级建造师执业资格证书及注册证书返还原告，未给原告办理二级建造师注册证书的相关变更注册手续，致使原告至今无法在新用人单位正常执业。被告公司的行为已严重侵犯原告的合法权益。因多次协商未果，原告向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委员会以不属于劳动争议受理范围作出市雁劳仲不字[2017]第76号不予受理通知书。故请求贵院判令：1、被告陕西创想装饰设计工程有限公司限期为原告办理其室内装饰二级建造注册证书的变更注册手续；2、案件受理费由被告承担。经审查，原告张敏与被告陕西创想装饰设计工程有限公司于2011年8月27日签订了自2011年8月1日至2013年8月1日止的劳动合同书一份，任工程主管一职，于2016年1月1日签订了自2016年1月1日起至2018年12月31日止的劳动合同书一份，原告均担任项目经理一职。在职期间，原告于2016年3月28日参加了2016年度二级建造师继续教育学习班，并取得了二级建造师注册证书。另查，原告于2017年5月11日向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2017年5月16日以不属于劳动争议受理范围向原告作出市雁劳仲不字[2017]第76号不予受理通知书。上述事实，有劳动合同书、资格证书、证明、市雁劳仲不字[2017]第76号不予受理通知书等证据，经本院核对无异。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，因确认劳动关系发生的争议；因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；法律、法规规定的其他劳动争议。用人单位与劳动者发生上述的劳动争议，适用本法。原告主张被告陕西创想装饰设计工程有限公司限期为原告办理其室内装饰二级建造注册证书的变更注册手续的诉请不受劳动法律法规调整，不属于人民法院劳动争议的受案范围。兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张敏的起诉。本案案件受理费10元（原告已预交），于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达后起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王娜娜代理审判员  张元平审 判 员  陈 婷二〇一七年九月一日书 记 员  王 岩打印：相丽华校对：王岩2017年月日送达
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1181民初1226号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市胜利路**号。负责人：乔柯岩，经理。委托诉讼代理人:徐亚男，河北维平律师事务所律师。被告：朱英奎，男，1990年12月1日出生，汉族，现住衡水市。。委托代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区沂水花园3期4S2商业街*******号。负责人：李步，公司总经理。原告中国太平洋保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称太平洋保险衡水中心支公司）与被告朱英奎、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称中华联合保险衡水中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开���庭进行了审理。本案当事人原告太平洋保险衡水中心支公司负责人的委托诉讼代理人徐亚男，被告朱英奎及其委托诉讼代理人陈国文到庭参加了诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司负责人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告太平洋保险衡水中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告支付的赔偿金8000元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月4日9时40分，李书成驾驶冀Ｔ×××××号车行驶过程中与朱英奎驾驶的冀Ｔ×××××小型客车在河北省衡水市××区××省道大梁租赁门前处相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经冀州市公安交通警察大队作出冀公交（衡）认字（2017）第131127201700100号道路交通事故认定书认定，朱英登负事故全部责任，李书成无责任。后原告与李书成达成协议，原告直接将修车费用8000元打给维修众鹏汽车销售服务有限公司，享有向冀Ｔ×××××承保交强险公司、朱英奎索赔的权利。依据《保险法〉相关规定，故诉至贵院，请求依法支持。在庭审中，原告将起诉金额变更为6000元，同时撤回对中华联合保险衡水中心支公司的起诉。被告朱英奎辩称：在法律上原、被告之间不存在任何关系，应驳回起诉。被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司未提交答辩状。根据原告的起诉及被告的答辩，经征询双方当事人同意，确定本案有如下争议焦点：被告朱英奎是否应给付原告赔偿金6000元。针对该焦点，原告陈述理由与诉状一致。为证实自己的主张，原告提交了如下证据：证据一、编号为131181201700100号《道路交通���故认定书》复印件一份，证明本次事故朱英奎负事故全部责任，李书成无责任。证据二、出现车辆信息表一份，证明李书成在原告处为冀Ｔ×××××车投有机动车辆损失险，限额为68993元。证据三、李书成身份证复印件一份，代位求偿申请、权益转让书、机动车保险事故委托维修服务协议、河北省增值税专用发票各一份，证明李书成车辆在衡水众鹏汽车销售服务有限公司维修，原告为其支付车损维修费8000元的事实，原告已经履行赔偿义务，具备索赔资格，因冀Ｔ×××××车辆交强险保险公司已经赔偿2000元，超出交强险部分由朱英奎按照责任比例100%承担，即6000元。被告朱英奎陈述后认为：对于被告与李书成发生交通事故所造成的车损应当以双方委托评估机构勘验、评估的实际损失计算，为此我方向人民法院申请调取事故发生后评估���构对涉案车辆的车损最初的损失状况进行鉴定，我方认为应当以此作为本案定案赔偿的依据，原告所提供的维修费8000元的车损未经被告同意，是否是被告与李书成发生事故时的原始状态，所以不能以此来评定。经质证：被告对原告提交的证一提出异议，对证二无异议，对证三有异议，原告提供的维修内容不能证明与李书成发生交通事故时的车损相吻合。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日9时40分，李书成驾驶冀Ｔ×××××号车行驶过程中与朱英奎驾驶的冀Ｔ×××××小型客车在河北省衡水市××区××省道大梁租赁门前处相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经冀州市公安交通警察大队作出冀公交（衡）认字（2017）第131127201700100号道路交通事故认定书认定，朱英登负事故全部责任，李书成无责任。事故认定后，李书成自行将事故车辆交由衡���众鹏汽车销售服务有限公司进行维修，维修完毕后，原告直接将修车费用8000元付给衡水众鹏汽车销售服务有限公司。被告朱英奎所有的冀Ｔ×××××的车辆在中华联合保险衡水中心支公司入有交强险，该公司已赔付2000元，现原告依据《保险法〉相关规定，诉至本院，请求依法判令被告朱英奎给付保险赔款6000元。另查明：在庭审中，原告撤回对被告中华联合保险衡水中心支公司的起诉。本院认为：事故发生后，事故双方在赔偿没有达成一致的情况下，原告作为冀Ｔ×××××号车的投保单位理应对事故车辆的实际毁损进行登记并评估作价，而后再应依法解决，在未进行评估作价的情况下按照衡水众鹏汽车销售服务有限公司出具的维修数额向李书成进行赔偿，现事故车辆原告已自行修复完毕，亦不能还原事故车辆当时实际的毁损情况，也不能证实该��故车辆的维修事实，对原告显失公平，据此，原告所提证据并不能充分证实自己的主张，故对原告要求被告朱英奎给付保险赔款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  邢新同二〇一七年九月七日书记员  郑建东
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0803民初6748号之一原告：江苏星杨月科教设备有限公司，住所地淮安市淮安区施河镇世纪大道。法定代表人：杨如忠，该公司董事长。委托代理人：王立法，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：王伟，男，1983年9月18日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：杨汝发，男，1971年5月3日生，住安徽省铜陵市铜官山区。被告:邱振军，男，1976年9月10日生，汉族，住睢宁县。原告江苏星杨月科教设备有限公司与被告王伟、杨汝发、邱振军确认协议无效纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告江苏星杨月科教设备有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江苏星杨月科教设备有限公司撤诉。案件受理费10880元，减半收取计5400元，由原告江苏星杨月科教设备有限公司负担。审 判 长  杨国祥审 判 员  李 扬人民陪审员  马红香二〇一七年九月二十日书 记 员  任 蕾
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初3503号原告：齐本峰，男，1989年9月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：国震，男，1988年12月15日出生，汉族，住济南市长清区。被告：徐秀菊，女，1989年5月22日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：赵磊，山东灵岩律师事务所律师。原告齐本峰与被告国震、徐秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐本峰，被告徐秀菊及其委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，被告国震经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐本峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款6万元及利息(自起诉之日起，按年利率6%支付利息)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告国震与被告徐秀菊系夫妻关系。原告齐本峰与被告国震系朋友关系。被告国震因资金周转困难向原告借款6万元，并于2016年3月25日向原告出具借条一张，后原告多次向两被告催要，两被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。国震未提供答辩。徐秀菊辩称，一、原告提交的借条及银行账户交易明细不能证明借款已向国震实际交付的事实。二、原告提供的借条中借款人为国震一人，被告徐秀菊对此不知情，更没有用于家庭共同生活的事实，被告徐秀菊不应承担还款责任。经审理本院认定：齐本峰与国震系朋友关系，2016年1月国震借用齐本峰的宜人贷贷款6万元，根据贷款要求齐本峰就近办理建行银行卡一张交付给国震，贷款分36期(36个月)偿还，本金、利息及平台服务费共计84200元，每月偿还2796.64元。贷款6万元于2016年1月11日到账，国震当日将款项转出，国震还款时出现逾期现象，齐本峰将其建行银行卡收回，国震给齐本峰出具借条一张，内容为：“借条今借到现金陆万元(60000)整，从齐本峰建设卡提取。国震2016.3.25”，国震的朋友刘某在借条中签署“见证人：我见证该笔借条真实有效。刘.”2016年6月齐本峰将该笔贷款全部结算，扣除国震此前的还款及提前还款优惠等，齐本峰共计还款56777.08元。此后，国震通过微信转账每月向齐本峰还款2800元，偿还了12个月共计33600元。下欠23177.08元未还。另查明，国震与徐秀菊系夫妻关系，2014年8月2日登记结婚，2017年3月双方分居，2017年7月徐秀菊向本院提起离婚诉讼。2017年9月15日，本院作出(2017)鲁0113民初3036号民事判决书，判决不准双方离婚。本院认为，齐本峰提供的宜人贷贷款账户明细清单、分期还款金额明细、国震出具的借条等一系列证据，能够证明国震借用齐本峰的宜人贷账户贷款6万元，贷款本息及服务费用由国震分期负责偿还的事实，对此本院予以认定。齐本峰与国震之间形成民间借贷法律关系，因国震未能按期归还贷款本息及服务费用，齐本峰提前将贷款还清，归还金额共计56777.08元。此后，国震通过微信转账向齐本峰还款33600元，齐本峰要求国震继续偿还下欠款项及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。该笔借贷发生于国震与徐秀菊夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”徐秀菊并无证据证明该笔贷款明确约定为国震的个人债务，亦无证据证明该笔贷款属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，因此，该笔债务应认定为其夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告国震、徐秀菊于本判决生效之日起十日内偿还原告齐本峰借款23177.08元；二、由被告国震、徐秀菊自2017年8月21日起至付清借款之日止，以欠款额为基数，按年利率6%向原告齐本峰支付利息；三、驳回原告齐本峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告国震、徐秀菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  顾业友二〇一七年九月二十九日书记员  孟祥娜
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1522民初2816号原告：管同华，女，1972年1月4日生，汉族。被告：邹增银，男，1963年1月26日生，汉族。委托诉讼代理人：胡启斌，男，1961年3月5日生，汉族,系被告邹增银表叔。原告管同华诉被告邹增银民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管同华，被告邹增银的委托诉讼代理人胡启斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系熟人关系，被告称其在外包揽工程需要资金，向原告借款，并承诺在2016年腊月还本付息，被告于2016年9月16日向原告借款10万元，向原告出具欠条一张。借款到期后，原告多次催要，被告一直没有偿付欠款，为维护自身权益，具状起诉请求法院判令：1、被告偿还原告借款100000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：原告身份证复印件一份；被告出具的欠条及其身份证复印件一张（欠条写在被告身份证复印件上）。被告辩称：借款属实，借贷关系成立，因双方系合伙关系，合伙不成，转化为借贷关系。被告愿意分期偿还，今年没有能力偿还，愿意在明年分上下半年还齐借款。被告邹增银未向本院提交证据。经审理查明：原、被告系熟人关系，被告因生意需要资金，向原告借款，原告于2016年9月16日借给被告现金10万元，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到官同华现金拾万元正（100000元）欠款人邹增银腊月还款。2016年9月16日”。借款到期后，原告多次催要，被告一直没有偿付借款本息。原告遂诉至本院。本院认为：被告因生意需要资金向原告借款，并出具有欠条，且庭审时被告方对借款事实予以认可，故原、被告双方形成了合法的债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人，该法律关系事实清楚，证据充分，被告邹增银应依法向原告管同华偿还借款10万元。因被告邹增银在欠条里注明“腊月还款”，因庭审时原、被告均称双方未约定具体于腊月的哪一天还款，本院视为2016年农历腊月份期间均为被告的还款期，即被告的还款期限截止到2017年1月27日（农历除夕），自2017年1月28日（大年初一）开始视为被告承诺的还款期间届满后逾期的第一天，自2017年1月28日开始计算上述借款的逾期利息，因被告未在欠条上约定逾期利息，该逾期利息依法应当自被告逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告邹增银偿还原告管同华借款本金10万元并支付逾期还款利息（利息自2017年1月28日开始起算直至借款本金还齐之日止，利率按照年利率6%计算），上述借款本息于本判决生效之日起30日内付齐。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告邹增银承担。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 陈 义二〇一七年九月十三日书记员 陆再鹏
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初6783号原告：天津中发物业有限公司，住所地天津市宝坻区塑料制品工业区广阔道2号。法定代表人：王学玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫子波，该公司员工。委托诉讼代理人：刘秀丽，该公司员工。被告李杰，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津中发物业有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告天津中发物业有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津中发物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审判员 赵 永二〇一七年九月七日书记员 李秀东
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3056号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：保定广源建筑工程有限公司，住所地河北省保定市南市区利民街东侧869号。法定代表人：张艳卿，该公司总经理。委托诉讼代理人：李增良，河北宇昊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京志诚永辉建材销售中心，住所地北京市丰台区小屯路***号*栋***号。经营者：黄丽玉，女，1982年7月15日出生，汉族，住保定市。一审被告：付建军，男，1966年9月8日出生，汉族，住保定市清苑县。再审申请人保定广源建筑工程有限公司（以下简称广源建筑公司）因与被申请人北京志诚永辉建材销售中心（以下简称北京志诚销售中心）及一审被告付建军买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终2638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广源建筑公司申请再审称：1、被申请人以买卖合同纠纷一案，起诉我公司，所诉主体错误。我公司与被申请人不存在任何买卖关系，与被申请人存在买卖关系的是保定建业集团第三建筑工程公司。一、二审法院不认真核实本案的法律关系，作出错误判决，显失公正。2、一、二审法院判决所依据的证据基础是被申请人所提供的河北省高级人民法院作出的（2014）冀民再终字第49号民事判决中所涉及的我公司部分内容，但我公司既没有参加过此案件的诉讼，更不知道该判决的内容。一、二审法院以此判决书作为本案的定案依据，缺乏真实性、客观性和关联性。3、一、二审法院适用法律严重错误，造成严重的错误判决，并给我公司造成巨大经济损失。北京志诚销售中心辩称：1、本案及河北省高级人民法院（2014）冀民再终字第49号生效民事判决均查明，付建军是绿城小镇5#、9#两栋楼的实际施工人，在该两栋楼的施工中代表申请人。由此，原审认定申请人与付建军之间形成挂靠与被挂靠关系事实清楚、证据充分。2、原审依据申请人承建5#、9#楼所占绿城小镇5#、8#、9#楼工程建筑面积比例，参照省高院认定我方供应钢材数量、钢材款计算出每吨钢材单价，认定申请人对477551.72元钢材款及利息承担连带给付责任，事实清楚，证据确凿、符合公平、公正原则。3、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，本案是否为买卖合同纠纷，不影响法院依据案件事实作出的认定。本院经审查认为，本院生效的（2014）冀民再终字第49号民事判决结果未支持北京志诚销售中心要求给付215.622吨钢材款的诉请。根据一、二审法院查明的事实，付建军系本案买卖合同的实际收货人和使用人，付建军与广源建筑公司就绿城小镇5#、9#楼施工工程中形成了挂靠关系，因此二审法院就北京志诚销售中心在本案中主张的138.927吨钢材款，依据广源建筑公司承建5#、9#楼所占绿城小镇5#、8#、9#楼工程建筑面积比例，参照本院生效的（2014）冀民再终字第49号民事判决确定的钢材数量、款项计算出每吨钢材单价，认定付建军对477551.72元钢材款承担给付义务，广源建筑公司对该款项及利息承担连带给付责任，并无不妥。综上，广源建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回保定广源建筑工程有限公司的再审申请。审判长 宋 威审判员 郝英春审判员 曲大鸣二〇一七年九月二十九日书记员 孟祥辉
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0524刑初446号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人陈其，男，1977年9月23日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省隆回县。因盗窃、吸毒，于2014年5月25日被隆回县公安局处行政拘留二十日；又因盗窃，2014年6月1日被隆回县公安局处行政拘留十五日；因吸毒，于2015年2月23日被隆回县公安局决定强制隔离戒毒二年；又因盗窃，2015年5月30日被隆回县公安局处行政拘留十日；又因吸毒，于2017年4月22日被隆回县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案的盗窃行为，于2017年8月14日被隆回县公安局处行政拘留十二日，同年8月25日转刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉［2017］455号起诉书指控被告人陈其犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员魏国富、被告人陈其到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省隆回县人民检察院指控：2017年8月3日10时许，被告人陈其窜至隆回县桃洪镇建设街221号附近，见被害人朱某的一辆黑色大运牌电动车停放在建设街巷子里，陈其趁周围无人将车推出巷子口至隆回县汽车南站附近，然后坐上电动车将车骑行至隆回县桃洪镇三农市场后面的空坪里。陈其在坪里拆下电动车上的四个电瓶予以低价销售，将电动车车体及工具箱等物品抛弃。经价格鉴定，被盗电动车及工具箱内的物品等的价值共计人民币2360元。另查明，被告人陈其因盗窃、吸毒，于2014年5月25日被隆回县公安局处行政拘留二十日；又因盗窃，于2014年6月1日被隆回县公安局处行政拘留十五日；因吸毒，于2015年2月23日被隆回县公安局决定强制隔离戒毒二年；又因盗窃，于2015年5月30日被隆回县公安局处行政拘留十日；又因吸毒，于2017年4月22日被隆回县公安局决定强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人陈其在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述；证人肖某、罗某的证言；陈其将电动车盗的监控视频截图、监控视频光盘；指认笔录；收据、价格鉴定结论书；到案经过；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；户籍证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈某2非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。陈其当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈其犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2018年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谭显桃二〇一七年九月三十日代理书记员  钱湘菊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民申160号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈伟雄，男，汉族，1987年12月12日生，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：林志强，广东宝城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹军卫，男，汉族，1973年8月24日出生，住广东省深圳市宝安区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈璇辉，女，汉族，1977年7月10日出生，住广东省深圳市宝安区，再审申请人陈伟雄与被申请人邹军卫、陈璇辉民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)粤03民终17742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈伟雄的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 尧审判员 黄爱斌审判员 鄢宁娟二〇一七年九月十九日书记员 王文燕
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执2824号申请执行人：陈希明，男，1957年12月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：福州腾祥鞋业有限公司，住所福建省福州市仓山区。申请执行人陈希明与被执行人福州腾祥鞋业有限公司劳动争议一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会的榕仓劳仲案［2016］236号调解书已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的的榕仓劳仲案［2016］236号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年九月二十六日书记员  江艳萍
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初3104号原告:张玉芳，女，1974年10月29日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：重庆品豪装饰工程有限公司，地址：重庆市九龙坡区石桥铺渝新路129号附6号5-3号。法定代表人：伍前付，经理。被告：郭红梅，女，1989年4月17日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。被告：伍绍明，男，45岁，重庆市潼南县人，住���庆市童安娜县。原告张玉芳与被告重庆品豪装饰工程有限公司、郭红梅、伍绍明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告张玉芳于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉芳撤诉。案件受理费216元，减半收取计108元，由原告张玉芳负担。审判员  陈明琼二〇一七年九月二十二日书记员  王春燕
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执保103号申请人：李四牙，男，1960年2月19日出生，汉族，上高县人，住上高县。被申请人：李晓青，男，1978年4月13日出生，汉族，上高县人，住上高县。本院在审理申请人李四牙诉被申请人李晓青民间借贷纠纷一案中，申请人李四牙于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李晓青的银行存款52000元。申请人李四牙为本次财产保全购买了诉讼保全责任保险。本院经审查认为，申请人李四牙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李晓青的银行存款52000元（开户行：上高县农商银行徐家渡支行，账号：62×××45），期限为2017年9月11日至2018年9月10日止。案件申请费540元，由被申请人李晓青负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易敏然二〇一七年九月十一日书记员  龚 定
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执636号申请执行人袁某某，女。被执行人贵州某有限责任公司。本院在执行袁某某与贵州某有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查询，未发现被执行人的银行存款，其名下的两辆车辆已损坏不能使用，且被执行人经营的龙华煤矿已停产歇业，无可供执行财产。申请执行人也提供不到被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇一七年九月二十七日书记员  王 珂
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执恢7号申请执行人王志民，男，汉族，1950年5月26日生，住江苏省。被执行人镇江市丹徒区五岭笔刷厂，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇湖马村钱家村。投资人吴军，该厂厂长。被执行人吴军，男，汉族，1983年5月19日生，住江苏省。申请执行人王志民与被执行人镇江市丹徒区五岭笔刷厂劳动争议纠纷一案，镇江市中级人民法院于2015年11月10日作出的（2015）镇民终字第2050号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、镇江市丹徒区五岭笔刷厂于2015年11月30日前一次性支付王志民16000元；如逾期履行，则增加给付15000元。二、上述款项履行完毕后，双方权利义务关系两清。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，减半收取5元，合计15元，由镇江市丹徒区五岭笔刷厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1112执恢7号案件的执行。申请人可在收到本裁定之日起二年内重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国良二〇一七年九月三十日书记员  陈海顺
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初6945号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。委托代理人：杨云涛。委托代理人：曹国辉。被告：殷祥。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告殷祥信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。审判员  沈颖二〇一七年九月二十日书记员  文佳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1165号之一申请执行人：陶淑乔，女。被执行人：湖南八旗建设项目管理有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：叶舟。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日经本院审结，该案（2017）湘0103民初654号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  周洪波审 判 员  荆 钊二〇一七年九月二十六日代理书记员  童 然
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初4931号之一申请人：李仁连，女，1974年8月5日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被申请人：刘晓曼，女，1986年2月28日出生，汉族，住威海市环翠区。李仁连与刘晓曼委托理财合同纠纷一案，申请人李仁连于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额50700元，查封被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙丰山二〇一七年九月十九日书记员  潘 龙
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执455号申请执行人：东辽县农村信用合作联社。被执行人：车忠海。本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人车忠海借款合同纠纷一案中，已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结东辽县人民法院（2017）吉0422执455号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 鞠家杰二〇一七年九月二十九日书记员 王宪辉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初3008号原告：威海博程混凝土有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。法定代表人：孙仲烨，经理。委托诉讼代理人：杜宪龙，威海隆巍律师事务所律师。被告：威海凯通建筑工程有限公司，住所地威海经济技术开发区。法定代表人：刘明晓，总经理。原告威海博程混凝土有限公司与被告威海凯通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海博程混凝土有限公司之委��诉讼代理人杜宪龙、被告威海凯通建筑工程有限公司之法定代表人刘明晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海博程混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告混凝土货款1582278.14元；2.请求判令被告自2017年6月12日起至被告实际付款之日止，以1582278.14元为基数，按日千分之三给付原告逾期付款违约金。事实和理由：2016年6月3日，原、被告双方签订混凝土供需合同一份，合同约定原告向被告提供混凝土，另约定了混凝土的规格、单价以及付款方式、逾期付款违约金计算方式等条款。合同签订后，原告按约向被告提供了混凝土，但被告仅支付部分货款，尚欠1582278.14元未付。威海凯通建筑工程有限公司辩称，对混凝土供需合同及原告供货的事实认可，对原告主张欠款数额有异议���实际欠款数额应为1560000元左右。原告主张的违约金过高，请求法院依法调整。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日，原、被告签订混凝土供需合同一份，合同约定原告向被告提供多种标号的混凝土。其中标号为C15、C20、C25、C30、C35、C40、C45、C50的混凝土含税单价分别为225元/m3、240元/m3、255元/m3、270元/m3、285元/m3、305元/m3、330元/m3、360元/m3。合同约定原、被告每500m3结算一次，当月不足500m3按当月实际用量月底前结清。原告根据运输小票量编制结算表，并提供给被告，由被告在结算表上盖章确认数量及金额。被告若未按合同规定的结算方式进行货款结算，则原告有权解除合同，要求被告付清全部货款。原告不解除合同的，被告应按已发生供货款数额日千分之三支付原告违约金。合同另就其他条款作出约定。2016年9月1日至2016年12月18日，经原告与被告处会计乔爱军、对账员丛大程对账，确认原告共计向被告供应了总价款为2911900元的混凝土。原告供货后，被告支付原告货款230000元及价值214874.1元的承兑汇票。另，原、被告签订抵顶房产协议书一份，协议书约定被告以其泰乐家园5号楼2507室抵顶原告混凝土货款，房屋价值500905.36元，双方未办理房屋登记过户。诉讼过程中，原告还自认被告用水泥抵顶货款价值383846.4元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的混凝土供需合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议，双方均应按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告对总货款2911900元、被告已支付现金230000元及承兑汇票214874.1元、拟以房���抵顶货款500905.36元的事实没有异议，本院予以确认。除上述款项外，原告自认被告抵顶货款的水泥价值383846.4元，被告虽对水泥价值有异议，但未提供证据证实，本院对被告主张不予采信。故被告应支付原告混凝土货款1582274.14元（2911900元-230000元-214874.1元-500905.36元-383846.4元）。当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可以认定“过分高于造成的损失”。原、被告签订的合同中约定违约金计算标准为日千分之三，但原告的损失为资金被占用期间的利息损失，原告主张违约金计算标准过高，本院依法予以调整。被告应自2017年6月12日起至被告付款之日止，以1582274.14元为基数，按中国人民银行同期贷款��率的1.3倍给付原告违约金。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后十日内给付原告货款1582274.14元，并自2017年6月12日起至被告付款之日止，以1582274.14元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍给付原告违约金；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙丰山二〇一七年九月十一日书记员  潘 龙
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更588号罪犯苏敏，男，生于1986年6月7日，汉族,初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省京山县人民法院于2011年9月8日作出(2011)京刑初字第00143号刑事判决，以被告人苏敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。执行中，2014年2月经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，9月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯苏敏在服刑中获监狱三次表扬、五次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯苏敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、五次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。2017年8月缴纳罚金人民币2000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯苏敏在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件。鉴于其所犯之罪为严重暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑、又系确有履行能力而不履行或者部分履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款第七条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯苏敏减去有期徒刑七个月(刑期至2025年1月10日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年九月十五日书记员  鲁习梅
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1410号罪犯张秀碧，女，1968年2月1日出生于四川省云山县，汉族，文盲，现在河北省女子监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2003年1月9日作出（2003）沧刑初字第22号刑事判决，以被告人张秀碧犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2003年5月8日作出（2003）冀刑一终字第235号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年2月4日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2012年2月13日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。2015年1月27日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。行机关河北省女子监狱提出，罪犯张秀碧自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次，2014、2015年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯张秀碧在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯张秀碧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯张秀碧减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2009年2月4日起至2024年3月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年九月二十二日书记员 王 帆
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执961号之一申请执行人：钱某1，女，1981年12月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：陆某，男，1981年10月2日生，汉族，住苏州。申请执行人钱某1与被执行人陆某离婚纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）园少民初字第0211号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：婚生子钱承祐由原告抚养，被告自2014年8月起于每月30日前支付儿子抚养费人民币1500元，至儿子独立生活时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人陆某与案外人共有位于苏州工业园区厦亭家园34幢205室的房屋一套，该房屋本院已查封（查封期限截止至2020年4月27日），但因未经析产，故暂无法处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。另查明，陆某长期不在上述房屋居住，本院其他关联案件均执行未果其曾在本院有众多作为被执行人的案件，本院执行其多年无果，直至，2017年因其中一债权人发现被执行人陆某的下落，本院在关联案件中本院曾决定对其司法拘留十五日，嗣后其家人替代履行了当时全部案件义务，现被执行人陆某又查找不到下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币21000元（2016年1月至2017年2月期间的抚养费）及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年九月十一日书 记 员  钟 磊
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初410号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人翁玉娇，女，1980年6月2日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年4月27日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2017)366号起诉书指控被告人翁玉娇犯非法吸收公众存款罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅、黄芳菲出庭支持公诉，被告人翁玉娇到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2013年4月至2014年2月期间，被告人翁玉娇在宁德市蕉城区南门一小旁的出租屋内先后发起500元标低的民间互助会1场、1000元标低的民间互助会2场、300元标低的民间互助会1场，吸收连某、陈某等会员共计180人次入会，非法吸收公众存款计人民币1594160元（币种，下同）。2014年9月，被告人翁玉娇因无法返还会款而倒会，造成报案的5名会员直接经济损失238410元。2014年2月，被告人翁玉娇在张某发起的一场2000元标低的民间互助会和李某发起的一场1000元标低的民间互助会中，标会会款累计127200元，因无法继续支付剩余会款，造成张某、李某直接经济损失99300元2017年4月26日，被告人翁玉娇在莆田市城厢区世纪明珠娱乐城618号房内被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人翁玉娇违反金融管理法规，扰乱金融秩序，以民间互助会形式变相吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人翁玉娇对起诉指控事实及罪名均无异议。经审理查明：2013年4月至2014年3月，被告人翁玉娇以民间互助会的形式，先后发起500元下标会一场、1000元下标会二场、300元下标会一场，吸收连某、陈某等会员共计180人次入会。至2014年9月倒会，非法吸收公众存款共计1594160元，造成报案的5名会员直接经济损失共计238410元。2014年2月20日，被告人翁玉娇分别参与张某、李某为会首的民间互助会，累计标走资金127200元，后因无力支付会款，造成张某、李某直接经济损失共计99300元。2017年4月26日，被告人翁玉娇被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。上述事实，被告人翁玉娇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人连某、陈某等7名证人的证言，互助会会单、会款计算表、福建德润会计师事务所闽德润鉴证[2017]51号专项报告、房屋登记证明、银行交易明细、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、情况反馈、户籍证明、抓获经过、被告人翁玉娇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁玉娇违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计1721360元，且造成会款损失337710元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人翁玉娇能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人翁玉娇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日至2020年4月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内上缴国库。)二、责令被告人翁玉娇于本判决生效之日起三十日内退出违法所得人民币337710元，分别返还连某、陈某等7名会员（具体详见附后清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张小连人民陪审员  陈 芬人民陪审员  张春霞二〇一七年九月八日书 记 员  阮梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0321执653号被执行人：李威，女，1991年12月18日生，住黑龙江省鸡西市。本院在执行李威罚金纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321刑初11号刑事判决书移送执行李威罚金纠纷一案，申请执行标的10000元、执行费50元。本院已依法向被执行人李威送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李威有可供执行财产，且被执行人现在监狱服刑，本院依法将被执行人李威纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321刑初11号刑事判决书，判决由李威罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 海审判员 于国柱审判员 何焕玉二〇一七年九月二十日书记员 杨 帆
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民特14号申请人:李显尧,女,汉族,1934年5月26日出生，住重庆市大渡口区。被申请人:杨学熙，男，汉族，1929年12月14日出生，住重庆市大渡口区。本院在审理申请人李显尧与被申请人杨学熙申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人李显尧于2017年9月14日向本院提出撤回宣告公民无民事行为能力的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人撤回宣告杨学熙无民事行为能力的申请。代理审判员  杨军二〇一七年九月十四书 记 员  刘洋
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2170号申请执行人：姚婉君，女，汉族，1990年6月25日出生，住广州市花都区，被执行人：广州市华游箱包制品有限公司，住所地广州市花都区秀全街乐同村赤米社一队铁路边自编1号厂房（可作厂房使用）。法定代表人：邝树明。申请执行人姚婉君与被执行人广州市华游箱包制品有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0114民初11408号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市华游箱包制品有限公司应支付款项16915.74元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年九月二十五日书记员  何秋红
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1169号之一申请执行人吴鸿霖，男，1991年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人倪达思，福建中言律师事务所律师。委托代理人林宛青，福建中言律师事务所律师。被执行人王心甫，男，1973年10月4日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。申请执行人吴鸿霖与被执行人王心甫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）闽0502民初544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行，申请强制被执行人赔偿申请执行人各项经济损失共计人民币48833.84元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，且依法冻结被执行人王心甫名下车辆的买卖、抵押、赠与等所有权转移手续的办理，但因上述车辆去向不明，未能扣押。另经本院向银行、证券、互联网金融、工商行政管理、车辆管理、房地产管理等单位查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0502民初544号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  吴渊源执行员  蔡扬华二〇一七年九月二十八日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执480号申请执行人：邵阳市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：邵阳市大祥区大安街邵阳市住房公积金管理中心办公楼五楼。被执行人：湖南省锦园千村农业科技有限公司，住所地：湖南省隆回县桃洪镇大桥路54号。被执行人：邓立松，女，回族，1973年9月13日出生，住湖南省隆回县桃洪镇。被执行人：黄子言，男，汉族，1967年11月29日出生，住湖南省隆回县桃洪镇。被执行人：邓志刚，男，汉族，1966年1月13日出生，住湖南省隆回县桃洪镇。被执行人：刘银凤，女，汉族，1977年4月28日出生，住湖南省隆回雨山铺镇。本院在执行邵阳市中小企业信用担保有限责任公司与湖南省锦园千村农业科技有限公司、邓立松、黄子言、邓志刚、刘银凤追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一七年九月十三日书记员  郭 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民特12号申请人：柯瑞敏，男，汉族，1965年11月12日出生，住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：徐素云，湖北二般律师事务所律师。被申请人：陈华，男，汉族，1964年12月26日出生，住武汉市洪山区。申请人柯瑞敏与被申请人陈华申请实现担保物权一案，本院于2017年8月3日立案。申请人柯瑞敏于2017年9月11日向本院提出撤回实现担保物权的申请。本院认为，本案在审理过程中，申请人撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人柯瑞敏撤回实现担保物权的申请。案件申请费100元，由申请人柯瑞敏负担。审判员  梁劲松二〇一七年九月十一日书记员  伍丹铭
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初936号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人吴清华，男，1966年8月3日出生，汉族，高中文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。被告人黄培炎，男，1982年9月22日出生，汉族，中专文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）916号起诉书指控被告人吴清华、黄培炎犯诈骗罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉。被告人吴清华、黄培炎到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，被告人吴清华于2016年4月至2017年4月间，伙同被告人黄培炎在江西省于都县红旗大道云中月花园702室租房等地，利用电脑等工具联系他人，将手机号码发布至六合彩图纸上，待彩民来电咨询时，冒充是香港六合彩公司的工作人员，谎称能够提供准确的“六合彩”中奖号码，要求彩民刘某等人将会员费等费用汇入其指定的户名为张某1、张某2的银行账户。至被查获时止，共骗取人民币13,100元（币种，下同）。2017年4月18日，公安机关在江西省于都县红旗大道云中月花园702室租房查获被告人吴清华、黄培炎，并扣押到手机、笔记本电脑、银行卡等作案工具。归案后，被告人吴清华、黄培炎如实供述自己的犯罪事实。审理中，被告人吴清华退清非法所得款13,100元，被告人吴清华、黄培炎各预缴罚金2,500元。上述事实，被告人吴清华、黄培炎在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被害人刘某等短信报案聊天记录截图，搜查笔录，扣押清单，现场照片，涉案银行账户交易明细，手机通话清单，租房合同等扣押书证，文件检验鉴定意见书，电子证物检查工作记录，辨认笔录及辨认相片，安溪县公安局工作说明，到案经过，被告人吴清华、黄培炎的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴清华、黄培炎以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后被告人吴清华、黄培炎如实供述犯罪事实，均依法予以从轻处罚；且退清违法所得款、预缴罚金，均酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据两被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴清华犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期自2017年4月18日起至2018年2月17日止。）二、被告人黄培炎犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（刑期自2017年4月18日起至2018年2月17日止。）三、被告人吴清华、黄培炎已退清的违法所得款人民币13,100元，系非法款项，没收上缴国库。四、没收被告人吴清华、黄培炎被扣押的手机、笔记本电脑、银行卡等作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡锦锋人民陪审员  林志练人民陪审员  刘清辉二〇一七年九月二十日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初3843号原告：王成立，男，1965年12月30日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：张清凯，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：王旭坤，男，成年，汉族，农民，住梁山县。本院在审理原告王成立诉被告张清凯、王旭坤不当得利纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告王成立申请撤诉是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王成立撤回起诉。案件受理费275元，由原告王成立负担。审判员  韩道义二〇一七年九月十二日书记员  高丽敏
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初4390号原告：姚灌坤，住广州市增城区。委托代理人：郭秀琴，广东增泰律师事务所律师。被告：温练红，住广州市增城区。被告：温练新，住址同上。原告姚灌坤诉被告温练红、温练新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄波涛公开开庭进行了审理。原告姚灌坤的委托代理人郭秀琴到庭参加诉讼，被告温练红、温练新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告姚灌坤诉称：原被告原来系朋友关系，被告因为资金周转困难，分别于2014年7月17日向原告借款15万元，约定还款期限为2017年2月16日；2015年6月2日向原告借款10万元，约定还款期限为2017年2月1日；2015年6月6日向原告借款5万元，约定还款期限为2017年2月5日。约定被告承担为实现债权所支付的一切费用，包括诉讼费、律师费、交通费、执行费及诉讼保全费用等，被告温练新对上述债务承担连带清偿责任，至全部还清为止。借款期限届满后，原告多次催收，被告却一拖再拖，一分钱不还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼。请求判令：一、被告向原告偿还借款本金300000元；二、被告向原告偿还借款利息180000元；三、被告向原告支付律师费10000元；四、被告向原告支付出保函的费用1500元；五、被告自起诉之日起至偿还之日止按月利率2%支付利息；六、本案诉讼费用和担保费由被告承担。被告温练红、温练新没有参加法庭调查，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告温练红分别于2014年7月17日、2015年6月2日、2015年6月6日向原告借款150000元、100000元、50000元，立具《借据》三份，《借据》中约定了还款期限和借款利息，并约定被告温练新对上述债务承担连带清偿责任。还约定了被告承担为实现债权所支付的一切费用，包括诉讼费、律师费、交通费、执行费及诉讼保全费用等项。庭审中，原告述称被告从事向酒吧供酒生意，出借款项以银行转账方式借给被告，其中小部分因应被告要求以现金方式借出。借款期限届满后，经多次催收，被告却一拖再拖，分文未还。以上事实，有原告提供的《借据》、借记卡账户历史明细清单及原告的陈述等为证。原告保证向法庭提供的证据真实、合法。原告还提供《委托代理合同》和金额为10000元的律师代理费发票，拟证明原告为实现涉案债权而支出的律师代理费。根据原告的申请，本院依法查封了登记在被告温练新名下的位于广州市增城区荔城街菜园中路55号的房产，原告已提供担保。本院认为，原告主张被告欠其借款300000元未偿还，提供有被告所立下的《借据》等为证，被告未到庭应诉，视为放弃举证抗辩的权利。据此，本院对原告主张的债权予以确认。原告要求被告温练红偿还该借款及利息，被告温练新承担保证责任，并主张按月利率2％计算借款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告温练新作为连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，应对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告温练红追偿。另，原告主张的律师代理费10000元，有律师代理费发票证明其已实际支出，且数额符合合同的约定和《广东省律师收费标准》的规定，本院予以支持。原告主张的出保函费用无法律依据，本院不予支持。被告温练红、温练新未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条及第三十一条的规定，判决如下：一、被告温练红在本判决发生法律效力之日起七日内，偿还借款150000元及利息（利息以150000元为基数，从2014年7月17日起按月利率2％计至还清款日止）给原告姚灌坤。二、被告温练红在本判决发生法律效力之日起七日内，偿还借款100000元及利息（利息以100000元为基数，从2015年6月2日起按月利率2％计至还清款日止）给原告姚灌坤。三、被告温练红在本判决发生法律效力之日起七日内，偿还借款50000元及利息（利息以100000元为基数，从2015年6月6日起按月利率2％计至还清款日止）给原告姚灌坤。四、被告温练红在本判决发生法律效力之日起七日内，支付律师费10000元给原告姚灌坤。五、被告温练新对上述判项所确定的债务负连带责任,其在承担保证责任后有权向被告温练红追偿。六、驳回原告姚灌坤的其他诉讼请求。逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4336元，诉讼财产保全费3020元，合共7356元由被告温练红、温练新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇一七年九月二十一日书记员  顾煜明附相关法律法规和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定返还期限，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分别返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执807号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。被执行人闵练刚，男，1965年12月28日出生，汉族，住安化县东坪镇。被执行人王益安，男，1971年8月6日出生，汉族，住安化县东坪镇。本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与闵练刚、王益安金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张波二〇一七年九月十九日代理书记员  蒋亦
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执1316-1号申请执行人张建民。被执行人青州国威建材有限公司。本院在执行申请执行人张建民与被执行人青州国威建材有限公司经济补偿金纠纷一案中，查明被执行人青州国威建材有限公司现已停产，经查询被执行人无存款、车辆、房产等可供执行的财产。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释案》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案（2015）青民初字第1207号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鲍   茂   方审判员 伦立新审判员蔡晔华二〇一七年九月十五日书记员 黄   福   军
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4975号原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口区商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号。负责人：龙涛，该分公司经理。被告：重庆锦润食品有限公司，住所地重庆市江北区玉祥小区4号附1号至26号，统一社会信用代码91500105559018308Q。法定代表人：梁燕妃，该公司负责人。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口区商都、重庆锦润食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年九月十一日书 记 员  刘洋
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初7081号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：于立前，该公司职工。被告：王振营，男，1969年12月26日出生，汉族，居民，住新泰市。被告：刘富岭，女，1969年7月30日出生，汉族，居民，住新泰市。被告：王新平，男，1961年5月4日出生，汉族，居民，住新泰市。被告：刘强，男，1974年12月28日出生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王振营、刘富岭、王新平、刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王建民二〇一七年九月二十七日书记员  薛 慧
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初5374号原告(反诉被告)：曹燕飞，男，1991年6月10日出生。委托诉讼代理人：刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：李兵兵，男，1985年10月18日出生。委托诉讼代理人：张利苹，河南程功律师事务所律师。原告曹燕飞与被告李兵兵合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹燕飞及其委托诉讼代理人刘书贤，被告李兵兵及其委托诉讼代理人张利苹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹燕飞向本院提出诉讼请求：被告支付转让余款55000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：曹燕飞将西亚斯乐宝台球转让于李兵兵，经协商转让费为110000元，先付55000元，余下55000元承诺与学校签订合同日结清，由于学校房租上涨，李兵兵拒绝和学校签订合同，造成学校收回店铺，不愿结清余款，特请求法院协助原告追加余款或损失。被告李兵兵向本院提出反诉请求：１、原告退还被告已支付的转让费用55000元。２、反诉诉讼费用由原告承担。原告针对反诉辩称，被告的反诉理由不能成立，签订合同后被告已实际经营了2个月，将台球厅的饮水机、制冰机、攻放机、碎冰机、净水器、椅子拿走，部分装修被拆除。２、原告已尽了合同附随义务，积极联系校方签订合同，但被告以提高房租、地理位置欠佳为由，写了弃约声明，不再续约，原告不存在过错没有违约，相反被告已构成违约，其无权要求退还已交付的转让费用的一半，被告应该继续履行合同，交齐转让金。请求驳回反诉人的反诉请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，李进才（乙方）与郑州大学西亚斯国际学院（甲方）签订西亚斯国际学院（乐宝台球）房屋租赁合同一份，约定：乙方所租赁甲方的房屋坐落于意大利5#楼二层大厅及南侧一间，位于第二层；乙方所租赁房屋仅限于从事台球、冷饮经营活动，除甲方书面同意外，乙方不得改变房屋用途；租赁期限：共计三年，自2014年4月10日起至2017年4月9日届满；乙方应该向甲方交纳的年租金不含税为124000元，含税年租金为152334元；未经甲方书面许可擅自将租赁房屋的全部或部分转租或转让他方或与他方共同使用的，甲方有权单方面终止或解除本合同，而无须向乙方作出任何赔偿，且甲方无须退还乙方缴纳的风险抵押金。甲方的书面终止或解除通知自送达时立即生效；租赁期满后，若乙方希望继续租赁经营，应提前一个月通知甲方，由双方协商是否继续签合同。双方未在本合同到期日前签订新的租赁合同的，本合同自到期日自动终止，乙方未在本合同到期日之前将所租赁房屋返还给甲方的，自本合同到期日的第二天起，乙方每天应向甲方支付相当于日租赁费用3倍的占用费。但双方在三个月内签订新的租赁合同的除外等内容。2016年3月21日，李进才（甲方）与曹燕飞（乙方）签订转让协议一份，约定：甲乙双方经协商一致，甲方将西亚斯欧洲街乐宝台球合同期内的经营权及球厅内部整体装修和部分房租、房租押金、三个三匹空调、沙发、茶机转让给乙方；在经营期间甲方愿协助乙方协调学校内部一些工作事宜。协助乙方和校方签订续约合同等内容。2017年5月17日，曹燕飞（甲方）与李兵兵（乙方）签订转让协议一份，约定：甲乙双方经协商一致，甲方愿将西亚斯欧洲街乐宝台球厅包含整体内部装修及设备。包含八张台球桌、音响设备及三个三匹空调、茶几、沙发若干、冰箱一台，以及乐宝台球经营权限转让给乙方；经甲乙双方协议转让费为110000元整（壹拾壹万元整），其中包含押金24800元（贰万肆仟捌百元整）在内。乙方先付转让金一半55000元（伍万伍仟元整）给甲方，余款55000元（伍万伍仟元整）待甲方协助乙方和学校签约订续约合同日结清余款。如果甲方未能协助乙方与学校签订续约合同，甲方愿意退还乙方预付款55000元整（伍万伍仟元整）等内容。当日李进才出具证明一份，注明：“证明特证明乐宝台球经营权.使用权已归曹燕飞所有，法人代表与乐宝台球无任何关系。法人代表：李进才”。双方签订协议后，曹燕飞按约定支付转让费55000元，曹燕飞把24800元押金条、８张台球桌、音响设备、３匹空调3台、茶几、沙发、冰箱1台、饮水机、制冰机、功放机、碎冰机、净水器、椅子、观球座椅６张交付李兵兵。2017年6月21日，李兵兵因出租方提高房租及地理位置的原因，给郑州大学西亚斯国际学院出具弃约声明一份，合同签订后1个月左右的时间，因最终没能与郑州大学西亚斯国际学院签订合同，导致学院收回房屋钥匙，李兵兵不再经营乐宝台球厅。2017年4月10日，西亚斯欧洲街乐宝台球厅租赁到期，面对即将续约涨房租等情况，李进才曾欲向郑州大学西亚斯国际学院建议按原合同价收取租金。庭审前，曹燕飞撤回对李兵兵的诉讼。本院认为，曹燕飞虽未取得西亚斯国际学院（乐宝台球）房屋承租使用权，根据曹燕飞与李兵兵的所签订的转让协议第二条约定及李兵兵出具的弃约声明，可以证明郑州大学西亚斯国际学院对李兵兵承租房屋的事实是认可的，故曹燕飞与李兵兵所签订的转让协议有效，现郑州大学西亚斯国际学院已收回房屋钥匙，致李兵兵与曹燕飞所签订的转让协议已无法继续履行，应予解除，双方因该合同取得的财产应各自返还，因双方在签订合同后李兵兵已占有使用了1个半月左右，结合李进才与郑州大学西亚斯学院签订合同中所约定的租金标准，酌定扣除该1个半月的房租15000元，下余转让金40000元曹燕飞应返还李兵兵，李兵兵亦应返还其因该合同取得的24800元押金条、８张台球桌、音响设备、３匹空调3台、茶几、沙发、冰箱1台、饮水机、制冰机、功放机、碎冰机、净水器、椅子、观球座椅６张返还给曹燕飞。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告李兵兵（反诉原告）应于本判决生效之日起十日内返还原告曹燕飞（反诉被告）转让金40000元。二、被告李兵兵（反诉原告）应于本判决生效之日起十日内返还原告曹燕飞（反诉被告）24800元押金条、８张台球桌、音响设备、３匹空调3台、茶几、沙发、冰箱1台、饮水机、制冰机、功放机、碎冰机、净水器、椅子、观球座椅６张。案件受理费1175元，减半收取588元，反诉费587元，共计1175元，原告负担1015元，被告负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李慧凤人民陪审员  高志美人民陪审员  高建亭二〇一七年九月二十二日书 记 员  李 琴
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保611号申请人：中国齐河农村商业银行股份有限公司。被执行人：山东兴安木业有限公司。申请人中国齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人山东兴安木业有限公司借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初3085民事裁定书，冻结、查封被执行人山东兴安木业有限公司名下的厂房、土地、设备、车辆、股金、原材料、存货、银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东兴安木业有限公司名下的银行存款，冻结期限为十二个月。二、查封被执行人山东兴安木业有限公司名下的厂房、土地，查封期限为三年。三、查封被执行人山东兴安木业有限公司名下的设备、车辆、原材料、存货，查封期限为两年。四、冻结被执行人山东兴安木业有限公司名下的股金3988万股，冻结期限为十二个月。五、以上冻结查封价值共3988万元。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一七年九月十四日书记员 李智勇
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4974号原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口区商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号。负责人：龙涛，该分公司经理。被告：重庆锦润食品有限公司，住所地重庆市江北区玉祥小区4号附1号至26号，统一社会信用代码91500105559018308Q。法定代表人：梁燕妃，该公司负责人。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口区商都、重庆锦润食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年九月十一日书 记 员  刘洋
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2012）殷执字第72号申请执行人高成海，男，汉族，住安阳市龙安区。被执行人肖卫国，男，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人高成海申请执行被执行人肖卫国交通事故纠纷一案，申请执行人高成海依据已经发生法律效力的（2012）殷民二初字第234号民事判决书书向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人肖卫国未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人肖卫国名下银行存款4万元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  贾晓辉审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一七年九月五日书记员  李抒恒
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9898号原告：汝州市一通汽车租赁服务有限公司，住所地汝州市北环路中段272号，统一社会信用代码91410482317608479J。法定代表人：吕向阳，男，汉族，1989年5月9日出生，住汝州市，系该公司经理。被告：高芳芳，女，汉族，成年，住汝州市。本院在审理原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司诉被告高芳芳为车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2017年9月21日立案。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市一通汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫飞飞二〇一七年九月二十九日书记员  陈剑光
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0722民初1743号原告：广西乐安物业服务有限公司。住所地：广西浦北县解放路***号越州人家。法定代表人：杨春宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁军艳，浦北县越州人家物业服务中心员工。被告：吴松，男，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。原告广西乐安物业服务有限公司与被告吴松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告广西乐安物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其对民事诉讼权利的处分，且没有损害有关权利主体的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西乐安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西乐安物业服务有限公司负担。审判员  叶坤国二〇一七年九月二十二日书记员  宁冬丽
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执894号之一申请执行人：柯福晟，男，1961年7月30日出生，汉族，住厦门市同安区，委托代理人：张善建、黄妙青，福建同翔律师事务所律师。被执行人：高赐安，男，1956年4月21日出生，汉族，户籍所在地厦门市湖里区，住厦门市同安区，被执行人：黄阿华，女，1959年3月26日出生，汉族，户籍所在地厦门市湖里区，住厦门市同安区，申请执行人柯福晟与被执行人高赐安、黄阿华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）同民初字第1664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柯福晟2016年10月27日作出的（2016）闽0212民初3164号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人柯福晟于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人高赐安、黄阿华支付人民币300000元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费4593元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年6月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年6月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人少量银行存款、两套房产、一辆车辆信息。3、本院于2017年6月20日依法冻结被执行人名下的银行存款账号。4、本院于2017年6月29日依法轮候冻结被执行人高赐安名下的车辆闽Ｄ×××××号产权手续但查无下落无法查扣。5、本院于2017年8月1日申请执行人参与分配分得他案执行款66768元[被执行人高赐安址在厦门市××××街道办陆丰里149（西）房产已被本院强制拍卖]6、本院于2017年8月2日致函漳州市长泰县人民法院申请参与分配被执行人名下的址于漳州市长泰县武安镇龙泉北路26号房产的拍卖执行款但尚未分配得款项。7、本院于2017年9月13日依法将被执行人高赐安、黄阿华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书，目前被执行人名下无其他财产可供执行。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月9日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  林康平二〇一七年九月二十六日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。