wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省乡宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1029民初606号原告：芦贯平，男，汉族，1961年2月19日出生，高中文化程度，住乡宁县昌宁镇。委托诉讼代理人：李蓉，山西省司法工作者协会临汾办事处法律工作者。被告：王科学，男，汉族，今年40岁左右，住乡宁县昌宁镇。被告：张玉虎，男，今年40岁左右，住乡宁县昌宁镇。原告芦贯平与被告王科学、张玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告芦贯平于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦贯平在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦贯平撤诉。案件受理费25元，由原告芦贯平负担。审判员  闫黎明二〇一七年九月十四日书记员  连思雪
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初3171号原告：朱海超，男，1986年4月10日出生，汉族，户籍所在地河南省内黄县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：倪以山，男，1979年6月27日出生，汉族，住安徽省来安县。原告朱海超与被告倪以山买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海超到庭参加诉讼，被告倪以山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事电子锁生意，2017年4月在罗马都市做小区推广时认识了被告。之后被告与原告联系，共分三次向原告进货，第一次原告开车将2把锁送到万好家居楼下给被告，第二次原告将3把锁送到东方都市物业部，第三次原告向被告快递了2把锁体。后被告以种种理由不向原告支付货款，故原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望依法判决。被告倪以山在法定期限内未作答辩及提交证据，亦未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的通话录音，因无法确认通话双方为本案原、被告，故本院不予确认；原告提供的微信聊天记录，虽然没有明确显示对方为被告姓名，但微信用户名登记的手机号码，与原告向本院提交诉状上记载的被告电话一致，且与本院向被告送达诉讼材料时联系的电话亦一致，故可确认该微信内容确系原、被告间的聊天记录，其内容能够反映被告认可原告供给其型号为JB760智能锁4把、JB8091智能锁1把；原告提交的《久邦智能锁市级代理合同》及《香港久邦电子科技有限公司区域代理产品价格表》，能够证明原告作为市级代理商，对于其进货的价格为：JB760智能锁单价968元，JB8091智能锁单价580元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉陈述一致。本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立有效，双方均应全面履行各自义务。原告虽然未提交书面合同或其他货物交易的凭证，但结合原告陈述及微信聊天记录的内容，能够认定被告已收取原告提供的货物。关于涉案货物的价值，从原告提供的价格表来分析，原告作为市级代理商，其进价明确，按照经济交往活动的基本规则，原告出卖货物，当然是以获取相应的利润为目的，一般情况下不可能以自己的进价直接出卖给被告。《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项规定：价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。本案原告提供的价格表上，涉案货物JB760智能锁市场指导价为2880元，JB8091智能锁市场指导价为1880元，被告应承担的货款应为13400元（2880元×4＋1880元），现原告自愿要求被告按小于市场指导价的店面价格支付对价，系其对自身权利的处分，本院予以确认；JB760智能锁店面价格为1880元，JB8091智能锁店面价格为1280元，故被告应给付原告的货款为8800元（1880元×4＋1280元）。双方未对付款时间作约定，原告可随时主张，但应给予被告必要的时间，被告理应及时付款。被告未出庭答辩，亦未提供相反证据予以推翻原告的诉请，应承担不利后果。综上所述，本院对原告的诉请予以支持。被告倪以山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第二项、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪以山于本判决生效后十日内给付原告朱海超货款8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告倪以山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 员  吴 斌二〇一七年九月八日法官助理  徐君璐书 记 员  徐梦菲
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉02执复81号复议申请人（申请执行人）：丁宝海，男，住吉林省蛟河市。被执行人：蔡黎明，住吉林省蛟河市。被执行人：胡淑玲，住吉林省蛟河市。复议申请人丁宝海不服蛟河市人民法院（2017）吉0281执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。蛟河市人民法院在执行申请执行人丁宝海与被执行人蔡黎明、胡淑玲民间借贷纠纷一案中，丁宝海认为每月给蔡黎明保留700元工资过高，请求予以减免。蛟河市人民法院查明，本案申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）蛟民一初字第710号民事判决书，于2014年9月29日向本院申请执行，要求被执行人蔡黎明偿还借款本金315148元及利息。本院在执行过程中，追加被执行人蔡黎明的妻子胡淑玲为本案的被执行人，与蔡黎明共同承担偿还义务。本院在执行中，冻结扣划被执行人蔡黎明工资偿还借款本息，但为其每月留出700元生活费。申请执行人丁宝海对本院的执行行为提出书面异议，认为不应在蔡黎明工资中留出生活费。本院于2016年3月2日作出（2016）吉0281执异3号执行裁定书，裁定驳回申请执行人丁宝海的异议请求。申请执行人丁宝海不服，申请复议。吉林市中级人民法院于2016年7月13日作出（2016）吉02执复38号执行裁定书，裁定驳回申请复议人丁宝海的复议申请。蛟河市人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条第一款：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”的规定，申请执行人本次提出的执行异议，与（2016）吉0281执异3号执行异议审查案件中执行异议系针对同一执行行为，且该异议请求已被本院裁定驳回，其复议申请亦被吉林市中级人民法院裁定驳回。申请执行人就同一执行行为再次提出的异议申请，不符合法律规定，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人丁宝海的异议申请。丁宝海向本院申请复议称，撤销蛟河市人民法院（2016）吉0281执异3号裁定书，对被执行人每月生活费700元给予减免。事实和理由：（2016）吉0281执异3号裁定书中的理由是被执行人需要对年迈多病的母亲尽赡养义务，而被执行人的母亲已于2017年4月因病去世，就不需要给付法律意义上的生活费。被执行人胡淑玲在低保中心领取每月200元低保，申请人申请蛟河市人民法院相关部门去民政部门调查取证。本院查明的事实与原裁定认定的事实无异。本院认为，（2016）吉0281执异3号执行裁定已经复议程序予以维持，故申请执行人现请求予以撤销没有法律依据。而本次申请执行人所提异议与（2016）吉0281执异3号执行异议案件所提异议相同，且未提供充分的证据证明原审法院给二被执行人预留的生活费明显高于当地的最低生活费标准，因此，其复议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人丁宝海复议申请，维持蛟河市人民法院（2017）吉0281执异26号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘任成代理审判员  季海滨代理审判员  李会芳二〇一七年九月二十八日书 记 员  牟 丹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初19365号原告：李成学。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe。委托诉讼代理人：王婷婷。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷十一案过程中，原告于2017年9月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李成学撤回起诉。案件受理费共计275元，由原告李成学负担。审判员 苏 轶二〇一七年九月十四日书记员 古学梅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16248号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告胡文俊，男，55岁，汉族，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告胡文俊物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年九月二十日书记员  陈翠微
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执551号申请执行人：任光华，男，1977年5月10日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：王仁权，男，1981年5月16日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人任光华与被执行人王仁权借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人无银行存款信息，无车辆、房产登记信息。现被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年九月十一日书记员 郑 智
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初2664号原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：抚州市临川区赣东大道800号，统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人梅剑波，行长。委托代理人朱健，中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行客户经理，代理权限：一般代理。被告平水应，男，1983年5月17日出生，汉族，临川区人，住抚州市南丰县，原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉被告平水应信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡军红独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行的委托代理人朱健到庭参加诉讼，被告平水应经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉称，被告于2016年6月21日在原告处办理一张信用卡，信用额度为8000元，被告自2016年7月至12月期间用卡正常，但从2017年1月3日起出现逾期，原告多次催问未果，遂诉至法院，要求被告立即归还所欠信用卡透支款本金11420.27元、利息1119.02元、滞纳金704.94元（利息及滞纳金计算至2017年7月24日，以后的利息及滞纳金待算），合计13244.23元，本案诉讼费及律师代理费等为实现债权的相关费用均由被告承担。被告平水应未应诉答辩。经审理查明，2016年6月21日被告平水应在原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，原告经审核同意，于同年6月30日为被告发放了中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62×××96，信用额度为8000元。被告在办理涉案信用卡时签署了信用卡申请表，申请表中包含信用卡章程及信用卡领用（合约），其中信用卡章程中约定最长透支期限为60天，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收；信用卡领用合约规定透支利率为日利率万分之五，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。此后，被告持该张信用卡于2016年7月12日起陆续刷卡消费，起初被告尚能正常还款，但从2017年1月3日起出现逾期，截止2017年9月7日被告尚欠信用卡透支本金11420.27元、利息1510.75元、滞纳金744.97元，合计人民币13675.99元。原告催问未果，遂诉至本院。以上事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、涉案信用卡账户详细信息、信用卡消费明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告领取了信用卡且持信用卡刷卡消费，其与原告之间信用卡合约关系依法成立。被告持卡消费后，应按信用卡约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，原告可要求被告偿还全部欠款本金。对于原告诉请的利息，被告持有的信用卡领用合约及章程中有明确约定，且其约定符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的滞纳金，因中国人民银行规定信用卡透支利率上限即每日万分之五，故原告另要求被告支付滞纳金，超出中国人民银行对信用卡透支利率的管理规定，对此本院不予支持。对原告诉请的律师代理费等为实现债权的相关费用，因原告并未就此主张具体的金额，也未提供相关的证据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平水应于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行信用卡透支欠款本金人民币11420.27元及截止2017年9月7日的利息1510.75元（此后的利息从2017年9月8日起按日息万分之五计算至还款日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告平水应负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  胡军红二〇一七年九月二十二日书记员  胡 丽
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初5656号原告：孙一华（曾用名孙益华），男，1956年9月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：孙正东，男，1971年8月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：潘贵山，男，1989年11月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告孙一华与被告潘贵山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告孙一华及其委托诉讼代理人孙正东到庭参加诉讼，被告潘贵山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙一华向本院提出诉讼请求：要求判决潘贵山赔偿孙一华家大门价值5500元，并承担本案的案件受理费。事实和理由：2017年4月16日凌晨，潘贵山驾驶汽车从特庸镇回家行驶到北洋三组境内，由于车速过快，到三中沟桥无法转弯，汽车冲进孙一华家内，损坏了大门、冰箱、橱子、床、缝纫机等物品。2017年4月20日，经射阳县北洋人民调解委员会调解，双方自愿达成协议，潘贵山赔偿孙一华家大门价值伍仟伍佰元、冰箱一台、一次性补偿橱子、床、缝纫机、油等物价值肆仟元整，确定于当日12点执行。当日，潘贵山赔偿孙一华冰箱一台及4000元，此后孙一华通过各种途径催促潘贵山继续履行赔偿协议，潘贵山一直不予理睬，孙一华诉至法院要求判如所请。潘贵山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，孙一华提交的人民调解协议书、特庸司法所出具的证明等证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月16日凌晨2点30分左右，潘贵山驾驶汽车从射阳县特庸镇回家行驶到特庸镇北洋村三组境内，由于车速快，到三中沟桥无法转弯，把汽车撞到孙一华家大门内，损坏了大门、冰箱、橱子、床、缝纫机等物品。2017年4月20日，经射阳县特庸镇北洋村人民调解委员会调解员孙正东、韦桂林调解，孙一华与潘贵山签订调解协议，约定潘贵山赔偿孙一华家大门价值5500元；赔偿冰箱1台；一次性赔偿橱子、床、缝纫机、油等物价值4000元整；余无纠葛，并约定2017年4月20日12点钟执行。该份协议下方有孙一华、潘贵山签名，有人民调解员孙正东、韦桂林签名，并加盖了射阳县特庸镇北洋村人民调解委员会章印。当日，潘贵山赔偿孙一华1台冰箱及橱子、床、缝纫机、油等物4000元，大门钱一直未赔，孙一华诉至本院。本院认为：潘贵山的驾车行为造成孙一华的财产损失，关于赔偿数额双方经人民调解委员会调解形成书面调解协议，潘贵山理应按照该调解协议向孙一华履行赔偿义务，现潘贵山履行了部分赔偿义务，对于大门损失未能按照协议赔偿，显属不当，应承担赔偿责任。故孙一华主张潘贵山赔偿大门损失5500元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告潘贵山应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告孙一华赔偿大门损失5500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘贵山负担。本判决为终审判决。审判员  张玲玲二〇一七年九月二十六日书记员  何 雯附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初2380号原告：普洱民生村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码：91530800594552776J）。法定代表人：张毅，系该公司董事长。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路阳光新城**幢***号。委托诉讼代理人：孔梓州、刀忠俊，云南聚哲律师事务所律师（特别授权代理）。被告：袁光云，男，汉族，出生于1974年7月3日，云南省昆明市人，现住云南省普洱市思茅区。被告：杨薇，女，汉族，出生于1977年3月8日，云南省昆明市人，现住云南省普洱市思茅区。被告：苗艳，女，汉族，出生于1981年11月4日，现住云南省普洱市思茅区。原告普洱民生村镇银行股份有限公司诉被告袁光云、杨薇、苗艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告普洱民生村镇银行股份有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，称因被告袁光云已履行还款义务，还清借款，现无诉讼必要，故向本院申请撤回起诉。本院认为，原告普洱民生村镇银行股份有限公司撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱民生村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费4275.00元，减半收取2137.50元，由原告普洱民生村镇银行股份有限公司负担。审判员  黄俊二〇一七年九月二十一日书记员  林根
辽宁省阜新市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）辽09刑申27号贾某某：你因张某受贿、贪污一案，对辽宁省阜新市中级人民法院（2015）阜刑二终字第00105号刑事裁定不服，以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提出申诉。本院经组成合议庭认真审查后认为，原审认定张某犯受贿罪、贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于你所提原判认定事实不清的申诉理由。经查，原审判决认定张某贪污、受贿的事实有相关书证、证人证言、张某的供述等证据证明，上述证据经原审庭审质证、认证，可以采纳。故你提出的该项申诉理由不能成立。关于原审判决适用法律问题，因张某身为国家机关工作人员，其利用市经信委资源电力科科长和市循环经济工作领导小组办公室主任的职权实际控制阜新市电工协和阜新市循环经济发展协会的会费，两协会财产为会员单位缴纳，属协会财产，不是私人财产，且按协会章程规定协会经费来源为会费、捐赠、政府资助，具有公共财产的性质。故原审判决认定张某犯贪污罪，适用法律是正确的。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知二〇一七年九月十二日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终7959号上诉人（原审原告）：上海深喜吉美臣商业管理有限公司，住所地上海市徐汇区轨道交通三号线漕溪路站101号。法定代表人：马学军,总经理。委托诉讼代理人：施婵,女，上海深喜吉美臣商业管理有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）：杨关忠，男，1957年3月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人上海深喜吉美臣商业管理有限公司（以下简称深喜吉美臣公司）因与被上诉人杨关忠劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初5653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，上诉人深喜吉美臣公司的委托诉讼代理人施婵、被上诉人杨关忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。深喜吉美臣公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需支付被上诉人解除劳动关系赔偿金28,280元（人民币，下同）。事实和理由：被上诉人系上海XX公司员工，与上诉人不存在劳动关系；被上诉人没有及时提供相关病假证明，上诉人依照公司规定解除与其劳务关系合法。杨关忠辩称，不同意上诉人上诉意见，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。深喜吉美臣公司向一审法院起诉，请求判令：1.深喜吉美臣公司与杨关忠在2009年5月1日至2016年2月29日不存在劳动关系；2.不支付杨关忠解除劳动关系赔偿金28,280元。一审法院认定事实：杨关忠原系上海XX公司员工。2009年5月1日，杨关忠进入深喜吉美臣公司从事保安工作，入职时，其向深喜吉美臣公司提交上海XX公司出具的待工求职证明，主要内容为：“我公司职工杨关忠同志，属富余撤岗人员，其本人应缴纳的‘四金’已由企业承担。现前来贵单位求职，请予接洽。”杨关忠与深喜吉美臣公司先后签有3份劳务协议，2015年4月30日，杨关忠与深喜吉美臣公司签订期限为2015年5月1日至2016年12月31日的深喜集团劳务协议书，约定每月工资2,020元，双方还就其他事项做了约定。2016年1月22日，杨关忠因病至上海交通大学医学院附属瑞金医院急诊，2016年1月26日至上海交通大学附属仁济医院（南院）住院治疗，于同年1月31日出院。2016年2月22日，深喜吉美臣公司向杨关忠出具终止劳务协议通知，主要内容为：“杨关忠：公司于2016年2月29日起正式解除与你的劳务协议。”一审法院另查明，深喜吉美臣公司员工工作纪律规定及奖惩办法规定第八条请假制度规定：“员工在一年内累计病假时间不得超过国家规定的医疗期，医疗期时间的规定为：员工在公司工作的第一年，医疗期为3个月；以后工作每满1年，医疗期增加1个月，但不超过24个月。”2017年1月3日，杨关忠向上海市徐汇区劳动争议人民调解委员会申请调解，于同日撤回调解申请后向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求深喜吉美臣公司:1、支付解除劳动合同赔偿金31,677.20元；2、确认双方在2009年5月1日至2016年12月31日存在劳动关系。同年2月16日，该仲裁委员会作出裁决：一、确认深喜吉美臣公司与杨关忠在2009年5月1日至2016年2月29日期间存在劳动关系。二、深喜吉美臣公司在裁决书生效之日起七日内支付杨关忠解除劳动关系赔偿金28,280元。深喜吉美臣公司不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼。一审法院庭审中，杨关忠对仲裁裁决第一项表示其主要目的在于主张解除劳动关系的赔偿金；深喜吉美臣公司对仲裁裁决第二项金额无异议，但表示无需支付。一审法院认为，深喜吉美臣公司要求确认与杨关忠不存在劳动关系，现杨关忠表示其主张与深喜吉美臣公司存在劳动关系的目的在于主张解除劳动关系赔偿金，故该项诉请实际已被后面的诉请所吸收，并无独立内容，故法院对此项诉请不作为单独的诉讼请求。关于解除劳动关系赔偿金，根据法律规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产长期放假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。现深喜吉美臣公司主张双方建立的系劳务关系，法院不予采信，认定双方存在劳动关系。因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生争议的，用人单位负举证责任，现深喜吉美臣公司以双方系劳务关系其解除行为无需支付赔偿金为由提出抗辩，缺乏依据，不予采信。因深喜吉美臣公司对仲裁该项裁决金额无异议，故深喜吉美臣公司应支付杨关忠解除劳动关系赔偿金28,280元。杨关忠未对仲裁裁决提起诉讼，视为服从，仲裁裁决未支持其部分，因无执行内容故不在判决主文中予以表述。为此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条规定，作出判决：深喜吉美臣公司于判决生效之日起七日内支付杨关忠解除劳动关系赔偿金28,280元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。本案中，被上诉人系下岗待岗人员，尽管当事人双方签订的系劳务合同，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定，应认定双方为劳动关系。上诉人认为双方不是劳动关系的主张，本院不予支持。上诉人主张《深喜集团员工工作纪律规定及奖惩办法》第八条规定：员工因患病需要休息，除急诊以外的病假本人应于次日递交国家认定的医院出具病历卡、配药付费记录、病假单等相关证明。2天（含）以上的病假及部门经理的病假均应报行政人事部批准。一周以上的病假须出具市级医院的相关证明，并经过公司审批，未经同意擅自离岗视作旷工，公司有权按《违纪处理规定》处理，直至解除双方的劳动合同。被上诉人没有及时提供相关病假证明，违反上述规定，公司解除与其劳务关系行为合法。但其一，上诉人知悉被上诉人患病住院，被上诉人出院后也将相关病假材料交给其主管；其二，上诉人解除与被上诉人劳动关系未向被上诉人说明具体理由，在仲裁及一审时也没有提及此类抗辩理由。故本院对上诉人该抗辩理由不予采信，认定上诉人解除被上诉人劳动关系行为违法。综上所述，深喜吉美臣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人上海深喜吉美臣商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑东和审判员  韩东红审判员  徐 焰二〇一七年九月十八日书记员  吴怡聂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执827号申请执行人李喜国，现住榆树市。被执行人刘殿财，现住榆树市。本院在执行申请执行人李喜国与被执行人刘殿财合伙协议纠纷一案中，在执行过程中，被执行人刘殿财给付申请执行人1万元，余款已与申请执行人李喜国达成执行和解协议。现申请执行人李喜国请求撤回执行申请，本院经审查认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案结案的规定》第十七规定，裁定如下：终结（2017）吉0182执827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾建民审 判 员  杨春风代理审判员  王明东二〇一七年九月二十五日书 记 员  王玉岩
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初1381号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人张祥，男，1995年7月15日出生，土家族，初中文化，户籍所在地:湖南省慈利县，在本市无固定职业及住所。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月24日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年8月8日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1892号指控被告人张祥犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后转为适用普通程序，组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员黄柳出庭支持公诉，被告人张祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月11日13时许，被告人张祥在本市福田区爱华路锦龙新村5栋一楼“鲜粉人家”餐厅厨房内，因故与同事苏某1发生争执，后张祥使用菜刀砍伤被害人苏某1的左臂。当晚被告人张祥与被害人就损害赔偿协商未果而负案逃跑。2017年7月24日23时许，被告人张祥在湖南省慈利县零阳镇“诸某”烧烤店被公安人员抓获归案。公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份材料及前科劣迹查询说明，被害人门诊病历、伤情照片，抓获经过等书证；证人谢某1、刘某1的证言；被害人苏某1的陈述；被告人张祥的供述与辩解；伤情鉴定意见；现场勘验、检查笔录，现场图和照片，辨认笔录等。并据此认为被告人张祥的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处八个月以上一年以下有期徒刑。被告人张祥当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人张祥犯故意伤害罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另查，被告人张祥家属于2017年9月15日赔偿被害人苏某1人民币18000元，苏某1对被告人表示谅解。本院认为，被告人张祥无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人认罪、悔罪，且其家属已对被害人进行赔偿并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日至2018年1月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 敏人民陪审员  谭文英人民陪审员  曾 鲁二〇一七年九月二十六日书 记 员  翁雅玲速 录 员  李韵虹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初4636号原告:许高升，男，1972年9月13日出生，汉族，住合肥市肥东县。委托代理人：傅海峰，安徽承义律师事务所律师。被告:孙明华，男，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。第三人：黄先传,男,1965年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。第三人:黄飞,男,1987年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告许高升与被告孙明华、第三人黄先传、黄飞委托合同纠纷一案中，原告许高升于2017年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙明华银行存款200万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，原告许高升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》之规定，裁定如下：一、查封许高升名下的位于肥东县龙岗开发区（房地权证肥东字第××号、第××号）房产两套。二、冻结被告孙明华银行存款200万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 唯二〇一七年九月十五日书记员 张利娟附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执797号申请执行人：廖承建，男，1950年10月9日出生,汉族，住福建省。被执行人：刘穗岩，女，1966年3月6日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人廖承建与被执行人刘穗岩民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月9日依法向本院申请执行，要求被执行人刘穗岩偿还借款130000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费3036元，执行费1850元。在执行过程中，1、本院于2017年6月15日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年9月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年9月25日前往被执行人住所地古田县城东街道××文化路××号调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2017年9月25日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人6、上述执行情况及信息，本院以制作执行情况及限期举证告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人没能有效提供被执行人财产线索。综上所述，因本案被执行人刘穗岩名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人廖承建释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈能容审判员  李进毅审判员  卓致雄二〇一七年九月二十八日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0830民初55号原告：张永胜，男，汉族，1956年3月1日出生。被告：师延平，男，汉族，1984年7月9日出生。被告：惠红红，男，汉族，1984年7月3日出生。原告张永胜与被告师延平、惠红红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永胜到庭参加了诉讼，被告师延平、惠红红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永胜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告从2015年12月24日至2017年5月20日止的租赁费208958元（其中违约金18996元）2、依法判令二被告偿还原告垫付的租赁期间的水费及滞纳金2678元、电费及滞纳金16613元，共计19291元。3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告于2014年12月2日，原告与被告师延平、惠红红签订租赁合同，原告将其所有的位于清涧县南库南丰综合楼一楼门面房及二楼九间房屋出租给二被告作经营使用，合同约定租赁期限为三年，自2014年12月24日至2017年12月23日；房屋租赁费第一年为120000元，第二年为132000元，第三年为145200元。合同约定的租赁费缴纳方式为第一年房租于合同签订之日付清，第二年房租于2015年10月20日前付清，第三年房租于2016年10月20日前付清。合同另约定，如被告未在约定期限内交清房费，原告有权解除合同。合同签订后，原告向二被告交付了房屋，二被告仅交纳了第一年的租赁费，合同约定的第二年、第三年交费期限届满后，被告仍未按约定向原告交纳第二年、第三年租赁费，经原告几次催要，被告对下余租金拒绝支付，一直拖延至今。被告师延平、惠红红均未作答辩，亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的相关证据本院认定如下：原告提交的证据一、二能客观反映本案待证事实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信；原告提交的证据三系清涧县供电分公司及清涧县自来水公司出具的正式票据，来源真实合法，符合证据的形式要件，与房屋租赁合同期间吻合，本院予以认定。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实:2014年12月2日，原告张永胜（甲方）与被告师延平、惠红红（乙方）签订《租赁合同》，约定：1、原告张永胜（甲方）将其所有的位于清涧县南库南丰综合楼一楼门面房及二楼九间房屋出租给被告师延平、惠红红（乙方）；2、租赁期限三年即自2014年12月24日至2017年12月23日；3、房屋租赁费：第一年为120000元，第二年为132000元，第三年为145200元。4、合同约定的租赁费交纳方式及期限为:第一年于合同签订之日付清房费，第二年于2015年10月20日前付清房费，第三年于2016年10月20日前付清房费；如未在规定期限内交清租房费每月加收滞纳金，滞纳金比例按总房租费的10%收取，乙方须按约定期限付清甲方房租费，否则造成一切后果由乙方承担，且甲方有权中止合同；5、乙方若需房内装修装饰，必须经过甲方同意，而且不得破坏楼房主体建筑，合同到期后，乙方不得将装修装饰物拆卸；6、租赁期内乙方不得擅自向他人转租房屋，如确需转让，必须经过甲方同意后方可转让，如转让费高于乙方原来租价，乙方必须付甲方其高出的1/2价款，否则甲方有权终止合同。7、乙方在租赁期间，对甲方原有设施、水、电必须加以爱护，如出现问题或意外损伤全由乙方自负。合同签订后二被告向原告交纳了第一年的租赁费，第二年、第三年的租赁费超过交费期限仍未向原告交纳。原、被告于2017年5月20日协商终止了租赁合同。在租赁期间产生水费及其滞纳金2678元，电费及其滞纳金16613元，共计19291元，已由原告张永胜支付。本院认为，原、被告于2014年12月2日签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且该合同内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。本案租赁合同约定了三年的租赁期限并约定了租金的支付时间及方式，被告对租赁合同已部分履行。原告请求二被告支付房屋租金189962元的主张，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持；关于被告违约原告能否解除租赁合同的问题，在原、被告双方签订的租赁合同第三项约定“乙方须按约定期限付清甲方房租费，否则造成一切后果由乙方承担，且甲方有权中止合同”，又根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。对于违约金（滞纳金）18996元的主张，被告仅按期支付原告一年的房租，第二年房租未按期支付，因合同已约定如果未在规定期限内交清租房费每月加收滞纳金，违约金（滞纳金）比例按总房租费的10%收取，故对原告诉请违约金（滞纳金）18996元的要求，本院予以支持；对于原告要求二被告偿还其垫付的承租期间水、电及其滞纳金共计19291元的诉讼请求，原、被告签订的《租赁合同》中未约定水、电费由谁承担，依据审理查明事实，原告提交的清涧县供电分公司秀延供电所证明及缴费发票（2015年1月15日至2016年2月14日），为被告租赁房屋期间的电费用，被告为实际使用人，原告的该项请求本院予以支持。但对于水费，其出具票据为清涧县自来水公司发票，备注为三味火锅城水费，且水费单据业务周期为2017年8月，而原、被告已于2017年5月20日协商终止了租赁合同，不足以证明水费的实际使用人是两被告，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告师延平、惠红红向原告张永胜支付房屋租赁费189962元及违约金（滞纳金）18996元；二、被告师延平、惠红红向原告张永胜支付原告垫付的房屋租赁期间的电费及滞纳金16613元。三、驳回原告张永胜的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内兑现。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4734元，由原告张永胜负担300元，被告师延平、惠红红负担4434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张 琰审 判 员  刘 艳人民陪审员  王艳红二〇一七年九月十三日书 记 员  白永乐
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0223执104号申请执行人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社法定代表人闫占东，理事长委托代理人闫伟，男，1982年11月15日出生，汉族，达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区包头市达茂联合旗百灵庙镇。被执行人葛俊生，男，1978年7月5日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗乌克镇。被执行人苏学琴，女，1977年1月5日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗乌克镇。被执行人葛俊伟，男，1975年1月15日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗乌克镇。申请执行人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社与被执行人葛俊生、苏学琴、葛俊伟金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2016）内0223民初720号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人葛俊生、苏学琴、葛俊伟有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人葛俊生、葛俊伟、苏学琴的存款予以冻结。本裁定送达后立即生效。执行员 马 越二〇一七年九月二十二日书记员 赵晓琴附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
河北省任县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0526民初1066号原告：王某，女，1985年2月27日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住任县。被告：曹某1，男，1983年1月5日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住任县。原告王某诉被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告曹某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决原、被告离婚；二、婚生男孩曹某2由原告抚养，被告承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财。事实和理由：我与被告是同村村民，经人介绍于××××年××月××日在任县民政局登记结婚。由于婚前了解不够，仓促结婚，造成婚后两人性格不合，没有共同语言，经常发生争吵。两人从未建立起夫妻感情，被告遇事从来不和我商量，独断专行。特别是2014年因我发生交通事故后，对方赔偿我医药费共计2万元，被告及其家人不吱声就说当账了，为此发生矛盾。另外，我们婚后共同购置三轮车一辆、豆芽机一台，价值1.8万元，应依法分割。我与被告分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。被告曹某1辩称：我同意与原告离婚。婚后生育男孩曹某2是事实。原告作为孩子的母亲，连孩子的名字都写错了。如果我和原告离婚，婚生男孩我要求抚养，抚养费由原告承担。我与原告确实是经人介绍，登记结婚。我与原告婚后购置夫妻共同财产是三轮车一辆和豆芽机一��，价值1.8万元。夫妻共同财产我不要，东西原告可以拉走，原告给付我一半的钱。原告交通事故后医药费是1.9万元，债务是我当的，我给原告说过，当时原告没有事，自原告回趟娘家后，就与我发生争吵，至于是什么原因，我也不清楚。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告曹某1于××××年××月××日在任县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名曹某2。婚后原、被告两人性格不和、没有共同语言，经常发生争吵。2014年原告王某发生交通事故，对方共赔偿原告王某各项费用共计19721.76元，被告曹某1将原告王某的赔偿款支付并偿还债务，为此，原、被告再次发生矛盾。庭审时，原告王某的工资卡中有一两千元，被告曹某1的工资卡中有几百元。原、被告婚后共同购买了豆芽机一台，价值9000多元；三轮车一辆，价值7500元左右。另查��，原、被告分居期间，婚生男孩曹某2随被告曹某1生活。本院认为，原、被告婚后性格不合，经常发生争吵，原告王某要求离婚，被告曹某1表示同意离婚，本院依法准许。婚生男孩曹某2现随被告曹某1生活，改变生活环境可能对孩子成长不利，被告曹某1要求抚养婚生男孩曹某2，予以支持。被告曹某1要求原告王某承担抚养曹某2的抚养费，予以支持，抚养费标准按农林牧渔业标准每月344元计算。原、被告婚后共同购置的三轮车和豆芽机，因价值相差较小，原、被告每人一台（辆），豆芽机归原告王某所有，三轮车归被告曹某1所有。原告王某因交通事故所获取的赔偿款是对原告王某身体和生活的赔偿，被告曹某1提出偿还债务，因被告曹某1未提交偿还债务的明细，故被告曹某1应返还原告王某部分赔偿款。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2款之规定，判决如下：一、原告王某要求与被告曹某1离婚，被告曹某1表示同意离婚，本院依法准许；二、婚生男孩曹某2由被告曹某1抚养，抚养费由原告王某承担；抚养费每年4128元（自本判决生效之日起至婚生男孩曹某218周岁止，2017年12月30日前原告王某给付被告曹某11376元。以后每年12月30日由原告王某给付被告曹某1）；三、原、被告婚后共同购置的豆芽机一台归原告王某所有，三轮车一辆归被告曹某1所有；四、判决生效后十日内被告曹某1给付原告王某9860.88元。案件受理费100元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王云国二〇一七年九月一日书记员  王兵兵
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执430号申请执行人伍晓军，男，1969年12月20日出生，汉族。被执行人蒋石生，男，1968年7月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人伍晓军与被执行人蒋石生民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  刘爱华二〇一七年九月六日书记员  蒋 丹
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1128刑初304号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人齐松，男，1994年11月26日出生于江西省鄱阳县，汉族，文盲，无业，住江西省鄱阳县。因犯盗窃罪，于2014年1月8日被鄱阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2015年9月14日被上饶市中级人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2016年8月9日被鄱阳县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月30日被羁押，次日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2017年7月4日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）295号起诉书，指控被告人齐松犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员周海珊、检察官助理陈亮清辛出庭支持公诉，被告人齐松到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控：1、2017年5月12日凌晨，被告人齐松来到鄱阳县饶丰镇后勤排村肖某1家院子门口的车棚处，用随身携带的剪刀将其停放的“步步先”牌三轮电动车龙头处的电源线剪断，重新接好后将该车盗走，并于当天以600元的价格卖给汪家圩村的一名男子。15日，被害人肖某1的哥哥肖某2找到被告人齐松，后被带至汪家圩村，将该车取回。经鉴定，该车价值2975元。2、2017年5月中旬的一天凌晨，被告人齐松来到鄱阳县饶丰镇杨松塘村程某1家门口，用随身携带的剪刀将其停放的“绿源”牌三轮电动车龙头处的电源线剪断，重新接好后将该车盗走，并于当天以300元的价格卖给李某。经鉴定，该车价值4704元，且已由被害人取回。3、2017年5月28日凌晨，被告人齐松来到鄱阳县饶丰镇红土山集镇孙某家门口，用随身携带的剪刀将其停放的“福田五星”牌三轮摩托车龙头处的电源线剪断，重新接好后将车盗走，并于当天以800元的价格卖给姚某（另案处理）。经鉴定，该车价值9200元，且已由被害人取回。4、2017年5月29日凌晨，被告人齐松来到鄱阳县饶丰镇校办农场曹某家门口，用随身携带的剪刀将其停放的“福田五星”牌三轮摩托车龙头处的电源线剪断，重新接好后将该车盗走，并于当天以300元的价格卖给姚某。经鉴定，该车价值3402元，且已由被害人取回。5、2017年5月30日凌晨，被告人齐松来到鄱阳县饶丰镇高沙湾村朱某家门口，用随身携带的剪刀将其停放的“邦马”牌三轮电动车龙头处的电源线剪断，重新接好后将该车盗走，并于当天以500元的价格卖给余某。经鉴定，该车价值2779元，且已由被害人取回。上述事实，被告人齐松在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案情况说明、户籍证明、前科证明、刑事判决书四份、扣押决定书四份、领条四份，被害人肖某1、程某1、孙某、曹某、朱某的陈述，证人肖某2、李某、余某、廉某、王某、姚某的证言，被告人齐松的供述和辩解，辨认笔录、指认照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐松以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃金额23060元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人齐松具有如下量刑情节：（1）到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；（2）前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。（3）所盗窃车辆已被返还被害人，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人齐松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月30日起至2019年5月29日止。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。）二、追缴被告人齐松违法所得人民币二千五百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯林彬二〇一七年九月二十二日书记员  朱艳伟
吉林省长春市朝阳区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）吉0104民初5242号	原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地，长春市朝阳区西安大路1688号13层。	法定代表人：李高生，总经理。	委托诉讼代理人：刘瑶，职员。	被告：姜权，男，户籍所在地：吉林省长岭县。	原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安公司）与被告姜权追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。	华安公司向本院提出诉讼请求：要求姜权偿还欠款人民币53,229.17元及违约金。事实和理由：2016年4月19日，姜权和案外人出借人、深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称精融汇）签订《精融汇—借款及服务协议》，协议约定了借款本金、利率标准、借款期限及还款方式等。同时，姜权向华安公司投保了个人短期贷款履约保证保险，约定保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向投保人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。自2017年2月23日起，姜权未履行还款义务，华安公司依据保险条款约定履行了保险责任，向出借人进行赔付，但姜权仍未履行还款还款义务，故诉讼来院。	本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因华安公司自认不能提供姜权准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回华安公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：	驳回原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。	案件受理费1,131.00元不予收取，退与原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。	审判员  曲栋	二〇一七年九月二十七日	书记员  李卓
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1280号申请执行人：单小林，男，1976年2月29日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：费学均，男，1975年2月28日生，汉族，住南通市通州区。单小林与费学均民间借贷纠纷一案，南通市通州区人民法院于2017年2月23日作出的（2017）苏0612民初0371号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人费学均支付申请执行人单小林48000元，承担案件受理费500元。被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人单小林向本院申请执行，申请执行标的为485000元。本院于2017年4月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人费学均的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在该案执行过程中采取了以下措施：1、执行过程中，本院于2017年7月26日将被执行人费学均纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人费学均适用限制高消费措施。2、于2017年8月2日至被执行人费学均家中，被执行人外出北京打工未回与其父亲费国标了解被执行人情况，并送达传票传唤费学均于2017年8月4日至本院接受执行谈话，被执行人费学均未能按时到达。3、本院于2017年9月12日寄发申请执行人单小林，执行情况告示知书兼提供被执行人财产状况通知书，因申请执行人单小林迁移新址而未能送达，且申请执行人未能提供联系方式。本院执行调查过程中未发现被执行人费学均有可供执行的财产，本案尚有48500元未能执行。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，因地址不详未能送达。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初0371号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二〇一七年九月三十日书 记 员  严小飞
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0114民初5147号原告：秀山土家族苗族自治县涌洞乡楠木村坨头组。负责人：杨再文，该组组长。委托代理人：周胜举，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。委托代理人：黄光明，重庆市秀山县土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。被告：秀山渝民硅业有限公司，住所地重庆市秀山县涌洞乡楠木村。法定代表人：周加勇，该公司执行董事。原告秀山土家族苗族自治县涌洞乡楠木村坨头组（以下简称坨头组）诉被告秀山渝民硅业有限公司（以下简称渝民硅业公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由本院审判员姚恩独任审判，于2017年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告坨头组负责人杨再文及其委托代理人黄光明、被告渝民硅业公司法定代表人周加勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坨头组向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《山河坝硅矿开采协议》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月18日，原、被告就山河坝硅矿石开采签订了《山河坝硅矿开采协议》，该协议约定：1、被告只能在开采证划定的区域范围内实施爆破开采，但目前只能开采承包地；2、被告销售每吨，不足100元，支付原告6元人民币；销售每吨达100元，被告���付原告10%；销售每吨达到110元支付原告11%……以此类推，销售每吨达到150元以上，被告按照每吨销售价款的15%支付给原告。协议签订后，原告一直按照协议履行相应的义务。然而，从2014年6月开始，被告违反协议的约定，越界开采范围，在原告的土地上进行大肆爆破开采，经原告多次与被告交涉停止越界开采的行为未果，其行为严重损害了原告的合法权益，激起了原告村民的强烈抗议。直至2016年8月11日，原告村民自发找被告法定代表人交涉，要求被告立即停止越界开采未果，后被告强行施工，原告村民在忍无可忍的情况下，将施工挖机两侧的玻璃砸碎，双方随即发生冲突。2016年9月9日，秀山县公安局对原告负责人杨再文以及村民杨思雨、杨林三人以涉嫌寻衅滋事罪为由，对三人实施了刑事拘留。综上，被告在履行协议过程中强行越界实施开展，拒不遵守协议约定，其行为已经构成违约，被告该行为已经失去了与原告合作的基础，双方已无继续合作的可能，原告于是诉至法院。原告坨头组为支持其诉讼请求提供了如下证据：1.山河坝硅矿开采协议；2、现场照片三张；3、变更强制措施申请书；4、取保候审决定书及释放证明书。被告渝民硅业公司辩称：被告严格依照合同约定履行义务，也严格依照合同约定的开采范围进行开采以及开采证划定区域范围进行开采，并无原告诉称的越界开采行为；不因部分村民的意见就能解除合同，合同不符合解除条件。被告渝民硅业公司为支持其答辩主张，提供了如下证据：1.山河坝硅矿开采协议；2.2014年8月29日的调解协议；3.原告方派往被告处监票的代表的领取收据6张；4.2014年至2016年期间被告付给坨头组、烂沟组的付款凭据；5.��人ＸＸ常、姚华龙出庭作证的证人证言。经审理查明：2013年12月18日，被告与秀山土家族苗族自治县涌洞乡楠木村烂沟组（以下简称烂沟组）签订《山河坝硅矿开采协议》，约定了被告开采范围及利益分配、结算方式、相互责任等内容。同时查明，原烂沟组与原坨头组已于2002年2月前后合并为现坨头组。同时查明：本案原告负责人杨再文以坨头组的名义起诉，但其起诉并未经过民主议定程序，其负责人杨再文径直以坨头组的名义起诉。本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（四）项土地承包经营方案……”和第二十八条“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意……属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”之规定，以及参照《最高人民法院关于村小组诉讼权利如何行使的复函》（［2006］民立他字第23号）中明确小组长以村民小组的名义起诉和行使诉权应当参照村民委员会组织法的规定履行民主议定程序，本案应属于村民小组会议讨论决定的重大事项，原告负责人杨再文未经民主议定程序同意不能以村民小组的名义提起诉讼，故对其起诉应当予以驳回。据此，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:驳回原告秀山土家族苗族自治县涌洞乡楠木村坨头组的起诉。本院预收案件受理费80元，全部退回给原告土家族苗族自治县涌洞乡楠木村坨头组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 姚 恩二〇一七年九月十四日书记员 罗秋月
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初2004号原告：林宝俤，男，1966年11月19日出生，汉族，住福建省罗源县。原告：吴秦，女，1972年7月11日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：黄秀斌，女，1969年7月22日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：吴向先，福建谨而信律师事务所专职律师。原告林宝俤、吴秦与被告黄秀斌借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告林宝俤、吴秦于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，林宝俤、吴秦的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林宝俤、吴秦撤诉。案件受理费22,895元，减半收取11,447.5元，由林宝俤、吴秦负担。审 判 长  黄义钊审 判 员  陈 婉人民陪审员  林知健二〇一七年九月四日书 记 员  林淑龄
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执553号申请执行人：詹政全，男，生于1954年5月2日，四川省合江县人，四川省合江县被执行人：张峰，男，生于1967年3月3日，汉族，四川省合江县人，住重庆市南岸区。被执行人：吴晓玲，女，生于1971年7月18日，汉族，四川省合江县人，住重庆市南岸区。被执行人：张蓉，女，生于1968年12月16日，四川省合江县人，四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民保字第1628号民事调解书，于2017年3月31日立案受理詹政全申请执行张峰、吴晓玲、张蓉民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人张峰、吴晓玲、张蓉应支付申请执行人詹政全借款1235000元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2015）合江民保字第1628号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈禹良二〇一七年九月二十八日书记员 杨成龙
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初819号原告：太仓至纯新材料有限公司，统一社会信用代码913205857168552668，住所地江苏省太仓市璜泾镇新华村。法定代表人：王建新，董事长。委托代理人：郭立军，该公司员工。委托代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。被告：上海衍睿实业有限公司，统一社会信用代码913101206957605821，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路448号2幢169室。法定代表人：马妮��，执行董事。委托代理人：林德杰，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告太仓至纯新材料有限公司（以下简称至纯公司）与被告上海衍睿实业有限公司（以下简称衍睿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本院于2017年8月10日裁定本案适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，原告至纯公司表示需要补充提供证据，于2017年9月4日申请撤回对被告衍睿公司的起诉。本院认为，原告至纯公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太仓至纯新材料有限公司撤诉。案件受理费4760元，减半收取2380元，鉴定费115000元，合计117380元，由原告至纯公司负担。鉴定费115000元已由被告衍睿公司预交，原告至纯公司收到本裁定书后十日内将鉴定费115000元给付被告衍睿公司。审 判 长  郭玉昆人民陪审员  季建东人民陪审员  朱继场二〇一七年九月十四日书 记 员  史福宜
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6457号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告朱兴峰，男，1979年7月6日生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告朱兴峰借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年九月二十日书记员 徐永哲
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初3927号原告：徐圆圆，女，1984年9月29日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李敏，江苏熙典律师事务所律师。被告：赵元春，男，1986年1月20日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告徐圆圆与被告赵元春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐圆圆的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。被告赵元春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐圆圆向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金54000元及利息（以54000元为基数，自2017年5月4日起至实际清偿之日止按年利率6％计算利息）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方因都曾向小额贷款公司贷过款，遂原被告双方认识并成为朋友。2015年10月，被告因被债权人催债多次向原告借款，共计借款57500元。每次借款时被告均向原告口头承诺等月底被告将房子卖出就偿还原告的借款，因每次借款的数额不是太大，于是原告就没有让被告向其出具借条，也没有约定利息。月底过后，被告并未向原告偿还借款。2016年3月，被告向原告出具还款计划一份，承诺共欠原告54000元，并承诺分三期偿还。现约定期限已届满，被告仍未偿还借款，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告赵元春未答辩，也未能提供相关的证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日，原告向被告名下的银行账户（62×××91）分别转账6000元、5000元。同月15日，原告向被告名下的上述银行账户分别转账3000元、8000元。同月16日，原告向被告名下的上述银行账户转账20000元。同月19日，原告向被告名下的上述银行账户分别转账2000元、3500元。同月20日，原告向被告名下的上述银行账户转账2000元。同月29日，原告向被告名下的上述银行账户转账5000元、3000元。2016年3月14日，被告向原告出具还款计划一份，载明：本人赵元春（）共欠徐圆圆伍万肆仟元人民币，打算分三期还清。第1期于2016年4月15日前还贰万肆仟元；第2期于2016年4月30日前还壹万元；第3期于2016年5月15日前还贰万元。庭审中，原告陈述虽然转账凭证记载的金额为57500元，但其按还款计划记载的金额54000元向被告进行主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供转账凭证、还款计划等证据证明原被告之间的借贷关系，事实清楚，且被告未能提出反驳证据，故原被告之间的借贷关系成立。虽然转账凭证的数额与还款计划载明的数额不一致，但原告主张按还款计划载明的数额为准，该主张系原告自由处分自己的权利，且对被告并无不利，亦不违反法律规定，故本院对借款数额54000元予以确认。还款计划系被告的真实意思表示，被告应按约履行。现还款期限届满，被告未能按约偿还任何借款，其行为已构成违约，应由其承担违约责任。原告要求被告自本案诉讼之日起至实际清偿之日止按年利率6％向其偿还利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告赵元春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未能提供反驳原告主张的相关证据，应视为其放弃举证、质证权利，并应由其承担相应法律后果。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵元春于本判决生效之日起十日内偿还原告徐圆圆借款本金54000元及利息（以54000元为基数，自2017年5月4日起至实际清偿之日止按年利率6％计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，公告费600元，合计1838元，由被告赵元春负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 长  唐 华人民陪审员  随卫华人民陪审员  黄雅维二〇一七年九月二十一日见习书记员  宋婷婷
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0524民初802号原告：陶某，住甘肃省武山县。被告：侯某，住甘肃省武山县。原告陶某与被告侯某健康权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某、被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费600元，误工费15天×200元／天=3000元，合计3600元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告以前发生过口角，被告一直耿耿于怀，2017年7月10日10时许，原告在毛纺厂2路公交车终点东侧”永红商店”给其氧气罐充气时碰到被告，当时在原告没有注意的情况下，被告突然朝原告的左脸击打了一拳头，随后朝原告的腰部、头部一顿脚踢拳打，原告遂报案。当天原告的家人陪同原告去武山县人民医院进行拍片、取药，共花费600元。原告在家治疗休息15天，期间被告既不过问，也未支付任何费用。2017年7月11日武山县公安局司法鉴定中心作出【2017】185号法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告的伤情构成轻微伤。2017年8月9日武山县公安局作出武公（治）行罚决字（2017）460号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留5日，并处200元罚款的处罚。但是原告的腰部还在疼痛，不能正常劳动，尚在康复治疗当中。被告无视国家法律，肆意伤害原告身体，给原告造成了较大经济损失和一定的精神伤害，为了维护原告的合法权益，只好起诉于法院，望依法处理。侯某辩称，2017年3月25日，原告来我家将我老婆打了一顿，2017年7月10日，我碰见原告质问为何打我老婆，他不说，我就打他，然后双方互相厮打。对原告要求赔偿的费用，因无诊断证明，病历，也未住院，2017年7月10日打架，2017年8月3日的门诊票据，不合常理，我不承担任何费用。本院经审理认定事实如下：双方对发生打架的事实及经过均无争议，本院予以确认。2017年7月10日双方发生打架，同日原告在武山县人民医院门诊检查治疗，支出医疗费528.59元，2017年8月3日武山县人民医院给原告出具医疗门诊收费票据。以上事实有，原、被告身份证复印件，甘肃省武山县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，武山县公安局行政处罚决定书，武山县人民医院超声检查报告单，门诊收费票据予以证实。本院认为，公民享有健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，造成损害的应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，被告侯某因琐事与原告陶某发生冲突，殴打陶某，致其受伤，侵害了原告陶某的健康权，应承担赔偿责任，原告陶某遇事不冷静，与被告侯某发生冲突后厮打，亦有过错，应减轻被告侯某的赔偿责任。关于原告陶某诉请的医疗费600元，与实际支出不符，在武山县人民医院门诊治疗实际花费528.59元，有检查报告单与门诊收费票据相互印证，予以支持，被告侯某辩称门诊收费票据出具时间与发生打架之间间隔时间过长，不承担责任的理由不成立，予以驳回，原告陶某诉请的3000元误工费，因不能提供因被告行为致使其误工的相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告侯某在本判决生效后10日内赔偿原告陶某医疗费528.59元的70%，即370.01元；其余30%即158.58元由原告陶某承担。二、驳回原告陶某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陶某承担10元，侯某承担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  姚静龙二〇一七年九月二十五日书记员  刘 雪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初17099号二十一案共同原告：李成学。二十一案共同被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1～3层楼。法定代表人：TanWernYuen，系该司执行（常务）董事。委托诉讼代理人：王婷婷。原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十一案，本院于2017年8月1日立案后，原告李成学于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李成学撤回起诉。每宗案件受理费各25元，均由原告李成学负担。审判员  兰榕燕二〇一七年九月十五日书记员  吴海芬
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7676号原告：中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市丰泽区温陵南路231号，统一社会信用代码913505028561872123。主要负责人：高辉雄，该支行行长。委托诉讼代理人：汤绮璇、林东东，该支行工作人员。被告：蒋玉如，女，1985年6月13日出生，汉族，住福建省惠安县，原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告蒋玉如信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。审判员 杨 伟二〇一七年九月三十日书记员 柳晓霞
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初6257号原告：四川华西绿舍建材有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：马林。委托诉讼代理人：夏霜，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人:翁建民,公司员工,一般授权。被告：重庆恒滨建设(集团)有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：娄海龙。原告四川华西绿舍建材有限公司与被告重庆恒滨建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川华西绿舍建材有限公司撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  彭有志二〇一七年九月十四日书记员  赵小宇
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执495号申请人李保柱，男，1972年1月生，汉族。被执行人李国伟，男，1988年12月生，汉族。申请人李保柱与被执行人李国伟劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院2017年3月10日生效的（2017）豫0522民初121号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人李国伟未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法将被执行人李国伟名下中国农业银行安阳崔家桥支行账号予以冻结。二、冻结期限为一年。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福栓审判员  王庆林二〇一七年九月十五日书记员  程秀来
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执526号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行，地址：合江县合江镇少岷路239号。负责人：陈碧，行长。委托代理人：周跃华，男，生于1971年12月26日，汉族，住四川省合江县。被执行人：刘宇，男，生于1974年11月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：赵玉珍，女，生于1974年5月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0522民初3000号民事调解书，于2017年3月24日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行申请执行刘宇、赵玉珍金融借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人刘宇、赵玉珍应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行借款本金1397842.64元及利息（按执行依据计付），以及垫付诉讼费用13690元。执行中查明，被执行人赵玉珍、刘宇共有的位于合江县房屋为该笔借款抵押担保房屋。现因该处房产暂不具备处置条件，且被执行人刘宇、赵玉珍无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院(2016)川0522民初3000号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 余鑫海二〇一七年九月七日书记员 袁 林
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖63号原告：赵某1，男，1960年7月26日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：田某，女，1941年11月19日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：赵某2，男，1962年11月13日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：赵某3，女，1965年5月15日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告赵某1与被告田某、赵某2、赵某3遗嘱继承纠纷一案，北京市门头沟区人民法院于2017年7月17日立案。原告赵某1诉称：赵加祥与田某系夫妻，育有赵某1、赵某2、赵某3三人，赵加祥于2016年4月26日去世。赵加祥与田某在门头沟区的两处宅院均已拆迁，并获得相应的拆迁利益。2015年5月30日，赵加祥与田某立遗嘱对拆迁利益进行了分配。故诉至法院请求依照遗嘱继承相应财产。北京市门头沟区人民法院经审查认为，因被告赵某3系该院人民陪审员，故报请本院指定管辖。本院认为，因被告赵某3系该院人民陪审员，因此，该院报请的不便行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市石景山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  安李超审 判 员  李 妮代理审判员  张 静二〇一七年九月十二日书 记 员  张 倩
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初716号原告：董某，女，1982年3月17日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：聂某，男，1979年1月2日出生，汉族，住福建省明溪县。原告董某与被告聂某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告董某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董某撤回起诉处理。审判员  陈旭明二〇一七年九月十一日书记员  巫晓婷附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执498号申请执行人韦泽春，男，汉族，生于1973年2月2日，个体，大学文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人郭维瑞，男，汉族，生于1977年11月3日，个体，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人韦泽春与被执行人郭维瑞租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）宁0324民初1661号民事判决书，判决书生效后，申请执行人韦泽春于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人郭维瑞支付租赁费15万元及案件受理费3277元。本案在执行过程中，经查，被执行人郭维瑞无可供执行财产，经申请执行人韦泽春同意，将该案终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出（2016）宁0324民初1661号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年九月八日书记员  马秀艳所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民辖终395号上诉人（原审被告）：高智方，男，1974年6月21日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：田树举，山东铭信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐玉明，男，1977年6月25日生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孙佳龙，男，1977年11月18日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。委托诉讼代理人：田永付，郯城维正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：田海霞，女，1974年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区。上诉人高智方因与被上诉人徐玉明、田海霞劳务合同一案，不服郯城县人民法院（2017）鲁1322民辖初11号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人高智方上诉称，本案的两被告住所地均在临沂市兰山区，双方并不存在劳动争议，只是单纯的欠款纠纷，不应适用合同履行地法院管辖的规定。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送临沂市兰山区人民法院管辖。本院审查认为，本案为劳务合同纠纷。本案的管辖问题，北京市西城区人民法院于2016年8月10日作出（2016）京0102民初10863号民事裁定书，认定双方劳务合同的履行地为郯城县，依法裁定将本案移送郯城县人民法院管辖。依据合同履行地的情况，并结合北京市西城区法院移送管辖的生效裁定，原审法院依法裁定其享有本案管辖权正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年九月五日书记员  赵 婧
成都市郫都区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）川0124刑执字第474号罪犯向利娟，女，1985年6月21日出生，公民身份号码:，汉族，高中文化，户籍所在地四川省郫县。因涉嫌开设赌场，2017年6月7日被郫县公安局取保候审。2017年7月24日本院作出了（2017）川0124刑初474号刑事判决，以犯开设赌场罪判处罪犯向利娟有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。现成都市郫都区人民检察院建议对罪犯向利娟暂予监外执行。经查，罪犯向利娟于2017年8月26日在郫都区第二人民医院剖腹产下一名男婴，确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯向利娟暂予监外执行。二〇一七年九月四日
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执703号申请执行人高树贞，临朐县辛寨镇大高家庄村27号。系受害人高立虎之父。申请执行人张恒芬，临朐县辛寨镇大高家庄村27号。系受害人高立虎之母。两申请执行人委托诉讼代理人王大伟，山东宝林律师事务所律师。被执行人付永生。委托诉讼代理人许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。申请执行人高树贞、张恒芬与被执行人付永生机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年8月19日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3025号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年九月二十二日书记员  扈 强
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0124民初1651号原告：于志杰，男。被告：吕强，男。原告于志杰与被告吕强劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志杰到庭参加诉讼，被告吕强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于志杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕强给付原告于志杰36，800.00元工资欠款；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告吕强以挂靠沈阳华强建设集团有限公司的资质承包了东湖学府A3、A4、A5号住宅楼的建筑工程，聘用原告于志杰为技术负责人，原、被告双方合同约定2015年年薪工资100，000.00元整，由于2015年12月末工程未完全交工，原告于志杰继续工作至2016年1月31日，被告吕强同意2016年1月1日至1月31日给工资5,000.00元，总计工资费为105,000.00元，至2016年9月份已向于志杰支付了68,200.00元工资。具体支付明细如下:2016年2月7日由张大维发给工资5,000.00元，2016年3月24日张大维借给于志杰200.00元，2016年3月26日张大维父亲张荣杰转借给于志杰2,000.00元。2016年3月28日由张大维发给于志杰10,000.00元，中间经吕强手借给于志杰1,000.00元，2016年3月28日至2016年9月18日张大维分两次发给原告于志杰一次30,000.00元，一次20,000.00元，原告尚欠于志杰工资款36,800.00元，原告向被告多次讨要，被告未支付剩余工资款。为此原告特向法院起诉，要求被告付给原告36,800.00元工资欠款，诉讼费、执行费由被告承担。吕强未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年被告吕强承包了东湖学府A3、A4、A5号住宅楼的建筑工程，聘用原告于志杰为技术负责人，双方合同约定2015年年薪工资100，000.00元整，由于2015年12月末工程未完全交工，原告于志杰继续工作至2016年1月31日，被告吕强同意2016年1月1日至1月31日给原告工资5,000.00元，总计工资费为105,000.00元，至2016年9月份被告吕强已向于志杰支付了68,200.00元工资。具体支付明细如下:2016年2月7日由张大维发给工资5,000.00元，2016年3月24日张大维借给于志杰200.00元，2016年3月26日张大维父亲张荣杰转借给于志杰2,000.00元。2016年3月28日由张大维发给于志杰10,000.00元，中间经吕强手借给于志杰1,000.00元，2016年3月28日至2016年9月18日张大维分两次发给原告于志杰一次30,000.00元，一次20,000.00元，被告尚欠原告于志杰工资款36,800.00元，原告向被告多次讨要，被告吕强至今为给付。原告于志杰是通过张大维介绍受聘于被告吕强，故原告认为从张大维及其父亲处得到的钱视为被告吕强向其支付的工资。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告提供的案件事实予以认定。原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告完成被告交给的任务后，被告应当及时支付给原告相应的劳务报酬。故对原告要求被告给付欠付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕强于本判决发生法律效力后十日内给付原告于志杰工资欠款36，800.00元；二、驳回原告于志杰其他诉讼请求。未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720.00元，减半收取360.00元，由被告吕强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨轩昂二〇一七年九月二十一日书记员  冯译瑶本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9778号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈维山二〇一七年九月二十二日书记员  王连连速录员  翁萍萍
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执438号申请执行人：张燕，女，1969年2月28日出生，汉族，住淄博市周村区。被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祈敢，董事长。委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系该公司员工。张燕与淄博国际会展中心有限公司仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年7月26日作出（2017）淄仲裁字第373号裁决书发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人张燕向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第373号裁决由淄博市张店区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王秀琴审判员  魏玉赅审判员  李爱学二〇一七年九月十五日书记员  宋婷婷
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1321执302号申请执行人：张翠杰，女，1977年7月26日出生，汉族，农民，住所地朝阳市龙城区西大营子镇老窝铺村五组。委托代理人：王显东，男，1986年12月4日出生，汉族，司机，住所地阜新蒙古族自治县化石戈乡化石戈村化石戈75号。被执行人：朝阳县合泰房地产开发有限责任公司，住所地朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：吴昊，总经理。被执行人：朝阳鑫泽建筑工程有限公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇北三家村。法定代表人：张国军，总经理。被执行人：白晨，男，1973年1月10日出生，汉族，个体，住所地朝阳市双塔区珠江路二段64号楼2单元603室。本院在执行申请执行人张翠杰与被执行人朝阳县合泰房地产开发有限责任公司、朝阳鑫泽建筑工程有限公司、白晨追索劳动报酬纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，查封了被执行人白晨所有的仓房。现该仓房暂时不能处置。经与申请执行人进行约谈，申请执行人表示同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈永林代理审判员  庞 波代理执行员  魏泽龙二〇一七年九月二十八日书 记 员  董 强
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执277号申请执行人王某某。被执行人宋某某。王某某与宋某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）辽1422民初2712号民事判决书已经发生法律效力。申请人王某某于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人宋某某履行判决。本案在执行中，本院依法扣划被执行人宋某某银行存款给付申请人王某某，此案已按判决履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2016）辽1422民初2712号民事判决书的内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行费50元由被执行人承担。审判员  张守臣二〇一七年九月十八日书记员  项博文
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初6527号原告李某某，男，汉族。被告杜某甲，男，汉族。被告汪某甲，女，汉族。被告杜某乙，男，汉族。被告白某某，女，汉族。被告汪某乙，男，汉族。被告吕某某，女，汉族。被告黄某某，男，汉族。被告刘某某，男，汉族。原告李某某诉被告杜某甲、汪某甲、杜某乙、白某某、汪某乙、吕某某、黄某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告杜某甲、汪某甲、杜某乙、白某某、汪某乙、吕某某、黄某某、刘某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李某某诉称，2015年4月28日，被告杜某甲、汪某甲共同在原告处借人民币本金800000元，约定月利率为20‰，期限至2015年10月28日，并由被告杜某乙、白某某、汪某乙、吕某某、黄某某、刘某某共同担保，后原告多次索要，被告除利息清至2017年5月8日外，本金800000元及下欠利息，原告多次催要分文未还，故诉讼至法院，请求依法追索。原告向法庭提交了以下证据：借款借据、借款合同及保证担保合同各一份，主要证明2015年4月28日，被告杜某甲、汪某甲共同在原告处借人民币本金800000元，约定月利率为20‰，期限至2015年10月28日，由被告杜某乙、白某某、汪某乙、吕某某、黄某某、刘某某共同担保。被告杜某甲、汪某甲、杜某乙、白某某、汪某乙、吕某某、黄某某经传票合法传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告杜某甲、汪某甲、杜某乙、白某某、汪某乙、吕某某、黄某某未到庭，至庭审前未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年4月28日，被告杜某甲、汪某甲共同在原告处借人民币本金800000元，约定月利率为20‰，期限至2015年10月28日，由被告杜某乙、白某某、汪某乙、吕某某、黄某某、刘某某共同担保，后原告多次催要，被告除利息清至2017年5月8日外，本金800000元及下欠利息，原告多次催要分文未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告李某某持被告杜某甲、汪某甲所立借款借据向被告索要借款本金800000元及下欠利息，理由充分、证据确凿，本院依法予以支持。被告杜某甲、汪某甲借原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。被告杜某乙、白某某、汪某乙、吕某某、黄某某作为担保人，依法应承担相应的连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杜某甲、汪某甲共同偿还原告李某某借款本金800000元及利息（月利率按20‰计，起息于2017年5月9日至兑现完毕之日止），于判决生效后五日内一次性付清。二、被告杜某乙、白某某、汪某乙、吕某某、黄某某对上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，保全费5000元，共计10900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  董恩国二〇一七年九月二十五日书记员  刘国锋
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0194执208-1号申请执行人：吉林省鼎邦物业服务有限公司，住所地：长春市净月开发区。法定代表人：康伟国，该公司经理。被申请执行人：雷德凤，住湖北省宜昌市伍家岗区。本院执行的申请执行人吉林省鼎邦物业服务有限公司与被申请执行人雷德凤物业服务合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0194民初675号民事判决书确认：“一、被告雷德凤于本判决生效后十日内给付原告吉林省鼎邦物业服务有限公司2015年1月1日至2016年3月31日期间的物业费33106元；二、驳回原告吉林省鼎邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告雷德凤负担。”该法律文书于2017年6月8日生效，法律文书约定的给付期限到期后，被执行人未履行剩余款项的给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。执行过程中，被执行人雷德凤将执行款存入到法院账户且转入申请人账号，故申请执行人吉林省鼎邦物业服务有限公司申请终结本案执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0194民初675号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于海晗二〇一七年九月二十一日书记员  李 岩
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0402民初807号原告：李克虎，男，1963年2月12日生，汉族，农民，住淮南市大通区。被告：唐惠文，女，46岁，汉族，农民，住淮南市田家庵区。原告李克虎诉被告唐惠文同居关系子女抚养纠纷一案，原告李克虎的起诉书经本院审查批准立案后，在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马金花二〇一七年九月四日书记员  芦习文法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第1050号之二解除保全申请人：王静旋，男，1961年10月27日出生，汉族，住山东省乳山市。被申请人：刘连军，男，汉族。被申请人：李正娟，女，汉族。解除保全申请人王静旋与被申请人刘连军、李正娟买卖合同纠纷一案，王静旋于2015年8月21日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2015）临兰执保字第1050号民事裁定书，已查封了王静旋的担保人王会永所有的位于临沂市兰山区时代家园2号楼××室房产一套。王静旋于2017年9月4日向本院申请解除上述保全措施，提供了本院作出的（2015）临兰商初字第2676号民事判决书和临沂市中级人民法院作出的（2016）鲁13民终4868号民事判决书，主张该案已审理完结。本院经审查认为，2016年4月12日，本院作出的（2015）临兰商初字第2676号民事判决书，判决：解除王静旋与刘连军于2014年5月18日签订的《购销合同》，刘连军、李正娟归还王静旋货款1080700元及违约金，驳回王静旋其他诉讼请求，驳回刘连军、李正娟的反诉请求。刘连军、李正娟不服本院判决向临沂市中级人民法院提起上诉。2016年11月15日，临沂市中级人民法院作出（2016）鲁13民终4868号民事判决书，判决：撤销本院作出的（2015）临兰商初字第2676号民事判决书，驳回王静旋的诉讼请求，刘连军与王静旋于2014年5月18日签订的《购销合同》继续履行。上述判决书已发生法律效力，现王静旋主张该案已审理完结，申请解除对其担保人王会永房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人王静旋的担保人王会永所有的位于临沂市兰山区时代家园2号楼××室房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年九月六日书记员 李美君
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初4686号原告：张励警，男，1992年5月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈鑫涛，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：尉姣宁，陕西菲格律师事务所律师（实习）。被告：陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区星火路10号。法定代表人：张营，该公司董事长。委托诉讼代理人：白宁，陕西雅世律师事务所律师。原告张励警诉被告陕西西部嘉和置业发展有限公司（以下简称嘉和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张励警之委托诉讼代理人陈鑫涛、尉姣宁，被告嘉和公司委托诉讼代理人白宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张励警向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即办理房屋产权登记备案手续；2、请求法院判令被告因未按《商品房买卖合同》约定办理产权登记备案手续，向原告支付违约金8680.57元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月6日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买嘉和公司开发建设的位于西安市莲湖区星火路10号的浩林•方里项目房屋，原告按约支付房屋总价款868057元，被告于2014年5月31日向原告交付了上述房屋。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在2014年5月31日交房后的540日内让原告取得房屋权属证书，否则，出卖人应按已付房款的1%向原告支付违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理产权证书。原告为此向法院起诉，请求法院判如诉请。被告嘉和公司辩称，对原被告签订购房合同及原告购买被告开发建设的商品房事实无异议。由于被告开发建设的浩林方里项目配建有廉租房，被告在办理相关手续时与政府没有沟通好，政府没有及时提供相关资料，致使被告未能在合同约定期限内备案登记。被告虽然违约，但事出有因，故不同意承担违约责任。况且原告也存在违约，应向房管部门备案登记所提交的资料大修基金和契税是在被告通知后原告才向有关部门缴纳。现西安市房屋权属分户表已办理完毕，故请求原告撤回要求被告办理房屋备案手续的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据1、《商品房买卖合同》证明合同第十五条约定被告应在交房后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告没有按约履行，属违约行为，应当承担违约责任，同时被告应继续履行合同；证据2、房屋专项维修资金交存收据，税收完税证明及销售不动产统一发票，证明原告按约履行合同。被告嘉和公司对原告提供的上述证据的形式要件及证明目的均无异议。被告嘉和公司当庭未向本院提交证据，但庭后向本院提交西安市房屋权属分户表（大证）以证明被告已履行了房屋产权登记备案手续，原告对该证据的形式要件及证明目的均无异议，但认为商品房买卖合同是房屋产权转让合同，在买受方按照合同约定支付房屋价款后被告有义务为原告办理产权的过户手续，故原告将诉讼请求：判令被告立即办理房屋产权登记备案手续变更为被告为原告办理房屋产权变更登记手续，将产权证办理在原告名下。本院对原告提交证据的真实性及证明目的予以认定，并认定本案事实如下：2013年8月6日原告张励警与被告嘉和公司签订编号为Y13089457《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于本市莲湖区星火路10号浩林方里小区房屋，建筑面积128平方米，房屋总价款868057元，商品房预售许可证号为2012077。关于产权登记的约定：被告应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2016年3月28日原告向被告支付全部房价款868057元，2014年5月31日被告向原告交付上述房屋，原告现已入住该房屋，并缴纳了契税及房屋专项维修资金。2017年8月23日被告已将西安市房屋权属分户表办理完毕。本院认为，原告张励警与嘉和公司签订的《商品房买卖合同》内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应按约履行合同，被告逾期备案登记，致使原告至今仍未取得所购房产权证，显系违约。原告要求被告继续履行合同，配合原告办理房屋权属证书，并支付原告房价款1%即8680.57元违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，因该小区配置有廉租房，政府相关部门未能及时提供审批手续，造成被告逾期备案登记的理由，未提交证据证明，故本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条、第一百一十四条,参照《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司支付原告张励警违约金8680.57元。二、本判决生效后六十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司协助原告张励警办理西安市莲湖区星火路10号浩林方里小区房屋的产权登记手续。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西西部嘉和置业发展有限公司承担（原告已预交，被告应在履行本判决时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 崔 毅审判员 祝西安审判员 樊世元二〇一七年九月十一日书记员 王 琳
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初1046号原告：瞿勇，男，汉族，1974年12月28日出生，住四川省攀枝花市西区。被告：攀枝花市宏立电力建筑工程建设有限责任公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇西环南路208号，统一社会信用代码：91510422MA6211MR93。法定代表人：张鑫，系公司总经理。本院在审理原告瞿勇与被告攀枝花市宏立电力建筑工程建设有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告瞿勇于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿勇的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告瞿勇撤回起诉。案件受理费5元，由原告瞿勇负担。审判员  胡高举二〇一七年九月二十九日书记员  宋棋逸