wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7478号原告：孙明弟，男，1962年3月30日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：赵雪华，上海华公达律师事务所律师。委托诉讼代理人：任保强，上海华公达律师事务所律师。被告：周才福，男，1958年4月30日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄贤，上海市恒远律师事务所律师。原告孙明弟与被告周才福共有物分割纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告孙明弟以需要继续收集证据为由于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙明弟撤诉。案件受理费4375元，减半收取计2187.5元，由原告孙明弟负担。审判员  林永新二〇一七年九月十八日书记员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执2050号移送机构天津市宝坻区人民法院刑事审判庭第一庭被执行人任志旺，男，1992年12月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人任志旺因犯诈骗罪责令退赔执行一案，本案执行标的为3500元，在执行过程中查明，被执行人下落不明，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振江审判员  管庆生审判员  杜志如二〇一七年九月二十七日书记员  王利全
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初5593号原告:吴浪,男,1981年2月10日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱克俭，江苏致强律师事务所律师。被告:梅志达,男,1992年4月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张尧，男，1991年4月3日出生，汉族，住宿城区。原告吴浪与被告梅志达买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴浪及其委托诉讼代理人朱克俭、被告梅志达的委托诉讼代理人张尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴浪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金30000元；2、判令被告支付从欠款之日起2017年1月27日至2017年7月19日止的利息，按月息2分计算利息共计3600元，并支付从2017年7月19日起至还清款之日止利息，按月息2分计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意所需，在原告家庭经营的加油站购买柴油，2017年1月27日，经双方结算被告尚欠原告加油款人民币叁万元，被告向原告出具借条一张，后经原告多次催要被告拒绝给付。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。被告梅志达答辩称：1、被告同意偿还欠原告货款本金30000元；2、原、被告之间在打欠条时并没有约定利息，被告与原告之间不是民间借贷关系，不能按照月息2分计算利息；3、同意诉讼费用由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告经营的加油站购买柴油，2017年1月27日，经双方结算被告尚欠原告加油款人民币叁万元，当天被告向原告出具借条一张，该借条上没有约定利息。后经原告催要欠款未果，因而成讼。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告欠原告货款30000元，对此，原、被告双方均无异议，被告梅志达作为买受人应当支付原告吴浪货款30000元。关于利息，原告主张按照民间借款月息2%计算利息。被告抗辩，原、被告之间在打欠条时并没有约定利息，且被、原告之间并不是民间借贷关系，被告虽然出具的是借条，实际被告没有向原告借款。本院认为，本案中，原、被告之间因买卖关系产生欠款，双方没有约定逾期付款损失，以及约定利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。因此，对原告主张按民间借款关系，按照月息2%计算该利息，本院不予支持，应依照相关法律规定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告梅志达于本判决生效后十日内给付原告吴浪30000元及利息（自2017年1月27日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，由被告梅志达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审判员  鲍雪玲二〇一七年九月十二日书记员  周明月
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0621执1022号申请执行人：杨晓林，男，1962年10月29日生，汉族，抚松县公安局交通管理大队协警，住吉林省抚松县。申请执行人：王伟，女，1965年5月21日生，汉族，退休工人，住吉林省抚松县。被执行人：杨景春，男，1966年5月18日出生，汉族，客运承包者，住吉林省抚松县。被执行人：阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司。住所：吉林省抚松县。法定代表人：刘奕君，该公司经理。本院在执行申请执行人杨晓林、王伟与被执行人杨景春、阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，且履行完毕。现申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0621执1022号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文君二〇一七年九月二十六日书记员  马云光
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终2398号上诉人（原审被告）孙军，男，1975年11月25日出生，汉族，个体工商户，住肥城市。上诉人（原审被告）高春芝，女，1972年2月14日出生，汉族，住肥城市。被上诉人（原审原告）：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市。法定代表人：李传颖，该公司董事长。原审被告：孙建军，男，1987年6月6日出生，汉族，住肥城市。原审被告：孙玉姣，女，1987年1月20日出生，汉族，住肥城市。原审被告：苏德树，男，1963年9月24日出生，汉族，住肥城市。原审被告：范桂梅，女，1967年10月25日出生，汉族，住肥城市。上诉人孙军、高春芝因与被上诉人山东肥城农村商业银行股份有限公司、原审被告孙建军、孙玉姣、苏德树、范桂梅金融借款合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初4820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙军、高春芝收到本院催缴案件受理费的通知后，未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙军、高春芝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一七年九月十六日书记员  陈 晨
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1534号申请执行人张慧,女,1978年9月28日出生,住蒙城县,被执行人郑沣海，男，汉族，1968年12月24日，蒙城县城关镇花园新村2区6栋4户,本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2017)皖1622民初1749号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下；一、查封被执行人郑沣海所有的车牌号为皖Ｓ×××××号的长安牌轿车一辆.二、限被执行人自查封之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖所查封被执行人的房地产。三、查封期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一七年九月八日书记员  王沛生
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6632号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：鲁斌，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年九月二十五日书 记 员  马秀茹
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0204民初2980号原告:高凤英，女，1947年12月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告:唐桂英，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告高凤英与被告唐桂英相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告高凤英于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高凤英自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高凤英撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高凤英负担。审判员  苏峻岭二〇一七年九月十八日书记员  张 倩附：相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执917号申请执行人：张丽，女，汉族，云南省祥云县人。被执行人：武汉齐海金融信息服务有限公司。关于张丽申请执行武汉齐海金融信息服务有限公司返还原物纠纷一案，大理市人民法院的（2017）云2901民初1399号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，张丽向本院申请执行，要求被执行人武汉齐海金融信息服务有限公司返还雪佛兰小型轿车，承担案件受理费1300元。本院于2017年8月21日立案执行。在本案执行过程中，被执行人武汉齐海金融信息服务有限公司已将雪佛兰小型轿车返还申请人，案件受理费1300元申请人自愿放弃。本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大理市人民法院（2017）云2901民初1399号《民事判决书》的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许鹏飞审判员  陈锦林审判员  杨朝辉二〇一七年九月三十日书记员  杨艳玲
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初2120号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住地址冷水江市锡矿山陶塘街。法定代表人李利民，总行董事长。被告杨毅，男，1992年4月10日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告杨毅金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(本页无正文)审判员  廖淑娴二〇一七年九月二十六日书记员  章露茜
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初4298之一号原告：魏乐彬，男，1968年6月28日出生，汉族，住寿光市。被告：董云清，男，1969年3月16日出生，汉族，住潍坊市。被告：张丽娜，女，1982年5月13日出生，汉族，住潍坊市。原告魏乐彬与被告董云清、张丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。魏乐彬诉称，被告董云清、张丽娜系夫妻关系，2013年3月18日，被告董云清向原告魏乐彬借款100000元，约定月息2.5分，后经原告多次催要，被告董云清于2015年3月4日出具本金和利息汇总共计123500元的借条一份，同时约定月息仍然为2.5分，后经原告多次催要，被告拒不支付。原告请求法院依法判令被告偿还原告借款本金123500元及利息100000元；诉讼费及保全费用由被告承担。董云清、张丽娜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告董云清、张丽娜常年居住在潍坊高新区，根据原告就被告原则，本案应属潍坊市高新区法院管辖。本院经审查认为，双方签订的借款协议中约定发生民事纠纷案件由寿光市人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，本院对本案有管辖权。被告董云清、张丽娜提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回董云清、张丽娜对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告董云清、张丽娜负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘师贤审 判 员  袁玉霞人民陪审员  刘少文二〇一七年九月二十五日书 记 员  张秀林
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初4474号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，该行行长。委托代理人：王大坡，男，出生于1974年11月16日，汉族，住新密市。系该行客户经理。被告：牛拴成，男，出生于1964年4月27日，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告牛拴成金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在法定期限内未缴纳诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司新密市支行自动撤回起诉处理。审判员  王俊峰二〇一七年九月十七日书记员  魏明丽
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑终238号原公诉机关江苏省海门市人民检察院。上诉人（原审被告人）汪俊佳，男，1988年9月7日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，农民，住江苏省涟水县。因吸毒，分别于2014年9月、2015年8月、2015年11月被海门市公安局行政拘留十日、十四日、十五日，后被决定强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日被刑事拘留，同月26日被逮捕。海门市人民法院审理海门市人民检察院指控原审被告人汪俊佳犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月3日作出（2017）苏0684刑初317号刑事判决。原审被告人汪俊佳不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人汪俊佳以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人汪俊佳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人汪俊佳申请撤回上诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人汪俊佳撤回上诉。海门市人民法院（2017）苏0684刑初317号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  臧建伟审判员  张亚军审判员  李 军二〇一七年九月四日书记员  徐晓瑜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初23273号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：伍德公。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告伍德公信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告伍德公系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,485.6元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,485.6元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初2822号原告：刘宇，男，1988年7月28日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：张自建，该公司经理。原告刘宇与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宇撤诉。案件受理费25元，由刘宇负担。审判员  马文慧二〇一七年九月五日书记员  于 赞
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0582民初1479号原告：刘文清，男，1964年3月1日生，汉族，农民，初中文化，籍贯陕西省安康市，现住陕西省安康市汉滨区。委托代理人秦志江，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者，一般代理。被告：沙河市起美矿业有限公司组织机构代码证号：57551776-4法定代表人：甘期美，该公司经理住所地：沙河市綦村镇后坡村。委托代理人彭春芳，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者，一般代理。原告刘文清与被告沙河市起美矿业有限公司为合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨利东独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘文清及其委托代理人秦志江、被告沙河市起美矿业有限公司（以下简称起美公司）的委托代理人彭春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文清诉称，被告公司的投资股东和法定代表人是甘期美，代表公司在2015年7月初和原告商谈将其经营的沙河市起美矿业有限公司工程承包给原告，让原告给其缴纳工程承包的保证金，原告在2015年7月19日带领工人进驻工地。经被告甘期美要求，原告在2015年7月20日通过建设银行转账的方式缴纳保证金80万元转入被告甘期美长子甘正东的名下。原告要求被告甘期美和原告签订书面的工程承包合同，在2015年7月23日，甘期美要求原告再次付款，并让原告通过银行转账付款到其次子甘正润名下4万元，并在当日签订了矿井承包合同，约定原告向被告公司缴纳保证金100万元。后来甘期美以缴纳的保证金不足和还需要继续缴纳材料费、水电费为由，分别在2015年8月5日通过银行转账缴纳给甘期美名下30万元；2015年8月20日通过银行转账缴纳给甘期美名下13万元；2015年9月23日通过银行转账缴纳给甘期美名下10万元；2015年9月25日因原告手中实在没钱，通过原告儿子刘程成，银行转账缴纳给甘期美名下5万元；以上共计六笔，转账金额142万元，均没有转入公司专用账户内。后来原告要求被告公司给结算工程款，被告甘期美作为法定代表人，故意躲避不跟原告见面，并提出如果不想承包了可以解除合同。原告看出来被告父子是在操纵公司，原告本来应该缴纳到公司内的钱，在被告的指使要求下，全部转账到其个人名下，严重违背公司会计管理规定。在2015年12月22日和被告公司签订合同解除协议书，并由被告公司给书写欠条，拖欠原告工程安全保证金和垫付材料款120万元，约定在2016年年底前付清，结果被告至今没有偿还原告欠款。被告个人利用公司操纵公司，把公司财产挖空，该入账不入账，该属于公司的收入个人侵吞，严重违背中华人民共和国会计法规定，请求法院判令：一、被告偿还原告矿井安全保证金120万元，并自2017年元月1日开始计算支付同期银行贷款利息6万元，直到执行完毕为止，拒不履行判决的加倍支付滞纳金；二、诉讼费由被告承担。被告起美公司辩称，2015年7月23日原、被告签订了承包合同，由原告承包被告公司矿井，约定由原告开采矿井，一切费用由原告自行承担；2015年12月原告因无力继续支付矿井费用，经双方协商，于2015年12月22日签订了承包合同解除协议书，被告公司给原告出具了一份欠条，数额为120万元，并约定除该欠条120万元，双方不存在任何债权债务，双方也没有约定利息；2017年7月7日被告通过银行转账向原告支付10万元，即被告今欠原告110万元。为支持其主张，原告提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、被告组织机构代码证复印件、被告公司的投资信息，证明被告的公司情况；3、矿井承包合同，证明原被告之间存在矿井承包合同关系；4、矿井承包合同解除协议书，证明原被告解除合同的情况及约定的情况；5、被告给原告出具的欠条一份，时间是2015年12月22日，证明被告欠原告承包矿井安全保证金及设备款120万元；以上证据证明被告拖欠原告安全保证金及设备款120万元未还。被告起美公司质证意见，对证据真实性无异议，对证据3，第四条第二项明确写明是由原告负责井口一切设备及一切工程的投资；对证据4，写明了解除承包合同的原因是原告个人原因无力继续履行承包合同，即被告在解除合同中并没有过错，合同中还写明其余有关所有收据款项凭证全部作废，因此原告主张的利息没有依据；对证据5，欠条中也没有约定支付利息；对其他证据无异议。为支持其主张，被告提交以下证据：2017年7月7日通过农行沙河白塔支行向原告转款10万元，证明被告已偿还原告欠款10万元，尚欠110万元。原告刘文清质证意见：是事实。法院认定及理由，对原告提交的证据，被告对其真实性没有异议，本院予以采纳。对被告提交的证据，原告没有异议，本院予以采纳。经审理查明：2015年7月23日原、被告签订矿井承包合同，约定由原告承包并开采被告公司矿井。2015年12月22日原、被告签订矿井承包合同解除协议书，约定解除原、被告于2015年7月23签订的矿井承包合同，并约定互不追究双方因签订、履行矿井承包合同的违约责任，被告于同日向原告出具了一份欠条，金额为120万元。2017年7月7日被告通过农业银行向原告转账10万元。原、被告均认可被告尚欠原告安全保证金及设备款110万元，剩余款项被告未给付原告。本院认为，原、被告签订矿井承包合同解除协议书系双方真实意思表示，被告未按约定履行，应承担违约责任，现原告要求被告支付1100000元安全保证金及设备款的主张，本院予以支持。原、被告未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，原告没有证据证明其自2017年1月1日向被告主张违约金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，被告应自原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沙河市起美矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘文清安全保证金及设备款人民币1100000元，并自2017年7月3日原告起诉之日起至钱款偿还完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8070元，由原告刘文清负担1024元，由被告沙河市起美矿业有限公司负担7046元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  杨利东书记员  柳静一
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2057号申请执行人：中国联合网络通信有限公司诸城市分公司。法定代表人：蒋世杰，该分公司总经理。被执行人：王森，男，1985年10月17日生，汉族，住诸城市。申请执行人中国联合网络通信有限公司诸城市分公司与被执行人王森电信服务合同纠纷一案，现申请执行人中国联合网络通信有限公司诸城市分公司撤回对被执行人王森的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)鲁0782民初2127号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  何兆红二〇一七年九月二十六日执行员  谭夕强
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0624民初2997号原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150693561249228B，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。法定代表人：曹小林，公司董事长。委托诉讼代理人：刘世平，公司项目部经理。被告：奥凤钦，男，现住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告奥凤钦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤回对被告奥凤钦起诉的申请。本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。审判员 苏 都二〇一七年九月二十二日书记员 好思乐
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1623执972号申请执行人利辛县人民法院。被执行人吴飞，男，1976年10月10日出生，汉族，中专文化，安徽省利辛县人，住利辛县。本院在执行申请执行人利辛县人民法院与吴飞罚金一案中，被执行人自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结利辛县人民法院的（2016）皖1623刑初819号判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 罗 凯二〇一七年九月一日书记员 李伯民
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初11199号原告石玲，女，汉族，1984年8月18日出生，住西安市雁塔区。被告冯育化，男，汉族，1974年5月20日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告石玲诉被告冯育化民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石玲撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判员  景振宇二〇一七年九月十三日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2017年9月日送达
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初7199号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐盛俊，男，1968年2月8日出生，汉族，住苍南县，系该公司员工。委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住苍南县，系该公司员工。被告：张立明，男，1994年9月28日出生，汉族，住苍南县。被告：金上统，男，1978年7月12日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告张立明、金上统金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院起诉，诉请判令：1.被告张立明偿还原告借款本金10140.48元及逾期利息（以本金3万元为基数，自2017年4月8日起至2017年4月16日止；以本金10140.48元为基数，自2017年4月17日起至判决确定履行之日止，均按月利率13.359373‰计算）；2.被告金上统对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐盛俊到庭参加诉讼，被告张立明、金上统经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年4月20日，被告张立明、金上统与原告签订了一份合同号为8611120160036581的《个人循环保证借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为3万元，借款人张立明使用上述借款额度的期限自2016年4月20日至2018年4月16日，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告金上统自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证等等。同日，原告向被告张立明发放贷款3万元，约定借款期限自2016年4月20日起至2017年4月7日止，借款月利率为8.906249‰。借款到期后，被告张立明支付利息至2017年4月7日止，后于2017年4月17日归还借款本金19859.52元，尚欠借款本金10140.48元及剩余利息至今未还，被告金上统也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张立明于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10140.48元及逾期利息（以本金3万元为基数，自2017年4月8日起至2017年4月16日止；以本金10140.48元为基数，自2017年4月17日起至本判决确定履行之日止，均按月利率13.359373‰计算）；二、金上统对张立明的上述债务承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向张立明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由张立明、金上统负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 陈德广二〇一七年九月一日代书记员 金梦婕?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执1317号申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人乔阳，该公司董事长。委托代理人成志，该公司职员。被执行人杨春生，男，1980年12月1日出生，汉族，住广东省揭西县，被执行人黄素芳，女，1982年4月11日出生，汉族，住湖南省武冈市，本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杨春生、黄素芳借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初2099号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丰二〇一七年九月十五日书记员  阮珂
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终7595号上诉人（原审被告）：李新文，男,1975年1月27日出生,汉族,住湖南省浏阳市。委托代理人：何晓安，广东智洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王楚平，男,1966年9月14日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。委托代理人：陈志敏，广东金本色律师事务所律师。委托代理人：陈立成，广东金本色律师事务所实习律师。上诉人李新文因产品销售者责任纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院(2015)穗南法万民初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、李新文应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付种子价款、田间鉴定费、司法评估鉴定费、可预期实际利益损失共198607.6元给王楚平。二、驳回王楚平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费8514元，由王楚平负担6142元，由李新文负担2372元。判后，李新文不服，向本院提起上诉称：一、涉案蕉苗的品种并非鉴定书中所指的“粉杂1号粉蕉”，而是“粉杂粉蕉”，因此直接将涉案植株的性状与“粉杂1号粉蕉”作比较不合理。二、王楚平明知我方的工商执照情况、经营资质情况，仍继续向我方预订涉案蕉苗，我方不存在隐瞒、欺骗或强迫王楚平购买涉案蕉苗的情形。三、鉴定书结论不但没有指出涉案粉杂蕉苗本身存在质量问题，反而证明了很多因素可能导致问题粉杂粉蕉，包括种苗种性、气候、环境等因素，蕉苗质量问题与植株变异之间不存在因果关系。四、涉案蕉园中并不是全部粉杂粉蕉都存在连体率偏高的问题，原审法院在计算可得利益损失时完全忽视了问题粉杂粉蕉所占比例，而以全部粉杂粉蕉株数为基础进行计算，其计算标准明显有误。五、价格评估《报告书》穗安价（估）字[2016]039号中第1、2项系关于作物产量的评估，应由南沙区人民政府农业行政主管部门所属的种子管理机构来组织实施。此外，评估机构执业范围中仅包括“价格评估及当事人委托的涉诉讼财务价格评估”，并不具有农作物田间现场鉴定资质，植株产量评估也不属于价格评估范畴，而且其评估方法仅仅是向当地种植户进行咨询调查，没有以《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定办法》作为评估、鉴定依据，故上述报告的评估方法、评估结果不符合相关规定，不应作为判决依据。六、原审法院在计算可得利益损失时，没有考虑王楚平对农药的不当使用、未采取合理措施防止损失扩大及其他蕉户一般补偿标准等情况，属认定事实不清。据此，李新文的上诉请求为：撤销原判，改判驳回王楚平的全部诉讼请求。一、二审受理费由王楚平承担。王楚平答辩称：不同意李新文的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回李新文的上诉，维持原判。对于原审查明的事实本院予以确认。本院另查明，针对上诉人和被上诉人对《田间现场调查鉴定报告》提出的相关疑问，鉴定专家组分别作了答复：1、关于涉案粉蕉品种。“粉杂1号”是粉蕉品种的一个审定品种，“粉杂粉蕉”或“粉杂”是生产经营者对“粉杂1号”粉蕉的简称，其还被有些经营者简称为“苹果粉”、“苹果蕉”。2、关于植株变异原因。“粉杂1号”忌低温、霜冻和干旱等环境条件，过低或过高的气温，都会影响到花芽分化、发育，出现果实异常如连体现象。专家组综合“粉杂1号”的遗传特性、环境因素和栽培管理等各方面因素，结合“问题粉杂”出现假茎矮细、果实连体比率异常高的情况，判定植株变异主要是由种苗质量产生的。3、关于香蕉组培种苗生产质量与植物激素影响问题。植物激素如“多效唑”虽会对植株生产造成一定影响，但结合被鉴定果园的具体情况，“问题粉杂粉蕉”出现的田间表现不是栽培管理中植物激素的使用造成的。就该答复，上诉人和被上诉人分别发表了质证意见。本院认为，关于涉案粉蕉的品种问题。因鉴定专家组给出的专家意见为：“粉杂1号”是粉蕉品种的一个审定品种，“粉杂粉蕉”或“粉杂”是生产经营者对“粉杂1号”粉蕉的简称，其还被有些经营者简称为“苹果粉”、“苹果蕉”。故在上诉人没有其它充分证据佐证情况下，其主张涉案粉蕉不是“粉杂1号”，本院不予采信。关于涉案粉蕉植株的变异原因。由于专家组综合“粉杂1号”的遗传特性、环境因素和栽培管理等各方面因素，结合“问题粉杂”出现假茎矮细、果实连体比率异常高的情况，判定植株变异主要是由种苗质量产生的,所以上诉人主张蕉苗质量问题与植株变异之间不存在因果关系，理由不充分，本院不予支持。关于香蕉组培种苗生产质量与植物激素如“多效唑”的影响问题。专家意见称植物激素虽会对植株生产造成一定影响，但结合被鉴定果园的具体情况，认为涉案“问题粉杂粉蕉”出现的田间表现不是栽培管理中植物激素的使用造成的。所以，上诉人认为被上诉人使用植物激素“多效唑”对涉案粉蕉损失具有参与因素，证据不足，本院不予采纳。关于上诉人对被上诉人预期利益损失应承担的过错责任比例问题。上诉人向被上诉人供应了“粉杂1号”蕉苗，被上诉人种植后出现植株变异、连体率偏高的现象，客观上给被上诉人造成了预期利益损失。基于上述分析，植株变异的原因主要在于上诉人供应的蕉苗质量问题，因此，上诉人应对被上诉人的预期利益损失承担主要过错责任。但考虑到植株变异还受其它一些因素影响，市场销售也存在很多不确定性，被上诉人选择没有经营资质的上诉人作为蕉苗交易对象本身也有一定过错，故本院认为原审判决认定上诉人对被上诉人预期利益损失承担90%的过错责任比例偏高，应调整为60%较为合适合理。关于被上诉人预期利益损失数额的认定问题，原审判决根据法院依法委托评估的相应结论而作出相应计算，并无明显不当之处，上诉人认为该计算方法有误，理由不足，本院不予采纳。那么，按照60%的责任比例，上诉人应承担的此项损失额为219114元×60%=131468.4元。关于被上诉人垫付的田间鉴定费500元、司法评估鉴定费3225元、购买蕉苗的价款15180元，由于本案纠纷主要是因上诉人出售的蕉苗质量存在问题所致，故原审判决由上诉人承担这些费用并无不当，本院予以维持。关于上诉人上诉提及的其它问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据进行了认定，理由阐述充分，本院予以确认。结合以上分析，上诉人应承担的被上诉人可预期利益损失为131468.4元，种子价款15180元，田间鉴定费、司法评估鉴定费共3725元，合共150373.4元，扣减上诉人已先行赔偿的17500元，上诉人还应赔偿被上诉人132873.4元。此外，按照二审认定的上诉人应承担的赔偿数额，经计算，原审判决对诉讼费用的分担基本正确，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，但适用法律及处理部分不当，本院予以纠正。上诉人上诉有理部分，本院予以支持，理由不充分的，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、维持原审判决主文第二项及对案件受理费的处理决定；二、变更原审判决主文第一项为：上诉人李新文应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付种子价款、田间鉴定费、司法评估鉴定费、可预期实际利益损失共132873.4元给王楚平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费4247元，由上诉人负担2841元，被上诉人负担1406元。本判决为终审判决。审判长  康玉衡审判员  谷丰民审判员  李 婷二〇一七年九月十二日书记员  陈泽如郭桂芳
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0327民初2698号原告：贺君武，男，1970年6月22日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：曲高峰，河南向群律师事务所律师。一般代理。被告：郭向阳，男，1964年7月26日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告贺君武与被告郭向阳追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法使用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告贺君武及其委托诉讼代理人曲高峰、被告郭向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺君武向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付劳动报酬5798元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月份，原告到被告承包的工程干活，被告不定期支付工资，2016年2月4日经过结算，共欠工资7798元，出具欠条一份。2017年1月27日支付2000元，当日约定2017年农历三月一次性付清，经原告多次讨要未果，诉入本院，请求判如所请。被告承认上述事实。本院认为，原、被告双方形成劳动关系，原告提供劳务，被告应当及时全额支付工资。原告请求被告支付拖欠工资5598元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：限被告郭向阳于本判决生效后十日内支付原告贺君武工资5598元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭向阳负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐 鹏二〇一七年九月二十八日法官助理  赵 飞书 记 员  杨箫歌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1609号罪犯田飞，男，1985年10月30日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广州省汕头市中级人民法院于2011年6月25日作出(2011)汕中法刑一初字第37号刑事附带民事判决，以罪犯田飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2011年8月24日被投入广东省揭阳监狱服刑，2014年6月9日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省高级人民法院于2014年1月20日作出（2014）粤高法刑执字第664号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。现刑期至2033年7月19日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯田飞予以减刑的建议。本院于2017年8月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯田飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功奖励5次。上述事实，有罪犯田飞的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯田飞服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯田飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2014年1月20日起至2032年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年九月十二日书记员刘丰采
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初4777号原告:王建新，男，1989年10月15日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：杨文利，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，河南修谨律师事务所实习律师。被告：王胜昔，男，1981年1月7日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：ＸＸ辉，河南中锦律师事务所律师。被告：朱松甫，男，1978年12月7日出生，汉族，住河南省禹州市。原告王建新诉被告王胜昔、朱松甫合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。原告王建新向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销2016年7月两被告与原告之间签订的《承诺书》；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，被告朱松甫与王胜昔合伙承包了史道真所有的郑州锦源钢板制品有限公司的拆迁工程。2016年6月19日，原告按照雇主的安排，在位于郑州市中原区建设西路同汇花园小区门口东侧被拆迁的厂房顶部作业时，不慎从房顶跌落，造成严重伤害。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一五三医院治疗，后因伤情需要转入郑州市骨科医院治疗。原告系单亲家庭，××，没有收入能力及来源，经济尤其困难。完全没有能力支付医疗费。两被告作为原告的雇主不但不积极救助，反而推诿，致使原告不能及时得到治疗。后经原告亲友多次与被告协商，在原告病情危急的情况下，直至2016年7月，两被告才同意支付部分手术费，但要求原告须签订《承诺书》作为给付条件。原告急需在郑州市骨科医院进行手术治疗，无法耽误，迫不得已为被告出具了该份承诺书。因本次事故造成原告各项损失共计30多万元，两被告仅支付几万元的费用，显失公平。且该《承诺书》被告承原告危难之际胁迫原告出具的，并非原告的真实意思，为维护自身合法权益，故依法诉至法院。本院经审查认为，本案基于原告的人身损害事由而起，原告主张与二被告之间签订《承诺书》系二被告乘其危难之际胁迫其所出具，并无证据能印证；原告主张《承诺书》所赔付款项显失公平而应撤销，该主张需在原告提出赔偿之诉中经审查其应获赔偿具体数额以及确定赔偿义务主体后而确定。原告已就其人身损害事由提起诉讼，且其诉讼中列明的被告包括本案当事人外的其他人，本案在尚不能确定其具体赔偿数额，以及相关赔偿责任主体的情况下，无法审查原告可获赔偿是否明显不足以弥补其所造成损失，即无法审查是否存在显示公平的法定事由，故本撤销之诉尚不具备审理条件，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王建新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李银辉二〇一七年九月二十五日书记员  张叶佳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执1329号申请执行人：张梅，女，1971年10月29日生，汉族，个体户，住睢宁县，被执行人：倪启振，男，1956年5月2日生，汉族，个体户，住睢宁县，被执行人：王月芹，女，1956年5月2日生，汉族，个体户，住睢宁县，张梅与倪启振、王月芹追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初2268号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告倪启振于本判决生效后十日内给付原告张梅担保垫付款75000元。二、驳回原告张梅对被告王月芹的诉讼请求。因被执行人倪启振、王月芹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张梅向本院申请强制执行，本院于2017年03月24日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息发起查询，查询到被执行人倪启振名下车辆。本院已依法江苏省苏州市虎丘区人民法院办理查封手续。本案暂无到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初2268号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 峰审判员 温海亭审判员 王共升二〇一七年九月十二日书记员 曹 宁
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初601号原告：马焕香，女，1959年12月6日出生，汉族，住西安市莲湖区丰禾路蔚蓝花城小区*********号房。被告：王雪，女，1980年6月18日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区丰禾路蔚蓝花城*********号房。委托诉讼代理人：张波（原告王雪丈夫），男，住西安市长安区灵沼乡南正庄南街**号。第三人：西安天朗物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路3号蔚蓝国际1幢20层。法定代表人：陈兴培，该公司董事长。委托诉讼代理人：张林林，男，该公司客服主管。原告马焕香与被告王雪、第三人西安天朗物业管理有限公司（以下简称天朗物业公司）财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马焕香、第三人天朗物业公司的委托诉讼代理人张林林到庭参加诉讼，被告王雪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马焕香向本院提出诉讼请求：1.修复原告房产漏水处；2.赔偿原告房屋维修费及其他损失费共27800元；3.向原告当面道歉；4.被告承担诉讼费和鉴定费。后原告申请撤回第一项、第三项诉讼请求，将第二项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告经评估后的修复费用5849.8元。事实与理由：原告系蔚蓝花城小区47-2-1205号房的业主，被告系该小区47-2-1305号房的业主。2016年2月中旬，原告发现屋内客厅、餐厅、卧室、厨房、卫生间墙顶均有渗水，后经物业了解确认系被告家中漏水导致。2016年6月被告将室内防水重新修复后，原告室内部分位置不再漏水。但因被告承诺赔偿的费用远低于原告的损失，且渗水处一直拒绝修复，故诉至法院。被告王雪未作答辩。第三人天朗物业公司述称，被告房屋漏水属实，也给原告房顶造成了损失，该部分属于被告室内范围，不属于公共维修范围；双方争议发生后，其居中主持调解，但因原、被告对赔偿金额无法达成一致，所以协商未果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的房内渗水部位的照片、建设工程司法鉴定报告和鉴定费发票三组证据的真实性，本院予以确认。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告分别购买位于西安市莲湖区蔚蓝花城小区47-2-1205号和47-2-1305号房，系楼上、楼下邻居。2016年2月中旬，原告发现房屋内客厅、卧室、卫生间、厨房等顶面向下渗水，造成墙面不同程度的损坏。后原告找到第三人天朗物业公司和被告丈夫张波处理。因对赔偿事宜无法达成一致意见，原告曾于2016年4月诉至本院。原告提出对漏水原因和维修费用进行司法鉴定，后因鉴定机构费用等问题，于2016年12月申请撤回了起诉，本院作出（2016）陕0104民初2622号民事裁定书予以准许。2017年1月4日，原告再次诉至本院，并申请对其房屋维修费用进行司法鉴定。2017年5月25日，陕西兵器建设监理咨询有限公司作出陕兵监检字（2017）-JGS-17-09《建筑工程鉴定报告》，鉴定意见为：“西安市莲湖区丰禾路蔚蓝花城47-2-1205号房修复费用估算为：伍仟捌佰肆拾玖元捌角（5849.8元）”。在鉴定机构2017年5月24日进行现场勘验的记录中，被告丈夫张波对漏水原因做了如下陈述：“一次是厨房给水管子爆裂，爆裂管子修复后，楼下还漏水，二次又把卫生间防水重新做了一遍（不再漏水）”。另，被告已于2017年8月将该小区47-2-1305号房转售他人。本院认为，被告作为蔚蓝花城小区47-2-1305号房的原房屋所有人，对其所有的房屋负有管理、维护的义务，因未尽到必要的管理义务，导致水漏至原告房屋，具有过错，对造成原告室内因漏水产生的损失，应承担赔偿责任。经原告申请，陕西兵器建设监理咨询有限公司作出的陕兵监检字（2017）-JGS-17-09《建筑工程鉴定报告》确定了原告房屋修复的费用。该鉴定机构及鉴定人员具有评估资质和评估资格，评估程序合法，鉴定报告能够作为本案定案依据。被告应按照鉴定报告中确定的数额赔偿原告损失，现原告主张被告赔偿5849.8元，本院予以支持。原告向鉴定机构支付的鉴定费8000元，系因被告侵权行为产生，且鉴定报告结论与原告主张的损失数额基本一致，故鉴定费亦应由被告承担。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雪在本判决生效后五日内赔偿原告马焕香维修费5849.8元、鉴定费8000元，合计13849.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由被告王雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  寇永利代理审判员  周 强代理审判员  倪晓盈二〇一七年九月五日书 记 员  张萌萌
山东省莘县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1522刑初253号公诉机关山东省莘县人民检察院。被告人安某，男，1969年8月16日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民，住。2011年2月11日因犯盗窃罪被莘县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月28日因犯盗窃罪被莘县人民法院判处有期徒刑一年，2016年8月23日因犯盗窃罪被莘县人民法院判处有期徒刑九个月。2017年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被莘县公安局刑事拘留，2017年6月20日被莘县人民检察院批准逮捕，同日被莘县公安局执行逮捕。山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2017)234号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员邹文军、魏琳出庭支持公诉，被告人安某到庭参加了诉讼。现已审理终结。莘县人民检察院指控，2017年6月10日凌晨2点左右，被告人安某在莘县燕塔金街“李二鲜鱼”饭店旁边盗窃王某2绿色带棚电动三轮车一辆。2017年6月11日，王某2发现安某骑着自己的被盗电动三轮车后报警，被告人安某被抓获，电动车返还被害人。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1760元。上述事实，被告人安某在开庭审理过程中无异议，并有物证被盗物品的照片；书证被告人安某的户籍证明、莘县公安局出具的工作说明、抓获经过、前科说明及山东省莘县人民法院刑事判决书；证人王某1的证言；被害人王某2的陈述；莘县物价局出具的涉案物品价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某多次因盗窃受过刑事处罚，又秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人安某系累犯，应从重处罚；鉴于其到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条（一）项的规定，判决如下：被告人安某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年2月11日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  马伟霞二〇一七年九月十八日书记员  田明雪
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0381民初1902号申请人：杨涛，男，生于1976年2月16日，汉族，湖北省丹江口市人。委托诉讼代理人：陈思贤，湖北大和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、和解，申请执行及签收法律文书等。被申请人：湖北邦达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城街办广东路**号。统一社会信用代码：91420300178779138c。法定代表人：陈世涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑亚雄，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行调解、和解，签收法律文书等。申请人杨涛与被申请人湖北邦达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨涛于2017年9月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖北邦达房地产开发有限公司所有位于十堰市张湾区车城街办广东路42号十堰房权证张湾区字第30115539号房屋中的1-1**号及位于十堰市茅箭区五堰街办0104号产权证中的1栋1-1-1号房屋予以查封。本院经审查认为，申请人杨涛提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人湖北邦达房地产开发有限公司所有位于十堰市张湾区车城街办广东路42号十堰房权证张湾区字第301155**号房屋中的1栋1-177号及位于十堰市茅箭区五堰街办0104号产权证中的1栋1-1-1号房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  陈光林二〇一七年九月二十五日书记员  钱文静本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。2.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初6310号原告：中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。负责人：蒋世杰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵支恩，男，1975年11月22日生，汉族，该公司职工，住诸城市。被告：祝国栋，男，1989年1月1日生，汉族，住诸城市。原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司诉被告祝国栋电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵支恩到庭参加了诉讼，被告祝国栋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿付电话费578元、违约金（含终端款）2785.61元，共计3363.61元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告祝国栋于2013年3月27日与原告签订《3GiPhone合约计划业务协议》一份，其中第二条第二款第二项约定被告自愿选择原告提供的286元套餐，承诺月通信最低消费286元，承诺在网36个月，即2013年4月至2016年3月,承诺卡机不分离使用，则被告可享受以0元的优惠购机价格购买价值5299元的苹果5型号iPhone手机一部。协议签订后，原告按合同履行义务，被告仅按合同履行至2014年9月，尚欠原告电话费578元，另加欠费违约金136.12元，《3GiPhone合约计划业务协议》终端违约金2649.49元，共计欠原告款3363.61元。原告多次找被告催缴，被告一直未付。为此，原告诉至法院。被告祝国栋未到庭应诉，亦未答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处办理3GiPhone合约计划业务，该业务系当事人的自主意思表示且不违反法律规定，为有效协议。原告按约定履行义务后，被告未按约定履行完全义务，已构成违约，由此造成的损失应由被告自行承担。经核实，被告拖欠原告电话费578元，欠费违约金136.12元，《3GiPhone合约计划业务协议》终端违约金2649.49元，共计3363.61元，应给付原告。本案在开庭审理时，被告祝国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告祝国栋偿付原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司电话费578元，欠费违约金136.12元，《3GiPhone合约计划业务协议》终端违约金2649.49元，共计3363.61元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告祝国栋负担。本判决为终审判决。审判员  张树杰二〇一七年九月十五日书记员  陈 冲
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初4526号原告：项城市恒瑞物业服务有限公司法定代表人：张高旗，该公司经理。被告：石红伟，男，1975年7月11日出生，汉族，住项城市。原告项城市恒瑞物业服务有限公司与被告石红伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法向原告送达缴纳诉讼费用通知，原告于2017年9月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解为由，自愿撤回对被告石红伟的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告项城市恒瑞物业服务有限公司撤诉。审判员  位红星二〇一七年九月二十九日书记员  刘春英
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初2605号之一原告：刘士林。委托诉讼代理人：邵玉琴，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：冯智。被告：陶红。上述两被告的共同委托诉讼代理人：何东平，江苏均锐律师事务所律师。本院在审理原告刘士林与被告冯智、陶红返还保证金纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赵延丽人民陪审员  黄梅珍人民陪审员  杨金云二〇一七年九月六日书 记 员  赵 庆
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0202民初638号原告：黄勇智，男，1982年2月15日出生，汉族，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：贾玉成，新疆天冠律师事务所律师。被告：新疆壹零年代房地产开发有限公司，住所地克拉玛依市独山子区大庆东路58-101号。法定代表人：王精韬，该公司董事长。委托诉讼代理人：田秀红，女，该公司工作人员。原告黄勇智与被告新疆壹零年代房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇智的委托诉讼代理人贾玉成、被告新疆壹零年代房地产开发有限公司的委托诉讼代理人田秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄勇智向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还购房款70000元；2、判令被告向原告赔偿70000元购房款自2012年10月23日至2017年6月23日按照同期银行贷款利率计算的利息21723元（70000×6.65%÷12×56月）。事实和理由：2012年10月23日，原告以黄福本的名义向被告一次性支付购房款70000元。2013年1月9日，原告以黄福本的名义与被告新疆壹零年代房地产开发有限公司签订一份商品房买卖合同，购买了被告建设的位于克拉玛依市独山子区徐州路195号的建筑面积为10.16平方米的一间商品房。2016年5月2日，被告向黄福本发出交付房屋通知，原告以黄福本的名义办理了交接手续，接收了该房屋。黄福本得知此事后，不认可原告的代理行为，遂向独山子区人民法院提起诉讼，要求确认本案原告以黄福本的名义与本案被告签订的商品房买卖合同无效，并要求本案被告向黄福本退还购房款70000元，向黄福本支付利息。2017年5月2日，独山子区人民法院作出（2017）新0202民初264号民事判决，确认本案原告以黄福本名义与本案被告签订的商品房买卖合同在黄福本与本案被告之间不发生法律效力。并以购房款系本案原告交付为由，驳回黄福本要求返还购房款及支付利息的诉讼请求。故原告在本案中提出上述诉讼请求。被告新疆壹零年代房地产开发有限公司辩称，被告已经将该房屋交付原告使用，不同意向原告返还购房款。引起纠纷发生的责任在原告，而不是我公司，不同意向原告支付利息。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告新疆壹零年代房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告已经将该房屋交付原告使用，原告无权再要求被告返还购房款。本院认为，被告新疆壹零年代房地产开发有限公司承认原告黄勇智在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。订立合同必须基于当事人双方的真实意思表示。原告黄勇智未经黄福本授权即以黄福本的名义与被告签订商品房买卖合同，其行为事后也未经得黄福本追认。由此，可以确认黄福本没有向本案被告买受房屋的真实意思表示。故本院在（2017）新0202民初264号原告黄福本与被告新疆壹零年代房地产开发有限公司、第三人黄勇智商品房买卖合同纠纷一案中，判决确认第三人黄勇智（即本案原告）以原告黄福本的名义与被告新疆壹零年代房地产开发有限公司（同时也是本案被告）签订的商品房买卖合同在原告黄福本与被告新疆壹零年代房地产开发有限公司之间不发生法律效力。本案中，同样不能确认原告黄勇智有向被告新疆壹零年代房地产开发有限公司买受房屋的真实意思表示。因此，被告因出让本案诉争房屋从原告处取得的购房款应当返还于原告。原告黄勇智明知自己无权代理黄福本向被告新疆壹零年代房地产开发有限公司购买房屋，仍以黄福本的名义向被告交付购房款，与被告签订商品房买卖合同，并以黄福本的名义接收本案讼争房屋。其行为显然违背诚实信用原则，破坏市场交易秩序，损害市场交易安全。对此，原告应当承担缔约过失责任，自行负担因合同不成立给其造成的资金被占用所产生的损失（即利息损失）。综上，对原告要求被告向其返还购房款70000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告向其支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：一、被告新疆壹零年代房地产开发有限公司向原告黄勇智返还购房款70000元，于本判决生效后30日内给付。二、驳回原告黄勇智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2093.08元，减半收取计1046.54元（原告已预交），由原告黄勇智负担247.54元（已交纳），由被告新疆壹零年代房地产开发有限公司负担799元，于本判决生效后30日内直接向原告黄勇智给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  刘利贤二〇一七年九月二十七日书记员  李海亮
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执728号之一申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。住址：乐陵市阜欣路399号。法定代表人：苑先一，董事长。委托代理人李超越，男，1991年2月5日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人乐陵崇达电器有限公司。住所地为乐陵市阜盛西路南侧。法定代表人高建征，董事长。被执行人乐陵清华电脑科技有限公司。住所地为兴隆南大街小许村。法定代表人张学松，董事长。被执行人：高建征，男，1986年8月9日生，汉族，住乐陵市。被执行人：李梅英，女，1983年11月22日生，汉族，住乐陵市。被执行人：李振山，男，1958年1月15日生，汉族，住乐陵市。被执行人:ＸＸ，男，1987年9月27日生，汉族，住乐陵市。山东乐陵农村商业银行股份有限公司申请执行乐陵崇达电器有限公司、乐陵清华电脑科技有限公司、高建征、李梅英、李振山、ＸＸ为借款合同纠纷一案，本院依据（2016）鲁1481民初1845号民事判决书进行执行，现已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人乐陵清华电脑科技有限公司在中国银行股份有限公司乐陵支行账号22×××49中的存款20000元，至乐陵市人民法院账户。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 鹏二〇一七年九月五日书记员 张建成
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2245号原告：贾扬阳。原告：张春华。系贾扬阳之母。被告：李世红。被告：李春叶。第三人：衡水车神旧机动车交易市场服务有限公司。法定代表人：杨长栋。本院在审理原告贾扬阳、张春华与被告李世红、李春叶、第三人衡水车神旧机动车交易市场服务有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告贾扬阳、张春华于2017年9月13日向本院提出对被告李世红、李春叶、第三人衡水车神旧机动车交易市场服务有限公司撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾扬阳、张春华对被告李世红、李春叶、第三人衡水车神旧机动车交易市场服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费80元，减半收取计40元，由原告贾扬阳、张春华负担。审判员  李娜二〇一七年九月十三日书记员  吴迪
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0422民初2584号原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。法定代表人：林承新，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭本好，寿县农商行职工。被告：赵朋龙，男，1953年6月16日出生，汉族，住安徽省寿县，被告：汪传英，女，1953年6月16日出生，汉族，住安徽省寿县，系被告赵朋龙妻子。本院于2017年8月8日立案受理原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被告赵朋龙、汪传英金融借款合同纠纷一案，依法由审判员陈敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭本好到庭参加了诉讼，被告赵朋龙、汪传英经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。请求事项：1、判令被告归还借款本金40000元和当前结欠利息17420.23元(截止到2017年7月4日)，以及到借款还清日为止产生的全部利息和逾期罚息；2、判令被告承担为实现债权发生的所有费用：如诉讼费、执行费、交通费等。事实与理由：被告赵朋龙因购农机，于2013年12月27日向安徽寿县农村商业银行股份有限公司隐贤支行申请办理借款40000元，借款到期日2016年12月27日，借款合同年利率11.3775%，并在合同中约定逾期期间的借款利率上浮50%，此笔借款方式为信用。被告赵朋龙在借款到期后未能按照合同约定偿还全部贷款本息，经我支行信贷人员多次上门催收，被告均以各种理由拒不履行还款义务。目前贷款已经逾期，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。安徽寿县农村商业银行股份有限公司针对其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：1、原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告法人主体资格；2、被告赵朋龙身份证复印件及两被告户口本复印件，证明两被告的身份情况及两被告系夫妻关系；3、借款申请复印件、借款合同复印件、借款借据复印件各一份，证明赵朋龙于2013年12月27日向原告借款40000元，年利率为11.3775%，借款期限3年，逾期罚息为合同利率上浮50%。被告赵朋龙、汪传英均未提供答辩状亦未提供证据。经庭审举证，因赵朋龙、汪传英无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。经本院审查，安徽寿县农村商业银行股份有限公司所提供的1-3号证据，涉及复印件材料经与原件核对一致，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故本院对安徽寿县农村商业银行股份有限公司提供的上述证据予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：赵朋龙、汪传英系夫妻关系。赵朋龙以购买农机资金周转之需，向原寿县农村信用合作联社隐贤信用社申请贷款，2013年12月27日，赵朋龙与寿县农村信用合作联社隐贤信用社签订了《个人借款合同》，合同约定借款额度为40000元，借款期限为36个月，借款额度有效期间自2013年12月27日至2016年12月27日，贷款利率均为年利率11.3775%，借款人借款逾期期间，承担合同约定的贷款利率加收50%罚息的违约责任。贷款到期后，赵朋龙未能按约偿还贷款本息，经催要无果致原告起诉来院，请求判如所请。同时查明，寿县农村信用合作联社现更名为安徽寿县农村商业银行股份有限公司。本院认为：原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被告赵朋龙签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按合同约定履行各自的义务。原告按约定履行了发放贷款义务，被告应按约定偿还贷款本息。该笔贷款虽然是赵朋龙一人立据所借，但发生在赵朋龙、汪传英夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由赵朋龙、汪传英共同偿还。原告要求被告赵朋龙、汪传英共同偿还借款本息及逾期罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。2013年12月27日至2016年12月27日，40000元的期限内利息为：40000元×11.3775%×3年=13653元，自2016年12月28日逾期，至2017年7月4日188天逾期利息为40000元×17.06625%÷360天×188天=3564.95元，合计利息应为13653元＋3564.95元=17217.95元，原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司要求17420.23元，超出部分不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵朋龙、汪传英偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及计算至2017年7月4日的利息计17217.95元，从2017年7月5日起以40000元本金为基数，按年利率17.06625%计算至借款付清止，于本判决生效后十日内一次付清；二、驳回原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，减半收取618元，由被告赵朋龙、汪传英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 陈 敏二〇一七年九月八日书记员 王亚玲附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初7740号原告:深圳市万年物业管理有限公司广州分公司,住所地广州市花都区新华街。负责人：常旺东，该公司经理。委托诉讼代理人：江国喜，该公司员工。被告:叶玉红,女,1975年12月29日出生,汉族,住河南省罗山县.原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告叶玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司负担。审判员  刘丽琼二〇一七年九月二十日书记员  袁美华
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民监13号原审原告范红芹，女，1970年5月8日生，汉族，住河南省登封市。原审被告丁振卫（曾用名丁振伟），男，1976年4月12日出生，汉族，住河南省新密市。原审被告段继红，女，1976年8月21日出生，汉族，住河南省新密市，系被告丁振卫之妻。原审原告范红芹诉原审被告丁振卫、段继红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出（2016）豫0185民初4416号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李晓丹审判员  于 勇审判员  吴 蓉二〇一七年九月二十七日书记员  毛丝雨
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0581刑初1483号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人王志辉，男，1973年11月10日出生于黑龙江省呼玛县，汉族，中专文化，个体，住黑龙江省呼玛县。被告人王志辉因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月10日被常熟市公安局刑事拘留，11月17日被该局决定取保候审。2017年9月15日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1477号起诉书指控被告人王志辉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人王志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人王志辉于2013年12月23日14时许，在常熟市虞山镇方塔园盘子女人坊摄影店内，与被害人季某因债务纠纷发生口角，随后被告人王志辉持玻璃烟灰缸将被害人季某头部砸伤。经法医鉴定，被害人季某之损伤构成轻伤二级。案发后，常熟市公安局于2014年4月1日对被告人王志辉进行上网追逃。2016年11月10日下午15时许，被告人王志辉至常熟市公安局方塔派出所投案，后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人王志辉已与被害人季某达成刑事和解。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人王志辉故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王志辉系自首，可以从轻处罚。被告人王志辉对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2013年12月23日14时许，被告人王志辉在常熟市虞山镇方塔园盘子女人坊摄影店内，与被害人季某因债务纠纷发生口角，随后被告人王志辉持玻璃烟灰缸将被害人季某头部砸伤。经法医学鉴定，被害人季某之损伤构成轻伤二级。案发当日被告人主动至常熟市公安局方塔派出所投案，后因无法联系，常熟市公安局于2014年4月1日对被告人王志辉进行上网追逃。2016年11月10日下午15时许，被告人王志辉至常熟市公安局方塔派出所投案，后如实供述了自己的罪行。被告人王志辉已与被害人季某达成刑事和解。上述事实，被告人供认不讳，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人季某的陈述及辨认笔录，证人明某、薛某、史某的证言及辨认笔录，常熟市公安局接受证据材料清单、收条、病历，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，常熟市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、谅解书，抓获经过、发破案经过，在逃人员登记/撤销表，人口信息等。本院认为，被告人王志辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人王志辉系自首，可以从轻处罚。被告人王志辉与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人王志辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。被告人因本案先行羁押的8日，可折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王志辉犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月16日起至2017年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴向阳人民陪审员  金林恺人民陪审员  陈祁梅二〇一七年九月二十二日书 记 员  李浩然
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更384号罪犯马浩，男，1985年4月4日出生，苗族，云南省金平县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2015年7月27日作出（2015）腊刑初字第151号刑事判决，以被告人马浩犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月24日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马浩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马浩减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月18日起至2017年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一七年九月二十八日书 记 员  寇剑斌
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初4078号原告：福州亚江物业管理有限公司，住所地闽侯县上街镇国宾大道1号闽都大庄园沿街商住1-8#楼8A住宅、沿街商住楼1-9#楼1层9A住宅。法定代表人：潘文澜，职务总经理。委托诉讼代理人：杨帼英、陈柳清，系公司员工。被告：林祥棋，男，1943年3月1日出生，住闽侯县。原告福州亚江物业管理有限公司与被告林祥棋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告福州亚江物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州亚江物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  邱继莲二〇一七年九月二十六日书记员  郑香鸿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1175号异议人（被申请人）：中山市圣都房地产开发有限公司，住所地广东省中山区树涌村。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：刘敏华，男，该单位工作人员。申请人：何玉良，男，1953年11月3日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：宋佰洋，四川德能律师事务所律师。本院在审理何玉良与接受中山市圣都房地产开发有限公司（以下简称圣都公司）民间借贷纠纷一案中，接受何玉良的财产保全申请，于2017年4月27日作出（2017）川01执保144号执行裁定（以下简称144号裁定），圣都公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月15日举行了听证。异议人圣都公司的委托诉讼代理人刘敏华，申请人何玉良的委托诉讼代理人宋佰洋参加听证，并提交了书面意见。本案现已审查终结。异议人圣都公司称，圣都公司对何玉良主张的债权已提供了价值2.8991亿元的土地使用权作抵押，且已办理抵押登记。其抵押物的价值，远远高于何玉良主张的9700万元的债权。144号裁定在抵押物之外，另行查封了圣都公司所有的位于中山市南区××都路××号凤雅苑的价值超过13亿元的房屋，明显超标的查封财产。故请求解除对位于中山市南区××都路××号凤雅苑的178套房屋（以下简称争议房屋）的查封。申请人何玉良称，虽然本案债权设有抵押权，但由于抵押物不易处置，何玉良有权选择保全圣都公司的其他财产。144号裁定查封争议房屋符合法律规定，请求驳回圣都公司的异议请求。本院查明，本院接受何玉良的保全申请，于2017年4月10日作出（2017）川01民初1009号民事裁定：对圣都公司的财产在9700万元范围内采取保全措施。同月27日，本院依据前述裁定作出（2017）川01执保144号执行裁定：查封圣都公司所有的位于中山市南区××都路××房产（清单略）。查封期限三年，自2017年4月27日起至2020年4月26日止。2017年5月，圣都公司委托中山市安平房地产评估有限公司对位于中山市南区××都路××号凤雅苑凤雅一巷2幢01号（建筑面积456平方米）、12幢02号（建筑面积251平方米），以及凤雅七项104幢02号（建筑面积222平方米），凤雅十巷130幢01号（建筑面积165平方米）共计4套房屋进行估价。中山市安平房地产评估有限公司于2017年5月23日出具《房地产估价报告》载明，前述4套房屋的评估单价均为26500元，评估价值共计为28991000元，估价报告应用有效期为该报告完成日起一年内有效。其中，凤雅一巷12幢02号房屋，建筑面积251平方米，系本院144号裁定查封范围内的房屋。另查明，圣都公司就其与何玉良民间借贷纠纷案所涉债权提供了位于中山××树××村“老虎臀”使用权面积为56050.1平方米的国有土地使用权作抵押，并办理了抵押登记。以上事实，有他项权证、《房地产估价报告》》，以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本院认为,虽然圣都公司提供有位于中山××树××村“老虎臀”使用权面积为56050.1平方米的土地使用权作涉案债权的抵押担保，但何玉良申请以更便于处置的财产进行保全，并不违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”根据这一规定，被保全财产的价值应当与申请人保全请求的数额大致相等。本院144号裁定共查封圣都公司178套房产，即使按照最小面积的房型即凤雅十巷130幢01号房屋计算价值，每套房屋价值为165平方米×26500元/平方米=4372500元，178套房屋至少价值778305000元，远远超出何玉良申请保全的范围9700万元。因此，圣都公司关于本院144号裁定明显超标的查封财产的主张成立，本院应依法变更查封房屋的范围。何玉良申请保全的范围为9700万元，但鉴于该民间借贷纠纷案审结后，可能会出现被保全财产在执行过程中拍卖流拍等风险，综合本案具体情况，保全房屋的价值宜以申请保全金额9700万元÷56%=17321万元为限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：变更本院（2017）川01执保144号执行裁定查封房屋的范围，查封房屋套数以价值17321万元为限。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 杨 芳审判员 陈 浩审判员 何云鹏二〇一七年九月十四日书记员 沈 巧速录书记员杨艺梅附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0624民初2048号原告：鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司，注册号152701000001917，地址内蒙古鄂尔多斯市东胜区那日松南路4-46号（工业园区）。法定代表人：王发奎，该公司总经理。委托代理人：乌力吉，鄂托克旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告：蒋虎维，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇宏业万城小区**号楼*单元***室。原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司与被告蒋虎维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付所欠物业费1376元（从2013年5月30日至2014年7月30日，按照每平米0.75元计算）及违约金1376元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司于2010年接管鄂托克旗乌兰镇宏业万城小区前期物业管理服务，与各业主签订了《业主管理规约》，2013年5月28日小区业主委员与原告公司签订了《物业管理服务合同》，合同约定物业费按每平米0.75元收取，违约金从逾期之日起按日千分之三计算。被告蒋虎维居住在鄂托克旗乌兰镇宏业万城小区14号楼1单元101室，房屋面积为131.18平方米，被告拖欠物业费1376元。2014年11月28日，政和园社区宏业万城小区业主委员会进行过书面催缴。后经原告多次催要，被告拒绝支付。本院经审查认为，被告蒋虎维不是鄂托克旗乌兰镇宏业万城小区14号楼1单元101室的实际房主。原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  赵倩玉二〇一七年九月十九日书记员  韩慧芳
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执2013号申请执行人西安市长安区老谢五金劳保经销部。住所地长安区。实际经营人谢立成，该经销部负责人。被执行人苏州市德昌管道设备安装公司，住所地苏州市虎丘区。法定代表人张昌海，该公司总经理。申请执行人西安市长安区老谢五金劳保经销部依据已发生法律效力的（2017）陕0116民初3405号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人苏州市德昌管道设备安装公司履行法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按协议履行相应义务，申请执行人可再次向本院申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年九月十八日书记员 张选茂
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执823号之一申请执行人秦怀碧，女，汉族，生于1936年9月16日，住四川省达州市达川区。委托代理人（特别授权）罗志芬，女，汉族，生于1974年2月6日，住四川省达州市达川区。被执行人钟亮，男，汉族，生于1980年6月21日，住四川省达州市达川区。被执行人柏令奎，女，汉族，生于1954年2月13日，住四川省达州市达川区。申请执行人秦怀碧与钟亮、柏令奎不当得利纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力（2009）达达民初字第1476号民事判决书向本院申请强制执行。本案于2017年8月1日执行立案。申请执行人秦怀碧与被执行人钟亮、柏令奎于2017年9月15日达成执行和解协议：一、被执行人钟亮、柏令奎一次性支付申请执行人秦怀碧伤亡补助金30000.00元。其余部分申请执行人秦怀碧自愿放弃。二、案件执行费350.00元由被执行人钟亮承担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：终结本院（2009）达达民初字第1476号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年九月十八日书记员  李友娟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1182号之一被执行人：张洪革，男，1985年3月20日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。关于被执行人张洪革罚金、退赔一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏0591刑初553号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人张洪革犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月17日起至2017年2月16日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。二、责令被告人张洪革退赔被害人顾某赃款人民币二千五百元及赃物人民币纪念册等物。三、暂扣的作案工具予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2017年4月6日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地河南省开封市龙亭区人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人现下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币3500元及退赔赃物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年九月一日书 记 员  朱 舟
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0403刑初674号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人王某2，男，1989年9月出生，汉族，住本区(户籍所在地：安徽省淮南市谢家集区)。王某22017年5月24日因盗窃行为被淮南市公安局田家庵分局决定行政拘留14日，2017年6月6日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年7月11日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉[2017]572号起诉书指控被告人王某2犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维王月出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：2017年5月18日，被告人王某2先后多次来到本区钟山园小区，盗窃3辆电瓶车及四组电瓶。经淮南市价格认证中心认定上述物品的总价值为7507元，具体犯罪事实如下：1、2017年5月18日凌晨1时许，被告人王某2骑电瓶车到本区钟山园小区9号楼4单元楼下，将被害人周某的一辆白色“速派奇”电瓶车盗走，并将电瓶车转移至本区龙湖小区10号楼1楼租住处。经淮南市价格认证中心认定，该电瓶车的价值为2119元。案发后，电瓶车已返还给被害人。2、2017年5月18日凌晨2时许，被告人王某2来到本区钟山园小区9号楼3单元楼下，将被害人王某1的一辆黑色“台铃”电瓶车盗走，并将电瓶车转移至本区龙湖小区10号楼1楼租住处，后变卖给他人。经淮南市价格认证中心认定，该电瓶车的价值为3157元。3、2017年5月18日凌晨2时许，被告人王某2来到本区钟山园小区9号楼3单元楼下，将被害人鹿某的一辆红色，“新日”电瓶车盗走，并将电瓶车转移至本区龙湖小区10号楼1楼租住处。经淮南市价格认证中心认定，该电瓶车的价值为1760元。案发后，电瓶车已返还给被害人。4、2017年5月18日凌晨3时许，被告人王某2来到本区钟山园小区9号楼3单元楼下，将被害人陈某1电瓶车内的电瓶(2组4块)盗走，并将电瓶车电瓶转移至本区龙湖小区10号楼1楼租住处。经淮南市价格认证中心认定，该电瓶的价值为292元。案发后，电瓶已返还给被害人。5、2017年5月18日凌晨3时许，被告人王某2来到本区钟山园小区9号楼3单元楼下，将被害人潘某电瓶车车内的电瓶(2组4块)盗走，并将电瓶车电瓶转移至本区龙湖小区10号楼1楼租住处。经淮南市价格认证中心认定，该电瓶的价值为179元。案发后，电瓶已返还给被害人。淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人王某2以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，多次盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人王某2对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年5月18日，被告人王某2先后多次来到本区钟山园小区，盗窃3辆电瓶车及四组电瓶。经淮南市价格认证中心认定上述物品的总价值为7507元，具体犯罪事实如下：1、2017年5月18日凌晨1时许，被告人王某2骑电瓶车到本区钟山园小区9号楼4单元楼下，将被害人周某的一辆白色“速派奇”电瓶车盗走，并将电瓶车转移至本区龙湖小区10号楼1楼租住处。经淮南市价格认证中心认定，该电瓶车的价值为2119元。案发后，电瓶车已返还给被害人。2、2017年5月18日凌晨2时许，被告人王某2来到本区钟山园小区9号楼3单元楼下，将被害人王某1的一辆黑色“台铃”电瓶车盗走，并将电瓶车转移至本区龙湖小区10号楼1楼租住处，后变卖给他人。经淮南市价格认证中心认定，该电瓶车的价值为3157元。案发后，赃款已退缴。3、2017年5月18日凌晨2时许，被告人王某2来到本区钟山园小区9号楼3单元楼下，将被害人鹿某的一辆红色，“新日”电瓶车盗走，并将电瓶车转移至本区龙湖小区10号楼1楼租住处。经淮南市价格认证中心认定，该电瓶车的价值为1760元。案发后，电瓶车已返还给被害人。4、2017年5月18日凌晨3时许，被告人王某2来到本区钟山园小区9号楼3单元楼下，将被害人陈某1电瓶车内的电瓶(2组4块)盗走，并将电瓶车电瓶转移至本区龙湖小区10号楼1楼租住处。经淮南市价格认证中心认定，该电瓶的价值为292元。案发后，电瓶已返还给被害人。5、2017年5月18日凌晨3时许，被告人王某2来到本区钟山园小区9号楼3单元楼下，将被害人潘某电瓶车车内的电瓶(2组4块)盗走，并将电瓶车电瓶转移至本区龙湖小区10号楼1楼租住处。经淮南市价格认证中心认定，该电瓶的价值为179元。案发后，电瓶已返还给被害人。上述事实，王某2在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某、王某1、鹿某、陈某1、潘某的陈述，淮南市价格认证中心出具的价格认定结论书，报案材料，查获经过，行政拘留决定书，户籍证明，扣押物品文件清单，缴款单，返还清单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某2以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。王某2在到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被盗物品已追缴或退赔，对王某2可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、危害后果及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年11月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈英二〇一七年九月二十七日书记员  朱虹附：相关条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（修正案八）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑更1253号罪犯宋新亮，男，1983年10月10日出生，汉族，山东省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法2008年1月2日以(2007)二中刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人宋新亮犯故意杀人、绑架、强奸、强制猥亵妇女、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币13000元，附带民事赔偿人民币164669元。宋新亮对刑事部分判决不服，提出上诉,天津市高级人民法院于2010年11月5日作出(2008)津高刑一终字第25-1号刑事判决，以被告人宋新亮犯故意杀人、绑架、强奸、强制猥亵妇女、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币13000元。刑期自2010年11月5日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以(2013)津高刑执字第81号刑事裁定，将罪犯宋新亮刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以(2015)津高刑执字第0096号刑事裁定，将罪犯宋新亮刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2015年5月15日起至2034年3月14日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯宋新亮的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯宋新亮在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯宋新亮犯有多种严重暴力性犯罪，多罪被判处10年以上有期徒刑，属确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判刑的罪犯，依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，减刑幅度应当从严掌握，建议在监狱提请减刑六个月的基础上再从严一个月。经审理查明，罪犯宋新亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励五次。另查，罪犯宋新亮罚金人民币13000元、民事赔偿人民币164669元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯宋新亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金人民币13000元、民事赔偿人民币164669元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋新亮减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月15日起至2033年10月14日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币13000元，赔偿民事诉讼原告人人民币164669元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 勤审判员 齐万久审判员 华 勇二〇一七年九月二十五日书记员 刘东行
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0802民初2081号原告：郑丽，女，汉族，1987年9月15日出生，住江西省吉安市吉州区，委托诉讼代理人：黄爱清、夏新华，江西白鹭律师事务所律师。特别授权。被告:江西冠锋实业有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道40号。社会统一信用代码：913608007599809053。法定代表人：孙莲花，董事长。委托诉讼代理人:刘峰，男，汉族，1989年12月29日出生，住江西省吉安市吉水县，系该公司职工。特别授权。原告郑丽与被告江西冠锋实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑丽撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  王国勇二〇一七年九月二十六日书记员  廖 青
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2301刑初421号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人付仕猛，男，1997年8月14日生于贵州省兴义市，彝族，小学文化，农民，住兴义市，曾因犯盗窃罪于2015年12月30日被本判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2017年1月9日缓刑考验期满。因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]446号起诉书指控被告人付仕猛犯抢劫罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员胡仕红出庭支持公诉，被告人付仕猛到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2017年6月14日16时许，被告人付仕猛在兴义市敬南镇拢岸村鱼塘街上，采用攀爬方式进入被害人张某家中进行盗窃，当场被张某发现。因害怕张某呼叫，付仕猛用一只手捂住张某嘴巴，另一只手掐住张某脖子，将张某拖到一楼卧室内，采用暴力手段对张某进行控制，并言语威胁张某不准报警。张某答应后，付仕猛才将其放开，随后逃离案发现场。案发后，被告人付仕猛在其父亲付某的劝说下，到兴义市公安局投案自首。上述指控，被告人付仕猛在庭审过程中无异议，且有由侦查机关依法收集，公诉机关当庭举证、质证，并查证属实的户籍证明，到案经过，义检公刑诉[2015]670号起诉书、（2015）黔义刑初字第00687号刑事判决书、执行通知书；证人付某证言；被害人张某陈述；辨认笔录、被辨认照片列表及信息，现场勘验笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片；被告人付仕猛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付仕猛在入户盗窃过程中被被害人发现，为抗拒抓捕，当场使用暴力手段威胁被害人，使被害人不敢反抗后趁机逃跑，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控付仕猛犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。付仕猛系入户抢劫，应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。付仕猛有犯罪前科，可酌情从重处罚。付仕猛犯罪以后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第二百六十九条，第六十七条第一款，第六十三条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人付仕猛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年6月16日起至2025年6月15日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓国琴人民陪审员  陈露云人民陪审员  刘建英二〇一七年九月四日书 记 员  徐盛江