wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1642号上诉人(原审被告)：冯光辉，男，1963年11月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人(原审原告)：廖淑华，女，1943年10月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：重庆诺得商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号2-6-32号，组织机构代码70947272-6。法定代表人：徐建中。原审被告：徐建中，男，1958年11月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：祝道德，男，1954年12月31日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原审被告：周妮，女，1958年11月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：郑小凡，男，1969年4月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告：重庆名帅实业发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞商业院21号-13号，组织机构代码20344163-1。法定代表人：欧礼承。原审被告：罗复春，女，1965年10月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：杨晓，女，1973年1月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人冯光辉与被上诉人廖淑华、原审被告重庆诺得商贸有限公司、徐建中、祝道德、周妮、郑小凡、重庆名帅实业发展有限公司、罗复春、杨晓民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2016）渝0107民初16247号民事裁定，驳回冯光辉对本案管辖权提出的异议。冯光辉对该裁定不服，向本院提起上诉。冯光辉上诉称，原审裁定适用法律不当，其住所地在重庆市巴南区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。被上诉人作为出借人与作为借款人的原审被告重庆诺得商贸有限公司签订《主借款合同》；为前述借款原审被告徐建中、祝道德、周妮、郑小凡、重庆名帅实业发展有限公司与被上诉人签订《保证合同》；且重庆名帅实业发展有限公司及其实际控制人冯光辉向被上诉人出具以其名下2.4万吨煤炭提供抵押担保的《承诺书》，并签订《动产抵押合同》。前述《主借款合同》、《保证合同》、《动产抵押合同》均约定，发生争议由被上诉人廖淑华住所地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人按照约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年九月二十日书 记 员  赵 婷
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终6295号之一上诉人（原审原告、反诉被告）：北京阳光绿城房地产开发有限公司，住所地北京市房山区闫村镇紫园路18号。法定代表人：封晓康，董事长。委托诉讼代理人：丁建亮，北京安理（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，北京市安理律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：徐海静，女，1973年7月16日出生。委托诉讼代理人：张勇（徐海静之夫）。委托诉讼代理人：李同煜，北京市鼎知律师事务所律师。原审第三人：天津银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区东河沿胡同73号。负责人：赵文津，行长。委托诉讼代理人：佟颖，女，天津银行股份有限公司北京分行法务。上诉人北京阳光绿城房地产开发有限公司（以下简称阳光绿城公司）因与上诉人徐海静、原审第三人天津银行股份有限公司北京分行（以下简称天津银行北京分行）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2015)房民初字第11978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审期间出现了新的抵押权人，部分基础事实有待进一步查清。根据查明的事实，天津银行北京分行系涉诉101号房屋的抵押权人，在本案二审期间，徐海静偿还了全部贷款，天津银行北京分行亦办理了抵押权注销登记手续。后徐海静又将101号房屋抵押给了案外人河北省农村信用社，并办理了新的抵押登记。101号房屋现经阳光绿城公司申请，已被我院查封。因阳光绿城公司的诉讼请求包括将101号房屋恢复登记至其名下，现101号房屋存在案外的抵押权人，故应追加其为第三人参加诉讼。关于违约责任的认定问题。徐海静主张双方补充协议未能履行完毕的原因一是双方未能就101、102号房屋的租赁问题与华冠超市达成三方协议、二是徐海静主张的超市前广场停车位问题、三是201号房屋的购房款支付方式问题。就双方补充协议未能继续履行的原因及违约责任问题，应在进一步查明相关案件事实的基础上，综合考虑卖房人是否充分说明房屋现状、买房人是否尽到注意义务等情况，依据双方协议约定的内容，确定相应责任。关于徐海静主张的装修损失问题。因双方就201号房屋存在“先租后买”、“三套房屋视为整体”的相关约定，故装修损失问题应在厘清双方之间的法律关系的基础上，根据双方合同无法履行的原因确定相关责任，并在此基础上进一步确定装修损失是否支持、如何支持。因上述事实的查明系本案认定的基础，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2015）房民初字第11978号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人北京阳光绿城房地产开发有限公司预交的二审案件受理费31933.08元及徐海静预交的二审案件受理费46770元予以退回。审判长  陈雨菡审判员  姚 颖审判员  周梦峰二〇一七年九月十九日书记员  林晓天
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2010)川执字第1859号之四申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。法定代表人：宋文，理事长。被执行人：山东天佳集团股份有限公司，住所地，张店区南定镇田家村。法定代表人：王继传，经理。被执行人：淄博市第二水泥厂，住所地，张店区南定镇田家村。法定代表人：刘角华，厂长。被执行人：张店东方机械厂，住所地，张店区南定镇田家村。法定代表人：桑春清，厂长。本院在执行申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人山东天佳集团股份有限公司、淄博市第二水泥厂、张店东方机械厂金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2010）川商初字第716号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2010年8月20日申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行法律义务。本院依法对被执行人采取冻结、划拨、查封银行账户等强制执行措施，被执行人履行了义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院作出的（2010）川商初字第716号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年九月二十一日书记员 刘 珂
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2828民初686号之二申请人：湖北昌隆建筑有限公司，住所地：鹤峰县容美镇沿河路134号，统一社会信用代码：914228287606742192。法定代表人：马德胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：宋冀、刘娜，湖北硒都律师事务所律师。被申请人：湖北晟益投资开发有限公司，统一社会信用代码：91422828579889549A。法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。湖北昌隆建筑有限公司与湖北晟益投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人湖北昌隆建筑有限公司于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求将被申请人湖北晟益投资开发有限公司在中国建设银行股份有限公司鹤峰支行设立的账户予以冻结（户名：湖北晟益投资开发有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司鹤峰支行，账号：42×××96）。本院经审查认为，申请人湖北昌隆建筑有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北晟益投资开发有限公司在中国建设银行股份有限公司鹤峰支行设立的账户（户名：湖北晟益投资开发有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司鹤峰支行，账号：42×××96）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄延华二〇一七年九月十四日书记员  张贤岚
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执880-1号申请执行人陕西沃尔特物资有限公司,宝鸡市金台区代家湾（中铁一局材料厂内）组织机构代码91610303567136072X。法定代表人苏建兵，任执行董事。被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司,住宝鸡市渭滨区新建路中段148号，组织机构代码91610302221305561Y。法定代表人陈周礼，任公司执行董事。本院在执行申请执行人陕西沃尔特物资有限公司与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2017）陕0303民初1472号民事判决书确定的执行标的为987296.79元（含执行费12104元）。本案在执行过程中，除执行回476481元外，再没有查控到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)陕0303执恢880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 文二〇一七年九月十五日书记员 刘宗贤
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0116民初6009号原告：曾光,男,1987年3月4日出生。委托诉讼代理人(原告之母):倪建玲，女。被告：北京汉辰涌金投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安华里二区13号院1号楼2层。法定代表人：李琳。原告曾光与被告北京汉辰涌金投资管理有限公司（以下简称汉辰涌金投资公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。曾光诉称，2016年我经人介绍得知北文-山西文化产权红木交易平台收藏品投资（汉辰涌金投资公司），并在微信、QQ平台与该公司的刘雨佳经理交往，其承诺可以以此投资赚钱。2016年9月28日，刘雨佳要求给我开户注册，我于2017年9月29日通过平安e宝网上银行向红木平台汇款32万元，配售了原始票德福·八极朝珠、德福·六福朝珠，共计24万元。其看我账户有钱又帮我买入了紫佑·鸿运，总成本共计252705.5元，所有操作都由刘雨佳经理全权负责。直至看到有关报道、文件才知道遭遇诈骗，汉辰涌金投资公司没有资质，涉嫌违法经营。故提起诉讼，要求：1、汉辰涌金投资公司退还本金252705.5元，并按中国人民银行同期贷款利息的2倍给付利息损失21985.37元；2、汉辰涌金投资公司给付实现权利所发生的交通费、住宿费、餐饮费等费用。汉辰涌金投资公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人提起诉讼，由法人的住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。法人的实际营业地或办事机构所在地与法人注册登记的地址不一致的，法人的住所地是法人的实际营业地或主要办事机构所在地。本案中，我公司的实际营业地为北京市朝阳区安华里二区13号院1号楼2层，因此本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，曾光以被告住所地作为管辖依据向我院提起诉讼，汉辰涌金投资公司则主张其实际营业地位于北京市朝阳区安华里二区13号院1号楼2层，并提供相应证据予以证实。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，汉辰涌金投资公司的主要办事机构所在地在北京市朝阳区，而作为汉辰涌金投资公司注册地的北京市怀柔区开放路113号南二层218室并没有实际办公，因此我院对该案没有管辖权，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：北京汉辰涌金投资管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓霞二〇一七年九月十四日书记员  李文玉
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执692号之一申请执行人：李生嘉，男，1982年9月15日出生，汉族，个体经营者，住尤溪县。被执行人：林宜炬，男，1982年7月21日出生，汉族，公务员，住尤溪县。本院在执行申请执行人李生嘉与被执行人林宜炬借贷合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的22468元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  世  生审判员 陈  新  鑫审判员 黄  文  兴二〇一七年九月二十一日书记员 陈正生(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)陕71行初341号原告王正，男，汉族。委托代理人王千，陕西博硕律师事务所律师。被告西安市人民政府,住所地西安市凤城八路109号。法定代表人上官吉庆，市长。委托代理人郭秋汝，西安市国土资源局干部。委托代理人禄子文，西安市国土资源局法律顾问。第三人陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地西安市莲湖区西关正街198号。法定代表人刘朝阳，总经理。原告王正诉被告西安市人民政府土地使用权行政登记纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告王正诉称，2006年，原告与陕西佳信置业发展有限责任公司（以下简称佳信公司），签订《商品房买卖合同》，购买佳信公司开发的房屋。《商品房买卖合同》建设依据载明：“出让人以出让方式取得位于西安市莲湖区西关正街198号、土地使用证为西莲国用（2005出）第308号的地块的土地使用权”。2010年8月30日，原告取得所购房屋的《房屋所有权证》，2017年6月，原告获悉西安市国土资源局依佳信公司申请，将原告所购买房屋小区的土地，即原终止日期为2054年12月15日的3.22亩住宅（综合）用地、土地证号为西莲国用（2005出）第3**号的土地挂牌再次出让，将原3.22亩土地中的1.703亩核减，并于2012年9月26日向佳信公司颁发涉案土地权证。原告认为，西安市人民政府向佳信公司颁发西莲国用（2012出）281号《国有土地权使用权证》侵害了包括原告在内的全体业主的合法权利，应依法撤销。经审理查明，西安市人民政府按照国务院《不动产登记暂行条例》（国务院令656号）以及党中央、国务院关于建立不动产统一登记制度的工作部署，经批准决定于2016年6月30日在全市实施不动产统一登记制度，其中规定将市和区县土地登记、房屋登记、林地登记和农村土地承包经营权登记等不动产登记职责进行整合，统一交由西安市不动产登记局承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案中，原告王正所起诉的被告西安市人民政府颁发《国有土地使用权证》的职权，已变更为由西安市不动产登记局行使，根据上述规定，本案的被告应为西安市不动产登记局，本案在审理期间，经释明，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王正的起诉。案件受理费50元，退回原告王正。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  张蕾审判员  刘爽审判员  张博二〇一七年九月二十八日书记员  贺宁
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1870号申请执行人：邵洁，女，1968年8月7日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：胡俊东，男，1968年2月3日出生，汉族，上海铁路局蚌埠工务段职工，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院作出的（2013）淮民一终字第00295号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人胡俊东银行账户存款11065元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年九月八日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1255号之二申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司法定代表人：程延虎，董事长被执行人：张金风，女，汉族，1974年8月2日生，住洪洞县大槐树。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与张金风借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张金风在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人张金风在银行的存款246055元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一七年九月六日书记员  刘刚刚
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执480号申请执行人吴有会被执行人北川正泰矿业有限公司申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初1024号民事调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川正泰矿业有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人北川正泰矿业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李安禄二〇一七年九月二十三日书记员  韩代玉
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初1030号原告：胡永梅，女，1970年6月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：浩力格，男，1984年11月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：苏宁，女，1984年3月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：浩力格，男，1984年11月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。（与被告苏宁系夫妻关系）原告胡永梅与被告浩力格、苏宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永梅，被告浩力格、被告苏宁的委托诉讼代理人浩力格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永梅向本院提出诉讼请求：要求被告浩力格、苏宁偿还借款70000元及利息16800元（利息按年利率24%计算自2016年1月20日起至2017年1月20日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告浩力格、苏宁于2015年3月20日自原告胡永梅处借款70000元，原告胡永梅向被告浩力格、苏宁多次催要借款本金及利息，被告浩力格、苏宁至今未给付。为维护原告胡永梅的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告浩力格、苏宁辩称，被告浩力格、苏宁于2014年8月20日自原告胡永梅处借款50000元，双方约定月利率为5分利，被告浩力格、苏宁于2015年3月20日给付原告胡永梅利息17500元（2014年8月20日至2015年3月20日止）。双方于2015年3月20日更新借条，被告浩力格、苏宁向原告胡永梅出具了70000元（利息按月利率4分利计算自2015年3月20日起至2016年1月20日止）的借条。现被告浩力格、苏宁无法偿还该笔借款，要求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告浩力格、苏宁于2014年8月20日自原告胡永梅处借款50000元，双方约定月利率为5分利，被告浩力格、苏宁于2015年3月20日给付原告胡永梅利息17500元（2014年8月20日至2015年3月20日止）。双方于2015年3月20日更新借条，被告浩力格、苏宁向原告胡永梅出具了70000元（利息按月利率4分利计算自2015年3月20日起至2016年1月20日止）的借条。原告胡永梅提供如下证据证实自己的诉讼主张：被告浩力格、苏宁于2015年3月20日书写的借条原件一份，证实被告浩力格、苏宁于2015年3月20日自原告胡永梅处借款70000元的事实。被告浩力格、苏宁对原告胡永梅提供的证据无异议，原告胡永梅向本院提供的证据能够证明被告浩力格、苏宁自原告胡永梅处借款的事实，本院予以采信。被告浩力格、苏宁未提供证据。本院认为，原告胡永梅与被告浩力格、苏宁之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。作为借款双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告胡永梅已按约定向被告浩力格、苏宁提供了借款50000元，被告浩力格、苏宁应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告胡永梅要求被告浩力格、苏宁偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告胡永梅所主张的借款利息已超过年利率24%，即22400元〔自2015年3月20日起至2017年1月20日止,50000元（本金）×24%（利率）÷360×672（天）〕，故原告胡永梅要求被告浩力格、苏宁给付利息22400元，本院予以支持，其超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告浩力格、苏宁于本判决生效之日起十日内偿还原告胡永梅借款本金50000元及利息22400元，合计72400元。二、驳回原告胡永梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取计985元，由原告胡永梅负担180元，由被告浩力格、苏宁负担805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  娜日苏二〇一七年九月二十二日书记员  王美娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执378号之一移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人陈红兵，男，1998年10月11日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，务工，户籍地湖南省邵阳县。本院执行陈红兵罚金一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 裴 炎二〇一七年九月二十七日书记员 段 倩
山东省东平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0923行审35号申请执行人东平县国土资源局，住所地东平县城新汇河街181号，统一社会信用代码11370923004353049J。法定代表人刘景倩，局长。委托代理人解树平，该局国土资源执法大队副大队长。被执行人靖林庆，男，1956年12月27日出生，住东平县。本院在审查申请执行人东平县国土资源局申请执行被执行人靖林庆土地行政处罚一案中，申请执行人于2017年8月29日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人东平县国土资源局撤回强制执行申请。审判长  刘万金审判员  卜祥海审判员  王金慧二〇一七年九月六日书记员  赵晓青
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执244号刘燕、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人刘燕与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因刘燕已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2017）常仲裁字第125号裁决书已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月七日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0604民初4366号原告：翟XX，男，1963年8月出生，汉族，住让胡路区。被告：翟一儒，女，1992年12月出生，住让胡路区。本院在审理原告翟XX与被告翟X法定继承纠纷一案中，原告翟洪军将诉讼标的额降低并于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟XX撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  刘晓东二〇一七年九月六日书记员  刘丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2017）宁0502民初2445号原告:内蒙古巴运汽车有限责任公司临河物流三分公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区临陕路（巴运物流园区）。负责人：王晓楠，系该公司经理。委托诉讼代理人：侯庆森，男，1971年4月30日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人，高中文化，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区团结南路单号太阳城*栋*单元***室。身份证号：×××。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：麦怀宝，男，1982年6月12日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告内蒙古巴运汽车有限责任公司临河物流三分公司与被告麦怀宝买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古巴运汽车有限责任公司临河物流三分公司，被告麦怀宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还欠款人民币10000元整；二、要求被告从2017年5月5日起按月息2%承担该欠款利息；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月5日，被告麦怀宝来原告处办理车辆提户手续，经财务核算，被告尚欠车款及管理费共计40000元，后经双方协商，被告麦怀宝拿中国石油油卡8张（每张价值5000元），合计40000元顶抵车款，被告交付油卡后，原告为防止发生欺诈行为特要求被告在油卡上写明”后续出现油卡被挂失、注销、拉入黑名单等问题由司机本人负责”并由被告麦怀宝签字捺手印确认。2017年5月20日原告在使用油卡时发现其中两张油卡（卡号：×××；×××）被锁定无法使用，后通过加油站查询后得知该油卡已被挂失补办，原告公司财务人员与被告麦怀宝交涉后，被告承认油卡由其挂失并补办，但被告拒绝交回补办的油卡，故原告诉至法院。被告麦怀宝辩称：被告向原告购买车辆属实，被告用中国石油油卡8张（每张价值5000元），合计40000元顶抵车款，另每张油卡给原告返现200元，且交付油卡时，被告已经将油卡的密码告知原告，因原告在使用时将油卡密码输错，导致油卡被锁，之后被告将油卡补办留用，补办花费400元。当时双方结算时应原告要求，结算手续由被告一人完成。但原告出售给被告的车辆在被告提户过程中，发生车辆营运证缺年审档案及车辆出现两个大架号的情况，导致被告车辆以后无法运行和出售。而且当时买原告车的是两个人，油卡补办后被告只扣一张油卡，故被告只欠原告3600元，除此之外，原告尚欠被告1000元，被告于2014年给原告交3000元审营运证的费用，但因原告提供档案材料不全，导致被告多花费2400元，该费用应该由原告承担。综上，被告现尚欠原告1200元，但因为原告交付的车辆出现车辆营运证缺年审档案及车辆出现两个大架号的情况，所以被告不支付该笔钱。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的被告当时顶抵费用的40000元的油卡（打印件）。油卡上有被告签字、收据两份（原件）、石油公司出具的查询单（打印件）、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司出具证明一份（原件）；被告提交的补办的油卡一张，来源合法，内容真实，结合当事人陈述，能够证实原、被告之间存在买卖合同关系，且双方结算车款时被告以40000元的油卡顶抵车款，后两张油卡密码被锁，被告挂失补办后未将油卡交还原告而留着自用的事实，与本案具有关联性，故对其证明效力予以认定。被告提交的运管所出具的档案一份（原件）来源合法，内容真实，但因被告未提交车管所出具的相关证明车辆无法审车的相关材料，对其证明效力不予认定。被告提交的涉案车辆照片两张（打印件），因照片内容显示不清晰，对其真实性无法确认，故对其证明效力不予认定。经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，2017年5月5日，被告麦怀宝与其朋友来原告处办理车辆提户手续，被告与其朋友均为买受人，双方结算时，因买受人现金不足，原告同意被告以中国石油油卡8张（每张价值5000元），合计40000元油卡顶抵车款及管理费共计40000元，另每张油卡给原告返现200元，被告交付油卡时，将油卡的密码一并告知原告，双方结算时应原告要求，结算手续由被告一人完成。后两张油卡被锁，原告公司财务人员与被告交涉后，被告承认油卡由其挂失并补办，补办油卡花费400元，但被告拒绝交回补办的油卡。另查明，被告当时提户时交付原告押金1000元，待被告完成提户手续，原告将退还押金。综上原告诉至本院。本院认为，原、被告以车辆作为标的物在原告已经交付车辆且被告已经支付价款的情况下，双方之间的买卖合同关系成立并生效，受法律保护。被告称原告交付的车辆出现车辆营运证缺年审档案及车辆出现两个大架号的情况，导致被告车辆以后无法运行和出售且使被告多花费2400元，此外，被告于2014年给原告交3000元审营运证的费用，但原告未能及时给被告审车的辩称，因被告未提交有效证据证明其主张，且与本案无关联性，被告麦怀宝可另行起诉。而对于被告称买原告车的是两个人，油卡补办后被告只扣一张油卡，故被告只欠原告3600元辩称，因被告麦怀宝在与原告结算时，同意由其承担责任，故对此观点本院不予采纳。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买手人，买受人支付价款的合同，本案中，在原告已经交付标的物后，被告应诚实履行付款义务，因双方同意被告以油卡顶抵车款，在油卡正常使用的情况下，才能视为被告完成付款义务，故本案中，在油卡被锁导致原告无法使用的情况下，被告应继续履行付款义务或者积极协助原告实现油卡的使用价值，故对于原告要求被告偿还欠款10000元的及要求被告支付从2017年5月5日起按照月息2%的利息的诉讼请求本院依法予以支持，故被告应支付原告货款10000元，利息680元（2017年5月5日至2017年8月14日，共计102天，10000元×2%÷30天×102天=680元），共计10680元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，判决如下：被告麦怀宝于本判决生效之日起十日内支付原告货款及利息共计10680元。如被告麦怀宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告麦怀宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员李玉萍二○一七年九月六日书记员孙瑞鑫
山西省芮城县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋0830刑初115号之一被告人张亚鹏、杜小鹏、赵福海、关腾飞、史康杰犯盗窃罪，被告人赵安民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于二零一七年八月二十八日作出（2017）晋0830刑初115号刑事判决书。现发现其中文字有遗漏、错误，特此补充裁定如下：原判决书第一页倒数第五行“因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕”，应为“因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月6日被太原铁路公安局临汾公安处抓获，2017年5月11日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕”。原判决书第十页第十三行至第十五行“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年6月10日止）”，现更正为“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年6月5日止）”。审 判 长  张永生审 判 员  张中让人民陪审员  尉美青二〇一七年九月二十八日书 记 员  李耀荣
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4940号原告:重庆凯田汽车运输有限公司,住所地重庆市万盛区五星村57-3-2,统一社会信用代码91500110798016895N。法定代表人：卢维秀，经理。委托诉讼代理人：杨淇麟，男，1989年8月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区，公司员工，特别授权。被告:宋洪勤,男,1973年11月27日出生,汉族,住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告重庆凯田汽车运输有限公司诉被告宋洪勤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆凯田汽车运输有限公司的委托诉讼代理人杨淇麟到庭参加诉讼，被告宋洪勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆凯田汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决解除原被告之间于2013年4月2日签订的渝BL28**号车辆挂靠合同；2.请求人民法院判决被告归还原告渝BL28**号车辆的前后牌照、行驶证正副本、营运证正副本、购置本原件；3.请求人民法院判决被告给付原告渝BL28**号车辆的管理费5200元、违约金25000元，；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告宋洪勤于2013年4月2日将购买的渝BL28**号车辆挂靠在原告重庆凯田汽车运输有限公司经营，同日原被告之间签订了车辆挂靠合同，合同约定了挂靠期限为2011年3月16日至2026年3月16日止(挂靠期限为15年)。同时合同约定被告每月向原告缴纳管理费400元，违约金25000元。合同签订后，原被告之间各自履行合同约定的义务，但是被告至今未按照合同履行约定的义务，现被告己欠原告管理费5200元，并且被告擅自提前终止合同。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。原告放弃诉讼请求系其真实意思表示，且不损害被告利益，本院予以准许。被告宋洪勤未到庭，无答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据。原告重庆凯田汽车运输有限公司围绕诉讼请求向本院举示了《车辆挂靠合同》《车辆登记证书》《行驶证》《情况说明》。被告宋洪勤未提出异议，本院对原告重庆凯田汽车运输有限公司举示的证据予以确认，被告宋洪勤未举示证据。根据重庆凯田汽车运输有限公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2013年4月2日，原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告宋洪勤签订《车辆挂靠合同》，约定被告宋洪勤将购买的渝BL28**号车辆挂靠在原告重庆凯田汽车运输有限公司经营。同日，双方签订了《车辆挂靠合同》约定：“乙方车辆挂靠经营期限：自2011年3月16日至2026年3月16日止。二、挂靠费用乙方在挂靠期间每月应向甲方交纳挂靠服务费肆佰元；作为甲方为乙方代办各种事项及甲方各项管理的劳务费用。挂靠服务费每壹年交纳一次，并应先交后行。按年交纳的应当年12月15日至12月30日完清次年全年服务费。按月缴纳的应在当月15日至30日交纳次月服务费。…乙方车辆的保险，必须由甲方统一到保险公司代为办理保险手续，其费用全额由乙方承担，乙方应在上年保险期满前一个月提前向甲方缴纳次年续保费用，如未按时投保，按照国家《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：甲方安全检查人员，有权将乙方车辆进行留置在停车场，乙方只能协助甲方不能阻碍甲方安全检查人员，否则造成的一切后果由乙方承担，甲方直到乙方投保并支付甲方违约金后将车辆归还乙方。……；乙方有下列行为之一，视为乙方违约：①不按时交清本合同第二条规定的乙方应缴款；②不按时交保险费；③挂靠期内，私自转让车辆、转让牌、证；④擅自提前终止本合同。附(除国家正规报废外)，乙方违约处理：甲方有权解除本合同，收回车辆所有运行所需牌、证，甲方有权追回乙方所欠款项，并由乙方支付违约金贰万伍仟元。…本合同履行期间，如甲乙双方发生争议，由双方协商解决，协商不成时，向重庆市巴南区人民法院起诉。”截止2017年3月，被告宋洪勤所欠原告管理费共计5200元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告宋洪勤在平等自愿，协商一致基础上签订的《车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行义务。被告宋洪勤未按《车辆挂靠合同》约定交纳管理费，已经构成违约。原告重庆凯田汽车运输有限公司要求解除《车辆挂靠合同》及违约金贰万伍仟元的诉讼请求，符合《车辆挂靠合同》：“乙方有下列行为之一，视为乙方违约：①不按时交清本合同第二条规定的乙方应缴款；②不按时交保险费；③挂靠期内，私自转让车辆、转让牌、证；④擅自提前终止本合同。附(除国家正规报废外)，乙方违约处理：甲方有权解除本合同，收回车辆所有运行所需牌、证，甲方有权追回乙方所欠款项，并由乙方支付违约金贰万伍仟元”的约定，其理由正当，于法有据，本院予以支持。同时，依照《车辆挂靠合同》约定，被告宋洪勤应按时向原告交纳管理费，截止2017年3月，被告所欠原告管理费共计5200元。原告以《车辆挂靠合同》为据要求被告支付所欠管理费的诉讼请求，其理由正当，于法有据，本院予以支持。被告宋洪勤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告宋洪勤于2013年4月2日就渝BL28**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告宋洪勤于本判决生效后十五日内支付原告重庆凯田汽车运输有限公司管理费5200元，违约金25000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费560元，由被告宋洪勤负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时径付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨开建人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一七年九月二十九日法官 助理  解静静书 记 员  朱俊吉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1170号罪犯夏罱堃，男，1999年9月13日出生，汉族，河南省镇平县人，现在乌鲁木齐未成年犯管��所服刑。新疆维吾尔自治区温宿县人民法院于2015年8月11日作出(2015)温刑初字第199号刑事判决，认定被告人夏罱堃犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。现刑期止日为2018年1月28日。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2017年8月21日提出对罪犯夏罱堃的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯夏罱堃在服刑改造期间，先后获得改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯夏罱堃在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年4月获得改造积极分子一次、2016年4月、9月、2017年2月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定���本院予以确认。另查，罪犯夏罱堃于2016年3月交纳罚金2000元。本院认为，罪犯夏罱堃在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，罚金全额交纳，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯夏罱堃减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年九月十三日书记员 孟 庆 艳
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执988号之二申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：宋文，董事长。被执行人：田宜涛，男，1970年4月22日生，汉族，住桓台县。被执行人：徐金香，女，1969年1月22日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人田宜涛、徐金香金融借款合同纠纷一案中，申请标的458163.25元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。查明被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0321民初1203号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  杨慧君审判员  张中学二〇一七年九月十六日书记员  陈 帅
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8885号原告:高锋，男，汉族，1992年7月24日出生，住重庆市梁平县。被告：胡鑫，男，汉族，1996年6月18日出生，住重庆市渝北区。原告高锋与被告胡鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高锋到庭参加诉讼，被告胡鑫经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告本金3万元及30%的违约金9000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月26日，被告由于外出旅游，资金不足，找原告借款3万元，并出具借条。借款到期后，被告联系不上，联系其家人，家人无力偿还。被告胡鑫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下:2017年7月26日，原告与被告签订个人借款合同一份，约定乙方（原告）借给甲方（被告）3万元。双方任意一方违约后赔偿金为总款项的30%。借款期限为一个月，自2017年7月26日起至2017年8月25日为止。原告向被告支付了上述借款本金3万元，借款之后，被告未还款。本院认为，原告举示的个人借款合同、借款及收据具有较强的证明效力，被告未按约偿还借款，应承担本案的民事责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求予以支持。关于违约金。因原告未举示损失的证据，故因被告迟延还款给原告造成的损失即资金占用损失，资金占用损失不能超过按照年利率24%计算出的利息，且不能超过原告请求的9000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、由被告胡鑫在本判决生效后五日内偿还原告高锋借款本金3万元及违约金（违约金以3万元为基数，按照年利率24%计算，从2017年8月26日起至付清时止，且违约金不得超过9000元）。二、驳回原告高锋的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告胡鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 童 欢二〇一七年九月三十日书记员 张小霞
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申824号申请再审人（一审原告、二审上诉人）徐玉欣，女，1961年7月14日出生。徐玉欣因要求履行法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2017)京03行终276号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件已经受理的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，徐玉欣于2007、2012年等多次请求原北京市朝阳区卫生局（现更名为北京市朝阳区卫生和计划生育委员会，以下简称原朝阳区卫生局）查处中国中医学科学院望京医院（以下简称望京医院）对其母抢救不及时等行为，原朝阳区卫生局进行了调查处理，并于2012年10月17日作出答复，告知徐玉欣其投诉的望京医院整个抢救过程符合操作规范。徐玉欣于当日收到该答复，针对原朝阳区卫生局的答复处理行为无正当理由于2016年方提起本次诉讼，显已超过前述法律规定的起诉期限，终审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，徐玉欣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年九月二十九日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016��浙07**执12650号之一申请执行人刘培泰，男，1975年10月29日出生，住安徽省凤阳县。被执行人朱锦玮，男，1969年6月9日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人刘培泰与被执行人朱锦玮加工合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人朱锦玮有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人朱锦玮有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行��张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年九月二十四日书记员  何星泽
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1803民初2252号原告：清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社,地址清远市清新区浸潭抒新建街。负责人：陈记华，该社主任。委托代理人：苏建聪、江先福，该社职员。被告：郑金福，男，1967年3月10日出生，汉族，住清远市清新区，本院在审理原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社诉被告郑金福金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日以被告郑金福已与其协商归还贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是当事人自主处分民事权利的行为，并无损害被告的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社撤回起诉。案件受理费180元，由原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社负担（原告已预交）。审判员  刘伟东二〇一七年九月十一日书记员  李嘉俊
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民催105号申请人：佳木斯尊荣汽车咨询有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区红旗路。法定代表人：姚立萍，执行董事。委托代理人：石向生，江苏和嘉律师事务所律师。申请人佳木斯尊荣汽车咨询有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月20日立案后，依法于2017年6月21日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人佳木斯尊荣汽车咨询有限公司持有的号码为3140005127179951、票面金额为30000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人佳木斯尊荣汽车咨询有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人佳木斯尊荣汽车咨询有限公司负担。审判长  金健峰审判员  钱国平审判员  杨春琴二〇一七年九月十三日书记员  尤 静
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0582财保12号申请人：陕西九天置业有限公司华山分公司，住所地,陕西省渭南市华阴市贵妃路西段。法定代表人:郭良职务:董事长委托诉讼代理人:邓向军,男,1967年6月18日出生,汉族，系公司副经理。被申请人：陈涛，男，1970年9月14日出生，汉族。申请人陕西九天置业有限公司华山分公司于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈涛位于华阴市贵妃路银河湾小区x号楼x单元xx楼东户1505号住房予以查封保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人陕西九天置业有限公司华山分公司提出财产保全申请符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈涛位于华阴市贵妃路银河湾小区x号楼x单元xx楼东户1505号住房。案件申请费1970元，由陕西九天置业有限公司华山分公司负担本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭宏宁二〇一七年九月十四日书记员  王 琼
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初1999号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。被告：李某某，男，1988年7月15日生，汉族，住六枝特区，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李某某借款合同纠纷一案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（原告已预交），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员 肖 鸿二〇一七年九月二十六日书记员 周程程
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执恢106号申请执行人佘爱国，男，1975年2月17日出生，汉族，现住保定市竞秀区。。被执行人保定高新区水晶苑私家菜馆，住所地保定市向阳北大街****号。组织机构代码L8450500-8。经营者王鸿燕，该菜馆经理。申请执行人佘爱国与被执行人保定高新区水晶苑私家菜馆买卖合同纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2016）冀06民终3303号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人佘爱国于2017年9月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院(2017)冀0602执恢106号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁学洪二〇一七年九月六日书记员  梁 南
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初3210号原告：安徽省泗县第二建筑安装工程公司（以下简称二建公司）。法定代表人：孙家林，男，该公司经理。委托诉讼代理人：严严，安徽法理律师事务所律师。被告：李庆彬（密），男，汉族,1968年7月19日出生,安徽省泗县人，住泗县。被告：吴敏，男，汉族，1974年12月11日出生，安徽省泗县人，住泗县。原告二建公司与被告李庆彬、吴敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日依法立案受理后，依法适用简易程序，因被告人李庆彬下落不明，转入普通程序，由审判员张勇担任审判长，与人民陪审员杨小亮、李洋组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告二建公司委托诉讼代理人严严到庭参加了诉讼，被告李庆彬经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告吴敏经本院合法传唤无正当理由均未到庭，本案现已审理终结。原告二建公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付混凝土款129910元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年被告承建泗州学校工程经协商由原告向被告工地供应混凝土，截至目前，被告除支付部分款项外，尚欠原告混凝土款129910元，虽经原告多次，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李庆彬未到庭未提交书面答辩状。被告吴敏辩称：我是跟李庆彬干活的，收料单有我签的，有张潮、张兆忠签的，但这里面李永签的不是李庆彬工地用的，李永是替泗州学校干活的。原告二建公司为支持其诉讼向本院提交如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书，证明证明二建公司系企业法人及孙家林为法定代表人；2、发货单87张，证明被告共赊欠我公司661方强度等级为C30混凝土；3、价格表及公司与泗州学校合同，证明混凝土价格为每方310元；4、证人周某证言：我是2014年到公司上班，这笔帐一直是我负责要，找过李庆彬、吴敏，说泗州学校帐没结清；证人仇某证言：吴敏给我打电话给他姐夫打电话（李庆彬是吴敏姐夫），李庆彬承认少钱。经审查,原告所举证据1、3及证人证言客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定，证据2中五张李永于2009年11月3日签的收料单合计40方不是被告工地所用，原告予以认可，本院对其余82张予以认定。根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：被告李庆彬于2009年承包泗县泗州学校部分工程施工时从原告二建公司赊购混凝土，至2010年2月4日欠原告混凝土合计621方，单价每方310元，计款192510元，仅支付部分货款75000元，余款117510元经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告于2017年6月8日诉讼来院。本院认为，原被告债权债务关系明确，被告李庆彬欠原告二建公司混凝土款117510元，事实清楚，证据充分，有其施工队工人签收的发货单原件在卷佐证，理应偿还，被告吴敏系施工队工人负责收料，不应承担偿还责任，故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李庆彬于本判决书生效后十日内支付原告二建公司混凝土款117510元。二、驳回原告二建公司对被告吴敏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告李庆彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 张 勇人民陪审员 李 洋人民陪审员 杨小亮二〇一七年九月二十五日书 记 员 曹孟德
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1549号之三申请执行人：范丽，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。法定代表人：邹彦林。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2508号民事调解书，于2017年07月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在遂宁市商业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年九月二十日书记员  蔡其斐
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0113民初5052号原告：苏景宝。委托诉讼代理人：田中华，系辽宁欣合律师事务所律师被告：辽宁世领自营牧场有限公司。被告：中智沈阳经济技术合作有限公司。本院在审理原告苏景宝诉被告辽宁世领自营牧场有限公司、中智沈阳经济技术合作有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏景宝撤回起诉。案件受理费为10元，减半收取5元，由原告苏景宝负担。代理审判员  张歆笛二〇一七年九月四日书 记 员  张 威
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0423执恢319号申请执行人:苟泾源，女，生于1973年3月3日，汉族，甘肃省景泰县。被执行人：佟知成，男，生于1970年6月8日，汉族，甘肃省景泰县。被执行人：陶明丽，女，生于1973年6月15日，汉族，甘肃省景泰县。申请执行人苟泾源与被执行人佟知成、陶明丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月14日作出（2016）甘0423民初596号民事判决书已发生法律效力。被执行人佟知成、陶明丽未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年4月26日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款12万元及利息（利息自2015年5月16日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。本院于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人佟知成、陶明丽发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，经查，被执行人佟知成在泰康保险公司景泰县支公司和平安保险公司景泰县支公司投保的保单收入予以扣留，被执行人的房产被另案查封处置，再未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的为借款12万元及利息，未执行标的为借款12万元及利息。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯浩宁审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张 瑞二〇一七年九月二十日书 记 员  王有琼
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执5号之一申请执行人：任家寿，男，汉族，住无为县。被执行人：陈先策，男，汉族，住无为县。本院在执行任家寿与陈先策保证合同纠纷一案中，于2016年10月26日，以（2016）皖0225执保240号民事裁定书冻结了被执行人陈先策银行存款40万元，因被执行人陈先策未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百���十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈先策银行存款200000元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一七年九月四日书记员  张 敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初10381号之二原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦（第一层101号、第二层201号商铺第七层全层写字楼），统一社会信用代码914406050735218008。负责人：冷静。委托代理人：胡炳华，广东汇联律师事务所律师。委托代理人：邓子麟，广东汇联律师事务所律师。被告：欧阳昊澜，男，汉族，1988年12月1日出生，住广东省佛山市禅城区，本院于2017年7月10日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，依法于同年7月19日作出财产保全裁定，查封了被��欧阳昊澜名下所有的位于佛山市禅城区xxxx房（产权证号为01××30）的房屋所有权;查封了被告欧阳昊澜名下所有的位于佛山市禅城区xxxx房（产权证号为佛禅国用（2012）第xxx号）的土地使用权。现原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉及解除对被告上述财产的保全措施。本院认为，原告的撤诉、解封申请，均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：一、准许原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行撤回起诉；二、解除对被告欧阳昊澜名下所有的位于佛山市禅城区xxxx房（产权证号为01××30）的房屋所有权的查封措施；三、解除对被告欧阳昊澜名下所有的位于佛山市禅城区xxxx房（产权证号为佛禅国用（2012）第xxx号）的土地使用权的查封措施。本案撤诉，受理费减半收取526.99元、财产保全费521.59元（原告已预交1575.57元），由原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担，对于原告多预交的受理费526.99元经原告申请本院予以退回。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  孔婉平人民陪审员  童霭婷二〇一七年九月十四日书 记 员  周玲宇
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书河南省襄城县人民法院执行裁定书(2017)豫1025执497-1号申请执行人:崔法军，男，1962年5月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：侯长宝，男，1981年10月14日生，汉族，住襄城县。本院在执行申请执行人崔法军与被执行人侯长宝借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年九月二十七日书记员  苏 鹏
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初1590号原告：英博金龙泉啤酒（湖北）有限公司.法定代表人：王仁荣，董事长。委托诉讼代理人：林强，湖北新天律师事务所律师。被告：王华林。原告英博金龙泉啤酒（湖北）有限公司（以下简称金龙泉公司）与被告王华林买卖合同及民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。金龙泉公司的委托诉讼代理人林强到庭参加诉讼，王华林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。金龙泉公司向本院提出诉讼请求：1.判令王华林归还欠款184345.73元及利息（从起诉之日按人民银行一年期贷款利率4.35％计算至还清之日止）；2.被告王华林承担本案诉讼费。事实与理由：被告王华林在武汉市江岸区新金龙商行从事金龙泉啤酒销售经营，其间，被告多次从原告处借款、赊销物资，截止2017年4月24日，经原告与被告对账，被告欠原告184345.73元。经原告金龙泉公司催讨未果，提起诉讼。原告金龙泉公司为证明其主张，向本院提交了被告的身份信息及被告确认对账函等证据。被告王华林未答辩，也未提交证据。经审核，本院对金龙泉公司提交的证据予以采信，对其主张的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的权利义务关系。被告王华林在经营金龙泉啤酒过程中，与原告之间多次发生借款及赊销行为，双方形成了事实上的买卖合同和民间借贷关系。被告王华林也对所欠款项签字确认。因此双方彼此形成了债权债务。原告是债权人，被告是债务人。原告有权要求被告履行偿还并赔偿损失的义务故本院对金龙泉公司要求王华林归还184345.73元并支付利息的诉讼请求予以支持。被告王华林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其对自己的民事实体及诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王华林于本判决生效之日起十日内偿付原告英博金龙泉啤酒（湖北）有限公司借款及货款184345.73元，并支付利息，利息以184345.73元为基数，从2017年7月17日起按人民银行一年期同类贷款基准利率计算至该债务清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3987元，减半收取1993.5元，由被告王华林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  叶根旺二〇一七年九月二十日书记员  王 芳
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0803执803号之一移送执行人：龙岩市永定区人民法院生态资源审判庭，住址地：龙岩市永定区。被执行人：许焕林，男，1972年3月26日生，汉族，初中文化，农民，户籍地：龙岩市永定区，移送执行人龙岩市永定区人民法院生态资源审判庭移送被执行人许焕林犯非法采伐国家重点保护植物罪缴纳罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院生态资源审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第216号刑事判决书移送执行，本院于2017年5月15日立案执行，并于2017年5月15日向被执行人许焕林发出执行通知书，责令被执行人许焕林报告财产，将被执行人许焕林列入失信被执行人名单，并向被执行人许焕林发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人许焕林银行存款情况进行查控。现查明:被执行人许焕林暂无银行存款及其他财产可供执行，本院派员到许焕林家中进行入户调查、执行，被执行人许焕林于2017年8月4日来到本院执行局执行指挥中心说明情况，被执行人许焕林家庭生活困难。经龙岩市永定区高陂镇许佳村民委员会证实，被执行人许焕林家中十分困难，无固定经济来源，且许佳村委会根据其家庭情况，已将其列入2018年度特困家庭户。被执行人许焕林2016年6月27日在福建省漳州市中级人民法院缴交罚金1600.00元。本院于2017年9月7日前往中国邮政邮储银行扣划被执行人许焕林账户上的600.61元。本案共计执行标的20000.00元，本案剩余标的17799.39元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：一、福建省永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第216号刑事判决书判决内容的第四项罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执803号一案本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 锦 玉审判员 童 秉 湘审判员 孔 祥 村二〇一七年九月二十二日书记员 葛芸(代)附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢567号申请执行人:尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人:胡凤鹏，局长。被执行人:曾昌永，男，1975年06月18日出生，汉族，居民，住尤溪县。被执行人:陈小梅，女，1980年10月24日出生，汉族，居民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人曾昌永、陈小梅征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第27号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月七日书记员 陈森（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初17288号原告：薛兴洪，男，1967年12月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张永华，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐明望，重庆百君律师事务所律师。被告：崔道明，男，1969年6月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：黄琼，女，1969年9月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：博融置业有限公司，住所地重庆市江北区港安二路55号。法定代表人：张仁蓉。被告：重庆虹泉实业有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道北路5号4号商业A-1-2。法定代表人：崔道明。被告：重庆东奥装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号（重庆高科财富园二号A栋1层2、3号）。法定代表人：崔道明。被告：重庆乐呵呵房地产开发有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇城北新区B13-2/02地块。法定代表人：崔道明。被告：重庆腾泉商贸有限公司，住所地重庆市江北区港安二路55号C栋8层。法定代表人：崔道明。被告：张仁蓉，女，1954年7月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：乐融融，女，1980年11月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：乐嘉园，男，1953年1月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：贵州博融养生城建设有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县东湖街道办事处五峰村01幢1层。法定代表人：崔道明。本院在审理原告薛兴洪与被告崔道明、黄琼、博融置业有限公司、重庆虹泉实业有限公司、重庆东奥装饰工程有限公司、重庆乐呵呵房地产开发有限公司、重庆腾泉商贸有限公司、张仁蓉、乐融融、乐嘉园、贵州博融养生城建设有限公司借款合同纠纷一案中，原告薛兴洪于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛兴洪的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛兴洪撤回起诉。本案减半收取受理费6400元，保全费5000元，共计11400元，由原告薛兴洪自行负担。审判员 龙 飞二〇一七年九月十一日书记员 程雅韫
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113财保172号之一申请人：田士英，女，生于1953年5月14日，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。申请人：董盈盈，女，生于1988年8月16日，汉族，住济南市长清区。被申请人：吴茂新，男，生于1973年12月18日，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：济南长久物流有限公司，住所地长清区。2017年08月29日，本院作出（2017）鲁0113财保172号民事裁定书，将被申请人所有的鲁A394**（临时）号重型半挂牵引车予以扣押。现被申请人已交纳保证金，并申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人所有的鲁A394**（临时）号重型半挂牵引车的扣押。审判员  张善强二〇一七年九月四日书记员  赵莹莹
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保548号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司开州区支行，住所地重庆市开州区百成街1号附28号，统一社会信用代码915002346710232708。负责人：谭晓勇。委托诉讼代理人：张理祥，男，汉族，1975年2月27日出生，住重庆市开州区。被申请人：熊森，男，汉族，1975年9月6日出生，住重庆市开州区。被申请人：陈小华，女，汉族，生于1972年10月1日，住重庆市开州区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开州区支行于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人熊森、陈小华之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人熊森、陈小华价值500万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开州区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年九月十三日书记员 田欢欢
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢563号申请执行人:尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人:胡凤鹏，局长。被执行人:林新顺，男，1986年02月08日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人:陈凤珠，女，1988年04月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人林新顺、陈凤珠征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第24号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月七日书记员 陈森（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执393-2号申请执行人:郑志刚，男，1974年8月10日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：孙树生，男，1957年10月20日生，汉族，住鄢陵县金汇区。本院在执行申请执行人郑志刚与被执行人孙树生合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年九月二十六日书记员  马帅民
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执4224号申请执行人：胡世全，男，1973年2月18日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：永安智联房地产开发有限公司，住所地永安市尼葛开发区北下路5幢1-201、202室，统一社会信用代码：913504815616592789。法定代表人：刘碧涛，董事长。本院在执行申请执行人胡世全与被执行人永安智联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已依法向被执行人永安智联房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人永安智联房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人永安智联房地产开发有限公司的法定代表人刘碧涛妨害执行行为作出拘留决定，本院另案中依法查封（轮侯）永安智联房地产开发有限公司所有的坐落于永安市尼葛路1060号1幢1号、2号、3号、21号、22号、23号、24号、25号、26号、27号、28号、31号、32号、33号、34号、35号、36号、37号、38号房产（车位），因上述财产均由三明市中级人民法院首先查封，本院已就上述财产及被执行人永安智联房地产开发有限公司的其他财产，向三明市中级人民法院发出参与分配函，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人永安智联房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本案申请执行标的为逾期交房违约金42696.23元及迟延履行期间的债务利息，目前上述标的均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年九月二十八日书记员  曾婷婷附本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执641号移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。被执行人：彭英俊，男，1979年5月31日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：三明市融华房地产开发有限公司，住所地福建省宁化县闽赣边贸建材市场18A3号。法定代表人彭根发，系该公司董事长。李春华与彭英俊、三明市融华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初235号民事判决书已发生法律效力，由被执行人彭英俊、三明市融华房地产开发有限公司负担的案件受理费97448元，因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月20日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人彭英俊、三明市融华房地产开发有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人李春华依据发生法律效力的（2016）闽0421民初235号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0421执42号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0421执42号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执641号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一七年九月二十一日书记员  张彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执218号之一申请执行人谭厚坤，男，1973年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人孙彪，男，1977年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。本院在执行谭厚坤与被执行人孙彪民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0681民初57号民事调解书，已向被执行人孙彪发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人孙彪未财产可供执行，且申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年九月十四日书记员  刘 键
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申5587号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：郑源文,男,1948年9月16日出生,韩国籍,现住韩国。被申请人(一审原告、二审被上诉人):孔祥顺,男,1946年1月4日出生,汉族,黑龙江省建材联营公司牡丹江分公司退休干部,现住黑龙江省牡丹江市西安区。被申请人(一审原告、二审被上诉人):安花子,女,1958年7月28日出生,朝鲜族，黑江省牡丹江市西安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：韩国株式会社新纪元集团驻石家庄代表处,住所地河北省石家庄市东岗路75号世纪花园东区20号楼(世纪国际中心)801、802号。法定代表人(负责人):郑源文,该代表处经理。再审申请人郑源文因与被申请人孔祥顺、安花子、韩国株式会社新纪元集团驻石家庄代表处所有权确认纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民一终字第01802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑源文申请再审称:1、请求撤销石家庄市中级人民法院（2015）石民一终字第01802号民事判决，并将案件发回重审;2、判令被申请人承担本案一审、二审以及再审的全部诉讼费用。事实与理由：一、韩国株式会社新纪元集团驻石家庄代表处不具有诉讼主体资格。外国企业在中国依法设立的代表处，是代表外国企业权利和利益的办事机构，此类代表机构不具备法人资格，不得从事经营活动。它不能主张合同权利，也不能承担合同义务，其行为后果应由设立的外国企业承担。外国企业驻中国代表处不得与劳动者直接订立劳动合同，在诉讼时代表处本身也不具备主体资格。在本案涉及到的石家庄市裕华区人民法院（2006）裕民一初字第556号民事调解书中是错误的法律文书。石家庄市裕华区人民法院(2010)裕民一初字第00358号民事判决及石家庄市中级人民法院（2015）石民一终字第01802号民事判决均是错误的。二、孔祥顺、安花子诉韩国株式会社新纪元集团驻石家庄代表处以及第三人郑源文所有权确认纠纷一案管辖权错误，一审法院审理程序错误，本案一审应由石家庄市中级人民法院管辖。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条本规定适用于下列案件:(一)涉外合同和侵权纠纷案件;(二)信用证纠纷案件;……。本案系基于涉外合同纠纷提起的案件，应当由石家庄市中级人民法院管辖。再审申请人在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，裕华区法院应将本案移送至石家庄市中级人民法院审理。即便一审法院认为其具有管辖权，也应当出具书面的裁定文书。但一审法院在没有出具任何书面文书的前提下，径行审理本案程序错误。三、一审、二审法院没有依法调查取证，审判程序违法。孔祥顺、安花子主张韩国株式会社新纪元集团驻石家庄代表处欠其借款74.92万元，并经石家庄市裕华区人民法院（2006）裕民一初字第556号民事调解确认。再审申诉人认为上述文书的欠款是捏造的，新纪元集团驻石家庄代表处以及负责人郑源文均没有向孔祥顺、安花子借款也没有收到二人给付的借款。再审申请人多次要求一审原告孔祥顺和安花子出庭核实身份和事实情况，但自始至终均未见到二原告。再审申请人申请法院调取、审查在河北省工商行政管理局的韩国株式会社新纪元集团驻石家庄代表处的全部材料以及在石家庄市裕华区人民法院的民事调解书全案卷宗，予以核实查明事实，但一审、二审法院均以再审申请人不是案件当事人为由不予调取。四、本案一审、二审采用的张南贵提供的证据，该证据来源不合法不应当作为证据使用。韩国株式会社新纪元集团驻石家庄代表处早在2005年就已经被吊销营业执照，韩国株式会社新纪元集团也在2009年12月予以解散，（2006）裕民一初字第556号民事调解书中张南贵的授权来自何处?二审石家庄市中级人民法院更是程序错误离谱，竟然直接询问与案件毫无关系的张南贵并且采信了其提供的证据材料。五、本案诉争的房产系郑源文个人财产。所涉房屋的出资系郑源文从韩国将款项汇给张南贵，由张南贵办理，购房合同以及购房发票均是郑源文的名字，而且房产证的名字也是郑源文，这是证明房屋是郑源文所有的最有力和最关键的证据。郑源文本人多次要求张南贵将新纪元集团驻石家庄代表处的所有印章和登记手续交还郑源文，张南贵不予理会，并在孔祥顺和安花子的两次诉讼中，恶意出具相应证据材料。本院经审查认为，张南贵作为原韩国株式会社新纪元集团驻石家庄代表处的经理及涉案争议房产的购买经办人证明，由于当时石家庄市不允许外国公司以公司的名义买房，其以郑源文的名义购买的诉争房产实为韩国株式会社新纪元集团驻石家庄代表处所有，且提供了相应证据证明其主张成立。在此情况下，本案的关键问题在于郑源文申诉称所涉案争议房产的出资系其从韩国汇给了张南贵，但其并没有证据证明其将购房款从韩国汇入了中国。且孔祥顺、安花子提供的证据材料也可以证明，购买诉争房屋的款项系从株式会社账户直接转入了石家庄世纪花园房地产开发有限公司账户。因此，郑源文的申诉主张因无证据支持，本院不予采信。另外，本案为确权纠纷，不属于《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条中规定的合同纠纷，一审不应由中级人民法院管辖。石家庄市裕华区人民法院作出的（2006）裕民一初字第556号民事调解书属于已生效的法律文书，郑源文应另行申诉解决。郑源文申诉所称的其他理由，对本案诉争房产的确权不产生影响，本院亦予以驳回。综上，郑源文的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑源文的再审申请。审判长  张守军审判员  张 岩审判员  宋 菁二〇一七年九月二十八日书记员  祁立肖
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执630号之一申请执行人：东营胜兴置业有限公司。法定代表人：萧德迎，董事长。被执行人：陈某某。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0591民初423号判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈某某在中国银行存款人民币9755元。本裁定立即生效。审判员  张庆莹二〇一七年九月六日书记员  盖世龙
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初2192号原告：贾华山，男，1970年4月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托代理人：贾子周，男，1943年7月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。系原告之父。被告：姬高峰，男，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。原告贾华山与被告姬高峰农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2017年6月22日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告贾华山向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告多支付的工程款20500元和支付的增高费10000元，合计30500元；并支付逾期利息；2、本案诉讼费用和质检费由被告承担。被告在2015年6月份，经人介绍承包原告新建楼房的木工支模施工工程，在施工期间8月5日签订合同，按照每平方米125元工钱，预算面积约780平方米，最终完工按实测支付工钱。完工后，原告按780平方米支付工钱，但是经省检测站检测面积为616.08平方米，原告因此多支付20500元，被告尚未返还。合同约定支付增高预先支付10000元，但被告未增高，违反合同约定。本院认为，本案中，原告以建筑面积616.08平方米来计算被告施工的支模面积，主张被告返还多支付的工程款20500元及增高费10000元。被告在诉讼中抗辩以实际支模来计算施工面积，原告诉求及双方争议的焦点已在（2016）皖1321民初175号民事判决书及（2016）皖13民终1572号民事判决书中已予以解决，且二判决书已经生效，故原告再以此诉讼来院，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告贾华山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张林霞二〇一七年九月二十日书记员  许 倩
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执1249号之一申请执行人：连江县人民法院。被执行人：邱榕光，男，汉族，1963年5月19日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人邱榕光非法持有毒品罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2017年6月19日作出（2017）闽0122刑初168号刑事判决书，于2017年7月20日立案执行，执行标的为罚金8000元。本院依法于2017年7月28日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人邱榕光纳入失信人名单。裁定查封、冻结被执行人邱榕光名下的座落于福建省连江县XX镇XXXX路X号XXXXXX17号杂物间（所有权证号：L2XXXXXX8）。因上述房产价值与本案标的差距较大，暂时未予变现缴纳罚金，本院又通过网络执行查控系统等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、有价证劵等财产线索，因此本案本次执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 何 晖审判员 ：何光武审判员 ：林善达二〇一七年九月十五日书记员 ：李泽群
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1299号申请执行人肖爱民，男，汉族，1981年9月18日出生，住长沙市岳麓区。被执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。法定代表人苏壮强，董事长。肖爱民与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第103号裁决书已经生效。申请执行人肖爱民于2017年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第103号裁决即肖爱民与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 朱 曦审判员 彭京华二〇一七年九月十五日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703财保73号申请人：白成华，男，生于1974年12月17日，汉族，住四川省达县。被申请人：达州亿禾建材有限公司，住所地：达县斌郎乡木瓜村四组，统一社会信用代码：91511700772979941W。法定代表人：侯君。被申请人：蔡贤均，男，生于1969年9月29日，汉族，住四川省达州市达州市通川区。申请人白成华与被申请人达州亿禾建材有限公司、蔡贤均申请诉前财产保全一案，于2017年9月6日向本院提出申请，要求将被申请人达州亿禾建材有限公司、蔡贤均的财产在8万元内予以查封、冻结。申请人白成华与担保人黄龙芳（公民身份号码：）自愿用共有的在中国建设银行股份有限公司达州经开区支行账号×××上存款25000元提供诉前财产保全担保。本院认为，申请人白成华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、将被申请人达州亿禾建材有限公司、蔡贤均的财产在10万元内予以查封、冻结；二、将申请人白成华与担保人黄龙芳（公民身份号码：）共有的在中国建设银行股份有限公司达州经开区支行账号×××上存款25000元予以以冻结；冻结期限一年，冻结期间，未经本院准许，不得支付。案件申请费820元，由申请人白成华负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 严 焱二〇一七年九月六日书记员 杜思佳
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初1024号原告盛某某,女,汉族,住陕西省澄城县。被告赵某某,男,汉族，住陕西省商洛市商州区。本院受理原告盛某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，被告赵某某在答辩期间对管辖权提出异议，认为原、被告户籍所在地均不在陕西省澄城县，且被告的经常居住地也不在陕西省澄城县，被告户籍所在地为陕西省商洛市商州区，本案应由陕西省商洛市商州区人民法院管辖。本院经审理认为，被告赵某某的户籍所在地为陕西省商洛市商州区，经常居住地不在陕西省澄城县，本案应由陕西省商洛市商州区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告赵某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省商洛市商州区人民法院处理。案件受理费300元，退回原告盛某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  杜宏刚二〇一七年九月二十八日书记员  程 潜
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初2642号原告：卢元国，男，汉族，1986年5月7日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告：苏波，男，汉族，1988年4月21日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。被告：何庭军，男，汉族，1979年7月4日出生，四川省会理县人，村民，住四川省爱国乡黑涛河村坝塘组。本院受理原告卢元国与被告苏波、何庭军买卖合同纠纷后，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王霞二〇一七年九月二十七日书记员  旷巍
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5730号原告：马奔，男，1991年3月15日生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：刘瑞，男，1984年4月2日生，汉族，天津市空中客车集团有限公司职员，住天津市河东区。原告马奔诉被告刘瑞服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马奔与被告刘瑞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告换新大疆精灵四无人机费用5184元；2、判令被告赔偿给公司造成的经济损失4500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原所在公司2016年11月29日购得大疆牌精灵四型无人机一架，2016年12月15日左右由于原告在工作中的误操作导致该无人机坠海损坏，其后原告于2016年12月20日左右在淘宝网资讯寻找到被告可以提供维修服务。见面后，被告告知原告该无人机损坏过于严重已经无法修复，只能更换新机。原告认可被告的方案，2016年12月27日，被告告知原告无人机已经换新，并在当晚19时许将新机交给原告，并与原告一起试飞了该无人机，原告为此支付费用4200元。2017年1月14日，原告发现无人机存储卡卡槽出现锈蚀痕迹，怀疑该机为之前那台损坏的无人机，但被告却以其他理由否认。2017年5月5日，原告因工作原因再次使用该无人机，结果该机未能正常使用，致使耽误了客户的拍摄计划，原告也因此被公司辞退。在此过程中，原告把涉诉无人机邮寄回大疆公司进行维修和鉴定，鉴定结果为该机并非换新机，激活时间与原机相符，为修复该机原告向大疆公司支付换新费用5184元。2017年6月26日，原告以无人机再次需要维修为由将报告约出，被告承认无人机并非新机，但拒绝赔偿原告损失，因而成诉。被告辩称，被告是在2016年12月27日给原告更换了一台新的大疆精灵四无人机，该设备并不是原告的，是原告公司的，该无人机原告讲是负责拍摄照片的，原告在使用多个月后才找被告说出了问题，被告答应再给他检查一下，但是原告却在见面时限制本人人身自由，强迫被告必须再给原告换一个新的机器，后来因此报警，接警后警方查扣了原告的该无人机，并对原告无证照飞行的行为进行了教育。不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，原、被告就更换原告持有的大疆精灵四无人机主机达成口头协议，约定由被告为原告更换该无人机主机，原告向被告支付更换费用4200元。2016年12月27日，被告将更换主机后的无人机交与原告并当场进行试飞，原告对此未表异议并支付4200元给被告。2017年5月5日，原告发现该无人机无法使用并又多次联系被告，未果。双方发生纠纷，报警、成讼。上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告口头达成的就无人机更换主机的合同并支付费用的事宜系双方真实意思表示，该合同合法有效，各方均应本着诚实信用原则按照协议约定自觉履行。现双方在更换主机后进行了交接并当场进行了试飞实验，原告在确认无误的情形下接收了无人机并支付了相关费用。在事后的使用中该无人机再次发生故障导致无法正常飞行属于更换主机后的保修问题。被告作为提供服务的一方应当对更换后的无人机在合理期限内承担保修责任。但在庭审中，双方对原告带到法庭出示的无人机是否与被告更换主机的无人机系同一台产生争议，被告认为原告肯定有两台以上的无人机，而出示的这台并非被告更换的那台，而原告坚称其只有此一台无人机。至此，本院认为，虽然被告对其主张的原告有两台以上无人机应当负担举证责任，但在负担该举证责任之前，原告应当完成其最基本的举证责任即提供该无人机的购买手续，而原告未能提供任何显示该无人机的购买手续，应当承担举证不能的后果。据此，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定及本案事情，判决如下：驳回原告马奔的诉讼请求。案件受理费25元，由原告马奔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王维力二〇一七年九月三十日书记员  许晓宁
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执489号申请执行人：马蓉，女，生于1972年11月30日，汉族，居民，住四川省通江县。被执行人：赵维强，男，生于1973年2月7日，汉族，居民，住四川省通江县。本院在执行申请执行人马蓉与被执行人赵维强“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人赵维强未按本院生效的（2016）川1921民初1833号民事判决书履行全部义务（即借款本金9.7万元及资金利息、迟延履行期间的债务利息）。本院经过全国执行网络查控系统未能查找到被执行人赵维强有可供执行的财产。2017年9月22日，申请执行人马蓉以与被执行人赵维强口头达成执行和解协议为由向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对(2017)川1921执489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  裴茂森二〇一七年九月二十二日书记员  朱腾杰
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执840号之十六被执行人李万云。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执840号之十六裁定书，于2017年09月29日向被执行人李万云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李万云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李万云在中国工商银行账户内存款人民币2084350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  宋建武二〇一七年九月二十九日书 记 员  王小平
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3490号原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。法定代表人：张焕之。被告：曹瑞红，女，成年，汉族，住舞钢市。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告李晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年九月二十九日书记员  栗彩彩
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执556-1号申请执行人:中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县开发区311国道路北。负责人：王春周，行长。被执行人：陈要峰，男，1980年4月22日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：刘爱芹，女，1966年11月13日生，汉族，住鄢陵县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行与被执行人陈要峰、刘爱芹借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年九月十二日书记员  苏 鹏
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初4038号原告：平湖市当湖街道雷士之家照明电器商行，经营场所：浙江省平湖市当湖街道九龙广场**幢***号。经营者：王九东，男，1991年12月2日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：李观宝，平湖市新创法律服务所法律工作者。被告：姚善本，男，1971年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市万年县，现暂住浙江省嘉兴市秀洲区。原告平湖市当湖街道雷士之家照明电器商行诉被告姚善本买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告立即支付原告灯具款8400元并承担本案诉讼费。本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈志芳独任审判，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告代理人李观宝、被告姚善本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：被告曾向原告购买灯具。2015年8月10日，被告出具欠条1份，确认结欠原告货款8400元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚善本于本判决生效后十日内支付原告平湖市当湖街道雷士之家照明电器商行货款8400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告姚善本负担。本判决为终审判决。审判员  陈志芳二〇一七年九月八日书记员  姬秋红
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初2984号原告惠某某,男,汉族。被告陈某,男,汉族。本院在审理惠某某与陈某民间借贷纠纷一案中，原告惠某某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。代理审判员  李海荣二〇一七年九月二十日书 记 员  张海龙
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3366号申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。组织机构代码：15818651-1。法定代表人：李铭生，理事长。被执行人：郭赛平，女，1969年6月10日出生，汉族，住永安市，被执行人：李广萍，男，1970年4月27日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人郭赛平、李广萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人永安市农村信用合作联社以愿与对方协商解决为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执3323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月九日书记员  卢皛雨
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0112民初190号原告：刘志清，男，1977年11月22日生，汉族，南昌市人，户籍所在地：南昌市青山湖区。被告：熊三保，男，1971年3月27日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：南昌市新建区。被告：熊小妹,女,1995年10月14日生,汉族,南昌市新建区人,户籍所在地:南昌市新建区。原告刘志清诉被告熊三保、熊小妹加工合同纠纷一案,本院于2017年2月6日立案，原告刘志清于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志清的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘志清撤诉。本案案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告刘志清承担。审 判 长  周 彬人民陪审员  余江水人民陪审员  涂怀吉二〇一七年九月十四日书 记 员  熊 菁
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初7124号原告：江夕海，男，汉族，1970年9月3日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：马新喜，重庆佳程律师事务所律师。被告：吴晓雷，男，汉族，1986年2月16日出生，住重庆市江津区。被告：张再宏，男，汉族，1985年12月28日出生，住重庆市江津区。被告：江贵杰，男，汉族，1984年11月25日出生，住重庆市江津区。被告：王英，女，汉族，1985年7月17日出生，住重庆市江津区。被告：涂玲，女，汉族，1986年1月25日出生，住重庆市九龙坡区。被告：王玉婷，女，汉族，1986年7月10日出生，住重庆市江津区。原告江夕海与被告吴晓雷、张再宏、江贵杰、王英、涂玲、王玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马新喜到庭参加诉讼，被告吴晓雷、张再宏、江贵杰、王英、涂玲、王玉婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江夕海向本院提出诉讼请求：1.六被告共同向原告归还借款本金200000元；2.六被告共同向原告支付逾期利息（以本金200000元为基数，从2015年12月17日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。事实和理由：2014年12月16日，原告与被告吴晓雷、张再宏、江贵杰签订《借款协议书》，约定上述三被告共同向原告借款20万元，借款期限从2014年12月17日至2015年12月16日。后原告向三被告通过银行转账方式实际出借了20万元款项，而三被告至今一直未向原告归还任何款项。因吴晓雷与王英、张再宏与涂玲、江贵杰与王玉婷分别系法定夫妻婚姻关系，故也应向原告承担还款责任。原告认为六被告迟迟没有归还借款的计划，其行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。六被告均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，原告江夕海与被告吴晓雷、张再宏、江贵杰签订《借款协议书》，约定被告吴晓雷、张再宏、江贵杰向原告借款200000元，借款期限为1年，从2014年12月17日起至2015年12月16日止。同日，原告向江贵杰转账200000元，吴晓雷、张再宏、江贵杰向原告出具收条，确认收到200000元。2008年5月20日，被告吴晓雷与被告王英登记结婚；2010年2月22日，被告张再宏与被告涂玲登记结婚；2013年2月6日，被告江贵杰与被告王玉婷登记结婚。本院认为，原告江夕海与被告吴晓雷、张再宏、江贵杰之间的民间借贷关系依法成立并有效。现该借款已到期，原告主张上述三被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张三被告自逾期还款之日，即2015年12月17日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生于王英与吴晓雷、涂玲与张再宏、王玉婷与江贵杰夫妻关系存续期间，且借贷双方未明确约定为个人债务，亦不属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，应按夫妻共同债务处理，由六被告共同返还。六被告均未到庭又未递交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。综上所述，原告江夕海的主张均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴晓雷、张再宏、江贵杰、王英、涂玲、王玉婷于本判决生效后十日内返还原告江夕海借款200000元；二、被告吴晓雷、张再宏、江贵杰、王英、涂玲、王玉婷于本判决生效后十日内支付原告江夕海逾期还款期间的利息（以200000元为基数，按年利率6%，自2015年12月17日起计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告吴晓雷、张再宏、江贵杰、王英、涂玲、王玉婷负担。此款限六被告于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 吕 霞二〇一七年九月十五日书记员 陈奕臻