文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初4232号原告：中国工商银行股份有限公司佛山大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥凤东装饰材料市场B座。负责人：罗剑宁。委托代理人：袁乐嘉，男，原告员工。委托代理人：梁广华，男，原告员工。被告：广东华信达节能环保有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山大道塘头村委会王文辉厂区（氧化车间）。法定代表人：ＸＸ茹。被告：佛山市强舜环保科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区兆祥东路92号首层（第七间铺）。法定代表人：张静。被告：佛山市富利宏投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城简平路1号天安南海数码新城4栋207室之六。法定代表人：林伟东。被告：林伟东，男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市南海区。被告：程娜，女，汉族，1976年11月23日出生，住江西省。被告：朱芳蔚，男，汉族，1968年6月14日出生，住湖南省永州市冷水滩区。被告：罗兵根，男，汉族，1973年11月29日出生，住江西省丰城市。被告：王红红，女，汉族，1983年2月28日出生，住江西省丰城市。被告：熊美容，女，汉族，1984年6月10日出生，住湖北省孝昌县。被告：曾志威，男，汉族，1987年1月21日出生，住江西省丰城市。原告中国工商银行股份有限公司佛山大沥支行与被告广东华信达节能环保有限公司（以下简称华信达公司）、佛山市强舜环保科技有限公司（以下简称强舜公司）、佛山市富利宏投资有限公司（以下简称富利宏公司）、林伟东、程娜、朱芳蔚、罗兵根、王红红、熊美容、曾志威金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人袁嘉乐、梁广华到庭参加了诉讼，被告华信达公司、强舜公司、程娜、朱芳蔚、罗兵根、王红红经本院公告传唤，被告富利宏公司、林伟东、熊美容、曾志威经本院传票传唤均没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告华信达公司向原告归还借款本金10183356.77元及至实际清偿日止的利息（暂计至2017年2月20日的利息为626999.53元，本息合计为10810356.30元；从2017年2月21日起至清偿日止的利息按年利率8.28%计收，并对未按期支付的利息按年利率8.28%计收复利；逾期履行判决则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，再加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2、原告在编号为佛山分行大沥支行2014年沥抵字第030号的《最高额抵押合同》约定的担保范围内对被告林伟东、程娜提供抵押的位于佛山市禅城区文华中路88号3区四十二座的房地产[房地产权证号为粤房地权证佛字第××号、粤房地权证佛字第××号，土地使用权证号为佛禅国用（2011）第1000686号，房地产他项权证号为粤房地他项权证佛字第××号]享有优先受偿权；3、原告在编号为佛山分行大沥支行2014年沥质字第158号的《最高额质押合同》约定的担保范围内对被告朱芳蔚提供质押的其持有的华信达公司7%的股权享有优先受偿权；4、被告强舜公司、富利宏公司、林伟东、朱芳蔚、曾志威、罗兵根、王红红、程娜、熊美容对华信达公司拖欠原告的债务承担连带清偿责任。本案的全部诉讼费用由十被告承担。事实和理由：一、借款情况1、2015年9月1日，华信达公司与原告签订了编号为佛山分行大沥支行2015年沥短字第097号《小企业借款合同》，合同约定华信达公司向原告申请260万元借款，借款到期日为2016年8月31日，借款年利率为该笔借款发放日（即2015年9月1日）前一工作日（即2015年8月31日）全国银行间拆借中心公布的1年期贷款基础利率（即年利率4.55%）加97个基点（一个基点为0.01%)，即年利率为5.52%，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%确定（即年利率为8.28%），对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2015年9月1日向华信达公司发放了该260万元贷款。截至2017年2月20日，华信达公司在该合同项下借款本金余额为2433356.77元、拖欠利息150986.59元。2、2015年9月1日，华信达公司与原告签订了编号为佛山分行大沥支行2015年沥短字第098号《小企业借款合同》，合同约定华信达公司向原告申请240万元借款，借款到期日为2016年8月31日，借款年利率为该笔借款发放日（即2015年9月1日）前一工作日（即2015年8月31日）全国银行间拆借中心公布的1年期贷款基础利率（即年利率4.55%）加97个基点（一个基点为0.01%)，即年利率为5.52%，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%确定（即年利率为8.28%），对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2015年9月1日向华信达公司发放了该240万元贷款。截至2017年2月20日，华信达公司在该合同项下借款本金余额为230万元、拖欠利息142440.39元。3、2015年9月1日，华信达公司与原告签订了编号为佛山分行大沥支行2015年沥短字第099号《小企业借款合同》，合同约定华信达公司向原告申请570万元借款，借款到期日为2016年8月31日，借款年利率为该笔借款发放日（即2015年9月1日）前一工作日（即2015年8月31日）全国银行间拆借中心公布的1年期贷款基础利率（即年利率4.55%）加97个基点（一个基点为0.01%)，即年利率为5.52%，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%确定（即年利率为8.28%），对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2015年9月1日向华信达公司发放了该570万元贷款。截至2017年2月20日，华信达公司在该合同项下借款本金余额为545万元、拖欠利息333572.55元。具体明细如下表（截计至2017年2月20日）：单位：元借款合同编号借款本金借款余额欠息余额2015年沥短字第097号26000002433356.77150986.592015年沥短字第098号24000002300000142440.392015年沥短字第099号57000005450000333572.55合计1070000010183356.77626999.53二、担保情况（一）抵押担保情况2014年9月1日，林伟东、程娜与原告签订编号为佛山分行大沥支行2014年沥抵字第030号的《最高额抵押合同》。合同约定林伟东、程娜以其名下座落于佛山市禅城区文华中路88号3区四十二座的房地产[房地产权证号为粤房地权证佛字第××号、粤房地权证佛字第××号，土地使用权证号为佛禅国用（2011）第1000686号]提供抵押担保，并办理了抵押登记[房地产他项权证号为粤房地他项权证佛字第××号]。所担保的主债权为自2014年9月1日至2020年9月1日期间，在1024万元的最高余额内，原告与华信达公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对华信达公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。（二）质押担保2014年8月29日，朱芳蔚与原告签署佛山分行大沥支行2014年沥质字第158号的《最高额质押合同》。合同约定朱芳蔚以其持有的华信达公司7%的股权提供质押担保，并办理了质押登记[股权出质设立登记通知编号为（南海）股质登记设字（2014）第1400383320号]。所担保的主债权为自2014年8月29日至2020年9月30日期间，在350万元的最高余额内，原告与华信达公司与签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对被告华信达公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。（三）保证担保情况（1）2014年9月1日，林伟东、朱芳蔚、曾志威与原告签署编号为佛山分行大沥支行2014年沥保字第091号《最高额保证合同》，林伟东、朱芳蔚、曾志威所担保的主债权为自2014年9月1日至2020年9月1日期间，在2000万元的最高余额内，原告与华信达公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对被告华信达公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。林伟东、朱芳蔚、曾志威承担保证责任的方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（2）2014年9月1日，罗兵根与原告签署编号为佛山分行大沥支行2014年沥保字第092号《最高额保证合同》，罗兵根所担保的主债权为自2014年9月1日至2020年9月1日期间，在2000万元的最高余额内，原告与华信达公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对被告华信达公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。罗兵根承担保证责任的方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（3）2014年9月1日，强舜公司与原告签署编号为佛山分行大沥支行2014年沥保字第103号《最高额保证合同》，强舜公司所担保的主债权为自2014年9月1日至2020年12月31日期间，在2000万元的最高余额内，原告与华信达公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对被告华信达公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。强舜公司承担保证责任的方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（4）2015年9月1日，富利宏公司与原告签署编号为佛山分行大沥支行2015年沥保字第082号《最高额保证合同》，被告富利宏公司所担保的主债权为自2015年9月1日至2020年8月31日期间，在2000万元的最高余额内，原告与华信达公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对被告华信达公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。富利宏公司承担保证责任的方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（5）2015年9月1日，王红红、程娜、熊美容与原告签署编号为佛山分行大沥支行2015年沥保字第087号《最高额保证合同》，王红红、程娜、熊美容所担保的主债权为自2015年9月1日至2020年12月31日期间，在2000万元的最高余额内，原告与华信达公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对华信达公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。王红红、程娜、熊美容承担保证责任的方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告依约向华信达公司发放了贷款，然而虽经原告多番催收，华信达公司仍未能按合同约定向原告偿还借款本息，担保人也没有履行担保责任。原告认为，被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依据《中华人民共和国民法通则》及其他法律的有关规定向法院提出起诉，以维护原告的合法权益。法庭调查阶段，原告补充陈述，截至2017年8月10日，被告尚欠的本金没有变，097号合同项下的利息为254303.94元，098号合同项下的利息为240084.72元，099号合同项下的利息为564789.28元。利息包括罚息和复利。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告营业执照（1份，复印件）。2、华信达公司、强舜公司、富利宏公司的国家企业信用信息公示系统（各1份，打印件），林伟东、程娜、朱芳蔚、罗兵根、王红红、熊美容、曾志威身份证（各1份，复印件）。3、编号为佛山分行大沥支行2015年沥短字第097号的《小企业借款合同》、借款借据（各1份，原件），佛山分行大沥支行2015年沥短字第098号的《小企业借款合同》、借款借据（各1份，原件），佛山分行大沥支行2015年沥短字第099号的《小企业借款合同》、借款借据（各1份，原件），华信达公司往来户历史明细清单（1份，复印件）。4、编号为佛山分行大沥支行2014年沥抵字第030号的《最高额抵押合同》、粤房地他项权证佛字第××号房地产他项权证、粤房地权证佛字第××号房地产权证、粤房地权证佛字第××号房地产权证、佛禅国用（2011）第1000686号土地使用权证（各1份，原件）、同意抵押声明书（各1份，复印件）。5、编号为佛山分行大沥支行2014年沥质字第158号的《最高额质押合同》、编号为（南海）股质登记设字（2014）第1400383320号股权出质设立登记通知书（各1份，原件）。6、编号为佛山分行大沥支行2014年沥保字第091号的《最高额保证合同》、佛山分行大沥支行2014年沥保字第092号的《最高额保证合同》、佛山分行大沥支行2014年沥保字第103号的《最高额保证合同》、佛山分行大沥支行2015年沥保字第082号的《最高额保证合同》、佛山分行大沥支行2015年沥保字第087号的《最高额保证合同》（各1份，原件）。7、《通知书》（各1份，原件）。8、编号为佛山分行大沥支行2014年沥短字第095号、096号、097号《小企业借款合同》、借据（各1份，原件）。9、华信达公司贷款利息计算表（1份，原件）。10、华信达公司贷款利息计算表、还款明细（3份、原件）、2015年沥短字第097号、098号、099号借款借据（各1份，原件）。十被告没有答辩亦没有提供证据。十被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此确认原告起诉所诉事实属实。并查明，案涉《小企业借款合同》均约定，合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日。借款用途均为借新还旧，约定归还的贷款均为2014年9月1日签订。其中编号097号《小企业借款合同》约定还款方式为：2015年10月1日起至2016年1月1日每月1日各归还15万元，2016年2月1日起至2016年8月1日每月1日各归还25万元，2016年8月31日归还25万元。编号098号《小企业借款合同》约定还款方式为：2015年10月1日起至2016年1月1日每月1日各归还10万元，2016年2月1日起至2016年8月1日每月1日各归还25万元，2016年8月31日归还25万元。编号099号《小企业借款合同》约定还款方式为：2015年10月1日起至2016年1月1日每月1日各归还25万元，2016年2月1日起至2016年8月1日每月1日各归还50万元，2016年8月31日归还120万元。案涉《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》均约定担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等以及实现抵押权（质权）的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权（质权）的费用应首先从抵押物变现、质物处置所得中扣除，而不包括所担保的主债权的最高余额内。案涉《最高额保证合同》均约定保证期间为自主合同借款期限届满之次日起两年。并约定担保范围中的实现债权的费用不包括担保债权之最高余额内。王红红、程娜、熊美容于2016年8月23日、富利宏公司于2016年8月30日在原告出具的《通知书》上确认知悉原告与华信达公司签订的案涉三份《小企业借款合同》并同意为该借款提供连带责任保证。华信达公司从2016年5月21日起开始欠息。截至2017年8月10日，华信达公司尚欠097号借款合同本金2433356.77元，利息8433.33元、罚息234242.39元、复利11628.22元；098号借款合同本金230万元，利息8509.99元、罚息220576.03元、复利10998.7元；099号借款合同本金545万元，利息27860.66元、罚息511251.46元、复利25677.16元。合共尚欠的本金10183356.77元，利息44803.98元、罚息966069.88元、复利48304.08元。本院认为，本案当事人签订的《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》系本案当事人各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放贷款，被告华信达公司从2016年5月21日开始拖欠利息，现三笔贷款的借款期限均已届满，被告华信达公司未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告主张被告华信达公司归还截至2017年8月10日止尚欠的本金10183356.77元、利息44803.98元、罚息966069.88元、复利48304.08元及以本金从2017年8月11日起至清偿日止按罚息利率即年利率8.28%计算的罚息，并对未按时支付的利息按前述罚息利率计收复利，符合合同约定，亦没有违反法律规定，本院予以支持。被告林伟东、程娜为原告与被告华信达公司的债务提供最高额抵押担保并办理了抵押登记，现被告华信达公司未履行还款义务，原告有权对被告林伟东、程娜提供的抵押物在担保范围内享有优先受偿权。被告朱芳蔚为原告与被告华信达公司的债务提供最高额质押担保并办理了质押登记，现被告华信达公司尚未履行还款义务，原告有权对被告朱芳蔚提供的质押物在担保范围内享受优先受偿权。被告林伟东、朱芳蔚、曾志威、罗兵根、强舜公司、富利宏公司、王红红、程娜、熊美容自愿为被告华信达公司上述债务提供连带保证，没有违反法律规定，合法有效，原告主张被告林伟东、朱芳蔚、曾志威、罗兵根、强舜公司、富利宏公司、王红红、程娜、熊美容对被告华信达公司所欠原告债务分别在各自担保范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。十被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条、第五十九条、第七十五条、第七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东华信达节能环保有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金10183356.77元，计至2017年8月10日的利息44803.98元、罚息966069.88元、复利48304.08元及以本金从2017年8月11日起至清偿日止按年利率8.28%计付的罚息、对未按时支付的利息44803.98元按年利率8.28%计收的复利予原告中国工商银行股份有限公司佛山大沥支行；二、原告中国工商银行股份有限公司佛山大沥支行对被告林伟东、程娜提供抵押的位于佛山市禅城区文华中路88号3区四十二座的房地产（他项权证号：粤房地产他项权证佛字第××号）享有抵押权，在被告不履行上述付款义务时，可以折价或者拍卖、变卖该财产的价款在本案债权范围内且不超出所担保债权最高余额10240000元的范围内优先受偿；三、原告中国工商银行股份有限公司佛山大沥支行对被告朱芳蔚提供质押的其名下持有广东华信达节能环保有限公司7%的股权[质权登记编号为（南海）股质登记设字（2014）第1400383320号]享有质权，在被告不履行上述付款义务时，可以就该股权权益折价或者拍卖、变卖该财产的价款在不超出所担保债权最高余额3500000元范围内优先受偿；四、被告林伟东、朱芳蔚、曾志威、罗兵根、佛山市强舜环保科技有限公司、佛山市富力宏投资有限公司、王红红、程娜、熊美容对被告广东华信达节能环保有限公司的本案债务在不超过担保债权最高余额20000000元的范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费86662.13元，财产保全费5000元，合共91662.13元（原告已预交），由本案十被告按判决主文确定的责任方式负担并经原告同意应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  林 巧人民陪审员  孔婉平二〇一七年九月八日书 记 员  林文韬