wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初2503号原告：郑州银合汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路与红旗路交叉口金成时代广场6号楼2611号。法定代表人：高建涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张申华，河南怡龙律师事务所律师。委托诉讼代理人:张军红，河南怡龙律师事务所律师。被告：相俊涛，男，1978年9月11日出生，汉族，住河南省西平县。被告：殷霞，女，1980年8月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:徐长久,河南华豫律师事务所律师。被告：韩继武，男，1969年3月2日出生，汉族，住河南省商丘市。原告郑州银合汽车销售有限公司与被告相俊涛、殷霞、韩继武追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告郑州银合汽车销售有限公司诉称，1.依法判令被告相俊涛、殷霞偿还原告替其偿还的银行贷款本息合计278698.61元，并支付违约金41000元以及其他实现债权的费用6700元，共计285398.61元；2.被告韩继武对上述欠款承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年5月13日，河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行为贷款人与借款人被告相俊涛、保证人原告以及被告殷霞、抵押人被告安阳市龙翔物流有限公司签订《个人汽车抵押借款合同》，约定被告相俊涛向河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行借款购车，如果借款人不能按时间付息还款，贷款人将直接从担保人原告的账户扣划相应款项；2015年5月29日，被告相俊涛、殷霞与原告签订《汽车（买卖）贷款（服务）合同》，约定由原告为被告相俊涛、殷霞买车贷款提供担保，如果被告相俊涛、殷霞未按时偿还贷款本息，原告可就垫付借款本息以及其他费用向被告相俊涛、殷霞进行追偿；同日，原告与被告韩继武签订《反担保合同》，约定被告韩继武自愿作为借款人的担保人向原告提供反担保；以上合同签订后，被告相俊涛多次违反合同约定，未按时足额向贷款银行偿还贷款，原告无奈按合同约定向河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行履行担保义务，由于被告殷霞作为买受人和担保人应依法与被告相俊涛共同对原告的损失承担连带赔偿责任，被告韩继武作为债务的反担保人应依法对原告的损失承担连带赔偿责任，故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案为追偿权纠纷，当事人虽然在《个人汽车抵押借款合同》中约定由贷款人所在地法院管辖，由于河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行隶属于河南新郑农村商业银行股份有限公司，且《个人汽车抵押借款合同》系贷款人提供，结合当事人在《汽车（买卖）贷款（服务）合同》和《反担保合同》中发生纠纷由新郑市人民法院管辖的约定，故《个人汽车抵押借款合同》约定的贷款人所在地也应为新郑市人民法院，因此本院对本案没有管辖权，本案应当移送河南省新郑市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省新郑市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵世英二〇一七年九月二十一日书记员  张 赟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初23113号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：程贤华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程贤华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告程贤华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,611.9元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,611.9元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1330民初1361号原告：仵同华，男，1951年8月28日生，汉族，农民，住桐柏县。委托诉讼代理人：仵浩，男，1982男2月21日生，汉族，居民，住桐柏县，系原告儿子。原告：仵刚华，男，1958年11月10日生，汉族，农民，住桐柏县。二原告委托诉讼代理人：史柯，河南朝野律师事务所律师。被告：仵明华，男，1956年11月23日生，汉族，农民，住桐柏县。被告：仵春华，女，1959年7月25日生，汉族，农民，住桐柏县。委托诉讼代理人：王守奎，男，1959年2月1日生，汉族，农民，住桐柏县，系被告仵春华丈夫。本院在审理原告仵刚华、仵同华与被告仵明华、仵春华共有纠纷一案中，原告仵刚华、仵同华于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。经审查，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告仵刚华、仵同华撤回起诉。案件受理费减半收取1800元，由原告仵刚华、仵同华自愿负担。审判员  刘淮生二〇一七年九月二十八日书记员  何敬双
浙江省仙居县人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1024执恢1294号被罚款人:沈佳飞公民身份号码:×××0374本院在执行陈爱琴与沈佳飞民间借贷纠纷一案中，因沈佳飞拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对沈佳飞罚款100元，限在2017年9月21日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省仙居县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年九月十九日()
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初2857号原告陈乃龙，男，1954年5月9日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人汪杰，滨海县新城法律服务所法律工作者。被告:李文高，男，1965年11月3日生，汉族，居民，居民，住滨海县。原告陈乃龙诉被告李文高民间借贷纠纷一案，原告陈乃龙于2017年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款5000元，并承担自起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用等由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈乃龙委托代理人汪杰到庭参加诉讼，被告李文高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2002年8月22日，被告李文高向原告陈乃龙借款人民币5000元，并出具借条，载明：“今借陈乃龙人民币伍仟元正，李文高，2002.8.22”。被告至今未能归还所借款项，故原告向法院起诉，请求法院依法判决。以上事实有原告身份证复印件、借条、开庭笔录等证据在卷予以佐证。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告李文高自本判决生效之日起十日内向原告陈乃龙偿还借款5000元，并承担自2017年5月4日起至实际履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费50元,减半收取25元,由被告李文高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 长  杨 黎人民陪审员  刘志祥人民陪审员  孙昌本二〇一七年九月七日法官 助理  郑人杰书 记 员  郭轩同附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0115民初2008号原告：成都国色天乡旅游投资有限公司，住所地：成都市温江区万春镇卫星村国色天乡西班牙馆。法定代表人：杨朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：张腾龙，四川法奥律师事务所律师，一般代理。被告：李勇，男，汉族，1973年7月8日出生，住四川省邛崃市。原告成都国色天乡旅游投资有限公司与被告李勇房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告成都国色天乡旅游投资有限公司的委托代理人张腾龙到庭参加诉讼，被告李勇经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都国色天乡旅游投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除并终止履行原被告签订的《商品房买卖合同》及其附件、补充协议。2、请求判令被告向原告支付违约金65506.10元、律师费7000元。3、请求判令被告承担本案的受理费、公告费等诉讼费用。本案在审理中，原告将本案的诉讼请求明确为：1、解除原被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》和《商品房买卖合同补充协议》。2、被告协助原告到房产管理部门办理注销本案房屋的商品房买卖合同备案登记手续和预告登记手续。3、被告向原告支付违约金65506.10元。4、被告向原告支付律师费5000元。5、被告承担本案案件受理费1613元和公告费560元。事实与理由：原被告于2015年12月25日签订《商品房买卖合同》、附件及补充协议，约定被告购买原告开发的位于鹭湖宫8区E组团第41幢1单元13层1号商品房一套，合同价款655061元，被告的付款方式为按揭贷款。附件四第三条第1款约定，如买受人逾期还款导致贷款机构解除与买受人的借款合同（提前收贷），并要求出卖人承担代偿责任的，出卖人有权解除合同，同时买受人应承担总房价款10%的违约金。补充协议第十五条第三款约定，出卖人因解除本合同而实际产生的费用（如印花税、律师费及手续费）等由买受人承担。在兴业银行股份有限公司成都分行（贷款人）被告（借款人）、原告（保证人）签订《个人购房借款/担保合同》中约定，贷款人向借款人发放个人购房住房贷款45万元。保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金等费用承担连带担保责任等。2016年1月20日，原被告签订的《商品房买卖合同》在房管部门进行了登记备案（合同签约备案号26****）。2016年1月22日，兴业银行股份有限公司成都分行依约放款后，被告却未按约定履行还款义务，经多次催促后，被告仍不履行还款义务，兴业银行股份有限公司成都分行解除了与被告的贷款合同，并要求原告履行担保义务。原告代被告清偿了欠兴业银行股份有限公司成都分行的全部贷款本金、利息、罚息及复利合计442753.68元。基于被告的违约行为，原告依照合同约定于2017年5月3日向被告寄送了《解除合同通知书》。被告李勇经公告送达，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，原被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，约定被告购买原告开发的位于成都市温江区“鹭湖宫”8区三期（E组团）***号房屋，房屋总价款655061元。原被告在《四川省商品房买卖合同（预售）》附件四中关于出卖人承担保证责任的补充约定，如买受人逾期还款导致贷款机构解除与买受人的借款合同（提前收贷），并要求出卖人承担代偿责任的，或者出卖人累计已代偿三期按揭贷款的，出卖人有权解除本合同，并有权向买受人追偿出卖人代还款项，同时买受人应承担总房价款10%的违约金。《商品房买卖合同补充协议》第十五条对合同解除及违约责任的补充约定中约定了合同和补充协议解除后的注销商品房买卖合同备案登记手续和预告登记手续等。该条还约定了扣除出卖人为解除本合同而实际产生的费用（如律师费等）。2017年4月26日，原告代为被告清偿其欠付贷款银行的全部款项合计442753.68元。2017年5月3日，原告用邮政特快专递向被告发出《合同解除通知书》。原告向四川法奥律师事务所支付本案律师费5000元。本院认为，原告和被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》和《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。按照原被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》附件四和《商品房买卖合同补充协议》的约定，买受人逾期还款，导致出卖人承担了担保责任的，出卖人有权解除合同，故对原告主张的解除原被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》和《商品房买卖合同补充协议》的诉讼请求本院予以支持。原被告解除合同后，被告应当协助原告办理注销本案商品房买卖合同备案登记手续和商品房预告登记手续，并按照合同约定承担违约责任。按照原被告约定，被告应当按房屋总价款的10%向原告支付违约金，即655061元×0.1=65506.1元。因原被告约定，买受人李勇承担违约所产生的律师费，本案中原告实际支出律师费5000元，故对原告主张的被告支付原告律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告成都国色天乡旅游投资有限公司与被告李勇于2015年12月25日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》。二、被告李勇于本判决生效之日起十五日内协助原告成都国色天乡旅游投资有限公司到房屋产权登记部门办理注销成都市温江区“鹭湖宫”8区三期（E组团）***号商品房的商品房买卖合同备案登记手续和商品房预告登记手续。三、被告李勇于本判决生效之日起十五日内向原告成都国色天乡旅游投资有限公司支付违约金65506.10元。四、被告李勇于本判决生效之日起十五日内向原告成都国色天乡旅游投资有限公司支付律师费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1613元，公告费560元，合计2173元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杜 琳人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年九月三十日书 记 员  曹睿婕
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执523号申请执行人齐中善，男。1970年01月生。被执行人程兵顺，男，1974年12月生。申请执行人齐中善申请执行程兵顺劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院于2017年2月6日作出（2017）豫0522民初442号民事判决书：被告程兵顺于判决生效之日起十日内偿还原告齐中善工资款4240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月22日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院推过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记关系，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院于终本前以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0522民初442号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效审判长  景瑞红审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年九月二十一日书记员  牛 帅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初23046号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：王磊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王磊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,806.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,806.59元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603财保37号申请人：绍兴柯桥第三水泥有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇华星村。组织机构代码：91330621710998055D。法定代表人：王水兴。委托代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律工作者。被申请人：绍兴越春建材有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇安华村。组织机构代码：913306215793363627。法定代表人：赵苗。申请人绍兴柯桥第三水泥有限公司于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绍兴越春建材有限公司的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人绍兴柯桥第三水泥有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人绍兴越春建材有限公司的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 勇二〇一七年九月七日书记员 薛菲菲
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执5838号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市万昌中路558号，组织机构代码:67959872-2。法定代表人蒋丽英。被执行人李巧敏，女，1978年3月25日出生，住温岭市。被执行人张士忠，男，1974年10月18日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初12507号判决书，在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人李巧敏、张士忠（2017）浙1081执5838号金融借款合同纠纷执行一案中，向被执行人李巧敏、张士忠发出执行通知书，责令被执行人李巧敏、张士忠履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李巧敏、张士忠未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张士忠在温岭市林步鞋厂处有100%的股权（出资额为60万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张士忠在温岭市林步鞋厂处有100%的股权（出资额为60万元）；冻结期限为3年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  郭军卫二〇一七年九月二十一日书记员  吴荣平
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初1299号原告：陈宗海，男，1977年6月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：石志勤，福建伟盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅文疆，福建伟盛律师事务所律师。被告：林志强，男，1965年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告陈宗海与被告林志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告陈宗海于2017年9月4向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宗海以双方欲协商解决此次纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈宗海撤诉。案件受理费776元，减半收取计388元，由原告陈宗海负担。审 判 长  叶绿萱人民陪审员  林辉明人民陪审员  林宝清二〇一七年九月四日书 记 员  张秀灵附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津01执恢127号申请执行人：天津市静海县大邱庄农村信用合作社，住所地天津市静海县东方红路。负责人：李卫平，主任。被执行人：天津市津海型钢厂，住所地天津静海县大邱庄。法定代表人:靳德平，厂长。被执行人：天津津海钢铁集团有限公司，住所地天津静海县大邱庄。法定代表人:薛崇河，经理。本院在执行申请执行人天津市静海县大邱庄农村信用合作社与被执行人天津市津海型钢厂、天津津海钢铁集团有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。另案申请执行人中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司向本院书面申请，同意将执行案件移送破产审查。本院于2017年9月6日依法予以立案。在执行中，经调查，被执行人天津市津海型钢厂、天津津海钢铁集团有限公司均已被吊销，无经营资金、无营业场所和企业管理机构、人员下落不明；且本院已受理另案申请人中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司对天津市津海型钢厂、天津津海钢铁集团有限公司的破产清算申请。本院认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）规定，裁定如下：终结（2003）一中民二初字第585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田春燕审 判 员  张建辉代理审判员  王海鹰二〇一七年九月九日书 记 员  王 越附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初2056号之一原告：武汉汇鼎汽车销售服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路以东，高新四路以南。法定代表人：张哲伦，董事长。委托诉讼代理人：张登，湖北浩泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，湖北浩泽律师事务所律师。被告：胡小群，女，汉族，1989年7月5日出生，住武汉东湖新技术开发区，被告：张陆军，男，汉族，1986年4月10日出生，住武汉东湖新技术开发区，原告武汉汇鼎汽车销售服务有限公司(以下简称原告)诉被告胡小群、张陆军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。本院在审理过程中，经调查核实，发现被告胡小群、张陆军目前因涉嫌刑事犯罪被拘留，处于羁押待决状态，不能参加开庭，亦未明确表示放弃参加诉讼的权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  施何梅二〇一七年九月十八日书记员  李红梅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初15980号原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。法定代表人曹宏，董事长。委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。被告刘骁，男，27岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告刘骁供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京春风供热服务有限公司于2017年9月14日向本院提出申请，请求撤回对被告刘骁的起诉。本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年九月十四日书记员  陈翠微
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更2624号罪犯王振方，男，1976年10月10日生，汉族，河南省漯河市召陵区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年11月4日作出（2014）东一法刑初字第1625号刑事判决，认定被告人王振方犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2015年1月30日作出（2014）东中法刑一终字第336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王振方端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2013年9月12日19时30分许，王振方在东莞市石碣镇西南村紫檀酒店一楼大堂将一双鞋跟内藏有毒品的女装高跟鞋通过顺丰速运公司寄出。该公司员工在对邮件进行检查时，发现该鞋跟内藏有可疑白色晶体物品（重49.96克，含甲基苯丙胺成分），随即报案。同年12月31日15时许，侦查机关在抓获王振方时，在其房间内缴获6.69克可疑白色粉末（含氯胺酮成分）及1.34克可疑白色晶体（含甲基苯丙胺成分）。经鉴定，该公司寄件单上的笔记系王振方所写。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王振方在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王振方减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年九月十五日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执异12号异议人：邓文福，男，1972年6月10日出生，汉族，住南平市建阳区，委托代理人：郑坚，男，福建杰列律师事务所律师。委托代理人：刘玲，女，福建杰列律师事务所律师。被执行人：翁文义，男，1971年6月27日出生，汉族，住南平市建阳区，现在监狱服刑，利害关系人：周连友，男，1977年6月12日出生，汉族，住南平市建阳区，利害关系人：许建辉，男，1967年5月26日出生，汉族，住南平市建阳区，利害关系人：杨小有，男，1978年11月25日出生，汉族，住建瓯市，利害关系人：翁发斌，男，1953年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区，利害关系人：黄丽琴，女，1973年9月26日出生，汉族，住武夷山市，利害关系人：谢俊明，男，1967年11月9日出生，汉族，住厦门市湖里区，利害关系人：吴悌煜，男，1959年9月26日出生，汉族，住南平市建阳区，利害关系人：刘国荣，男，1971年2月10日出生，汉族，住南平市建阳区，上述利害关系人共同委托代理人：王建文，男，福建元一律师事务所律师。本院在执行南平市中级人民法院刑二庭移送执行被执行人翁文义没收财产纠纷一案中，异议人邓文福于2017年6月27日提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人邓文福称，本院作出的（2016）闽0703执518号之三执行裁定书“扣留、提取被执行人翁文义在异议人处的租金收入”应予以停止执行。理由是：1、被执行人翁文义拖欠异议人债务，该债务经南平市中级人民法院（2014）南民初字第493号民事调解书确认，被执行人及其配偶李红已同意在异议人处的租金收入用于抵偿异议人的债务，因此被执行人在异议人处没有租金收入，只有在抵销完毕后，法院才能扣留、提取；2、异议人租赁的房产是被执行人与其配偶共有的合法财产，依法不能追缴，因该财产产生的租金收益更不能追缴。利害关系人的委托代理人王建文称，该财产已被公安机关查封，属于涉案财产，应该进行追缴。本院查明，2013年4月19日，南平市中级人民法院作出（2012）南刑初字第60号刑事判决书，判决被告人翁文义犯非法吸收公众存款罪，并继续追缴被告人翁文义违法所得款发还各被害人。2016年2月18日，南平市中级人民法院作出（2016）闽07执40号执行裁定书，将（2012）南刑初字第60号刑事判决第二项内容指定由本院执行。本院立（2016）闽0703执518号予以执行。2011年8月8日，建阳市公安局对被执行人翁文义与其配偶李红及案外人邓文福、邢小美共同所有的坐落于南平市××××号5幢4-5层、3层、2层及1201室、1店及2店、2号楼附楼的房产中属于被执行人翁文义与其配偶李红享有的79%份额予以查封。2016年4月1日，本院作出（2016）闽0703执518号执行裁定书续行查封被执行人翁文义与其配偶李红享有的上述财产份额。2016年5月16日，本院作出（2016）闽0703执518号之二执行裁定书，拍卖被执行人翁文义与其配偶李红享有的上述财产份额。另查明，2011年8月10日，被执行人翁文义与其配偶李红及案外人邓文福、邢小美将其共有的南平市××××号房屋一栋出租给案外人邓文德、邢小伟、邓文福经营建阳香格里拉酒店，约定租期20年，自2011年8月10日起至2031年8月9日止，每月租金3万元。同日，被执行人翁文义与其配偶李红立据将上述房产出租所得的租金用于清偿异议人邓文福的债务。2017年5月18日，本院作出（2016）闽0703执518号之三执行裁定书，扣留、提取被执行人翁文义的租金收入94000000元，并向异议人发出（2016）闽0703执518号《协助执行通知书》，要求异议人邓文福协助扣留、提取被执行人翁文义在其处的租金收入，直至扣满94000000元止。上述裁定书与协助执行通知书于2017年6月17日送达给异议人邓文福。2017年6月27日异议人邓文福提出上述执行异议。再查明，南平市中级人民法院作出（2012）南刑初字第60号刑事判决书中，对涉案的被执行人翁文义与其配偶李红享有的上述财产及产生的租金收益是否属于赃款赃物未认定。申请参与本案听证审查的上述利害关系人是（2012）南刑初字第60号刑事判决书认定的部分受害人。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定“第三人在履行通知书指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。第64条规定“第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认部分强制执行”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定“第三人在履行通知书指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。在执行依据（2012）南刑初字第60号刑事判决没有认定被执行人翁文义与其配偶李红的上述财产及产生的租金收益是属于赃款赃物的情形下，根据上述规定，异议人在收到协助执行通知书后的对提取到期租金提出书面异议，且提出的异议不属于第64条规定的情形，故本院不能对异议人强制执行，对提出的异议不进行审查。至于利害关系人提出被执行人翁文义与其配偶李红的上述财产及产生的租金收益属于赃款赃物，应予以追缴的问题，因该判决中未认定，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”利害关系人可以通过审判监督程序处理，而不属于本案处理的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：撤销本院（2016）闽0703执518号《协助执行通知书》中关于提取被执行人翁文义与其配偶在异议人邓文福处租金收入的执行行为。如不本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向南平市中级人民法院申请复议。审 判 长  王培强审 判 员  王建华人民陪审员  张晓清二〇一七年九月二十五日书 记 员  沈丽苓《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向南平市中级人民法院申请复议。
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2767号起诉人王元生，男，汉族，1952年12月8日出生，住四川省西充县多扶镇。2017年8月30日，本院收到王元生的起诉状。起诉人王元生向本院提出诉讼请求：请求西充县人民法院强制调取西充县公证处把房屋及鱼塘的保全证据公证书给王元生。事实和理由：2013年5月6日，西充县公证处通知王元生参加2013年5月10对西充县多扶镇阳溪河畔的房屋及鱼塘进行保全证据公证，王元生参加了，但西充县公证处一直不给王元生拿公证书，王元生多次找西充县公证处拿公证书都没有拿到，甚至相关领导派人跟王元生去拿都没有拿到。根据法律法规有关规定，西充县公证处必须给王元生一份保全证据公证书。请求西充县人民法院依法、依理帮王元生拿到保全证据公证书。经审查，本院认为，起诉人王元生的起诉事项应由西充县公证处依法处理，起诉人王元生的起诉事项不属于人民法院主管和受理民事诉讼的范围。故对王元生的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对王元生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  胡洋二〇一七年九月五日书记员  周雯
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初3950号原告：庄永平，男，1958年4月1日出生，汉族，农民，住瓦房店市。公民身份号码：×××。被告：温吉田，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住普兰店市。公民身份号码：×××。被告：张喜凤，女，1969年7月24日出生，汉族，农民，住普兰店市。公民身份号码：×××。原告庄永平诉被告温吉田、张喜凤为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告温吉田于2017年9月11日口头向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温吉田申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温吉田撤诉。案件受理费减半收取1220元，由原告温吉田负担。审判员  蔡元国二〇一七年九月十一日书记员  倪 烁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3606号罪犯党南南，男，回族，1990年4月1日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年7月2日作出（2012）州刑初字第000055号刑事判决，以被告人党南南犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币十万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯党南南确有悔改表现，于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯党南南在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯党南南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行。其目前家庭困难。上述事实，有罪犯奖励审批表、困难证明、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯党南南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯党南南减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年5月11日起至2025年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一七年九月十一日书记员  李小玢
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初6236号原告：巩珍，女，1989年3月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：和瑷壁，陕西维恩律师事务所律师。被告：陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区星火路10号。法定代表人：张营，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩芃，女，1978年11月1日出生，汉族，该公司职工。原告巩珍诉被告陕西西部嘉和置业发展有限公司（以下简称嘉和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩珍之委托诉讼代理人和瑷壁、被告嘉和公司委托诉讼代理人韩芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩珍向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告迟延办证违约金3208元；2、请求被告履行办理房产证的相关报备义务；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月8日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买嘉和公司开发建设的位于西安市莲湖区星火路10号的浩林•方里项目房屋，原告按约支付房屋总价款320866元，被告于2014年5月31日向原告交付了上述房屋。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在2014年5月31日交房后的540日内让原告取得房屋权属证书，否则，出卖人应按已付房款的1%向原告支付违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理产权证书。原告为此向法院起诉，请求法院判如诉请。被告嘉和公司辩称，对原被告签订购房合同及原告购买被告开发建设的商品房事实无异议。由于被告开发建设的浩林方里项目配建有廉租房，被告在办理相关手续时与政府没有沟通好，政府没有及时提供相关资料，致使被告未能在合同约定期限内备案登记。被告虽然违约，但事出有因，故不同意承担违约责任。况且原告也存在违约，应向房管部门备案登记所提交的资料大修基金和契税是在被告通知后原告才向有关部门缴纳。现西安市房屋权属分户表已办理完毕，故请求原告撤回要求被告办理房屋备案手续的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据1、《商品房买卖合同》证明合同第十五条约定被告应在交房后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告没有按约履行，属违约行为，应当承担违约责任，同时被告应继续履行合同；证据2、房屋专项维修资金交存收据，税收完税证明及销售不动产统一发票，证明原告按约履行合同。被告嘉和公司对原告提供的上述证据的形式要件及证明目的均无异议。被告嘉和公司当庭未向本院提交证据，但庭后向本院提交西安市房屋权属分户表（大证）以证明被告已履行了房屋产权登记备案手续，原告对该证据的形式要件及证明目的均无异议，但认为商品房买卖合同是房屋产权转让合同，在买受方按照合同约定支付房屋价款后被告有义务为原告办理产权的过户手续，故原告将诉讼请求：判令被告立即办理房屋产权登记备案手续变更为被告为原告办理房屋产权变更登记手续，将产权证办理在原告名下。本院对原告提交证据的真实性及证明目的予以认定，并认定本案事实如下：2013年4月8日原告巩珍与被告嘉和公司签订编号为Y13028956《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于本市莲湖区星火路10号浩林方里小区房屋，建筑面积45.46平方米，房屋总价款320866元，商品房预售许可证号为2012077。关于产权登记的约定：被告应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2013年12月3日原告向被告支付全部房价款320866元，2014年5月31日被告向原告交付上述房屋，原告现已入住该房屋，并缴纳了契税及房屋专项维修资金。2017年8月23日被告已将西安市房屋权属分户表办理完毕。本院认为，原告巩珍与嘉和公司签订的《商品房买卖合同》内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应按约履行合同，被告逾期备案登记，致使原告至今仍未取得所购房产权证，显系违约。原告要求被告继续履行合同，配合原告办理房屋权属证书，并支付原告房价款1%即3208元违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，因该小区配置有廉租房，政府相关部门未能及时提供审批手续，造成被告逾期备案登记的理由，未提交证据证明，故本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条、第一百一十四条,参照《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司支付原告巩珍违约金3208元。二、本判决生效后六十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司协助原告巩珍办理西安市莲湖区星火路10号浩林方里小区房屋的产权登记手续。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西西部嘉和置业发展有限公司承担（原告已预交，被告应在履行本判决时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 崔 毅审判员 祝西安审判员 樊世元二〇一七年九月十一日书记员 王 琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保991号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路。负责人董琢理，该分行行长。委托代理人薛佳易，河南中赢旗晟律师事务所律师。被申请人平顶山市麟鑫电气有限公司，住所地平顶山市新华区。法定代表人张秋霞。被申请人平顶山市华飞工贸有限公司，住所地平顶山市新华区。法定代表人李国平。被申请人张秋霞，女，汉族，1965年8月16日出生，住址河南省平顶山市新华区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4950400.23元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人平顶山市麟鑫电气有限公司、平顶山市华飞工贸有限公司、张秋霞银行存款4950400.23元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年九月二十九日书记员 赵淑霞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初15250号原告：李家国，男，1970年9月10日生，汉族，户籍地安徽省六安市。被告：项雪弟，男，1952年5月28日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告李家国与被告项雪弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告李家国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李家国撤回起诉处理。审判员  鲁祥云二〇一七年九月二十六日书记员  施海群附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初4124号原告：刘键。被告：闫永建。原告刘键诉被告闫永建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘键到庭参加诉讼，被告闫永建经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘键诉称，2015年2月2日被告向原告借款300000元，被告未按时还款，于2016年3月2日出具借据一张，并承诺2016年4月至2016年6月分三次还清。借款到期后，原告多次催要被告仍未还款，现诉至法院，要求被告归还借款300000元及从2015年2月至实际给付之日的利息（按月息2%计算），诉讼费由被告承担。被告闫永建未答辩。经审理查明，2015年2月2日被告闫永建向原告刘键借款300000元，后于2016年3月2日出具借条一张载明：“本人闫永建于2015年2月2号借刘键（身份证号610102197805213577）现金人民币叁拾万元整（300000.00）因未按时归还现补借据，并承诺于2016年4—6月份分三次每次壹拾万元还清。每月底以银行汇款票据为证。款项还清后借据自动作废。”2016年10月20日，被告闫永建通过微信向原告转账还款5000元，余款295000元原告多次催要未果，遂诉至法院。以上事实，有借条、通话录音、短信记录、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并写有借据，被告即负有清偿债务之义务。原告诉请被告偿还剩余借款295000元，本院予以支持。对于借款利息，因双方并未约定，故借款利息本院不予认可。又根据最高法院民间借贷司法解释的相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院认为逾期利息以295000元为基数从2016年10月21日至实际给付之日按6%计算为宜。被告闫永建经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:被告闫永建于本判决生效后三十日内，向原告刘键支付借款295000元及从2016年10月21日至实际给付之日按6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5800元，由被告闫永建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年九月七日书 记 员  文 佳
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0621民初1918号原告：米拥军，男，1967年4月7日出生，汉族，农民，住浚县。被告：刘喜兰，男，1972年5月7日出生，汉族，农民，住浚县。被告：刘喜成，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，住浚县。被告：王桂海，男，1977年10月13日出生，汉族，农民，住浚县。原告米拥军与被告刘喜兰、刘喜成、王桂海合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告米拥军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告米拥军撤回起诉处理。审判员  张晓松二〇一七年九月三十日书记员  高佩阁
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初2455号原告：李晓梅，女，财务。被告：酒泉东方大明房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：蔡晓凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆全忠，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。原告李晓梅与被告酒泉东方大明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李晓梅于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓梅申请撤诉系对自身诉权的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓梅撤诉。案件受理费1551元（已减半收取），由原告李晓梅负担。审 判 员  陶 婷二〇一七年九月二十一日法官助理  张文静书 记 员  韩 嘉
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802民初2774号原告：王健，男，1971年9月10日出生，土家族，户籍地本市，住本市。被告：郜建洋，男，1979年6月30日出生，土家族，户籍地本市，住本市。原告王健与被告郜建洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年9月14日，原告王健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王健撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由王健负担。审判员  黄忠富二〇一七年九月十四日书记员  牟云谦
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初6230号原告：王媛婧，女，1984年9月29日出生，汉族。原告：杨波，男，1983年12月15日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：和瑷壁，陕西维恩律师事务所律师。被告：陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区星火路10号。法定代表人：张营，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩芃，女，1978年11月1日出生，汉族，该公司职工。原告王媛婧、杨波诉被告陕西西部嘉和置业发展有限公司（以下简称嘉和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王媛婧、杨波之委托诉讼代理人和瑷壁、被告嘉和公司委托诉讼代理人韩芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王媛婧、杨波向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告迟延办证违约金4508元；2、请求被告履行办理房产证的相关报备义务；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月18日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买嘉和公司开发建设的位于西安市莲湖区星火路10号的浩林•方里项目房屋，原告按约支付房屋总价款450805元，被告于2014年5月31日向原告交付了上述房屋。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在2014年5月31日交房后的540日内让原告取得房屋权属证书，否则，出卖人应按已付房款的1%向原告支付违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理产权证书。原告为此向法院起诉，请求法院判如诉请。被告嘉和公司辩称，对原被告签订购房合同及原告购买被告开发建设的商品房事实无异议。由于被告开发建设的浩林方里项目配建有廉租房，被告在办理相关手续时与政府没有沟通好，政府没有及时提供相关资料，致使被告未能在合同约定期限内备案登记。被告虽然违约，但事出有因，故不同意承担违约责任。况且原告也存在违约，应向房管部门备案登记所提交的资料大修基金和契税是在被告通知后原告才向有关部门缴纳。现西安市房屋权属分户表已办理完毕，故请求原告撤回要求被告办理房屋备案手续的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据1、《商品房买卖合同》证明合同第十五条约定被告应在交房后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告没有按约履行，属违约行为，应当承担违约责任，同时被告应继续履行合同；证据2、房屋专项维修资金交存收据，税收完税证明及销售不动产统一发票，证明原告按约履行合同。被告嘉和公司对原告提供的上述证据的形式要件及证明目的均无异议。被告嘉和公司当庭未向本院提交证据，但庭后向本院提交西安市房屋权属分户表（大证）以证明被告已履行了房屋产权登记备案手续，原告对该证据的形式要件及证明目的均无异议，但认为商品房买卖合同是房屋产权转让合同，在买受方按照合同约定支付房屋价款后被告有义务为原告办理产权的过户手续，故原告将诉讼请求：判令被告立即办理房屋产权登记备案手续变更为被告为原告办理房屋产权变更登记手续，将产权证办理在原告名下。本院对原告提交证据的真实性及证明目的予以认定，并认定本案事实如下：2013年9月18日原告王媛婧、杨波与被告嘉和公司签订编号为Y13105895《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于本市莲湖区星火路10号浩林方里小区房屋，建筑面积66.77平方米，房屋总价款450805元，商品房预售许可证号为2012077。关于产权登记的约定：被告应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2014年4月22日原告向被告支付全部房价款450805元，2014年5月31日被告向原告交付上述房屋，原告现已入住该房屋，并缴纳了契税及房屋专项维修资金。2017年8月23日被告已将西安市房屋权属分户表办理完毕。本院认为，原告王媛婧、杨波与嘉和公司签订的《商品房买卖合同》内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应按约履行合同，被告逾期备案登记，致使原告至今仍未取得所购房产权证，显系违约。原告要求被告继续履行合同，配合原告办理房屋权属证书，并支付原告房价款1%即4508元违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，因该小区配置有廉租房，政府相关部门未能及时提供审批手续，造成被告逾期备案登记的理由，未提交证据证明，故本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条、第一百一十四条,参照《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司支付原告王媛婧、杨波违约金4508元。二、本判决生效后六十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司协助原告王媛婧、杨波办理西安市莲湖区星火路10号浩林方里小区房屋的产权登记手续。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西西部嘉和置业发展有限公司承担（原告已预交，被告应在履行本判决时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 崔 毅审判员 祝西安审判员 樊世元二〇一七年九月十一日书记员 王 琳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22373号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吕丽辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕丽辉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吕丽辉归还信用卡透支款93,932.34元。事实和理由：被告吕丽辉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计93,932.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初1143号原告付显琼，女，1948年2月1日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。委托代理人刘健，系贵州定南律师事务所律师.代理权限：一般授权代理。被告陈中琼，女，1954年3月28日生，汉族，贵州省普定县人，户籍所在地普定县，现住普定县。被告李福兴，男，1948年6月10日生，汉族，贵州省普定县人，退休教师，户籍所在地普定县，现住贵州省普定县。委托代理人李艳妮，女，1985年6月9日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。代理权限：一般授权代理。原告付显琼诉被告陈中琼、李福兴物权保护纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。依法由审判员刘坤元适用简易程序于2017年7月19公开开庭进行了审理。原告付显琼及其委托代理人刘健，被告陈中琼、李福兴及其委托代理人李艳妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告之母付刘氏于2001年去世，原告继承并管理付刘氏遗留的普定县城关镇人民路59号（现人民路459号）房屋。原告与被告陈中琼、李福兴系儿女亲家，因二被告从龙场乡搬至普定无房居住，原告便于2008年无偿将上述房屋提供给二被告居住至今。现原告要求被告陈中琼、李福兴归还上述房屋，二被告不予归还，还宣称二人才是上述房屋的所有权人，二被告的行为已损害了原告的合法权益，请求人民法院判令被告陈中琼、李福兴把普定县城关人民路59号（现人民路459号）房屋返还给原告管理使用，案件受理费由二被告承担。被告陈中琼、李福兴辩称：原告付显琼将其所有的普定县城××人民路××（现为××）房屋以8000元出卖给我们，购房款8000元是我们交给外孙女张妮拿去付给原告付显琼之子张家新的。由于当时原、被告系亲家，其于信任，没有立写房屋买卖字据和付款收据。我们购得房屋后，因房屋陈旧破败，便于2005年将房屋撤除重新修建，现已居住十年之久。我们建房花费人工、材料费54135元。现原告付显琼反悔要回房屋，我们愿意归还，但原告付显琼应当给付我们建房费用和购房款合计62135元。本案争议焦点：被告陈中琼、李福兴是否应当把普定县城关镇人民路59号（现人民路459号）房屋返还给原告付显琼。经审理查明：普定县城关镇人民路59号（现人民路459号）二层六间房屋系付刘氏所有。付刘氏于2001年去世，付刘氏女儿付显琼继承并管理上述房屋。原告付显琼与被告陈中琼、李福兴原系儿女亲家，二被告于2008年搬到上述房屋内居住，后把该房屋的三分之二部分撤除并重新修建，原告付显琼得知被告陈中琼、李福兴对上述房屋重新修建时未反对。现原告付显琼要求被告陈中琼、李福兴返还上述房屋，被告陈中琼、李福兴拒绝返还。上述事实有原告提交的证据：1.身份证、村委证明，证明原告身份信息以及原告是付刘氏之女。2.房屋产权登记证一式三页，证明普定县城关镇人民路59号（现人民路459号）房屋的登记所有人是付刘氏。3.现场照片，证明普定县城关镇人民路59号房屋当前的现状。上述证据及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为：原告付显琼作为付刘氏的唯一继承，有权对付刘氏留下的遗产普定县城关镇人民路59号（现人民路459号）二层六间房屋享有继承和管理使用的权利，原告付显琼的该权利依法受到法律的保护，任何单位或个人不得侵犯，现二被告占有该房屋，已对原告付显琼的合法权益造成侵害，原告付显琼诉请被告陈中琼、李福兴返还上述房屋的请求合法，予以支持，被告陈中琼、李福兴应当将上述房屋返还给原告付显琼。被告辩称从原告付显琼处以8000元购得普定县人民路59号（现人民路459号）房屋，且购房款8000元是二被告交给外孙女张妮拿去付给原告付显琼之子张家新，其仅提供证人张某出具的书面证言，未提供购房协议和支付购房款收据以及对该房屋享有所有的凭证，张某出具书面证言不符合证人应当出庭作证的法律规定，即使其依法出庭作证，亦是孤证，不能证实被告的辩解成立，故对被告的该辩解不予采纳。被告辩称应由原告支付修缮普定县城关镇人民路59号（现人民路459号）房屋的人工和材料费，以及购房款8000元，因二被告重新修建普定县城关镇人民路59号（现人民路459号）房屋的三分之二部分，原告付显琼对此没有异议，但被告未能提供合法有效的证据证实重新修建该房屋具体支出多少费用和已向原告支付了购房款8000元，故对该辩解本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：被告陈中琼、李福兴于本判决生效之日起十五日内将普定县城关镇人民路59号（现人民路459号）二层六间房屋返还原告付显琼。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2230元，减半收取1115元，由被告陈中琼、李福兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。审判员  刘坤元二〇一七年九月十一日书记员  袁熙芬附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、挽留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初1869号原告：普洱金源商贸有限公司（统一社会信用代码：91530823686166899x）,住所地：云南省普洱市思茅区宁洱大道16号（普洱鸿达汽车城）。法定代表人：黄绍斌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王凡，云南王凡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱鸿达汽车贸易有限公司（统一社会信用代码91530800770485091H）,住所地：云南省普洱市思茅区宁洱大道16号。法定代表人：胥林岱，系该公司执行董事。原告普洱金源商贸有限公司与被告普洱鸿达汽车贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后。原告普洱金源商贸有限公司以庭外协商为由，于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告普洱金源商贸有限公司撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱金源商贸有限公司撤诉。案件受理费19824元，减半收取计9912元，由原告普洱金源商贸有限公司负担。审判长  陆庆红审判员  付学华审判员  朱格志二〇一七年九月二十五日书记员  杨 坤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保975号申请人谢秋菊，女，汉族，1954年9月11日出生，住址郑州市金水区。委托代理人王聪颖，河南镜涵律师事务所律师。被申请人孙凤霞，女，汉族，1965年10月28日出生，住址郑州市。申请人谢秋菊于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3082109.63元或查封其相应价值的其他财产。申请人谢秋菊以其名下位于金水区郑花路x号院x号楼x号的房产（不动产权证号：03010xxxx7）为其保全申请提供担保，担保人吴国旗以其名下位于金水区国基路x号香榭丽舍x号楼x层x号的房产（不动产权证号：07010xxxx7）为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人谢秋菊名下位于金水区郑花路x号院x号楼x号的房产（不动产权证号：03010xxxx7）。二、查封担保人吴国旗名下位于金水区国基路x号香榭丽舍x号楼x层x号的房产（不动产权证号：07010xxxx7）。三、冻结被申请人孙凤霞银行存款3082109.63元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年九月二十七日书记员 赵淑霞
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执916号郑平良、周瑞广、陈锋：你们与开封市龙亭区人民法院其他案由一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初274号民事判决书已发生法律效力。本院审理庭于二Ｏ一七年九月一日移交强制执行，于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：向本院支付25元诉讼费。若被执行人郑平良、周瑞广、陈锋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定情形的，本院将依职权将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。特此通知。附：风险提示书一份、缴款通知一份二〇一七年九月二十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0506执保260号申请人：黄定华，男，1965年5月23日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。法定代表人：黄振芳，该合作社经理。委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告黄定华与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告黄定华于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。执行人 黄定华于2017年9月18日向本院书面申请撤回对被申请人宜昌永正核桃专业合作社执行保全申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请执行人黄定华撤回对被执行人宜昌永正核桃专业合作社的执行保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王小红审判员雷必强审判员孙飞二○一七年九月十八日书记员胡艳
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0109行初135号原告：肖明月，男，汉族，1952年5月6日出生，住重庆市潼南区。被告：重庆市潼南区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市潼南区江北新城兴潼大道225号，统一社会信用代码：115002230093306047。法定代表人：向毅，局长。原告肖明月不服被告重庆市潼南区国土资源和房屋管理局强制执行一案，于2017年7月20日向重庆市潼南区人民法院提起行政诉讼。2017年8月1日，重庆市第一中级人民法院作出（2017）渝01行辖130号行政裁定书将案件指定本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，传票传唤原告于2017年8月30日到庭接受庭询谈话，但原告无正当理由拒不到庭。本院认为，公民在法律面前人人平等。当事人依法行使诉讼权利的同时，也要履行相应的法律义务。肖明月提起行政诉讼，人民法院依法受理后，其应依法参加法院组织的诉讼活动，包括开庭、询问等。经人民法院传票传唤，肖明月有义务按时到庭，以保证诉讼活动及时、顺利进行，明确当事人权利义务关系，保护当事人合法权益，也使法律的严肃性和人民法院的权威得到维护。尤其作为要求解决纠纷、维护其权益而提起诉讼的原告，更应当配合人民法院的工作，使案件得到及时、正确的处理。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭的，可以按照撤诉处理。本院依法传唤原告于2017年8月30日14时30分至本院第三法庭接受庭询谈话，肖明月收到该案传票后以其年老多病不能远行同时还在照看长期生病的危重病人申请在重庆市潼南区人民法院开庭审理，但并未向本院举示相应证据予以证明。本院又于2017年8月28日电话告知其拒绝履行法定义务的法律后果，但其仍未在规定时间内到庭且无正当理由，应视为其放弃自身的诉讼请求，依法可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖明月负担。审 判 长  向 品人民陪审员  廖启富人民陪审员  陈 明二〇一七年九月六日书 记 员  辛 寅
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初6216号原告：董幸利，女，1973年7月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：和瑷壁，陕西维恩律师事务所律师。被告：陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区星火路10号。法定代表人：张营，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩芃，女，1978年11月1日出生，汉族，该公司职工。原告董幸利诉被告陕西西部嘉和置业发展有限公司（以下简称嘉和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董幸利之委托诉讼代理人和瑷壁、被告嘉和公司委托诉讼代理人韩芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董幸利向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告迟延办证违约金3133元；2、请求被告履行办理房产证的相关报备义务；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月14日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买嘉和公司开发建设的位于西安市莲湖区星火路10号的浩林•方里项目房屋，原告按约支付房屋总价款313321元，被告于2014年5月31日向原告交付了上述房屋。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在2014年5月31日交房后的540日内让原告取得房屋权属证书，否则，出卖人应按已付房款的1%向原告支付违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理产权证书。原告为此向法院起诉，请求法院判如诉请。被告嘉和公司辩称，对原被告签订购房合同及原告购买被告开发建设的商品房事实无异议。由于被告开发建设的浩林方里项目配建有廉租房，被告在办理相关手续时与政府没有沟通好，政府没有及时提供相关资料，致使被告未能在合同约定期限内备案登记。被告虽然违约，但事出有因，故不同意承担违约责任。况且原告也存在违约，应向房管部门备案登记所提交的资料大修基金和契税是在被告通知后原告才向有关部门缴纳。现西安市房屋权属分户表已办理完毕，故请求原告撤回要求被告办理房屋备案手续的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据1、《商品房买卖合同》证明合同第十五条约定被告应在交房后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告没有按约履行，属违约行为，应当承担违约责任，同时被告应继续履行合同；证据2、房屋专项维修资金交存收据，税收完税证明及销售不动产统一发票，证明原告按约履行合同。被告嘉和公司对原告提供的上述证据的形式要件及证明目的均无异议。被告嘉和公司当庭未向本院提交证据，但庭后向本院提交西安市房屋权属分户表（大证）以证明被告已履行了房屋产权登记备案手续，原告对该证据的形式要件及证明目的均无异议，但认为商品房买卖合同是房屋产权转让合同，在买受方按照合同约定支付房屋价款后被告有义务为原告办理产权的过户手续，故原告将诉讼请求：判令被告立即办理房屋产权登记备案手续变更为被告为原告办理房屋产权变更登记手续，将产权证办理在原告名下。本院对原告提交证据的真实性及证明目的予以认定，并认定本案事实如下：2014年1月14日原告董幸利与被告嘉和公司签订编号为Y14003740《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于本市莲湖区星火路10号浩林方里小区房屋，建筑面积45.46平方米，房屋总价款313321元，商品房预售许可证号为2012077。关于产权登记的约定：被告应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2016年3月31日原告向被告支付全部房价款313321元，2014年5月31日被告向原告交付上述房屋，原告现已入住该房屋，并缴纳了契税及房屋专项维修资金。2017年8月23日被告已将西安市房屋权属分户表办理完毕。本院认为，原告董幸利与嘉和公司签订的《商品房买卖合同》内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应按约履行合同，被告逾期备案登记，致使原告至今仍未取得所购房产权证，显系违约。原告要求被告继续履行合同，配合原告办理房屋权属证书，并支付原告房价款1%即3133元违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，因该小区配置有廉租房，政府相关部门未能及时提供审批手续，造成被告逾期备案登记的理由，未提交证据证明，故本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条、第一百一十四条,参照《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司支付原告董幸利违约金3133元。二、本判决生效后六十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司协助原告董幸利办理西安市莲湖区星火路10号浩林方里小区房屋的产权登记手续。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西西部嘉和置业发展有限公司承担（原告已预交，被告应在履行本判决时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 崔 毅审判员 祝西安审判员 樊世元二〇一七年九月十一日书记员 王 琳
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙06执285号之一申请执行人：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地：浙江省绍兴市人民西路２８９号，组织机构代码:84300831-8。法定代表人：应顺华，行长。被执行人：华夏电源集团有限公司，住所地：浙江省绍兴县陶堰工业园区，组织机构代码:78773037-2。法定代表人：沈志根。被执行人：浙ＸＸ夏置业有限公司，住所地：浙江省绍兴县陶堰镇工业园区，组织机构代码:56330901-X。法定代表人：郦霁。被执行人：绍兴恒大房地产开发有限公司，住所地：浙江省绍兴市崇贤街5号2004室-6，组织机构代码:71767999-7。法定代表人：宣水珍。被执行人：黄一鸣，男，1962年6月27日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人：周美娟，女，1964年10月20日出生，住浙江省绍兴市越城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民初473号民事判决书，于2017年4月10日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行与被执行人华夏电源集团有限公司、浙ＸＸ夏置业有限公司、绍兴恒大房地产开发有限公司、黄一鸣、周美娟信用证融资纠纷一案。执行过程中，本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2017年4月13日通过执行查控系统点对点查询了被执行人的金融理财、银行账户、工商、不动产登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人财产线索。2017年9月14日，申请人执行人中信银行股份有限公司绍兴分行向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙06执285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 炯代理审判员  俞金刚代理审判员  龚中祥二〇一七年九月十四日书 记 员  沈利军
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初1320号原告：郑州兴联置业有限公司。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南九嘉律师事务所律师。被告：张甲信，男，汉族，1982年4月13日出生。第三人：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行。负责人：李涛，行长。原告郑州兴联置业有限公司与被告张甲信、被告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行商品房预售合同纠纷一案，原告郑州兴联置业有限公司于2017年9月22日以被告双方欲通过协商达成调解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州兴联置业有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑州兴联置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告郑州兴联置业有限公司已预交），由原告郑州兴联置业有限公司负担。审判员  石岩岩二〇一七年九月二十五日书记员  时 磊
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初1546号原告：安阳市龙安区东风乡寺沟村村民委员会，住所地安阳市龙安区东风乡寺沟村。法定代表人：王作彬，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：马晓民，河南中丰律师事务所律师。被告：安阳市豫华油脂化工机械有限责任公司，住所地安阳市文明大道西段。法定代表人：崔顺来，职务总经理。委托诉讼代理人：张慧川，河南金太行律师事务所律师。原告安阳市龙安区东风乡寺沟村村民委员会与被告安阳市豫华油脂化工机械有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案，原告安阳市龙安区东风乡寺沟村村民委员会于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市龙安区东风乡寺沟村村民委员会申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市龙安区东风乡寺沟村村民委员会撤诉。案件受理费5409元，减半收取计2705元，由原告安阳市龙安区东风乡寺沟村村民委员会负担。审 判 长  郭玉峰人民陪审员  张爱玲人民陪审员  韦怀安二〇一七年九月四日书 记 员  张丽霞
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0532执56号申请执行人平乡县圣安物业服务有限公司，住所地平乡县县城振兴街中段东侧。法定代表人：郑庆云被执行人杜力严，女，汉族，1989年4月14日出生，住所地平乡县，联系关于平乡县圣安物业服务有限公司与杜力严租赁合同纠纷一案，河北省平乡县人民法院作出的(2016)冀0532民初849号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人平乡县圣安物业服务有限公司与杜力严租赁合同纠纷一案，河北省平乡县人民法院作出的(2016)冀0532民初849号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人向申请执行人支付欠款67515元。我院于2017年4月1日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对被执行人限制高消费和出入境；并作出决定，将马文印纳入失信被执行人。同时展开对被执行人财产调查，通过调查发现被执行人名下无可执行财产。通过网络财产查控，未查到银行存款及有价证券；通过向该厂所在地村委会和有关部门调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。而申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万坤审判员  李朝国审判员  刘建华二〇一七年九月一日书记员  霍胜洲
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初2371号原告：张涛，男，汉族，住山东省齐河县。委托代理人：潘长城，山东君城律师事务所，律师，特别授权代理。被告：ＸＸ城，男，汉族，住山东省禹城市。被告：李孝功，男，汉族，住山东省齐河县。被告：王立强，男，汉族，住山东省齐河县。被告：李伊强，男，汉族，住山东省齐河县。原告张涛诉被告ＸＸ城、李孝功、王立强、李伊强借款合同纠纷���案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涛的委托代理人潘长城，被告李孝功到庭参加了诉讼，被告ＸＸ城、王立强、李伊强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛诉称，2015年9月10日，被告从原告处借款30000元，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未还，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款30000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告ＸＸ城在法定期间未提交书面答辩状。被告李孝功庭审中辩称，借条中的签名是我自己签的，但我只是担保人，该借款应该由借款人ＸＸ城偿还。被告王立强在法定期间未提交书面答辩状。被告李伊强在法定期间未提交书面答辩状。经审理本院认定，2015年9月10日，被告从原告处借款30000元，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未还，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款30000元及利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告ＸＸ城、李孝功、王立强、李伊强于2015年9月10日向原告借款30000元，并为原告出具了借条，该借条系双方当��人真实意思的表示，其内容并不违反国家行政性法规和法律规定。被告李孝功对该借款本身无异议，称其实担保人并非借款人，但庭审中并未提交相关证据予以证实，对其主张本院不予采信。被告ＸＸ城、王立强、李伊强在法定期限内未提交书面答辩状，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己抗辩和质证的权利。原告的主张事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。因原被告双方对利息没有约定，因此，利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算至本判决指定的给付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告ＸＸ城、李孝功��王立强、李伊强于本判决书生效之日起七日内一次性偿还原告张涛借款30000元及利息（利息自2017年7月4日起按年利率6%计算至本判决指定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告ＸＸ城、李孝功、王立强、李伊强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张玉成二〇一七年九月二十日书记员  徐 宁
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1188号移送执行人：福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。被执行人：林金正男，1989年1月10日出生，汉族，住福州市仓山区。聂志容与林金正民间借贷纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初95号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭于2017年3月15日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人所有坐落于福州市仓山区林洲路9号正荣融信现代城B6号-B8号、B10号-B13号楼连接体地下1层156车位（房产证号：Ｒ1××49），该车位目前正在处置，处置周期长。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初95号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 程 志二〇一七年九月七日书记员 欧王希
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0203刑初596号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人黄亚峰，男，1971年3月26日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省象山县。2009年4月28日因酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局罚款五百元，暂扣驾驶证二个月；2016年4月27日因酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局罚款二千元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月22日被宁波市公安局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]590号起诉书指控被告人黄亚峰犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李铮、被告人黄亚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年5月21日23时58分许，被告人黄亚峰酒后驾驶浙Ｂ×××××小型汽车行驶至本市海曙区南环高架与机场路高架路口匝道处时被设卡检查的民警查获。民警对黄亚峰进行酒精呼气测试，测试结果酒精含量为112mg/100ml，达到醉酒标准。民警按规定将黄亚峰带至宁波市中医院抽取血样，后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄亚峰血液中乙醇含量为98mg/100ml。根据以上事实，情节，公诉机关建议犯危险驾驶罪判处被告人黄亚峰拘役四个月，并处罚金。上述事实，被告人黄亚峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2的陈述，呼气式酒精测试结果单、理化检验鉴定报告、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、执勤报告、现场照片、前科材料、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄亚峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人黄亚峰能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄亚峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王旭东二〇一七年九月二十一日代书记员 何旦琛本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0203刑初366号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人肖某某，女，1960年9月28日出生，汉族，湖南省湘潭市人，高中文化，无业；因涉嫌犯赌博罪，于2017年6月9日被株洲市公安局芦淞分局取保候审，2017年7月12日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审；2017年8月14日被本院依法取保候审；现在家。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]358号起诉书指控被告人肖某某犯赌博罪,于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员熊佐出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2016年初以来，被告人肖某某在株洲市芦淞区樟树坪小学前一家无名麻将馆内组织李某、文某某、罗某某、张某红等20人以上利用香港“六合彩”特别号码进行竞猜赌博。在本案审理中，本院委托被告人肖某某居住地司法行政机关对其进行了社区矫正评估调查。被告人肖某某居住地司法行政机关经调查，建议对其适用社区矫正。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、文某某、罗某某、张某红的证言、搜查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、手写码单、行政处罚决定书、抓获和破案经过、人口信息资料、调查评估意见书、被告人肖某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某以营利为目的，利用香港六合彩开奖信息，组织20人以上进行赌博，其行为已构成赌博罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人肖某某犯赌博罪的犯罪事实及罪名成立。被告人肖某某自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人肖某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其居住地司法行政机关亦同意对其适用社区矫正，依法可以对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：被告人肖某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（被告人肖某某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高建明审 判 员  欧蓉静人民陪审员  赵平和二〇一七年九月五日书 记 员  张雯静附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1882民初719号原告：清远市德诚化工科技有限公司，住址连州市连州镇城南清远民族工业园荔湾路2号。法定代表人：李开军。委托代理人：邓家斌，男，1959年5月4日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：阳波，男，1980年9月29日出生，汉族，湖南省新宁县人，住新宁县。本院在审理原告清远市德诚化工科技有限公司诉被告阳波劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月26日以被告已就同一劳动争议、同一劳动仲裁向连州市人民法院先行起诉，案号为（2017）粤1882民初699号，且本案与该案合并审理为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告清远市德诚化工科技有限公司以被告阳波已就同一劳动争议、同一劳动仲裁向连州市人民法院先行起诉，案号为（2017）粤1882民初699号，且本案与该案合并审理为由自愿申请撤诉，属于在法律规定的范围内处分其诉权，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市德诚化工科技有限公司撤回起诉。本案受理费10元，因撤诉结案减半收取为5元，由原告清远市德诚化工科技有限公司负担。审判员  陈远洲二〇一七年九月二十六日书记员  罗 琳附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准撤诉。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执恢460号申请执行人：胡乃忠，男，1964年6月2日生，住新余市，被执行人：邹军，男，1968年1月7出生，住新余市，被执行人：潭秋莲，女，1969年8月16日出生，住所地新余市，胡乃忠申请邹军、潭秋莲买卖合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的2015年渝民初字第00126号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人胡乃忠向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0502执恢460号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一七年九月二十二日书记员  简素琴
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初13009号之一原告：邓勇军，男，1974年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张露月，重庆三力晟铭律师事务所律师。被告：官定兵，男，1971年9月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告邓勇军与被告官定兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月25日裁定转为普通程序，并于2017年9月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告邓勇军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告邓勇军撤诉处理。已经收取的案件受理费2806元，减半收取1403元，由原告邓勇军负担。审 判 长  张晓华代理审判员  冉 阳人民陪审员  罗继碧二〇一七年九月三十日书 记 员  李文婧
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初3457号原告黄某某，女。委托代理人黄美克，黔西县中心法律服务所法律工作者。被告王某某，男。本院在审理原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告黄某某以已和被告王某某协商处理为由，于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费人民币2075元（已减半收取），由原告黄某某负担。审判员 高 叶二〇一七年九月五日书记员 樊瑜兰
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初1894号原告：陈东坡，男，1991年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人:林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：邱文宾，男，1977年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：施宝兰，女，1981年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：邱小强，男，1992年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告陈东坡与被告邱文宾、施宝兰、邱小强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告陈东坡在本院依法送达载有交纳诉讼费用事项的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈东坡撤回起诉处理。审 判 长  叶绿萱审 判 员  唐超颖代理审判员  庄曙新二〇一七年九月十三日书 记 员  张秀灵速 录 员  刘天强附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2932执92号申请人张华育，男，1961年12月生，住云南省鹤庆县。被执行人赵伟，男，1971年9月生，住云南省大理市。申请人张华育与被执行人赵伟房屋租赁合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2016）云2932民初1075号民事判决书，判决书确定：由赵伟于本判决生效后10日内，支付张华育房屋租金10000元，水费、污水处理费5963.20元及房屋被占用损失4383.56元；修复张华育户南围墙，并搬走存放于租赁房屋内的物品，清洁租赁房屋室内外的垃圾、粪便。到期后被执行人未履行义务，申请人于2017年3月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月22日依法向被执行人送达执行通知书。经查被执行人目前无财产可供执行，且下落不明，经本院约谈后申请人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执92号执行案件的本次执行。待发现被执行人或有其他可供执行财产时，申请人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 潘 锦审判员 李子发审判员 洪明春二〇一七年九月十六日书记员 王玉萍
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1014号申请执行人：聂长华男，1974年12月1日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被执行人：池史明男，1969年4月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人聂长华与被执行人池史明民间借贷纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初515号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104民初515号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年九月二十七日书记员  江艳萍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22383号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：关振兴。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告关振兴信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告关振兴归还信用卡透支款146,258.32元。事实和理由：被告关振兴系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计146,258.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8081号原告：厦门泰宇物业服务有限公司,住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：谢春华。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告谢春华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。厦门泰宇物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员 陈艳红二〇一七年九月二十五日代书记员 邹 越附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。