四川省成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0112刑初506号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人唐某某，男，X出生，居民身份证号码XXX********，四川省X市人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市*组，现住成都市新都区*组。2017年3月29日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2017年5月5日被该局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。辩护人张小东，四川均鼎律师事务所律师,成都市龙泉驿区法律援助中心指派。被告人李某某，男，X出生，居民身份证号码XXXXXXX，四川省广元市人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省广元市X，现住成都市龙泉驿区X。2012年8月13日因职务侵占罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑五年，2015年12月7日释放。2017年3月25日至2017年4月8日因盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留14日。2017年4月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2017年5月5日被该局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。辩护人杨林，四川方舟达律师事务所律师，成都市龙泉驿区法律援助中心指派。辩护人熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师，成都市龙泉驿区法律援助中心指派。被告人秦某，男，X出生，居民身份证号码XXXXXX，四川省中江县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地XXX，现住成都市新都区XX。2017年3月29日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2017年5月5日被该局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。辩护人周文翔，四川南北律师事务所律师，成都市龙泉驿区法律援助中心指派。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2017］X号起诉书指控被告人唐某某、李某某、秦某犯盗窃罪于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，召开了庭前会议，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博、钟锐出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人张小东，被告人李某某及其辩护人杨林、熊钢燕，被告人秦某及其辩护人周文翔，证人X到庭参加诉讼。现已审理终结。鉴于本案争议较大，本院依职权决定于2017年9月8日召开庭前会议，承办法官就控辩双方在管辖、回避、出庭人员名单、异议证据等方面了解情况、听取意见，明确了事实和证据方面的争点，确定了出庭证人名单。本案事实争点为被告人李某某是否参与了公诉机关指控的盗窃犯罪。公诉机关指控如下：一、2017年3月14日13时许，被告人唐某某、李某某在本区X非机动车停放处，将被害人彭某某停放在该处的一辆红色申迅牌电动自行车、黄某停放在该处的一辆黑色奇蕾牌电动自行车盗走。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，上述被盗电动自行车分别价值人民币1660元、人民币1540元。二、2017年3月15日18时许，被告人唐某某、李某某在本区X一楼非机动车停放处，将被害人陈某停放在该处的一辆红色申迅牌电动自行车、汤某停放在该处的一辆红色奇蕾牌电动自行车盗走。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，上述被盗电动自行车分别价值人民币3200元、人民币1840元。三、2017年3月17日14时许，被告人唐某某、秦某在本区X一楼非机动车停放处，将被害人赵X停放在该处的一辆橙色奇蕾牌电动自行车、丁X停放在该处的一辆灰色玉骑玲牌电动自行车盗走。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，上述被盗电动自行车分别价值人民币2200元、人民币2300元。四、2017年3月17日23时许，被告人唐某某、秦某、李某某在本区X楼非机动车车库，将被害人伍某X停放在该处的一辆电动自行车盗走。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，上述被盗电动自行车价值人民币2520元。五、2017年3月21日23时许，被告人李某某在本区X地下停车场非机动车停放处，将被害人王X停放在该处的一辆蓝色奇蕾牌电动自行车盗走。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，上述被盗电动自行车价值人民币2090元。六、2017年3月29日11时许，被告人唐某某、秦某在本区X地下停车场入口处路边，将被害人白X停放在该处的一辆银灰色玫瑰之约牌电动自行车盗走。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，上述被盗电动自行车价值人民币2260元。公诉机关认为，被告人唐某某、李某某、秦某以非法占有为目的，相互伙同多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。被告人唐某某、秦某系坦白且系初犯，可以从轻处罚。被告人李某某系累犯，依法从重处罚。被告人唐某某及其辩护人对指控的基本事实及罪名无异议。提出被告人唐某某系坦白、无犯罪前科、认罪态度好，应从轻处罚的辩护意见。被告人李某某对公诉机关指控的全部盗窃事实均有异议，提出其并未参与任何盗窃。被告人李某某的辩护人提出公诉机关指控被告人李某某参与盗窃被害人黄某的一辆黑色奇蕾牌电动自行车的证据不足，对其余指控事实无异议。被告人秦某及其辩护人对指控的基本事实及罪名无异议。提出被告人秦某系坦白、无犯罪前科、认罪态度好，应从轻处罚的辩护意见。公诉机关为支持其指控，向本院出示了如下证据：全案综合证据及无争议事实证据：（一）受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，入所健康检查表等程序性法律文书。证实公安机关办案程序合法。（二）被告人唐某某、李某某、秦某的常住人口信息。证实三被告人具备完全刑事责任能力。（三）到案经过三份。证实2017年3月29日12时许，在龙泉驿区X将唐某某挡获归案。2017年3月29日12时45分许，在X楼下单元门口处将秦某挡获归案。2017年3月25日10时许，公安机关接群众举报后，在龙泉驿区X挡获保安控制下的李某某，李某某被行政拘留14日。2017年4月8日9时许，在龙泉X门口将行政拘留期满释放的李某某挡获归案。（四）检查笔录，辨认照片及说明、扣押笔录、扣押决定书、发还清单。证实公安机关于2017年3月19日对唐某某进行了搜查，并在唐某某处扣押了3把剪刀、5把米子、1把改刀、1把扳手、1把撬棍、一辆被盗的玫瑰之约电动自行车，被盗玫瑰之约电动自行车已发还被害人。（五）（2012）武侯刑初字第588号刑事判决书，释放证明，证实了被告人李某某因职务侵占罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑五年，减刑后实际执行四年，2015年12月7日执行期满释放。（六）情况说明2份。证实秦某交代其与唐某某在简阳多次盗窃的事实未能核实，胡X涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得的违法行为另案处理。（七）证人刘X、杜X的证言。证实2017年3月29日在X小区内发现两个小偷，其和群众一起挡获了其中一个，另一个逃跑了。（八）被害人白X的陈述及车辆合格证。证实2017年3月9日11时30分左右，其停放在X空坝的一辆银色玫瑰之约电动车被盗了，并证实车辆品牌、型号、价值等情况。（九）被害人丁X的陈述及购车收据、保修单。证实其于2017年3月16日将一辆灰色玉骑铃二轮电动自行车停放在X小区3栋底楼的非机动车停放处。2017年3月18日发现车辆被盗，并证实车辆品牌、型号、价值等情况。（十）被害人赵X的陈述及购车收据、保修卡。证实其停放在X非机动车停放处的一辆橙色奇蕾牌电动车在2017年3月17日凌晨2时许至17日16时许被盗，并证实车辆品牌、型号、价值等情况。（十一）被告人唐某某、秦某的供述及指认作案地点的笔录及照片。证实二人于2017年3月17日14时许在本区X非机动车停放处盗窃了两辆电动自行车，于2017年3月29日11时许在本区X，盗窃了一辆银灰色玫瑰之约牌电动自行车。（十二）现场勘验笔录、平面图，方位图、现场照片。证实上述被盗现场及停放车辆地点的情况。（十三）龙认价鉴[20X]113号、159号鉴定意见。经鉴定，被盗灰色玉骑铃电动自行车价值人民币2200元，橙色奇蕾牌电动自行车价值人民币2300元，被盗银色玫瑰之约电动自行车价值人民币2260元。（十四）情况说明。证实被告人唐某某、秦某无犯罪前科。经庭审质证，三被告人及其辩护人对上述证据均无异议。经审查，上述证据符合证据三性，能够证明案件事实，本院予以采信。争议事实的证据。（一）证明未对被告人李某某刑讯逼供的证据：1、入所健康检查表、情况说明。证实被告人李某某人所时体表无外伤，公安机关对其讯问时无刑讯情况。2、行政处罚决定书。证实李某某因盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局行政处罚，时间为2017年3月25日至4月8日。3、证人曾某的证言。证实被告人李某某于2017年3月25日被X的保安挡获后通知公安机关，在治安案件询问过程中，并无刑讯的情况，且李某某当时神态正常，无外伤或痛苦神情。经庭审质证，被告人李某某提出其并未盗窃，自己刚被抓时，在治安案件中警察打了自己，并且告诉自己只要承认了就关几天就放了，所以自己才做了有罪的供述，对该份口供应当排除。在刑事拘留期间自己未被公安机关打过。被告人李某某的辩护人对上述证据无异议。被告人唐某某及其辩护人、被告人秦某及其辩护人对上述证据无异议。经审查，入所健康检查表及情况说明反映的情况与被告人李某某陈述一致，证实公安机关在讯问时并未违反相应规定，行政处罚决定书证实被告人李某某被行政拘留的情况，证言证实被告人李某某系被保安挡获后报警的情况，上述证据符合证据三性，能够证明案件事实，本院予以采信。被告人在治安案件中询问笔录公诉机关并未作为证据提交，不存在被告人要求排除的情形。（二）证人胡某的证言及辨认被告人唐某某、李某某的辨认笔录及照片。载明，2014年3月中旬白天，我从眼镜（唐某某）手中收购了两辆二轮电动车，一辆是红色的玫瑰之约，一辆是红色的安达尔，2017年3月17日晚上10点过，又从眼镜手中收购了一辆银绿色相间的申迅牌电动自行车，眼镜说分一半的钱给李某某，我就知道是他们一起去偷得，眼镜的550元我给了，李某某的钱还没给他。3月18日上午，失主找来了，我将车子和发票、合格证一起还给了失主。2017年3月份的一天，从李某某处收购了一个黑色电动车，过了几天，又从李某某处收购了一个红色的二轮电动车。李某某是今年3月份经常在我铺子上转我认识的，他说给我搭伙做生意，我没同意，只是从他手上收了两个电动自行车。并且辨认了眼镜就是本案被告人唐某某，李某某就是本案被告李某某。经庭审质证，被告人李某某提出胡某的证言不属实，自己是与胡某一起做生意。被告人李某某的辩护人对上述证据无异议。被告人唐某某及其辩护人、秦某及其辩护人对上述证据无异议。经审查，证人胡某的证言与被告人唐某某、秦某的供述能够互相印证，能够证实其收购唐某某、李某某车辆的事实，本院予以采信。（三）证人曾某的证言。证实被告人李某某有一辆蓝色电瓶车和一辆红色二轮电瓶车。经庭审质证，被告人李某某及其辩护人对该项证据无异议。某伍某某电动车被盗案证据：被害人伍某某的陈述。载明，2017年3月18日上午9时10分，我去X小区停车场骑电瓶车上班时发现车辆不见了，但我手机上有GPS定位系统。我发现车子停在X小区。我就报警找到我的电瓶车，通过监控视频发现车子是一名男子骑进去的，经保安辨认是小区旁边修理电瓶车的老板。GPS定位显示车子是3月17日晚上22时57分骑走的，到了X小区是23时32分，之后没有行驶记录。车辆是申迅牌的，颜色是蓝白相见。证人张某某的证言。载明，我是X地下负一楼非机动车停车场看守车子的。2017年3月17日晚上23时许，有三个男子进入车库偷车子。我当时觉得不对劲，就跟过去看情况。一个瘦高戴眼镜的男子走进去，然后一个矮胖的男子正骑在一个电动自行车上掉头，我问男子停车牌呢，那个男子就很凶的说等一下嘛，然后就骑车走了，后面一个男子也骑了一辆车，被偷走的车子车主叫伍某某。证人张某某辨认被告人李某某、唐某某、秦某的辨认笔录及照片，证实骑走车辆的人为李某某、唐某某、秦某。证人胡某的证言。证实2017年3月17日晚上10点过，其从眼镜（唐某某）手中收购了一辆银绿色相间的申讯牌电动自行车，眼镜说分一半的钱给李某某，我就知道是他们一起去偷得，眼镜的550元我给了，李某某的钱还没给他。3月18日上午，失主找来了，我将车子和发票、合格证一起还给了失主。被告人秦某的供述。载明，当天晚上，我们在龙泉福泉中心又遇到一个男子，有点胖，也是偷车子的，我们三个人到龙泉一个小区里面的地下车库偷了两个电动自行车，但是只偷走一个，另外一个偷得时候被发现了，唐某某把那个车子卖成1100元，我没有分钱。被告人唐某某的供述。载明，2017年3月10日至20日左右，晚上八点钟，李某某骑着他的电动自行车搭载我和秦某在X旁边一个小区地下停车场车库里盗窃两辆电动自行车，我用工具撬车，他们骑车，李某某骑得白、绿色相见的电动自行车出来，秦某被发现了没有出来，车子卖成1100元，我和李某某每人分了550元。被告人唐某某、秦某互相进行辨认，被告人唐某某、秦某对X小区非机动车车库进行辨认，对被告人李某某进行辨认，被告人唐某某对收赃人员胡某进行辨认的相应辨认笔录及照片。证实唐某某、秦某、李某某共同在X小区非机动车库实施盗窃。案发时X小区地下停车库监控视频及截图。显示被告人李某某与被告人唐某某、秦某一同进入某小区非机动车车库。现场勘验笔录、平面图、方位图、照片。证实被盗现场情况。龙价认鉴[2017]246号鉴定意见。证实被盗车辆价值人民币2520元。龙泉派出所情况说明2份。证实被害人找到车辆后报警，该辖区派出所出警后找到了收赃人胡某，并将双方带至派出所调查了解，后被害人将车辆领回，该辖区派出所并未对该案受案。后龙泉派出所将作案嫌疑人抓获后，补立该案进行侦查。经庭审质证，被告人李某某提出自己仅仅是骑电瓶车将唐某某、秦某送到某小区，收了20元车费，并不知道他们去干什么。被告人李某某的辩护人对上述证据无异议。被告人唐某某及辩护人、秦某及其辩护人对上述证据无异议。经审查，上述证据符合证据三性，证据之间能够互相印证，形成证据锁链，能够证实被告人唐某某、李某某、秦某于2017年3月17日23时许共同在本区北泉路某小区负一楼非机动车车库，将被害人伍某某停放在该处的一辆电动自行车盗走的事实，本院予以采信。（五）龙泉X小区彭某某、黄某、陈某、汤某电动车被盗案证据：1、被害人彭某某陈述、证人曾某的证言、车辆收据、保修卡。证实2017年3月14日被害人彭某某停放在某小区X下面的停车位的红色申迅牌电动自行车被盗，并证实车辆系2016年7月购买以及车辆的价值、型号等情况。2、被害人黄某的陈述及车辆合格证、购车收据。证实2017年3月12日停放在X栋负一楼的黑色奇蕾牌电动车，在3月14日15时许发现被盗。并证实车辆的型号、价值等。3、被害人陈某的陈述及车辆收据、保修卡。证实其于2017年3月15日将一辆红色申迅牌电动车停放在某17栋地下停车场，后发现车辆被盗，经查看监控是3月15日18时3分左右被一个小伙子盗走的。并证实被盗车辆的品牌、价值、型号。4、被害人汤某的陈述及购车收据。证实其于2017年3月10日19时许将一辆枣红色的奇蕾牌电动自行车停放在某小区二期17栋楼下负一楼停车场，2017年3月16日下午19时30分发现车子不见了。并证实车辆品牌、型号、价值及购买日期，车辆系在龙泉驿区公园路1段18号的诚信车行购置的。5、被告人唐某某的供述。载明，2017年3月10多号的一天下午13时许，我和李某某一起到龙泉某小区，我们进去偷电动自行车，李某某有某小区的门禁卡，他是刷卡进出小区，然后刷卡进入小区负一楼的非机动车车库，我们进去后就偷了两辆电动自行车，一辆红色和一辆黑色，我们把车子骑出去，卖到了X一家收车子的地方，卖成2400元，我们平分的钱。第二天，是下午16时多，我和李某某又出来偷车子，我们后来又来到某小区，还是前一天偷车子的地下车库，我们又偷了两辆电动自行车，颜色记不清楚了，我们从小区后门骑出去的。在鲸龙路卖给收车人，卖了2400，平分的钱。6、被告人李某某的供述。被告人李某某认可自己在2017年3月14日、3月15日均搭载唐某某到了某小区，但不知道唐某某是去盗窃，自己也没有参与盗窃。7、2017年3月14日车辆被盗时的监控视频及视频截图、被告人唐某某对监控视频截图进行辨认的辩认材料。证实被告人唐某某和被告人李某某盗窃完后一同离开小区。8、2017年3月15日车辆被盗时的监控视频及视频截图、被害人汤某对2017年3月15日18时04分监控视频显示李某某所骑的电瓶自行车进行辨认，唐某某对监控视频截图进行辨认的材料。证实2017年3月15日17时39分许，被告人李某某驾驶一辆蓝色二轮电动车搭乘被告人唐某某进入某小区，17时52分许二人进入负一楼17号楼非机动停车场，18时03分将被盗车辆骑出车库，18时4分被告人李某某将红色二轮电瓶车骑出小区。经被告人唐某某辨认截图上的男子为自己和李某某，经被害人汤某辨认李某某骑出小区的红色电动车就是自己被盗的电动自行车。9、被告人李某某辨认自己所有的红色二轮电动车的照片。证实其本人所有的红色电动车的外观情况。10、证人胡某的证言。证实其在2017年3月份的一天，从李某某处收购了一个黑色电动车，过了几天，又从李某某处收购了一个红色的二轮电动车。10、龙价认鉴[2017]159号鉴定意见书。经鉴定，被盗申迅牌电动车价值人民币3200元，被盗奇蕾电动车价值人民币1840元。经庭审质证，被告人李某某提出自己只是搭唐某某到某小区，不晓得他是去偷电瓶车，2017年3月15日自己骑的红色电瓶车是自己的。之所以和自己的车有点不一样，是因为自己骑出去后就维修了并安装了雨棚。被告人李某某的辩护人提出2017年3月14日黄某被盗的黑色奇蕾牌电动自行车证据不足，不应认定，对其他证据无异议。被告人唐某某对上述证据均无异议。被告人唐某某的辩护人提出2017年3月14日黄某被盗的黑色奇蕾牌电动自行车证据不足，不应认定，对其他证据无异议。经审查，本院认为该组证据符合证据三性，被害人陈述与被告人唐某某的供述、监控视频及截图、证人胡某的证言均能相互印证，形成证据锁链，能够证明被告人唐某某与被告人李某某于2017年3月14日、15日连续在某小区盗窃了四辆电动自行车的事实，本院予以采信。被告人李某某提出3月14日其所骑车辆是其本人所有，经其本人所有车辆对比并经被害人辨认，其当日所骑车辆系被害人的被盗车辆。对被告人李某某上述辩解及辩解仅是送唐某某到小区的辩解意见均不予采纳。（六）东山国际王某电动自行车被盗案证据：1、被害人王某的陈述。载明，2017年3月18日10时许至2017年3月22日7时许，我停放在X小区内非机动车停车棚内的蓝色奇蕾电瓶车被盗。我们停车点没有守车人，但必须要刷卡才能进出。2、证人刘某的证言及车辆购买收据、发票复印件、电动单车办理停车收据。证实车辆为奇蕾牌电动车，系在诚信车行购买。并证实其办理的停车卡有两张，一张是放在车上的，一张在自己手里，停车时，电动自行车骑到停车场门口，系统感应到电动自行车上面的停车卡就会自动开门，就可以把车子停进去，取车的时候就拿自己手里的停车卡打开停车场的门，进去把车子骑出来，出去的时候也要刷卡才能打开门出去。停车场的车子要出去，必须要有小区停车场的卡才行。3、被告人李某某的供述。2017年5月6日的供述载明，2017年3月21日晚上23时许，我用自己在东山国际E区办理的停车卡，在东山国际16栋地下停车场，把停在停车库内的一辆蓝色电动贝特牌自行车骑出停车库，我把电动自行车卖给一个收荒匠，卖成480元。其余供述均否认偷过电瓶车。4、证人杨某的证言。载明，我是龙泉东山国际X的物管保安人员，2017年3月18日我们物管办公室接到一个姓夏的业主给我们反映，他的一辆二轮自行车停放在X栋非机动车车库内被盗。2017年3月23日，我们物管又接到一个姓王的业主反映在X栋非机动车库内被盗一辆电动自行车，接到反映后，我们物管就查看了我们X非机动车库的智能车卡管理系统，发现我们系统内李某某智能车卡有多次进出智能车库，且有三次显示异常，就是系统显示这张停车卡人进去之后，骑了三辆电动自行车出来，因为每个办卡的车辆都安装了智能卡的，李某某人进车库后骑电动自行车出来，系统没有感应到他骑的电动自行车的智能卡，所以系统显示异常。我们就怀疑这张李某某的停车卡有问题，我们就通过智能车库的监控，就发现夏姓业主的电动自行车是2017年3月11日20点27分左右，被李某某从车库骑出来的。姓王的业主的电动自行车是2017年3月21日23时3分左右，被李某某从车库骑出来的，另外一次是业主的一个踏板助力车，这个车停放在车库时间久，没有监控，但都是李某某刷的停车卡，进出有好几次，助力踏板车上的感应器和李某某的停车卡在系统内吻合。我们物管办公室今天就把李X的停车卡在系统里办理为过期，大约11点左右，系统就显示李某某的停车卡在X区车库准备刷卡进车库，系统没有开门，我们随后就赶到车库门口把李某某拦下并报了警。在警察没到的时候，李某某承认说有一天喝醉酒，在小区车库偷了一辆电动自行车，喊我们给警察说不要来了。通过对监控进行辨认，确认2017年3月21日23时许盗窃X地下非机动车停车场内蓝色电动车的男子就是李某某，他今天和那天穿的一样。被盗业主在3月23日下午和我们一起看了监控，也看见了盗窃他电动自行车的人。5、证人杨某辨认被告人李某某的辨认笔录及照片，辨认出李某某就是2017年3月21日23时许在X的楼下非机动车停车场内盗窃电动车的男子。6、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、扣押时同步录像光盘、搜查证、搜查笔录、提取笔录。证实2017年3月25日10时许，对李某某人身以及随身物品进行检查，发现李某某骑行的一辆蓝色倍特牌电动自行车系其作案时骑行的交通工具，并在该车的尾箱里发现一把黄黑的十字改刀、一把缠有黑色胶布的米子。并对李某某在X号暂住地进行检查，并在该小区X停车库内检查出李某某持有的一辆棕红色玫瑰之约牌二轮电动自行车，安装有透明塑料防雨棚，并进行了证据保全。公安机关于2017年4月20日对红色玫瑰之约、蓝色倍特牌电动车、钥匙、改刀一把、米子一把、衣服一件、业主卡进行扣押。7、2017年3月21日王某电动自行车被盗案监控视频及截图。显示被告人李某某于2017年3月21日22时58分至23时3分，将东山国际X地下车库一辆蓝色电动自行车骑走。8、现场勘验笔录、现场图、平面图、现场照片，证实被盗现场情况。9、龙价认鉴[2017]153号鉴定意见书。证实被盗车辆价值人民币2090元。经庭审质证，被告人李某某对上述证据均有异议，提出自己当时骑出的车是自己的车，自己也是东山国际的业主，也有一辆蓝色的车，公安机关扣押的车辆也是自己的，工具是家中平时用于修理的；自己在公安机关的供述是公安民警一直问，问到自己都没啥话说了，随便说的；自己因为小区内的一些共同事务令小区物管不满，保安这样说是诬陷自己的。被告人李某某的辩护人对上述证据无异议。经审查，被害人的陈述与证人证言及监控视频、截图均能够相互印证，被害人及证人在车辆被盗窃后均对监控视频进行了查看，确认了车辆被盗情况，并锁定了盗窃电瓶车的嫌疑人为李某某，后将其挡获，证人亦对盗窃电瓶车的人员进行了辨认，确认为李某某，被告人李某某在公安机关亦做出了有罪供述，其辩解系随便说的及证人与其有过节均无事实及法律依据，综上，该组证据符合证据三性，能够证明案件事实，本院予以确认。根据认定的证据，本院依法确定以下法律事实：一、2017年3月14日13时许，被告人唐某某、李某某在X一楼非机动车停放处，将被害人彭某某停放在该处的一辆红色申迅牌电动自行车、黄某停放在该处的一辆黑色奇蕾牌电动自行车盗走。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，上述被盗电动自行车分别价值人民币1660元、人民币1540元。二、2017年3月15日18时许，被告人唐某某、李某某在本区X一楼非机动车停放处，将被害人陈某停放在该处的一辆红色申迅牌电动自行车、汤某停放在该处的一辆红色奇蕾牌电动自行车盗走。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，上述被盗电动自行车分别价值人民币3200元、人民币1840元。三、2017年3月17日14时许，被告人唐某某、秦某在本区X一楼非机动车停放处，将被害人X停放在该处的一辆橙色奇蕾牌电动自行车、X停放在该处的一辆灰色玉骑玲牌电动自行车盗走。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，上述被盗电动自行车分别价值人民币2200元、人民币2300元。四、2017年3月17日23时许，被告人唐某某、秦某、李某某在本区北泉路某小区负一楼非机动车车库，将被害人伍某某停放在该处的一辆电动自行车盗走。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，上述被盗电动自行车价值人民币2520元。该车已发还被害人。五、2017年3月21日23时许，被告人李某某在本区X地下停车场非机动车停放处，将被害人王某停放在该处的一辆蓝色奇蕾牌电动自行车盗走。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，上述被盗电动自行车价值人民币2090元。六、2017年3月29日11时许，被告人唐某某、秦某在本区X商场地下停车场入口处路边，将被害人X停放在该处的一辆银灰色玫瑰之约牌电动自行车盗走。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，上述被盗电动自行车价值人民币2260元。该车已追回并发还被害人。被告人唐某某参与盗窃作案5起，盗窃金额共计人民笔17850元；被告人李某某参与盗窃作案4起，盗窃金额共计人民币12850元；被告人秦某参与盗窃作案3起，盗窃金额共计人民币9280元。2017年3月29日12时许，在龙泉驿区某二期小区将被告人唐某某挡获归案。2017年3月29日12时45分许，在静和街X单元门口处将被告人秦某挡获归案。2017年4月8日9时许，在龙泉X门口将行政拘留期满释放的被告人李某某挡获归案。本院认为，被告人唐某某、李某某、秦某以非法占有为目的，共同或单独秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。共同犯罪中，三被告人作用相当，不宜区分主从犯，根据各自犯罪情节分别量刑处罚。被告人李某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人唐某某、秦某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人唐某某、秦某没有犯罪前科，酌情从轻处罚。部分被盗电动车已经追回并发还，对三被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某某、李某某、秦某盗窃的事实成立、定性准确，本院予以支持。被告人唐某某、李某某、秦某的辩护人与此相应的辩护意见予以采纳。被告人李某某辩解自己未参与盗窃，监控视频中反映的车辆均系自己所有的辩解意见与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人唐某某、李某某的辩护人提出公诉机关指控盗窃被害人黄某的黑色奇蕾牌电动自行车证据不足的辩护意见与审理查明事实不符，不予采纳。公安机关扣押的两辆二轮电动自行车与本案无关，由扣押机关依法处理。据此，为打击犯罪，维护公民财产不受侵犯，根据被告人唐某某、李某某、秦某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年3月28日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年9月23日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年12月28日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）四、对扣押在案的剪刀、米子、改刀、扳手、撬棍等作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。五、责令被告人唐某某、李某某退赔被害人彭某某人民币1660元，退赔被害人黄某人民币1540元，退赔被害人陈某人民币3200元，退赔被害人汤某1840元；责令被告人唐某某、秦某退赔被害人X人民币2200元，退赔被害人X人民币2300元；责令被告人李某某退赔被害人王某人民币2090元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  曾羽巾人民陪审员  刘云嫦人民陪审员  周德利二〇一七年九月三十日书 记 员  高欢欢