河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫09民初46号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张记，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青青，河南慧闻律师事务所律师。被告：濮阳市华龙区童话音乐空间飞龙店，住，住所地濮阳市京开路中段**/div>负责人：孙凤娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗燕，河南尊严律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音著协）与被告濮阳市华龙区童话音乐空间飞龙店（以下简称童话飞龙店）著作权侵权纠纷一案，于2017年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告中国音著协委托诉讼代理人张记、刘青青，被告童话飞龙店的委托诉讼代理人罗燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国音著协诉称，原告是经国家版权局正式批准成立的我国唯一的音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及有关的权利实施集体管理。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司将其依法享有著作权的音乐电视作品的复制权、放映权等权利授权给北京乐之声知识产权代理有限公司进行管理，北京乐之声知识产权代理有限公司通过与原告签署《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权信托原告管理。原告有权以自己的名义同卡拉OK使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；并经台湾索尼音乐娱乐股份有限公司同意以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告童话飞龙店所经营的位于濮阳市京开路中段293号童话主题式KTV，其经营方式是依靠向公众提供音像作品的娱乐来吸引消费者获取营利，其生存的第一要素就是要有音像作品供其经营使用。因此，被告为所使用的音像作品取得原告的合法授权并向原告支付著作权使用费是其法定的义务。但经查，被告未经原告授权而以营利为目的擅自在其经营场所的点播系统中收录并播放由相关权利人授权交由原告管理的213首音乐电视作品（1、FALLINLOVE（恋爱），2、PRINTMYHEART（表露我心），3、谁怕谁，4、流星雨，5、烟火的季节，6、爱的领域，7、第一时间，8、SAYFOREVER（说到永远），9、爱情假期，10、今天起，11、谈心，12、乖猫，13、倒带，14、假面的告白，15、好想你，16、布拉格广场，17、海盗，18、衣服占心术，19、许愿池的希腊少女，20、说爱你，21、野蛮游戏，22、骑士精神，23、OHOH（哦哦），24、做一天的你，25、反复记号，26、海市蜃楼，27、消失的城堡，28、酸甜，29、马甲上的绳索，30、我要的选择，31、独占神话，32、一定要幸福，33、一对，34、人情味，35、今生今世，36、古墓爱情，37、多谢老天爷，38、女人不该让男人太累，39、她最好，40、教我怎么不想你，41、没那种命，42、爱，43、给我一个机会，44、黄豆，45、HERO（英雄），46、下半辈子，47、丢，48、妈妈的话，49、我在乎，50、沉默，51、爆发，52、老K脸，53、补偿，54、装聋作哑，55、该我的爱，56、重色轻友，57、双黄线，58、抱一抱，59、不忍，60、爱盲，61、莎郎嘿，62、死心塌地，63、明天是最后一天，64、再见过去，65、分手第七天，66、勇敢，67、吻雨，68、温室的花，69、第一个冬季，70、等，71、西班牙狂想曲，72、如果爱就现在吧，73、我懂，74、目击者，75、SETMEFREEⅢ(让我自由Ⅲ)，76、一秒的安慰，77、匿名的宝贝，78、每天的每夜，79、等边三角，80、蓝天，81、那女孩对我说，82、专属密码，83、毒药，84、遥远，85、碎片，86、肩上蜻蜓，87、那时候，88、两难，89、天亮以前，90、拥抱我，91、敏感，92、断了线，93、河流，94、爱我，95、邻居的耳朵，96、哭笑不得，97、活着，98、零（版本二），99、BUDDY（小兄弟），100、我忍住哭，101、红蜻蜓，102、花季，103、超人心，104、青春纪念册，105、HEY!HAH!(嘿！嗨)，106、好奇无上限，107、我的野蛮女友，108、求爱复刻版，109、爱情不用翻译，110、爱的勇气，111、转身的时候，112、不怕付出，113、仙人掌，114、忘了，115、狂奔，116，你的电话，117、BEFOREIFALLINLOVE（当我恋爱前），118、DIDADI（嘀嗒滴），119、DOYOUWANTMYLOVE(你需要我的爱吗)，120、Ｉ'ＭSTILLINLOVE（我仍爱着），121、PERFECTINEVERYWAY（一切完美），122、SOCRAZY（太疯狂），123、不变的诺言，124、伊甸园，125、你是我的SUPERMAN（××），126、再听一次，127、刀马旦，128、完整，129、当爱成碎片，130、我的快乐不为谁，131、月光爱人，132、爱你在每一天，133、爱你是我的自由，134、真情人，135、真想见到你，136、真的想见你，137、碰碰看爱情，138、第九夜，139、等爱降落，140、美丽笨女人，141、逃脱，142、IT'SAPARTY（这个派对），143、STAYWITHMETONIGHT（今晚和我在一起），144、SUNNYDAY（晴天），145、YOUANDME（你和我），146、不爱你了，147、亮亮的承诺，148、你是爱我的，149、你让我有感觉，150、再见一面，151、好心情，152、宠物男孩，153、往日情，154、爱琴海，155、爱我久一点，156、暗示，157、有你就够了，158、答案，159、自己，160、要定你，161、谁的香水味，162、过完冬季，163、颜色，164、每一次想你，165、今天到永远，166、我的翅膀，167、她在睡前哭泣，168、HIPHOPTONIGHT（嘻哈之夜），169、放手，170、每天想你一遍，171、给你一些不给一些，172、有些女人不能碰，173、爱在四季都有雨，174、别让我最后才知道，175、将错就错，176、心电感应，177、手语，178、真的还是假的，179、第二道彩虹，180、闪亮的日子，181、ALRIGHT（安好），182、KISSY（思吻），183、心电感应，184、谁，185、一千零一夜，186、爱斯基摩，187、爱的卡洛里，188、爱能不能不变，189、独立，190、白色羽毛，191、谢谢你，192、学着，193、隐形的雪，194、24HRS，195、YOUARESOBEAUTIFUL（你真美），196、一口一口，197、你给我多少时间，198、单人房双人床，199、如果没有你，200、我明白他，201、手，202、爱，203、看透，204、薄荷，205、忽然东风，206、如果你是李白，207、天下大同，208、头号粉丝，209、解铃，210、想念你，211、缺氧，212、BUTTERFLY(蝴蝶)，213、爱是惩罚。）（以下简称《流星雨》等213首音乐电视作品）。综上，被告的行为严重侵犯了涉案音乐电视作品的复制权和放映权，并存在主观过错，给原告造成了严重的经济损失。请求1、依法判令被告立即停止使用涉案213首侵权音乐电视作品，从KTV曲库中删除侵权作品，并在省内一家全国发行的报纸向原告公开赔礼道歉，消除影响；2、赔偿原告经济损失170400元，及为制止被告侵权行为支出的合理费用1650元，以上共计172050元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告童话飞龙店辩称，一、原告不具有诉讼主体资格，原告不能以其自己的名义起诉被告。原告起诉被告主体错误。1、原告在民事起诉状中诉称：“原告是经国家版权局正式批准成立的我国唯一的音像著作权集体管理组织，依法对音乐电视作品的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司将其依法享有著作权的音乐电视作品的复制权、放映权等权利授权给北京乐之声知识产权代理有限公司进行管理，北京乐之声知识产权代理有限公司通过与原告签署《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权信托原告管理，原告有权以自己的名义同卡拉0K使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；并经台湾索尼音乐娱乐股份有限公司同意以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。”但是，原告始终没有提供任何证据证明其是否享有上述权利。原告没有提供著作权人的任何书面授权，原告代理人的代理权利也存在疑问。2、根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“依法成立的著作权集体管理组织，根据著作权人的书面授权，以自己的名义提起诉讼，人民法院应当受理。”《著作权法》第八条规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订《音像著作权授权合同》，该合同第四条第二项规定“在乙方未将相关音像节目诉讼权利授权甲方前，甲方不得以自己的名义就相关音像节目向侵权使用者提起诉讼。”之后的声明又注明“根据《音像著作权授权合同》”进行诉讼，所以原告无权以自己的名义提起诉讼，不是本案的适格原告。因此，依据上述事实和法律规定，原告不具有诉讼主体资格。二、原告提供的证据形式不合法，内容不真实，不能证明本案事实，不能作为本案有效证据使用。尤其原告提供的公证书，不具有证据效力，不能作为本案有效证据使用。根据《公证法》第二十五条规定：“自然人、法人或者其他组织申请办理公证的，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机关提出。”《公证程序规则》第十三条规定：“公证机构应当在核定的执业区域内受理公证业务。”公证书因其不符合《公证法》及《公证程序规则》关于公证程序及公证执业区域的规定，不具有合法性，不具有证据效力，不能作为本案有效证据使用。请求依法驳回原告的诉讼请求。根据双方诉辩意见，本案归纳争议焦点为：1、原、被告主体是否适格。2、被告行为是否构成著作权侵权，如构成侵权承担怎样的赔偿责任。原告中国音著协为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组证据：权利证据：1、社会团体法人登记证书、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明原告是经国家版权局正式批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像集体管理组织，依法对音像节目的著作权及与著作权有关的权利实施集体管理。2、《索尼音乐经典金曲合辑》（一）（二）合法出版物证明涉案音乐电视作品的著作权人是台湾索尼音乐娱乐股份有限公司3、授权证明书、音像著作权授权合同公证书、台湾索尼音乐娱乐股份有限公司出具的同意委托维权证明书。涉案音乐电视作品的著作权人台湾索尼音乐娱乐股份有限公司将其享有的音像节目的复制权、放映权授予北京乐之声知识产权代理有限公司行使，中国音像著作权集体管理协会通过与北京乐之声知识产权代理有限公司签订《音像著作权授权合同》，对上述权利实施集体管理，并经台湾索尼音乐娱乐股份有限公司同意有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。本组证据证明原告经涉案音乐电视作品的权利人授权，具备本案原告诉讼主体资格。第二组证据：侵权证据：1、被告工商登记基本信息查询单，证明被告经营范围内含有KTV娱乐项目。2、河南省民权县公证处（2017）民证民字第81号公证书。证明被告存在未经原告许可或授权，以营利为目的，在其经营场所内擅自放映涉案音乐电视作品的侵权事实。本组证据证明被告存在未经原告许可或授权，侵犯著作权权利的行为，其为本案适格被告。第三组证据：赔偿证据：1、安阳市中级人民法院(2015)安中知民初字第4号、（2016）京0101民初11735号生效民事判决书。证明原告索赔经济损失具体数额的计算参考依据，以上判决书判决经济损失均在700元-1500元/首，本案中，原告依法并参考以上生效民事判决书，经济损失赔偿数额依每首800元主张合理。2、公证费发票一组。证明原告为制止被告的侵权行为所支出的合理费用为1650元，该费用依法应当由被告承担。本组证据证明原告要求被告承担具体侵权赔偿责任的计算依据。经庭审质证，被告童话飞龙店对第一组证据：1、对法定代表人身份证明有异议，法定代表人身份证明上没有明确的年月日，不知道是在起诉立案之前开具，还是在起诉立案之后开具。不具有证明效力。该法定代表人身份证明不能证明原告想要证明的问题。2、有异议，该证据不足以证明台湾索尼音乐娱乐股份有限公司为涉案音乐的著作权人。该证据也不能证明原告想要证明的问题。3、有异议，授权证明书第三页显示由台湾台北地方法院所属民间公证人赵某事务所认证，公证人是赵某并加盖了印章，但是该授权证明书是44页只有第3页有公证人加盖印章，其他43页均无公证人的印章，并且这44页也没有公证人的骑缝章，所以这个授权证明书的内容真实性无法核实同时也不具有合法性，因此这份授权证明书不具有证据效力，不能够证明原告想要证明的问题。北京市长安公证处的公证书，在公证书中的音像著作权授权合同第4条第二项规定在乙方未将相关音像节目诉讼权利授权甲方前，甲方不得以自己的名义就相关音像节目向侵权使用者提起诉讼，乙方是北京乐之声知识产权代理有限公司，甲方是中国音像著作权集体管理协会。依据该条之规定，本案原告并未取得授权，原告不得以自己的名义起诉。依据中国音像著作权集体管理协会与北京乐之声知识产权代理有限公司签订的《音像著作权授权合同》，北京乐之声知识产权代理有限公司没有将向侵权使用者提起诉讼的权利授权给中国音像著作权集体管理协会，并且台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与中国音像著作权集体管理协会之间也无任何协议更无任何授权，所以该证明书不具有证明效力，不能证明原告想证明的问题。由北京乐之声知识产权代理有限公司的“声明”可知，需要根据“授权合同”内容进行起诉，而根据《音像著作权授权合同》第四条第二项之规定可知，中国音像著作权集体管理协会并未取得授权，不得以自己的名义进行起诉，所以原告主体不适格，不能作为本案的原告。该证据也不能证明原告想要证明的问题。第二组：1、有异议，应当以被告提供的被告的营业执照为准。2、原告起诉依据的民权县公证处的公证书所附的超市账单，此账单仅显示消费食品，不显示是何人消费，更没有任何单位的盖章，无法证明内容是否真实，更与本公证事项无关。公证书光盘画面不连续、不完整，每首歌只播放几秒的片段，不是完整的播放歌曲。且公证书中序号为119的歌曲《DOYOUWANTMYLOVE(你需要我的爱吗)》、120的歌曲《Ｉ'ＭSTILLINLOVE（我仍爱着）》、136的歌曲《真的想见你》，在光盘中没有。原告提供的证据形式不合法，内容不真实，不能证明本案事实，不能作为本案有效证据使用。根据《公证法》第二十五条规定：“自然人、法人或者其他组织申请办理公证的，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机关提出。”《公证程序规则》第十三条规定：“公证机构应当在核定的执业区域内受理公证业务。”公证书因其不符合《公证法》及《公证程序规则》关于公证程序及公证执业区域的规定，不具有合法性，不具有证据效力，不能作为本案有效证据使用。因此，该证据也不能证明原告想要证明的问题。公证书列明的超市账单时间与公证显示时间不一致。针对第三组证据：1、有异议，这两份判决均为一审判决，无任何证据证明其是否为生效判决，不具有证明效力并且原告提供的两份案例不具有普遍性也不具有代表性。2、有异议，发票显示购买方名称为：“赵忠州”，不是本案原告，该费用应不予支持，因此，该证据也不能证明原告想要证明的问题。被告并向本院提交两份证据：四川省绵阳市中级人民法院民事判决书（2016）川07民初113号；江苏省丹阳市人民法院民事判决书（2016）苏1181民初3282号。原告针对该证据认为无法确认是否生效判决，与本案没有关联性。根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认原告中国音著协提供的证据形式合法，内容真实，能够证明本案事实，可以作为本案有效证据使用。经过审理本院确认以下案件事实：《索尼音乐经典金曲合辑（一）》、《索尼音乐经典金曲合辑（二）》DVD音像制品均由浙江文艺音像出版社有限公司出版，版权所有人为台湾索尼音乐娱乐股份有限公司（以下简称索尼公司）。本案涉及的《流星雨》等213首音乐电视作品被收录其中。另查明，2016年7月1日，索尼公司向北京乐之声知识产权代理有限公司（以下简称乐之声公司）出具《授权证明书》一份，该证明书载明，索尼公司将其拥有或者合法授权著作权的音像节目的复制权和放映权以专有的方式授予被授权人在卡拉OK经营领域独家行使以下权利：许可卡拉OK经营者在其经营的场所放映、提供音像节目；乐之声公司有权以被授权人名义或委托经授权人事前同意之第三方对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权。授权期限为2016年7月1日起至2017年6月30日止。又查明，北京市长安公证处于2016年8月15日出具（2016）京长安内经证字第22661号公证书，对2016年8月11日乐之声公司与原告中国音著协签订的《音像著作权授权合同》进行了公证。该合同中约定，中国音著协有权同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乐之声公司分配使用费。在乐之声公司未将相关音像节目诉讼权利授权中国音著协前，中国音著协不得以自己的名义就相关音像节目向侵权使用者提起诉讼。2016年7月1日，索尼公司出具证明书一份，证明该公司已同意乐之声公司委托中国音著协依据《授权证明书》，以中国音著协名义对涉嫌侵犯索尼公司之音像节目复制权、放映权的主体进行维权，可采取民事诉讼等方式维护和主张权利人合法的权利。2016年12月31日，乐之声公司出具声明一份，同意中国音著协根据“授权合同”，以中国音著协名义向侵权使用者提起诉讼。还查明，2017年2月18日15时45分，民权县公证处公证员郅胜华、李春玲随同申请人的委托代理人赵忠州及其助理苏军龙，以普通消费者的身份来到濮阳市京开路中段293号“童话主题式KTV”（濮阳市华龙区童话音乐空间飞龙店），由赵忠州对该场所门头拍摄照片一张，并取得了印有“童话飞龙店超市账单”与“银联商务”（商户号：898410979110015，商户名称：濮阳市胜利路童话音乐空间钱柜店，分店：濮阳市胜利路童话音乐空间钱柜店，终端编号：03939236）各一张，并进入该KTV三楼313房间。歌曲点播人员赵忠州在该房间内歌曲点播机上依次点播了《流星雨》等210首歌曲（序号为119的歌曲《DOYOUWANTMYLOVE(你需要我的爱吗)》、120的歌曲《Ｉ'ＭSTILLINLOVE（我仍爱着）》、136的歌曲《真的想见你》未点播）。苏军龙对以上歌曲的播放画面进行了现场全程录像，整个录像过程于17时57分结束。另查明，1、公证光盘中所记录的210首涉案音乐电视作品与《索尼音乐经典金曲合辑（一）》、《索尼音乐经典金曲合辑（二）》DVD音像制品中载明的同名音乐电视作品在表演者、音源方面完全一致。2、中国音著协为本案及另外6个同类型案件共支付公证费11550元，平均每个案件支付公证费1650元。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定：“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，中国音著协提供的《索尼音乐经典金曲合辑（一）》、《索尼音乐经典金曲合辑（二）》DVD音像制品为合法出版物，光盘封套背面载明专辑版权均属索尼公司所有，在无相反证据的情况下，可认定索尼公司对涉案210首音乐电视作品享有著作权。根据索尼公司与乐之声公司及乐之声公司与中国音著协签订的授权合同，可以认定中国音著协获得了涉案210首音乐电视作品的放映权、收费权和以自己名义提起诉讼的权利。被告童话飞龙店未征得著作权人的许可，擅自在其经营的KTV场所内以盈利为目的收录并放映涉案上述音乐电视作品的行为，侵犯了中国音著协对作品享有的复制权、放映权及获得报酬权，应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于被告童话飞龙店辩称民权县公证处出具的公证书因不符合《公证法》及《公证程序规则》中关于公证程序及公证执业区域的规定，不具有合法性，不具有证据效力的理由，本院认为，《中华人民共和国公证法》第二十五条规定“自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出。”2006年7月1日起施行的《公证程序规则》第十三条第三款规定“公证机构应当在核定的职业区域内受理公证业务”。2006年3月1日起施行的《公证机构执业管理办法》第三十六条第二款：公证机构违反《公证法》第二十五条规定，跨执业区域受理公证业务的，由所在地或者设区的市司法行政机关予以制止，并责令改正。这些法律和部门规章规定了机构需要在其执业区域内进行公证业务，但对跨区域执业作出的公证书的效力问题并未涉及，公证机构跨区域执业会因此受到行政程序上的处理，但所做出的公证书并不因此导致必然无效。本案中，中国音著协委托河南省民权县公证处代为取证，河南省民权县公证处跨区域执业在程序上确实存在一定瑕疵，但因被告童话飞龙店没有证据推翻公证事项的真实性，因此本案中河南省民权县公证处出具的公证书所证明的事实应予确认。对于被告童话飞龙店的该项辩解理由本院不予支持。关于赔偿数额，依据《著作权法》第四十七条第一项、第四十八条的规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。赔偿数额包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支，即原告在本案中的公证费等合理开支。故对于原告主张的公证费1650元，本院依法予以支持。本案中，因权利人的实际损失及童话音乐空间的违法所得无法确定，本院根据被告童话音乐空间经营场所的地理位置、经营规模、使用涉案音乐作品的数量、方式，侵权行为持续时间及主观过错、涉案作品的流行程度、本市经济发展状况等因素，酌定由被告童话飞龙店赔偿中国音著协经济损失63000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（一）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告濮阳市华龙区童话音乐空间飞龙店于本判决生效之日起立即停止放映本案所涉《流星雨》等210首音乐电视作品，并立即在曲库中删除前述MTV音乐电视作品；二、被告濮阳市华龙区童话音乐空间飞龙店于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失63000元及其为制止侵权行为所支出的合理费用1650元，共计64650元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3741元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担2336元，被告濮阳市华龙区童话音乐空间飞龙店负担1405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  李瑞坤审 判 员  杨 浩代理审判员  肖敬楠二〇一七年九月二十九日书 记 员  张兆森