贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔02刑终288号原公诉机关贵州省水城县人民检察院。上诉人（原审被告人）王邦��，男，1967年10月26日生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，农民，住威宁县。因犯盗窃罪，2016年12月12日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑十一年。现羁押于贵州省水城县看守所。辩护人王岚，系贵州灏峰律师事务所律师。辩护人罗虎，系贵州灏峰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄佑军，男，1985年11月12日生于贵州省威宁县，汉族，初中文化，农民，住威宁县。因犯盗窃罪，2016年12月12日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑七年，现羁押于贵州省水城县看守所。指定辩护人李春阳，系贵州辅晟律师事务所律师。指定辩护人罗杰，系贵州辅晟律师事务所实习律师。原审被告人祖某某，又名小文乾、小稳情，男，1990年8月8日生于贵州省威宁县，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。因涉嫌���饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益一案于2016年10月26日被贵州省水城县公安局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕，同年11月18日被变更强制措施为取保候审，同年4月5日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人王邦奎、黄佑军犯盗窃罪，原审被告人祖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案,于2017年6月12日作出（2017）黔0221刑初98号刑事判决。宣判后，原审被告人王邦奎、黄佑军不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派检察员王晶晶出庭履行职务，上诉人王邦奎及其辩护人王岚、上诉人黄佑军及其辩护人李春阳到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，一、被告人王邦奎、黄佑军盗窃的犯罪事实如下：1、2016年5月11日凌晨，被告人王邦奎、黄佑军在云南省宣威市得禄乡街上一旅社门口用自制钥匙盗窃了一辆棕色五菱宏光面包车（车牌号：云Ｄ×××××），后王邦奎通过祖某某介绍，在威宁县草海镇保家塘将该车以人民币7000元的价格卖给威宁县草海镇的陶泽兵。被告人王邦奎、黄佑军各非法获利3500元，祖某某未获利。经鉴定，被盗车辆价值43834元。2、2016年5月25日凌晨2时许，被告人王邦奎、王国恒（另案处理）在威宁县东风镇梯田村五组用自制钥匙将停放在路边的一辆白色五菱宏光面包车（车牌号：贵Ｂ×××××）盗走。后王邦奎通过祖某某介绍，在威宁县开发区将该车以人民币10000元的价格卖给一名叫刘兵的男子。被告人王邦奎非法获利3500元，被告人王某非法获利3000元，祖某某非法获利3500元。经鉴定，被盗车辆价值40553元。二、被告人祖某某���饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益的事实：1、2016年4月25日凌晨2时许，被告人王邦奎、黄佑军、王某和朱某（另案处理）在云南省宣威市环城路小胖门窗店门口，用自制钥匙盗窃了一辆棕色五菱宏光面包车（车牌号：云Ｄ×××××）。后王邦奎通过祖某某介绍，在威宁县中水镇麻窝山（小地名）将该车以人民币9000元的价格卖给一名云南省昭通市籍男子。被告人祖某某非法获利3000元，王邦奎、黄佑军、王某各非法获利2000元。经鉴定，被盗车辆价值50893元。2、2016年5月25日凌晨2时许，被告人王邦奎、王国恒（另案处理）在威宁县东风镇梯田村五组用自制钥匙将停放在路边的一辆白色五菱宏光面包车（车牌号：贵Ｂ×××××）盗走。后王邦奎通过祖某某介绍，在威宁县开发区将该车以人民币10000元的价格卖给一名叫刘兵的男子。王邦奎非法获利3500元，被告人王某非法获利3000元，被告人祖某某非法获利3500元。经鉴定，被盗车辆价值40553元。3、2016年6月4日凌晨2时许，被告人王邦奎、王国恒在云南省宣威市五洲医院后面路边用自制钥匙将一辆白色五菱宏光面包车（车牌号：云Ｄ×××××）盗走。后王邦奎通过祖某某介绍，在威宁县草海镇野鸭塘（小地名）将该车以人民币11000元的价格卖给威宁县草海镇陕桥村村民韩大文，韩大文因现金不够欠下1000元。被告人祖某某非法获利3500元，王邦奎和王某共非法获利6500元。经鉴定，被盗车辆价值44638元。以上被告人王邦奎共实施盗窃2次，涉案金额共计84387元；被告人黄佑军实施盗窃1次，涉案金额共计43834元，被告人祖某某居间介绍买卖犯罪所得3次，涉案金额共计136084元。本案被告人王邦奎、黄佑军盗窃后经被告人祖某某介绍卖出的五菱宏光面包���二辆（车牌号分别为：云Ｄ×××××、贵Ｂ×××××），及被告人王邦奎、黄佑军盗窃（已判决）后经被告人祖某某介绍卖出的五菱宏光面包车一辆（车牌号：云Ｄ×××××）已被追回，并发还受害人。另查明，被告人王邦奎因犯盗窃罪，于2016年12月12日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。被告人黄佑军因犯盗窃罪，于2016年12月12日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，作出如下判决如下：一、被告人王邦奎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元；连同本院于2016年12月12日作出的（2016）黔0221刑初319号刑事判决，即被告人王邦奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万五千元；二、被告人黄佑军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；连同本院于2016年12月12日作出的（2016）黔0221刑初319号刑事判决，即被告人黄佑军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万三千元；三、被告人祖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人王邦奎、黄佑军均不服，王邦奎以“协助抓获聂某，有立功情节，量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见；黄佑军以“系从犯，事实不清，量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。贵州省六盘水市人民检察院认为，本案原审被告人王邦奎有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。原审被告人王邦奎、黄佑军在犯罪中的地位和作用相当。建议对原审被告人王邦奎从轻处罚，对黄佑军维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人王邦奎、黄佑军秘密窃取他人财物、原审被告人祖某某明知是赃物还居间介绍买卖的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，公诉机关提供了水城县公安局刑侦大队提供情况说明一份，证实王邦奎协助抓获同案犯聂某；上诉人王邦奎的亲属提供了刑事谅解书一份，证实王邦奎对被害人潘某进行赔偿，潘某对其表示谅解。以上证据已经庭审举证、质证，查证事实，本院予以认定。另查明，上诉人王邦奎协助公安机关抓获同案犯聂某，具有一般立功表现。关于上诉人王邦奎及其辩护人所提“王邦奎协助抓获聂某，有立功情节”的上诉理由和辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。关于上诉人黄佑军及其辩护人所提“黄佑军系从犯，事实不清”的上诉理由及辩护意见。经查，收集在案的被害人陈述、证人证言、被告人供述、价格鉴定结论等证据能够相互印证，证实黄佑军伙同王邦奎盗窃他人车辆的事实。在盗窃过程中，二人地位和作用相当，不宜区分主从犯。故此上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人王邦奎、黄佑军及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，王邦奎、黄佑军盗窃他人财物数额巨大的行为，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。黄佑军��法定减轻处罚情节，一审法院判处其三年有期徒刑的起点刑并无不当；王邦奎盗窃2次，盗窃金额84387元，数额巨大，一审法院判处其三年六个月有期徒刑，并在数罪并罚时对其减少刑期二年，已经对其从轻处罚。虽然查明其在二审期间有一般立功表现，但结合全案和一审判决情况，原审对其量刑亦无不当。故二上诉人及其辩护人所提量刑过重的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王邦奎、黄佑军以非法占有为目的，窃取他人财物数额巨大的行为构成盗窃罪；原审被告人祖某某明知是赃物还居间介绍买卖的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。为终审裁定。审审判长  吴含勇审判员  罗远进审判员  肖祥云二〇一七年九月八日书记员  吴利娜