重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝一中法民初字第01045号原告：富滇银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝**龙山街道龙华大道**北辰花园**。组织机构代码56994289-5。负责人刘军，行长。委托诉讼代理人：胡苷用，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊宇，重庆康实律师事务所律师。被告：重庆伯塔曼科技股份有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道**海王星科技大厦****。组织机构代码70949212-9。法定代表人：姜尔毅，董事长。被告：重庆重百商社电器有限公司，，住所地重庆市渝中区民族路**组织机构代码73396985-5。法定代表人：胡宏伟，董事长。委托诉讼代理人：孔祥辉，重庆中世律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光宁，重庆中世律师事务所律师。被告：姜尔毅，男，1973年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告：重庆安卓控股集团有限公司，住所，住所地重庆市北部新区星光五路**街C3-20-10机构代码58019514-9。法定代表人：姜尔毅，董事长。被告：浙江卓普智能印刷设备有限公司，住所，住所地浙江省丽水市绿谷大道****机构代码06835402-4。法定代表人：姜尔毅，董事长。委托诉讼代理人：杨柳，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奕霖，重庆开锦律师事务所律师。被告:浙江安卓科技投资服务有限公司，住所地浙江省丽，住所地浙江省丽水市绿谷大道****8946531-3。法定代表人:姜尔毅，董事长。委托诉讼代理人：杨柳，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奕霖，重庆开锦律师事务所律师。原告富滇银行股份有限公司重庆分行（以下简称富滇银行重庆分行）与被告重庆伯塔曼科技股份有限公司（以下简称伯塔曼公司）、重庆重百商社电器有限公司（以下简称商社电器公司）、姜尔毅、重庆安卓控股集团有限公司（以下简称安卓控股公司）、浙江卓普智能印刷设备有限公司（以下简称卓普公司）、浙江安卓科技投资服务有限公司（以下简称安卓科技公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案后，依法组成合议庭，因被告提出管辖异议、原告增加诉讼请求、公告送达等原因，本院先后于2016年8月17日、2016年11月24日、2017年7月6日公开开庭审理了本案。原告富滇银行重庆分行的委托诉讼代理人胡苷用、张昊宇，被告商社电器公司的委托诉讼代理人孔祥辉、李光宁，被告卓普公司、安卓科技公司的共同委托诉讼代理人杨柳、李奕霖到庭参加诉讼。被告伯塔曼公司、安卓控股公司、姜尔毅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。富滇银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令伯塔曼公司立即偿还富滇银行重庆分行银行承兑汇票承兑资金人民币27392388.51元；2、判令伯塔曼公司立即支付富滇银行重庆分行承兑资金垫款利息（截止2015年6月8日应支付的垫款利息为人民币1650178.05元；从2015年6月9日起至付清之日止，以27392388.51元为基数，按照每天万分之五标准计算），利随本清；3、判令卓普公司、安卓科技公司、安卓控股公司、姜尔毅对伯塔曼公司的上述款项承担连带清偿责任；4、判令富滇银行重庆分行对下列土地使用权折价款享有优先受偿权：（1）、位于浙江省丽水市丽水南城七百秧区块D-29-1工业地块，国有土地使用权证号：丽（开）国用（2014）第3073号；(2)、位于浙江省丽水市丽水南城大沅街与绿源路交叉口东北侧，国有土地使用权证号：丽（开）国用（2013）第5090号；(3)、位于浙江省丽水市丽水南城大沅街与绿源路交叉口东北侧的工业用地，国有土地使用权证号：丽（开）国用（2013）第5092号；5、依法判决富滇银行重庆分行对伯塔曼公司享有对商社电器公司的应收账款1950万元享有优先受偿权；6、请求依法判决商社电器公司在应收账款2000万元范围内对伯塔曼公司的上述债务承担共同支付责任；7、本案诉讼费用、保全费用等实现债权的费用均由六被告承担。事实及理由：2014年5月，富滇银行重庆分行审批通过伯塔曼公司可循环敞口授信3500万元整，期限为一年，授信资金用于采购手机、电脑等商品。用信方式为50%保证金开立银行承兑汇票。担保方式：应收账款质押，姜尔毅连带责任保证担保，安卓控股公司、安卓科技公司、卓普公司提供最高额保证，卓普公司、安卓科技公司提供土地使用权抵押担保。富滇银行重庆分行在授信限额内，先后给伯塔曼公司开具了9份银行承兑汇票，但被告伯塔曼公司仅偿还了前三笔承兑资金，尚欠富滇银行重庆分行承兑资金人民币27392388.51元。2014年10月10日至2014年12月15日，被告伯塔曼公司与富滇银行重庆分行签订了数份《担保权利质押合同》，双方约定被告伯塔曼公司将其对被告重庆商社电器有限公司的数笔应收账款质押给富滇银行重庆分行。考虑到该数笔应收账款的特殊性，富滇银行重庆分行为了债权的安全稳妥起见，强烈要求被告伯塔曼公司将上述数笔对被告商社电器公司的应收账款全部转让给富滇银行重庆分行。伯塔曼公司同意了富滇银行重庆分行的要求，并向商社电器公司送达了数份应收账款转让通知书，商社电器公司也承认收到了伯塔曼公司的应收账款转让通知书，并在回执中声明对被告伯塔曼公司提出的应收账款金额及应收账款转让给富滇银行重庆分行的行为无任何争议。因此富滇银行重庆分行对商社电器公司对上述数份应收账款转让通知书项下设立质权的1950万元享有优先受偿权，对未设立质权的2000万元与被告伯塔曼公司承担共同支付责任。被告商社电器公司辩称：1、富滇银行重庆分行诉称的伯塔曼公司对商社电器公司的应收账款，商社电器公司早已全部履行完毕；2、合同具有相对性，富滇银行重庆分行与伯塔曼公司之前签订的权利质押合同对商社电器公司不产生约束；3、商社电器公司在本案中没有任何过错；4、富滇银行重庆分行保证金账户多次存在与权利质押合同不符的情况，富滇银行重庆分行没有查实就发放贷款，有重大过错；5、富滇银行重庆分行诉状中的事实理由与商社电器公司无关。被告卓普公司、安卓科技公司辩称：1、相关的银行承兑和借款合同，系富滇银行重庆分行与伯塔曼公司签订，具体的贷款金额和利息，我方并不清楚，请法庭依法查实；2、因姜尔毅现已不知下落，公司现在的负责人员未能找到之前我方提供担保的流程及股东会决议，我方认为姜尔毅存在滥用职权，私刻公章，对外提供担保的嫌疑，故向法庭申请对姜尔毅的签名及我方加盖公章的真实性进行鉴定，待真实性查明后，再对我方的担保责任进行答辩。被告伯塔曼公司、安卓控股公司、姜尔毅未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告举示了《应收账款/质押通知书回执》6份，拟证明商社电器公司应当知道伯塔曼公司将对其应收账款转让给了原告。商社电器公司质证认为，对内容真实性无异议，对后面落款时间的真实性有异议，且回执不是商社电器公司出具给原告的，是出具给伯塔曼公司的，证明目的有异议。本院对该证据的内容真实性予以确认，对回执的落款时间以及该证据是否够达到原告的证明目的于后评述；2、原告申请其员工董钰靖、李倩怡出庭作证，拟证明《应收账款/质押通知书回执》是原告向商社电器公司办理了确认手续的。商社电器公司质证认为，原告提供的两位证人系原告公司员工，与原告有利害关系，且相关人员到商社电器公司时未表明身份，不能证明系原告工作人员来我公司进行通知。本院认为，原告员工的证人证言亦具有证据资格，只是其证言须结合其他证据分析证明力。就本案而言，根据证人的陈述不能证明证人到商社电器公司时表明了身份，结合《应收账款/质押通知书回执》抬头来看，该回执亦是出具给伯塔曼公司，故本院认可商社电器公司质证意见；3、原告举示了托收凭证两份、会计凭证两份、付款凭证等证据材料，拟证明原告为伯塔曼公司垫付票款27392388.51元。被告质证认为该组证据为复印件，对真实性不予认可。本院认为，该组证据虽为复印件，但加盖了银行鲜章，对其真实性本院予以认可；4、原告举示了《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《富滇银行对公业务个人最高额保证合同》，拟证明卓普公司、安卓科技公司、安卓控股公司、姜尔毅对伯塔曼公司的债务承担连带清偿责任，以及原告对卓普公司、安卓科技公司提供的抵押物享有优先受偿权。被告卓普公司、安卓科技公司对相关合同上加盖的公司印章及姜尔毅签名的真实性不予确认，并表示庭后提交书面鉴定申请。因被告卓普公司、安卓科技公司至今未提交书面鉴定申请，本院对该组证据的真实性予以认可；5、被告商社电器公司举示了《应收账款转让/质押通知书》、《应收账款转让/质押通知书回执》、《应收账款转让/质押变更通知书》、人民币3950万元银行付款凭证及对应的发票，拟证明商社电器公司按照伯塔曼公司的要求，支付了全部货款。原告质证认为，对《应收账款转让/质押通知书》的真实性无异议，但落款时间与原告持有的通知书落款时间不一致，应当以原告持有的通知书落款时间为准；《应收账款转让/质押通知书变更通知书》形式上的真实性无异议，合法性、关联性有异议；《应收账款转让/质押通知书回执》为复印件，且无落款时间，对真实性、合法性、关联性均不认可；对付款凭证及发票的真实性予以认可。本院认可《应收账款转让/质押通知书》、《应收账款转让/质押变更通知书》、银行付款凭证及对应的发票，以及《应收账款转让/质押通知书回执》载明内容的真实性予以认可，关联性于后评述。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，伯塔曼公司（甲方，出票人）与富滇银行重庆分行（乙方、承兑人）签订了编号为71001140540101000106的《银行承兑汇票业务协议》，主要约定，汇票金额为900万元；出票日期为2014年10月10日至2015年1月10日；甲方在乙方开立保证金账户并存入不低于票面金额50%即450万元的保证金，并将此账户质押于乙方，作为对银行承兑汇票的票面金额、乙方应收取的手续费及其他费用的担保；甲方应当在银行承兑汇票到期日前将汇票票面金额及手续费足额交存其在承兑银行开立的账户；乙方垫付的金额将转化为甲方对乙方的逾期贷款，并按照乙方的规定计收利息、罚息。同日，伯塔曼公司（甲方，出质人）与富滇银行重庆分行（乙方、质权人）签订了编号为71001140540101000106的《担保权利质押合同》，主要约定，甲方同意将对商社电器公司的应收账款650万元质押给富滇银行重庆分行；质押担保的范围债权本金450万元及利息、（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权和质权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评传费、拍卖费等）；质权存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日起后两年止。同日，双方就应收账款650万元办理了质押登记手续，富滇银行重庆分行向伯塔曼公司出具了以重庆斯越卓商贸有限公司为收款人的银行承兑汇票两张，金额合计900万元。2014年10月9日，商社电器公司向伯塔曼公司出具了《应收账款/质押通知书回执》，主要载明，伯塔曼公司将对商社电器公司享有的650万元债权质押给富滇银行重庆分行，商社电器公司对对上述债务及转让行为无任何争议，并将按双方合同约定的付款时间将上述款项付至富滇银行重庆分行指定账户。2014年10月11日，伯塔曼公司向商社电器公司发出《应收账款/质押变更通知书》，通知将650万元应收账款变更支付至伯塔曼公司账户。同日，商社电器公司将650元转入伯塔曼公司。2014年10月21日，伯塔曼公司（甲方，出票人）与富滇银行重庆分行（乙方、承兑人）签订了编号为71001140540101000107的《银行承兑汇票业务协议》，主要约定，汇票金额为700万元；出票日期为2014年10月21日至2015年1月21日；甲方在乙方开立保证金账户并存入不低于票面金额50%即350万元的保证金，并将此账户质押于乙方，作为对银行承兑汇票的票面金额、乙方应收取的手续费及其他费用的担保；甲方应当在银行承兑汇票到期日前将汇票票面金额及手续费足额交存其在承兑银行开立的账户；乙方垫付的金额将转化为甲方对乙方的逾期贷款，并按照乙方的规定计收利息、罚息。同日，伯塔曼公司（甲方，出质人）与富滇银行重庆分行（乙方、质权人）签订了编号为71001140540101000107的《担保权利质押合同》，主要约定，甲方同意将对商社电器公司的应收账款500万元质押给富滇银行重庆分行；质押担保的范围债权本金350万元及利息、（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权和质权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评传费、拍卖费等）；质权存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日起后两年止。同日，双方就应收账款500万元办理了质押登记手续，富滇银行重庆分行向伯塔曼公司出具了以重庆派福科技有限公司为收款人的银行承兑汇票两张，金额合计700万元。2014年10月20日，商社电器公司向伯塔曼公司出具了《应收账款/质押通知书回执》，主要载明，伯塔曼公司将对商社电器公司享有的500万元债权质押给富滇银行重庆分行，商社电器公司对对上述债务及转让行为无任何争议，并将按双方合同约定的付款时间将上述款项付至富滇银行重庆分行指定账户。2014年10月21日，伯塔曼公司向商社电器公司发出《应收账款/质押变更通知书》，通知将500万元应收账款变更支付至伯塔曼公司账户。次日，商社电器公司将500万元转入伯塔曼公司。2014年10月27日，伯塔曼公司（甲方，出票人）与富滇银行重庆分行（乙方、承兑人）签订了编号为71001140540101000108的《银行承兑汇票业务协议》，主要约定，汇票金额为1120万元；出票日期为2014年10月27日至2015年1月27日；甲方在乙方开立保证金账户并存入不低于票面金额50%即560万元的保证金，并将此账户质押于乙方，作为对银行承兑汇票的票面金额、乙方应收取的手续费及其他费用的担保；甲方应当在银行承兑汇票到期日前将汇票票面金额及手续费足额交存其在承兑银行开立的账户；乙方垫付的金额将转化为甲方对乙方的逾期贷款，并按照乙方的规定计收利息、罚息。同日，伯塔曼公司（甲方，出质人）与富滇银行重庆分行（乙方、质权人）签订了编号为71001140540101000108的《担保权利质押合同》，主要约定，甲方同意将对商社电器公司的应收账款800万元质押给富滇银行重庆分行；质押担保的范围债权本金560万元及利息、（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权和质权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评传费、拍卖费等）；质权存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日起后两年止。同日，双方就应收账款800万元办理了质押登记手续，富滇银行重庆分行向伯塔曼公司出具了以重庆派福科技有限公司为收款人的银行承兑汇票三张，金额合计1120万元。2014年10月26日，商社电器公司向伯塔曼公司出具了《应收账款/质押通知书回执》，主要载明，伯塔曼公司将对商社电器公司享有的800万元债权质押给富滇银行重庆分行，商社电器公司对对上述债务及转让行为无任何争议，并将按双方合同约定的付款时间将上述款项付至富滇银行重庆分行指定账户。2014年10月27日，伯塔曼公司向商社电器公司发出《应收账款/质押变更通知书》，通知将800万元应收账款变更支付至伯塔曼公司账户。同日，商社电器公司将800元转入伯塔曼公司。2014年11月13日，伯塔曼公司（甲方，出票人）与富滇银行重庆分行（乙方、承兑人）签订了编号为71001140540101000109的《银行承兑汇票业务协议》，主要约定，汇票金额为1400万元；出票日期为2014年11月13日至2015年2月13日；甲方在乙方开立保证金账户并存入不低于票面金额50%即700万元的保证金，并将此账户质押于乙方，作为对银行承兑汇票的票面金额、乙方应收取的手续费及其他费用的担保；甲方应当在银行承兑汇票到期日前将汇票票面金额及手续费足额交存其在承兑银行开立的账户；乙方垫付的金额将转化为甲方对乙方的逾期贷款，并按照乙方的规定计收利息、罚息。同日，伯塔曼公司（甲方，出质人）与富滇银行重庆分行（乙方、质权人）签订了编号为71001140540101000109的《担保权利质押合同》，主要约定，甲方同意将对商社电器公司的应收账款1000万元质押给富滇银行重庆分行；质押担保的范围债权本金700万元及利息、（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权和质权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评传费、拍卖费等）；质权存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日起后两年止。同日，双方就应收账款1000万元办理了质押登记手续，富滇银行重庆分行向伯塔曼公司出具了以重庆斯越卓商贸公司为收款人的银行承兑汇票三张，金额合计1400万元。2014年11月1日和11月7日，伯塔曼公司先后向商社电器公司发出《应收账款转让/质押通知书》，随后，商社电器公司向伯塔曼公司出具了两份《应收账款/质押通知书回执》，主要载明，伯塔曼公司将对商社电器公司享有的1000万元（两笔500万元）债权质押给富滇银行重庆分行，商社电器公司对对上述债务及转让行为无任何争议，并将按双方合同约定的付款时间将上述款项付至富滇银行重庆分行指定账户。2014年11月3日及10日，伯塔曼公司先后向商社电器公司发出《应收账款/质押变更通知书》，通知将1000万元（两笔500万元）应收账款变更支付至伯塔曼公司账户。2014年11月3日及10日，商社电器公司将先后将两笔500万元（共计1000万元）转入伯塔曼公司。2014年12月11日，伯塔曼公司（甲方，出票人）与富滇银行重庆分行（乙方、承兑人）签订了编号为71001140540101000110的《银行承兑汇票业务协议》，主要约定，汇票金额为840万元；出票日期为2014年12月11日至2015年3月11日；甲方在乙方开立保证金账户并存入不低于票面金额50%即420万元的保证金，并将此账户质押于乙方，作为对银行承兑汇票的票面金额、乙方应收取的手续费及其他费用的担保；甲方应当在银行承兑汇票到期日前将汇票票面金额及手续费足额交存其在承兑银行开立的账户；乙方垫付的金额将转化为甲方对乙方的逾期贷款，并按照乙方的规定计收利息、罚息。同日，伯塔曼公司（甲方，出质人）与富滇银行重庆分行（乙方、质权人）签订了编号为71001140540101000110的《担保权利质押合同》，主要约定，甲方同意将对商社电器公司的应收账款600万元质押给富滇银行重庆分行；质押担保的范围债权本金420万元及利息、（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权和质权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评传费、拍卖费等）；质权存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日起后两年止。同日，双方就应收账款600万元办理了质押登记手续，富滇银行重庆分行向伯塔曼公司出具了以重庆斯越卓商贸有限公司为收款人的银行承兑汇票两张，金额合计840万元。2014年9月3日，伯塔曼公司向商社电器公司发出《应收账款转让/质押通知书》，随后，商社电器公司向伯塔曼公司出具了《应收账款/质押通知书回执》，主要载明，伯塔曼公司将对商社电器公司享有的600万元债权质押给富滇银行重庆分行，商社电器公司对对上述债务及转让行为无任何争议，并将按双方合同约定的付款时间将上述款项付至富滇银行重庆分行指定账户。2014年9月4日，伯塔曼公司向商社电器公司发出《应收账款/质押变更通知书》，通知将600万元应收账款变更支付至伯塔曼公司账户。次日，商社电器公司将600万元转入伯塔曼公司。2014年12月15日，伯塔曼公司（甲方，出票人）与富滇银行重庆分行（乙方、承兑人）签订了编号为71001140540101000111的《银行承兑汇票业务协议》，主要约定，汇票金额为560万元；出票日期为2014年12月15日至2015年3月15日；甲方在乙方开立保证金账户并存入不低于票面金额50%即280万元的保证金，并将此账户质押于乙方，作为对银行承兑汇票的票面金额、乙方应收取的手续费及其他费用的担保；甲方应当在银行承兑汇票到期日前将汇票票面金额及手续费足额交存其在承兑银行开立的账户；乙方垫付的金额将转化为甲方对乙方的逾期贷款，并按照乙方的规定计收利息、罚息。同日，伯塔曼公司（甲方，出质人）与富滇银行重庆分行（乙方、质权人）签订了编号为71001140540101000111的《担保权利质押合同》，主要约定，甲方同意将对商社电器公司的应收账款400万元质押给富滇银行重庆分行；质押担保的范围债权本金280万元及利息、（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权和质权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评传费、拍卖费等）；质权存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日起后两年止。同日，双方就应收账款400万元办理了质押登记手续，富滇银行重庆分行向伯塔曼公司出具了以重庆斯越卓商贸有限公司为收款人的银行承兑汇票两张，金额合计560万元。2014年9月15日，伯塔曼公司向商社电器公司发出《应收账款转让/质押通知书》，随后，商社电器公司向伯塔曼公司出具了《应收账款/质押通知书回执》，主要载明，伯塔曼公司将对商社电器公司享有的400万元债权质押给富滇银行重庆分行，商社电器公司对对上述债务及转让行为无任何争议，并将按双方合同约定的付款时间将上述款项付至富滇银行重庆分行指定账户。2014年9月17日，商社电器公司将600万元转入伯塔曼公司。2014年5月5日，安卓控股公司（保证人、甲方）、姜尔毅（保证人、甲方）分别与富滇银行重庆分行（债权人、乙方）签订了编号为710011405405010001的《最高额保证合同》及编号为710011405404010001的《富滇银行对公业务个人最高额保证合同》，均主要约定，甲方愿意为乙方与债务人伯塔曼公司形成的一系列债权提供最高额连带责任保证；被保证的债权是指自2014年5月5日至2015年5月4日期间因乙方向债务人连续发放贷款（含银行承兑汇票、信用证）而形成的一系列债权，其最高额为3500万元；乙方指明依据本协议开具的银行承兑汇票的票面金额及手续费、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用及乙方实现债权和担保权利的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为甲方提供连带责任保证；保证期间按乙方对债务人的每笔债权分别计算，自每笔具体的业务合同签订之日起于该笔债务履行期限届满之日后两年止。2014年12月5日，卓普公司（保证人、甲方）、安卓科技公司（保证人、甲方）分别与富滇银行重庆分行（债权人、乙方）签订了编号为71001140540401000101和71001140540401000102的《最高额保证合同》，主要内容同前。2014年12月5日，卓普公司（抵押人、甲方）与富滇银行重庆分行（抵押权人、乙方）签订了编号为71001140540201000101的《最高额抵押合同》，主要约定，本抵押合同所担保的债权为乙方自2014年5月5日至2015年5月4日止期间内，为债务人（伯塔曼公司）办理种类授信业务而形成的、最高额不超过2318万元的实际债权；债权包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、方垫付的有关费用及乙方实现债权和担保权利的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；抵押物为卓普公司所有的位于浙江省丽水市丽水南城大沅街与绿源路交叉口东北侧，国有土地使用权证号为丽（开）国用（2013）第5090号的工业用地及位于浙江省丽水市丽水南城大沅街与绿源路交叉口东北侧的工业用地，国有土地使用权证号为丽（开）国用（2013）第5092号的工业用地。同日，安卓科技公司（抵押人、甲方）与富滇银行重庆分行（抵押权人、乙方）签订了编号为71001140540201000102的《最高额抵押合同》，主要约定，本抵押合同所担保的债权为乙方自2014年5月5日至2015年5月4日止期间内，为债务人（伯塔曼公司）办理种类授信业务而形成的、最高额不超过1182万元的实际债权；债权包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、方垫付的有关费用及乙方实现债权和担保权利的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；抵押物为安卓科技公司所有的位于浙江省丽水市丽水南城七百秧区块D-29-1工业地块，国有土地使用权证号为丽（开）国用（2014）第3073号。2014年12月8日，双方到国土房管部门办理了抵押权登记手续。2015年1月12日，原告为伯塔曼公司分别垫付票款2485653.33元和1979221.20元，2015年1月12日，原告为伯塔曼公司分别垫付票款2485653.33元和1979221.20元，2015年1月21日，原告为伯塔曼公司分别垫付票款2942850元和982066.67元，2015年1月27日，原告为伯塔曼公司分别垫付票款2495710元和2482125元，2015年2月13日，原告为伯塔曼公司分别垫付票款2481215元、2481215元和1982125元，2015年3月11日，原告为伯塔曼公司分别垫付票款2085760元和2085195元，2015年3月16日，原告为伯塔曼公司分别垫付票款1385195元和1390112.31元。以上垫付票款金额合计27392388.51元，截止2015年6月8日应支付的垫款利息为人民币1650178.05元。本院认为，本案中的《银行承兑汇票业务协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《富滇银行对公业务个人最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告富滇银行重庆分行按照约定，向被告伯塔曼公司出具了总金额为5520万元的银行承兑汇票（敞口授信2760万元），并在伯塔曼公司未按约将票款存入原告指定账户的情况下，为伯塔曼公司垫付票款27392388.51元，已全面履行合同约定义务。被告伯塔曼公司未按约定在银行承兑汇票到期日前将汇票票面金额及手续费足额交存其在承兑银行开立的账户，其行为构成违约，应当承担相应的民事责任，对原告富滇银行重庆分行要求被告伯塔曼公司偿还银行承兑汇票承兑资金人民币27392388.51元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告卓普公司、安卓科技公司、安卓控股公司、姜尔毅分别与原告富滇银行重庆分行签订了《最高额保证合同》、《富滇银行对公业务个人最高额保证合同》，应当按照约定，在3500万元范围内对伯塔曼公司的债务承担连带清偿责任。被告卓普公司、安卓科技公司与原告富滇银行重庆分行签订了《最高额抵押合同》，并就抵押物办理了登记手续，对原告富滇银行要求对被告卓普公司、安卓科技公司提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。本案的主要争议焦点有以下三个方面：一、原告与商社电器公司争议的《应收账款/质押通知书回执》出具时间如何认定的问题。本案诉争的承兑汇票业务共有六笔，原告与被告商社电器公司均就后三笔共四份《应收账款/质押通知书回执》举示了证据，原告举示的回执原件上有落款时间，并在“质押”选项处打了勾；商社电器公司举示的回执复印件没有落款时间，在“质押”选项处未作标记，商社电器公司陈述其出具回执时未在落款处注明时间，并进行了复印留底。除此之外，回执复印件与原件载明的内容，格式，印章位置，个别字体繁简体等均一一对应，故本院认为可以认定商社电器所述复印件的形成是客观真实的，该回执复印件系原件的留底，并非商社电器公司伪造。据此，如果商社电器公司当时向伯塔曼公司出具的回执原件有落款时间，则商社电器公司持有的复印件上应当也有落款时间。又由于，该回执是由商社电器公司向伯塔曼公司出具，在流转至原告的过程中不排除另行添加落款时间的可能性。结合本案中《应收账款转让/质押通知书》、《应收账款/质押通知书回执》、《应收账款/质押变更通知书》的正常时间顺序来讲，应当是伯塔曼公司先向商社电器公司发出质押通知，商社电器公司后向伯塔曼公司出具回执，在收到伯塔曼公司的变更通知后，商社电器公司再向伯塔曼公司支付货款（商社电器公司与伯塔曼公司前三笔应收账款的质押通知、变更及支付亦是按此顺序）。现原告持有的后四份回执原件上的落款时间在商社电器公司相应的付款时间之后，亦在相应的《应收账款/质押变更通知书》落款时间之后，明显与常理不符，且本案现有证据不能证明商社电器公司与伯塔曼公司之间存在恶意串通故意损害原告利益的情形，故对原告持有的回执原件上的落款时间，本院不予采信。本院认为，根据本案现有证据，虽然商社电器公司出具后四份回执时未注明落款时间，但根据交易正常流程，该时间应当在伯塔曼公司发出质押通知之后、变更通知之前。二、商社电器公司在本案中应当承担何种责任的问题。（一）关于前三笔1950万元的部分。《中华人民共和国物权法》第二百二十八条规定，以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同，质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。故本案中，被告伯塔曼公司于2014年10月10日，10月21日，10月27日质押给原告的三笔共计1950万元的应收账款质权依法设立。被告商社电器公司虽然针对该三笔应收账款向被告伯塔曼公司出具了《应收账款/质押通知书回执》，表示对伯塔曼公司将以上应收账款质押给原告无异议，但原告并未举示证据证明在该应收账款登记设立质权后，原告或伯塔曼公司通知过商社电器公司质权设立事实，而被告商社电器公司亦无主动查询应收账款质权是否已经登记设立的法定义务及合同义务，故其根据债权人伯塔曼公司的变更通知将款项直接支付给伯塔曼公司，并无不当。该1950万元应收账款债权虽经登记设立质权，但商社电器公司已根据债权人的通知全额支付完毕，该应收账款质权消灭，故对原告要求对该1950万元应收账款享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。（二）关于后三笔2000万元的部分。2014年11月13日，12月11日，12月15日三笔共计2000万元的应收账款，因在登记设立质权前，商社电器公司已根据伯塔曼公司的通知或要求向伯塔曼公司支付全部款项，即在登记设立质权之前标的物已灭失，故针对该三笔共计2000万元的应收账款的质权虽然进行了登记，但并未实际设立。以本案现有证据，不能认定商社电器公司系在向伯塔曼公司支付完应收账款后，仍向伯塔曼公司发出确认应收账款质押的回执，导致原告作出误判并最终导致本案损失的产生，即无证据证明被告商社电器公司存在过错，故对原告要求被告商社电器公司在应收账款2000万元范围内对伯塔曼公司的上述债务承担共同支付责任的诉讼请求，本院不予支持。三、垫付票款的利息如何计算的问题。商社电器公司辩称双方在《银行承兑汇票业务协议》中未明确约定利息计算标准。本院认为，中国人民银行《支付结算办法》第九十一条明确规定了逾期利息的计算标准，即“银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息”。双方在《银行承兑汇票业务协议》中约定“乙方垫付的金额将转化为甲方对乙方的逾期贷款，并按照乙方的规定计收利息、罚息”，故富滇银行重庆分行要求按照每天万分之五计收利息的诉讼请求，符合行业惯例，属于《合同法》第六十一条关于补正合同内容的规定，本院对原告的该诉请予以支持。按此计算标准，截止2015年6月8日，伯塔曼公司应支付的垫款利息为人民币1650178.05元，自2015年6月9日起至付清之日止，应当以27392388.51元为基数，按照每天万分之五标准计付逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第八十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆伯塔曼科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告富滇银行股份有限公司重庆分行银行承兑汇票垫款资金27392388.51元；二、被告重庆伯塔曼科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告富滇银行股份有限公司重庆分行承兑汇票垫款资金利息1650178.05元，并自2015年6月9日起至付清之日止，以27392388.51元为基数，按照每天万分之五计付利息，利随本清；三、被告重庆安卓控股集团有限公司、浙江卓普智能印刷设备有限公司、浙江安卓科技投资服务有限公司、姜尔毅在3500万元范围内对被告重庆伯塔曼科技股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、原告富滇银行股份有限公司重庆分行对浙江卓普智能印刷设备有限公司所有的土地使用权（见判决附件）在2318万元的债权范围（含本金及利息）内、对浙江安卓科技投资服务有限公司所有的土地使用权（见判决附件）在1182万元的债权范围（含本金及利息）内享有优先受偿权；五、驳回原告富滇银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187012.83元，由被告重庆伯塔曼科技股份有限公司、重庆安卓控股集团有限公司、浙江卓普智能印刷设备有限公司、浙江安卓科技投资服务有限公司、姜尔毅共同负担。诉讼保全费5000元，由被告重庆伯塔曼科技股份有限公司、重庆安卓控股集团有限公司、浙江卓普智能印刷设备有限公司、浙江安卓科技投资服务有限公司、姜尔毅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  钟 拯审 判 员  章兴东人民陪审员  陈 刚二〇一七年九月二十七日书 记 员  袁世航附件：(2015)渝一中法民初字第01045号案件抵押物清单1、浙江卓普智能印刷设备有限公司所有的位于浙江省丽水市丽水南城大沅街与绿源路交叉口东北侧，国有土地使用权证号为丽（开）国用（2013）第5090号的工业用地；2、浙江卓普智能印刷设备有限公司所有的位于浙江省丽水市丽水南城大沅街与绿源路交叉口东北侧的工业用地，国有土地使用权证号为丽（开）国用（2013）第5092号的工业用地；3、浙江安卓科技投资服务有限公司所有的位于浙江省丽水市丽水南城七百秧区块D-29-1工业地块，国有土地使用权证号为丽（开）国用（2014）第3073号。