黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初3177号原告：王睿达，男，1990年7月7日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区。法定代表人：赵汉杰，该公司经理。委托代理人：白宇宙，黑龙江美亚律师事务所律师。原告王睿达与被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司保险纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王睿达及被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的委托代理人白宇宙均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王睿达诉称：2017年2月16日，原告为自有车辆黑EJH5**号别克轿车在被告处投保了车辆交强险及商业险，商业险包括机动车损失保险、第三者责任保险等险种，保险期限为一年。2017年7月16日，原告驾驶被保险车辆在大庆市萨尔图区中国工商银行附近发生了单方事故，原告已将该事故向保险公司报案，但保险公司以车辆没有年检为由拒绝赔付保险金。原告车辆属于6年免检车辆，交警部门并不要求逐年检车，只需要每年换发年检凭证即可，原告的行为并没有违反保险合同的约定，被告不应以此为由拒绝赔付保险金。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求被告支付车损保险金8245元。2017月9月4日，原告王睿达当庭要求增加诉讼请求，要求被告支付鉴定费1500元，拖车费300元。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司辩称：1、根据双方签订的保险合同，原告车辆并没有年检，因此属于保险公司免责事项，原告应自行承担其损失；2、原告是自行委托的鉴定机构，不是通过法院委托，因此委托鉴定机构我方不予认可，其结论不应成为本案定案依据；3、关于鉴定车损的鉴定费及拖车费，并不在保险范围内，应该由原告自行承担；4、根据交强险法律法规及双方签订的保险合同，诉讼费不在被告承保范围内，应由原告自行承担。本案在庭审过程中，原告王睿达举证如下：证据一，保险单复印件两份、保险合同复印件一份（均与原件核对无异议，核对后原件返还给原告），证明原告在被告处投保交强险及商业保险，包括机动车损失保险，第三者责任保险等险种，原告车辆事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司质证对该证据的真实性无异议，原告确在被告公司投保交强险及商业险，但在投保时被告已向原告明确了免责事项条款，原告已经收到，其中责任免除的条款为车辆行驶证没有按期年检的，被告不承担赔偿责任。本院对此证据的真实性予以确认。证据二，拒赔通知书复印件一份（与原件核对无异议，核对后原件返还给原告），证明原告车辆于2017年7月16日在大庆市萨尔图区工商银行发生单方事故，原告已通知被告理赔，被告以车辆未年检为由拒赔。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司质证对该证据真实性无异议，被告公司是依据机动车综合商业保险条款、机动车损失责任免除部分第8条第3款发生保险事故时被保险机动车行驶证没有经过依法年检的，属于被告公司拒赔的依据，原告行驶证未年检符合这一条款。本院对此证据的真实性予以确认。证据三，机动车年检标志复印件一份（与原件核对无异议，核对后原件返还给原告），证明原告车辆为2015年新车，6年内免于安全技术检验。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司质证对对该证据的真实性无异议，但该合格标识应在保险事故发生后由原告取得的，因此双方约定的保险条款不违反法律规定，应该为有效。本院对此证据的真实性予以确认。证据四，司法鉴定意见书、鉴定费收据各一份，证明原告车辆发生事故后，经黑龙江众大司法鉴定中心进行车辆损失鉴定，鉴定结论为残损金额8245元，原告支付鉴定费1500元。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司质证对该组证据的真实性无异议，但这系原告自行委托，违反了鉴定程序，剥夺被告方选择鉴定机构的权利，被告方对该鉴定结论不予认可，关于鉴定费在保险条款中，鉴定费用不属于被告公司承保范围内，应由原告自行承担。本院对此组证据的真实性予以确认。本案在庭审过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司举证如下：保险报案代抄单打印件一份，证明原告发生保险事故后，向被告公司报险，于当天打电话告知被告公司放弃索赔、注销案件，因此属于原告自行放弃其权利，被告公司不应予以赔偿。原告王睿达质证称当时保险员出险后当天就拒赔，被告不予赔付后原告才注销的。本院对此证据的真实性予以确认。依据上述证据及原、被告的陈述，确认本案的法律事实如下：2017年2月16日，原告王睿达为其自有车辆黑EJH5**号别克轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，商业保险包括机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等险种，保险期间为2017年4月11日至2018年4月10日。2017年7月16日，原告王睿达驾驶被保险车辆在大庆市萨尔图区中国工商银行附近发生单方交通事故。事故发生后，原告王睿达向保险公司报案索赔，同日，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司向原告王睿达送达了机动车保险拒赔通知书，被告以“标的车行驶证未年检，依据机动车综合商业保险条款机动车损失保险责任免除部分第八条第三款发生保险事故时被保险机动车行驶证号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格之合同约定，我公司对此事故给予拒赔处理”为由拒绝赔付。2017年7月20日，原告王睿达自行委托黑龙江省众大司法鉴定中心对车辆损失进行鉴定，2017年7月25日，黑龙江省众大司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为黑EJH5**车辆残损金额8245元。原告王睿达支付鉴定费1500元。现原告王睿达诉至法院，要求被告支付车损保险金8245元，鉴定费1500元，拖车费300元，合计10045元。本院认为，本案系保险纠纷。本案争论的焦点为涉案的被保险车辆没有按期换发年检标志是否违反了保险合同的相关约定，本院认为，根据国家相关政策和法规，自2014年9月1日起，试行6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车免检制度，对注册登记6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车，每2年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故责任保险凭证、车船税纳税证明后，可以直接向公安交管部门申领检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。本案涉案的被保险车辆属于6年免检范围，仅需换发检验标志，无需安全技术检验，原告逾期换发检验标志，不属于未按规定检验，未违反保险合同的约定，也未违法合同目的，被告不得以此为由拒绝赔付。关于涉案车辆的鉴定问题，本院认为，原告王睿达虽是自行委托的鉴定机构对车辆进行鉴定，但该鉴定机构具有相关司法鉴定的资质，且鉴定过程及鉴定依据均符合相关规定，对其作出的鉴定结论应予采信。综上，本院对原告要求被告支付车损保险金8245元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付鉴定费1500元的诉讼请求，本院认为，原告所支付的鉴定费属于为了查明和确定被保险车辆的损失程度所支付的必要费用，依据法律的相关规定，此费用应由保险人承担，故本院对原告要求被告支付鉴定费1500元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付拖车费300元的诉讼请求，因原告未提供证据证实，故本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效后立即给付原告王睿达车损保险金8245元；二、驳回原告王睿达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司承担1500元，原告王睿达承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈凤凯二〇一七年九月十二日书记员  修雪璐