安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初2357号原告：孙艳，女，1963年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：姜慧影，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416201611803920。委托代理人：纪辉，女，1985年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：康廷山，男，1977年1月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：胡长学，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：丁明君，女，1972年10月16日出生，汉族，住址同上。委托代理人：刘明，安徽褚汉华律师事务所律师。执业证号：13416201310344751。原告孙艳诉被告康廷山、胡长学、丁明君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳的委托代理人姜慧影、纪辉、被告康廷山、被告丁明君的委托代理人刘明到庭参加诉讼。被告胡长学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙艳向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告共同偿还原告人民币60万元及利息33.2万元（暂自2012年8月24日起至2014年12月14日止，利息按月息2分计算；后续利息按月息2分计算至款清之日止），合计93.2万元；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2012年8月17日被告康廷山、胡长学向原告借款200万元、2012年8月24日康廷山、胡长学借款60万元，合计260万元。以上借款由刘现华、崔晓宏担保。2014年12月14日，亳州市中级法院（2014）亳民一初字第00002号民事调解书对部分借款进行调解，刘现华、崔晓宏自愿还款250万元，其余借款经由亳州市中级法院（2014）亳民一初字第00002号民事判决书判决由被告康廷山、胡长学还款。因亳州市中级法院同一卷号民事调解书与民事判决书重复，被安徽省高院发回重审，重审期间亳州中院告知原告，需对相同案号的民事判决书判决部分撤诉后再起诉方能恢复民事调解书的强制执行程序。现（2014）亳民一初字第00002号民事调解书已进入强制执行程序，原告就下余欠款60万元及利息33.22万元提起诉讼，请求依法判决。被告康廷山辩称：一、本案原告孙艳就本案争诉的事实已提出诉讼，原告现又起诉，法院应驳回原告的起诉；二、康廷山给原告出具的借款条据不能作为合法借款依据，因为孙艳并没有履行出借义务。请求贵院在查清事实后，依法驳回原告的起诉。被告丁明君辩称：一、首先同意被告康廷山答辩意见。丁明君另外再补充以下答辩意见；二、丁明君对于此债务是否真实，是否存在均不知情，假设即使债务是真实的，丁明君也不应承担责任，崔晓宏、刘现华、田利华借的款项用于房地产工程建设，而没有用于康廷山与丁明君共同生活支出。请求贵院在查清事实后，依法驳回原告的起诉。被告胡长学未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对孙艳提供的2012年8月24日签订的借据、借款合同、2012年8月28日的银行转账记录、康廷山出具的说明具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证；因孙艳提供的2012年8月17日出具的借据、借款合同、2012年8月18日的银行转账记录、安徽省亳州市金铎公证处（2012）皖亳金公证字第1640号具有强制执行力的债务文书公证书、安徽省亳州市金铎公证处（2013）皖亳金公证字第809号执行证书、亳州市中级人民法院（2013）亳执字第00033-3号执行裁定书，亳州市中级人民法院（2014）亳民一初字00002号民事判决书、民事调解书、安徽省高级人民法院作出（2015）皖民一终字第00040号民事裁定书，安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16民初145号民事裁定书与本案不具关联性，对其证据效力不予认定，因尹美玲的证言无其他证据相佐证，对其证言不予采信。二、康廷山提供的（2014）亳民一初字00002号民事判决书、调解书、裁定书、（2012）皖亳金公证字第1640号债务文书公证书、孙艳撤诉申请书具有真实性、合法性，但无法达到证明目的，对其证据效力不予认定；因2013年1月5日崔晓宏、刘华出具的证明与2013年8月15日孙艳、尹静、洪标、崔晓宏、刘现华出具的情况说明相矛盾，且都是复印件，不符合证据的法定形式，对其证据效力不予认定。三、丁明君提供的（2014）亳民一初字00002号民事判决书具有真实性、合法性，但是无法达到证明目的，对其证据效力不予认定。经审理查明：康廷山、胡长学于2012年8月17日向孙艳借款200万元并出具借据。2012年8月24日，康廷山、胡长学以经商为由再次向孙艳借款60万元，约定利率2%，借款期限4个月，康廷山、胡长学出具60万元的借据和借款合同，2012年8月28日孙艳提供洪标账户转入康廷山指定的崔晓宏账户。两笔借款合计260万元，由刘现华、崔晓宏担保。借款到期后经孙艳多次催要，康廷山、胡长学拒不还款，孙艳就这两笔借款起诉至亳州市中级人民法院。2014年12月14日，亳州市中级人民法院（2014）亳民一初字第00002号民事调解书对200万借款的本金及利息进行调解，2012年8月24日的60万元借款经亳州市中级法院（2014）亳民一初字第00002号民事判决书判决由被告康廷山、胡长学承担还款责任。2015年12月3日安徽省高级人民法院作出（2015）皖民一终字第00040号民事裁定书，裁定：一、撤销亳州市中级人民法院（2014）亳民一初字第00002号民事判决；二、发回亳州市人民法院重申。案件发回重审后，孙艳于2016年6月23日提出撤诉。现孙艳就下余欠款60万元及利息提起诉讼。另查明，该笔借款发生康廷山与丁明君夫妻关系存续期间。孙艳于2017年4月18日向本院提出财产保全申请，本院于2017年4月20日作出（2017）皖1602民初2357号民事裁定书，将丁明君所有的坐落在安徽省亳州市谯城区绿城百合苑一号楼302室房产一处（房产合同号W201206050041）予以查封。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案孙艳与康廷山、胡长学之间的借贷关系，有孙艳出具的借据、借款合同及银行转账记录在卷佐证，对于孙艳要求康廷山、胡长学归还借款本金60万元及利息的的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，因该笔借款发生在康廷山与丁明君夫妻关系存续期间，丁明君未提供充分的证据证明该借款不是夫妻共同债务，故丁明君应承担共同还款责任。因本案系民间借贷纠纷，律师费与案件缺乏关联性，对孙艳要求康廷山、丁明君、胡长学承担律师费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、康廷山、丁明君、胡长学于本判决生效之日起十日内偿还孙艳借款本金600000元及利息（利息自2012年8月24日以600000元为基数按年利率24%计算至借款本金还清之日止）。二、驳回孙艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13120元，财产保全费5000元，合计18120元，由康廷山、丁明君、胡长学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员  李 健审 判 员  吴加付人民审判员  赵永明二〇一七年九月十四日书 记 员  李 雨