wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初6774号原告：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区。法定代表人：苑立东，董事长。委托诉讼代理人：张金保，山东德衡律师事务所律师。被告：青岛福海洋建设集团有限公司，住所地青岛市胶州市。法定代表人：贾建文，董事长。委托诉讼代理人：许立涛，山东海乐普律师事务所律师。原告武汉三源特种建材有限责任公司诉被告青岛福海洋建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉三源特种建材有限责任公司的委托诉讼代理人张金保，被告青岛福海洋建设集团有限公司的委托诉讼代理人许立涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款106030.4元，并按照银行同期贷款利率标准支付从2016年10月1日至实际给付之日止的利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年5月18日签订《产品购销合同》一份，原告向被告供货，后原告依约定供货给被告。截止2015年8月21日，原告累计向被告供货376.12吨，货款346030.4元，后被告支付240000元，尚欠106030.4元，原告多次索要，被告拒绝支付货款。被告江苏富亿达纺织科技有限公司辩称，原告所诉无事实和法律依据，应依法驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.产品购销合同一份；2.结算对帐函两份。被告对原告提交的证据提出如下异议：对证据1，被告对该证据的真实性无异议，但认为收货人应为“王儒元和单付清”，且两人同时签字的收货行为视为有效收货行为。但是在送货过程中，很多送货单据，二人并没有同时签字。对证据2，被告对该证据真实性不予认可。其中2015年8月11日的结算对账函，由青岛林源劳务分包有限公司加盖公章，并有王杰恒签字，该证据中王杰恒不是被告工作人员，也非证据1中所说的指定对账人王杰恒。对2015年9月10日王杰恒签字真实性不予认可。本院对证据认定如下：对证据1《产品购销合同》，被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。对证据2结算对账函两份，被告虽然对该证据的真实性提出异议，否认王杰恒的签字真实性，但并未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，亦未由被告公司指定的对账人“王杰恒”到庭接受询问，应承担举证不能的法律后果，本院对原告提交的两份对账函真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，原告武汉三源特种建材有限责任公司与被告青岛福海洋建设集团有限公司签订《产品购销合同》一份，约定原告向被告出售复合纤维抗裂剂，型号GB-A，单价920元/吨，总金额460000元。该合同第六条约定“王儒元和单付清”为收货人、“王杰恒”或合同签字人为对账人。合同第七条约定，货款的最后结清时间为2016年10月1日前。2015年8月11日，原告向被告发出的结算对账函载明：原告2015年5月20日至2015年7月28日，向被告供货GB-A复合纤维抗裂剂368.12吨，920元/吨，共计338670.4元，已付0元，尚欠原告338670.40元，王杰恒在该函件上签字确认。2015年9月10日，原告向被告发出的结算对账函载明：原告2015年8月21日向被告供货GB-A复合纤维抗裂剂8吨，单价920元/吨，总金额7360元，已付0元，被告欠原告货款7360元，王杰恒在该函件上签字确认。上述两份对账函货款总金额共计346030.4元。原告自认被告在对账后已付款240000元，尚欠原告106030.4元。本院对原告自认的已付款数额予以确认。本院认为，原告与被告签订的《产品购销合同》系当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应自觉履行合同义务。现原、被告双方已经对账结算，被告应当依照结算金额支付货款。现被告未按照合同约定及时足额支付剩余货款106030.4元，已构成违约，原告主张其支付剩余货款的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，理由正当，本院予以支持。对被告的抗辩，因被告未提交任何证据证明，对其主张本院不予采信。原告主张自2016年10月1日至实际付款之日止的利息，因双方签订的购销合同最后付款期限为2016年10月1日，被告的逾期付款时间应从2016年10月2日起计算。原告主张按照同期银行贷款利率计算利息，该计算标准符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定之规定，判决如下：一、被告青岛福海洋建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告武汉三源特种建材有限责任公司货款106030.4元；二、被告青岛福海洋建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告武汉三源特种建材有限责任公司以106030.4元为基数，自2016年10月2日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；三、驳回原告武汉三源特种建材有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2421元（原告已预交），减半收取1210.5元，由被告青岛福海洋建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  范少恒二〇一七年九月二十四日书记员  刘 洁
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3124执51号被执行人张受昌，男，汉族，1971年12月15日生，现住云南省德宏州陇川县。张受昌贪污罪罚金一案，本院作出的（2016）云3124刑初140号刑事判决书确定：被告人张受昌犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币250000元。刑事判决书生效后，张受昌已缴纳100000.00元人民币，还需要执行150000.00元，刑事审判庭移送执行，本院于2017年3月10日立案执行。执行过程中依法向被执行人张受昌送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币150000.00元。被执行人张受昌今仍未履行。经向交管部门及金融机构查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2017）云3124执51号张受昌贪污罪罚金一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  刘国兴审判员  金祖仙二〇一七年九月一日书记员  刘正兴
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执1022号申请执行人：张庆杰，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：闫君，男，1978年3月30日出生，汉族，住梁山县。被执行人：孙忠稳，男，1969a年7月27日出生，汉族，住梁山县。本院在执行张庆杰申请执行闫君、孙忠稳借款合同纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年九月十六日书记员  赵 功
河北省平山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0131执582号申请执行人石家庄市恒亚汽车贸易有限公司。住所地平山县柏坡西路106号。法定代表人：胡国龙，经理。被执行人杨兵，男，1984年5月8日生，住所地河北省张家口市万全县。被执行人胡永娇，女，1987年10月10日生，住所地河北省张家口市万全县。本院于2016年12月20日作出（2016）冀0131民初2070号民事判决书向被执行人杨兵、胡永娇发出执行通知书，责令被执行人杨兵、胡永娇限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨兵、胡永娇至今未按生效法律文书确定的义务履行。现因需要扣划被执行人杨兵、胡永娇的银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨兵、胡永娇银行存款元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  王彦生二〇一七年九月十二日书记员  李林森
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执118号申请执行人：梁山佳通车轮有限公司，组织机构代码57287976-X，住所地梁山县梁山街道办事处姜庄钢材市场西院85号。法定代表人：贾月霞，经理。被执行人：山东杨嘉汽车制造有限公司，组织机构代码73469799-4，住所地梁山县拳铺镇工业园区（后杨楼村）。法定代表人：杨合连，董事长。本院在执行申请执行人梁山佳通车轮有限公司申请执行被执行人山东杨嘉汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山东杨嘉汽车制造有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务，该案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2017）鲁0832执118号案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年九月二十九日书记员  赵 功
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1181行初26号原告何行英，女，一九五三年一月五日出生，汉族，麻城市人，住麻城市。委托诉讼代理人郭金松，男，湖北伟岸律师事务所律师。被告麻城市城乡规划局。住所地麻城市黄金桥开发区金桥大道**号。法定代表人阮杰，男，该局局长。委托诉讼代理人朱长友，男，该局法制科科长。委托诉讼代理人颜远志，男，湖北博林律师事务所律师。第三人凌建伦，男，一九五九年四月十二日出生，汉族，麻城市人，住麻城市。原告何行英诉被告麻城市城乡规划局，第三人凌建伦撤销建设工程规划许可证一案，于2017年6月29日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2016年12月26日原告何行英以拥有位于麻城市黄金桥开发区陡坡山村××组的麻土××土地使用权为由，在麻城市人民法院起诉本案第三人凌建伦，请求排除妨碍的民事诉讼。该民事诉讼过程中，第三人凌建伦的妻子何行枝向法庭提交原麻城市规划管理局（现更名为麻城市城乡规划局）颁发的户主为凌建能，证号985051的建设工程规划许可证，拟证明其2015年8月份拆除麻土（92）040723013土地上的房屋后重建平房是经许可合法的建筑。原告何行英认为该建设工程规划许可证是无效的，故诉请要求确认被告颁发的985051号建设工程规划许可证的许可行为违法，并撤销该证。另查明，原告何行英请求撤销的××号建设工程规划许可证的发证时间为1998年8月17日。第三人凌建伦拆去地上建筑屋重新建造房屋的时间是2015年8月份。2017年9月12日，被告麻城市城乡规划局以第三人凌建伦、何行枝2015年8月份在未依法取得建设工程规划许可证的情况下建造房屋的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第40条和《湖北省城乡规划条例》第37条的规定，拟对其作出责令限期拆除该违法建设工程的决定。本院认为，根据《湖北省城乡规划条例》第43条“建筑工程项目选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证和乡村建设规划许可证有效期为2年。确需延期的，可依法申请延期1年”的规定，本案中第三人凌建伦持有的被告麻城市城乡规划局于1998年8月颁发的××号建设工程规划许可证已过有效期，第三人凌建伦以早已无效的建设规划许可证证明其于2015年8月份在原告何行英的土地使用权上新建房屋合法，与客观事实不符。原告何行英诉请撤销第三人凌建伦于2015年8月新建房屋所持有的被告麻城市城乡规划局颁发的××号建设工程规划许可证没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告何行英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  章广军审判员  占 云审判员  程鸿生二〇一七年九月二十二日书记员  毛 欢
大连���旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0212执733号申请执行人：大连市旅顺口区龙头街道盐场新村，地址：大连市旅顺口区。被执行人：大连市旅顺口区龙头街道王家村，地址：大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力的2016辽02**民初2419号民事判决书，关于申请执行人大连市旅顺口区龙头街道盐场新村与被执行人大连市旅顺口区龙头街道王家村借款合同纠纷一案中。已调查被执行人名下车辆、房产及存款登记，且被执行人案件较多账户已经被本院多轮查封。因暂无财产可供执行，依职权裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判��李传龙审 判 员  杨 科代理审判员  何祖光二〇一七年九月二十七日书 记 员  郝 雪
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1182执906号被执行人于忠诚，男，汉族，1965年3月18日生，大专文化，原系扬中市粮食收储中心纪检组长，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市（户籍所在地：江苏省扬中市开发区）。依据经发生法律效力的本院（2016）苏1182刑初335号刑事判决书，被执行人应交纳罚金300000元。因被执行人未履行义务，本院依法于2017年4月24立案强制执行。执行过程中查明，被执行人于忠诚因受贿罪于2016年9月1日被刑事拘留，本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182刑初335号刑事判决书罚金的本次执行程序。审判长  姚安和审判员  吴春洪审判员  赵小通二〇一七年九月十八日书记员  常 庆
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0106民初2042号原告：孙耀红，男，汉族，1968年1月6日出生，个体，住太原市。被告：杨晓艳，女，汉族，1979年8月3日出生。被告：闫宗兄，男，汉族，1989年12月30日出生。原告孙耀红诉被告杨晓艳、闫宗兄买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告孙耀红于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙耀红撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙耀红负担。审 判 长  荆海红人民陪审员  张路明人民陪审员  王健青二〇一七年九月十一日书 记 员  郝小娜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初8003号原告：陈晓丽，女，1982年3月11日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。被告：陆素萍，女，1962年12月12日出生，汉族，户籍地江苏省。原告陈晓丽与被告陆素萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈晓丽的委托诉讼代理人朱丽玲律师到庭参加诉讼。被告陆素萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓丽向本院提出诉讼请求：1.要求陆素萍返还借款本金35,200元；2.要求陆素萍支付借款剩余利息3,525.63元(自2014年6月17日起按年利率10.45%计至2015年5月30日止)；3.要求陆素萍支付上述借款的逾期利息，自2015年6月1日起按年利率24%计至清偿之日止。事实和理由：2014年5月27日，陆素萍与陈晓丽签订一份陆素萍为甲方、陈晓丽为乙方的《个人借款协议》，约定甲方向乙方借款59,200元，月还本息数额5,427.46元；还款起止日期为2014年6月30日至2015年5月30日；逾期违约金按照当月应还本息的10%收取；自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算等。2014年6月17日，陈晓丽通过银行转账方式将5万元转入陆素萍账户。陆素萍收款后出具《收据》，对上述借款事实及金额予以确认。其后，陆素萍陆续返还借款本金14,800元、支付利息1,482.38元，故现要求其返还借款本金35,200元、支付剩余利息及逾期利息。陆素萍未作答辩。本院认定事实如下：2014年5月27日，陆素萍与陈晓丽签订一份陆素萍为甲方、陈晓丽为乙方的《个人借款协议》，约定甲方向乙方借款59,200元，月还本息数额5,427.46元；还款起止日期为2014年6月30日至2015年5月30日；逾期违约金按照当月应还本息的10%收取；自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算等。2014年6月17日，陈晓丽通过银行转账方式将5万元转入陆素萍账户。陆素萍收款后出具《收据》，对上述借款事实及金额予以确认。其后，陆素萍陆续返还借款本金14,800元、支付利息1,482.38元。嗣后，陈晓丽遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《个人借款协议》《收据》《银行转账记录》等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《个人借款协议》等书证及陈晓丽庭审陈述，可依法确认陆素萍拖欠陈晓丽借款本金35,200元至今未返还。陆素萍未按期全额返还陈晓丽借款显属过错，应承担民事责任；现陈晓丽要求其返还借款本金35,200元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于陆素萍在《个人借款协议》中对借款利息、借款期限、违约责任等作出明确承诺，故陈晓丽要求其支付上述借款的剩余利息及逾期利息，此两项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。因陆素萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陆素萍于本判决生效之日起10日内返还陈晓丽借款本金35,200元；二、陆素萍于本判决生效之日起10日内支付陈晓丽借款的剩余利息3,525.63元(自2014年6月17日起按年利率10.45%计至2015年5月30日止)；三、陆素萍于本判决生效之日起10日内支付陈晓丽上述借款的逾期利息，自2015年6月1日起按年利率24%计至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768.14元，由陆素萍负担；公告费600元，由陆素萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  濮汝平人民陪审员  刘淑萍二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0626民初1838号原告：张羽阳（曾用名张羽杨），男，土家族，1975年1月27日出生，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：尹帮富，德江县共和镇法律服务所法律工作者。被告：陈艳，女，土家族，1987年10月9日出生，居民，住贵州省德江县。原告张羽阳与被告陈艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张羽阳及其委托诉讼代理人尹帮富到庭参加了诉讼，被告陈艳经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。张羽阳向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2016年6月1日签订的《房屋租赁合同》；2.判决被告支付原告房屋租金46000元。事实与理由：2016年6月1日，经原、被告双方协商一致，被告陈艳租赁原告的房屋用于商业经营。约定第一年租金为20000元，第二年租金为28000元，并签订了房屋租赁合同。同日被告支付原告2000元。现被告尚欠第一年的租金20000元和第二年的租金28000元未付，扣除已付的2000元，尚有46000元租金未付。陈艳未作答辩。经审理查明：原告张羽阳有自建砖混结构房屋一栋（四楼一底），位于德江县城勇创多维国际小区后面的巷道内。2016年6月1日经原、被告协商，被告陈艳租赁前述房屋第一、二层用于商业经营。双方并于同日签订《房屋租赁合同》，陈艳向张羽阳付款2000元。合同内容为：“甲方：陈艳。乙方：张羽阳。第一条出租房屋概况。乙方将位于德江县勇创多维国际巷道内三号店的房屋第一层和第二层全部租给甲方，共计面积250平米。第二条该房屋租凭期为2016年6月1日至2021年6月1日止，租期为五年，租金第一两万元，第二年、第三年二万八仟元，第四年按百分之十五递增递减。第三条租金按每年的6月1日付清。第四条合同到期后同等价格，由乙方选择，价格不变”。合同下方为甲乙双方签名。合同签订后，陈艳又雇请张羽阳对所租赁的第一、二层房屋进行装修，后因陈艳拖欠劳务费而停止装修。2017年5月经本院调解，原、被告就前述劳务费达成“由被告陈艳于2017年6月9日前支付原告张羽阳劳务费21722元”的协议。现因陈艳未完全履行支付房屋租金的义务，张羽阳诉来本院。本院认为：原、被告因租赁事宜而签订的《房屋租赁合同》系双方协商一致的结果，合法有效。双方所设立的法律关系符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”之规定，构成租赁合同关系。当事双方于2016年6月1日签订租赁合同时，陈艳仅支付了2000元，之后又因案涉租赁房屋的装修劳务费发生纠纷，现又经本院传票传唤未到庭应诉，可见陈艳的行为已表明其不愿履行支付房屋租金的义务。张羽阳诉请解除租赁合同关系，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”之规定，予以支持。至于张羽阳诉请的租金问题，根据双方约定，应为第一年租金加上第二年合同解除之前的实际租用期3个月的租金，即27000元（20000元＋28000元÷12个月×3个月＝27000元）。扣除已付的2000元，陈艳现应实际支付25000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张羽阳和被告陈艳于2016年6月1日签订的房屋租赁合同；二、在本判决生效后10日内，由被告陈艳支付原告张羽阳房屋租赁费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（已减半收取），由原告张羽阳负担150元，被告陈艳负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  文渔二〇一七年九月八日书记员  彭城
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初8848号原告：绍兴市福瑞物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥银座商务中心8幢101室，社会统一信用代码91330621060566524E。法定代表人：劳清伟，系公司经理。委托诉讼代理人：叶水根，系公司员工。被告：严箭标，男，1982年12月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市福瑞物业管理有限公司与被告严箭标物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绍兴市福瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绍兴市福瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  任高翔二〇一七年九月二十六日书记员  袁嘉文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0291民初814号原告：芜湖县品樾房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县新芜经济技术开发区。法定代表人：陈劼，总经理。委托诉讼代理人：郭明，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宽，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：安徽创硕石油有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：徐和平，董事长。原告芜湖县品樾房地产开发有限公司（以下简称品樾公司）诉被告安徽创硕石油有限公司（以下简称创硕公司）民间借贷纠纷一案，本院2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告品樾公司的委托诉讼代理人杨宽到庭参加诉讼，被告创硕公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告品樾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款236312元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，被告因偿还银行贷款向原告借款236312元。2015年3月16日，因被告未及时归还借款（包括前期700万借款），原告向被告发出《催告函》敦促其及时还款，2015年3月19日，被告复函原告确认包括236312元在内总计向原告借款7236312元（包括前期700万元借款），截至原告起诉之日，被告未偿还原告借款。故原告诉至法院，望判如所请。被告创硕公司未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。经审理查明本院认定事实如下：2014年12月22日，被告创硕公司因偿还银行贷款利息向原告借款236312元，原告品樾公司当日通过银行转账方式偿还了被告创硕公司银行贷款利息。2015年3月16日，原告品樾公司向被告创硕公司发出归还7236312元借款（含前期借款7000000元）的催告函。2015年3月19日，被告创硕公司向原告品樾公司发出复函一份，确认其向原告公司借款7236312元（含前期借款7000000元）。另查明，安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初2919号案件审理中，被告创硕公司对创硕石油借款明细表（其中注明一笔：借款日期2014年12月22日、金额236312元、备注为代付利息）、复函的真实性均予以认可，并判决被告创硕公司支付原告品樾公司借款本金7000000元且该判决已生效。但截至原告起诉之日，被告仍未偿还原告剩余借款236312元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的银行转账、借款明细表、复函、安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初2919号民事判决书等可以证明其已经交付被告借款236312元，且被告创硕公司也对借款金额予以确认，双方之间的借贷关系，事实清楚，依法予以认定。原告主张被告归还其借款236312元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期损失，原告主张自起诉之日（即2017年2月27日）起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽创硕石油有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告芜湖县品樾房地产开发有限公司236312元。并以此为基数支付自2017年2月27日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4844元，公告费600元，合计5444元，由被告安徽创硕石油有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  刘新民人民陪审员  汤方明二〇一七年九月二十八日书 记 员  李倩云附判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执943号申请执行人张书功，男，1963年11月12日出生，汉族，住荥阳市。被执行人张永奇，男，1974年8月5日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初805号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结(2017)豫0182执943号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年九月二十六日书记员  王 冉
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5321民初1182号原告：新兴县泰安物业管理服务有限公司。住所地：新兴县。法定代表人：龚兆洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：余彦静，广东翔浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。被告：郭沃炽，男，1980年12月28日出生，汉族，居民，住新兴县。委托诉讼代理人：梁焕嫦(系被告妻子)，女，住新兴县。原告新兴县泰安物业管理服务有限公司与被告郭沃炽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新兴县泰安物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人余彦静、被告郭沃炽的委托诉讼代理人梁焕嫦到庭参加诉讼。原告新兴县泰安物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司以与被告郭沃炽庭外协商解决为由，自愿向本院申请撤诉，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告新兴县泰安物业管理服务有限公司负担。审判员 邓 国二〇一七年九月二十七日书记员 黄永玲
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民终2595号上诉人（原审原告）：刘迎春，女，1975年12月3日出生，汉族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：王玉凤，河北意祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：承德金龙购物广场有限公司，住所地承德市双桥区都统府大街。法定代表人:吕宝勤，职务：董事长。委托诉讼代理人:寇丽莎，河北骥腾律师事务所律师。上诉人刘迎春因与被上诉人承德金龙购物广场有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘迎春���其委托诉讼代理人王玉凤，被上诉人承德金龙购物广场有限公司的委托诉讼代理人寇丽莎到庭参加诉讼。本院认为，原审法院关于被上诉人承德金龙购物广场有限公司是否应支付上诉人刘迎春经济补偿金的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初1006号民事判决；二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重审。上诉人刘迎春预交的二审案件受理费人民币10.00元，予以退回。审判长  冉雪芳审判员  罗乐平审判员  张喜艳二〇一七年九月二十九日书记员  耿 建
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执193号申请执行人邓水万，男，1975年3月17日出生，汉族，住湖南省宜章县。申请执行人李小红，男，1972年8月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人邓水万与被执行人李小红机动车交通事故责任纠纷一案中，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人李小红有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李乐二〇一七年九月六日代理书记员  李燕
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2779号原告谢远明，男，生于1972年6月25日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告谢丛力，男，生于1994年6月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告夏先贵，男，生于1940年8月25日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告李定霞，女，生于1943年1月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人温中华，重庆文才律师事务所律师。被告梁平县鸿伟建材经营部。住所重庆市梁平区梁山镇石马路D1-4号门市。注册号500228600133894。经营者莫绍云，男，生于1966年8月10日，汉族，住重庆市梁平区。委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。委托代理人王薇，重庆鼎谋律师事务所实习律师。原告谢远明、谢丛力、夏先贵、李定霞诉被告梁平县鸿伟建材经营部生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员周兴文、杨君见组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢远明、谢丛力、夏先贵、李定霞诉称，2017年3月11日，夏生翠与香满园饭店建立劳务关系，夏生翠为唐文全注册经营的香满园饭店提供打扫卫生的劳务，唐文全承诺提供食宿。当日夏生翠下班后就在饭店就寝，次日被发现死于饭店内，同时死亡的还有唐文全，经公安侦查，认为两人死亡原因系一氧化碳中毒。原告认为这是由于被告梁平县鸿伟建材经营部提供的热水器质量低劣，安装不当，造成一氧化碳泄露。导致夏生翠和唐文全死亡。被告销售并安装在香满园饭店的热水器不符合国家和行业质量标准，与夏生翠、唐文全的死亡存在法律上的因果关系。根据侵权责任法第四十二条规定，因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。请求法院判决被告赔偿原告死亡赔偿金230980元、丧葬费31050元、夏生贵的生活费7465.50元、李定霞的生活费17419.50元，处理丧葬事宜的误工费、交通费10000元、精神损害抚慰金50000元。共计346915元。被告梁平县鸿伟建材经营部辩称，被告销售了一台热水器给唐文全属实。但被告没有侵权行为致唐文全、夏生翠死亡。唐文全以及夏生翠死亡是因热水器质量问题还是热水器安装问题以及使用问题所致才是本案核心争议焦点。被告销售的这一台热水器没有质量问题，可以提供生产厂家的营业执照和产品检验报告来加以证明。当然，如果原告对此有异议，可以申请质检部门予以鉴定。如果真因质量问题造成原告亲人死亡，被告也绝不会逃避责任，被告会将生产厂家追加为被告。唐文全在被告店里购买了一台华富公司生产的火艳山牌HY-223家用燃气快速热水器，裸价450元。为什么叫裸价，就是指销售价，不含安装工时费、不含烟道、不含天燃管、更不会含天燃气罐。当然，这台热水器里面出厂时原有的配送产品被告会一样不少的拿给买家。唐文全在购买时称自己会安装，为了省钱也要求自己安装，故本店卖给唐文全的热水器价格十分便宜。如果被告这个热水器含安装的话，一是被告会将安装的工时费加在热水器价上，二是会在发票或销售单上备注购买者的详细地址、联系电话和注明安装二字。原告亲人夏生翠之死是因什么原因造成，被告要看原告出示的尸体检验报告才能进一步答辩。原告的诉讼请求不符合事实与法律，请求法院判决驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，2017年3月11日，唐文全在莫绍云经营的梁平县鸿伟建材经营部处购买了一台“火艳山”烟道式热水器，价格480元，未购买排烟管。唐文全购买后自行将火艳山”烟道式热水器安装于唐文全经营的香满园饭店内，该饭店较为封闭，唐文全并未安装排烟管。在使用热水器时，导致饭店内的唐文全及夏生翠一氧化碳中毒死亡。原告夏先贵、李定霞系夏生翠父母，谢远明系夏生翠的丈夫，谢远明、夏生翠生育一名儿子取名谢丛力。夏先贵、李定霞共生育四名子女，夏先贵、李定霞每人每月有收入105元。现原告诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。上述事实，原告提供了检验报告、村委证明、死亡注销户口证明、照片、常住人口登记卡、结婚证、营业执照、购货单、微信转帐记录、使用及安装说明书、保修卡，被告提供了证人出庭作证的证言、购货单，本院调取的梁平区公安局的询问笔录、照片、询问郑刚的笔录及当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，被告申请的证人陈琼、田泽飞虽与被告存在利害关系，但证人蒋袁缘与被告没有利害关系，结合陈琼、田泽飞、蒋袁缘的证言及购货单上安装另计的证据，证明唐文全在莫绍云经营的梁平县鸿伟建材经营部处购买了一台“火艳山”烟道式热水器，价格480元，未购买排烟管。唐文全购买后自行将“火艳山”烟道式热水器安装于唐文全经营的香满园饭店内的事实，本院予以采信。检验报告证明唐文全、夏生翠一氧化碳中毒死亡，热水器是接在液化气罐上的，液化气罐处于打开状态，及本院调查法医郑刚的笔录，结合唐文全在被告处购买了热水器，未安装排烟管，饭店较为封闭，证明唐文全、夏生翠系在使用热水器时，导致一氧化碳中毒死亡的事实，本院予以采信。本案为侵权案件，原告起诉被告承担赔偿责任，依据的是过错责任原则。被告申请的证人陈琼、田泽飞与被告存在利害关系。被告主张告知了唐文全要另行购买排烟管及安全注意事项，被告未提供充分证据予以证明，被告应当承担举证责任，本院不予以采信，视为被告未告知。被告应当告知唐文全另行购买排烟管及安全注意事项，被告未告知。被告在明知唐文全未购买排烟管、自行安装的情况下，销售热水器后未监督唐文全是否正确安装了热水器，综合考虑被告的过错程度，被告应对夏生翠死亡的损害后果负三成的赔偿责任。原告请求的精神损害抚慰金，本院酌情确定由被告赔偿原告10000元。夏先贵、李定霞的被扶养人生活费应扣除其收入。处理丧葬事宜的误工费，本院酌情确定为720元、交通费酌情确定为1000元。综上所述，原告请求的丧葬费31050元、死亡赔偿金230980元、夏先贵的生活费6250.50元、李定霞的生活费13041元、处理丧葬事宜的误工费720元、交通费1000元，精神损害抚慰金10000元，以上列入本案的赔偿范围。计算方式为：除精神损害抚慰金外共283041.50元，被告按责任比例赔偿原告84912.45元，加上精神损害抚慰金10000元，被告赔偿原告94912.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：一、由被告梁平县鸿伟建材经营部赔偿原告谢远明、谢丛力、夏先贵、李定霞各项损失共计94912.45元。二、驳回原告的其他诉讼请求。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135.00元，由原告负担1960.00元，被告负担175.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  杨君见人民陪审员  周兴文二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘笃滢
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初20623号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告杨朝斌，男，汉族，1970年12月20日出生，住重庆市涪陵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告杨朝斌信用卡纠纷���案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告杨朝斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2014年1月15日，杨朝斌向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年7月9日累计欠款本息共计26152.55元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，杨朝斌仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、杨朝斌支付截止2017年7月9日的信用卡透支本金25494.33元、利息658.22元，并支付自2017年7月10日起以信用卡透支本金25494.33元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用由杨朝斌承��。被告杨朝斌未答辩。经审理查明，2014年1月12日，杨朝斌向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨朝斌在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向杨朝斌发放了信用卡一张。杨朝斌以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2017年7月9日，杨朝斌欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金25494.33元、利息658.22元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨朝斌与中信银行信用���中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向杨朝斌发放了信用卡，杨朝斌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨朝斌应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告杨朝斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨朝斌在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2017年7月9日的信用卡透支本金25494.33元、利息658.22元，并支付自2017年7月10日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金25494.33元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费227元，由被告杨朝斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年九月二十二日法官助理 杜 灵书 记 员 刘 娅
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初2904号原告：四川省锦隆鑫实业有限责任公司新都分公司，住所地四川省成都市新都区新都街道新新街二巷84号，统一社会信用代码915101145564448545。法定代表人：徐恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟静晶，四川君合律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：张钰松，四川君合律师事务所律师，一般授权代理。被告：成都市开成置业有限公司，住所地成都市新都区大丰皇花街北庭春天2幢2单元1号，统一社会信用代码915101147881471897。法定代表人：陈大远。原告四川省锦隆鑫实业有限责任公司新都分公司（以下简称锦隆鑫实业新都分公司）与被告成都市开成置业有限公司（以下简称开成置业公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法由审判员陈永珑担任审判长、人民陪审员欧阳春、赵燕翔依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。锦隆鑫实业新都分公司委托诉讼代理人钟静晶、张钰松到庭参加诉讼；开成置业公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦隆鑫实业新都分公司诉请为：1.判令被告开成置业公司支付拖欠的债权转让款人民币208500元，并按银行同期同类贷款利率支付利息，利息从2009年2月1日起至款付清之日止；2.被告开成置业公司承担本案诉讼费。事实和理由：被告开成置业公司与四川西缘电力工程公司于2007年6月6日签订了《配电工程施工合同》，约定被告将“线路改迁工程”发包给四川西缘电力工程公司实施，工程实行固定总价包干，固定总价为565000元（包含挖沟、回填在内的6500元），即工程实收为558500元，并约定工程开工预付工程款350000元，工程竣工后三日内结清工程款。合同签订后，四川西缘电力工程公司依约完成工程，但被告仅支付350000元，剩余208500元尚未支付。后原告、四川西缘电力工程公司、被告开成置业公司三方于2011年8月31日签订了《合同权利义务转让协议》、《债权转让协议书》，约定将被告拖欠四川西缘电力工程公司的工程款208500元债权转让给原告。经原告多次催收，诉至法院。被告开成置业公司未到庭答辩。经审理查明，开成置业公司与四川西缘电力工程公司于2007年6月6日签订了《配电工程施工合同》，约定开成置业公司将“线路改迁工程”发包给四川西缘电力工程公司实施，工程实行固定总价包干，固定总价为565000元（包含挖沟、回填在内的6500元），即工程实收为558500元，并约定工程开工预付工程款350000元，工程竣工后三日内结清工程款。合同签订后，四川西缘电力工程公司依约完成工程且投入使用，开成置业公司应于2007年7月13日结清全部工程款，但开成置业公司仅支付350000元，剩余208500元尚未支付。后锦隆鑫实业新都分公司、四川西缘电力工程公司、开成置业公司三方于2011年8月31日签订了《合同权利义务转让协议》、《债权转让协议书》，约定将开成置业公司拖欠四川西缘电力工程公司的工程款208500元债权转让给锦隆鑫实业新都分公司。另查明：一、开成置业公司与四川西缘电力工程公司于2007年6月6日签订《配电工程施工合同》涉及的工程，已经于2009年1月16日通过竣工验收，《配电工程施工合同》约定竣工后3日内结清工程款；二、四川西缘电力工程公司因与四川省骏能实业有限责任公司合并，于2012年4月26日注销；三、2015年9月四川省骏能实业有限责任公司被四川省锦隆鑫实业有限责任公司吸收合并，四川省骏能实业有限责任公司新都分公司于2016年1月10日更名为四川省锦隆鑫实业有限责任公司新都分公司。以上事实，有原、被告身份信息、企业名称变更相关资料、配电工程施工合同、合同权利义务转让协议、债权转让协议书、竣工验收报告、客户新扩建及改建设备加入运行申请及批准书、高压供用电合同、律师函及快递单等证据在卷为证。本院认为，开成置业公司与四川西缘电力工程公司签订《配电工程施工合同》，锦隆鑫实业新都分公司、四川西缘电力工程公司、开成置业公司三方签订的《合同权利义务转让协议》、《债权转让协议书》系真实意思表示，内容不违反法律规定，系真实有效的合同，本院予以确认。三方之间的债权转让行为遵循了法律，符合法律规定。但开成置业公司未履行合同约定支付剩余工程款义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，以及《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，锦隆鑫实业新都分公司要求开成置业公司按照股权转让协议支付剩余工程款，以及支付从工程竣工后即2009年2月1日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告成都市开成置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省锦隆鑫实业有限责任公司新都分公司支付剩余工程款208500元及利息（利息以208500为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2009年2月1日起计算至欠款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4438元，由被告成都市开成置业有限公司负担（此款原告已垫付，执行时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈永珑人民陪审员  欧阳春人民陪审员  赵燕翔二〇一七年九月五日书 记 员  魏瑞廷
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初18731号原告：吕涛，女，1974年7月12日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王廷坚，北京市博友律师事务所律师。被告：北京商建房地产开发有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街42号。法定代表人：许丽明，总经理。委托诉讼代理人：刘金燕，男，1963年10月21日出生，北京商建房地产开发有限公司项目经理。原告吕涛与被告北京商建房地产开发有限公司（以下简称商建公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。原告吕涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还房款121万元，并自2016年9月22日开始至实际支付之日为止按照年利率12%支付利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2016年9月22日，原告与被告商建公司签订房屋买卖合同，房金美置业发展（北京）有限公司（以下简称房金美公司）对该房屋买卖合同承担担保。合同约定，原告购买商建公司开发的位于北京市昌平区xx号房，建筑面积为103.71平方米，房屋单价每平方米23045元，总房价为239万元；约定被告于2016年11月16日开工，12个月内办理完成网签，24个月办理完成房产证，被告按照已交房款年化12%支付利息。签订合同之日，原告已实际支付房款121万元。被告商建公司未按照约定在2016年11月16日开工，时至今日都未开工，其现在的行为表明不能或者不会开工建设，无法实现原告购房目的，故原告要求退房。被告商建公司时至今日都未取得商品房预售许可证明，故双方签订的房屋买卖合同应当认定无效。另外，被告对该工程的《国有土地使用证》已过期，无《建设用地规划许可证》，综上，原告依法起诉，请求判如所请。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院向北京市公安局昌平分局了解，商建公司的法定代表人许丽明在该局报案称：徐扬私刻商建公司公章，伪造商建公司授权委托书，以商建公司和房金美置业发展（北京）有限公司的名义对外签订房屋买卖合同，销售昌平区北七家镇冠雅苑项目，徐扬构成合同诈骗。北京市公安局昌平分局对该案已经立案侦查。由于本案房屋买卖合同涉及房金美置业发展（北京）有限公司及昌平区北七家镇冠雅苑项目，故本案存在经济犯罪嫌疑，对原告的起诉，本院依法予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局昌平分局。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告吕涛的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李俊二〇一七年九月二十一日书记员  林彤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初63266号原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。法定代表人：傅海德，董事长。委托代理人：刘泞珲，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：次仁卓嘎，女，1965年11月18日出生，住拉萨市城关区扎基中路自治区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告次仁卓嘎金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托代理人高源到庭参加了诉讼，次仁卓嘎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：要求次仁卓嘎偿还截至2017年3月9日的借款本金69059.77元、利息2381.98元、罚息175.98元、违约金1755.73元；要求次仁卓嘎支付自2017年10月1日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50％）；本案诉讼费由次仁卓嘎负担。事实和理由：2015年10月30日，次仁卓嘎为购买轿车向大众金融公司申请贷款。各方签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司依约发放了贷款。但次仁卓嘎未依约还款。被告次仁卓嘎未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。2015年10月30日，大众金融公司（作为贷款人）与次仁卓嘎（作为借款人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款金额98560元，贷款期限36个月，自起息日计算；第1到36期还款金额为每期3201.12元，放款日为贷款起息日，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.87084％，优惠月利率0.87084％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接扣划应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次人民币100元及进行现场调查的费用人民币300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到等。另，次仁卓嘎签署了开具还款专用帐户并授权划款的授权书；次仁卓嘎作为抵押人与抵押权人大众金融公司签订了《抵押合同》和抵押物清单。大众金融公司随后如约发放贷款。次仁卓嘎购买了×××号汽车一辆，并办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。次仁卓嘎自2016年6月起未按时偿付款项。截至2017年3月9日，次仁卓嘎尚欠借款本金69059.77元、利息2381.98元、罚息175.98元未付。庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其依约定地址向对方送达了宣布贷款提前到期函。大众金融公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：贷款申请手续、《贷款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、催款函、宣布贷款提前到期函、邮件详情单，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：《贷款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现大众金融公司依约发放了贷款，履行了合同义务。次仁卓嘎未依约还款，应承担违约责任。大众金融公司要求次仁卓嘎提前偿还贷款本息，并支付违约金及催款函费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，次仁卓嘎未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告次仁卓嘎于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月9日的借款本金69059.77元、利息2381.98元、罚息175.98元，并自2017年10月1日起至给付之日止按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限（合同约定基本月利率的150％）支付前述款项的利息；二、被告次仁卓嘎于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1755.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，由被告次仁卓嘎负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一七年九月二十九日书记员 赵欣玺
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初17995号原告重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。法定代表人童海洋，董事长。委托代理人李镜羽，重庆名言律师事务所律师。委托代理人李位竹，重庆名言律师事务所律师。被告黄代军，男，汉族，1975年7月10日出生，住重庆市綦江县。被告黄建，男，汉族，1982年4月4日出生，住重庆市綦江县。被告黄琼，女，汉族，1977年10月26日出生，住重庆市綦江县。被告重庆润蓝水处理工程技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附6号A2-25-1号（斌鑫世纪城），组织机构代码74289274-9。法定代表人黄代军。原告重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）与被告黄代军、黄建、黄琼、重庆润蓝水处理工程技术有限公司（以下简称润蓝公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三峡银行的委托代理人李镜羽到庭参加了诉讼，被告黄代军、黄建、黄琼、润蓝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三峡银行诉称，三峡银行基于与黄代军签订的《个人借款合同》，与黄代军、黄建、黄琼签订的《抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》以及与润蓝公司签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、被告黄代军立即偿还原告借款本金3700000元、利息11211.11元、罚息（从2016年1月5日起至付清之日止以本金3700000元为基数按年利率11.7%计收罚息）、复利（从2016年1月5日起至付清之日止以未支付利息11211.11元为基数按年利率11.7%计收复利）；2、被告黄代军承担律师费70000元；3、原告对被告黄代军抵押房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、原告对被告黄建抵押房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、原告对被告黄琼抵押房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；6、润蓝公司对借款本息、诉讼费、律师费、实现债权等所有费用承担连带清偿责任；7、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告黄代军、被告黄建、被告黄琼、被告润蓝公司均未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：三峡银行。借款人：黄代军。抵押人：黄代军、黄建、黄琼。抵押权人：三峡银行。保证人：润蓝公司。贷款本金及用途：3700000元，用于润蓝公司购货。贷款期限：12个月，自2015年1月4日起至2016年1月4日止。贷款执行利率：固定利率，年利率7.80%。罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率为11.70%。复利计收标准：逾期罚息利率。约定还款方式：按月结息，到期还本，每月的20日为结息日。抵押担保情况：黄代军以其所有的房屋，黄建以其所有的房屋、黄琼以其所有的作为案涉贷款的抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。抵押担保范围：包括《个人借款合同》项下的债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人/被担保人违约而给抵押权人造成的损失以及其他所有应付费用。保证担保情况：保证方式为连带保证责任；保证担保范围包括《个人借款合同》项下的主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间自保证合同生效之日至主债务履行期限届满之日后两年止。费用承担的约定：贷款人因借款人违约，为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费用、律师代理费等，全部由借款人承担。实现债权的费用：2016年9月18日，三峡银行委托重庆名言律师事务所代为诉讼，实际支付律师费14800元。欠款情况：截止2016年1月4日，黄代军尚欠三峡银行借款本金3700000元，利息11211.11元。本院认为，三峡银行与黄代军签订的《个人借款合同》，与黄代军、黄建、黄琼签订的《抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》以及与润蓝公司签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。三峡银行在按约发放了贷款后，黄代军没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，三峡银行有权按照合同约定要求黄代军立即偿还全部借款本息，并按照合同的约定要求黄代军支付罚息和复利。润蓝公司作为保证人并签订了保证合同，为上述案涉贷款提供连带责任保证，故润蓝公司应对上述案涉贷款承担连带清偿责任。同时，黄代军以其所有的房屋，黄建以其所有的房屋、黄琼以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记，故三峡银行作为抵押权人对上述抵押物享有优先受偿权。关于三峡银行要求黄代军支付律师费70000元的诉讼请求。经查，三峡银行委托重庆名言律师事务所代为诉讼并支出的律师费实为14800元，故三峡银行仅有权要求黄代军支付因实现债权产生的律师费14800元。被告黄代军、黄建、黄琼、润蓝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄代军自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司借款本金3700000元、利息11211.11元；并支付自2016年1月5日起至付清时止，以未还的本金3700000元为基数按年利率11.70%计算的罚息，以未付的利息11211.11元为基数按年利率11.70%计算的复利；二、被告黄代军自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司律师费14800元；三、被告重庆润蓝水处理工程技术有限公司对被告黄代军的上述债务承担连带清偿责任；四、原告重庆三峡银行股份有限公司对被告黄代军提供抵押的房屋，对被告黄建提供抵押的房屋、对被告黄琼提供抵押的房屋均享有优先受偿权;五、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费36960元由被告黄代军负担，被告黄建、被告黄琼、被告重庆润蓝水处理工程技术有限公司对此承担连带支付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  王玉碧人民陪审员  谢勘利二〇一七年九月一日法官 助理  汪 伟书 记 员  沈 娟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执618号之一申请执行人陈普军，男，1968年6月13日生，汉族。被执行人刘文华，男，1968年6月19日生，汉族。本院在执行陈普军与刘文华合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3644号民事判决书，向被执行人刘文华发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初3644号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史柏岭审判员  张霄鹏审判员  穆 牧二〇一七年九月一日书记员  魏 巍
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终2949号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称中保财险），地址榆次区新建北路308号。负责人：王贵生，经理。委托诉讼代理人：王敬，男，1989年2月12日生，汉族，住山西省晋中市榆次区，该公司职工。被上诉人（原审原告）：李永琴，女，1974年4月8日生，汉族，榆次区村民，住榆次区。委托诉讼代理人：程忠林，榆次区郭家堡乡法律服务所法律工作者。原审被告：王俊慧，男，1968年9月25日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。上诉人中保财险因机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初3734号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中保财险上诉请求：撤销上诉人赔偿被上诉人李永琴残疾赔偿金51656元的判决，对多判的32748元依法改判或发回重审。主要理由是：李永琴是农业家庭户口，其主要收入来源地亦来源于农村，应按照农村居民人均可支配收入标准进行计算。被上诉人辩称，我方认为一审判决认定事实清楚，确认证据合理公正，适用法律正确，依法驳回上诉人的上诉请求。原审李永琴起诉请求：原审被告赔偿其各项损失共计114734.85元及诉讼费。一审法院认定事实：2015年12月1日18时30分，王俊慧驾驶KAX789朗逸牌小型轿车由南往北行驶至108线东长寿撞李永琴骑的电动自行车，造成车辆损坏，李永琴受伤的交通事故。该事故经晋中市交警队事故处理大队认定王俊慧承担事故全部责任，李永琴无责任。李永琴受伤后在榆次区人民医院2次住院治疗64天（49天+15天），支付医疗费30742.69元，王俊慧垫付25000元，晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定构成10级伤残、李永琴的电动车经晋中市价格认证中心鉴定，损失金额为850元。庭审中，李永琴主张医疗费30742.692元（提交医疗费票据、诊断证明书、出院证、病例）、第一次住院伙食补助费2450元（49天*150元）、第一次营养费2450元（49天*150元）、第二次住院伙食补助费及营养费1500元（15天*100元）、第一次护理费4958.31元（101.19元*49天）、第二次护理费1517.85元（101.19*15天）、误工费9440元（计算至鉴定结论出来共4个月的工资损失）、残疾赔偿金51656元（鉴定书十级、市民）、精神抚慰金5000元、鉴定费2350元（提交票据二份），交通费640元，财产损失850元（价格认证中心对李永琴电动自行车鉴定一份），共计114734.85元。因原审二被告对残疾赔偿金以市民计算有异议，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。另查明，王俊慧所有的晋Ｋ×××××朗逸牌小型轿车，在中保财险投保有交强险和限额为10万元的第三者商业险，保险期间为2014年6月28日至2017年6月27日止；从李永琴提交的住院病历及一日清单记载，李永琴在住院期间的2015年12月30日至2016年1月19日未见用药情况。上述事实，有交通事故认定书、当事人身份证明、医疗费收据、司法鉴定书、保险单、当事人陈述等在案为凭，经本院审核，可以采信。一审法院认为，本次事故发生在保险期限内，王俊慧在此次交通事故中负全部责任。根据相关法律规定，中保财险作为晋Ｋ×××××朗逸牌小型轿车交强险的承保方，应在交强险责任限额内对因为李永琴受到的损失承担赔偿责任，不足部分，在第三者商业险限额范围内对李永琴的损失承担赔偿责任；关于李永琴主张的各项赔偿费用除住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、误工费、交通费外，其余数额适当，证据充分，依法予以支持；关于李永琴主张住院伙食补助费和营养费一节，从该病历和每日清单显示，有20天空床期也予以主张不符合法律规定,营养费计算数额较高；关于李永琴主张精神抚慰金、交通费一节，因数额较高，酌情予以部分支持；关于李永琴主张残疾赔偿金按市民标准计算一节，因李永琴虽系农村户口，但其从事的是非农民的工作，故该请求并无不当。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：李永琴因交通事故产生的医疗费30742.69元、住院伙食补助费2200元、营养费1320元、护理费6476.16元、误工费7110元、残疾赔偿金51656元、精神抚慰金4500元、鉴定费2350元，交通费500元，财产损失850元，共计107704.85元。由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在交强险限额范围内赔偿81092.16元，余款24262.69元在第三者商业险限额范围内予以赔偿，鉴定费2350元由王俊慧负担，扣除王俊慧垫付的25000元，实际支付情况为中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司赔偿李永琴82704.85元，支付王俊慧垫付款22650元。以上款项在本判决生效后十日内给付。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审中，双方当事人均未提交新的证据，其余事实与一审查明的一致。本院认为，双方争议的焦点是被上诉人伤残赔偿金计算标准如何确定。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中明确规定。人身损害赔偿案件中，…应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地，经常居住地等因素，确定使用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准…。本案中，被上诉人李永琴系农村户口，但其一审已经提交的工资发放表、公司证明、劳动合同及银行流水、基本养老保险人员等证据，可以充分证明是李永琴在城市居住并以城镇收入为主要收入来源，原审对残疾赔偿金计算按城镇标准计算证据充分、于法有据，上诉人有异议，但未提交反驳证据，对该上诉主张本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费619元,由中保财险负担。本判决为终审判决。审判长 胡 睿审判员 张晓军审判员 韩丽娜二〇一七年九月十四日书记员 许艳玫
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初8007号原告：陈晓丽，女，1982年3月11日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。被告：张成满，男，1973年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。原告陈晓丽与被告张成满民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈晓丽的委托诉讼代理人朱丽玲律师到庭参加诉讼。被告张成满经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓丽向本院提出诉讼请求：1.要求张成满返还借款本金15,466.67元；2.要求张成满支付借款剩余利息1,549.14元(自2014年6月5日起按年利率10.19%计至2015年5月30日止)；3.要求张成满支付上述借款的逾期利息，自2015年6月1日起按年利率24%计至清偿之日止。事实和理由：2014年5月26日，张成满与陈晓丽签订一份张成满为甲方、陈晓丽为乙方的《个人借款协议》，约定甲方向乙方借款59,200元，月还本息数额5,427.46元；还款起止日期为2014年6月30日至2015年5月30日；逾期违约金按照当月应还本息的10%收取；自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算等。同日，张成满出具《收据》，对上述借款事实及金额予以确认。2014年6月5日，陈晓丽通过银行转账方式将5万元转入张成满账户。其后，张成满陆续返还借款本金34,533.33元、支付利息3,458.89元，故现要求其返还借款本金15,466.67元、支付剩余利息及逾期利息。张成满未作答辩。本院认定事实如下：2014年5月26日，张成满与陈晓丽签订一份张成满为甲方、陈晓丽为乙方的《个人借款协议》，约定甲方向乙方借款59,200元，月还本息数额5,427.46元；还款起止日期为2014年6月30日至2015年5月30日；逾期违约金按照当月应还本息的10%收取；自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算等。同日，张成满出具《收据》，对上述借款事实及金额予以确认。2014年6月5日，陈晓丽通过银行转账方式将5万元转入张成满账户。其后，张成满陆续返还借款本金34,533.33元、支付利息3,458.89元。嗣后，陈晓丽遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《个人借款协议》《收据》《银行转账记录》等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《个人借款协议》等书证及陈晓丽庭审陈述，可依法确认张成满拖欠陈晓丽借款本金15,466.67元至今未返还。张成满未按期全额返还陈晓丽借款显属过错，应承担民事责任；现陈晓丽要求其返还借款本金15,466.67元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于张成满在《个人借款协议》中对借款利息、借款期限、违约责任等作出明确承诺，故陈晓丽要求其支付上述借款的剩余利息及逾期利息，此两项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。因张成满经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张成满于本判决生效之日起10日内返还陈晓丽借款本金15,466.67元；二、张成满于本判决生效之日起10日内支付陈晓丽借款的剩余利息1,549.14元(自2014年6月5日起按年利率10.19%计至2015年5月30日止)；三、张成满于本判决生效之日起10日内支付陈晓丽上述借款的逾期利息，自2015年6月1日起按年利率24%计至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.39元，由张成满负担；公告费600元，由张成满负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  濮汝平人民陪审员  刘淑萍二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初3581号原告：温小卫，女，汉族，1986年3月14日出生，住成都市高新区。委托代理人：郭军伟，四川商信律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：李星龙，四川商信律师事务所律师，特别授权代理人。被告：周国珍，女，汉族，1987年6月16日出生，住四川省沐川县。被告：吕萍，男，汉族，1982年5月15日出生，住四川省蓬安县。原告温小卫诉被告吕萍、周国珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗莎担任审判长，与人民陪审员安宁、李厚超共同组成合议庭，于2017年8月9日、9月5日公开开庭进行了审理。原告温小卫的委托代理人郭军伟、李星龙到庭参加诉讼，被告吕萍、周国珍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《借款协议》；2、被告向原告归还借款107420元；3、被告向原告支付逾期归还借款的违约金（按每日千分之一的标准，以逾期归还的借款总额为本金，从借款逾期归还之日起计算至实际付清之日止，暂计至2017年1月15日为人民币27689.85元）；4、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告申请撤回上述第一项诉讼请求，并将第三项诉讼请求的违约金计算标准变更为月利率2%。事实与理由：原告与被告在2014年9月18日签署《借款协议》，约定原告向被告提供借款107420元，被告应按照协议约定的期限分期归还借款，否则每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。前述协议签署后，原告按约定向被告支付了全部借款，但被告未按约定按期足额归还借款，且经原告多次催要未果。被告吕萍、周国珍未予答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2014年9月18日，原告温小卫作为甲方与被告吕萍、周国珍作为乙方签订了一份《借款协议》，主要约定乙方认购了金双楠1-102房屋，由于资金周转问题特向甲方借款，借款总金额为107420元。还款时间约定为：乙方须在2015年6月30日前向甲方归还所借款项36523元，在2016年6月30日前向甲方归还所借款项35449元，在2017年6月30日前向甲方归还所借款项35448元。乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。当日，原告温小卫通过其银行账户62×××07向被告周国珍的银行账户62×××79转款107420元，转款摘要注明为借款。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《借款协议》、成都银行电子银行交易凭证、银行交易流水等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借款协议》及转款凭证能够证明原告与被告吕萍、周国珍之间形成了借贷合意且实际交付了借款，双方之间的借款合同生效，原告与被告吕萍、周国珍均应按照合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第二款，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被告吕萍、周国珍未举证证明已向原告清偿借款本金或支付逾期还款违约金，现《借款协议》约定的三期还款时间均已届满，故本院对原告要求被告吕萍、周国珍偿还借款本金107420元的诉讼请求予以支持。同时，《借款协议》明确约定了逾期还款的违约金，现原告主动降低违约金计算标准至月利率2%，符合相关法律规定和合同约定，故本院予以支持，违约金自相应借款本金逾期之日起分别计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：一、被告吕萍、周国珍于本判决生效之日起十日内向原告温小卫偿还借款本金107420元。二、被告吕萍、周国珍于本判决生效之日起十日内向原告温小卫支付逾期还款的违约金，违约金的计算方法为：以借款本金36523元为基数，自2015年7月1日起计算；以借款本金35449元为基数，自2016年7月1日起计算；以借款本金35448元为基数，自2017年7月1日起计算。上述违约金均按照月利率2%计算至相应借款本金偿清之日止。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取3002元，公告费300元及因本案产生的后续公告费，由被告吕萍、周国珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 罗 莎人民陪审员 安 宁人民陪审员 李厚超二〇一七年九月五日书 记 员 王昳楠
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初7471号原告：中山长虹电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇南头大道中。法定代表人：吴定刚，董事长。委托诉讼代理人：刘建，男，中山长虹电器有限公司员工。委托诉讼代理人：洪伟，男，中山长虹电器有限公司员工。被告：北京泰瑞易盛科贸发展有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇西关路北侧西关商贸楼三层12号。法定代表人：焦寿长，总经理。委托诉讼代理人：王景强，男，北京泰瑞易盛科贸发展有限公司经理。原告中山长虹电器有限公司（以下简称长虹公司）与被告北京泰瑞易盛科贸发展有限公司（以下简称泰瑞易盛公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员李红霞、人民陪审员路玉国、李启忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长虹公司的委托诉讼代理人刘建、洪伟，被告泰瑞易盛公司的委托诉讼代理人王景强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长虹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1692209.47元；2.被告支付原告逾期付款违约金（以上述所欠货款1692209.47元为基数，以银行贷款基准利率的1.5倍为标准，自2016年3月4日至2017年3月22日暂计逾期付款违约金130617.42元，此后违约金计至所欠货款全部清偿之日）；3、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告于2015年4月20日签订《工矿产品购销合同》，由原告向被告供货，全部货款2423010元。原告已按合同约定发货，但被告并未按合同约定支付货款。原告曾多次联系被告还款，但被告均以各种理由推脱，未能完全支付原告货款。2016年3月18日被告向原告出具一份《泰瑞情况说明》，承诺于2016年5月1日前付清所欠货款，但被告并未按此承诺付清货款，截止目前被告尚欠原告货款1692209.47元。原告认为，被告违反合同约定，拒不支付所欠货款，已严重侵犯原告的合法权益，故原告起诉至法院。泰瑞易盛公司辩称：对于原告的第一项诉讼请求，我方财务答复说有10万元的还款没有从中扣除，但她现在在休产假，我方无法提供证据。第二项诉讼请求我方不认可。此外，我们申请解除对我公司在案外人公司股权的查封。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2015年4月20日，原告（供方）与被告（需方）签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应空调器，货款共计2423010元，供方工厂交货，需方承担运输费用，提货后30天完成货款1822209.47元支付，提货前完成货款支付600800.53元，支付方式为现汇。违约责任约定按《合同法》执行。合同签订后，原告于2015年4月23日向被告交付了货物，所供货物总价为2423010元。被告仅向其支付部分款项。2015年7月30日，被告向原告发出公函，认可欠原告1822209.47元未支付，并承诺将于8月末全部付清。2016年1月11日，原告与被告进行了对账，确认被告尚欠原告货款1722209.47元未支付。2016年3月4日，被告向原告付款3万元。2016年3月18日，被告给原告出具情况说明一份，承诺于2016年5月1日前付清货款。至今，被告仍未支付所欠货款。上述事实，有产品购销合同、发运单、发票、往来对账单、公函、泰瑞欠款说明及双方当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按合同约定履行各自的权利义务。原告按约定向被告供货，被告应当向原告支付相应的货款。被告未按约定付清货款还应承担相应的违约责任。原、被告双方于2016年1月11日确认的往来对账单中显示被告尚欠原告货款1722209.47元未支付，原告认可被告在此之后又支付了3万元，对于剩余货款1692209.47元被告应予以支付。双方在合同中约定货到后30天完成货款1822209.47元支付，提货前完成货款支付600800.53元。现原告已于2015年4月23日完成供货义务，被告至今尚未支付完毕全部货款，原告自2016年3月4日主张逾期付款的违约金并无不当，本院予以支持。被告辩称其又另行支付了10万元，但未提供证据予以支持，故对其该项抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京泰瑞易盛科贸发展有限公司向中山长虹电器有限公司支付货款1692209.47元，于本判决生效后七日内履行；二、北京泰瑞易盛科贸发展有限公司于本判决生效后七日内向中山长虹电器有限公司支付逾期付款违约金，以未付货款1692209.47元为基数，以中国人民银行基准利率的1.5倍为标准，自二○一六年年三月四日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21205元，保全费5000元，由北京泰瑞易盛科贸发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李红霞人民陪审员  路玉国人民陪审员  李启忠二〇一七年九月二十九日书 记 员  王崇华
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑终694号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）任志勇，男，1971年1月22日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区。2006年6月29日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年1月25日刑满释放；2009年9月17日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年12月3日刑满释放；2011年6月13日因吸毒被行政拘留十日；2011年8月12日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年3月20日刑满释放。因本案于2017年3月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人任志勇犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月22日作出（2017）渝0108刑初684号刑事判决，认定原审被告人任志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人任志勇不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官肖颖、检察官助理代俊出庭履行职务，上诉人任志勇到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人任志勇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定任志勇贩卖毒品海洛因0.06克的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人任志勇申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人任志勇撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108刑初684号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 玲审 判 员  郑文健代理审判员  谭鸿科二〇一七年九月六日书 记 员  彭德军
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1702刑初382号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人阮健记，男，1975年10月30日生，汉族，广东省阳江市人，初中文化，无业，住阳江市江城区，户籍地址：阳江市江城区。因犯抢劫罪于2009年9月9日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，2013年7月3日刑满释放。因吸食毒品于2017年5月19日被阳江市公安局江城分局处以强制隔离戒毒两年。因本案于2017年6月4日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于阳江市看守所。被告人林家乐，男，1980年9月23日生，汉族，广东省阳东县人，初中文化，无业，住址暨户籍地址：阳江市江城区。因犯抢夺罪于2005年4月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。因本案于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人阮健记、林家乐犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人阮健记、林家乐到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人阮健记、林家乐有以下犯罪事实：1、2016年10月19日凌晨，被告人林家乐、阮健记伙同”约记”（在逃，另案处理）驾驶一辆车牌号码为粤Ｑ×××××的小汽车去到阳江市江城区中洲街道滘头旧桥附近。林家乐、阮健记、”约记”将被害人高某、冯某、徐某记停泊在河边的三条抽沙船上的共17个电池、1台焊机等搬到岸边。三人将偷得的部分电池运至市区以1000多元的价格卖掉。当三人返回现场欲将剩下的电池等拿去变卖时被群众发现，三人弃车而逃。公安机关扣押了六个双帆牌蓄电池、两条过桥线、剪刀等作案工具一批。公安机关退还了六个双帆牌蓄电池给被害人高某，退还了两条过桥线给被害人冯某。经鉴定，被盗的六个双帆牌蓄电池价值2940元，六个蓄电池（其中四个湿电池、两个干电池）价值3672元，两条过桥线价值117元、五个电池价值3456元、一台焊机价值1152元。2、2017年5月18日凌晨，被告人阮健记、林家乐去到阳江市高新区福冈工业园附近，看见金某工厂的围墙后有电缆。两人经商议决定盗窃朝阳工厂的电缆。后两人持剪刀将金某厂内的300多米电缆剪断并偷走。第二天，两人将偷来的电缆以5000元左右的价格卖掉，所得赃款两人平分。2017年5月19日，阮健记因吸食毒品被民警抓获；2017年6月30日，民警在闸坡镇北洛湾一饭店抓获林家乐。经鉴定，被盗的电缆共价值33666元。上述事实，被告人阮健记、林家乐在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、缴获的赃物等书证、物证、证人证言、被告人阮健记、林家乐的供述��辩解、视听资料、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场照片、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议本院对被告人阮健记判处二年三个月以上二年九个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人林家乐判处二年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人阮健记、林家乐无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物共45003元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以处罚。公诉机关指控被告人阮健记、林家乐犯盗窃罪，罪名成立。两被告人归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人阮健记因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人阮健记犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月4日起至2019年10月3日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人林家乐犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月30日起至2019年6月29日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）三、责令被告人阮健记、林家乐退赔3672元给徐晓记，退赔4608元给冯大亨，退赔33666元给金朝阳厂。四、扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈中华二〇一七年九月二十二日书记员  蔡定娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑��并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算��第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执1201号申请执行人：王曙光，女，1976年10月14日出生，蒙古族，个体户，住扎赉特旗。被执行人：白胡和巴拉，男，1980年9月25日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行王曙光申请白胡和巴拉买卖合同纠纷一案，于2017年4月6日送达了执行通知书，2017年9月4日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执1201号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员白少杰二〇一七年九月四日书记员李海鹰
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0984民初1243号原告:李新武，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告：刘在荣，女，汉族，汉川市人，住汉川市。原告李新武与被告刘在荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新武诉称：2016年5月至11月，被告刘在荣因资金困难，分三次向原告借款71900元，并签订了借款合同，截止2017年1月10日下欠本金60000元。现请求：1、被告刘在荣立即清偿借款本金60000元;2、判令被告刘在荣按约定支付原告截止2017年4月10日违约期间利息折合3600元；3、判令被告刘在荣支付原告借款合同违约金25000元；4、判令被告刘在荣按合同约定以复利(月利率3%)计算支付原告延迟支付借款本金及当前应付未付利息(自2017年4月10日起诉之日起算)合计63600元在借款合同违约延迟履行期间利息；5、判令被告刘在荣承担本案诉讼费及原告为实现债权的开支。被告刘在荣辩称：向原告李新武借款属实，截止2017年2月10日下欠本金60000元,原告李新武在每月收取利息，但超出法律规定的利息请求返还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月至11月，被告刘在荣因资金困难，分三次向原告借款71900元，并签订了借款合同，截止2017年2月10日下欠本金60000元。原告李新武在每月收取利息时，按月利率3%利息，另收取劳务费2400元（截止2017年2月10日至）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借资金，依法有权要求被告还本付息，但原告部分诉求违反法律规定，本院不予支持。双方当事人对2017年2月10日前已支付的本息均无异议，本院不再处理。原告收取劳务费2400元无合法根据，应视为被告的还款金额，扣减被告的欠款，则被告下欠原告本金为57600元。原告与被告约定的借期内利率30‰/月、逾期罚息1%/月均高于法律规定，超出法律规定部分的利息约定无效，本院不予支持。对逾期利息，依法以不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘在荣向原告李新武清偿所欠借款本金57600元及相应利息（利息计算方式为:57600元×20‰/月×自2017年2月10日起至本判决书确定的还款之日止的期间），于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告李新武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2105元，由原告负担105元，被告负担2000元（原告已垫付，在执行中由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈绪武人民陪审员  章炎林人民陪审员  何承虎二〇一七年九月十八日书 记 员  晏 剑法律条文附录：《中华人民共和国合同法》1.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国民法通则》第八十四条:债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》5.第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。6.第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。7.第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执253号申请执行人黄海辉，男，1965年4月25日出生，汉族，住所地南宁市，被执行人樊冰娥，女，1977年12月4日出生，壮族，住所地上林县，被执行人韦世迎，男，1974年6月20日出生，壮族，住所地上林县，本院于2017年6月26日立案执行黄海辉申请樊冰娥、韦世迎民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）上民一初字第517号民事调解书，被执行人樊冰娥、韦世迎应支付申请人黄海辉案款82063元，承担执行费1100元。在执行过程中我院依法查封了被执行人樊冰娥名下的桂Ａ×××××小轿车，亦同意申请人黄海辉将被执行人樊冰娥质押给其的该辆小轿车自行处置。现因被执行人樊冰娥、韦世迎无财产可供执行，亦无法寻找到以上两人。申请人表示无法再提供其他可供执行财产线索，表示同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0125执253号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 勇审判员 欧晓元审判员 卢盛忠二〇一七年九月二十七日书记员 周义杰
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执1064号申请执行人：张信如，男，1990年10月25日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：冯国军，男，1979年3月10日出生，汉族，住江苏省仪征市。申请执行人张信如与被执行人冯国军民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月10日作出的（2016）苏1081民初3857号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人冯国军偿还借款45000元，违约金7200元及相应利息（自2017年2月6日起按年利率6%计算至实际还款之日止），并承担诉讼费、公告费1260元。本院于2017年6月5日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费告知书，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查。查明被执行人名下有车号为苏Ｋ×××××小型车辆，但未实际查获，本院已查封该车辆。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限消令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，虽查出被执行人名下的车辆信息，但未实际查获。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对本院的执行工作亦无异议，并向本院申请终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1081民初3857号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  厉长明审 判 员  龚正斌代理审判员  糜 萍二〇一七年九月九日书 记 员  姚兴云
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603财保238号申请人郭志有，男，1976年3月29日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人江苏诚达建筑有限公司，住所地江苏省东台市鼓楼路377号。法定代表人赵发如，经理。申请人与被申请人因劳务合同纠纷一案，申请人于2017年9月27日向本院提出申请，请求法院对被申请人江苏诚达建筑有限公司95万元工程款停止支付。申请人以郭志有所有的萨尔图区东方玫瑰园21-1-402（庆房权证萨尔图区字第××号，建筑面积：110.92㎡）、郭志有所有的萨尔图区新村纬六路益民小区17-5-502（庆房权证萨尔图区字第××号，建筑面积：52.60㎡）向本院提供担保（担保金额95万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、依法对被申请人江苏诚达建筑有限公司未支取工程款95万元停止支付；二、依法对担保人郭志有所有的萨尔图区东方玫瑰园21-1-402（庆房权证萨尔图区字第××号，建筑面积：110.92㎡）、郭志有所有的萨尔图区新村纬六路益民小区17-5-502（庆房权证萨尔图区字第××号，建筑面积：52.60㎡）予以查封。财产保全费5000元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩东风二〇一七年九月二十七日书记员  黄雪杰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初8009号原告：陈晓丽，女，1982年3月11日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。被告：陈立丰，男，1978年9月11日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。原告陈晓丽与被告陈立丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈晓丽的委托诉讼代理人朱丽玲律师到庭参加诉讼。被告陈立丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓丽向本院提出诉讼请求：1.要求陈立丰返还借款本金10,533.33元；2.要求陈立丰支付借款剩余利息1,055.02元(自2014年6月5日起按年利率10.19%计至2015年5月30日止)；3.要求陈立丰支付上述借款的逾期利息，自2015年6月1日起按年利率24%计至清偿之日止。事实和理由：2014年5月26日，陈立丰与陈晓丽签订一份陈立丰为甲方、陈晓丽为乙方的《个人借款协议》，约定甲方向乙方借款59,200元，月还本息数额5,427.46元；还款起止日期为2014年6月30日至2015年5月30日；逾期违约金按照当月应还本息的10%收取；自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算等。同日，陈立丰出具《收据》，对上述借款事实及金额予以确认。2014年6月5日，陈晓丽通过银行转账方式将5万元转入陈立丰账户。其后，陈立丰陆续返还借款本金39,466.67元、支付利息3,953.01元，故现要求其返还借款本金10,533.33元、支付剩余利息及逾期利息。陈立丰未作答辩。本院认定事实如下：2014年5月26日，陈立丰与陈晓丽签订一份陈立丰为甲方、陈晓丽为乙方的《个人借款协议》，约定甲方向乙方借款59,200元，月还本息数额5,427.46元；还款起止日期为2014年6月30日至2015年5月30日；逾期违约金按照当月应还本息的10%收取；自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算等。同日，陈立丰出具《收据》，对上述借款事实及金额予以确认。2014年6月5日，陈晓丽通过银行转账方式将5万元转入陈立丰账户。其后，陈立丰陆续返还借款本金39,466.67元、支付利息3,953.01元。嗣后，陈晓丽遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《个人借款协议》《收据》《银行转账记录》等证据证明，本院予以确认。本院认为，依据《个人借款协议》等书证及陈晓丽庭审陈述，可依法确认陈立丰拖欠陈晓丽借款本金10,533.33元至今未返还。陈立丰未按期全额返还陈晓丽借款显属过错，应承担民事责任；现陈晓丽要求其返还借款本金10,533.33元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于陈立丰在《个人借款协议》中对借款利息、借款期限、违约责任等作出明确承诺，故陈晓丽要求其支付上述借款的剩余利息及逾期利息，此两项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。因陈立丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈立丰于本判决生效之日起10日内返还陈晓丽借款本金10,533.33元；二、陈立丰于本判决生效之日起10日内支付陈晓丽借款的剩余利息1,055.02元(自2014年6月5日起按年利率10.19%计至2015年5月30日止)；三、陈立丰于本判决生效之日起10日内支付陈晓丽上述借款的逾期利息，自2015年6月1日起按年利率24%计至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89.70元，由陈立丰负担；公告费600元，由陈立丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  濮汝平人民陪审员  刘淑萍二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8440号原告：郭秋香，女，1973年1月1日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：唐志良，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓源，福建联合信实律师事务所律师。被告：厦门市万家好家政服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山西里58号502室。法定代表人：范宗贵。被告：厦门洁融保洁服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路925号1302室之十六。法定代表人：苏丽卿。原告郭秋香与被告厦门市万家好家政服务有限公司、厦门洁融保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告郭秋香在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭秋香撤回起诉处理。审判员  陈巧玲二〇一七年九月二十七日书记员  吴朝旭附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。