成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0104民初6770号 原告：郑志明，男，1979年5月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王靳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：王志鸿，男，1981年2月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：汪小东，女，1981年11月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 二被告共同委托诉讼代理人：周乐平，四川人和律师事务律师。 原告郑志明与被告王志鸿、汪小东合伙协议纠纷一案，本院2016年8月25日立案受理后，依法由审判员李军适用普通程序分别于2017年4月25日、2017年9月6日公开开庭进行审理。第一次开庭审理，原告郑志明的委托诉讼代理人王靳，被告王志鸿、汪小东的委托诉讼代理人周乐平到庭参加诉讼；第二次开庭审理，原告郑志明及其委托诉讼代理人黄芸、被告王志鸿及被告王志鸿、汪小东的委托诉讼代理人周乐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑志明向本院提出诉讼请求：1、请求判令王志鸿、汪小东支付所欠郑志明欠款810000元，及违约金194400元（按年利率24%计算，暂计算至起诉之日），上述费用共计1004400元（庭审中阐明违约金以本金810000元为基数，自2015年8月2日起至付清时止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由王志鸿、汪小东承担。事实和理由：郑志明、王志鸿及陈敏三人合伙经营三星品牌代理。2015年，三方对合伙期间营业进行结算，王志鸿于2015年7月8日向郑志明出具《还款计划书》，经过合伙人结算共亏损1650000元，按照每人股份比例承担的原则，王志鸿应当承担550000元亏损，且在合伙期间王志鸿挪用公款260000元，因此王志鸿欠郑志明810000元，并明确了还款时间、金额以及违约金。还款计划书约定的期限届满后，王志鸿未按时还款。且汪小东与王志鸿系夫妻关系，汪小东应当承担连带还款责任。 被告王志鸿辩称，其与郑志明、陈敏确实曾共同合伙做生意。经核算后，王志鸿向郑志明出具了《还款计划书》。其后，王志鸿陆续通过银行转账等方式向郑志明支付568400元，并通过以货抵债方式充抵148520元，共计偿还欠款716920元，现仅尚欠少许款项未支付。期间，汪小东对三人合伙事实并不知情，且王志鸿、汪小东夫妻共同生活期间，汪小东有独立的收入来源。 被告汪小东辩称，其对郑志明、王志鸿及陈敏三人合伙并不知情，也未参与合伙经营。汪小东自身经营公司，有独立的收入来源，且与王志鸿夫妻共同生活期间，家庭大部分开支由汪小东负责，而王志鸿未将合伙收益用于家庭共同生活，汪小东不应承担连带还款责任。 本院经审理认定事实如下：王志鸿与汪小东系夫妻关系。王志鸿为成都骏驰恒鸿达数码科技有限公司法定代表人。2013年12月，郑志明、王志鸿及陈敏合伙经营三星牌电脑销售。合伙经营期间，三人领取固定工资，王志鸿在此期间无其他收入来源。2015年7月8日，王志鸿向郑志明出具《还款计划书》，主要内容为“本人王志鸿在2013年12月29日与陈敏和郑志明友好协商合伙做生意，并签订了一份公司股权置换协议，股权置换后的股份结构是每人各占33.33%，自合伙起一直都是由郑志明一人出资，由于公司经营不善导致亏损，我们三个合伙人于2015年6月30日进行整体对账结算，一共亏损壹佰陆拾伍万元整人民币（即1650000元），原则每人按股份比例承担损失，本人愿意承担伍拾伍万元（即550000元）损失，那么我就欠郑志明伍拾伍万元（即550000元）款项。另外，因本人在日常经营过程中一共挪用公司资金贰拾陆万元（即260000元）人民币，我愿意向郑志明赔偿该贰拾陆万元（即260000元）款项。综上，我欠郑志明两笔款项共计捌拾壹万元（即810000元）人民币，本人计划分三期向郑志明偿还该捌拾壹万元（即810000元）欠款。1、本人承诺在2015年8月1日之前，向郑志明偿还第一期欠款260000元；2、本人承诺在2016年2月1日之前，向郑志明偿还第二期欠款200000元；3、本人承诺在2015年10月31日之前，向郑志明偿还第三期欠款350000元。本人承诺，本人如有其中任何一次没按上述承诺时间归还欠款，郑志明有权要求本人归还全部欠款金额，并有权要求本人承担违约金，本人每逾期一日偿还欠款，将承担违约金3000元，直至偿还全部欠款之日为止”。王志鸿在承诺人处签字。随后，郑志明与王志鸿互有多笔经济往来。期间，邓伟委托王志鸿代买手机，并现金支付手机款3950元。郑志明将手机交付邓伟后，王志鸿通过银行转账向郑志明支付了手机款。郑志明于2016年8月25日提起本案诉讼。 以上事实有原告郑志明提交的与原件核对无误的居民身份证复印件、结婚证复印件、股权置换协议、还款计划书、聊天记录截屏、转款凭证，被告王志鸿、汪小东提交的银行交易明细、工商信息查询、情况说明、物流配送单、银行转账凭证，证人陈敏、邓伟的出庭证言以及郑志明与王志鸿、汪小东的当庭陈述在案为证。 本院认为，王志鸿与郑志明对合伙经营期间账目经核算后确认王志鸿尚欠郑志明810000元，并出具了《还款计划书》，系双方真实意思表示，本院予以确认，王志鸿应按约分期偿还欠款。王志鸿辩称通过银行转账及以货抵债方式偿还欠款716920元。从本案查明事实可知，王志鸿与郑志明在签订《还款计划书》后的往来款多达数十笔，其转款时间及金额与双方约定均不一致，而在转款及以货抵债后王志鸿也未备注转款性质或要求郑志明确认还款金额，明显违背一般公众交易惯例，且王志鸿将邓伟支付的手机款亦主张为偿还的诉争款项，有违诚实信用原则，王志鸿的辩称事由，本院不予采信。双方约定的分期还款期限均已届满，故郑志明要求王志鸿支付欠款810000元，本院予以支持。王志鸿未按约支付，实属违约，应当承担违约责任。我国违约金赔偿兼具补偿性和惩罚性，并主要强调补偿性。双方约定的违约金计算标准过高，郑志明主动调减为按年利率24%计算，并未过分高于造成的损失，本院予以支持。因双方约定分期支付欠款，故违约金应分段计算，其中第三期约定“2015年10月31日之前”偿还，结合《还款计划书》的文义及签订时间，该处应系笔误，第三期欠款应于2016年10月31日前支付，故本院确认违约金第一部分以本金260000元为基数，自2015年8月2日起至付清时止；第二部分以本金200000元为基数，自2016年2月2日起至付清时止；第三部分以本金350000元为基数，自2016年11月1日起至付清时止；对郑志明多主张部分，本院不予支持。 关于夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理。诉争款项发生在王志鸿与汪小东夫妻关系存续期间，王志鸿在合伙经营期间领取了工资，且除此之外没有其他收入来源，而汪小东提交的证据仅能证明其有收入来源，并不能证明其对合伙事实不知情或未享受诉争款项带来的收益，汪小东应自行承担举证不能的法律后果，故诉争款项应认定王志鸿与汪小东的夫妻共同债务，郑志明要求汪小东共同支付欠款及违约金，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告王志鸿、汪小东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑志明支付欠款810000元，并支付违约金，计算方式：第一部分以本金260000元为基数，自2015年8月2日起至付清时止；第二部分以本金200000元为基数，自2016年2月2日起至付清时止；第三部分以本金350000元为基数，自2016年11月1日起至付清时止；按年利率24%计算； 二、驳回原告郑志明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13840元，由被告王志鸿、汪小东负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 军 人民陪审员  胡士戎 人民陪审员  董丽琴 二〇一七年九月十五日 书 记 员  张海燕 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。