云南省祥云县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）云2923刑初112号公诉机关云南省祥云县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，女，1965年6月8日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，居民，住昆明市五华区，系被害人寇某之长女。委托代理人蔡定军，男，1990年2月20日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县，系李某1之侄子。附带民事诉讼原告人李某2，女，1968年11月20日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县，系被害人寇某之次女。附带民事诉讼原告人李某3，女，1972年7月21日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县，系被害人寇某之三女。附带民事诉讼原告人李某4，女，1975年7月2日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住四川省资阳市安岳县，系被害人寇某之四女。委托代理人蔡定军，男，1990年2月20日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县米甸镇克昌村委会下村**，身份证号：5329231990********。系李某4之侄子。被告人茶维兴，男，1957年10月4日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，，住祥云县2017年5月5日因本案被祥云县公安局取保候审,同年6月28日被祥云县人民检察院取保候审，同年7月11日被本院取保候审，同年9月12日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人张俊华，云南桑园律师事务所律师。民事部分的代理权限为特别授权代理。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人茶维兴犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了合并审理，祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某2、李某3，附带民事诉讼原告人李某1和李某4的委托代理人蔡定军，被告人茶维兴及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人张俊华均到庭参加了诉讼，现已审理终结。祥云县人民检察院指控，2017年3月9日,被告人茶维兴饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿米岔路由岔沟方向往米甸街方向行驶。20时05分,当行驶至米岔路克昌村路段时与行人寇某相撞,造成寇某当场死亡的道路交通事故。事故发生后,茶维兴在现场等待。经祥云县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定,茶维兴负事故的全部责任,寇某无事故责任。经大理滇西司法鉴定中心鉴定,茶维兴血液中乙醇含量为41.2mg/100m1。经大理祥和司法鉴定所鉴定,该车采取制动产生制动痕迹起点时的车速约为44km/h。经祥云县公安局司法鉴定中心鉴定,推断寇某系颅脑损伤死亡。为证明以上指控，公诉机关向法庭提交了书证；证人证言;被告人的供述与辩解;鉴定意见;现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为,被告人茶维兴作为完全刑事责任能力人,违反交通运输管理法规,未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车上道路超速行驶,发生交通事故致一人死亡,且负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。案发后，被告人茶维兴如实供述自己的犯罪事实,系坦白,可以从轻处罚。综上，建议法庭对被告人茶维兴判处一年至二年有期徒刑。附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4诉称，请求判令附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金72160元;丧葬费39452元;精神损害抚慰金50000元;处理丧葬事宜支出的交通费、误工费、食宿费10000元;4项合计人民币171612元,扣除己支付的50000元,还应赔偿12161元。为了证明以上诉请，附带民事诉讼原告方向法庭提交了如下证据材料：1、身份证复印件4份，证明四名附带民事诉讼原告人的身份情况；2、道路交通事故认定书复印件1份，证明被告人负事故全部责任，被害人无事故责任的情况；3、居民死亡医学证明书存根原件1份，证明被害人在此次事故中死亡的情况；4、祥云某公安司法鉴定中心鉴定文书1份，证明被害人系颅脑损伤死亡的情况；5、受害人寇某常住人口信息登记卡复印件1份，证明被害人的身份情况；6、克昌村委会出具的证明1份，证明被害人寇某生前生育子女的情况。庭审中，被告人茶维兴辩称，对公诉机关指控的罪名及量刑建议均没有意见，自愿认罪，请求法庭对其从轻判处。民事赔偿部分除已支付的5万元外，只愿意再赔偿3万元。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人张俊华认为：一、刑事部分，对定罪部分无异议。被告人茶维兴自愿认罪、有悔罪表现，系初犯、偶犯，积极赔偿部分经济损失。综上，建议法庭对其判处一年有期徒刑，且宣告缓刑。二、民事赔偿部分，对附带民事诉讼原告人一方主张的丧葬费、死亡补偿金的适用标准均无异议；处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费已经包含在丧葬费中，不应重复计算；精神抚慰金不应支持。综上，依法应当赔偿的总损失为人民币107102元，扣除已支付的5万元，还应赔偿57102元。经审理查明，2017年3月9日,被告人茶维兴饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿米岔路由岔沟方向往米甸街方向行驶。20时05分许,当行驶至米岔路克昌村路段时，因被告人茶维兴超速行驶(该路段限速20km/h,该车发生碰撞前瞬时车速约为44km/h)，导致所驾车辆刮碰到行人寇某,造成寇某当场死亡，二轮摩托车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后,茶维兴一直在现场等候，直至民警赶到现场，归案后如实供述犯罪事实。经祥云县公安局交通警察大队祥公交认字[2017]第5329230201700025号道路交通事故认定书认定,被告人茶维兴负此次事故的全部责任,寇某无事故责任。经大理滇西司法鉴定中心鉴定,茶维兴血液中的乙醇含量为41.2mg/100m1。经大理祥和司法鉴定所鉴定,事故车辆采取制动产生制动痕迹起点时的车速约为44km/h。经祥云某公安司法鉴定中心鉴定,推断寇某系颅脑损伤死亡。另查明，肇事普通二轮摩托车未投保机动车交强险。被害人寇某系农村居民，其生前共生育了4个女儿，即本案四名附带民事诉讼原告人，该4人现均已成年，且均健在。事故发生后，被告人茶维兴分两次向被害人家属支付了现金合计人民币5万元。就附带民事诉讼部分，经法庭主持调解，双方当事人未能达成赔偿协议。上述事实，有经过庭审举证、质证的以下证据证实：1、被告人茶维兴的正、侧面照片，证实了被告人茶维兴的体貌特征。2、受、立案文书，证实了公安机关受理、立案的经过情况。3、强制措施文书，证实了对被告人茶维兴进行取保候审的情况。4、户口证明、身份证复印件，证实了被告人茶维兴的住址、身份证号码等身份信息情况。5、归案说明，证实了被告人茶维兴被传唤到案后，对自己犯罪事实供认不讳的情况。6、户口注销证明、居民死亡医学证明书存根，证实了被害人寇某于2017年3月9日因车祸死亡的情况。7、当事人及证人身份证复印件，证实了被害人和证人的身份情况。8、驾驶人信息查询结果单，证实了被告人茶维兴未办理过机动车驾驶证的情况。9、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故车辆扣留登记表、扣押物品清单、车辆放行通知书、返还扣押物品凭证、车辆放行条，证实了公安机关扣留及返还肇事车辆的情况。10、当事人血样提取登记表，证实了对被告人进行提取血样的情况。11、道路交通事故尸体处理通知书，证实了公安机关依法通知了被害人家属处理尸体的情况。12、道路交通事故认定书及送达回执，证实了被告人茶维兴负事故全部责任，以及公安机关已向事故当事人送达了事故认定书的情况。13、丧葬费收据、收条各一份、安葬协议一份，证实了被告人茶维兴与被害人家属达成的丧葬协议情况，以及茶维兴向被害人家属支付了现金人民币5万元的情况。14、长虹美菱专卖店收据一份，证实了被告人购买事故车辆的情况。15、证人证言。（1）证人蔡某证言。证实其系被害人寇某之女婿，事发当天20时左右，其堂妹打电话让其回家，其回家后才知道岳母出了交通事故。（2）证人杨某证言。证实其系被告人茶维兴之女婿，其愿意为茶维兴作取保候审担保人。（3）证人张某证言。证实其系被害人寇某之侄女，事发当时，其看见寇某在路的左边走着，一个老人骑着一辆摩托车由岔沟往米甸街方向行驶，不知摩托车怎么撞了寇某，寇某就往后倒了，其没有注意骑摩托车的老人是否报警。16、被告人茶维兴的供述与辩解。2016年3月9日天刚黑，其喝了半杯白酒后，驾驶着自己的一辆无号牌摩托车沿米岔路由岔沟往米甸方向行驶，当行驶至克昌村路段时，遇到被害人寇某迎面走来，在避让过程中，不知道怎么绊到寇某，就把寇某绊倒了。事故发生后，其就去扶着寇某，到交警赶到后才将寇某放下。17、司法鉴定意见书。（1）大理滇西司法鉴定中心鉴定意见书，证实被告人茶维兴血液中乙醇含量为41.2mg/100m1。（2）祥和司鉴所（2017）车鉴字第1649号车辆技术鉴定书，证实肇事摩托车未存在机械故障,该车采取制动产生制动痕迹起点时的车速约为44km/h。（3）（祥）公（尸）鉴（法医）字[2017]039号尸体检验鉴定书，证实推断死者寇某系颅脑损伤死亡。18、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图，证实了案发现场的情况及方位情况。19、祥云县公安局交警大队、祥云县人民检察院出具情况说明各一份，证实了克昌村委会支书李美群接到村民张丽娟的电话后，李美群赶到现场报了“120”及“110”，茶维兴未请过李美群和张丽娟帮忙报警的情况。20、附带民事诉讼原告人的身份证复印件4份，证实了四名附带民事诉讼原告人的身份情况。21、克昌村委会出具的证明一份，证实了被害人寇某生前生育子女的情况。22、收据、收条各一份，证实被告人茶维兴已向被害人家属支付了丧葬费等相关费用人民币5万元。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以证实本院查明之事实，本院予以采信。本院认为，被告人茶维兴违反交通运输法规，未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车上道路超速行驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人茶维兴犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,依法应当对被告人茶维兴判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人茶维兴无证酒后驾驶机动车上道路行驶发生事故，可酌情从重处罚；被告人茶维兴归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人茶维兴虽未取得被害人家属的谅解，但积极赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上，决定对其从轻处罚。公诉机关建议法庭对被告人茶维兴判处一年至二年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人张俊华关于被告人茶维兴自愿认罪，积极赔偿部分经济损失，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，可对其从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳；其余辩护意见与查明的案件事实及法律规定不符，本院不予采纳。关于附带民事诉讼部分，因被告人茶维兴未投保交强险，且负事故全部责任，故被害人在此次事故中造成的经济损失，应当由被告人茶维兴承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人的诉请中，丧葬费人民币39452元符合法律规定，本院予以支持；关于死亡赔偿金，被害人寇某系农村居民，故应适用农村居民的赔偿标准进行计算，寇某死亡时（其于1944年9月7日出生，于2017年3月9日死亡），其年龄为72.5岁，故依法应赔偿7.5年，即死亡赔偿金本院依法支持人民币67650元（9020元/年×7.5年）；办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、、住宿费等本院酌情认定人民币5000元精神抚慰金不属于附带民事诉讼案件审理的范畴，故本院在本案中不作裁处。综上，附带民事诉讼原告人的损失本院确定为：死亡赔偿金人民币67650元；丧葬费人民币39452元；办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、、住宿费等合计人民币5000元上述各项合计人民币112102元。该费用应由被告人茶维兴承担赔偿责任，扣除其已支付的5万元，实际还应当赔偿人民币62102元（112102元-50000元）。被告人茶维兴的附带民事诉讼委托代理人张俊华关于附带民事诉讼原告人一方主张精神抚慰金不应支持的代理意见符合法律规定，本院予以采纳；其余代理意见与案件事实不符，本院不予采纳。据此，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第四十五条、第三十六条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条、第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人茶维兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年9月11日止）。二、由被告人茶维兴赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4因寇增香死亡而产生的死亡赔偿金等各项经济损失合计人民币112102元，扣除已支付的5万元，实际还应支付62102元。限于本判决生效后十日内支付清结。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  茶本祥人民陪审员  汪兴云人民陪审员  李云中二〇一七年九月十三日书 记 员  胡玥玥