wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初742号原告：石焕涛，男，1968年4月8日出生，汉族，广东省增城区。委托代理人：彭燕霞、黎永乐，广东大洲律师事务所律师。被告：何志敏，男，1985年1月16日出生，汉族，住广东省韶关市浈州区。被告：廖燕平，女，1985年11月17日出生，汉族，住广东省韶关市浈州区。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司。住所地：广东省广州市增城区荔城街府佑路****************。负责人：何志坚，职务：总经理。委托代理人：陈晓燕，该公司员工。本院在审理原告石焕涛诉被告何志敏、廖燕平、中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石焕涛以”由于申请人的证据尚不齐全，仍需继续收集相关证据“为由，于2017年9月13日向本院提出撤回本次诉讼申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石焕涛撤回起诉。本案受理费减半收取1172元，由原告石焕涛负担（原告已预交）审 判 长  黄波涛人民陪审员  王小婷人民陪审员  曾翠玲二〇一七年九月十四日书 记 员  顾煜明
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执3225号 申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路*号，组织机构代码89047300-1。 被执行人：高玲玲，女，1981年2月23日出生，汉族，住长春市宽城区凯旋花园**栋B座*门***室。 关于招商银行股份有限公司广州分行与高玲玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3474号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人高玲玲应向申请执行人招商银行股份有限公司广州分行清偿借款本金498362.18元及利息、罚息、复利，负担受理费9730元、保全费3480元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月29日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2017年5月25日，本院依法前往被执行人位于广州市白云区机场路利民北街*号***栋***房强制执行，但被执行人不在该址，现下落不明。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月24日依法决定将其纳入失信被执行人名单及限制其高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的下落及财产线索。 本院认为，本院穷尽执行措施，未能发现被执行人下落及财产，本案执行内容无法实现。现申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执3225号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一七年九月二十六日 书记员 卢光浩
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执8331号申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行，广东省深圳市福田区华富路1006号航都大厦一、二、四楼。法定代表人周耘。被执行人陈慧等27人。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷27案，本院（2016）粤0304民初17416号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐海玉审判员  单 琪审判员  张伟刚二〇一七年九月十五日书记员  龚瀚文附表：序号执行案号一审判决案号持卡人姓名性别合计已执行（2017）粤0304执8308号（2016）粤0304民初17416号陈慧女137571.54（2017）粤0304执8309号（2016）粤0304民初17417号范勤达男312367.88（2017）粤0304执8310号（2016）粤0304民初17418号郭伟男2108.45（2017）粤0304执8311号（2016）粤0304民初17419号郭小娟女66241.77（2017）粤0304执8312号（2016）粤0304民初17420号胡明男320016.53（2017）粤0304执8313号（2016）粤0304民初17421号黄国雄男70677.46（2017）粤0304执8314号（2016）粤0304民初17422号黄嘉凌男635822.2（2017）粤0304执8315号（2016）粤0304民初17423号黄立明男219594.04（2017）粤0304执8316号（2016）粤0304民初17424号焦庆珍女327460.13（2017）粤0304执8317号（2016）粤0304民初17425号李昌义男135541.17（2017）粤0304执8318号（2016）粤0304民初17426号李云龙男278215.41（2017）粤0304执8319号（2016）粤0304民初17427号梁斌男160011.63（2017）粤0304执8320号（2016）粤0304民初17428号刘惠娴女252099.49（2017）粤0304执8321号（2016）粤0304民初17429号龙先富男310673.99（2017）粤0304执8322号（2016）粤0304民初17430号祁涵兵男841992.82（2017）粤0304执8323号（2016）粤0304民初17431号邱忆芬女623642.78（2017）粤0304执8324号（2016）粤0304民初17432号巫晓波男319444.33（2017）粤0304执8325号（2016）粤0304民初17433号吴向阳男325767.05（2017）粤0304执8326号（2016）粤0304民初17434号宣正宾男566111.85（2017）粤0304执8327号（2016）粤0304民初17435号闫小刚男293520.84（2017）粤0304执8328号（2016）粤0304民初17436号颜春丽女355190.78（2017）粤0304执8329号（2016）粤0304民初17438号游燕梅女67947.11（2017）粤0304执8330号（2016）粤0304民初17439号余惠端女216933.15（2017）粤0304执8331号（2016）粤0304民初17441号周保明男68819.92（2017）粤0304执8332号（2016）粤0304民初17442号朱延东男407576.76（2017）粤0304执8333号（2016）粤0304民初17443号朱芸荣男123060.34（2017）粤0304执8334号（2016）粤0304民初17444号朱芸荣男86611.68朱光康男
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0904执698号 申请执行人余小鑫，男，汉族，1990年7月13日出生，住广东省茂名市电白区。 被执行人杨苏杰，男，汉族，1958年5月16日出生，住广东省茂名市电白区。 被执行人杨绵，女，汉族，1958年1月29日出生，住广东省茂名市电白区。 余小鑫与杨苏杰、杨绵机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2015)茂电法民三初字第63号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定的期限内，被执行人杨苏杰、杨绵应赔偿75479.23元及利息给申请执行人余小鑫。但被执行人拒不履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月18日立案执行。 本案在执行过程中,经查被执行人杨苏杰、杨绵在本辖区内的国土、房产、交警、银行、信用社等部门，均未发现有财产可供执行。并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行财产。 本院认为,被执行人暂无财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下: 本院（2017）粤0904执698号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王维明 审判员  蒋 兴 审判员  陈瑞发 二〇一七年九月二十二日 书记员  吴晓煜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初6783号原告：陈富强，男，1962年4月17日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：李耀光，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：曹雪瑞，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。（特别授权）被告：无锡茂业置业有限公司购物中心分公司，住无锡市清扬路**。法定代表人卢小娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢健,男,该公司招商主管。（特别授权）委托诉讼代理人：顾秋飞,女,该公司法务主管。（特别授权）本院在审理原告陈富强诉无锡茂业置业有限公司购物中心分公司房屋租赁合同纠纷一案中，陈富强于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈富强的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈富强撤回起诉。受理费2750元，由陈富强负担。审判员  吴伟二〇一七年九月十三日书记员  吴岗
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执7000号之一 申请执行人：晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市梅岭街道迎宾路**，统一社会信用代码11350582335740836J。 法定代表人：纪刚宏，该局局长。 委托诉讼代理人：陈永溪，晋江市永和镇党委副书记。 委托诉讼代理人：吴清泉，晋江市永和镇卫计办主任。 被执行人：林时锦，男，1982年12月13日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：陈招治，女，1987年6月20日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人林时锦、陈招治征收社会抚养费一案，本院作出的（2017）闽0582行审277号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人后依法向本院申请执行，请求被执行人缴纳社会抚养费100956元。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  姚志阳 执行员  杨人从 执行员  叶宏文 二〇一七年九月二十六日 书记员  苏秋萍
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0381刑初164号公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。被告人张学兵，男，1972年7月10日生于青铜峡市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年2月17日被青铜峡市公安局取保候审，2017年8月17日经青铜峡市人民检察院决定取保候审，2017年9月14日经本院决定取保候审。青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人张学兵犯滥伐林木罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员叶俊梅、被告人张学兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2017年1月13日，被告人张学兵以1000元的价格从其表哥杨某某处购买位于青铜峡市某村杨某某家果园东、西侧渠边的树木。2017年1月16日至17日，被告人张学兵在未向林业主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下，雇人用油锯将上述林木86株新疆杨、6株速生杨伐倒。后经马某某出售给吴忠市××区宁夏某木业有限公司，得款3000余元。经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定，被伐林木立木蓄积共计27.7718立方米。上述事实，被告人张学兵在开庭审理过程无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、油锯、塑料绳、被伐林木确权证明、未办理林木采伐证证明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、司法鉴定意见书及现场伐桩测量照片、证人杨某某、张某某人证言、被告人张学兵供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张学兵违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐林木许可证，采伐林木27.7718立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张学兵到案后，如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家对林业资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张学兵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具：油锯一把、塑料绳一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘丽娟二〇一七年九月二十日书记员  赵雅慧
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书(2016)粤0304执6082号平安银行股份有限公司深圳分行：黄强辉、林昭朋、江荣玲、林秋娥：关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄强辉、林昭朋、江荣玲、林秋娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第2055号民事判决书已于2015年11月3日发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法公开拍卖了被执行人林昭朋名下位于深圳市龙岗中心城30区顺景花园1栋商铺0105A号房产，上述房产成交得款1379019.8元。本案申请执行人作为抵押权人优先受偿得款892389.56元，债权得以全部实现，本案另收取执行费11323.9元。双方就本案权利义务已完全结清，本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十九日
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1763号申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。被执行人李万安，男，1961年10月17日出生，汉族，户籍所在地福建省平潭县潭城镇。被执行人威海中天房地产有限公司。上述申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人李万安、威海中天房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院(2016)鲁1002民初4121号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人李万安下落不明，被执行人威海中天房地产有限公司已被裁定重整，申请执行人于2017年9月15日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002执1763号执行案终结执行。二、申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈晓东二〇一七年九月十八日书记员  丛 平
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0703执恢250号 冼欣欣、广东缤果动漫集团有限公司： 本院受理的关于申请执行人冼欣欣与被执行人广东缤果动漫集团有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇一七年九月二十二日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初24794号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：龚宝珠，女，1967年5月14日出生，住浙江省兰溪市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告龚宝珠信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计62,677.06元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,677.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年九月四日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执6586号 东莞康捷电子有限公司： 本院于2017年07月12日依法受理执行的申请执行人东莞市添然塑胶有限公司与被执行人东莞康捷电子有限公司承揽合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤19民终3549号判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年九月二十九日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1003民初2193号原告：××××，住所地许昌县将官池镇辛集村。法定代表人：周游。委托诉讼代理人：刘程辉，河南君志合律师事务所律师。被告：闫某某，男，汉族，1950年9月11日出生，住许昌县。被告：吴某某，男，汉族，1980年8月13日出生，住许昌县。原告××××诉被告闫某某、吴某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘程辉到庭参加诉讼，被告闫某某、吴某某经本院传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月27日，原被告签订买卖商品混凝土合同，原告向被告供货，2016年2月6日供货结束双方结算，被告共欠原告货款63931.45元，2015年6月11日，被告付款40000元，余款23931.45元经多次催要未付，为维护合法权益，特依法诉至人民法院，请求依法判决。二被告未作答辩。原告提交的证据有：1、商品砼买卖合同一份，证明被告闫某某2014年12月27日购买原告商品砼。2、商品砼结算单一份，证明2015年2月6日被告下欠原告商品砼货款63931.45元。二被告未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行了审查，认为原告提供的证据来源形式合法，内容真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。根据原告的陈述、举证及诉辩意见，结合庭审中查明的情况，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2014年12月27日原被告签订《商品砼购销合同》，由原告向被告位于许昌龙湖华庭工地供应预拌混凝土，2015年2月6日经双方结算被告下欠货款63931.45元。2015年6月11日，被告付款40000元，余款23931.45元至今未付。被告吴某某作为担保人在合同上签字。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，被告向原告采购混凝土，经双方结算，被告尚欠原告货款23931.45元，有商品砼结算单为证，被告未将欠款给付原告应承担违约责任，对原告要求被告支付货款及违约金的请求本院予以支持，但原被告在合同中约定的违约金明显过高，应以原告的实际损失予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百三十二条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条，第二十一条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告闫某某于本判决生效后十日内偿还原告欠款23931.45元及违约金，违约金从欠款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率加收30%计算至实际付款之日止。二、被告吴某某承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费398元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行本判决时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  杨合庆审 判 员  杨继民人民陪审员  王法秀二〇一七年九月五日书 记 员  高春雨
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初12433号 原告广东广孚律师事务所，住所地广东省深圳市宝安区新安街道龙井路东江豪苑**9C2，组织机构代码09423303-1。 负责人王建新。 委托代理人王建新，广东广孚律师事务所律师。 委托代理人任朝彦，广东广孚律师事务所实习律师。 被告房永池，男，汉族，1984年4月24日出生，住址广东省普宁市大坪镇吴期坑村**，身份号码4452811984********。 上列原告与被告委托合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王建新到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2017年1月13日与原告签订民事委托代理合同，聘请原告方律师作为其与邱国平、张献妹执行纠纷一案的代理人。根据合同约定，原告方律师为被告提供法律服务，代理被告参与该案件的执行事务并达到要求，被告应向原告支付律师费80000元。现原告按照合同约定发行了应尽的义务和责任，被告已经于2017年2月23日拿到执行款，该执行案件已经办理完毕。但被告却没有按合同约定支付律师费，经原告与被告协商未果。据此，提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告律师费80000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。后原告在庭审时撤回对逾期利息的诉求。 被告未到庭亦未答辩。 经审理查明，2017年1月13日原告与被告签订委托代理合同，约定被告因与案外人邱国平、张献妹执行一案，委托原告办理事项。双方达成如下协议：原告接受被告委托，指派王建新律师参与被告申请执行事项，律师费为8万元，合同有效期自双方签署之日起，至执行终结止。协议最后手写内容“注：执行款项达到70万元，按照合同约定，支付律师费8万元，未达到70万元，不收取律师费”，该手写部分内容按有指模。 原告称委托代理合同签订后，原告向法院申请了强制执行，执行案号为（2015）深龙法执字第1020号，2017年1月14日原告找该执行案的其他当事人情况，查找财产及信息，写代理意见提交执行局；2017年1月16日原告通知被告一起到建设银行坪地支行办理银行卡，并到法院办理收款手续；2017年1月18日原告拿到执行分配方案后，原告在半个月的异议期后提出意见；2017年2月3日原告到法院了解执行的进度；2017年2月14日原告到法院了解情况的时候，法院告知开始划款，于是原告通知被告已经划款，告知被告注意查收；2017年2月18日、19日原告到深圳市龙岗区人民法院询问，深圳市龙岗区人民法院出示电脑截屏给原告，称原告提供的银行卡为二类卡，无法进账；后原告请被告提供新的平安银行账户，被告已于2017年2月24日取得执行款718369元。原告提交一份深圳市龙岗区人民法院被执行人邱国平、张献妹系列案执行款分配表，显示案号（2015）深龙法执字第1020号申请人房永池的分配比例为100%、分配金额为718369元。 经本院向平安银行股份有限公司深圳分行查询，被告名下在该行的6230582000006966918账户于2017年2月22日收到由深圳市龙岗区人民法院转账的718369元。 本院认为，原告与被告签订的委托代理合同系双方真实意思表示，合法有效。双方签订的委托代理合同中手写内容部分约定“执行款项达到70万元，按照合同约定，支付律师费8万元，未达到70万元，不收取律师费”，虽然该部分内容为手写，但有加按指模，被告未到庭对此提出异议，本院认定该约定为合同的组成部分。另，合同约定律师费为8万元。上述约定属于风险代理的约定，以最终的执行款项是否达到70万元作为是否收取律师费的判断标准，体现了风险性。原告已代理被告办理了委托代理合同中约定的执行事项，被告已实际收到执行款718369元，原告诉求被告依合同约定向原告支付律师费8万元，符合合同约定，本院予以支持。 原告在庭审时撤回对逾期利息的诉求系自主处分权利，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告房永池应于本判决生效之日起十日内支付原告广东广孚律师事务所律师费8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元、诉前保全费820元（均已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐春丽 人民陪审员  张艳荣 人民陪审员  李宏新 二〇一七年九月二十六日 本件与原本核对无异 书 记 员  张文森
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5251号申请执行人朱仁俊，男，1957年11月22日生，汉族，住如皋市。委托代理人朱良贵（特别授权），男，1970年4月6日生，汉族，住如皋市。被执行人孙修明，男，1963年9月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人朱仁俊与被执行人孙修明人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）苏0682民初3601号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、朱仁俊在本起纠纷中的损失：医疗费4349.4元、营养费150元、住院伙食补助费198元、护理费990元、误工费2554.2元、交通费100元，合计为8341.6元，孙修明赔偿其中的50%为4170.8元，于本判决生效后立即给付。案件受理费400元，减半收取200元，由朱仁俊负担140元，孙修明负担60元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日受理后，由张小海执行。申请执行标的为赔偿款4170.8元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费60元，执行费50元（未预缴）。执行中，申请执行人向本院提供了被执行人的财产线索：1、被执行人在上班、有工资收入。2、被执行人有位于石庄镇邹蔡村1组66号的自建住宅三间。本院依职权对被执行人可供执行的财产线索进行了调查：1、向被执行人孙修明依法送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人孙修明的银行开户信息，亦未查询到被执行人名下车辆、有价证券登记信息。3、本院于2017年2月28日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人在本辖区内的不动产登记信息。4、被执行人孙修明表示其在长江某私人老板处打杂工、80元每天、且不固定，但其拒不向本院申报具体工作单位地点等情况。5、本院决定对被执行人孙修明司法拘留十日，但因其身患高血压合并糖尿病，拘留所意见不宜收拘。6、被执行人孙修明家中仅其一人居住，无其他家庭成员，有自建住房三间，但因系农村宅基地上的自建房屋，无相应权属证明，故本院无法处置。7、本院依法对被执行人孙修明的住所地进行了搜查，未发现被执行人可供执行的财产。8、本院向申请执行人朱仁俊发出执行进程告知书，其未对本院的执行情况提出异议，且未有其他可供执行财产线索向本院提供。9、本院依职权将被执行人孙修明列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场照片、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人提供了被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的银行存款、汽车、商品房、有价证券。被执行人有自建住房三间，因系农村宅基地上的自建房屋，无相应权属证明，故本院无法处置。本院决定对被执行人进行司法拘留，但因其身体不适，不宜收拘。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初3601号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  郑森林二〇一七年九月二十日书 记 员  刘国军
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执7784号 申请执行人申元化，身份号码。 被执行人城市厨子（广东）饮食管理有限公司，住所地深圳市福田区彩田路西红荔路南中银花园裙楼**楼****-a。 法定代表人刘建利。 上列申请执行人与被执行人劳动纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2017】1120号等仲裁裁决书已发生法律效力，确定：被执行人应支付申请执行人工资等款项3876元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经核，作为被执行人的城市厨子（广东）饮食管理有限公司符合企业破产法第二条的规定，本院亦征询了被执行人的意见，已依法于2017年9月6日作出决定书，将被执行人移送给广东省深圳市中级人民法院进入破产审查程序。 本院认为，因被执行人城市厨子（广东）饮食管理有限公司被移送破产，按照法律规定上述执行案件的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  童琳琳 执行员  陈 聪 执行员  黄麟舒 二〇一七年九月二十八日 书记员  李双菲
大石桥市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0882民初6843号 原告：马维有，男，1942年8月28日出生，汉族，个体，住大石桥市。 被告：韩福海，男，1960年6月25日出生，汉族，无业，住大石桥市。 马维有与韩福海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马维有和被告韩福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马维有向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款25万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年6月1日，被告韩福海向我借款25万元，并出具一份借据和住房三间半和门房作抵押，现因动迁还平住房二处，没出50平。双方约定日期已过，原告多次催促被告至今未还，现家中急需用钱，要求被告立即给付欠款，故诉至法院，请求法院支持原告的主张。 韩福海辩称，欠款不属实，我不欠原告钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借据一份、收条一份、回迁安置房屋超面积部分价款结算单一份、征收补偿安置协议书一份及本院委托鉴定机构鉴定出具的辽大司鉴【2017】蚊鉴字第xxx号鉴定意见书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告韩福海为原告马维有出具借据一份，载明：“今借人民币贰拾伍万元整（250000.00元整）愿用3间半楼座和前边门房作抵押。现因动迁，现用动迁还平100平方米的楼房作抵押。还款日期2012年10月末。特立此据为证。借款人：韩福海、款主：马维义、中宝人：马维有”。2016年8月28日，原告马维有为案外人马维义出具收条一份，写明：“今收马维有替韩福海还人民币250000.00元整（贰拾伍万元正）特此证明。2016年8月28日，还款人马维有。”2017年3月30日，辽宁大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：“检材上的‘韩福海’签名笔记是韩福海本人所写”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩福海向原告马维有借款的事实，有原告提供的借据、回迁安置房屋超面积部分价款结算单一份、征收补偿安置协议书一份为证，因此对原、被告之间的借款合同的法律关系，本院予以采信。理由如下：首先，借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反的证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告提供的借据是被告韩福海本人书写，被告否认存在借贷关系的抗辩意见与其出具的借据内容相悖，对此被告需要承担举证责任证明，在其没有提供其他证据相互佐证的情况下，对其抗辩意见，本院不予采信；其次，原告持有被告动迁房屋的回迁安置房屋超面积部分价款结算单、征收补偿安置协议书及动迁房钥匙，与借据中用动迁房屋做的担保的约定相一致，上述证据能够形成证据链条，达到证明标准；最后，被告韩福海作为完全民事行为能力人，应该对签借据可能产生的后果具有清晰、明确的认识，其在为原告出具借据后，现在却以与原告不存在借贷关系为由予以抗辩，本院不予采信。综上，根据双方的陈述并结合其他书面证据，本院认为原告马维有向被告韩福海交付借款25万元，现原告要求被告韩福海返还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条之规定，判决如下： 被告韩福海于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告马维有借款人民币25万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，鉴定费用3300元，合计8350元，由被告韩福海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  张永东 审 判 员  陈 丹 人民陪审员  汪 晶 二〇一七年九月三十日 书 记 员  彭 琳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初3179号原告：南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地新余市仰天南大侧1437-1。法定代表人：向诚，该公司总经理。委托代理人：刘庆利，江西姚建律师事务所律师。被告：钟雪萍，女，1971年2月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。原告南昌怡博物业有限公司新余分公司（下称原告）与被告钟雪萍（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员胡爱军适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘庆利到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付物业管理费424元及违约金240元（暂算至2016年6月30日止）及实际付清之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据物业服务协议，原告为加州国际公馆小区提供物业服务。多层住宅按房屋建筑面积每平方米0.6元/月交纳物业费。逾期未交，按日千分之三承担违约金。合同签订后，原告提供了物业服务，被告房屋建筑面积118.03平方米，自2016年1月起拒绝交纳物业费。现经原告多次催讨未果，故原告诉至法院并提出上列诉请。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务合同等证据，本院认为原告提交的证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告系加州国际公馆小区高层住宅的业主，住宅面积为118.03平方米。2008年3月1日，该小区开发商中外建（新余）投资置业有限公司与原告签订了一份《前期物业服务合同》，协议约定原告为加州国际公馆提供物业管理服务，多层住宅按每平方米0.6元/月，高层住宅按每平方米1元/月交纳物业费；逾期未交的，按日千分之三承担违约金。合同签订后，原告依约履行了物业管理义务，但被告自2016年1月至2016年6月30日未缴纳物业管理费，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告系由加州国际公馆小区的建设单位选聘的前期物业服务公司，双方亦签订了前期物业服务合同，该物业服务合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，故本院予以认定。该小区业主委员会在未选聘新的物业管理公司之前，被告作为小区业主应当按照前期物业服务合同的约定事项履行合同。合同签订后，原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，但在小区管理方面存在不严格等问题，本院认为，虽合同约定了违约金条款，但被告拖欠物业服务费未交，系被告对原告提供的物业服务产生争议所致，并非被告恶意违约，故原告要求被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费不交，违反合同约定，因被告从2016年1月1日到2016年6月30日拖欠的物业费为424.91元（118.03㎡×0.6元／㎡/月×6个月），故原告主张被告应支付物业管理费424元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟雪萍应于本判决生效之日起十日内支付原告南昌怡博物业有限公司新余分公司物业服务费424元。二、驳回原告南昌怡博物业有限公司新余分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钟雪萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡爱军二〇一七年九月十八日书记员  简青梅
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初5985号原告裴永新，男，1957年6月11日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人杨瑞泽，男，1942年9月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告巴彦淖尔市新大地置业股份有限公司，住所内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华西街新力奥林国际。法定代表人孙平，总经理。委托诉讼代理人李小娜，内蒙古三恒律师事务所律师。委托诉讼代理人孙雨，内蒙古三恒律师事务所律师。本院在审理原告裴永新诉被告巴彦淖尔市新大地置业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告裴永新未预交案件受理费，且经本院书面通知后仍不预交，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的的规定，裁定如下：本案按原告裴永新撤回起诉处理。审判员  韩建军二〇一七年九月十四日书记员  李 旭
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1221民初1844号原告：茹运峰，男，1968年7月8日生，汉族。被告：郭华峰，男，1980年11月5日生，汉族。被告：郭燕，又名郭小燕，女，1989年3月24日生，汉族。被告：李淑婷，女，1958年6月30日生，汉族。本院在审理原告茹运峰与被告郭华峰、郭燕、李淑婷合同纠纷一案中，原告茹运峰于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告茹运峰撤回起诉。案件受理费1380元，减半收取690元，由原告茹运峰负担。审判员  苏海涛二〇一七年九月二十日书记员  刘群英
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保2803号张兰珍：本院根据你提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304民初39736号民事裁定，并依裁定保全了被申请人薛命霖名下的以下财产（具体详见附表）。为此，你若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你承担。特 此 通 知二〇一七年九月十五日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表：            序号              权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              薛命霖              冻结被申请人薛命霖名下在工商银行深圳分行6222084000004428929账户内的存款人民币0元。              2017.8.29              一年              2018.8.28                  2              薛命霖              一、轮候查封被申请人薛命霖名下位于罗湖区太白路28号百仕达花园百怡苑6栋9B的房产（房产证：20002540**）。                 二、轮候查封被申请人薛命霖名下位于罗湖区布心路东乐花园乐康楼24G的房产（房产证号：20001339**）。              2017.8.31              三年              2020.8.30
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2O17）粤0306刑初5552号 自诉人深圳市某某科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜大布巷社区观光路**银星科技大厦**。 法定代表人庄某某。 诉讼代理人胡小华，女，汉族，1984年11月6日出生，系该公司副总。 被告人陈某，男，1977年9月24日出生，江西省宜州市人，汉族，中专文化，住江西省宜州市袁州区。因涉嫌盗窃，于2016年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，因涉嫌侵占于2017年8月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。 辩护人黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。 自诉人深圳市某某科技股份有限公司以被告人陈某犯侵占罪，并造成经济损失为由，于2017年8月31日向本院提起控诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人诉讼代理人胡小华、被告人陈某及其辩护人黄智峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 自诉人深圳市某某科技股份有限公司诉称，2015年12月至2016年1月15日期间，被告人陈某受自诉人委托保管自诉人公司公章、财务印章、网银U盾、营业执照等资料并用上述资料做流水账。双方同时约定被告人不得擅自支付和使用该公司账户资金。后陈某利用保管上述物品期间，私自将自诉人公司账户中的46万元秘密转至多个他人账户。自诉人发现后多次向被告人索要钱款。被告人于2016年1月15日、18日共计归还10万元后失去联系。现尚有36万元未归还自诉人。请求以侵占罪追究被告人陈某的刑事责任，同时判令被告人归还36万元。 为支持自诉，自诉人深圳市某某科技股份有限公司提交了相关证据材料。 被告人陈某对辩称对控诉罪名及犯罪事实均无异议。 其辩护人的辩护意见是：一、对指控被告人犯侵占罪无异议；二、被告人认罪态度较好，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2016年12月28日，自诉人深圳市某某科技股份有限公司找被告人陈某帮做流水账，并和被告人言明不能擅自支配和使用自诉人账户资金，次日自诉人支付给被告人15万元佣金。被告人承接业务后把该业务转交给万某办理，2015年12月31日，被告人将自诉人做账所需的公司公章、财务印章、网银U盾、营业执照等材料交由万某，万某则按要求于2016年1月14日左右完成了公司的流水账。在万某做流水账期间，被告人从万某手中要回自诉人的上述资料，在未经自诉人同意的情况下，分多次将自诉人银行账户中的46万元转到其它四个银行账户中，其中有7万元用来做万某的佣金（由万某操作）。自诉人发现后便向被告人索回钱款，被告人先后于2016年1月15日、18日分别还了5万元，随后潜逃至外地。2016年4月27日，民警在上海市黄浦区天津路224号如家酒店411房将被告人陈某抓获。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某无视国家法律，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还，其行为已构成侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。 被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯侵占罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年10月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。 二、责令被告人陈某退赔自诉人深圳市某某科技股份有限公司人民币360000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 任  芊  妍 人民陪审员 张  清  丽 人民陪审员 宋  晓  理 二〇一七年九月二十六日 书 记 员 梁惠红（兼） 书 记 员 边  秋  红 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。 将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。 本条罪，告诉的才处理。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第4页共5页
上海市松江区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪0117刑初1328号被告人柴某某危险驾驶罪一案，经本院审理，于2017年9月11日作出(2017)沪0117刑初1328号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第一页倒数第六行的“0.90”；现更正为：“0.99”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审判员  孙文华二〇一七年九月十四日书记员  胡璁旖
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0381民初2992号原告郑元彬，男，1979年5月3日生，汉族，无业。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告张传富，男，56岁，汉族，无业。住所地：辽宁省海城市。原告郑元彬诉被告张传富债权转让合同纠纷一案，原告郑元彬于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郑元彬撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告郑元彬负担。审 判 长  崔华蕾人民陪审员  钟雅楠人民陪审员  董海娟二〇一七年九月二十五日书 记 员  李彬希
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1054号申请执行人：杜正，男，1988年7月2日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：刘美英，女，1960年3月2日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：乜礼英，女，1924年7月23日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：杜春利，女，1986年6月10日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：杜艳萍，女，1984年3月2日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：杜芬芬，女，1985年6月19日生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：苏令冬，男，1978年10月27日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请执行人杜正、刘美英、乜礼英、杜春利、杜艳萍、杜芬芬与被执行人苏令冬机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初4734号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告苏令冬赔偿原告杜正、刘美英、乜礼英、杜春利、杜艳萍、杜芬芬各项损失405688.7元，于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：睢宁县人民法院账户户名：睢宁县国库支付中心—执行款账号：3203240011010000018039开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部，汇入时请注明案号）；二、驳回原告杜正、刘美英、乜礼英、杜春利、杜艳萍、杜芬芬对被告刘娟、苏衍玲、刘广君的诉讼请求。三、驳回原告杜正、刘美英、乜礼英、杜春利、杜艳萍、杜芬芬的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告苏令冬负担。因被执行人苏令冬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜正、刘美英、乜礼英、杜春利、杜艳萍、杜芬芬向本院申请强制执行，本院于2017年03月14日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人苏令冬拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月6日对被执行苏令冬采取司法拘留十五日措施。本院于2017年7月27日对被执行人苏令冬位于安徽省泗县山头镇秦圩村秦庄组的住所地采取搜查措施，当场搜查出现金2万元。本院同申请执行人谈话，申请执行人暂不要求领取2万执行款。因被执行人苏令冬涉嫌拒不执行判决、裁定罪，本院于2017年8月15日将案件有关材料移送睢宁县公安局。本案执行到位的执行款2万元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初4734号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  张尊敬审判员  阚世滨二〇一七年九月十二日书记员  魏海峰
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民辖终226号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第五工程有限公司。住所地：天津市红桥区丁字沽**路**3门201。统一社会信用代码：91120106MA05JHQW9M（12-1）。法定代表人：李文兵，该公司执行董事、总经理。被上诉人（原审原告）：开封市中豫预应力设备有限公司。。住所地：河南省开封市北郊乡私访院村开柳路高速公路南侧300米处统一社会信用代码：91410200725840437J（1-1）。法定代表人：王振峰，该公司董事长。中铁十五局集团第五工程有限公司因与开封市中豫预应力设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院(2017)豫0202民初918号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市龙亭区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送洛阳铁路运输人民法院处理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人虽合同约定管辖法院，但其违反专属管辖规定，属约定管辖无效，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，应认定接收货币一方所在地为本案合同履行地，本案接收货币一方系开封市中豫预应力设备有限公司，其住所地在开封市××××区，因此，本案合同履行地在开封市××××区，开封市龙亭区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人中铁十五局集团第五工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姬 凯审判员 樊利双审判员 苏 芳二〇一七年九月三十日书记员 马韶彬
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0203执1221号 移送执行人：韶关市武江区人民法院。 被执行人：广东中民老年公寓开发有限公司。 法定代表人：吴玲敏。 本院在执行广东中民老年公寓开发有限公司欠缴诉讼费一案中,因被执行人未支付（2017）粤0203民初912号民事判决书的诉讼费，由本院民庭于2017年9月6日移送执行。在执行过程中,经本院向有关银行、房管、车管、国土等有关单位查询，查明被执行人广东中民老年公寓开发有限公司暂无可供执行财产。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  黄劲波 审判员  张贵生 二〇一七年九月二十九日 书记员  蒋 星
河南省平顶山市新华区人民院刑 事 判 决 书（2017）豫0402刑初368号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人丁贵宾，男，1971年4月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省平顶山市湛河区，住河南省平顶山市湛河区。曾因犯盗窃罪于2001年8月被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2006年被驻马店市人民法院判处有期徒刑2年6个月；因犯盗窃罪于2012年1月被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2012年7月27日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日被平顶山市公安局光明路分局刑事拘留，2017年7月6日经平顶山市新华区人民检察院批准逮捕，于次日被平顶山市公安局光明路分局执行逮捕。平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人丁贵宾犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员康薇、路洋出庭支持公诉，被告人丁贵宾到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2017年6月17日10时许，被告人丁贵宾骑一辆爱玛牌电动车尾随被害人李某行至平顶山市新华区中心路与和平路步行街西南侧趁李某把电动车停好离开时，被告人丁贵宾将自己所骑的爱玛牌电动车停到附近，于上午10时31分将李某的电动车偷走，并骑着李某的电动车向南逃跑，上午11时49分许，被告人丁贵宾步行至案发现场将自己的爱玛电动车骑走。经新华区价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值2977元。为证明上述事实，为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人丁贵宾的供述与辩解，被害人李某陈述，证人王某、林某证言，被告人户籍证明、前科证明、抓获经过、扣押物品清单、释放证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人丁贵宾以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。被告人丁贵宾对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及事实无异议。经审理查明：2017年6月17日10时许，被告人丁贵宾骑一辆爱玛牌电动车尾随被害人李某行至平顶山市新华区中心路与和平路步行街西南侧趁李某把电动车停好离开时，将李某的电动车偷走，后丁贵宾步行至案发现场将自己的爱玛电动车骑走。经鉴定，被盗的电动车价值2977元。案发后丁贵宾家属已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解。上述事实，有下列证据予以证实：被告人丁贵宾供述：证实2017年6月17日上午11时其在和平路步行街口，看到一辆爱玛电动车停在那儿，其用拧子把锁孔强行扭开，后骑走了，骑到平煤技校北门二手电动车市场，以1000元的价格卖掉了。被害人李某陈述：证实2017年6月17日上午10点左右,其将爱玛电动车停在中兴路步行街口西南侧位置，离开时没有上大锁，办完事到上午11点多，发现电动车被盗，该电动车是其在2017年春节前以3800元的价格购买的。证人王某证言：证实其爱人李某于2017年6月17日上午在本市中心路步行街丢失一辆爱玛牌电动车。证人林某证言：证实其家里的一辆米黄色爱玛电动车是2016年冬天丁贵宾从外边骑回来的，说是1000多元买的，另一辆白色的雅迪电动车是今年5、6月份丁贵宾买的。5、平顶山市新华区价格认证中心于2017年6月23日出具的平新认字（2017）040号价格认定结论书：证实被盗爱玛牌迪欧二代2H旗电动车一辆，鉴定价为2977元。另有被告人户籍证明、前科证明、刑事判决书、抓获经过、扣押物品清单、被告人作案时所骑电动车、家中起获的电动车、随身携带的作案工具照片、电动车内的作案工具照片、被告人作案时所穿的衣服照片、戴的墨镜照片、现场监控截图、情况说明、释放证明、视听资料等证据在卷证实。以上事实清楚，证据确实、充分，且经当庭举证、质证，能相互印证，形成了完整的证据链条，符合证据之客观性、关联性、合法性的要求，可以作为本案的定案依据，足以认定。本院认为，被告人丁贵宾以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人丁贵宾犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人丁贵宾对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及事实无异议。被告人丁贵宾曾多次因盗窃罪被判处刑罚，2012年7月27日释放，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人家属退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人丁贵宾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年9月22日止。罚金已缴纳1000元，下余2000元限本判决生效后一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张喜群审 判 员  闫筱玉人民陪审员  郭爱君二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈 静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初28067号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：王胜男，女，1989年11月7日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王胜男信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计99,860.88元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王胜男系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计99,860.88元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  茅建中二〇一七年九月二十一日书记员  王 凯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初809号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人安近华，男，1987年10月15日出生，穿青人，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市。因犯盗窃罪，2017年6月7日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2017年6月20日被昆明市公安局盘龙分局逮捕，现羁押于昆明市盘龙区。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2017﹞885号起诉书指控被告人安近华犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人安近华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月10日凌晨1时许，被告人安近华在昆明市盘龙区金晟宾馆旁的一家洗脚店内，趁无人注意之机，将被害人马某放在洗脚店椅子台面上的一部iPhone6手机盗走。2017年6月7日安近华在本市东华小区星耀手机店被民警抓获，当场从其身上查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1700元。上述犯罪事实，被告人安近华亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，户籍证明，被害人陈述，证人证言，现场辨认笔录及照片，提取笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，扣押决定书及清单，情况说明，被告人安近华的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人安近华无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人安近华当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人安近华犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人安近华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年11月6日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、缴获的被盗手机依法发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一七年九月二十九日书记员  朱艳
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0112执恢15号之一 申请执行人：江苏三环实业股份有限公司，住所地：江苏省无锡市宜兴市徐舍镇工业集中区振丰东路。组织机构代码：25024104-2。 法定代表人：吴才新，职务总经理。 被执行人：南昌市东源电源科技有限公司（原南昌市东源蓄电池有限公司），住所地：江西省南昌市新建区望城新区创业北路**。组织机构代码：70560498-X。 法定代表人：龙洪兴，职务董事长。 本院在执行申请执行人江苏三环实业股份有限公司以被执行人南昌市东源电源科技有限公司承揽合同纠纷一案中，于2017年5月25日查封了被执行人南昌市东源电源科技有限公司所有的位于南昌市新建区望城镇望城新区兴业大道南侧创业北路西侧1幢（所有权证：201509295，面积7295.27㎡）及位于南昌市新建区望城镇望城新区兴业大道南侧创业北路西侧2幢（所有权证：201509296，面积606.72㎡）房产。现因申请执行人江苏三环实业股份有限公司以被执行人南昌市东源电源科技有限公司达成分期履行和解协议，申请执行人江苏三环实业股份有限公司于2017年9月21日书面向本院申请解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人南昌市东源电源科技有限公司所有的位于南昌市新建区望城镇望城新区兴业大道南侧创业北路西侧1幢（所有权证：201509295，面积7295.27㎡）及位于南昌市新建区望城镇望城新区兴业大道南侧创业北路西侧2幢（所有权证：201509296，面积606.72㎡）房产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 二〇一七年九月二十一日 书记员  杨海兰
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初7724号 原告：陈传裕，男，1988年11月12日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：许婷婷，福建博广律师事务所律师。 被告：章福全，男，1976年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 被告：张美丽，女，1979年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 原告陈传裕与被告章福全、张美丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈传裕的委托诉讼代理人许婷婷、被告章福全到庭参加诉讼，被告张美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈传裕向本院提出诉讼请求：判决二被告立即支付原告货款277010元并支付原告自起诉之日起至还清欠款之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，因经营需要共同向原告购买布料，双方于2015年11月9日进行对账，被告章福全出具一份欠款凭证确认拖欠原告货款661607元。后二被告陆续付款，现尚欠原告货款277010元。上述货款发生于二被告夫妻关系存续期间，是二被告夫妻共同债务。经原告催讨二被告未能还款。原告提供结欠凭证、二被告结婚登记档案证明其主张。 被告章福全辩称：交易系其个人与原告之间发生，与被告张美丽无关，且原告交付的布料存在次品，对此经双方协商后原告答应扣除相应货款，故在本案结欠凭证出具后其又另外出具一份结欠凭证给原告，该份新的凭证确认了次品事实，但原告对此却不予提供。请求扣除次品货款后依法判决。 被告张美丽未作答辩。 原告认为：被告无法提供证据证明其主张，应承担举证不能的责任，且对于同一笔债务被告也不可能同时出具两张欠条给原告，可见被告主张的次品扣款，缺乏事实依据。布料系二被告共同向其购买，应由二被告共同偿还。 本院认为：被告张美丽经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠款凭证、结婚登记档案的内容真实、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。原告主张被告在出具结欠凭证后陆续付款，此系原告对其不利事实的自认，符合法律规定，本院予以认定。被告章福全主张应扣除次品的相应货款，但未能提供证据证明其主张，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：二被告于2007年1月4日登记结婚。被告章福全向原告购买布料并于2015年11月9日出具结欠凭证确认拖欠原告截止至2015年11月6日的货款661607元。后被告陆续付款，现尚欠原告货款277010元。原告于2017年8月7日向本院提起诉讼，并于审理过程中申请查封张美丽名下址在厦门市万科广场（2012JP05地块）06子地块四期5#楼2801室房屋，本院已依法查封了上述房屋。 本院认为：原告与被告章福全之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告章福全拖欠原告货款277010元，事实清楚，证据充分，被告章福全应当予以偿付。原告主张被告支付货款利息，但未能约定双方对此约定计息，对此主张本院不予支持。二被告系夫妻关系，未能举证证明原告和被告章福全明确约定本案债务为被告章福全的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告主张本案债务应按二被告夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，本院予以支持。被告张美丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章福全、张美丽应于本判决生效之日起十日内支付原告陈传裕货款277010元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5455元，由被告章福全、张美丽负担。财产保全申请费1906元，由被告章福全、张美丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  张安腾 代理审判员  吴水泉 人民陪审员  陈诗泉 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  吴燕真 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -6- -5-
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初2390号原告：广州金睿五金制品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈高祥，该司总经理。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。被告：佛山市顺德区沣笙金属材料贸易有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：李德锟。本院审理原告广州金睿五金制品有限公司诉被告佛山市顺德区沣笙金属材料贸易有限公司侵害专利号为ＺＬ20133013××××.5、名称为“不锈钢压花板（JXK-0028）”外观设计专利权纠纷一案，本院开庭前，原告申请将赔偿诉讼请求变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币10000元”，并于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广州金睿五金制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州金睿五金制品有限公司负担。审判长  莫伟坚审判员  庄 毅审判员  黄彩丽二〇一七年九月二十六日法官助理郝文灿书记员张锦燕郑燕枫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18194号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蓝喜华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蓝喜华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,414.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,706.81元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蓝喜华系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,121.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年九月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0629民初1197号原告威信县农村信用合作联社。住所地：威信县扎西镇人民路**。法定代表人曹继辉（理事长）。委托代理人杨桂华，系威信县农村信用合作联社风险部经理，特别授权。被告杨文宗，男，汉族，生于1985年7月21日，云南省威信县人，住威信县，系威信县公安局水田派出所民警。本院在审理原告威信县农村信用合作联社诉被告杨文宗信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告威信县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告威信县农村信用合作联社负担。审判员  王宗强二〇一七年九月十一日书记员  陈昌彦
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6690号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州市万胜清洁服务有限公司，地址，地址：广州市天河区棠东毓南路****div>法定代表人：胡林东。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心天河责字〔2016〕2126号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为马青爱补缴2008年2月至2009年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计1657元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心天河责字〔2016〕2126号《责令限期办理决定书》，被执行人为马青爱补缴2008年2月至2009年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计1657元。本裁定为终审裁定。审判长  王海燕审判员  何 珺审判员  章晓玲二〇一七年九月二十日书记员  李洁仪
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0922民初1034号原告：陈小弟（曾用名陈思文），男，1969年1月19日出生，汉族，浙江省义乌市人。委托诉讼代理人：张易，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被告：石泉县神源矿业有限公司。法定代表人：施正伦，公司总经理。住址：石泉县城关镇一四村。第三人：安康市财信融资担保有限公司法定代表人：周汉林，系公司董事长。委托诉讼代理人：成国利、袁善仓，陕西滕浩律师事务所律师。案由：物权确认纠纷。本院在审理原告陈小弟诉被告石泉县神源矿业有限公司、第三人安康市财信融资担保有限公司物权确认之诉一案中，原告陈小弟于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小弟在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈小弟撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告陈小弟负担。审判员  牟道彬二〇一七年九月八日书记员  董建森
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0581民初1933号原告：温某某，男，汉族，1972年4月16日出生，经商，福建省仙游县鲤城街道坝垅社区。委托诉讼代理人：张静蓉，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈某，男，纳西族，1976年9月10日出生，城镇居民，住腾冲市。被告：杨某，女，汉族，1973年10月7日出生，城镇居民，住腾冲市（未到庭）。原告温某某与被告陈某、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托诉讼代理人张静蓉、被告陈某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告货款1750000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告陈某、杨某系夫妻关系。2015年，原告向被告购买缅甸大红酸枝料，并提前支付货款1750000元，货款汇入被告杨某账户。双方约定如被告不能交料，则退还原告全部货款。后因被告的原因，原告至今未能收到货物。原告多次催促被告交货或退款，但被告均以各种理由推托。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告陈某辩称：1、被告支付了1750000元的大红酸枝的货款是真实的，但是从欠条上就能看出货已经交了，剩余未供足的木料被告另外打了840000元的欠条，该笔欠款已经在民二庭调解了。2、原、被告之间是合伙关系，不是买卖关系。被告杨某未到庭应诉，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告陈某提交照片两张，能与原告提交的电话录音相印证，证明被告已经向原告交付了一部分料子，原告也清楚料子堆放在什么地方，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年1月原、被告约定由被告提供大红酸枝木料，原告支付货款。之后原告向被告陈某、杨某（二人系夫妻关系）支付了1750000元，被告陈某在瑞丽岛向原告交付了部分木料。2015年9月20日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：今本人陈某提前收到温某某缅甸大红酸枝料款每吨25000元，共计70吨×25000元，共计1750000元，如果不能交料退还全部货款，现货已到瑞丽口岸58吨左右，下欠12吨，留下次供足。原告认为被告没有向原告供货，被告认为已经向原告交付了58吨，双方为此发生纠纷，经双方协商未果，原告诉讼来院，要求二被告返还货款1750000元。本院认为，被告温某某出具的欠条能证明原告向被告购买木料，原告支付货款，被告供应木料，原、被告之间系买卖关系，应受法律保护。原告温某某依约履行了支付货款的义务，被告应当按照约定及时、足额供货，现被告向原告供货58吨，被告已经履行了交付部分标的物的义务，标的物交付后，因原告疏于管理，造成木料毁损、灭失的风险根据法律规定应由原告承担。尚欠12吨没有供足，被告亦明确表示现已无法供货，故被告应当返还原告12吨木料的相应货款，即12吨×25000元/吨=300000元。综上所述，原告主张二被告退还原告货款1750000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告陈某提出剩余未供足的木料被告另外打了840000元的欠条，该笔欠款已经在民二庭调解，原、被告之间是合伙关系，不是买卖关系的抗辩，因被告无证据证明，本院不予采纳。被告杨某经传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条、第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈某、杨某于本判决生效之日起十五日内返还原告温某某货款300000元；二、驳回原告温某某的其他诉讼请求。案件受理费20550元，减半收取计10275元，由原告温某某负担8518元，被告陈某、杨某负担1757元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  陈映景二〇一七年九月二十九日书记员  董甜书
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执568号申请执行人：郑秀平,女性,1982年12月25日出生,住湖北省十堰市茅箭区白浪村**。委被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司,住昆明市西山区环城西路**。本院在执行郑秀平与云南奥宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 栋审判员 王文峰审判员 贾孟书二〇一七年九月十二日书记员 申正鑫
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执5004号 申请执行人招商银行股份有限公司杭州萧东支行 被执行人杭州欣兴油剂有限公司、杭州萧山三利纺织有限公司、汪炳楚、汪雅君 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司杭州萧东支行与被执行人杭州欣兴油剂有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执恢866号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。负责人孔祥歌，系该行行长。被执行人王刚。被执行人徐海菊。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人王刚、徐海菊金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2012年9月6日作出（2012）中民初字第1234号民事判决书，且已发生法律效力。2016年12月2日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年九月十一日书记员  高毅竹
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6741号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人:中山大学附属第一医院，地址，地址：广东省广州市中山二路**div>法定代表人：肖海鹏。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2015〕907-2号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金5653元汇缴到莫爱芳个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2015〕907-2号《责令限期办理决定书》，责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金5653元汇缴到莫爱芳个人住房公积金账号内。本裁定为终审裁定。审判长  王海燕审判员  江 洁审判员  杨忠良二〇一七年九月六日书记员  甘雯荟
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初14634号 申请人：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良碧鉴路**。 负责人：李伟聪。 委托诉讼代理人：林永智，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：尤国琦，女，该公司工作人员。 被申请人：佛山市金宏骏汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新滘居委会105国道新滘段**地块**首层之二。 法定代表人：朱草波。 被申请人：佛山市宏杰汽车贸易有限公司，，住所地广东省佛山市禅城区河宕村委河南工业大道北侧佛山市鸿艺建材城**首层**之二 法定代表人：陈碟仪。 被申请人：朱草波，男，1967年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：陈碟仪，女，1968年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：伍惠娥，女，1972年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：冯业成，男，1979年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行诉被告佛山市金宏骏汽车销售服务有限公司、佛山市宏杰汽车贸易有限公司、朱草波、陈碟仪、伍惠娥、冯业成金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行于2017年9月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款15291136.54元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国工商银行股份有限公司佛山分行担保书作担保。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市金宏骏汽车销售服务有限公司、佛山市宏杰汽车贸易有限公司、朱草波、陈碟仪、伍惠娥、冯业成在银行的存款15291136.54元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一七年九月二十日 书记员  叶 婷
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1102财保29号申请人：陈德海。被申请人：颜文忠。被申请人：上饶信华房地产开发有限公司。法定代表人：颜文忠。申请人陈德海与被申请人颜文忠、上饶信华房地产开发有限公司民间借贷一案，申请人陈德海向本院提出非诉财产保全申请，请求查封被申请人颜文忠、上饶信华房地产开发有限公司价值人民币1,830,000元的财产或冻结等值财产性权益，申请人陈德海提供其所有的位于上饶市XX区XX路X号附X号的房产（产权证号：30××**）、上饶市XX区XX路X号附X号的房产（产权证号：30××**）作担保。本院经审查认为，申请人陈德海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人陈德海的财产保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 剑二〇一七年九月四日代书记员  温知新
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执3596号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执3596号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人李宗苠，男，汉族，1987年02月06日出生，户籍地上海市。广发银行股份有限公司上海分行与李宗苠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初762号民事判决已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求李宗苠向其偿还欠款人民币294,902.90元，案件受理费人民币6,350元，公告费人民币560元。本院在执行中，向被执行人李宗苠发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查被执行人名下无银行存款等可供执行的财产,本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初762号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年九月四日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年九月二十九日书 记 员  施 巍附：相关法律条文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更172号罪犯肖高兵，男，1990年1月1日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2014年1月24日作出(2014)西法刑初字第第38号刑事判决，以被告人肖高兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月18日被交付执行。本院于2016年4月28日刑事裁定对该罪犯减刑8个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖高兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖高兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表杨2次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，最后一次减刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖高兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖高兵减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月10日起至2018年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月十九日书记员  李春桃
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0602民初9289号 原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：梅新和、蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。 被告：宋臻，男，1987年9月13日出生，汉族，住山东省莱州市。 原告王晓婷与被告宋臻民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告王晓婷于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓婷自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晓婷撤诉。 案件受理费58元，减半收取计29元，由原告王晓婷负担。 审判员 王  焕  文 二〇一七年九月十三日 书记员 刘壹铭（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初1438号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇。 委托诉讼代理人：潘祖贵，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨胜宁，广西创想律师事务所律师。 被告：俞铁锋，男，1976年9月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告俞铁锋信用卡纠纷一案原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本金212550.48元、零售利息49886.63元、分期手续费13270.22元、年费480元、滞纳金52278.11元、现金利息33.49元（截至2016年11月13日），之后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。 本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序于2017年8月3日进行了审理，原告委托诉讼代理人潘祖贵到庭参加诉讼。被告俞铁锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》和《领用合约》。 二、持卡人：俞铁锋。 三、发卡人：中信银行股份有限公司。 四、申领日期：2013年6月17日。 五、透支本金：截止至2016年11月13日，尚欠本金212550.48元。 六、透支利息：截止至2016年11月13日，尚欠零售利息49886.63元、分期手续费13270.22元、年费480元、滞纳金52278.11元、现金利息33.49元。 七、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免费还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、滞纳金计收标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 九、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞铁锋偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心透支本金212550.48元； 二、被告俞铁锋给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款零售利息、分期手续费、滞纳金、年费、现金利息（计算方法：至2016年11月13日止，零售利息49886.63元、分期手续费13270.22元、年费480元、滞纳金52278.11元、现金利息33.49元，此后至实际清偿之日止，以本金212550.48元为基数，按日利率万分之五计付）。 本案案件受理费6227元，由被告俞铁锋负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 李 麟 人民陪审员 叶寿腾 二〇一七年九月二十日 书 记 员 蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)豫0325执298号 申请执行人：席艳菲，女，汉族，30岁，住河南省嵩县。 被执行人：杨琰璞，男，汉族，29岁，住河南省汝阳县。 本院执行的席艳菲与杨琰璞民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，依法向被执行人杨琰璞送达了执行通知和报告财产令，对其银行、房产、车辆、工商等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。现被执行人杨琰璞长期在外下落不明，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 嵩县人民法院（2016）豫0325民初1311号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐建锋 人民陪审员  范赤赤 人民陪审员  马静静 二〇一七年九月七日 书 记 员  付世勋
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0381执351号 吴高师： 申请执行人叶圣闯与被执行人吴高师买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初11006号民事判决已发生法律效力，申请执行人叶圣闯向本院申请强制执行，本院于2017年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴高师已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0381执351号案件执行完毕。 二〇一七年九月十四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执5164号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:严晓燕，董事长。被执行人：黎玉祥，男，1985年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与黎玉祥金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人黎玉祥的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人黎玉祥纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹彦青审 判 员  韩 玲代理审判员  张瀚文二〇一九年五月六日书 记 员  刘 洋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执11300号 申请执行人张文利，女，汉族,1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县。 被执行人张二奋，住址河南省西华县。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初12270号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人张二奋应在本判决生效之日起十日内向申请执行人张文利退还货款11000元，并赔偿损失9000元。果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费300元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。 上述裁决书生效后，因被执行人未按照裁决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，发现被执行人无存款、无房产、无车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 翁守成 执行员 邢 欣 二〇一七年九月十九日 书记员 朱希文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执2607号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执2607号申请执行人上海兆虎国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人凌骁。被执行人何宏根，男，1953年8月22日出生，汉族，住上海市。原告上海兆虎国际贸易有限公司与被告何宏根民间借贷纠纷一案，本院(2016)沪0101民初23881号民事调解确认：被告何宏根应给付原告上海兆虎国际贸易有限公司欠款及案件受理费合计240000元。调解生效后，被告何宏根未自觉履行，权利人上海兆虎国际贸易有限公司向本院申请执行。执行中查明：被执行人何宏根名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。另查明被执行人在上海市虹口区人民法院及本院有多件未了执行案件，养老金帐户已被多案冻结。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0101民初23881号民事调解本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇一七年九月十三日书记员  孙 娜审判长  顾剑东审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇一七年九月十三日书记员  孙 娜附：相关法律条文
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执1142号 申请执行人陈纯良，男，汉族，1967年1月30日出生，住四川省富顺县。 被执行人邱存存，男，汉族，1989年1月4日出生，住湖北省枣阳市。 被执行人罗涛，男，汉族，1987年6月23日出生，住湖北省公安县。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初12135号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年1月19日。 三、执行内容：被执行人人邱存存应向申请执行人支付赔偿款108904.6元，并负担受理费1052元、保全费615元；被执行人人罗涛应向申请执行人支付赔偿款113904.6元，并负担受理费1255.01元、保全费644元。 执行情况 经查，申请执行人陈纯良已死亡，需要等待继承人继承权利。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 中止执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  叶 彤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初20657号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王立芳，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王立芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王立芳系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,585.03元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年九月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。