wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初6402号原告：李某1，男，2011年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市。法定代理人：李某2，系原告父亲，1983年1月19日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：彭美俊，男，1983年4月15日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼。负责人：万忠明。原告李某1诉被告彭美俊、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告李某1以双方已达成庭外和解为由于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某1撤诉。案件受理费减半收取518元，由原告李某1负担。审判员 谢 丰二〇一七年九月十五日书记员 孙文科
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初5191号原告：曾雪花，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码91500104668941687K。法定代表人：游达，该店负责人。本院在审理原告曾雪花诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年九月十八日书 记 员  刘洋
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0281民初4125号原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地河北省遵化市。负责人：李建永。委托诉讼代理人：程伟强。被告：张桂东，男，1969年11月2日出生，农民，住址河北省遵化市。原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行（以下简称农业银行遵化市支行）与被告张桂东信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员李海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程伟强到庭参加了诉讼，被告张桂东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行遵化市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张桂东偿还所欠本金8840.42元及利息、滞纳金；2.由被告负担本案的案件受理费及实现债权的其他费用。事实与理由：被告张桂东于2013年11月25日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，2014年1月15日开卡成功，卡号为62×××94，授信额度为15000元。被告多次透支消费，至2016年8月8日开始逾期，截止2017年6月16日，被告尚欠原告本金8840.42元、利息2357.72元、滞纳金818.27元，合计12016.41元。原告多次索要未果，故原告起诉至法院，请求依法判决。被告张桂东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，被告张桂东向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告张桂东签字确认其已阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并自愿遵守章程和领用合约规定。2014年1月15日，被告张桂东开卡成功，卡号为62×××94，授信额度为15000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：乙方（指金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（指发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利；乙方应在到期还款日之前偿还欠款；乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收。截至2017年6月16日，被告共欠原告本金8840.42元、利息2357.72元、滞纳金818.27元。上述事实有原告农业银行遵化市支行提交的中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、被告张桂东身份证复印件、交易信息明细、账户详细信息予以证实。本院认为，被告张桂东在阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》之后，向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份。原告受理上述申请表，并为被告发放账号为62×××94的信用卡后，关于中国农业银行金穗贷记卡的领用合约即已生效，双方均应按合约约定享有权利并履行义务。现被告多次使用信用卡消费后未能依约如期还款，违反了合约的相关约定，原告要求被告张桂东偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理据充足，本院予以支持，截止到2017年6月16日，被告张桂东应偿还原告农业银行遵化市支行欠款本金8840.42元，已产生的利息2357.72元及滞纳金818.27元，利息自2017年6月17日起至还清之日止应按日利率万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张桂东于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行欠款本金8848.42元、滞纳金818.27元、2017年6月16日之前的利息2357.72元，2017年6月17日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张桂东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李海二〇一七年九月二十九日书记员  席芳
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初1894号原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：顾涛，董事长。委托诉讼代理人：齐先祥，男，汉族，该公司员工，住梁山县。被告：王道伟，男，汉族，住梁山县。被告：王光龙，男，汉族，住梁山县。被告：王德福，男，汉族，住梁山县。被告：王道敬，男，汉族，住梁山县。被告：王道昌，男，汉族，住梁山县。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告王道伟、王光龙、王德福、王道敬、王道昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行审理。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王道伟归还本金100000元及相应利息；2.请求依法判令被告王光龙、王德福、王道敬、王道昌对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用及律师代理费及实现债权的一切费用均由五被告负担。事实和理由：2014年6月20日，被告王道伟在原告处贷款100000元，有签订的个人最高额联合保证借款合同为凭，被告王光龙、王德福、王道敬、王道昌为上述借款提供连带责任保证。经原告催要，五被告未予偿还。本院经审查认为，本院按照原告山东梁山农村商业银行股份有限公司提供的送达地址无法向被告王道伟、王光龙、王德福、王道敬、王道昌送达相关法律文书。经本院通知，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司在规定期限内不能提供五被告的准确送达地址，也未向本院提供五被告下落不明的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  倪广稳二〇一七年九月十八日书记员  孟 源
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执1003号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。被执行人：潜江市琴舞飞扬练歌房。法定代表人：金红梅。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房侵害作品反映权纠纷系列案中，被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房已履行了法律文书确定的给付义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提出结案申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江民二初字第01298-01347号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  刘宇翔二〇一七年九月二十九日书记员  贺 勇
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初5723号原告张如合，男，1941年9月2日生，汉族，住河南省浚县。委托代理人张国志，男，1971年4月6日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告安阳佳隆房地产有限公司。负责人张志强，职务：经理。住所地：滑县祥泰苑小区**号楼*单元***室。本院在审理原告张如合诉被告安阳佳隆房地产有限公司借款合同纠纷一案，原告张如合于2017年7月31日立案。2017年9月18日，原告张如合经传票合法传唤，无正当理由未按照传票规定2017年9月18日9时参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张如合负担。审判员  郝耀华二〇一七年九月十八日书记员  张晓英
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1702行审206号申请人驻马店市公安局交通管理支队。法定代表人黎光华，职务支队长。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被申请人刘昂，男，25岁，住址河南省汝南县。申请人驻马店市公安局交通管理支队就被申请人刘昂豫Ｑ×××××车辆违章行政处罚决定一事，向本院申请强制执行。2017年9月14日本院立案受理后，同年9月28日申请人撤回了申请(已履行)。本院认为：在审查期间，申请人自动撤回了申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人驻马店市公安局交通警察支队就被申请人刘昂豫Ｑ×××××车辆违章行政处罚决定一事，不准予执行。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年九月二十八日书记员  孙 利
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0106刑初973号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人李和姣，女，汉族，1964年7月26日出生，2005年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2014年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年4月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2016年12月26日因本案被武汉市公安局武昌区分局决定监视居住。2017年6月15日因本案被刑事拘留后，于当日决定监视居住。公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]983号起诉书指控被告人李和姣犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人李和姣于2016年12月25日21时许，在武汉市武昌区解放路ATM潮流百货对面的大东鞋店内，趁顾客杨某不备，盗走其上衣口袋内的华为牌手机1部（价值人民币700元）。李和娇在逃离现场时被公安人员抓获。赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为李和姣具有自愿认罪、累犯等量刑情节，建议判处有期徒刑七个月或者八个月，并处罚金人民币1000元。被告人李和姣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李和姣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款规定，判决如下：被告人李和姣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。曾羁押的1日予以折抵。罚金于本判决生效之日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  韩野二〇一七年九月二十二日书记员  姚威
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执467号之三申请执行人：刘正江，男，1947年3月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区长虹路。被执行人：刘爱斌，男，1966年8月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区紫贞小区。本院在执行刘正江与刘爱斌民间借贷纠纷一案中，于（2016）鄂0606民初1861号之一民事裁定书及（2016）鄂0606民初1861号之二民事裁定书中分别查封了申请执行人刘正江与执行人刘爱斌名下所有的房屋各一套，现因申请执行人刘正江与被执行人刘爱斌达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条,裁定如下:解除对申请执行人刘正江名下所有的位于襄阳市樊城区长虹路民发世纪城6幢2单元2层3室房屋（房权证号：襄阳市房权证樊城区字第700818**号）及被执行人刘爱斌名下所有的位于襄阳市中原路紫贞小区2幢5单元2层1室房屋（房权证号：襄阳市樊城区字第700836**号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁本华执行员  乾向东执行员  靳 辉二〇一七年九月六日书记员  陈 姗
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执1173号申请执行人:张小泉,男,汉族,1993年6月4日出生,住四川省遂宁市安居区。被执行人:郭开文,男,汉族,1978年12月18日出生,住四川省泸县。本院在执行张小泉申请执行郭开文劳务合同纠纷一案，经向房地产管理部门及金融机构等财产登记和管理部门查询，被执行人无房产登记信息，无可供执行的银行存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年九月二十八日书记员 易 伟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终14024号上诉人(原审原告)：房建，男，1957年10月12日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。被上诉人(原审被告)：广东省水利电力勘测设计研究院，住所地广州市荔湾区。法定代表人：王伟，执行董事。委托代理人：祝恬，广东德比律师事务所律师。委托代理人：柯晓霞，广东德比律师事务所律师。上诉人房建因劳动争议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初2579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：驳回房建的所有诉讼请求。原审案件受理费10元，由房建负担。判后，上诉人房建不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、被上诉人支付上诉人经济赔偿109.83万元：经济补偿金24.35万元、赔偿金8.25万元、公休假199天共计9.55万元、失业保险补贴3.6384万元、克扣工资8万元、十年工资上涨一倍8万元、精神赔偿8万元、依劳动法双倍赔偿16万元、依消费者欺诈三倍赔偿24万元、差旅费和加班费若干。上诉主要理由：被上诉人凭空克扣工资8万元，证据确凿，事实清楚，且至今不能提供扣工资的凭据和明细，严重违法。被上诉人的犯罪行为已经超越了《劳动法》的范围，绝对不是简单的时效问题，被上诉人应承担由此带来的一切后果，不能因时效而逃避法律制裁。上诉人是受害方，理应得到法律的保护。被上诉人非法克扣工资达一年之久，从2006年5月份-2007年10月25日，被上诉人每月只发1900元的基本工资，从未发放过岗位工资，上诉人一直处于下岗状态，故下岗期间压根就不存在什么旷工问题。被上诉人广东省水利电力勘测设计研究院答辩同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。二审期间，上诉人又提交书面发言稿，要求被上诉人赔偿其精神损失费130万元。本院认为：本案属劳动争议，必须经过仲裁前置程序，上诉人申请劳动仲裁应在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条所规定的仲裁时效期间内提出。关于上诉人的劳动仲裁申请是否超过法定仲裁时效的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法判定上诉人的劳动仲裁申请已超过法定仲裁时效，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。据此，原审判决驳回上诉人的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人房建负担。本判决为终审判决。审判长 刘 璟审判员 许 群审判员 邹殷涛二〇一七年九月二十六日书记员 郭文蕾苏洁云
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初5905号原告：李思成，男，1963年2月3日出生，汉族，现住莱西市。被告：崔明志，男，53岁，汉族，现住莱西市。原告李思成与被告崔明志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李思成到庭参加了诉讼，被告崔明志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李思成向本院提出诉讼请求：1.请求被告付给原告借款4000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月20日从原告处借款5000元，后偿还1000元，并为原告出具借条一张，余款4000元，后原告多次索要被告拒付，为维护原告的合法权益，望贵院判令被告付清借款。崔明志未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，崔明志以做买卖需资金为由向原告借款5000元，并向原告出具借条1份，载明“今借到：葛卜李思成现金5000元（伍仟元正）借款人崔明志2014.10.20号”。当日下午2点左右，崔明志驾车载原告到平度古现邮政局取款5000元并当场交给被告。2017年正月14日，崔明志还款1000元，余款4000元一直未还，原告于2017年9月6日诉来本院。本院认为，李思成与崔明志的民间借贷法律关系成立。债务应当清偿。李思成要求崔明志还款4000元，符合法律规定，本院予以支持。崔明志未答辩亦未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：崔明志于本判决生效之日起10日内偿还李思成借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由崔明志负担。本判决为终审判决。审判员  李发旺二〇一七年九月二十日书记员  吴晶晶
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2426民初298号原告：乔志刚，男，1981年4月22日出生，汉族，工人，现住安图县。委托代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。被告：李长平，男，1969年5月17日出生，汉族，现住吉林省四平市。原告乔志刚诉被告李长平合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔志刚及委托代理人徐中兴到庭参加诉讼，被告李长平经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔志刚诉称：2009年11月，李长平与乔志刚签订安图县福满砖厂承包合同，由李长平承包乔志刚的安图县福满砖厂，合同到期日为2012年年末，合同约定了相关的权利及义务。2012年6月23日下午，在李长平承包的安图县福满砖厂，发生雇员孙某受伤事件，为此，乔志刚作为砖厂的变压器产权人，被法院判决依法承担责任。因承包合同中已约定由李长平对承包期间人身伤害承担责任。所以，此赔偿责任应由李长平承担。故乔志刚诉至法院，要求李长平赔偿损失6万元，并承担案件受理费。李长平在法定期限内未向本院提交答辩。经审理查明：2009年11月4日，李长平与乔志刚签订安图县福满砖厂承包合同，合同约定由李长平承包乔志刚的安图县福满砖厂，承包期为2010年—2012年三年，由乔志刚提供生产所需的生产工具及设备，乔志刚负责有关部门手续，李长平负责税务、质量检查、人身安全、保险等一切事故。合同落款处有乔志刚及李长平的签名，经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，李长平的签名系其本人书写。2012年6月23日下午，在李长平承包的安图县福满砖厂，工人孙某与崔发生争吵，继而互相撕打，周XX与闫XX在阻拦过程中为了防止孙某的进一步过激行为，打了孙某两拳，孙某情绪激动，来到宿舍后约15米远的变压器围墙边，爬上2米高围墙，蹦到变压器的平台上，从平台扑到变压器上，被电击伤。2013年11月15日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中民一终字第258号民事判决，该判决已发生法律效力，其中，安图县福满砖厂应赔偿孙某125000元。在案件执行过程中，安图县人民法院为孙某申请到司法救助资金4万元，之后，安图县福满砖厂与孙某达成执行和解，由安图县福满砖厂一次性赔偿孙某6万元，其余赔偿款孙某自愿放弃，现乔志刚已支付给孙某6万元。故乔志刚诉至法院，以李长平在该事件中应当承担责任为由，要求李长平赔偿损失6万元，并承担鉴定费、公告费、案件受理费。认定上述事实的证据有：合同书、（2013）延中民一终字第258号民事判决书、吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据、证人孙某、邵某的出庭证言、安图县人民法院司法救助资金发放情况表、执行笔录、安图县法院支付执行款物品通知书。本院认为：乔志刚与李长平签订的承包砖厂合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方应严格按合同约定履行各自的义务，承担各自的责任。在李长平承包砖厂期间，由于其对工人未能有效管理，致使工人产生矛盾，发生打架事件，导致孙某情绪激动，跑到变压器上触电受伤。李长平作为当时安图县福满砖厂的经营者应承担一定的责任，且合同中也明确约定，税务、质量检查、人身安全、保险等一切事故由李长平负责。乔志刚作为安图县福满砖厂的原经营者，其在发包砖厂时，对其所有的电力设施，未能消除安全隐患，为孙某攀上变压器提供了便利条件，乔志刚也应承担一定的责任。综上，李长平与乔志刚在孙某受伤事件中负有同等责任。虽然（2013）延中民一终字第258号民事判决书中判决安图县福满砖厂赔偿孙某125000元，但实际执行时，安图县福满砖厂只赔偿孙某6万元，其余赔偿款孙某自愿放弃。故乔志刚的损失只有6万元，因李长平与乔志刚在XX受伤事件中负有同等责任，故乔志刚要求李长平赔偿6万元损失的诉讼请求，本院按责任比例予以支持，即由李长平赔偿损失3万元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长平于本判决生效之日立即赔偿原告乔志刚损失30000元，鉴定费3800元，共计33800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告李长平负担1150元，由原告乔志刚负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  刘寸丹人民陪审员  任素梅人民陪审员  朴卿芬二〇一七年九月二十九日书 记 员  徐赫阳
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民特28号申请人:谢启秀,女,汉族,1937年4月8日出生，住重庆市大渡口区。被申请人:罗文德，男，汉族，1936年1月23日出生，住重庆市大渡口区。本院在审理申请人谢启秀与被申请人罗文德申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人谢启秀于2017年9月13日向本院提出撤回宣告公民无民事行为能力的申请。本院认为，申请人谢启秀申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人谢启秀撤回宣告罗文德无民事行为能力的申请。代理审判员  杨军二〇一七年九月十四日书 记 员  刘洋
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5348号上诉人（原审原告）：黄国庆，男，1985年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审被告）：卓建旺，男，1979年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审被告）：陈双治，女，1963年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南安支公司，住所地福建省南安市柳城街道成功街新新大厦三层04单元。代表人：叶惠燕，该支公司总经理。上诉人黄国庆因与被上诉人卓建旺、陈双治、中国平安财产保险股份有限公司南安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄国庆未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄国庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年九月十九日书记员  吴彬彬附注：（一）本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（二）执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初3524号原告：蒙阴县运兴物流有限公司。法定代表人：宋彬，经理。住所地：山东省临沂市蒙阴县野店镇北晏子村。委托诉讼代理人：赵欣圣，山东泰蒙律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。负责人：李连亮，经理。住所地：临沂市金源路**号。委托诉讼代理人：葛继静，女，1978年3月24日出生，汉族，该公司法律顾问，住。原告蒙阴县运兴物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员肖光富独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣圣，被告委托诉讼代理人葛继静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙阴县运兴物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿车辆损失、施救费共计118915元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月25日，原告的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××解放牌重型半挂货车与豫Ａ×××××宝马小型轿车在河南连霍高速公路528公里北半幅发生交通事故，造成本车损失，该货车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和商业险，事故发生时在保险期间内，根据《保险法》第14条、《合同法》第107条、《民事诉讼法》第24条的相关法律规定，依法起诉，请法院依法裁判。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，投保属实，若经查证车辆的行车证、营运证，驾驶员的驾驶证、上岗证均在有限期限内，且事故构成保险责任，同意按合同约定理赔。按保险合同投保了每次事故绝对免赔额的险种，因此，本案的主挂车车损应各扣2000元的绝对免赔额。原告提供的施救费单据出具单位不具有施救资质，费用的发生时间与事故的发生时间不符，且没有施救明细予以佐证，建议法庭不作定案依据，酌情认定施救实际花费。对于鉴定报告有异议，认为该鉴定结论显示车辆的修复费用应当提供该车辆维修明细及费用单据予以佐证，单独的该结论不能证实车辆的实际损失。经审理查明，原、被告曾签订一份机动车强制责任保险合同、两份机动车综合型商业保险合同，原告所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××解放牌重型半挂货车在被告处投保了机动车强制保险及商业险，原被告双方约定被告承保原告所有的上述车辆的机动车交强险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险、车上人员责任险（司机、乘客）、机动车损失保险每次事故绝对免赔额、自燃损失险、不计免赔率。其中，鲁Ｑ×××××号主车的机动车损失保险限额为330000元，车损每次事故绝对免赔额为2000元；鲁Ｑ×××××号挂车的机动车损失保险限额为86000元，车损险每次事故绝对免赔额为2000元。交强险的保险期间为自2016年7月28日11时起至2017年7月28日11时止，两份商业保险合同的保险期间均为自2016年8月6日零时起至2017年8月5日二十四时止。2017年6月25日22时7分，驾驶员王发富驾驶被保险车辆鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××解放牌重型半挂货车，行使至连霍高速公路528公里北半幅，因未按照操作规范安全驾驶致使所驾车辆与前方低于时速行使的由牛尚云驾驶的豫Ａ×××××宝马牌小型轿车尾随碰撞，随后王发富驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××解放牌重型半挂货车在避险过程中发生侧翻，造成两车不同程度损坏及豫Ａ×××××宝马牌小型轿车乘车人杨蔚受伤并有一定货物损失的道路交通事故。事故发生后，河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队作出的第20170140号道路交通事故认定书，认定驾驶员王发富违法驾驶，承担该事故的主要责任，驾驶员牛尚云违法驾驶，承担该事故的次要责任。诉讼中，原、被告对此均无异议。同时查明，事故发生时，驾驶员王发富持有A2E型驾驶证，具有机动车驾驶资格及道路货物运输资格，身体条件符合驾驶员资格要求，被保险车辆鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××解放牌重型半挂货车年检有效期至2017年8月，具有合格的行驶证。另查明，事故发生后，被保险车辆鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××解放牌重型半挂货车的拖吊费为12700元。经原告蒙阴县运兴物流有限公司申请，蒙阴县人民法院委托泰安市和平价格评估有限公司对其所有的被保险车辆鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××解放牌重型半挂货车的因事故造成的车辆损失价格进行了价格评估，评估结果为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××解放牌重型半挂货车的损失价格为103215元。评估费为3000元。上述事实，由当事人提供的保险合同、交通事故认定书、价格评估报告书、付款凭证、相关证件复印件、当事人陈述及庭审笔录等证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告的保险车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，并已支付保费，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。被告辩称，事故车辆按保险合同约定投保了每次事故绝对免赔额的险种，因此，本案的主挂车车损应各扣2000元的绝对免赔额，本院认为，主挂车车损险绝对免赔额2000元系原被告双方合同约定，对被告的答辩应予支持。被告辩称，对于鉴定报告有异议，认为该鉴定结论显示车辆的修复费用应当提供该车辆维修明细及费用单据予以佐证，单独的该结论不能证实车辆的实际损失，本院认为，该评估报告书系法院委托有合法资质的鉴定机构依法鉴定，鉴定结论符合事实与法律，对于被告的答辩，本院不予支持。对于被保险车辆的施救金额问题，本院酌情支持10200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后五日内支付原告蒙阴县运兴物流有限公司各项经济损失共计112415元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元，减半收取1339元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 肖光富二〇一七年九月二十九日法官助理 秦 健书 记 员 于海洋
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初7450号原告:紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司），住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码为913200006891849616。法定代表人:李明耀，保险公司董事长。委托代理人:朱祎，紫金财产保险股份有限公司宜兴支公司员工。被告:杨秋华，男，1996年2月23日生，，汉族，住贵州省雷山县。本院在审理原告保险公司与被告杨秋华追偿权纠纷一案中，原告保险公司于2017年9月4日向本院提出撤回对被告杨秋华起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告保险公司申请撤回对被告杨秋华的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回对被告杨秋华的起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告保险公司负担。审判员  史伟中二〇一七年九月四日书记员  李渊博
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执1180号之一申请执行人张花芹，女，汉族，1961年3月3日出生，住所地邢台市桥东区。申请执行人刘国玉，女，汉族，1973年10月24日出生，住所地邢台市桥东区。申请执行人张秀花，女，汉族，1961年5月28日出生，住所地邢台市桥西区。申请执行人焦会荣，女，汉族，1969年4月1日出生，住所地邢台市桥西区。申请执行人张建彬，男，汉族，1963年9月18日出生，住所地邢台市桥西区。申请执行人肖国顺，男，汉族，1963年1月26日出生，住所地邢台市桥东区。申请执行人李春芬，女，汉族，1961年2月23日出生，住所地邢台市桥东区。被执行人张莉，女，汉族，1979年8月14日出生，住所地邢台市桥东区。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0503刑初154号，于2017年9月20日向被执行人张莉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义，但被执行人张莉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人张莉名下位于桥东区东围城南路368号1号楼4层1单元1，小房1层141小房，产权证号：房权证邢市字第××号。查封财产期间，被查封的财产由被执行人张莉负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产查封期限分为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  张廷恩二〇一七年九月二十七日书记员  谷芳旭
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初2257号原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道237号。法定代表人：余恒龙，董事长。特别授权委托诉讼代理人：张扬，男，该公司高石支行行长。被告：黄玉堂，男，1975年3月29日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司（以下简称武胜农商银行）与被告黄玉堂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告武胜农商银行的委托诉讼代理人张扬到庭参加了诉讼，被告黄玉堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武胜农商银行向本院提出诉讼请求：被告黄玉堂归还原告借款本金16075.36元及利息。事实和理由：2016年1月12日，被告黄玉堂以建房为由，在原告武胜农商银行借款2万元，约定借款期限至2017年1月11日，执行月利率为7.2500‰。借款到期后，被告黄玉堂未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果。原、被告签订的借款合同合法有效，双方债权债务关系明确，被告应当承担归还原告借款本金及利息的责任，请求法院依法判决。被告黄玉堂未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了小额信用借款申请书，农户小额信用借款合同，借款借据，签收承诺书，营业执照复印件，金融许可证复印件，法定代表人身份证明，被告身份证复印件等证据；被告未提交证据。因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，被告黄玉堂以建房为由向原告武胜农商银行申请借款，双方于同日签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款本金2万元，月利率为7.2500‰，按季结息，借款期限从2016年1月12日至2017年1月11日。同时约定，如逾期不归还本息，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。借款到期后，原告在被告黄玉堂的关联账户扣除了借款本金3924.64元，现被告尚欠原告借款本金16075.36元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄玉堂自愿与原告武胜农商银行签订的农户小额信用借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告的债权债务关系成立，双方应按约定及时履行自己的义务，原告武胜农商银行已按照合同约定，将借款2万元支付给被告黄玉堂，借款到期后，被告黄玉堂应按照合同约定履行还款义务，现被告逾期未归还，依法应承担归还所欠原告借款本金16075.36元及利息的责任。综上所述，原告武胜农商银行要求被告黄玉堂归还借款本金16075.36元及利息的诉讼请求所依据的证据充分、理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄玉堂于本判决生效之日起十日内归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款本金16075.36元及利息（利息按双方约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费202元，减半收取计101元，由被告黄玉堂负担（原告四川武胜农村商业银行股份有限公司已垫付，被告黄玉堂履行义务时一并给付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  周宜军二〇一七年九月十四日书记员  李卫东
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0782民初1455号原告：常胜,男,满族,1981年5月18日生,住北镇市太和街。被告：李奥,男,满族,2001年7月13日生,住北镇市钟秀街。被告：李楠,男,个人信息不详原告常胜与被告李奥、李楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审查。常胜向本院提出诉讼请求：1要求被告李奥及被告监护人李楠给付维修费和施救费共计3640元。2本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2017年6月2日17时30分被告李奥驾驶未登记的二轮摩托车在广宁乡医院门前逆行时将行人和原告的轿车撞上，发生交通事故。经北镇市公安局交通警察大队认定被告李奥承担此次事故全部责任，原告无责任，因被告李奥是未成年人，故将其父李楠共同诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时所列被告应当明确、具体，而本案原告在起诉状所列被告“李奥母亲”及住址均不明确；另外，本院按照原告所提被告住址多次送达时没有此人，所以，依法通知原告预缴纳公告费，准备公告送达，并且给予原告七天缴费期限，并告知原告届时拒不缴纳公告费的后果。期限届满后，原告仍未缴纳公告费，因此对被告无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、国务院令第481号《诉讼费用缴纳办法》第十二条规定,裁定如下：驳回常胜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于锦州市中级人民法院。审 判 长  王贵权审 判 员  陈 伟人民陪审员  张晓龙二〇一七年九月二十五日书 记 员  张 琳
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0403执564号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司，住所地：枣庄市薛城区巨山街道武夷山路2066号，统一社会信用代码：913704003128784961。法定代表人：卜昭路，行长。被执行人：山东省杨宁森博农业科技有限公司，住所地：枣庄市市中区西昌北路路东，统一社会信用代码：91370400680678236E。法定代表人：杨家彭，经理。被执行人：枣庄市杨宁商贸有限公司，住所地：枣庄市市中区西昌路9号，统一社会信用代码：91370400706257529N。法定代表人：杨传锴，经理。被执行人：杨四海，男，1974年6月16日出生，回族，住枣庄市市中区。被执行人：李莉，女，1975年2月5日出生，回族，住枣庄市市中区。被执行人：杨家彭，男，1991年10月14日出生，汉族，住云南省安宁市。被执行人：卢金仙，女，1990年11月21日出生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被执行人：杨传锴，男，1963年2月2日出生，汉族，住云南省安宁市。被执行人：陈世芬，女，1966年11月11日出生，汉族，住云南省安宁市。本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司与被执行人山东省杨宁森博农业科技有限公司、枣庄市杨宁商贸有限公司、杨四海、李莉、杨家彭、卢金仙、杨传锴、陈世芬金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次（2016）鲁0403民初2827号民事判决书的执行，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泉涌审 判 员  张 勇代理审判员  刘 鹏二〇一七年九月三十日书 记 员  任 义
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403民初1603号申请人：滕大海，男，1957年5月21日出生，汉族，住德州市陵城区被申请人：许书林（曾用名许木林），男，1955年7月8日出生，汉族，原住德州市陵城区，现住址。被申请人：王风云，女，1960年12月20日出生，汉族，原住德州市陵城区，现住址。本院在审理申请人滕大海与被申请人许书林（曾用名许木林）、王风云民间借贷纠纷一案，申请人滕大海于2017年9月18日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人许书林（曾用名许木林）、王风云工资37800元进行保全，申请人滕大海已提供担保。本院经审查认为，申请人滕大海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人工资37800元案件申请费262元，由申请人滕大海负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇一七年九月十八日书记员 刘利利
福州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）闽01刑辖353号福州市晋安区人民法院：关于福州市晋安区人民检察院提起公诉的被告人吴某犯容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年九月七日
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0204民初2190号原告：唐萌，女，1998年1月7日出生,汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。法定代表人：谭红冰。原告唐萌诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。2017年9月5日，原告唐萌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐萌撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐萌负担。审判员  李雁冰二〇一七年九月五日书记员  夏晓宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初9106号申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人：赵善勇，经理。被申请人：闵军义，男，1974年7月14日生，住鱼台县。本院在审查申请人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉被申请人闵军义追偿权纠纷一案中，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2017年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人闵军义银行存款17000元，或查封被申请人相应价值的其他财产，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿以自有资产提供担保。本院认为，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予申请人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司冻结被申请人闵军义银行存款17000元，或查封被申请人相应价值的其他财产的申请。审判员 王 斌二〇一七年九月十八日书记员 许兴桥
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执796号申请执行人王亚涛，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人吴庆喜，男，1983年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。王亚涛申请执行吴庆喜借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初627号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王亚涛于2017年3月30日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初627号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 祁 峰二〇一七年九月十八日书记员 齐春旺
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执恢108号申请执行人：张迎达，男，1976年7月14日出生，汉族，农民，住河北省保定市蠡县。委托执行代理人：罗可，四川英贤律师事务所律师。被执行人：罗兴明，男，1971年12月11日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。本院在恢复执行张迎达与罗兴明民间借贷纠纷一案中（执行标的为50525元及利息,已执行8850元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月四日书 记 员  刘大富
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川18民辖终125号上诉人（原审被告）：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地：重庆市开州区。法定代表人：牟维术，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：罗国翔，男，生于1970年，汉族，住四川省汉源县。原审被告：赵秋平，男，生于1976年，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。上诉人重庆新绿水电建设有限责任公司因与被上诉人罗国翔及原审被告赵秋平买卖合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2017）川1823民初977号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆新绿水电建设有限责任公司上诉称：上诉人与被上诉人没有签订任何合同，不存在任何合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市开州区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，所涉合同履行地在四川省汉源县，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，作为本案的合同履行地四川省汉源县人民法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李华伟审 判 员 康友波审 判 员 简克红二〇一七年九月十一日法官助理 刘 夏书 记 员 朱志伟
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0105执保241号王巧苓：本院执行的申请保全人长春市百泰汽车服务有限公司与被保全人王巧苓合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕（或部分保全或保全不能）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇一七年九月二十五日
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1583号申请执行人:福州市仓山区人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区。负责人:吴希才，副局长。被执行人:福建东方富诚农业科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人;陈娟。申请执行人福州市仓山区人力资源和社会保障局与被执行人福建东方富诚农业科技有限公司行政非诉执行纠纷一案，福州市仓山区人民法院作出的（2016）闽0104行审13号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，福州市仓山区人民法院行政审判庭于2017年4月6日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104行审13号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄长水执行员  李 毅执行员  程 志二〇一七年九月十四日书记员  林伟斯
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初831号原告：叶青，男，1976年2月18日出生，汉族，住龙泉市。被告：叶金根，男，1974年3月20日出生，汉族，住龙泉市。被告：沈先回，男，1969年2月23日出生，汉族，住龙泉市。原告叶青与被告叶金根、沈先回民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶金根返还原告叶青借款本金100000元及利息（按月利率20‰自2017年1月2日计算至款项还清之日）；二、判令被告沈先回对上述款项承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求的利息起算点为自2017年5月2日开始计算。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告叶青、被告沈先回到庭参加了诉讼，被告叶金根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月2日，被告叶金根向原告叶青借款100000元，并出具借条一份，双方约定月利息为20‰，未约定还款期限。被告沈先回作为连带保证人在借条上签字捺印，自愿为上述借款本息承担连带清偿责任。借款当日，被告叶金根向原告支付了款项6000元，2017年2月至4月期间的每月月初，被告叶金根均向原告支付款项6000元，对于剩余的借款本金及利息，两被告怠于履行，遂涉诉。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告叶金根在借款当天支付了款项6000元，应视为本案实际借款本金为94000元。对于之后被告叶金根支付的款项，因双方对清偿顺序未作约定，应视为先支付利息，再返还本金。经计算（计算方式附后），截至2017年4月2日，被告叶金根尚欠本金81208元。被告沈先回自愿为本案借款本息提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、叶金根于判决生效之日起十日内返还叶青借款本金81208元并支付利息（按月利率20‰自2017年4月3日计算至款项还清之日）；二、沈先回对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回叶青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由叶金根、沈先回共同负担934元，由叶青负担216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋陈丽人民陪审员  吴元君人民陪审员  王旭平二〇一七年九月二十五日代书 记员  季 薇计算附表（计算公式：本金×实际天数×年利率24%/360=利息）单位：元起始本金94000元序号起始时间截至日期产生利息付款剩余本金2017.1.32017.2.22017.2.32017.3.22017.3.32017.4.2
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4901号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭���道98号建设银行大厦。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：王志刚，男，1973年3月2日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区，本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王志刚信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执4901号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲���判员柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十七日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执恢1212号申请执行人紫翠霞，女，1967年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人呼桄玉，男，1961年1月生，汉族，陕西省人。被执行人王玉梅，女，1960年5月出生，汉族，陕西省人。本院在依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字04456号民事调解书，紫翠霞申请执行呼桄玉、王玉梅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人呼桄玉偿还申请人紫翠霞借款本金81万元，被执行人王玉梅承担连带担保责任；由被执行人呼桄玉承担案件受理费3400元、保全费5000元及申请执行费10580元。在执行本案的过程中，申请人与被执行人达成和解协议。之前双方已付14万元，现由被执行人呼桄玉当庭一次性支付申请人23.5万元，本案剩余本金及利息及其他费用申请人自愿放弃，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0881执恢1212号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫代理审判员  陈会军代理审判员  李继斌二〇一七年九月十九日书 记 员  白凤平
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初2037号之一申请人：邓某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被申请人：罗某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被申请人：万载县祥扬汽运有限公司，住所地：万载县。法定代表人：杨某某，公司经理。本院2017年6月9日作出的（2017）赣0983民初2037号之一民事裁定书，扣押被申请人罗某某驾驶的、被申请人万载县祥扬汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××“陕汽牌”重型半挂牵引车壹辆。现被申请人提出担保，请求解除对被申请人罗某某驾驶的、被申请人万载县祥扬汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××“陕汽牌”重型半挂牵引车壹辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被申请人罗某某驾驶的、被申请人万载县祥扬汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××“陕汽牌”重型半挂牵引车壹辆的扣押。审判员  黄春根二〇一七年九月二十七日书记员  刘 欣
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初5194号原告：曾雪花，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码91500104668941687K。法定代表人：游达，该店负责人。本院在审理原告曾雪花诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年九月十八日书 记 员  刘洋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保487号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行。被执行人:卢凯。被执行人:李文浩。被执行人:济宁太白路万达广场有限公司。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月七日书记员  徐航
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初9929号原告：曹某1，女，1954年11月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告：曹某2，女，1957年12月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告：曹某3，女，1961年12月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告：曹某4，女，1965年1月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告：曹某5，女，1967年8月31日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：曹某6，男，1973年4月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：曹某7，男，1970年1月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5与被告曹某6、曹某7继承纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5，被告曹某6、曹某7均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5诉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被继承人2011年10月18日代书遗嘱有效；二、请求法院依法判决原告应继承的遗产西园小区东北组团12号楼房产归原告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5所有，每人继承五分之一份额。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告的父亲曹某吉、母亲曹尚氏于2011年10月18日立下遗嘱，约定名下位于西园小区东北组团12号楼××室，房产证号为临沂市字第××号归原告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5五人平均分配，2013年2月7日被继承人因病过世，原告实现继承权却遭到被告阻拦，被告于2016年6月25日出具声明其孩子上学使用遗产标的房屋，被告拒不履行被继承人遗嘱，不配合公正过户，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告曹某6辩称，按当时谈好的来履行，但是需要孩子上学两年以后，钥匙已经交给原告了。被告曹某7辩称，我支持原告的诉讼请求，现在估价是40万元。本院经审理认定事实如下：被继承人曹某吉、尚某系夫妻，二人婚后生育有子女7人，分别为长女曹某1、次女曹某2、三女曹某3、四女曹某4、五女曹某5与长子曹某7、次子曹某6。被继承人尚某于2012年阴历腊月27日去世，曹某吉于2013年阴历5月11日去世。曹某吉、尚某于2011年10月18日立有代书遗嘱一份，内容为：“遗嘱立遗嘱人：曹某吉，男，汉，1930年8月14日生，住临沂市御碑街××，身份证号：。尚某，女，汉，79岁，住址同上。我们因身体不适，为避免身后财产纠纷，特立此遗嘱，将位于兰山区西园小区东北组团12号楼房权证号为临沂市字第××房屋一套归子女：曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5五人平均分配。位于兰山区焦庄还建房（尚未还建）由兄弟：曹某7、曹某6两人平分，此遗嘱为我们真实意思表示。注：我们的积蓄百年之后由五女儿平分。立遗嘱人：曹某吉、尚某。证明人：刘某见证人：山东上和所律师沈剑2011年10月18日。”上述事实，根据当事人的陈述、举证、质证及法庭调查所认定，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，曹某吉、尚某所立书面遗嘱，系二人的真实意思表示，原、被告双方对此均无异议，且内容及形式符合法律规定，故本院予以确认。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、第二十五条之规定，判决如下：一、依法确认被继承人曹某吉、尚某于2011年10月18日所立代书遗嘱合法有效；二、位于兰山区西园小区东北组团12号楼××室房产（房权证号为临房权证临沂市字第××号）归原告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5所有，每人各占五分之一份额。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5负担822元，被告曹某6负担164元，被告曹某7负担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 马 勇二〇一七年九月二十五日书记员 孙霄霄
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0703民初1154号原告张德志（曾用名：张秋林），男，汉族，住新乡县，委托代理人申河贵，新乡市牧野区花园法律服务所法律工作者被告王和胜，男，汉族，住新乡市被告王淑华，女，汉族，住址同上二被告系夫妻关系原告张德志诉被告王和胜、王淑华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王军独任公开开庭进行了审理，原告张德志到庭参加了诉讼，被告王和胜、王淑华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张德志诉称：2014年5月，二被告以投资扩大商铺为名，向原告借现金20000元，并口头约定利息月息1分，借款时间为1个月。借款到期后，二被告拒不偿还借款，原告多次找被告，被告于2016年5月20日偿还原告5000元，并承诺于年底将剩余借款还清，二被告再次失信，现原告起诉至法院，判令二被告一次性偿还原告借款15000元并支付利息；本案的诉讼费由被告承担。被告王和胜、王淑华未向本院提交书面答辩意见。原告张德志向本院提交的证据材料有：提交1、2016年5月20日借条一份，证明原告的主张；2、2017年5月10日证明一份，证明原告张德志与借条上张秋林是同一人；3、二被告的身份证复印件及房屋买卖协议，证明二被告系夫妻关系。被告王和胜、王淑华未向本院提交证据材料。原告张德志提供的证据，均系原件，来源合法，与本案紧密关联，且相互印证，本院对其证据效力予以确认。依据上述有效证据，可以查明以下事实：原告张德志与被告王和胜系朋友关系，2014年5月，二被告王和胜、王淑华到原告张德志家中以投资扩大店铺为由，向原告借款20000元，当时双方口头约定利息为1分，借款期限1个月。后二被告2016年5月20日偿还原告5000元并于当日重新向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到张秋林壹万伍仟元正，2016年12月30日还清，王和胜，2016年5月20日”。借款到期后，被告拒不偿还借款。另查明：原告张德志与借条中张秋林是同一人。本院认为：债务应当清偿。被告王和胜向原告张德志借款15000元，事实清楚，证据充分，原告张德志要求被告王和胜偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，利息应从起诉之日起即2017年7月20日至债务履行完毕之日止，按月息1.5分计息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。本案被告王和胜、王淑华一起到原告家中借款且借款用于家庭共同生活的。故二被告应当共同向原告偿还该笔借款。依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：被告王和胜、王淑华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张德志借款15000元及利息（利息以15000元为基数，从2017年7月20日至债务履行完毕之日止，按月息1.5分计息）。如被告王和胜、王淑华不能按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费175元，由被告王和胜、王淑华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  ：王军二〇一七年九月十四日书记员  ：李倩
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初10306号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托代理人：宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：谢昊凌，系该司职员。被告：喻勇，男，1983年4月11日出生，汉族，住湖北省公安县。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）诉被告喻勇借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫勋、谢昊凌到庭参加诉讼，被告喻勇经本院合法传唤，无正当理由逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽金融公司诉称：原告与被告于2015年8月5日签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《合同》），贷款金额为160000元，被告用车牌号为粤Ｅ×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：一、被告偿还贷款本金137113.35元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月13日，利息18126.25元、罚息12065.42元、复利2955.83元，从2017年9月14日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率9.9‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率9.9‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利）；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金20567元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；三、原告对车牌号为粤Ｅ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费。被告喻勇未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2015年8月5日，原告一汽金融公司（贷款人、抵押权人）与被告喻勇（借款人、抵押人）签订《合同》，约定：1、贷款人同意向借款人发放贷款，以支持其向经销商购买车辆；2、借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户，经销商为广东粤奥汽车销售服务有限公司；3、贷款金额为160000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率9.9‰，利率调整方式为固定利率；4、还款方式为本息等额按月还款；5、如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；6、借款人提供其购买的奥迪牌汽车（发动机号为583038）作为借款的抵押担保；抵押担保的债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）；7、借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿的权利；当借款人发生严重违约时，贷款人除享有其他权利外，还有权按本合同的规定宣布贷款立即到期，并按本合同的规定控制车辆，要求借款人承担贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）等。2015年8月12日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款160000元。被告借款后未能按期偿还借款本息，截止至2017年9月13日，被告尚拖欠原告贷款本金137113.35元、利息18126.25元、罚息12065.42元、复利2955.83元未偿还。对此，原告提交《合同》、机动车登记信息、放款通知单、还款计划表、核算账户等为证。2015年12月30日，原告与被告在车辆登记管理机关办理车牌号为粤Ｅ×××××奥迪牌小型轿车（发动机号为583038）的抵押登记手续，登记机动车所有人为被告喻勇，抵押权人为原告一汽金融公司。本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。关于原告向被告主张违约金20567元，由于合同对罚息作了约定，罚息已具有对违约方进行惩罚和对守约方进行补偿的双重作用，若对被告再计收违约金，无异对被告实施双重处罚，有违公平原则，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。被告喻勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告喻勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还借款本金137113.35元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月13日，利息18126.25元、罚息12065.42元、复利2955.83元；自2017年9月14日起至借款实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，按月利率9.9‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率9.9‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告喻勇提供抵押的粤Ｅ×××××号奥迪牌小型轿车所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3770元，由原告一汽汽车金融有限公司负担315元，被告喻勇负担3455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年九月十八日书 记 员  葛 军谢伟俭判决书已于2017年   月   日送达
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初9651号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，营业场所：广东省广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，该支行行长。被告：伍林发，男，汉族，1962年10月7日出生，身份证住址福建省长汀县。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告伍林发信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本金46297.52元及利息12811.43元、滞纳金（违约金）8955.77元，合计68064.72元（以上费用暂计至2017年3月3日止，从次日起至欠款清偿之日止按《牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为55×××51的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年3月3日，欠本金46297.52元及利息12811.43元、滞纳金7955.77元（滞纳金计至2016年12月31日止）、违约金1000元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。原告于2016年9月30日发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告伍林发向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支款本金46297.52元及滞纳金7955.77元、利息（截止至2017年3月3日的利息12811.43元，从2017年3月4日起的利息按《牡丹信用卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1621元，由被告伍林发负担1571元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  温爱华人民陪审员  向平平二〇一七年九月十二日书 记 员  何晓岚
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初6227号原告：闫猛，男，1987年11月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：和瑷壁，陕西维恩律师事务所律师。被告：陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区星火路10号。法定代表人：张营，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩芃，女，1978年11月1日出生，汉族，该公司职工。原告闫猛诉被告陕西西部嘉和置业发展有限公司（以下简称嘉和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫猛之委托诉讼代理人和瑷壁、被告嘉和公司委托诉讼代理人韩芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫猛向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告迟延办证违约金7463元；2、请求被告履行办理房产证的相关报备义务；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月23日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买嘉和公司开发建设的位于西安市莲湖区星火路10号的浩林•方里项目房屋，原告按约支付房屋总价款746305元，被告于2014年5月31日向原告交付了上述房屋。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在2014年5月31日交房后的540日内让原告取得房屋权属证书，否则，出卖人应按已付房款的1%向原告支付违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理产权证书。原告为此向法院起诉，请求法院判如诉请。被告嘉和公司辩称，对原被告签订购房合同及原告购买被告开发建设的商品房事实无异议。由于被告开发建设的浩林方里项目配建有廉租房，被告在办理相关手续时与政府没有沟通好，政府没有及时提供相关资料，致使被告未能在合同约定期限内备案登记。被告虽然违约，但事出有因，故不同意承担违约责任。况且原告也存在违约，应向房管部门备案登记所提交的资料大修基金和契税是在被告通知后原告才向有关部门缴纳。现西安市房屋权属分户表已办理完毕，故请求原告撤回要求被告办理房屋备案手续的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据1、《商品房买卖合同》证明合同第十五条约定被告应在交房后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告没有按约履行，属违约行为，应当承担违约责任，同时被告应继续履行合同；证据2、房屋专项维修资金交存收据，税收完税证明及销售不动产统一发票，证明原告按约履行合同。被告嘉和公司对原告提供的上述证据的形式要件及证明目的均无异议。被告嘉和公司当庭未向本院提交证据，但庭后向本院提交西安市房屋权属分户表（大证）以证明被告已履行了房屋产权登记备案手续，原告对该证据的形式要件及证明目的均无异议，但认为商品房买卖合同是房屋产权转让合同，在买受方按照合同约定支付房屋价款后被告有义务为原告办理产权的过户手续，故原告将诉讼请求：判令被告立即办理房屋产权登记备案手续变更为被告为原告办理房屋产权变更登记手续，将产权证办理在原告名下。本院对原告提交证据的真实性及证明目的予以认定，并认定本案事实如下：2012年10月23日原告闫猛与被告嘉和公司签订编号为Y12086286《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于本市莲湖区星火路10号浩林方里小区房屋，建筑面积118.4平方米，房屋总价款746305元，商品房预售许可证号为2012077。关于产权登记的约定：被告应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2013年11月4日原告向被告支付全部房价款746305元，2014年5月31日被告向原告交付上述房屋，原告现已入住该房屋，并缴纳了契税及房屋专项维修资金。2017年8月23日被告已将西安市房屋权属分户表办理完毕。本院认为，原告闫猛与嘉和公司签订的《商品房买卖合同》内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应按约履行合同，被告逾期备案登记，致使原告至今仍未取得所购房产权证，显系违约。原告要求被告继续履行合同，配合原告办理房屋权属证书，并支付原告房价款1%即7463元违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，因该小区配置有廉租房，政府相关部门未能及时提供审批手续，造成被告逾期备案登记的理由，未提交证据证明，故本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条、第一百一十四条,参照《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司支付原告闫猛违约金7463元。二、本判决生效后六十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司协助原告闫猛办理西安市莲湖区星火路10号浩林方里小区房屋的产权登记手续。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西西部嘉和置业发展有限公司承担（原告已预交，被告应在履行本判决时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 崔 毅审判员 祝西安审判员 樊世元二〇一七年九月十一日书记员 王 琳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0101民初5443号原告：于军强，男，1962年12月27日出生，住天津市河北区。被告：天津经保保安服务有限公司，住所地天津市和平区新兴路3844号。法定代表人：张运来。原告于军强与被告天津经保保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。原告于军强于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告于军强撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。代理审判员  沈伟光二〇一七年九月十一日书 记 员  王 翠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初11240号原告：陈莉娟，女，汉族，1979年10月27日出生，住湖南省宁远县。被告：郏贞兵，男，汉族，1976年6月29日出生，住江西省上饶市玉山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省佛山市三水区西南街道健力宝北路29号109、29号北座107、108和二层，统一社会信用代码：91440607759226566R。负责人：郑欢鹏。委托代理人：张洋铭，男，系该公司职员。委托代理人：李东蔚，男，系该公司职员。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，于同年8月31日公开开庭进行了审理。被告平安保险公司经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告连带赔偿原告误工费2500元、交通费500元、营养费1500元等各项费用共计4500元；2、被告向原告支付精神损害赔偿费1000元；3、赔偿原告电动自行车损失费2000元；共计7500元。4、诉讼费用由被告承担。被告平安保险公司未到庭，但提交书面答辩状辩称，一、涉案车辆粤Ｙ×××××号小型轿车在我司投保交强险和含不计免赔的责任限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生时在上述两保险期间内。二、事故发生后，原告的医疗费均由被告郏贞兵垫付，共计2191.7元。三、对原告的各赔偿项目有异议：误工费，原告是奶粉零售店员工，应当提供劳动合同、工作证明、单位负责人、证明书出具人的相关签字和身份信息及事故前三个月的银行流水和纳税证明等，否则应当按照佛山最低工资标准1510元/月计算。交通费，诉请过高，且无任何票据佐证，应不超过100元。营养费，无医嘱，不应支持。精神损害抚慰金，原告伤情轻微，各被告积极处理事故，不应支持。电动自行车损失费用，原告仅提交购买车辆时的提货单，并未联系我司定损，也没有物价评估报告，不予确认。四、诉讼费不应我司承担。被告郏贞兵辩称，与被告平安保险公司的答辩意见一致。本院经审理查明:2017年6月14日9时20分许，郏贞兵驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至平洲河南信阳饭店路段时，与骑行电动车的陈莉娟发生碰撞，造成陈莉娟受伤的道路交通事故。公安交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定郏贞兵承担此事故的全部责任，陈莉娟不承担此事故的责任。事故发生后，原告陈莉娟被送往佛山市南海区第二人民医院治疗，医嘱全休1周，由此产生的医疗费用2191.7元由被告郏贞兵垫付。原告陈莉娟为佛山市南海区幸福宝贝母婴用品店的经营者。陈莉娟骑行的电动车实际支配人和所有人为其本人，事故发生后产生维修费950元、拖车费150元。被告郏贞兵驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车的实际支配人为其本人，该车在被告平安保险公司处投保了交强险和含不计免赔的责任限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在上述两保险期间内。事故发生后被告郏贞兵垫付原告医疗费2191.7元，被告平安保险公司未垫付费用给原告。由于原告在本案中并未主张医疗费用，故被告垫付的2191.7元在本案中不作扣减。本院核定原告因本起事故所致损失为2667.24元：1.误工费1367.24元：原告事故发生前为佛山市南海区幸福宝贝母婴用品店的经营者，但未提交证据证明其工资收入及因此事故导致的实际工资收入减少情况，故其误工标准参照零售业上一年度国有同行业在岗职工年平均工资71292元/年计算医嘱全休7天，即71292元/年÷365天×7天=1367.24元。2.交通费100元：结合原告的门诊次数酌定。3.营养费100元：结合原告的伤情酌定。4.精神损害抚慰金0元：原告的伤情并未达到伤残等级，其主张于法无据，本院不予支持。5.电动自行车损失费1100元：根据原告提交的维修费收据和拖车费收据计算。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的上述损失2667.24元，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿1567.24元、财产损失限额内赔偿1100元，合计2667.24元予原告陈莉娟。对原告超出上述损失的主张，本院不予支持。因粤Ｙ×××××号小型轿车所投保的交强险已足以赔偿本院于本案中核定原告的损失，故被告郏贞兵在本案中无需承担赔偿责任。被告郏贞兵先行垫付费用的理赔属于其与被告平安保险公司之间的保险合同关系，其可根据保险合同的约定自行向被告平安保险公司办理理赔手续，本院在本案中不作处理。被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2667.24元予原告陈莉娟。二、驳回原告陈莉娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐可帆二〇一七年九月七日书记员  余剑锋
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2253号申请执行人蒋建龙，男，1962年10月20日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人花向东，男，1968年12月13日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人徐敏芳，女，1971年1月13日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人蒋建龙与被执行人花向东、徐敏芳装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初11962号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：花向东、徐敏芳支付蒋建龙人民币114000元，并支付以114000元为基数，自2015年5月5日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1290元，由花向东、徐敏芳负担，于本判决生效之日起十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理，本案立案标的计人民币115920元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院除已扣划被执行人徐敏芳中国银行存款14355元（已发还申请执行人）及农业银行梅李支行存款6027元（预留本案执行费及评估费）外，通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，本案查封并扣押被执行人花向东名下苏Ｅ×××××汽车一辆，拟启动评估拍卖，因处置时间较长,申请执行人同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币101565元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人部分银行存款及车辆待评估拍卖外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初11962号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年九月四日书 记 员  施俊杰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保365号申请人：山东赫达股份有限公司。住所地：淄博市周村区赫达路***号。法定代表人：毕心德，经理。被申请人：烟台东方神州生物技术有限公司。住所地：海阳市开发区深圳街**号。法定代表人：李仁燕，经理。申请人山东赫达股份有限公司与被申请人烟台东方神州生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东赫达股份有限公司于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人烟台东方神州生物技术有限公司价值500000.00元的财产采取保全措施。申请人山东赫达股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东赫达股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台东方神州生物技术有限公司在各银行账户内的存款500000.00元，若无存款或存款不足500000.00元，即查封或扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 马永建二〇一七年九月十四日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初7975号原告：辽宁民生物业管理有限公司。被告:王嵘。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告王嵘物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 刚二〇一七年九月二十日书记员 王任凭
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保597号申请人：石志刚,男,1975年8月28日出生,汉族,住齐河县被申请人:徐路生，男，1982年7月15日出生，汉族，住禹城市申请人石志刚于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐路生的财产采取保全措施。申请人石志刚以在山东禹城农村商业银行棉西分理处账户上的存款10000.00元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人徐路生所有的鲁N3XX**小型轿车。案件申请费520元，由申请人石志刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺吉方二〇一七年九月二十日书记员  段文静
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1226号申请执行人王帅。被执行人南京新义嘉运输有限公司。法定代表人：耿发友。申请执行人王帅与被执行南京新义嘉运输有限公司修理合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初3989号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年九月十八日书记员  张植淯
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初4119号原告：尚玲敏，女，汉族，1989年6月25日出生。委托诉讼代理人：高永新，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告：陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区星火路10号。法定代表人：张营，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩芃，女，1978年11月1日出生，汉族，该公司职工。原告尚玲敏诉被告陕西西部嘉和置业发展有限公司（以下简称嘉和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高永新、被告嘉和公司委托诉讼代理人韩芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚玲敏向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告迟延办证违约金4306.76元；2、请求被告履行办理房产证的相关报备义务；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月29日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买嘉和公司开发建设的位于西安市莲湖区星火路10号的浩林•方里项目6幢1单元12306号房屋，原告按约支付房屋总价款430676元，被告于2014年5月31日向原告交付了上述房屋。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在2014年5月31日交房后的540日内让原告取得房屋权属证书，否则，出卖人应按已付房款的1%向原告支付违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理产权证书。原告为此向法院起诉，请求法院判如诉请。被告嘉和公司辩称，对原被告签订购房合同及原告购买被告开发建设的商品房事实无异议。由于被告开发建设的浩林方里项目配建有廉租房，被告在办理相关手续时与政府没有沟通好，政府没有及时提供相关资料，致使被告未能在合同约定期限内备案登记。被告虽然违约，但事出有因，故不同意承担违约责任。况且原告也存在违约，应向房管部门备案登记所提交的资料大修基金和契税是在被告通知后原告才向有关部门缴纳。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据1、《商品房买卖合同》证明合同第十五条约定被告应在交房后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告没有按约履行，属违约行为，应当承担违约责任，同时被告应继续履行合同；证据2、房屋专项维修资金交存收据，税收完税证明及销售不动产统一发票，证明原告按约履行合同。被告嘉和公司对原告提供的上述证据的形式要件无异议。对证明目的有异议，认为合同第十五条对被告的义务仅仅是在540天内提交备案手续，而并非取得产权证的时间。原告不但有缴纳房款的义务，也有应按时缴纳契税的义务，对此原告也应承担一定的违约责任。被告嘉和公司当庭未向本院提交证据，但庭后向本院提交西安市房屋权属分户表（大证）以证明被告已履行了房屋产权登记备案手续。经质证，原告对该证据的形式要件及证明目的均无异议。审理中法庭就被告提交的西安市房屋权属分户表对原告进行释明，原告称商品房买卖合同是房屋产权转让合同，在买受方按照合同约定支付房屋价款后被告有义务为原告办理产权的过户手续，故原告认为被告应继续协助原告办理所购房屋的产权变更登记手续，将产权证办理在原告名下。本院对原告提交证据的真实性及证明目的予以认定，并认定本案事实如下：2012年8月29日原告尚玲敏与被告嘉和公司签订编号为Y12068383《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于本市莲湖区星火路10号浩林方里小区第6幢1单元12306号房屋，建筑面积68.48平方米，房屋总价款430676元，商品房预售许可证号为2012077。关于产权登记的约定：被告应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2015年8月27日原告向被告支付全部房价款430676元，2014年5月31日被告向原告交付上述房屋，原告现已入住该房屋，并缴纳了契税及房屋专项维修资金。本院认为，原告尚玲敏与嘉和公司签订的《商品房买卖合同》内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应按约履行合同，被告未按照约定办理房屋备案登记，致使原告至今仍未取得所购房产权证，显系违约。原告要求被告继续履行合同，配合原告办理房屋权属证书，并支付原告房价款1%即4306.76元违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，因该小区配置有廉租房，政府相关部门未能及时提供审批手续，造成被告逾期备案登记的理由，未提交证据证明，故本院依法不予采信。但被告嘉和公司作为房地产业开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料提交房屋所在地房地产行政管理部门。并应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条、第一百一十四条,参照《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司支付原告尚玲敏违约金4306.76元。二、本判决生效后六十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司协助原告尚玲敏办理西安市莲湖区星火路10号浩林方里小区第6幢1单元12306号房屋的产权登记手续。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西西部嘉和置业发展有限公司承担（原告已预交，被告应在履行本判决时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  赵一平审判员  樊世元审判员  祝西安二〇一七年九月十六日书记员  马雨薇
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终2499号上诉人（原审被告）：高阳，男，1979年2月25日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，车主，住大石桥市。被上诉人（原审原告）：邵丽艳，女，1962年2月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住盖州市。原审被告：营口经济技术开发区天赐朋物流有限公司。住所地：鲅鱼圈区。法定代表人：赵晶，经理。上诉人高阳因与被上诉人邵丽艳、原审被告营口经济技术开发区天赐朋物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盖州市人民法院(2017)辽0881民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高阳，被上诉人邵丽艳到庭参加诉讼。原审被告营口经济技术开发区天赐朋物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人高阳上诉请求：1、遗漏诉讼主体导致裁判错误，依法将此案发回重审；2、被上诉人承担上诉费。事实和理由：一、事故发生两车相撞之时被上诉人根本不在轿车里。在事故发生后的第二天上诉人与被上诉人在修车厂交涉赔偿事宜时，被上诉人既没有提到其在头天晚上追上诉人时摔倒受伤，且被上诉人浑身上下也没有任何受伤的症状。所以被上诉人所称的在事故发生后期在追上诉人过程中摔倒受伤属于编造事实，其所谓的证人也属于虚假的证言。另外需要说明事故责任认定书是在事故发生后10多天作出的，如果被上诉人是在事故认定书中应对此有所体现。故一审法院认定被上诉人是在追上诉人过程中摔倒受伤违背客观事实。二、案涉事故认定书明确无疑记载了上诉人的肇事车辆，在安邦财产保险公司投保有交强险和商业险。本案的一审开庭时，上诉人又向法庭陈述了自己的车辆投保有交强险和商业险。在此前提下，一审法庭即应当向上诉人示明追加了安邦保险公司为本案的共同被告。正是因为一审法院没��履行示明和追加的义务，导致本案遗漏了共同被告即安邦保险公司，导致实体裁判存在错误。综上，请二审法院事实，依法将案件发回重审。被上诉人邵丽艳辩称，上诉人酒后逃逸，我去超市买东西，出来车就被撞了，后来我在追赶他的时候摔倒。希望法院公正判决。原审被告营口经济技术开发区天赐朋物流有限公司未答辩。被上诉人邵丽艳向一审法院起诉请求:1、请求依法判令被告高阳赔偿原告因交通事故造成的车辆损失14,105.00元，造成原告人身受伤损失合计10,742.88元，造成原告起诉费300.00元，合计25,147.88元；2、被告营口经济技术开发区天赐朋物流有限公司负此起事故的连带责任。一审法院认定事实，2016年12月22日20时40分，在盖州市沙岗镇高速公路路口路段，高阳驾驶辽HKXX**、辽HPX**挂号重型半挂牵引车，与停放在路北侧空地邵丽艳驾驶的辽HDXX**号轿车，发生道路交通事故，致当事方车损，肇事后高阳驾车逃逸。经盖州市公安局交通管理大队认定，认定高阳负此事故全部责任，邵丽艳无此事故责任。盖州市交通警察大队委托盖州市价格认证中心对原告的驾驶的辽HDXX**号车辆损失进行价格认定，该认证中心于2017年3月7日作出盖价认车（2017）20号价格认证结论书，认证结论为，标的物品价格认定基准日时的认定金额为人民币壹万肆仟壹佰零伍元整（14,105.00元）。原告庭审陈述，因事故发生后被告高阳驾车逃逸后，其在追撵被告的过程中摔倒受伤，原告为证明其在此起交通事故发生受伤，证人刘国、李洪伟出庭作证，证明原告在追撵被告车辆时摔倒了。原告于2016年12月23日入住盖州正骨医院，诊断为左肩关节软组织挫伤、左小腿软组织挫伤，经治疗于2017年1月20日出院，病案首页记载实际住院28天，花医疗费4,564.60元。原告于2017年1月10日在盖州市中心医院门诊检查，花医疗费879.85元。另查，高阳所有的辽HKXX**、辽HPX**挂号重型半挂牵引车挂靠在被告营口经济技术开发区天赐朋物流有限公司。一审法院认为，本起交通事故系被告高阳的单一过错造成原告车辆受损的后果，对原告的车辆损失，被告高阳应承担民事赔偿责任。关于原告要求被告承担其在追撵肇事车辆摔倒受伤造成的人身损害赔偿一节，事故认定书中虽未认定原告受伤，但结合证人证言、病志综合考虑，被告高阳在肇事逃逸后，原告为了维护其自身的利益而追撵肇事车辆，当时情事紧迫追撵被告高阳肇事车辆并无不当��因此，对原告因追撵车辆造成的人身伤害，被告高阳应当承担民事赔偿责任。对原告要求的护理费，按居民服务业标准计算28天；对原告要求的交通费，本院酌情给付300.00元为宜。被告高阳所有的车辆辽HKXX**、辽HPX**挂车挂靠在被告营口经济技术开发区天赐朋物流有限公司，被告营口经济技术开发区天赐朋物流有限公司对原告的损失承担连带赔偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。判决如下：一、被告高阳于本判决生效后十日内赔偿原告邵丽艳各项经济损失共计24,097.01元（其中车辆损失14,105.00元，医疗费5,443.85元、伙食补助费1,400元、护理费2,848.16元、交通费300元，）。二、被告营口经济技术开发区天赐朋物流有限公司对上述赔偿款承担连带责任。如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告高阳负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为,2016年12月22日，上诉人高阳及时车辆与停放在路北侧空地的被上诉人邵丽艳所有的车辆发生交通事故，导致被上诉人邵丽艳车辆受损，本起交通事故上诉人高阳负全部责任。被上诉人邵丽艳主张其在追撵肇事车辆摔倒受伤，虽然交通事故认定书中未对此予以认定，但原审法院结合证人证言，被上诉人邵丽艳的病志综合认定，被上诉人邵丽艳主张成立。虽然被上诉人邵丽艳的摔伤非交通事故直接引起，但是因上诉人高阳在肇事后逃逸，被上诉人邵丽艳为了维护自身的利益而追撵肇事车辆造成摔伤，原审法院判决上诉人高阳赔偿被上诉人邵丽艳因追撵肇事车辆造成的人身损害并无不当。综上所述，上诉人高阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费402元，由上诉人高阳负担。本判决为终审判决。审判长 张 红审判员 盖世非审判员 赵 群二〇一七年九月二十九日书记员 孙奥博
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执882号申请执行人：张克军，男，1970年5月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，被执行人：曹学智，男，1975年6月9日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，被执行人：刘长虹，女，1976年10月12日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市，本院在执行申请执行人张克军与被执行人曹学智、被执行人刘长虹民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人张克军已撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）皖0207执882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施德雨审 判 员 梅根生审 判 员 李柏东二〇一七年九月十九日法官助理 程 智书 记 员 刘山生
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0322刑初264号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人张国祥，男，汉族，1977年11月12日出生于云南省陆良县，初中文化，住陆良县。因信用卡诈骗一案于2016年11月23日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人张国祥犯信用卡诈骗罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人张国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年至2014年，被告人张国祥申请办理了卡号分别为42×××83、62×××45的两张中国工商银行信用卡进行消费，截止2016年9月1日，两张卡被分别恶意透支14119.79元、59551.64元，共计人民币73679.43元。案发后被告人张国祥积极赔还透支款63000元。上述事实，被告人张国祥在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据材料清单，报案材料，工银信用卡申请表，联网核查结果证明，出租汽车抵押、担保承诺书，合同书，牡丹贷记卡购出租车分期付款业务合作协议书，催收情况说明，透支交易明细，牡丹信用卡追透表，牡丹个人卡透支逾期还款催收通知书，被告人张国祥的供述，还款凭证，牡丹卡账户存贷利息查询凭证，户口证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国祥以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，没有还款能力而恶意透支、经发卡银行多次催收仍拒不偿还透支款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张国祥犯信用卡诈骗罪的事实、罪名成立。被告人张国祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻处罚。被告人张国祥在案发后积极赔还部分透支款，可对其酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十四条，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款之规定，判决如下：一、被告人张国祥犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万五千元，下余部分限于判决生效后三个月内缴纳）。二、涉案赃款人民币10679.43元，予以退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱自前人民陪审员  张发贵人民陪审员  张瑞华二〇一七年九月八日书 记 员  桂艺帆
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0628民初1167号原告白某，女，1983年7月24日出生，汉族，农民，住高阳县。。被告段某1，男，1982年2月4日出生，汉族，农民，住高阳县。。原告白某与被告段某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某、被告段某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生男孩段某3由被告自行抚养，婚生女儿段某2由原告自行抚养；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告双方于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后夫妻感情一直很差。被告经常辱骂孩子和双方父母，不照顾家庭，不尽家庭义务。现双方确已无法共同生活。婚后生有一子一女，女儿与原告感情深厚，由原告抚养有利于孩子的成长。被告段某1辩称，我不同意离婚。孩子的情况同意原告意见。本院经审理认定事实如下：原、被告是同村村民，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。因被告家庭观念淡薄，不尽家庭义务，原、被告常为生活琐事发生争吵，婚后感情一般。××××年××月××日生育一女段某2。××××年××月××日生育一男孩段某3。2017年8月份原告因家庭琐事回娘家居住至今。本院认为，原、被告登记结婚后，共同生活过程中难免因家庭琐事产生矛盾与隔阂，应予以正确处理。被告家庭观念淡薄、不尽家庭义务，提出批评教育，被告应加以重视，积极改正。原、被告应珍惜家庭，加强沟通、互敬互谅，共同维护婚姻家庭关系，夫妻关系才能得到有效改善。综上所述，原、被告双方发生矛盾并非缺乏夫妻感情，而是缺少沟通与谅解，不能草率地以离婚的方式来解决，故认定双方的夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告白某与被告段某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘松贺二〇一七年九月五日书记员  苏晓莹
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执452号申请人：焦坤，男，1970年1月4日生，汉族，工人，现住江苏省东海县青湖镇青新村8-21号。被执行人：勃利县恒太矿业有限责任公司三井。法定代表人：宋剑，负责人。本院在执行申请人焦坤与被执行人勃利县恒太矿业有限责任公司三井工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年07月17日立案执行，2017年07月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，被执行人勃利县恒太矿业有限责任公司三井已履行完毕给付义务。申请人焦坤于2017年09月19日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结勃劳人仲字【2017】第45号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :王兴才审判员 :甄连君审判员 :王长林二〇一七年九月十九日书记员 :李亚男