wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0628民初1000号原告：陈某，女，1994年1月15日出生，汉族，住高阳县，。被告：王某1，男，1992年2月24日出生，汉族，住高阳县，。原告陈某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、离婚。2、婚生女孩王某2（××××年××月××日出生）要求随原告生活，并自行抚养。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告认识后，并于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后发现被告不老实上班，挣得钱还不够他自己花，且被告没有主见，什么事都是听他父母的，且原告与被告的父母的关系不融洽，被告不能从中进行调和，因此事也经常闹矛盾，2017年5月份原告因过敏脸部浮肿严重，被告以有事为由，外出5、6天，对原告不闻不问，被告的不负责任的种种行为严重的影响到了二人的夫妻感情，现夫妻感情已破裂，故诉至法院要求离婚。原、被告婚生女孩王某2（××××年××月××日出生），为了孩子的身心健康，要求随原告生活，并自行抚养。综上所述，现原、被告夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，恳请法院支持原告诉请。被告王某1辩称，我没想过离婚，也没考虑过孩子问题。孩子还是跟着自己父母好。本院经审理认定事实如下：原、被告相识后，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，双方婚后育有一女王某2（××××年××月××日出生）。现原告以原、被告夫妻感情已完全破裂为由提起诉讼。上述事实有结婚证、庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后双方生育一女王某2，可见双方婚姻有一定的感情基础，夫妻感情尚可。在家庭生活中，有一些矛盾和摩擦在所难免，双方应努力化解矛盾，共同承担家庭责任，不应该草率的以离婚的方式解决问题，在今后的生活中，双方多加强沟通、相互理解，仍有和好可能，故原、被告双方以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告陈某与被告王某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张文辉二〇一七年九月七日书记员  段希希
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0104民初2424号原告：马路，男，1984年9月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：李新强。委托诉讼代理人：张肇洋。被告：林法树，男，1987年4月14日出生，汉族。马路与林法树民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，因被告林法树下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马路的委托诉讼代理人李新强到庭参加了诉讼。被告林法树经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马路向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金10万元；2、被告支付原告自2016年2月8日起至付清之日止，以欠款借款本金为基数按月利率2%计算的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月8日，被告林法树（借款人）向原告马路（出借人）借款10万元，约定借款期限至2016年5月7日，月利率为2.5%，被告向原告出具借条一张。原告向被告打款后，被告未按照约定还款，经原告多次催告，被告直至起诉之日也未履行还款义务。被告林法树未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》及转款记录，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。庭审中，原告申请了证人房海东出庭作证，似证明证人房海东受原告委托向被告总计转款10万元，本院经询问及审查后对房海东的证言依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告之间达成借款合意后，原告委托其妹夫房海东向被告打款。房海东于2016年2月7日通过银行转账方式向被告林法树工商银行转户转款20000元，并通过支付宝向被告林法树转款50000元，于2016年2月8日通过支付宝向被告林法树转款30000元，共计转款10万元。被告林法树于2016年2月8日向原告出具《借条》一张，《借条》载明：今借到马路10万元，每月利息2.5分结算，于2016年5月7日还清，特立此据。被告至今未归还本金及利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案原告依约向被告出借借款10万元，被告理应按时归还借款。现被告未按合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应当继续归还欠款本息并承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，并不违反法律规定且有证据证实，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林法树于本判决生效后十日内偿还原告马路借款本金10万元及利息（以尚欠借款本金为基数，自2016年2月8日起至付清之日止按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2873元，由被告林法树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴海涛人民陪审员  曾维国人民陪审员  杨志芳二〇一七年九月七日书 记 员  马 兰
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执恢529号申请执行人张皇林，男，汉族。委托代理人朱启举，广东深鹏律师事务所律师。被执行人廖思伟，男，汉族。委托代理人江元斌，男，汉族，1978年12月10日出生，户籍地址广东省汕头市金平区永祥街道海墘内街**号楼下，身份证号码4405091978********。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）深龙法民一初字第2121号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，此前申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理以（2012）深龙法执字第449号立案执行。在原执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，本院依法裁定终结本次执行程序。2017年9月，申请执行人以双方初步达成执行和解协议为由向本院申请恢复强制执行，请求被执行人：1、偿还借款本金120000元（人民币，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担受理费1350元。本院予以受理。在恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产报告表，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1775元。期间，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议（内容略，详见和解协议书、执行和解笔录），并履行完毕。现申请执行人向本院提交书面申请，请求将案件予以执行结案。本院认为，经执行和解，本院作出的（2011）深龙法民一初字第2121号民事判决执行完毕，现申请执行人基于执行依据在本案中的权利已得到实现，本案依法可予执行结案。执行费1775元依法予以扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2011）深龙法民一初字第2121号民事判决执行完毕，（2012）深龙法执字第449号案、（2017）粤0307执恢529号案予以执行结案。本裁定送达后立即生效。执行长 刘      义      芳执行员 陈            龙执行员 莫随明二O一七年九月二十一日书记员 张      鹏      飞
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初302号自诉人王喜宾，男，1977年1月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告单位平顶山市旺锦建材加工有限公司。被告人王建成，男，1959年4月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。自诉人王喜宾以被告人平顶山市旺锦建材加工有限公司、王建成犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人平顶山市旺锦建材加工有限公司履行了民事裁定书确定的义务，自诉人王喜宾申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王喜宾撤诉。审判员  朱兴亚二〇一七年九月十八日书记员  李向杰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋04执异5号案外人郑世中，男，汉族。申请执行人���西省第三建筑工程公司。法定代表人：刘仁旺，职务总经理。被执行人长治市日达房地产开发有限公司。法定代表人：张亚平，职务总经理。本院在执行山西省第三建筑工程公司与长治市日达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人郑世中对本院查封的桐景花园二期B-D号楼西側商铺提出了书面异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。案外人郑世中称：其2015年12月13日与被执行人长治市日达房地产开发有限公司签订了《商铺认购协议书》，购买了桐景花园二期B-D号楼西側商铺，面积为780m，支付了全部房款500万元。本院查封执行的该房产应属于郑世中所有，而并非长治市日达房地产开发有限公司财产。本院将郑世中的财产予以查封，明显不当。请求本院对查封的桐景花园二期B-D号楼西側商铺予以解封。本院查明：本院在执行本案中，查封了桐景花园二期B-D号楼西側商铺。桐景花园二期是长治市日达房地产开发有限公司开发的商品房，所占土地为工业用地，该宗土地的使用权被长治市东明国际贸易有限公司于2008年1月5日竞拍所得。现土地的使用权登记为山西太行路桥有限公司一分公司。长治市日达房地产开发有限公司开发的桐景花园二期商品房，不具有《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房销售（预售）许可证》，无法进行产权登记。本院认为：《民事执行中查扣冻规定》第二条：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。”长治市日达房地产���发有限公司开发桐景花园二期商品房没有取得合法的土地使用权，不具有建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证，桐景花园二期商品房无法确定其权属。异议人郑世中认为本院不应查封桐景花园二期B-D号楼西側商铺的理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：解除对桐景花园二期房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  李建平审判员  申志勇审判员  李晋星二〇一七年九月二十七日书记员  严永亮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1423号申请执行人：马嘉兴，男，住赤峰市红山区。申请执行人：董俊青，女，住赤峰市红山区。被执行人：王志国，男，住赤峰市红山区。被执行人：赤峰路威运输有限责任公司，住所地赤峰市喀喇沁旗。法定代表人：刘贵山，经理。本院在执行马嘉兴、董俊青与赤峰路威运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  张春玉审判员  吴景宏二〇一七年九月二十七日书记员  王云飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘0824民初1536号原告：尉宏伟，男，1982年10月24日出生，住华亭县。被告:陕西秦安建设工程有限公司，住所地：西安市经济技术开发区凤城二路12号。法定代表人:张军康，该公司总经理。被告：陕西秦安建设工程有限公司华亭国际商贸城项目部，住所地：甘肃省平凉市华亭县北河新村。负责人：吕克华，该公司项目部负责人。原告尉宏伟与被告陕西秦安建设工程有限公司、陕西秦安建设工程有限公司华亭国际商贸城项目部建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尉宏伟的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尉宏伟撤诉。案件受理费2457元，减半收取1228.50元，由原告尉宏伟负担。审判员马少东二〇一七年九月二十一日书记员马小红
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执717号申请人严宾友被执行人刘德全本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初2069号民事判决书，依法受理严宾友申请执行刘德全借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2016）川1002民初2069号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 曾 莉二〇一七年九月十二日书记员 王亚飞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初4299号原告：吕新文，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于功军，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：聊城市东昌府区沙镇镇吕集村民委员会，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇吕集村。法定代表人：吕爱友（曾用名吕树井），主任。原告吕新文与被告聊城市东昌府区沙镇镇吕集村民委员会（以下简称吕集村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2017年6月28日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕新文及其委托代理人郭丹月、于功军与被告吕集村委会的法定代表人吕爱友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕新文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告所应得的土地补偿金140300元及给原告造成的经济损失10000元，共计150300元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年秋季国家修建青兰高速，依据相关政策，修建高速每占一亩耕地给补偿款61000元，青兰高速占了我的耕地约2.3亩，共计应得赔偿款约140300元。现被告以我村吕树泉提出在20年前调换土地有争议为由，拒不支付我的赔偿款。我的耕地是在2015年11月19日与被告签订了土地承包合同，2015年12月11日东昌府区人民政府给我颁发了土地经营权证。青兰高速所占用的耕地是我确权后的土地，所以被告以吕树泉和我有争议为由拒不给我的土地补偿金显然不能成立。我多次找被告协商，并上访至上级信访部门，但至今一直没有给解决。根据相关法律规定，特诉至贵院，请法院依法支持原告的诉求。被告吕集村委会辩称：我方不认可原告的诉讼请求。1、本村委已将该土地款以吕新文、吕树泉的名义存放在经管站保管，本村没有占用他的钱。2、该土地补偿款在高速公路重点办丈量其土地时原告与本村村民吕树泉发生土地争议，无法丈量实际面积，就把他两个的地块丈量在一起，因此将该补偿款以他两个的名义保存在了乡经管站。3、原告与吕树泉在高速公路征用土地前多次调整土地未告知村委会，对土地归属问题由法院认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的两份证据的真实性无异议，但认为土地承包经营权证上的土地面积和实际的土地面积不符，对该主张被告亦未有提交证据证明。本院认为，该土地承包经营权证是依照严格程序由相关行政部门依法颁发的，与本案具有关联性、真实性，本院予以采信。土地承包经营权证上的土地面积是3.24亩，高速公路实际占用了2.3亩，并按每亩61000元的补偿给付了被告。原告主张被告给付高速公路占地赔偿款140300元，并无不当，本院依法予以支持。2、被告辩称本村没有占用原告的钱，是因为原告与本村吕树泉有土地纠纷才把该土地款存放在沙镇镇镇经管站保管。本院认为，该涉案土地系原告土地承包经营权证所属土地，原告有合法的土地承包经营权证，高速公路实际占用2.3亩，且未有超过土地承包经营权证上的土地面积3.24亩，该赔偿款已经给付被告，被告应当依法将该赔偿款支付给原告。被告以吕树泉与原告有纠纷为由拒不支付给原告，无法律规定，其辩解理由不成立。本院认为，本案争议的款项是高速公路占地赔偿款，该款是针对所占土地的赔偿，谁对该土地有承包经营权，该赔偿款依法应由谁取得。本案中原告吕新文对该土地有合法的土地承包经营权证，被告应当将该高速公路占地赔偿款给付原告。被告辩称该款项有争议，已将该款交付沙镇镇镇经管站保管的辩解理由，没有法律依据，其辩解意见本院不予采纳。关于原告要求被告给付经济损失费10000元的主张，未有提交充分的证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告聊城市东昌府区沙镇镇吕集村民委员会于本判决生效后十日内给付原告吕新文土地补偿费140300元。二、驳回原告吕新文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1657元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  耿利二〇一七年九月二十日书记员  张昆
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初13293号之一申请人：临沂东宏钢业有限公司，住所地临沂市兰山区兰山办事处董家朱许村。法定代表人：朱孟勇，总经理。被申请人：山东圣元建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇大桥村。法定代表人：范明顺，总经理。申请人临沂东宏钢业有限公司（以下简称东宏公司）与被申请人山东圣元建筑工程有限公司（以下简称圣元公司）建设工程施工合同纠纷一案，圣元公司于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）申请人东宏公司价值30万元的财产，本院于次日作出（2017）鲁1302民初13293号民事裁定书，已冻结了东宏公司在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司大岭支行帐户为91×××65的存款（应冻结30万元，已冻结2850.85元）和在临商银行兴华支行帐户为80×××66的存款（应冻结30万元，已冻结241511.17元）。2017年9月7日，东宏公司向本院缴纳32万元保证金作为等值财产担保，请求解除对其银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：解除对申请人临沂东宏钢业有限公司在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司大岭支行帐户为91×××65的存款和在临商银行兴华支行帐户为80×××66的存款共计30万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年九月七日书记员  刘丽娟
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初874号原告：陈敏，女，1978年10月27日出生,汉族，住福建省建瓯市，委托诉讼代理人：肖兴刚，福建平福律师事务所执业律师。被告：杨路亭，男，1984年2月14日出生，汉族，住福建省连城县，被告：杨胜梅，女，1985年11月10日出生，汉族，住福建省连城县，原告陈敏与被告杨路亭、杨胜梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏及其委托诉讼代理人肖兴刚到庭参加诉讼，被告杨路亭、杨胜梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈敏向本院提出诉讼请求：判令杨路亭、杨胜梅立即向陈敏偿还借款50,000元，并按年利率6%支付逾期还款利息（自2016年7月7日计算至实际还款之日止）。事实和理由：2013年10月30日，杨路亭因生意周转向陈敏借款50,000元。当天，陈敏向杨路亭转账40,000元，并取现10,000元交付给杨路亭。杨路亭向陈敏出具了借条一份，载明杨路亭向陈敏借款50,000元。后陈敏多次要求杨路亭偿还借款，可杨路亭却将电话号码更换，导致陈敏无法与其取得联系，经陈敏努力查找，2016年7月7日，陈敏到杨路亭位于连城的家中找到杨路亭，要求其偿还借款，杨路亭声称没钱，陈敏重新要求其书写了借条一份。杨胜梅与杨路亭系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，杨胜梅应承担共同还款责任。为此特向法院起诉，请求法院依法判决。杨路亭、杨胜梅均未答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：陈敏与杨路亭系朋友关系。2013年10月30日，杨路亭以生意需资金周转为由，向陈敏借款50,000元，并出具借条一张交由陈敏收执,未约定借款期限及借款利息。2016年7月7日，陈敏到杨路亭家要求杨路亭偿还借款，杨路亭重新向陈敏出具借条一张，载明借款金额50,000元，并约定双方至厦门协商处理还款事宜，未约定借款期限及借款利息。2016年7月7日借条出具后，杨路亭至今未偿还任何款项。另查明，杨路亭与杨胜梅系夫妻关系，双方于2007年2月28日登记结婚，于2017年3月9日离婚。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。杨路亭向陈敏借款50,000元有其出具的借条及陈敏提供的银行流水予以相互佐证，事实清楚，证据充分，可予认定。杨路亭借款后经陈敏催要至今仍未偿还借款，属违约行为，依法应偿还陈敏借款本金50000元。因2016年7月7日重新出具的借条仍未明确约定还款期限，并且双方同意到厦门协商处理还款事宜，因此陈敏诉请逾期利息自2016年7月7日起算，于法无据，本院不予支持。杨路亭应支付自陈敏起诉之日（2017年8月11日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。杨路亭与杨胜梅系夫妻关系，杨路亭向陈敏的借款发生在夫妻关系存续期间，杨胜梅未提供证据证明该债务非夫妻共同债务抑或该债务为陈敏与杨路亭明确约定的个人债务，亦不能证明其与杨路亭有约定财产归各自所有，并且陈敏知道该约定，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，杨路亭所欠借款应按夫妻共同债务处理，杨胜梅对杨路亭的上述债务应当承担共同偿还责任。杨路亭、杨胜梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属其对自身权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、杨路亭、杨胜梅应于本判决生效之日起十五日内共同偿还陈敏借款本金50,000元，并支付自2017年8月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回陈敏其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元，减半收取565.50元，由杨路亭、杨胜梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员 刘启冬二〇一七年九月二十八日法官助理 张贵峰书 记 员 林 敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执381号申请执行人余永华，男，汉族，生于1975年2月20日，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人兴文县富有煤业有限责任公司，住所：四川省兴文县仙峰苗族乡街村。法定代表人陈泽申，该公司执行董事。案由：合同纠纷。兴文县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案（2017）13号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人余永华于2017年3月23日向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：对兴劳人仲案（2017）13号仲裁裁决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年九月二十日书记员 肖 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初3100号原告：焦吉成。被告：陈霞。被告：李丽。原告焦吉成与被告陈霞、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦吉成、被告陈霞、李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦吉成向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款300000元；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：马柏年与被告陈霞系夫妻关系。2017年1月6日，马柏年与我共同签订了一份《借款合同》。约定：我���马柏年借款300000元，期限3个月，由被告李丽提供担保。2017年6月，马柏年去世，被告陈霞系马柏年妻子，应对马柏年所负债务承担共同偿还责任；被告李丽作为借款担保人，应当承担债务偿还义务。故而诉来法院，请求判如所请。被告陈霞辩称，我与马柏年系夫妻关系属实，但马柏年向原告焦吉成借款之事我一无所知，我并未继承马柏年的遗产。现马柏年遗留有巨额债务，其遗产远不足以抵偿其所负的债务。我无固定收入，无力承担本案债务。请求法院依法查明真相后公正裁判。被告李丽辩称，我系马柏年聘用的出纳，马柏年开办了一家建筑公司，因资金周转困难，马柏年向原告借款300000元，由我提供担保属实。借款到期后，马柏年已向原告焦吉成归还借款200000元。至于后来又向原告借款之事，他们并未告知过我，因此，马柏年后来向原告焦吉成所借之款，与我无关。原告焦吉成为了证明自己的主张，向本院递交了如下证据：原告焦吉成与马柏年、被告李丽共同签订的《借款合同》一份、马柏年向原告焦吉成出具的《还款计划书》一份、马柏年与被告李丽向原告焦吉成共同出具的《借据》一份、马柏年向原告焦吉成出具的《收条》一份、中国工商银行酒泉肃州支行出具的《借记卡账户历史明细清单》一份。证明马柏年向原告焦吉成借款300000元，被告李丽提供责任担保的事实；被告陈霞、李丽未向本院递交证据。被告陈霞、李丽对原告焦吉成列举的证据全部予以认可。对于原告焦吉成列举的证据，因上述证据来源合法，内容真实、可靠，可以相互印证，具有证明效力，故对上述证据，本院全部予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，由被告李丽提供责任担保，被告陈霞之夫马柏年向原告焦吉成借款300000元。双方约定：借款人马柏年如不按期偿还借款本息，被告李丽应承担一切债务。2017年4月5日，马柏年向原告焦吉成归还借款200000元。数日后，马柏年向原告焦吉成另行借款200000元。2017年6月，马柏年意外死���。现原告焦吉成以被告陈霞系马柏年之妻，要求其承担偿还借款义务，并以被告李丽为担保人，要求其承担担保责任，引发本案诉讼。本院认为，借款人马柏年与被告陈霞系夫妻关系，本案债务系被告陈霞与借款人马柏年的夫妻共同债务，依法应当由借款人和被告陈霞共同偿还。现借款人马柏年死亡，作为他的妻子，被告陈霞应对本案债务承担偿还义务。被告李丽作为担保人，应对借款人马柏年所负本案债务承担保证责任，但双方对保证方式未作明确约定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告李丽应当对借款人马柏年所负本案债务承担连带清偿责任。借款人马柏年向原告焦吉成归还借款200000元后，又向原告焦吉成借款200000元，该借款并未要求被告李丽提供担保，被告李丽对此笔借款也不知情，故被告李丽对此笔借款不承担保证责任。综上所述，原告焦吉成诉求被告陈霞偿还借款300000元，诉求被告李丽对借款100000元借款承担保证责任的主张，具有事实根据和法律依据，故该主张依法成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：一、被告陈霞归还原告焦吉成借款300000元；二、被告李丽对被告陈霞所负借款300000元中的100000元借款承担连带清偿责任。上述款项，限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如被告未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告陈霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李玉明二〇一七年九月四日书记员华璇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初345号原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行。住所地哈尔滨市阿城区延川大街***号。法定代表人车大伟，职务行长。委托诉讼代理人张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，该支行职工。被告刘玉清，女，1956年10月14日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。被告孙振祥，男，1962年10月17日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。被告于延江，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告刘玉清、孙振祥、于延江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张晓庆、被告于延江到庭参加了诉讼，被告刘玉清、孙振祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月26日被告刘玉清、孙振祥、于延江分别向原告申请贷款3万元、2万元、3万元，贷款期限为2014年1月26日至2015年1月25日，借款月利率9.30‰。上列被告相互提供连带责任保证。贷款到期后，上列被告未偿还贷款本金及利息。原告请求法院判令上列被告偿还贷款本息；上述贷款本息各被告之间互相承担连带保证责任；案件受理费由上列被告负担。被告于延江庭审时辩称：我不同意偿还贷款，原告是违规贷款，因为刘玉清超过60岁不应给其贷款；孙振祥是单身，没有固定住所。原告放款时没有通知我，我没收到银行卡，也没收到现金。我在联保合同上签字是因为刘玉清、孙振祥虽条件不好，但他们俩是给闻洪波贷款，闻洪波有能力偿还，所以我才同意和他们一起联保贷款。被告于延江庭后承认贷款借款凭证和个人业务凭证上的签名是其本人所签。审理中原告为证明其诉讼请求所依据的事实成立，向本院提交了证据如下：原告营业执照及组织机构代码证，拟证明其主体资格和经营范围；上列被告身份证复印件，拟证明各被告具体身份信息；农户联保贷款借款合同一份，拟证明原告与各被告签订借款合同，上列被告之间相互承担连带保证责任，合同约定了贷款数额、利率、还款期限、用途、借贷双方的权利义务、违约责任等事项；借款凭证复印件，拟证明原告依据合同履行了放款义务，各被告实际领取了贷款。被告质证时对原告举示的上述证据材料无异议。本院确认：原告举示的上述证据，能够证明本案的待证事实，具有证明力，上述证据应作为认定本案事实的依据。经本院审理查明：2014年1月26日被告刘玉清、孙振祥、于延江分别向原告申请贷款3万元、2万元、3万元，贷款期限为2014年1月26日至2015年1月25日，月利率9.30‰。上列被告相互提供连带责任保证。贷款到期后，被告于延江以原告是违规贷款，因为刘玉清超过60岁不应给其贷款；孙振祥是单身，没有固定住所。原告放款时没有通知我，我没收到银行卡，也没收到现金，我在联保合同上签字是因为刘玉清、孙振祥虽条件不好，但他们俩是给闻洪波贷款，闻洪波有能力偿还，所以我才同意和他们一起联保贷款等为由不同意偿还贷款。原告请求法院判令上列被告偿还贷款本息；上述贷款本息各被告之间互相承担连带保证责任；案件受理费由上列被告负担。被告刘玉清、孙振祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告诉讼请求及其所依据的事实进行抗辩的权利。本院认为，上列被告与原告签订的农户联保贷款合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告按照合同约定及时足额向上列被告发放了贷款，履行了合同义务。上列被告在贷款到期日后未按照约定偿还借款本金、利息已构成违约，依法应当承担偿还本金、利息的民事责任。上列被告与原告签订农户联保贷款合同中约定，上列被告之间对从原告的借款相互承担连带保证责任。依此约定，上列被告中任何一人没有按照约定偿还借款，其他二人都有为其偿还借款本息义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告于延江以原告是违规贷款，因为刘玉清超过60岁不应给其贷款；孙振祥是单身，没有固定住所也不应给其贷款；原告放款时没有通知我，我没收到银行卡，也没收到现金；我在联保合同上签字是因为刘玉清、孙振祥虽条件不好，但他们俩是给闻洪波贷款，闻洪波有能力偿还，所以我才同意和他们一起联保贷款为由拒绝偿还借款，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉清自本判决生效之日起10日内偿还原告贷款本金3万元；利息按照农户联保贷款合同约定的月利率9.30‰标准计算，至本金还清时止；被告孙振祥、于延江对被告刘玉清上述贷款本金及利息承担连带给付责任。二、被告孙振祥自本判决生效之日起10日内偿还原告贷款本金2万元；利息按照农户联保贷款合同约定的月利率9.30‰标准计算，至本金还清时止；被告刘玉清、于延江对被告孙振祥上述贷款本金及利息承担连带给付责任。三、被告于延江自本判决生效之日起10日内偿还原告贷款本金3万元；利息按照农户联保贷款合同约定的月利率9.30‰标准计算，至本金还清时止；被告刘玉清、孙振祥对被告于延江上述贷款本金及利息承担连带给付责任。案件受理费1800元由上列被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 : 孙 富审 判 员 ：徐怀松人民陪审员 ：张玉和二〇一七年九月六日书 记 员 ： 荆 莉
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4945号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：高占勇，男，1968年8月17日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴山区，本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人高占勇信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执4945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十七日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵08民申18号再审申请人（案外人）：焦占军，男，1960年8月5日出生，住奎屯市。委托诉讼代理人：姚传云，新疆天冠律师事务所律师。被申请人（一审原告）：石河子融通典当有限责任公司。住所地：石河子市西一路5小区*******号。法定代表人：麻希福，该公司董事长。被申请人（一审被告）：新疆三洋投资有限公司。住所地：新疆伊犁州奎屯市团结东街*号。法定代表人：许福球，该公司董事长。被申请人（一审被告）：奎屯四海房地产开发有限公司。住所地：新疆奎屯市团结东街*****号（三洋广场楼上）。法定代表人：沈明建，该公司董事长。再审申请人焦占军因与被申请人石河子融通典当有限责任公司、新疆三洋投资有限公司、奎屯四海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服本院（2016）兵08民初26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，焦占军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  高飞审判员  程春审判员  李刚二〇一七年九月六日书记员  曹英
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初3774号原告杨亚陵，男，土家族，1974年2月28日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告重庆亚伸房地产开发有限公司，住所地，重庆市酉阳县钟多镇和平路70号，营业执照号：500242000001526。法定代表人周亚军，该公司总经理。原告杨亚陵诉被告重庆亚伸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告杨亚陵于2017年9月14日向本院提起诉讼，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨亚陵撤回起诉处理。代理审判员  冯宇二〇一七年九月二十五日书 记 员  张娜
江西省赣州市中级人民法院� � � 事 裁 定 书（2017）赣07刑更1335号罪犯郑明辉，男，1951年7月12日出生，汉族，广东省汕头市人，现在江西省赣州监狱服刑。本院于2011年10月10日作出(2011)赣中刑二初字第11号刑事判决，以被告人郑明辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元；继续追缴犯罪所得，上缴国库。江西省高级人民法院于2011年12月5日作出(2011)赣刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日经本院以(2013)赣中刑执字第792号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月；2015年9月30日经本院以(2015)赣中刑执字第953号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月十天。减刑后，刑期自2010年12月2日起至2018年7月21日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并���供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯郑明辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年7月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，2015年被评为监狱改造积极分子，2015年被评为省改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项13000元。执行机关所提供的罪犯郑明辉在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯郑明辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郑明辉减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2010年12月2日起至2017年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭品珍审判员  王 艳审判员  李 婷二〇一七年九月三十日书记员  黄娅男
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢92号之三申请执行人:吕建章,男,1960年4月28日出生，汉族,住所大荔县。被执行人:侯建民,男,1959年12月27日出生，汉族,居民，住所大荔县。被执行人:张宁科,男,1963年12月10日出生，汉族,居民，住所大荔县。被执行人:马艳,女,1963年8月29日出生，回族,工人，住所同上。本院在执行申请执行人吕建章与被执行人侯建民、张宁科、马艳民间借贷纠纷（2016）陕0523民初1054号民事判决一案中，查封了壹品别墅小区的房产3套，因案外人陕西昊星置业有限公司向本院提出执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院2017年4月6日查封的陕西昊星置业有限公司壹品别墅项目部名下房产的查封。本裁定立即执行。审判长 马 波审判员 张 成审判员 刘政文二〇一七年九月十二日书记员 苏光磊
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民辖终224号上诉人(原审被告)：深圳市大疆创新科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：汪滔，董事长。被上诉人(原审原告)：高域(北京)智能科技研究院有限公司，北京市朝阳区西大望路甲XXX号XXX号楼(国家广告产业园区孵化器25978号)。法定代表人：王琦琳，董事长。原审被告：上海飞来信息科技有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号戊楼1032室。法定代表人：王明珏，总经理。上诉人深圳市大疆创新科技有限公司因与被上诉人高域(北京)智能科技研究院有限公司、原审被告上海飞来信息科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2017)沪73民初362号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市大疆创新科技有限公司上诉称，上诉人所在地及上诉人制造、销售涉案侵权产品的行为地均为广东省深圳市，故本案应移送至广东省深圳市中级人民法院审理。被上诉人高域(北京)智能科技研究院有限公司、原审被告上海飞来信息科技有限公司均未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第六条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明专利权的产品的制造、销售等行为的实施地。原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。被上诉人高域(北京)智能科技研究院有限公司在一审中提交了证明深圳市大疆创新科技有限公司、上海飞来信息科技有限公司相应侵权行为的初步证据。原审被告上海飞来信息科技有限公司的住所地在上海市，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的第一审专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事案件。一审法院据此确认其对本案具有管辖权于法有据，并无不当。综上，上诉人深圳市大疆创新科技有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 静审 判 员  陶 冶代理审判员  曹闻佳二〇一七年九月二十九日书 记 员  董尔慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初3083号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。地址：临汾市尧都区向阳西路。法定代表人：李建学，董事长。被告：袁文平，男，汉族，临汾市尧都区金殿镇高家庄村。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告袁文平借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁文平归还原告贷款本金20000元及截止到实际履行完毕之日止的利息、罚息和其它实现债务的费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2015年9月7日，原告下属金殿支行与被告袁文平签订《农户小额信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款20000元，贷款用限从2015年9月7日起至2017年8月18日止，月利率为6.5625‰，合同签订当日，原告依约足额向被告发放了贷款，合同签订后，借款人未按约定还本付息，原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告无法向本院提供被告详址住所，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费300元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 康 政二〇一七年九月十八日书记员 唐静丹
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2017）湘0623执1111号曾XX、XX公司：曾XX于2017年9月18日申请执行与XX公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人XX公司已按本院（2017）湘0623民初1118号民事判决书履行了全部义务。本案现已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月三十日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初3446号原告：张志强，男，1971年5月10日生，汉族，住南乐县城关镇光明南路20号，身份证号410923197105100019。被告：王利刚，男，35岁，汉族，住南乐县城关镇小康村。本院在审理原告张志强诉被告王利刚劳务合同纠纷一案中，原告张志强于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王利刚的起诉。本院认为原告张志强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张志强撤回对被告王利刚的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告张志强负担。审判员  赵俊伟二〇一七年九月二十一日书记员  李云飞
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初4292号原告王林旺：男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：林玉保，莘县莘城律师服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路60号。负责人：孙传琨。原告王林旺与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告王林旺于2017年9月26日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王林旺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王林旺负担。审判员  孙秀丽二〇一七年九月二十六日书记员  郭黎冰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初4482号原告：王海，男，1966年10月出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市阿城区，现住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：张潇，黑龙江欲凌律师事务所。被告：张洪喜，男，1959年4月出生，汉族，户籍所在地大庆市萨尔图区，现住大庆市萨尔图区，原告王海与被告张洪喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王海、张潇及张洪喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海向本院提出诉讼请求：1.要求张洪喜给付欠款60000元；2.案件受理费由张洪喜负担。事实和理由：2015年10月23日，张洪喜向王海借款60000元，并由张洪喜出具欠条。后经王海索要未果。庭审过程中，王海补充事实陈述：“2012年被告张洪喜与妻子初红娟向原告借款5万元，当时约定此款需用1年，利息为1万元，后被告未按约定的时间还款，原告于2015年10月23日找到被告要求被告重新出具欠条，故被告于当日亲笔书写欠据一份…”、“…我们将钱交给了被告（指张洪喜），被告又交给了初红娟，当时是5万元…”。张洪喜辩称，王海出示的《欠条》是张洪喜书写，但其是代理初红娟向王海出具的欠据，借款当时初红娟只收到现金30000元。另，在向王海出具欠条之前，张洪喜已经向王海说明，该笔借款在其退休后予以偿还。王海绕诉讼请求依法提交了张洪喜出具的《欠条》1张，《欠条》记载内容为“欠条今欠王海人民币陆万元正张洪喜2015年10月23日”，以期证明2015年10月23日张洪喜书写了该欠条，同时张洪喜认可拖欠王海60000元。张洪喜对欠条的真实性无异议，同时认可《欠条》记载的内容为其书写，但庭审中，张洪喜陈述，其是代理初红娟向王海出具的欠据，借款当时初红娟只收到现金30000元。本院对证据的真实性予以认定。本院认为，张洪喜陈述“初红娟只收到现金30000元”，系对王海主张“张洪喜认可拖欠王海60000元”事实的抗辩，王海未向本院提交证据证明“向张洪喜或初红娟交付出借款50000元及约定利息10000元”的事实，故本院对王海主张“张洪喜认可拖欠王海60000元”的事实不予采信。因张洪喜自认初红娟收到借款30000元，本院对张洪喜自认的事实予以认定。本院经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案法律事实如下：2015年10月23日，张洪喜向王海出具《欠条》1张，载明“欠条今欠王海人民币陆万元正张洪喜2015年10月23日”，并张洪喜就此欠条收到王海的出借款30000元。后经王海索要欠款未果。本院认为，认定自然人之间借款合同的是否生效，以现金支付的，应以借款人是否收到借款为要件，借款人未收到借款的，不能认定自然人之间的借款合同生效。本案中，王海主张向借款方交付出借款50000元、与张洪喜约定利息10000元，因其未向本院提交证据证明以上事实，故本院对其主张的事实不予采信。张洪喜自认收到借款30000元，本院对其自认部分予以认定，认定张洪喜收到王海的出借款30000元，并同时认定王海、张洪喜之间的借款合同在张洪喜收到的30000元额度内有效。张洪喜抗辩称“代理初红娟向王海出具的欠据”“在向王海出具欠条之前，张洪喜已经向王海说明，该笔借款在其退休后予以偿还”，因未向本院提交证据支持其主张，本院对其抗辩理由亦不予采信。本院又认为，在借款合同双方当时人未约定借款期限的，借款人应在出借人催告下及时偿还欠款。本案中，张洪喜未按王海指定的期限偿还欠款构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，王海要求张洪喜偿还欠款的请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告张洪喜于本判决生效之日起十日内偿还原告王海欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告王海、被告郑洪喜各负担650元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于大庆市中级人民法院。审判员 张 君二〇一七年九月二十六日书记员 刘凤霞本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1123民初1167号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，地址：罗田县凤山镇义水北路。组织机构代码：30973944-4。法定代表人：周卫东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘双全，系该公司不良贷款经营部平湖分部经理。代理权限为特别授权。被告：何美姣，女，1960年6月14日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告何美姣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 泉二〇一七年九月十二日书记员 熊应福
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2822民初615-1号原告：恩施自治州建始新场垭煤矿有限责任公司住所：建始县龙坪乡新场垭*组。法定代表人：宋华新，该公司经理。委托诉讼代理人：王子毅（特别授权），该公司员工。委托诉讼代理人：向会柱（特别授权），湖北清江源律师事务所律师。被告：欧阳，男，生于1969年12月18日，汉族，重庆市奉节县人，户籍地：重庆市奉节县。现住：重庆市奉节县。原告恩施自治州建始新场垭煤矿有限责任公司与被告欧阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年9月14日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合理处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告恩施自治州建始新场垭煤矿有限责任公司撤诉。案件受理费5528.00，减半收取计2764.00元，由原告恩施自治州建始新场垭煤矿有限责任公司负担。审 判 长  陈 耀人民陪审员  杨朝昱人民陪审员  向泽全二〇一七年九月十四日书 记 员  周 锐
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6963号申请执行人顾永松，男，1969年8月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人马常迎，男，1962年12月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县青伊湖镇人民政府，住所地沭阳县青伊湖镇。法定代表人宋惠根，该镇镇长。申请执行人顾永松与被执行人马常迎、沭阳县青伊湖镇人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月09日立案执行，执行标的为27368.60元，诉讼费400元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十九日书记员 钟 凯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3342号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年九月二十二日书记员  陈凤梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1123民初1452号原告：魏义志，男，1967年4月15日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：封延森，系江西淮玉律师事务所律师。被告：玉山县文成镇人民政府，住所地玉山县文成镇十里山，统一社会信用代码11360923014778614。法定代表人：许良清，系该镇镇长。委托诉讼代理人：李玉栋，系江西淮玉律师事务所律师。本院在审理原告魏义志与被告玉山县文成镇人民政府合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行收集证据为由而申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏义志撤诉。本案受理费27,600元，减半收取13,800元，原告魏义志自愿负担。审判员  徐文乐二〇一七年九月二十九日书记员  邱金陵
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0293民初591号原告：浦项长兴（大连）板材加工有限公司。法定代表人：韩成熙，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔红兰，该公司职员。被告：大连重矿设备制造有限公司。法定代表人：王立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王一然。原告浦项长兴（大连）板材加工有限公司与被告大连重矿设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告浦项长兴（大连）板材加工有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浦项长兴（大连）板材加工有限公司撤诉。案件受理费2,571元，减半收取计1,285.5元，由原告浦项长兴（大连）板材加工有限公司负担。审判员  梁庆昌二〇一七年九月七日书记员  丛凌苓
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初919号自诉人董ＸＸ，男，1990年12月10日出生，汉族，住中牟县。被告人谭卫中，男，1991年9月1日出生，汉族，住中牟县。自诉人董ＸＸ以被告人谭卫中犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人董ＸＸ于2017年9月25日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人董ＸＸ申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人董ＸＸ撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月二十五日书记员  耿 茹
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初9598号原告：杨建中农村承包经营户。代表人：杨建中，男，1963年4月12日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般代理。被告:重庆市江津区嵩恒丹参种植场,住所地：重庆市江津区石门镇中合村*组,注册号500381200032064。负责人：徐树祥，经理。被告:徐树祥，男，1971年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:徐树荣，男，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：唐松频，男，1963年9月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：陈烈春，男，1963年3月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：杜江，男，1963年10月13日出生，汉族，重庆市渝中区。被告：申明亮，男，1953年10月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：骆世春，男，1963年12月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告杨建中农村承包经营户与被告重庆市江津区嵩恒丹参种植场、被告徐树祥、被告徐树荣、被告唐松频、被告陈烈春、被告杜江、被告申明亮、被告骆世春土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告杨建中农村承包经营户在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨建中农村承包经营户撤回起诉处理。审 判 长  邓亚囡审 判 员  陈先德人民陪审员  杨 敏二〇一七年九月二十一日书 记 员  罗智心
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民辖终376号上诉人(原审被告)：徐某，男，1978年1月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：朱某，女，1980年1月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人徐某因与被上诉人朱某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2017）苏0623民初4094号民事裁定，向本院提起上诉。徐某上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送昆山市人民法院管辖。事实和理由：双方住所地均在昆山市，且系因离婚而引起的财产纠纷，双方离婚判决也是由昆山市人民法院作出的，故被上诉人应当向昆山市人民法院提起诉讼，而不应当向如东县人民法院起诉。朱某未答辩。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案朱某向法院起诉，要求分割如东县××镇××苑××幢××室房屋及车库，属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院即如东县人民法院管辖。徐某主张应由双方住所地法院或者审理离婚案件法院管辖，缺乏依据。综上，徐某提出的管辖权异议不能成立。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 璐审判员 陆海滨审判员 卢 丽二〇一七年九月二十九日书记员 邢彦华
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2289号罪犯欧玉琳，男。现在江苏省镇江监狱服刑。2010年3月15日江苏省无锡市中级人民法院作出（2010）锡刑初字第20号刑事附带民事判决，以罪犯欧玉琳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费共计人民币431373.5元。该犯不服，提出上诉。2010年11月1日江苏省高级人民法院作出（2010）苏刑一终字第0046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年6月14日交付执行。2013年1月30日经江苏省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年1月30日起至2032年7月29日止），剥夺政治权利改为九年。2015年6月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯欧玉琳的改造表现予以全面考核后认为，罪犯欧玉琳在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；但该犯财产性判项未履行完毕且系暴力性犯罪被判处无期徒刑，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯欧玉琳在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯欧玉琳的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯欧玉琳对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。本院认为，罪犯欧玉琳在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕且暴力性犯罪被判处无期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧玉琳的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2030年4月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一七年九月二十二日书记员  周俊辰
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初3918号原告杜明，男，1987年11月24日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托代理人尹春红，系原告母亲，女，1964年5月29日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告大连海华房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人宋少华，系该公司总经理。委托代理人徐瑞杨，系该公司办公室主任，男，1988年1月10日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告杜明与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜明的委托代理人尹春红、被告大连海华房地产开发有限公司的委托代理人徐瑞杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜明诉称，原告于2014年3月10日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买丽湾海景房屋。原告已经支付购房款419，489元，被告于2014年9月16日将房屋交付给原告。合同约定办理产权登记的期限为两年，逾期未办，自届满之日起，被告承担购房款日万分之一的违约金，直至可以办理。合同约定办理期限已过，现被告人去楼空办证无果。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告违约金7，592.75元（购房款419，489元×日万分之一×181天，从2016年9月16日起算至2017年3月17日止共181天）。被告大连海华房地产开发有限公司辩称，对原告的诉讼请求没有意见，对原告提供的证据和违约金计算的金额、时间、标准均没有异议。经审理查明，2014年3月10日，原告杜明与被告大连海华房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。约定由原告购买被告行政街号为甘井子区的房屋，建筑面积43.18平方米，总房款419，489元。合同第十五条第3项约定，双方约定办理该房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人（原告）负责办理。如因出卖人（被告）责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年9月16日交付房屋。现因被告原因尚未能办理所有权登记，被告称系因施工单位未交档案所致。原告向被告主张权利未果，故诉至法院要求被告支付逾期办证的违约金。被告对于原告起诉违约金的计算标准、时间及金额均无异议。本院所确认的上述事实有商品房买卖合同、购房发票、专用收款收据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告已按约定履行了付款义务，现因被告的原因房屋在交付二年之后仍无法办理所有权登记，被告应承担相应违约责任。庭审中被告对于原告诉求无意见，亦对起诉违约金的计算标准、期限、金额均无异议。因此，原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：被告大连海华房地产开发有限公司于本判决发生效力之日起十日内给付原告原告杜明违约金7，592.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告大连海华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为二年。审 判 长  李 曦人民陪审员  赵志武人民陪审员  魏秀梅二〇一七年九月二十日书 记 员  刘婷婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0721行审199号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。法定代表人张军，任大队长。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人李安华，女，1973年6月9日出生，住新乡县。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2017年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月16日向被执行人李安华作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211904436885）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211904436885）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔   纪   元审判员 赵天胜审判员李超二〇一七年九月十二日书记员 杜   京   京
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀09执239号申请执行人张润芝，女，1964年3月25日生，汉族，住沧州市沧县。被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市运河区开元大道盛泰集团办公楼。法定代表人：李伟，该公司董事长。张润芝与沧州盛泰房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁秘字第0134号裁决书已发生法律效力。经权利人申请本院于2017年9月19日立案执行，案号为（2017）冀09执239号。因被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司住所地在沧州市运河区人民法院辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁秘字第0134号裁决书，指定沧州市运河区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫业鹏审判员  杨敬浩审判员  缴 健二〇一七年九月二十六日书记员  王圆圆
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执572号申请执行人：高磊，女，1977年5月2日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。被执行人：王滨，男，1989年10月3日出生，汉族，山东省惠民县麻店镇王店子村村民，住。本院在执行申请执行人高磊与被执行人王滨民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款147900元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人王滨纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年九月二十六日书记员 薄梦飞
代县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0923执恢90号本院在执行王文宝与李宝恩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李宝恩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第1项规定，决定如下：将李宝恩纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初13388号原告：吴某，女，1989年11月11日生，汉族，住临沂市河东区。被告：李某，男，1989年2月17日生，汉族，住临沂市兰山区。原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年9月26日，原告吴某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告吴某负担。审判员  董国飞二〇一七年九月二十六日书记员  崔宝彬
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0304执162号申请执行人：大丰市西团镇腾达涂料厂,住江苏省盐城市大丰市.被执行人：内蒙古腾龙生物精细化工有限公司,住乌海市乌达区.本院在执行申请执行人大丰市西团镇腾达涂料厂与被执行人内蒙古腾龙生物精细化工有限公司装修买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)内0304执162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周学俭审判员  郭子鹏审判��塔斯少布二〇一七年九月二十七日书记员  周进密
常州市钟楼区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0404执806号本院在执行常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初822号民事判决书中，申请执行人常州广丰激光模具有限公司申请将被执行人江苏大和新材料有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人江苏大和新材料有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务,违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1、4)项规定，决定如下：将江苏大和新材料有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十七日
青海省化隆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0224民初394号原告：ＸＸ，男，汉族，生于1995年7月9日，甘肃省会宁县，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：邢晓玲，青海辉煌律师事务所律师。被告：化隆回族自治县（以下简称化隆县）兴茂大厦商务有限公司；法定代表人：马沙力海,系该公司经理；地址：青海省化隆县群科新区。被告：马沙力海，男，回族，生于1986年12月4日，青海省化隆县人，住化隆县。本院受理原告ＸＸ诉被告化隆县兴茂大厦商务有限公司、马沙力海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年9月18日经本院调解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ自愿要求撤诉，意思表示真实，请求理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。本案诉讼费1340元，减半收取670元，由原告ＸＸ承担。审判员  马忠贤二〇一七年九月十八日书记员  刘青云
广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤07行终95号上诉人（原审原告）江门市基达不锈钢制品有限公司。住所地：广东省江门市新会区双水镇华兴工业园**号。法定代表人廖华照，总经理。委托代理人林素贞，广东高拓律师事务所律师。委托代理人关卫昌，广东高拓律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）江门市新会区人力资源和社会保障局。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中**号。法定代表人马坚，局长。委托代理人林锦怀，该局劳动监察大队副队长。委托代理人林启立，该局劳动人事争议调解仲裁院副院长。被上诉人（原审被告）江门市人力资源和社会保障局。住所地：广东省江门市蓬江区堤东路**号。法定代表人陈霞，局长。出庭负责人ＸＸ明，副局长。委托代理人陈淑文，林小琴，均系该局工作人员。原审第三人曹群英，女，1972年12月26日出生，汉族，住四川省威远县。上诉人江门市基达不锈钢制品有限公司(以下简称“基达公司”)因与被上诉人江门市新会区人力资源和社会保障局（以下简称“新会区人社局”）、江门市人力资源和社会保障局（以下简称“江门市人社局”）、原审第三人曹群英劳动和社会保障行政管理纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：曹群英自2002年12月至今在基达公司工作，该公司没有为其申报办理缴纳2002年12月至2014年11月的社会保险费。2016年6月16日，曹群英向新会区人社局投诉基达公司不为其申报办理缴纳社保的情况。新会区人社局收到曹群英的投诉后，即刻展开对投诉内容的调查，初步确认曹群英的投诉内容属实，于2016年7月15日作出新人社行告字[2016]第190号《行政处理告知书》，送达曹群英和基达公司。基达公司收到前述告知书后，书面向新会区人社局陈诉申辩。新会区人社局综合已取得的证据材料后，认为曹群英投诉的事实属实，基达公司没有为曹群英申报办理缴纳社会保险费的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十条第一款、《社会保险征缴暂行条例》第十条的规定，应予以补办申报手续。新会区人社局于2016年7月25日作出新人社行决字[2016]第190号《行政处理决定书》，责令基达公司自收到处理决定书之日起15日内到江门市新会区社会保险基金管理局为曹群英补办2002年12月至2014年11月的社会保险费申报手续。基达公司不服上述处理决定，于2016年9月22日向江门市人社局申请行政复议。江门市人社局在复议过程中，认为情况复杂，需要延长审查期限，于2016年11月16日作出江人社行复[2016]22号《延长行政复议审查期限通知书》，决定延长审限30天，并送达各方当事人。江门市人社局经过调查，认为新会区人社局作出的上述处理决定主体适格、认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，遂于2016年12月15日作出江人社行复[2016]22号《行政复议决定书》，决定维持新会区人社局作出的涉案处理决定。基达公司仍不服，遂提起本案行政诉讼。审 判 长 廖学安审 判 员 邓 球审 判 员 陈 健二〇一七年九月十一日法官助理 吴慧仪书 记 员 陈秀霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更第317号罪犯任重臣，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2015年1月22日作出（2015）龙刑初字第5号刑事判决，以被告人任重臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任重臣在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯任重臣符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯任重臣减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年6月10日起至2022年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 田 鹤审判员 石玉芳二〇一七年九月十日书记员 刘 璐
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执803号之一申请执行人：张华东，男，1986年9月8人出生，汉族，住厦门市集美区，委托代理律师：张晓云，北京盈科（厦门）律师事务律师。被执行人：王涛，男，1980年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，被执行人：李秀娟，女，1986年8月27日出生，汉族，住厦门市翔安区，申请执行人张华东与被执行人王涛、李秀娟民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2015年9月21日作出的（2014）同民初字第4387号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张华东于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人王涛、李秀娟偿还人民币100000元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费1400元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年4月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。2、本院自2017年4月25日起多次通过厦门市执行查控系统、福建���院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人除少量银行存款外无房产、车辆信息。3、本院于2017年5月11日对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。4、本院于2017年7月4日依法将被执行人王涛、李秀娟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。5、于2017年9月12日申请执行人与被执行人李秀娟在本院调解下达成和解协议，申请人同意在被执行人李秀娟一次性偿还60000元的情况下撤回对被执行人李秀娟的强制执行申请并同意解除对李秀娟所有的强制措施。5、本院于2017年9月14日解除对被执行人李秀娟存款的冻结措施，并撤回被执行人失信名单及限制高消费令。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月12日告知申请执行人，并要求其提供被执行人王涛的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王涛名下有可供执行财产，申请执行人亦认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行���序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年九月二十五日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执409号申请执行人：宋延忱。被执行人：田秀霞。被执行人：白昌弟。申请执行人宋延忱与被执行人田秀霞、白昌弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初2545号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，执行标的额：欠款本金17.5万元、利息17.5万元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3275元，执行费5199元（未交）。本院在执行过程中，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但其仍未履行判决义务。2017年3月15日，本院依法查封了田秀霞所有的位于庄河市新华街道赛屯委三寰大街一处门市房。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国宣审判员  何 峰审判员  闫长喜二〇一七年九月十五日书记员  林凌屹
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执1578号申请执行人程秀青，女，1974年4月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人叶昭，男，1972年10月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人洪建文，女，1972年9月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院立案执行申请执行人程秀青与被执行人叶昭、洪建文民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0121民初2212号民事判决书，于2017年7月24日向被执行人叶昭、洪建文发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人叶昭、洪建文在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶昭、洪建文至今仍未履行。本院查明，被执行人叶昭购买有坐落于福建省××甘蔗街道××城大道××号复式单元的房产（合同编号：××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉（2012年修正）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、预查封被执行人叶昭购买的坐落于福建省闽侯县甘蔗街道复式单元的房产（合同编号：××××）。二、预查封的效力等同于正式查封。三、被执行人叶昭负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人叶昭可以使用被查封财产；但因被执行人叶昭的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人叶昭不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。三、查封、冻结期限为三年。被执行人叶昭的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  李 拥执行员  梁齐样二〇一七年九月十二日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日起施行）第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉（2012年修正）的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0524执362号申请执行人赵光铭，女，1975年1月10日生，住昌宁县。被执行人兰青，男，1976年8月13日生，住昌宁县。申请执行人赵光铭依据已经发生法律效力的昌宁县人民法院（2013）昌民一初字第189号民事判决书，于2017年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付抚养费人民币3000元，负担案件执行费人民币50元，但被执行人至今未履行给付义务。本院在执行过程中查明,被执行人兰青在云南昌宁农村商业银行宝丰支行账号为6223691147106870的账户内有存款人民币8081.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人兰青在云南昌宁农村商业银行宝丰支行账号为6223691147106870的账户内的存款人民币3050元，扣划至昌宁县人民法院执行工作局开设在云南昌宁农村商业银行营业部账号为0000054611015012的账户上。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨景艳二〇一七年九月十二日书记员  季 刚
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1371号之一申请执行人苏州市新合盛科技小额贷款有限公司。法定代表人唐燚，该公司总经理。委托代理人徐伟，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人苏州板中物资有限公司。法定代表人袁洪良，该公司总经理。被执行人苏州时中投资有限公司。法定代表人袁洪良，该公司总经理。被执行人袁洪良。被执行人张淡。被执行人苏州昊玖金属材料有限公司。法定代表人袁洪良，该公司总经理。被执行人苏州工业园区洪中物资有限公司。法定代表人袁洪良，该公司总经理。申请执行人苏州市新合盛科技小额贷款有限公司与被执行人袁洪良、张淡、苏州板中物资有限公司、苏州时中投资有限公司、苏州昊玖金属材料有限公司、苏州工业园区洪中物资有限公司借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初81号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文：一、被告苏州昊玖金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市新合盛科技小额贷款有限公司归还借款本金4700000元，利息111494.44元（暂算至2016年12月20日，之后的利息、罚息按合同约定利率计算至还清借款本息之日止）。二、被告苏州昊玖金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市新合盛科技小额贷款有限公司支付律师费102100元。三、被告苏州时中投资有限公司、袁洪良、张淡、苏州板中物资有限公司、苏州工业园区洪中物资有限公司对被告苏州昊玖金属材料有限公司的上述债务（包括诉讼费）承担连带清偿责任，被告苏州时中投资有限公司、袁洪良、张淡、苏州板中物资有限公司、苏州工业园区洪中物资有限公司在承担连带清偿责任后有权向被告苏州昊玖金属材料有限公司进行追偿。四、如被告苏州昊玖金属材料有限公司到期未履行上述第一、第二项付款义务，原告苏州市新合盛科技小额贷款有限公司有权以被告苏州时中投资有限公司所有的座落于狮山路28号905室、906室、907室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款扣减第一顺位抵押权人抵押权利范围后的余额分别在195万元、250万元、155万元范围内优先受偿；案件受理费45309元，财产保全费5000元，共计50309元，由被告苏州昊玖金属材料有限公司、苏州时中投资有限公司、袁洪良、张淡、苏州板中物资有限公司、苏州工业园区洪中物资有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案受理，申请执行标的4912821.44元及逾期付款利息（含本案执行费51018元）。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但被执行人未在规定的期限履行相应的义务。本案承办人于2017年7月4日、9月5日前往苏州昊玖金属材料有限公司注册地、苏州时中投资有限公司的注册地、苏州工业园区洪中物资有限公司注册地查找被执行人，均未能发现被执行人的信息。本院另依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人名下的财产，查明：被执行人袁洪良、张淡名下有位于苏州市虎丘区某处、位于苏州市某处的房屋；被执行人苏州时中投资有限公司名下有位于苏州市虎丘区某处的房屋；被执行人苏州工业园区洪中物资有限公司名下有位于苏州市某处的房屋，本案在诉讼中于2017年4月12日轮候查封了被执行人袁洪良、张淡名下的位于苏州市虎丘区某处、被执行人苏州时中投资有限公司名下的位于苏州市虎丘区某处、苏州工业园区洪中物资有限公司名下的位于苏州市某处的房屋，在执行中于2017年7月31日对被执行人袁洪良、张淡名下的苏州市某处的房屋进行了轮候查封。但因上述房屋均设置了抵押权，且被其他案件首封，本案暂无处置权。其中本案案涉抵押物某处为第二顺位抵押，且本案无处置权，故暂无法处置。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他车辆、银行存款、房地产可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。上述事实有本院(2017)苏0505民初81号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、照片打印件和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0505民初81号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年九月二十日书记员  范力群
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初6944号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。委托代理人：杨云涛。委托代理人：曹国辉被告：马志平。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告马志平信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费487元，退还原告。审判员  沈颖二〇一七年九月二十日书记员  文佳
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9004民初2739号原告：马某某，男，1972年2月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人。委托诉讼代理人杨帆，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张某某，男，1972年5月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人。原告马某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元，并按照法律规定的商业贷款利率计算逾期利息。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，被告张某某向原告马某某借款30000元，被告向原告出具借条，并口头约定原告可随时要求被告偿还。经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，至今仍未偿还。被告张某某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其主张，向本院提交了证据，因被告张某某未到庭参加诉讼，本院依据原告提交的证据及当庭陈述，查明事实如下：2015年11月5日，被告张某某向原告马某某借款30000元，原告借出后，由被告向原告出具借条一份，被告在右下角借款人一栏签名，双方在借条上未注明借款期限及借款利率。经原告多次催讨，被告未予偿还。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告张某某未按双方约定偿还本金，应承担民事责任。原告马某某要求被告张某某偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请按照法律规定的商业贷款利率计算逾期利息的请求，因原告未能提供充分的证据证明双方对借款期限及利率是如何约定的，即约定不明确，应视为不支付利息。鉴于被告的行为在事实上给原告造成了损失，故对该项请求酌情予以支持。可以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自借款之次日即2015年11月6日起计算利息损失，至债务清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第一条第一款、第九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内返还原告马某某借款本金30000元，并按中国人民银行同期贷款利率自2015年11月6日起计算利息至债务清偿之日止。当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  李玲二〇一七年九月二十六日书记员  昌龙
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12280号申请执行人余建伟被执行人陈国庆,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初10902号，依法向被执行人陈国庆发出执行通知书，责令被执行人陈国庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国庆未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈国庆(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1100元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 浩AUT（）)O二〇一七年九月二十八日书记员 蒋彩萍
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢262号申请执行人，王晓明，男，1987年10月31日出生，现住庄河市。被执行人：ＸＸ海，男，1962年7月18日出生，现住庄河市。被执行人：林美玉，女，1961年8月19日出生，现住址同上。本院在执行人申请人王晓明与被执行人ＸＸ海、林美玉民间借贷纠纷一案，在本轮执行过程中，经查询相关部门，被执行人暂无其它可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫长喜审判员  何 峰审判员  刘轶华二〇一七年九月十五日书记员  姜 敏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241财保108号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：秀山县中和街道渝秀大道十字街。负责人：周洪全，系该行行长。社会统一信用代码：91500241747477392J。被申请人：杨波，男，土家族，1968���12月4日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住该县。被申请人：何华，女，土家族，1972年1月8日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住该县。被申请人：何义仲，男，土家族，1942年6月14日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住该县。被申请人：张福芝，女，汉族，1947年4月22日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住该县。申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被申请人杨波、何华、何义仲、张福芝诉讼保全一案，申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨波、何华、何义仲、张福芝在中国工商银行秀山支行、中国农业银秀山支行的存款予以冻��；对被申请人何华在重庆农村商业银行秀山支行账号为：621258300357xxxx的存款1110000元予以冻结。对被申请人杨波其所有的房屋位于秀山县中和街道xxx号的房屋（产权证号为：317房地证2014字第08xxx号）予以查封。对被申请人何义仲其所有的房屋位于秀山县中和街道xxx号的房屋（产权证号为：317房地证2007字第00xxx号）予以查封。申请人并用其所有的房屋位于秀山县中和镇xxx栋（产权证号为：317房地证2010字第00xxx号）的办公房作抵押担保。本院经审查，申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人杨波、何华、何义仲、张福芝在中国工商银行秀山支行、中国农业银秀山支行的存款���以冻结；对被申请人何华在重庆农村商业银行秀山支行账号为：621258300357xxxx的存款1110000元予以冻结，冻结期限为一年。对被申请人杨波其所有的房屋位于秀山县中和街道xxxx的房屋（产权证号为：317房地证2014字第08xxx号）及被申请人何义仲其所有的房屋位于秀山县中和街道xxx的房屋（产权证号为：317房地证2007字第00xxx号）予以查封。保全案件申请费5000元，由申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员  严斌二〇一七年九月二十六日书记员  田帅
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第329号之八申请执行人：于淑芝，女，1970年5月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。委托代理人：朱海涛，男，1971年2月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：刘娟，女，1964年5月16日出生，汉族，绥芬河市建设局职工，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人于淑芝与被执行人刘娟民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人刘娟无财产可供执行。申请执行人于淑芝向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  冷辉祥二〇一七年九月一日书记员  罗春中
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2083号申请执行人：辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街60号。法定代表人：刘功武，职务董事长。被执行人：曹玉强，男，1982年4月19日生，汉族，住黑龙江省海林市海林镇。被执行人：关杰，女，1982年3月27日生，汉族，住黑龙江省海林市海林镇。被执行人：苗静，女，1982年4月19日生，汉族，住黑龙江省海林市海林镇。本院在执行辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司与曹玉强、关杰、苗静融资租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款253816.4元及利息、案件受理费7816元、公告费560元、邮寄费132元，尚无执行回款。执行中，经本院依法调查，未发现被执行人名下有存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年九月二十二日书记员  姜 雪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执保229号之一申请人：合江县文桥建材有限公司,住所地四川省合江县合江镇北门口居委会二组23号，社会信用代码915105226969839058。法定代表人：钟心伦，执行董事。委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师，委托代理权限系特别授权代理。被申请人:四川鑫圆建设集团有限公司，住所地成都市金牛区金府路502号7幢1楼18号，社会统一信用代码：915100006653770561。法定代表人：邹俊杰，执行董事。申请人合江县文桥建材有限公司于2017年9月12日向向泸州市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人四川鑫圆建设集团有限公司所承建合江县产城大道连接线工程在合江工投公司应得的工程款或四川鑫圆建设集团有限公司的银行帐户资金220万元予以保全。申请人合江县文桥建材有限公司以其所有的重型特殊结构货车四辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封申请人合江县文桥建材有限公司所有的重型特殊结构货车四辆，查封期限为二年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘启海二〇一七年九月十五日书记员  苏明孝
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0122民初2856号原告：刘建党，男，生于1948年8月20日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：张自学，中牟县法律服务所法律服务工作者。被告：张伯淼，男，生于1965年9月24日，汉族，住郑州市金水区。被告：赵天生，男，生于1963年8月28日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。本院在审理原告刘建党与被告张伯淼、赵天生不当得利纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出申请，自愿撤回对被告张伯淼、赵天生的起诉。本院认为，原告刘建党申请撤回对被告张伯淼、赵天生的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘建党撤回对被告张伯淼、赵天生的起诉。原告预交案件受理费9600元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建党负担。退还原告刘建党9575元。审 判 长  孙彦伟代理审判员  张丽丽人民陪审员  窦春森二〇一七年九月二十八日书 记 员  杨 荣
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0482刑初839号公诉机关平湖市人民检察院。被告人王兆根，男，1965年10月20日生，出生地浙江省平湖市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2017年3月23日被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]832号起诉书指控被告人王兆根犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人王兆根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月9日22时51分许，被告人王兆根酒后驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车，行驶至平湖市当湖街道东湖大道乐乐渔港路段处时，被民警当场查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王兆根血液中检出乙醇成分，含量为157mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人王兆根在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、视听资料、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、照片、现场酒精测试单、提取血样登记表、理化检验报告、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王兆根醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王兆根归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王兆根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日、缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。被告人王兆根回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  何建平二Ｏ一七年九月二十九无书记员  俞佳伦
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执232号申请执行人许伟明，男，1984年1月13日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人蔡林原，男，1981年12月8日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人许伟明与被执行人蔡林原买卖合同纠纷一案，灌南县人民法院作出（2016）苏0724民初2879号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实、双方当事人签订的和解协议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执和的财产，且双方已经达成和解协议，故本案的本次执行程序应予终结。如被执行人不按期兑现协议内容，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按期兑现和解协议中载明的还款条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年九月十六日书 记 员  王 彬