wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初2183号原告：陈连，男，1973年5月8日生，汉族，居民，住建湖县。被告：高烽，男，1979年8月20日生，汉族，居民，住建湖县。被告：丁慧，女，1980年2月10日生，汉族，居民，住建湖县。原告陈连诉被告高烽、丁慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈连到庭参加诉讼，被告高烽、丁慧经本院合法传唤，无正当理由，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈连向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款18万元及利息（按月息2分分别从借款之日起计算至还款之日止）；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告系多年朋友，被告高烽多次向原告借款，双方于2015年5月29日结账，被告向原告出具金额为15万元的借条一份，并约定月息2分；2016年5月26日，被告又向原告借款3万元，并约定月息2分。被告丁慧与被告高烽系夫妻，上述借款15万元有被告丁慧的签名，另外3万元借款也发生在两被告夫妻关系存续期间，因此被告丁慧应当承担共同还款责任。原告因多次追索借款未果，现诉至法院。被告高烽、丁慧未作答辩。经审理查明：被告高烽、丁慧与原告曾发生多次经济往来，2015年5月29日，双方经结账，被告高烽、丁慧向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到陈连人民币壹拾伍万元整（￥150000），（月息2分），借款人：高烽、丁慧，2015.5.29”。2016年5月26日，被告高烽又立据向原告借款3万元，该借条载明：“借条，今借到陈连人民币叁万元整（￥30000.00）”，月息贰分（备注现金），借款人：高烽，2016.5.26”。原告因多次追索借款未果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告高烽与被告丁慧系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实有借条、婚姻登记信息、汇款流水及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈连与被告高烽、丁慧之间的借贷关系不违反法律和行政法规的相关规定，应认定合法有效。原告陈连持被告高烽、丁慧出具的借条向其主张权利，依法应予支持。本案中，原告陈连主张被告丁慧对借款承担共同还款责任，经查，被告高烽与被告丁慧系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告丁慧未能举证证明该债务系被告高烽的个人债务，故被告丁慧应对上述债务承担共同还款责任。原告陈连诉请法院判令两被告偿还其借款本金18万元及利息（以本金15万元，按月利率2%从2015年5月29日起计算至实际还清之日止；以本金3万元，按月利率2%从2016年5月26日起计算至实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告高烽、丁慧经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高烽、丁慧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈连借款18万元及利息（以本金15万元，按月利率2%从2015年5月29日起计算至实际还清之日止；以本金3万元，按月利率2%从2016年5月26日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告高烽、丁慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨忠胜审 判 员  赵 涌代理审判员  孙耀华二〇一七年九月十二日书 记 员  葛腾达附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2426执461号申请执行人李兴才，男，1971年1月18日出生，汉族，工人，现住安图县。被执行人白日兰，女，1970年11月15日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。申请执行人李兴才与白日兰民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年4月27日作出（2013）安民初字第234号民事调解书，已发生法律效力。权利人李兴才于2013年5月16日向安图县人民法院申请强制执行，本院于2017年8月29日立案执行，执行标的614000元。本案在执行过程中，李兴才与白日兰民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日经安图县人民法院再审，将本院（2013）安白民初字第234号民事调解书裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本院（2013）安民初字第234号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙运功二〇一七年九月一日书记员  白云飞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执2041号之一申请执行人刘亚敏，女，1975年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人李川，男，1984年9月13日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人苏俊，女，1975年7月2日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院受理的刘亚敏申请执行李川、苏俊民间借贷纠纷一案，于2017年5月9日立案执行。本院（2017）豫1702民初12号民事判决书判定：被告李川于本判决生效后十日内向原告刘亚敏偿还借款100000元及利息。被告苏俊对上诉李川应当偿还的债务承担连带清偿责任。在本案执行过程中，本院已对被执行人苏俊名下的房产进行了查封，被执行人李川、苏俊暂无其他财产可供执行。双方当事人正在沟通协商，申请执行人刘亚敏申请终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人刘亚敏在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初12号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年九月七日书记员 高雪倩
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀07执异101号异议人张家口宜城房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区杨家坟11号宜城办公楼19号。法定代表人陆水良，该公司董事长。委托代理人张日东，该公司副经理。申请执行人张丽江，住张家口市桥西区。本院在执行申请执行人张丽江与被执行人张家口宜城房地产开发有限公司（以下简称宜城房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案中，2017年9月26日，宜城房地产公司向本院提出中止执行（2017）冀07执122号执行裁定书申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人宜城房地产公司称，1、我公司与张丽江签订的《期房认购协议书》张认购××5-1-602室楼房一套，交付了30%的预付款，因涉及“三年大变样”的产物，手续不全，协议只能用“预计”约定，大概2011年2月1日交工。本案所涉协议属于履行期限约定不明确。2015年，我公司要求张丽江来交款或办理按揭手续，但张丽江并未前来履行合同，后我公司电话通知张丽江：由于其不履行合同义务在先，我公司依法解除合同。因张丽江地址不详，我公司于2016年1月5日在张家口日报登了通知，要求张丽江2016年1月20日前来我公司办理相关手续，逾期不办视为放弃与我公司签订的《期房认购协议书》的约定。故我公司与张丽江签订的商品房买卖合同已经解除。2、2016年底，该房价由当初的每平米3000元升至每平米10000元，再按原房价履行合同，明显对我公司不公平，根据《合同法》第26条规定，应当解除合同。3、因张丽江违约，我公司单方解除合同，已将涉案房屋出售给了郑宏伟，并已登记、网签、交付，房屋实际所有权人是郑宏伟，我公司不具备继续履行合同的条件。综上，生效法律文书认定事实错误，我公司无法继续履行合同。故请求中止执行（2017）冀07执122号执行裁定书。本院查明，2017年7月31日，张家口仲裁委员会作出张仲（2017）民裁字第23号裁决：张丽江于收到本裁决书之日起15日内向宜城房地产公司交付剩余购房款207000元，宜城房地产公司于收款的同日向张丽江交付位于张家口市××楼××号房屋一套，（房屋面积依据房屋产权管理部门的实测为准，若有面积误差，按相关约定或法律规定执行）等。2017年9月4日，本院依据张丽江的申请立案执行该案。2017年9月7日，本院作出（2017）冀07执122号执行通知书，责令宜城房地产公司履行张家口仲裁委员会张仲（2017）民裁字第23号裁决确定的义务。同日，本院作出（2017）冀07执122号执行裁定书，裁定：一、被执行人宜城房地产公司于本裁定生效之日起15日内：1、收到申请执行人张丽江交付剩余购房款207000元的同日，向张丽江交付张家口市××楼××号房屋一套；2、向申请执行人张丽江给付仲裁案件受理费10472元，给付处理费3141元，诉前保全费2003元；3、负担申请执行费134元。二、扣押、冻结、划拨被执行人宜城房地产公司银行存款15750元（未含收到本裁定后迟延履行期间加倍债务利息），扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产和收益。三、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产的损失的应承担相应的法律责任。四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本院认为，张家口仲裁委员会作出的张仲（2017）民裁字第23号裁决书已经发生法律效力，宜城房地产公司应当履行该裁决书确定的义务。宜城房地产公司提出其公司与张丽江签订的商品房买卖合同已解除、再按原房价履行合同，对其公司不公平、生效法律文书认定事实错误等主张，不属于执行机构审查范围，可通过其他程序解决。宜城房地产公司申请中止执行的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张家口宜城房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长  刘广玉审判员  赵芙琳审判员  何运功二〇一七年九月二十八日书记员  胡金保
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初2966号原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区景阳大路2299号。负责人：王允，该行负责人。被告长春市富龙商贸有限公司，住所地长春市宽城区蔡家工业园区。法定代表人陈述，经理。被告陈述，男，1982年8月16日生，住长春市朝阳区。被告长春欧亚超市连锁经营有限公司，住所地长春市绿园区春城大街万鑫花园3号楼。法定代表人刘广伟。原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行与被告长春市富龙商贸有限公司、陈述、长春欧亚超市连锁经营有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告长春市富龙商贸有限公司向原告偿还所欠贷款本金3599999.98元及自违约之日起至被告还款之日期间所有利息及逾期罚息（逾期罚息按合同约定利率计算至判决确定被告还款之日止）。2、被告长春市富龙商贸有限公司在359.99万元小企业流动资金贷款范围内对上述请求事项承担连带责任。3、被告法人代表陈述、长春欧亚超市连锁经营有限公司对上述请求事项承担连带责任。诉讼费、代理费由被告共同承担。本院经审查认为，在送达过程中，根据原告提供的地址信息，三被告邮寄送达诉讼文书均以不在该地址等原因予以退回，无法确认被告明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行的起诉。案件受理费35000元退还原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  邹华娟二〇一七年九月六日书记员  莫飞飞
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0803民初3266号原告冯某某委托代理人贺某某（贺某某）被告梁某某原告冯某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王文龙适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托代理人贺某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月6日，被告梁某某向原告冯某某借款人民币20000元，约定月利率15‰。后经原告催要，被告至今未偿还，故原告现向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及其利息（利息以月利率15‰计算，从2016年2月6日起至履行完毕之日止）；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：借据一支，证明2016年2月6日被告梁某某向原告借款人民币20000元，约定月利率15‰的事实。被告梁某某经合法传唤未到庭，未答辩、未质证亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供证据系借款借据，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证及认证，现查明以下事实：2016年2月6日，被告梁某某向原告冯某某借款人民币20000元，约定月利率15‰。后经原告催要，被告至今未偿还，故原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持其前列之诉求。本院认为，原、被告之间自愿签订借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护,故原告诉请被告偿还该笔借款本金及利息，本院依法应予支持。被告梁某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁某某于本判决生效后十日内偿还原告冯某某借款本金20000元及其利息（利息以月利率15‰计算，从2016年2月6日起至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王文龙二〇一七年九月十三日书 记 员  曹玲玲
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执1253号阳新县人民法院判处同美仙罚金执行一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）鄂0222刑初42号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳罚金10000元。本院在执行过程中，被执行人同美仙正在服刑期间，经到相关单位查询，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）鄂0222执1253号案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯永钢人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年九月二十八日书 记 员  乐文娟
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审1096号申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，该中心主任。委托代理人：刘嘉豪、冯嘉怡，该中心工作人员。被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。法定代表人：潘珠。申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2017年8月17日向本院申请强制执行中房金责[2016]90号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市公积金中心于2016年3月1日作出中房金责[2016]90号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）未按规定为职工彭可仕开设住房公积金账户以及未缴存该职工自1999年4月至2015年6月的住房公积金7794元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器公司于中房金责[2016]90号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工彭可仕的住房公积金7794元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心向家用电器公司依法送达了中房金责[2016]90号责令限期缴存决定书。家用电器公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器公司缴存欠缴职工彭可仕的住房公积金7794元。本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2016]90号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2016]90号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年九月四日书 记 员  吴 禹
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初2756号原告：武汉桃花岛物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区麒麟路1号金福世家。法定代表人：吴婉君，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张焕瑜，系湖北灵均律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：彭皖华，系湖北灵均律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈昌尧，男，1954年5月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉桃花岛物业管理有限公司与被告陈昌尧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告武汉桃花岛物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉桃花岛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉桃花岛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉桃花岛物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员 金 军二〇一七年九月十九日书记员 涂汉梅
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2553号原告：阳启彦，男，1953年2月11日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告阳启彦与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告阳启彦于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳启彦自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳启彦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阳启彦负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1381民初1653号原告（反诉被告）：刘世虎，男，1949年12月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告（反诉原告）：吴艳琼，女，1959年1月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托诉讼代理人：胡季春，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告（反诉被告）刘世虎与被告（反诉原告）吴艳琼同居关系析产纠纷一案中，原告（反诉被告）刘世虎于2017年9月11日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告（反诉原告）吴艳琼的起诉。被告（反诉原告）吴艳琼于2017年9月11日向本院提出撤回反诉申请，要求撤回对原告（反诉被告）刘世虎的反诉。本院经审查认为，原告（反诉被告）刘世虎、被告（反诉原告）吴艳琼的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）刘世虎撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）吴艳琼撤回反诉。案件受理费1425元及反诉费1050元减半收取1237.5元，由原告（反诉被告）刘世虎负担712.5元，被告（反诉原告）吴艳琼负担525元。审判员  杜春兰二〇一七年九月十一日书记员  涂 月
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初11744号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号。负责人：谢文，该支行行长。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：连新增，男，1969年10月15日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告中国农业股份有限公司温岭支行与被告连新增信用卡纠纷一案中，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 干军辉二○一七年九月二十五无代书记员 林文欢
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1226号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1177号。受理日期：2017年9月7日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈莹。被告人段剑楠(曾用名段建南、段剑男)，男,1976年9月1日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省都昌县。因本案于2017年7月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年7月6日1时许，被告人段剑楠酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市香江路松茂安置房路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人段剑楠血液中检出乙醇浓度为153.28mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人段剑楠对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人段剑楠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段剑楠酒后无证驾驶机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人段剑楠归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人段剑楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2017年9月14日起至2017年10月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珍珍二〇一七年九月十四日书记员  陈冬英录入员李婉瑜
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执2162号申请执行人：史鹏哲，男。申请执行人：张亚，女。被申请执行人：西安市长安区高桥街办曹坊村村民委员会。法定代表人赵春光，系该村民委员会主任。被申请执行人：西安市长安区高桥街办曹坊村第九村民小组。诉讼代表人史宝利，系该村民小组组长。本院在执行申请执行人史鹏哲、张亚与被执行人西安市长安区高桥街办曹坊村村民委员会、西安市长安区高桥街办曹坊村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初5586号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区高桥街办曹坊村村民委员会以西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会的名义在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人西安市长安区高桥街办曹坊村村民委员会以西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会的名义在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇一七年九月十一日书记员  朱兰兰
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特578号申请人：李新伟，男，1991年11月25日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托代理人：李坝，浙江尚甬律师事务所律师。申请人李新伟因本院公告拍卖浙江勤丰海运有限公司登记所有的“勤丰219”轮，于2017年7月19日向本院申请债权登记，要求在“勤丰219”轮拍卖款中受偿船员工资11200元，并提供了本院（2016）浙72民初2400号民事判决书复印件作为证据。本案立案受理后，本院于2017年9月1日作出（2017）浙72执109号之三执行裁定书，裁定终止拍卖“勤丰219”轮。据此，该轮债权登记与受偿程序应予终结。依照《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：终结本案债权登记与受偿程序。本裁定为终审裁定。审 判 员  林 申二〇一七年九月十六日代书记员  周倩倩
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂9004执440号申请执行人:陈凤祥，男，1970年6月28/日出生，汉族，仙桃市人，无业，住仙桃市。被执行人:陈贵华，男，1967年9月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人陈凤祥与被执行人陈贵华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人朱文华无法提供被执行人陈贵华的财产线索，而被执行人陈贵华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 昊审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年九月一日书记员 陈国章
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民终752号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。代表人：方弋，该公司经理。委托诉讼代理人：康保星，河南谦荣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：鹤壁市荣原天威物流有限公司，住所地鹤壁市淇滨区太行路726号。法定代表人：张风春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙小连，男，1965年3月3日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司、鹤壁市荣原天威物流有限公司因与被上诉人孙小连保险合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初3518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初3518号民事判决；二、本案发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司预交的二审案件受理费1260元、鹤壁市荣原天威物流有限公司预交的二审案件受理费2868元予以退回。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一七年九月四日书记员  孟祥玉
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执331号申请执行人董涛，男，1986年5月28日出生，汉族，德兴市人，大专文化，个体户，住江西省德兴市。被执行人吴国华，男，1996年5月5日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人董涛与被执行人吴国华民间借贷纠纷一案中，被执行人吴国华应支付申请执行人董涛借款29556，缴纳执行费343.34元，未执行到位29556元。在执行过程中，本院向被执行人吴国华送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查询等方式查询了被执行人吴国华车辆信息、房产信息、银行存款、工商股权等财产信息，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  占润鸿代理审判员  程机龙二〇一七年九月二十九日书 记 员  李梦莹
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民终1394号上诉人（原审被告）：张玉良，男，生于1965年11月2日，住宝鸡市陈仓区东关街道。被上诉人（原审原告）：宝鸡市铁军化工防腐安装有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区阳平火车站西。统一社会信用代码：916103042214111372。法定代表人：贺少鹏，任执行董事。委托诉讼代理人：贾海，男，系该公司员工。上诉人张玉良与被上诉人宝鸡市铁军化工防腐安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院(2017)陕0304民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张玉良于2017年9月4日向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人张玉良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张玉良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费636元，减半收取318元由上诉人张玉良负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李宝萍代理审判员  赵荣辉代理审判员  孙亚峰二〇一七年九月四日书 记 员  王 静
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0681民初597号原告：马继友，男，1966年10月10日出生，住吉林省临江市。被告：张伟，男，1969年7月3日出生，住临江市。原告马继友与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。本案当事人原告马继友到庭参加诉讼，被告张伟经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马继友向本院提出诉讼请求：判令张伟返还借款本金2.8万元。事实和理由：2014年8月并7日，张伟因给工人开资没钱，借现金3万元。2016年1月30日还2000元，尚欠2.8万元，拖欠至今。张伟缺席，经电话询问张伟，张伟认可欠马继友借款本金2.8万元的事实。经过审理，本院认定事实如下：2014年8月27日，张伟向马继友出具借条一张，载明：“今借马继友现金人民币3万元。”后张伟返还借款本金2000元，尚欠借款本金2.8万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。马继友与张伟之间形成民间借贷关系。本案借款未约定还款期限，张伟尚欠马继友借款本金2.8万元，马继友主张张伟返还借款本金2.8万元，本院予以支持。张伟经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起三日内返还原告马继友借款本金人民币2.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费230元，诉前保全费420元，由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  刘大兴审 判 员  刘淑敏人民陪审员  田树荣二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘 旭
湖北省武汉经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0191刑初157号公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。被告人彭超，男，1960年10月14日出生于湖北省武汉市，汉族，大学本科文化，中共党员，原系汉阳专用汽车研究所基建办负责人，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，因涉嫌受贿罪于2017年3月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。辩护人彭振军，湖北松之盛律师事务所律师。武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉［2017］154号起诉书指控被告人彭超犯受贿罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人彭超及其辩护人彭振军均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，2011年至2015年期间，被告人彭超在汉阳专用汽车研究所下属的武汉市汽车及零部件检测基地建设办公室担任负责人。湖北省工业建筑集团有限公司项目经理张正和（另案处理）为承接武汉汽车及零部件检测基地项目工程，通过他人介绍认识了被告人彭超，并向其承诺如果其公司能够承接该工程将支付被告人彭超一定比例的感谢费。2011年9月，湖北省工业建筑集团有限公司成功中标，承接了武汉汽车及零部件检测基地建设工程。2011年10月，张正和以湖北银环建设工程有限公司的名义与湖北省工业建筑集团工程总承包公司签订工程项目管理目标责任书，约定由张正和全面负责该工程。张正和为感谢被告人彭超在承接项目以及支付项目进度款过程中给予的关照，2013年4月28日，张正和兑现承诺，指示其子张某2向被告人彭超个人中国工商银行账户转款人民币100000元；2015年2月12日、2月13日，张正和指示其子张某2向被告人彭超之弟彭某的中国银行账户转账共计人民币800000元。2017年3月14日，被告人彭超自动投案。在本院审理期间，被告人彭超的家属已代其退缴全部赃款人民币900000元。上述事实，被告人彭超及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、发及破案经过、证人证言、干部履历表、事业单位法人证书、营业执照及简某、武汉经济技术开发区招商局文件、汉阳专用汽车研究所关于成立基建办公室的通知、经营工作会议纪要、建设工程施工合同、中标通知书、工程项目管理目标责任书、发票及银行转账记录、记账回执、存款历史交易明细清单、湖北省罚没收入票据、情况说明、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭超身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币900000元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人彭超在尚未接受讯问时主动直接投案，且归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，其辩护人提出依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在本院审理期间，被告人彭超家属代其退赔赃款，可酌情对被告人彭超从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款及第十九条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人彭超犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2020年3月13日止。罚金已缴纳。）二、本案赃款人民币900000元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付海英人民陪审员  鲁全早人民陪审员  龚 嬴二〇一七年九月二十九日书 记 员  王 丹
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0124民初655号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，统一信用代码：913601248587421953，地址：进贤县民和镇胜利中路2号。法定代表人：李金良，行长。委托代理人：余清，该行员工，代理权限：特别授权代理。被告：胡松平，男，1969年11月19日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被告胡松平信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行委托代理人余清到庭参加诉讼，被告胡松平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告胡松平归还信用卡透支本息人民币15434.07元（其中本金人民币14871.71元，滞纳金及利息人民币562.36元。滞纳金、利息算至2016年12月19日止，以后滞纳金、利息按约定的计算方法算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，被告向原告申请办理信用卡，卡种为金惠贷记卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金惠信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申请、使用等内容。原告依被告的申请向被告发放了卡号为62×××70的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2016年12月19日被告尚欠信用卡透支本金14871.71元，滞纳金、利息562.36元，合计15434.07元。原告多次要求被告清偿欠款本息，但均无果。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院申请，请贵院依法支持原告的诉讼请求，要求被告立即归还原告欠款本息。被告胡松平未到庭应诉，亦未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，中国农业银行股份有限公司进贤县支行提交了以下证据：一、营业执照、法人代表人身份证明书、授权委托书复件各一份，证明原告的主体资格；二、信用卡申请表及领用合约、被告身份证、客户信息查询，证明被告向原告申请了金惠贷记卡，截至2016年12月19日被告胡松平尚欠原告本金14871.71元，滞纳金、利息562.36元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据能证明其诉请事实，故对其诉称事实本院予以确认。本院认为，2015年12月15日被告胡松平向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行申请办理了一张金惠贷记卡（卡号62×××70），开卡后被告胡松平使用上述信用卡消费，截止2016年12月19日被告胡松平尚欠本金14871.71元，滞纳金、利息562.36元，共计15434.07元。现原告多次向被告催讨未果，原告遂起诉提出前述诉讼请求。对原告要求被告归还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡松平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡松平于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行偿还信用卡欠款本金14871.71元，滞纳金、利息562.36元（滞纳金、利息暂算至2016年12月19日），2016年12月19日以后的滞纳金、利息按原被告的约定执行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告胡松平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  王小端审判员  付南平审判员  万安民二〇一七年九月十八日书记员  刘 磊
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执97号申请执行人邓世杰，男，1956年11月24日出生，汉族，湖南省辰溪县人。被执行人张华珍，女，1953年6月3日出生，汉族，湖南省辰溪县人。被执行人杨昌兴，男，1961年4月20日出生，汉族，湖南省辰溪县人。被执行人辰溪县长田湾乡岩落村棕树湾煤矿，住所地辰溪县长田湾乡岩落村。煤矿负责人杨昌兴。本院依照已经发生法律效力的辰溪县人民法院（2017）湘1223民初204号民事调解书，责令被执行人张华珍、杨昌兴、辰溪县长田湾乡岩落村棕树湾煤矿支付申请执行人邓世杰借款本金100000元，利息15000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223民初204号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年九月二十六日书记员  陈泽燕
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初2419号原告：邓毅文，男，1988年7月24日出生，汉族，浙江省萧山县人，个体，住江西省上饶市信州区，委托诉讼代理人：占腊英（系原告母亲），女，1963年1月1日出生，汉族，湖南省益阳市人，退休，住江西省上饶市信州区，被告：上饶市国祥汽车运输有限公司，住江西省上饶市信州区北环路福达家园169号，社会统一信用代码913611007723947087。法定代表人：沈庆刚，总经理。原告邓毅文诉被告上饶市国祥汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告邓毅文委托诉讼代理人占腊英到庭参加诉讼，被告上饶市国祥汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓毅文向本院提出诉讼请求：1、请示判决被告支付保险公司事故赔偿款10,870.23元;2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：我是赣Ｅ×××××车主，和上饶市国祥汽车运输有限公司是挂靠关系，按挂靠合同要求保险费用是由我全额交给上饶市国祥汽车运输有限公司，由上饶市国祥汽车运输有限公司代付，但2017年7月4日赣Ｅ×××××车辆事故保险赔款10,870.23元，上饶市国祥汽车运输有限公司以种种理由不予支付给我，现要求法院判决上饶市国祥汽车运输有限公司支付我车的保险理赔款。被告上饶市国祥汽车运输有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年1月28日签订了《上饶市国祥汽车运输有限公司车辆挂靠合同》，原告作为乙方、被告作为甲方双方在《上饶市国祥汽车运输有限公司车辆挂靠合同》第1、3、7中约定：“乙方将自己拥有解放型汽车，车号赣Ｅ×××××靠在甲方，委托甲方管理”；“乙方在挂靠期间应缴纳全额保险，由甲方向保险公司投保，险种按国家规定的第三者责任险、车上人员险及其他险种。第二年投保时，乙方必须于第一年度保险到期前一个月即每年4月1日前将第二季度的保险费交付给甲方，由甲方代缴。交款标准按保险公司的有关规定执行。若乙方没有按时交付保费，所引起的全部责任由乙方自行承担。同时，甲方有权解释本合同，有权注销该车行驶证和营运证”；“乙方在合同期内车辆发生交通事故，治安及经济纠纷，并涉及到人身伤亡，应及时向交警、保险等执行机关报案，还应及时通知甲方，提供出险原因及有关资料，甲方协商乙方处理并及时向保险公司办理索赔事宜，有关协助事故处理费用由乙方承担，有关事故处理费用均由乙方自行垫付并承担。甲方不承担任何连带经济和法律责任及事故直接或间接损失。”其后，原告于合同期内的2015年10月份在浙江萧山发生交通事故，中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司于2017年7月5日将该起事故的保险理赔款分两次共计10,870.23元汇至被告上饶市国祥汽车运输有限公司36001350100050008960账户上。上述事实有原告向本院提交的原告身份证复印件、上饶市国祥汽车运输有限公司车辆挂靠合同打印件、国内支付业务付款回单两张以及原告的当庭陈述为证。本院认为：原、被告于2015年1月28日签订的《上饶市国祥汽车运输有限公司车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定严格履行。根据原、被告双方在《上饶市国祥汽车运输有限公司车辆挂靠合同》中约定“乙方将自己拥有解放型汽车，车号赣Ｅ×××××靠在甲方，委托甲方管理”、“乙方在挂靠期间应缴纳全额保险，由甲方向保险公司投保，险种按国家规定的第三者责任险、车上人员险及其他险种”、“乙方在合同期内车辆发生交通事故，治安及经济纠纷，并涉及到人身伤亡，应及时向交警、保险等执行机关报案，还应及时通知甲方，提供出险原因及有关资料，甲方协商乙方处理并及时向保险公司办理索赔事宜，有关协助事故处理费用由乙方承担，有关事故处理费用均由乙方自行垫付并承担。甲方不承担任何连带经济和法律责任及事故直接或间接损失”，可见原告系赣Ｅ×××××号货车实际被保险人，被告既不承担交通事故赔偿责任，也不享受保险利益。因此，根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”，即原告应为赣Ｅ×××××号货车保险利益的享有人，被告占有赣Ｅ×××××号货车理赔款没有正当法律依据，应予返还。被告上饶市国祥汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上饶市国祥汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告邓毅文事故赔偿款共计人民币10,870.23元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币72元，减半收取36元，由被告上饶市国祥汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  李 军二〇一七年九月二十五日代书记员  朱欣怡
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执870号申请执行人何文华，男，1969年12月29日出生，汉族，住建瓯市。被执行人张灼铅，男，1973年11月17日出生，汉族，住建瓯市。被执行人叶前旺，男，1968年3月7日出生，汉族，住建瓯市。本院在执行申请执行人何文华与被执行人张灼铅、叶前旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人何文华于2017年9月28日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2016）闽0783执870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月二十八日书 记 员  龚子夜
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0791执165号之一申请执行人张晓红，女，1967年7月12日出生，汉族，住张家口经济开发区。被执行人陈向东，男，1972年10月20日出生，汉族，住张家口市桥西区。本院依据已经发生法律效力(2015)张开民初字第632号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人陈向东发出执行通知书，责令被执行人陈向东履行法律义务，但被执行人陈向东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、扣划被执行人陈向东银行存款350963元。二、扣划后继续冻结被执行人陈向东银行存款100000元。本裁定送达后立即生效。执行员  杨宇一二〇一七年九月十二日书记员  马 鑫
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初1398号原告：大连金实机械有限公司，住所在瓦房店市太阳升乡楼房村。组织机构代码证：91210281747869898G法定代表人：李和清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宫云清，女，1969年4月20日出生，汉族，系该公司厂长，现住瓦房店市。被告：郝长文，男，1977年9月18日出生，汉族，无业，户籍地瓦房店市，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人：张贵国，系辽宁光莹律师事务所律师。原告大连金实机械有限公司与被告郝长文民间借贷纠纷一案中，原告大连金实机械有限公司以需要补充证据为由，于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连金实机械有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，同时不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连金实机械有限公司撤回对于被告郝长文的起诉。案件受理费588元，减半收取294元，由原告大连金实机械有限公司负担。审 判 长  韩宏云人民陪审员  徐晓红人民陪审员  张民香二〇一七年九月二十一日书 记 员  王 楠
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执恢132号之一申请执行人：黄石市黄石港区卫生和计划生育局，住所地黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号。法定代表人汪某，局长。被执行人：李某，公民。被执行人：余某。申请执行人黄石港区卫生和计划生育局与李某、余某社会抚养费征收一案，本院作出的（2015）鄂黄石港行非审字第00031号行政裁定书。申请执行人于2015年10月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人黄石港区卫生和计划生育局于2017年2月27日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂黄石港行非审字第00031号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  朱泽山人民陪审员  吴能斌二〇一七年九月十五日书 记 员  芦 昭
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执恢166号申请执行人文登兴盛供销公司。法定代表人徐源松。被执行人杨玉江。被执行人于广范。申请执行人文登兴盛供销公司与被执行人杨玉江等租赁合同纠纷一案，文登市人民法院（1995）文城民初字第339号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结文登市人民法院（1995）文城民初字第339号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  侯德华二〇一七年九月十八日书记员  刘振强
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执327号申请执行人黄姬姬，女，1930年3月16日出生，汉族，住建瓯市。被执行人林桓，男，1966年4月22日出生，汉族，住建瓯市。被执行人林丽秀，女，1970年9月8日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人黄姬姬与被执行人林桓、林丽秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2037号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄姬姬向本院申请执行，本院于2017年2月20日依法立案执行，执行标的本金70000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人林桓、林丽秀共有的分别座落在建瓯市汇丰城市花园别墅小区8栋东单元1-4层[房屋所有权证号：201011210-1、201011210-2号]房产、建瓯市丰源世纪城商住楼902房[房屋所有权证号：201012205-1、201012205-1号]被本院作出的（2015）瓯民初字第1818-1号民事裁定书另案查封，该案申请执行人要求暂不处置。被执行人林丽秀所有的座落在建瓯市新区丰源世界城8幢2层205号[房屋所有权证号：200904290号]被本院作出的（2017）闽0783执328号执行裁定书予以查封，并以本院（2017）闽0783执328号之一执行裁定书，另案拍卖、变卖，但至今未能变现。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，因被执行人林桓、林丽秀的房产已另案处置未能变现，将待处置变现后依法参与分配，其他无财产可供执行。为此，本院将财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月十四日书 记 员  龚子夜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初13580号原告：佛山市南海区易木新材料有限公司，住所地佛山市南海区九江镇综合场冯树强综合场地铺3号（住所仅作办公室用）。法定代表人：胡先明，执行董事。委托代理人：陈北冬，河南正方圆律师事务所律师。委托代理人：李新矿，河南正方圆律师事务所律师。被告：河南兴中建筑防腐保温有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路富田财富广场1号楼22层2209号。法定代表人：孔令一，执行董事兼总经理。原告佛山市南海区易木新材料有限公司与被告河南兴中建筑防腐保温有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新矿到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款105840元以及因被告逾期支付货款导致原告的利息损失（以105840元为基准，自2015年7月19日起计算至实际付款之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率基础上加收50%的罚息计算,暂计至2016年9月30日为9216.9元）；2、依法判令被告按未付货款的8%向原告支付违约金8467.2元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间达成货物买卖协议，被告在原告处购买J5673聚氨酯胶4200KG（按照10.5元/KG的价格，共计44100元）、固化剂840KG（按照10.5元/KG,共计8820元），被告应按上述价格向原告支付价款共计52920元。原告依约交付了货物，之后被告在原告处再次购买J5673聚氨酯胶4200KG和固化剂840KG，价款共计52920元。2015年7月18日，原、被告对账，被告对所欠货款总额105840元予以确认，但至今未付。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告河南兴中建筑防腐保温有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告河南兴中建筑防腐保温有限公司未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，原告通过河南中通运输有限公司（以下简称中通公司）向被告发出J5673聚氨酯胶4200KG和固化剂840KG，2015年5月14日，原告再次通过中通公司向被告发出J5673聚氨酯胶4200KG和固化剂840KG。2015年7月18日，双方对账确认：原告于上述日期向被告发出的两批货物货款共计105840元。2016年9月30日，原告以被告欠其货款未付为由诉至本院。本院认为：原告向被告供货，被告应当支付相应货款。被告未及时付款，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告支付未付货款105840元的请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付的利息，因双方未约定付款时间，本院以105840元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2016年9月30日起计算至债务实际清偿完毕之日止。关于送货单上载明的违约金系格式条款，加重被告义务，而在送货单上签章一般只是为了表明收到货物，且原告未提供证据证明已向对方说明，故对于原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南兴中建筑防腐保温有限公司于本判决生效后十日内向原告佛山市南海区易木新材料有限公司支付货款105840元及利息（以105840元为基数，自2016年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿完毕之日止）。二、驳回原告佛山市南海区易木新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元、公告费260元，共计3030元，由原告佛山市南海区易木新材料有限公司负担353元，被告河南兴中建筑防腐保温有限公司负担2677。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张振红人民陪审员  林 雯人民陪审员  苗 雨二〇一七年九月二十九日书 记 员  姚玉龙
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2205号申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。法定代表人苏长成，理事长。被执行人朱海量，男，1983年10月20日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人朱海量借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第01416号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月4日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位30000元及利息、诉讼费、公告费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：终结对（2015）南商初字第01416号民事判决书的执行。若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年九月十二日书 记 员  张 洋法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执1959号申请执行人邹翠莲，女，1987年4月18日出生，汉族，住三明市。被执行人李林兴，男，1969年6月26日出生，住建瓯市。被执行人福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司，住所地福建省。法定代表人李林兴，负责人。申请执行人邹翠莲与被执行人李林兴、福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1124号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邹翠莲向本院申请执行，本院于2016年12月7日依法立案执行，执行标的本金200000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司、李林兴所有的林权被本院（2015）瓯执字第1159号之四执行裁定书进行评估、拍卖，被执行人李林兴、徐云美所有的房产被本院（2016）闽0783执739号之三执行裁定书进行拍卖、变卖，被执行人李林兴所有的房产被本院(2016)闽0783执738号之二执行裁定书进行拍卖、变卖，被执行人福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司名下的车辆（车牌号：闽Ｈ×××××）被本院（2015）瓯执字第981号执行裁定书进行拍卖、变卖，均未能变现。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人的房产、林权、车辆目前已另案处置均未能变现。为此，本院将执行情况告知申请执行人，本案将待财产处置变现后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月十九日书 记 员  龚子夜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017)甘0902民初2845号原告：管桂凯，男，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市。被告：赵葆青，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，身份证号×××（以上信息由原告提供）。被告：李成军，男，甘肃省兰州市人，现住甘肃省酒泉市，身份证号×××（以上信息由原告提供）。原告管桂凯与被告赵葆青、李成军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告管桂凯到庭参加诉讼，被告赵葆青、李成军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告管桂凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵葆青偿还借款20000元；2、要求被告赵葆青支付利息及违约金12859.62元；3、要求被告李成军承担连带清偿责任；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月26日，被告赵葆青向原告借款20000元，借款期限为1个月，被告李成军为该笔借款提供担保。借款到期后，原告向两被告催要未果。被告赵葆青未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告李成军未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，被告赵葆青向原告管桂凯借款20000元，并向原告出具借条1份，借条载明：”借款人姓名：赵葆青，性别：男，出生日期：1966年4月18日，有效身份证号：×××，今因急需资金周转，特向管桂凯借到现金人民币贰万整（小写：￥20000元整），借款期限自2015年8月26日至2015年9月26日（1个月）。担保人姓名：李成军，性别：男，出生日期1977年5月20日，有效身份证号：×××，常住地址：天怡景园，本人证实赵葆青借款是因急需资金，与其是同事关系，自愿作本笔借款的经济担保。若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效律。借款人赵葆青，电话189XX****XX，担保人李成军，132XXXX****。”原告向被告赵葆青支付借款20000元，被告赵葆青给原告出具收条。酒泉市教育局教育研究室出具证明，证明被告赵葆青系该单位职工，月工资为3700元。借款到期后，被告赵葆青向原告偿还借款4000元。剩余款项原告向被告赵葆青索要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，有被告赵葆青出具的借据、收条为证，借款理应归还，扣除实际偿还的借款，被告赵葆青应再偿还原告借款本金16000元。关于原告要求被告支付借款期间利息的主张，因双方在借款时未明确约定利息，视为不支付利息，但被告又在借条中约定还款时间，故被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告对已偿还的4000元，不能提供具体的还款时间，本院认定借款到期之日为还款之日，利息起算时间为还款次日2015年9月27日至起诉之日2017年7月31日，即673天，利息为1770.08元（16000元×6%÷365天×673天）。关于原告要求被告李成军承担连带清偿责任的请求，因双方在借款时约定”若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：”当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”故被告李成军在本案中应承担的是一般保证责任。又根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：”一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”本案中债权人未在保证期间内主张债权，故被告李成军不承担保证责任。综上所述，原告的诉讼请求合理、合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，判决如下：一、被告赵葆青偿还原告管桂凯借款本金16000元；二、被告赵葆青支付原告管桂凯逾期还款利息1770.08元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一至二项合计17770.08元，于判决生效后十日内日付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取311元，由原告管桂凯负担189元，被告赵葆青负担122元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员陈岩二〇一七年九月五日书记员李玉立
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书（2017）川01执指字第号四川省金堂县人民法院：关于四川祥建建设工程有限公司申请执行都江堰昊海旅游发展有限公司一案【执行案号为：(2017)川01执2189号】，本院已立案执行，执行依据为（2017）川民终150号判决。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。二〇一七年九月十三日附：1.(2017)川01执2189号卷宗；2.联系人及电话：蒲红兵（028）88612253
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执124号申请执行人覃先明，男，1936年5月26日出生，汉族，湖南省辰溪县人。被执行人杨秀林，男，1960年5月15日出生，苗族，湖南省怀化市人。本院依照已经发生法律效力的怀化市中级人民法院（2016）湘12民终841号民事判决书，责令被执行人杨秀林返还申请执行人覃先明采矿权价款51000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终841号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年九月二十六日书记员  陈泽燕
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初3348号原告：龙游县茗皇小额贷款有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲路303室第二层。（统一社会信用代码：91330825065649652W）法定代表人：傅竹生，董事长。委托诉讼代理人：阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓颖，浙江护龙律师事务所律师。被告：江益青，男，1965年9月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：王汉，男，1970年1月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告龙游县茗皇小额贷款有限公司与被告江益青、王汉小额借款合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院起诉。原告诉请：要求二被告连带清偿借款70000元及其利息（利息从2017年4月21日起按照月利率1.7%计付），并承担律师代理费3000元。本院受理后，由审判员傅建军独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人阮雪标、胡晓颖，被告江益青到庭参加诉讼，被告王汉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2016年7月28日，被告江益青向原告借款70000元，由被告王汉提供连带责任保证担保，双方约定借款期限至2017年1月27日止，借款利息按月利率1.7%计付，若借款方违约自愿承担出借方为现实债权而支出的所有费用（包括律师代理费）等内容。原告按约向被告发放贷款，借款期限届满后，两被告至今只支付了2017年4月20日前的借款利息，借款本金70000元及其自2017年4月21日起的利息至今未还。原告委托浙江护龙律师事务所向本院提起本案诉讼，支出律师代理费3000元。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江益青归还原告龙游县茗皇小额贷款有限公司借款70000元及其利息（利息自2017年4月21日起按照月利率1.7%计付至款项实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告王汉负连带清偿责任。二、被告江益青支付原告龙游县茗皇小额贷款有限公司为现实本案债权而支出的律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告王汉负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元（已减半收取），由被告江益青、王汉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  傅建军二〇一七年九月二十八日书记员  夏嘉琦
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1391民初864号原告：临沂远洋印铁制罐有限公司，住所地：临沂市河东区九曲镇。法定代表人：李硕凤，经理。委托诉讼代理人：仇彦彬，男，该公司职工。委托诉讼代理人：周启涛，山东康桥（临沂）律师事务所律师。被告：山东威雅饮品有限公司，住所地：临沂高新区俄黄路中段（俄黄路与解放路交汇处南300米）。法定代表人：鞠波，董事长。委托诉讼代理人：鞠晓楠，女，该公司职工原告临沂远洋印铁制罐有限公司与被告山东威雅饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂远洋印铁制罐有限公司的委托诉讼代理人仇彦彬、周启涛，被告山东威雅饮品有限公司的委托诉讼代理人鞠晓楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂远洋印铁制罐有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款320712.77元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告山东威雅饮品有限公司自2014年8月25日至2015年3月31日累计向原告临沂远洋印刷制罐有限公司购买易拉罐空罐，共计620712.77元，后被告偿还货款300000元，截止2016年5月31日，被告尚欠原告货款320712.77元未付，该款经原告多次催要未果。被告山东威雅饮品有限公司辩称，起诉属实，购买的都是易拉罐空罐，共欠货款320712.77元，但原告要求的双倍利息，双方并无约定，不应计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山东威雅饮品有限公司自2014年8月25日至2015年3月31日累计向原告临沂远洋印刷制罐有限公司购买易拉罐空罐，共计620712.77元，后被告偿还货款300000元，2016年5月26日，原告向被告出具对账单一份，截止2017年5月25日，被告尚欠原告货款320712.77元未付，该款经原告多次催要未果。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告山东威雅饮品有限公司向原告临沂远洋印铁制罐有限公司购买易拉罐空罐，累计拖欠原告货款320712.77元，有对账单等证据证实，对原告要求被告支付货款320712.77元的诉讼请求，本院予以支持。被告山东威雅饮品有限公司经原告起诉催告后未履行付款义务，对于临沂远洋印铁制罐有限公司主张被告应自原告起诉之日起支付逾期付款利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的诉讼请求的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告山东威雅饮品有限公司于判决生效后5日内支付原告临沂远洋印铁制罐有限公司货款320712.77元及利息（自2017年7月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告临沂远洋印铁制罐有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6111元，由被告山东威雅饮品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  杨宗敏人民陪审员  苗盛果二〇一七年九月十五日书 记 员  赵晓晨
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0302刑初583号公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人黄艾婧被告人基本情况姓名陈晓鸣出生日期1991年9月8日民族汉性别男住址福建省仙游县榜头镇犯罪前科无强制措施2017年8月5日被刑事拘留，同月10日被取保候审。辩护人无受理时间2017年8月25日公诉机关指控情况起诉书号莆城检公刑诉[2017]548号指控事实2017年8月5日1时许，被告人陈晓鸣酒后驾驶闽Ｂ×××××小型轿车，途经莆田市城厢区福昆路109KM+700M处时被公安民警设卡查获。案发后，经鉴定被告人陈晓鸣血样中乙醇含量为153.18mg/100ml，属醉酒。指控罪名危险驾驶量刑建议无被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定。判决结果被告人陈晓鸣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  钟丽华二〇一七年九月五日书记员  黄艳丹
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽10刑更652号罪犯林海，男，1972年3月11日出生，汉族，辽宁省丹东市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。该犯因贩卖毒品罪经辽宁省凤城市人民法院于2011年10月18日以(2011)凤刑初字第00366号刑事判决书判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元，于2012年3月20日入监狱服刑改造。于2016年2月29日减去有期徒刑11个月。现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯系罚金10000元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林海减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪红霞审 判 员  姚庆武人民陪审员  刘振晶二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘岩岩
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初5895号原告内蒙古海天物业服务有限公司（下称海天物业公司）。法定代表人张有龙，系该公司董事长。委托代理人付建雄。被告王小磊，女。本院在审理原告海天物业公司与被告王小磊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告海天物业公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古海天物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  付来云二〇一七年九月八日书记员  卢 星
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑更526号罪犯谢富勇，男，1987年7月11日出生，汉族，小学文化，郴州市宜章县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省郴州市宜章县人民法院于2014年12月2日作出宜刑初字（2014）150号刑事判决，认定被告人谢富勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元（已执行）。罪犯谢富勇不服，提出上诉。本院于2015年2月10日作出（2015）郴刑二终字第12号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月30日起至2018年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2017年7月28日向本院提出减刑建议书，提请对罪犯谢富勇减去有期徒刑八个月。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯谢富勇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的悔罪书证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯谢富勇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢富勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢富勇减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年6月30日起至2017年10月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王华玉审 判 员 李 虹审 判 员 雷媚娟二〇一七年九月四日法官助理 罗颖媚书 记 员 孙淑珍
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审1102号申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，该中心主任。委托代理人：刘嘉豪、冯嘉怡，该中心工作人员。被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。法定代表人：潘珠。申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2017年8月17日向本院申请强制执行中房金责[2016]46号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市公积金中心于2016年2月18日作出中房金责[2016]46号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）未按规定为职工凌杰青开设住房公积金账户以及未缴存该职工自1999年4月至2004年2月和2005年8月至2015年7月的住房公积金9237元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器公司于中房金责[2016]46号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工凌杰青的住房公积金9237元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心向家用电器公司依法送达了中房金责[2016]46号责令限期缴存决定书。家用电器公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器公司缴存欠缴职工凌杰青的住房公积金9237元。本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2016]46号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2016]46号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年九月四日书 记 员  吴 禹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初1720号原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。负责人：郭某某，该分行行长。委托代理人：魏滢，许姝雯，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族。被告：邱某，女，汉族。委托代理人：刘某某，男，汉族。原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）与被告刘某某、邱某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏滢、许姝雯，被告刘某某、被告邱某委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，本案依��进行审理。本案现已审理终结。原告兴业银行西安分行诉称，被告因购买西安市未央区新灞路西岸国际花园北苑第9幢1单元8层10802号房产，于2009年9月19日与原告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，借款合同约定：原告向被告提供借款人民币24万元（贰拾肆万元整），借款期限为240个月，自2009年10月29日至2029年10月29日止。同日，原被告双方签订《西安市房地产抵押合同》，以上述房产作为抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约提供了全部借款，履行了借款义务。但是被告却从2014年8月起开始逾期还款，直至完全不履行还款义务，被告的行为严重违反了合同义务，损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，现诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签署的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、被告偿还原告欠款本息共计204222.33元（其中本金194676.27元、截止2016年5月25日利息8832.68元、罚息713.38元）及至清偿之日的利息、罚息。被告不履行还款义务时，原告有权处分抵押物并有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。被告刘某某辩称，对原告陈述的事实无异议，确实因购买房产从原告处贷款。对原告诉请要求解除合同，其予以同意。原告诉请的要求一次性还完全部欠款，暂时无能力予以满足。被告邱某答辩意见同刘某某。经审理查明，2009年9月19日，原告兴业银行西安分行（债权人、抵押权人）、被告刘某某（主债务人、抵押人）、被告邱某（共同债务人）、保证人陕西中产置业有限公司签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定原告向被告发放借款24万���，借款用途为被告支付其购买的位于西安市未央区新灞路西岸国际花园北苑第9幢1单元8层10802号房产的购房款，借款期限为240个月，自2009年至2029年止，借款基准利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率；借款利率为4.158%，百分比浮动定价，实际利率等于基准利率乘以系数0.7；债务人逾期还款的，罚息利率为借款利率上浮50%。债务人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权提前收贷。该笔借款的担保方式由借款人提供抵押担保。关于抵押担保，约定由抵押人以其有处分权的房产为抵押物提供抵押担保，抵押期间自抵押登记之日起至主债务履行完毕之日止。同日，原告与被告刘某某、邱某签订《西安市房地产抵押合同》，约定为保证双方所签订借款合同的履行，被告以其位于西安市未央区新灞路西岸国际花园北苑第9幢1单元8层10802号房产作为抵押担保，抵押房产担保的贷款金额为24万元。2012年4月18日，上述抵押房产办理了房屋他项权利证，编号为西安市房他证未央区字第20120426**号，房屋他项权利人为兴业银行股份有限公司西安分行，房屋所有权人为刘某某，房屋所有权证号1175114007-5-9-10802。2009年10月29日，原告依约向被告刘某某发放借款24万元。2014年8月后被告未按期还款，截止2016年5月25日，尚欠本金194676.27元，利息8832.68元，罚息713.38元，共计204222.33元。上述事实，有《个人购房抵押（保证）借款合同》，《西安市房地产抵押合同》，借款借据，他项权利证书、欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与二被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合��》和《西安市房地产抵押合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告刘某某发放贷款，履行了合同义务，但自2014年8月后，被告刘某某不再偿还借款，以行为表明不履行主要债务，已达到合同法定解除的条件，原告依法有权提前解除合同并收回贷款。被告邱某以共同债务人身份在《个人购房抵押（保证）借款合同》签名，故原告主张被告邱某共同还款，有事实及法律依据，依法予以支持。二被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付利息、罚息以及原告为实现债权而产生的相关费用。因二被告以其购买的位于西安市未央区新灞路西岸国际花园北苑第9幢1单元8层10802号房产为借款提供抵押担保，故在借款合同解除后，二被告未在本判决确定的期限内清偿借款本息时，原告要求以抵押物实现抵押权优先��偿，符合法律的相关规定，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告刘某某、邱某之间的《个人购房抵押（保证）借款合同》依法予以解除，合同编号：200901014364。二、被告刘某某、邱某应当于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还本金194676.27元，利息8832.68元，罚息713.38元，共计204222.33元，并按双方约定支付自2016年5月26日起至实际给付之日止的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规���，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。三、被告刘某某、邱某未履行上述还款义务时，原告兴业银行股份有限公司西安分行有权以抵押物即位于西安市未央区新灞路西岸国际花园北苑第9幢1单元8层10802号房产拍卖、变卖后所得价款优先受偿。本案案件受理费4363元，由二被告共同承担。因原告已预交，二被告在支付上述款项时，一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 宁       莎人民陪审员 袁伟人民陪审员米荣二〇一七年九月五日书 记 员 刘 � � � 敏
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0803刑初271号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人郝礼恒（别名郝群），男，1966年5月23日出生于河南省博爱县，汉族，初中毕业，住河南省博爱县，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，2017年5月3日被焦作市公安局直属分局取保候审，2017年8月22日被焦作市中站区人民检察院取保候审，2017年9月11日被本院取保候审。焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人郝礼恒犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李宏伟、杜聪聪出庭支持公诉。被告人郝礼恒到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2017年3月9日21时36分许，被告人郝礼恒酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车沿中站区瑞丰路由北向南行驶至王封矿门口时被民警当场查获，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，郝礼恒血样中的酒精含量为127.91mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人郝礼恒醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人郝礼恒一个月拘役并处罚金。被告人郝礼恒对起诉书指控的罪名及犯罪事实和公诉机关量刑建议均无异议。案件审理期间，经博爱县司法局评估，被告人郝礼恒具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人郝礼恒在开庭审理过程中亦无异议。并有1、郝礼恒的户籍证明及驾驶证、豫Ｈ×××××号机动车行驶证查询结果单、查获经过、发破案经过、博爱县司法局调查评估意见书；2、呼气检测检测单；3、被告人郝礼恒的供述与辩解；4、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单；5、抽血照片、被告人郝礼恒指认驾驶车辆照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝礼恒醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人郝礼恒的犯罪事实存在，罪名成立。被告人郝礼恒到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人郝礼恒经博爱县司法局评估，具备适用社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郝礼恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年九月二十二日书记员 蒋晶晶
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0109民初3698号原告：崔建雪，女，1971年7月5日生，汉族，住藁城区，被告：闫双寅，男，1986年6月23日生，汉族，住藁城区，原告崔建雪与被告闫双寅间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建雪到庭参加了诉讼，被告闫双寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔建雪向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款10000元；2.本案诉讼费及实际支出费用由被告负担。事实与理由：2017年春节前，被告以其将还账的钱丢失为由，向我借了10000元现金，被告当时承诺尽早还钱，可在我向其催促两次后，其仍未还钱。2017年2月24日，其向我打下了一份欠条，并写下了还款计划，但直到现在被告却分文未还，故诉至法院，望判如所请。原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：被告闫双寅给原告崔建雪出具的欠条一张。被告闫双寅未到庭予以答辩、质证。本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，被告闫双寅向原告崔建雪借款，并出具欠条，载明：“欠崔建雪10000元整，一个月还1000元，每月20号来家拿钱。闫双寅，2017.2.24”。至今，被告未按约定向原告还钱。本院认为，被告闫双寅向原告崔建雪借款，并出具了欠条，原、被告之间形成了民间借贷关系。欠条中约定被告每月还给原告1000元，被告应按照欠条中约定的金额和期限偿还原告借款，现被告没有按约定偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫双寅于本判决生效后五日内偿还原告崔建雪借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告闫双寅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一七年九月二十八日书记员 周思泽
河北省磁县人民��院民 事 裁 定 书（2017）冀0427民初1610号原告：张宁，男，1989年4月9日出生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人：常武涛，河北浩博律师事务所律师。被告：孙亚舒，女，1993年10月3日出生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人：董昱，河北滏潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓斌，河北滏潮律师事务所律师。原告张宁与被告孙亚舒委托理财合同纠纷一案，本院2017年8月1日立案后，原告张宁于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宁的申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宁撤诉。案件受理费1112元，减半收取计556元，由原告张宁负担。审��员闫立新二〇一七年九月二十七日书记员  郑丽娜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初13742号原告：广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司，统一社会信用代码91371302695441696H，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号楼1501室。负责人：姜敏，总经理。委托诉讼代理人：徐晓亮，广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司员工。被告：李杰，男，1987年3月30日生，汉族，现住临沂市兰山区。本院在审理原告广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司与被告���杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由本案原告广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司负担。审判员 孙 晓二〇一七年九月二十八日书记员 许宇翔
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执1152号申请执行人：鲍敏，住所地芜湖市弋江区。被执行人：任礼国，住所地江苏省灌云县。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初3353号民事判决书，于2017年8月30日向被执行人任礼国发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任礼国银行存款人民币32600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年九月十四日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省珲春市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）吉2404民初952号	原告：惠毕兰，女，1955年10月19日生，汉族，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省珲春市。	委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。	被告：卢刚，男，1990年3月30日生，汉族，户籍所在地吉林省榆树市，住吉林省珲春边境合作区。	被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所吉林省延吉市。	负责人：田保国，总经理。	委托诉讼代理人：邹家兴，该公司职工。	原告惠毕兰与被告卢刚、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称“大地财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠毕兰及其委托诉讼代理人胡秀平，被告卢刚、大地财险的委托诉讼代理人邹家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	惠毕兰向本院提出诉讼请求：我的损失107376.33元（1.医疗费13460.98元、2.伤残赔偿金44821.55元、3.误工费10000元、4.护理费10873.80元、5.住院伙食补助费1300元、6.营养费日30元为2700元、7.义齿修复费16200元、8.交通费800元、9.鉴定费4100元、10.鉴定交通费120元、11.精神抚慰金2000元、12.财产损失费1000元）由大地财险在交强险责任限额内赔偿，不足部分由卢刚负担。事实和理由：我是吉林省舒兰市某村村民，因与房银春结婚于1992年迁至珲春市某社区居住至今。事故前，我在某煤矿个人承包的职工食堂工作，月工资2000元。2016年10月10日8时30分许，卢刚驾驶吉HKxxxx号轿车行至珲春市高速公路道口处，违反让行规定与方银春驾驶吉HRxxxx号二轮摩托车相撞，导致方银春和我受伤。经交警大队事故认定，卢刚负事故全部责任。我受伤后包车往延边大学附属医院住院治疗，被诊断为：右股骨外侧髁撕脱骨折、右侧下颌侧切牙牙槽骨骨折、左侧下颌尖牙牙震荡等，10月25日出院。11月14日定期复查。期间支付医疗费13460.98元、交通费800元。	在本案诉讼中，经我申请珲春市人民法院委托，吉林天平司法鉴定所对我的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.我本次双下颌中、侧切牙脱位或缺失符合本次交通事故损伤所致；2.右膝后交叉韧带损伤，右膝内侧半月板损伤（三级），右股骨外侧髁骨折致右膝关节功能部分丧失评定为十级伤残；3.误工损失日为150日；4.需一人护理90日；5.营养期间评定为90日；6.被鉴定人3XX|XX3义齿修复费用评估为5400元（更换年限为5年），我为此支付鉴定费4100元、交通费120元。吉HKxxxx号轿车所有人为卢刚，在大地财险投保交强险。	卢刚、大地财险承认惠毕兰所主张的事实。卢刚认为，惠毕兰义齿修复费用，因需更换故属于伤残器具费用，应在交强险伤残费用中负担，另外我垫付了药费448.64元。大地财险认为，因惠毕兰超过退休年龄，误工费不应支持，即使惠毕兰确在煤矿提供劳务，也应提供工资停发等相应证据；精神损失费过高；就医交通费数额无异议，但应提供专用票据。	另，本事故另一伤者房银春因伤情轻微，明确表示不向卢刚、大地财险主张权利。	本院认为，卢刚、大地财险承认惠毕兰在本案中所主张的事实，对惠毕兰主张的事实予以确认。	卢刚驾驶车辆未遵守让行规定，导致事故发生，本院确认其负事故全部责任。	卢刚认为，义齿修复因需更换故应为伤残器具，该部分损失应计算在交强险残疾费用中的主张，根据鉴定意见为义齿修复而非安装费用，故该部分费用应属于后续治疗费用，卢刚该主张本院不予支持。大地财险认为，惠毕兰超过退休年龄，误工费不应支持的主张，因惠毕兰事故前具有劳动能力，该主张没有法律根据，本院不予支持；认为惠毕兰还应提供其他证据佐证其存在误工损失的主张，因惠毕兰在个人承包的食堂提供劳务，工资以现金发放，因非正式职工，不存在正式存档的工资停发、工资银行流水等相应凭证，且惠毕兰确因事故存在误工，该损失客观存在，该主张本院不予支持；认为就医交通费用应提供出租车专用票据予以证明方能予以支持的主张，本院认为，惠毕兰已向本院提供客运定额发票，且该金额与其住出院、复查往返包车费用一致，根据惠毕兰的伤情其往返包车费用具有合理性，故大地财险该主张本院不予支持；认为精神抚慰金过高的主张，根据惠毕兰的伤情，卢刚的过错程度及本地的生活水平，本院确定惠毕兰主张的精神抚慰金2000元合理。	综上，根据相关法律规定，惠毕兰的下列损失本院予以支持：	1.医疗费13460.98元、2.住院伙食补助费1300元、3.营养费2700元、4.义齿修复费16200元、5.伤残赔偿金44821.55元、6.误工费10000元（2000元×5个月）、7.护理费10873.80元、8.交通费800元、9.精神抚慰金2000元、10.财产损失费1000元、11鉴定费4100元、12.鉴定交通费120元，合计：107376.33元。	惠毕兰的医疗费用33660.98元（医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费），超过交强险医疗费用责任限额，应由大地财险按交强险责任限额10000元予以赔偿；伤残费用68495.35元（伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金）、财产损失1000元，未超过交强险伤残费用责任限额，由大地财险负担，即大地财险应基于交强险向惠毕兰赔偿79495.35元。	交强险责任限额外的医疗费23660.98元、鉴定费用4220元，应由卢刚赔偿，扣除其垫付的448.64元，还应向惠毕兰赔偿27432.34元。	依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：	一、被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告惠毕兰79495.35元；	二、被告卢刚于本判决发生法律效力后立即赔偿原告惠毕兰27432.34元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2448元，减半收取计1224元，由被告卢刚负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。	审判员  金帅龙	二〇一七年九月十三日	书记员  孟祥斌
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初5971号原告：西安泳吧运动健身有限公司，住所地：西安经济技术开发区凤城六路紫薇风尚三期1幢1单元31层13102室。法定代表人：王国栋，该公司经理。委托代理人：刘震，陕西圣拓律师事务所律师。委托代理人：杨辉，陕西圣拓律师事务所实习律师。被告：栾振，男，1972年7月27日出生，汉族，籍住安徽省太和县郭庙乡郭寨村栾庄自然村15号1户，现住西安市雁塔区。原告西安泳吧运动健身有限公司（以下简称泳吧健身公司）与被告栾振合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泳吧健身公司的法定代表人王国栋及其委托代理人刘震、杨辉，被告栾振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泳吧健身公司诉称，2014年4月24日，原告与被告签订《天亮游泳馆租赁合同》，原告租赁被告位于雁塔区鱼斗路158号的天亮游泳馆，租期3年，自2014年5月1日至2017年5月1日。合同约定租金每年17万元，每半年支付一次；原告缴纳10万元押金给被告，于合同期第三年年初返还5万元，合同结束返还5万元。该租赁合同签订后原、被告双方还签了一份补充协议，约定原告每年支付2万元管理费。2016年4月，原、被告约定10万元押金抵第三年部分房租，后于4月29日通过银行转账11万元给被告用于支付第三年剩余租金、2万元押金和管理费。2016年8月12日，被告对天亮游泳馆提出无理要求，并断水断电，更换设备控制房的锁具，强行堵住游泳馆的大门，致使原告无法营业，经多次协商无果。2016年8月16日，被告强行把原告游泳馆的员工全部赶出去，导致原告游泳馆彻底停业。故请求依法判令：1、解除原、被告签订的《天亮游泳馆租赁合同》。2、被告返还原告2016年8月15日至2017年5月1日的租金120416.67元、押金20000元、管理费14166.7元，合计：154583.37元。3、本案诉讼费由被告承担。被告栾振辩称，原告所述与事实不符，原告自2016年5月份开始拖欠被告水费、电费，并且一直拿着被告的营业执照等工商手续未还给被告，也没有办理相关年审的手续，导致游泳馆无法营业。故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年4月24日，被告栾振（出租人、甲方）与原告泳吧健身公司（承租人、乙方）签订《天亮游泳馆租赁合同》，约定甲方将其拥有的位于鱼斗路158号的天亮游泳馆出租给乙方作为游泳馆使用；租赁期限为三年，自2014年5月1日起至2017年5月1日止；每年租金为人民币17万元（该费用包括物业费及垃圾清理费用），经双方平等协商，每半年支付一次租金，租金提前一个月支付，一个月内未支付，超过一天每天加收违约金200元；乙方向甲方缴纳押金人民币10万元整，甲方于第三年年初返还5万元，剩余5万元在合同期满后，游泳馆能正常运营的情况下一次性无偿返还给乙方；乙方按水每吨4元，电（1000元之内）每度0.8元，超过1000元每度1.3元。合同签订后，被告向原告交付了涉案游泳馆。2016年7月21日，被告出具收条，确认其收到原告支付的2016年5月1日至2017年5月1日期间的房租17万元及管理费2万元；并出具收款收据确认其收取原告押金2万元，该押金尚未向原告退还。原告实际租用该游泳馆至2016年8月15日。庭审中，原告提供了录音及视频资料，证明被告强行将原告从游泳馆赶走，致使原告游泳馆停业。被告对上述证据真实性不予认可，认为谈话内容听不清楚，无法核实其真实性。被告主张系原告违约自行从游泳馆离开，但对该主张未提供有效证据予以证明。上述事实，有天亮游泳馆租赁合同、收款收据、收条等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，原、被告双方签订的《天亮游泳馆租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原、被告签订合同后，应当按合同内容履行各自的权利义务。原告交付了租金，被告交付了房屋，双方合同履行均合法有效。2016年8月15日起，原告不再租用该游泳馆，双方之间的租赁合同已经实际解除。故原告要求解除租赁合同的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。至于原告要求被告退还租金120416.67元、押金20000元、管理费14166.7元的诉讼请求，被告主张原告存在违约行为，自行从游泳馆离开，但对该主张被告未提供有效证据证明。故对于合同未履行部分，原告有权要求被告退还相应租金及管理费，并要求被告退还押金。原告已缴纳2016年5月1日至2017年5月1日期间的房租17万元、管理费2万元，押金2万元，双方租赁合同于2016年8月15日解除后，被告应向原告返还租金120164.38元、管理费14136.99元、押金2万元。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告栾振于本判决生效之日起十日内向原告西安泳吧运动健身有限公司返还租金120164.38元、管理费14136.99元、押金2万元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告西安泳吧运动健身有限公司的其余诉讼请求。案件受理费3392元，由原告西安泳吧运动健身有限公司承担392元，被告栾振承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴 娜人民陪审员  贺晓娅人民陪审员  赵青青二〇一七年九月十八日书 记 员  陈 璐打印：相丽华校对：徐楠2017年月日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223财保359号申请人：马新枝，女，汉族，1951年12月29日出生，住尉氏县。被申请人：卢艳玲，女，汉族，1989年6月15日出生，住河南省扶沟县。申请人马新枝于2017年9月27日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人卢艳玲驾驶的新Ａ×××××号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人卢艳玲驾驶的新Ａ×××××号小型轿车。（保全金额5万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 石 佳二〇一七年九月二十七日书记员 韩佳岐
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执542号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：高学兵，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：冯卫斌，男，1977年12月10日生，汉族，户藉地在南京市建邺区。被执行人：管玲红，女，1979年10月27日生，汉族，户藉地在南京市建邺区。被执行人：南京恒德酒店管理有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路359号。法定代表人：冯卫兵。本院执行中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）申请执行冯卫斌、管玲红、南京恒德酒店管理有限公司（以下简称恒德公司）借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初2374号号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人民生银行南京分行向本院撤销执行申请《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初2374号民事判决书的执行。终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年九月十三日书记员  陈黎苏