济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初851号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人:YONGSUKGHO，总经理。委托诉讼代理人：苏雷雷，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，山东舜达律师事务所律师。被告：徐生，男，1979年出生，汉族，住山东省济南市。被告：李佳莹，女，1978年出生，汉族，住山东省青岛市。被告：徐广芹，女，1974年出生，汉族，住山东省济南市。原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠公司）与被告徐生、李佳莹、徐广芹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安普惠公司的委托诉讼代理人苏雷雷到庭参加诉讼，被告徐生、李佳莹、徐广芹经本院本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安普惠公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐生向原告平安普惠公司支付代偿款617011.3元（含本金600000元、利息13715元及逾期罚息3296.3元）；二、判令被告徐生向原告平安普惠公司支付逾期还款滞纳金244336元，以617011.3元为基数，按照每日0.1%标准自原告代偿之日2015年12月21日起，暂计算至2017年1月20日；之后至实际给付之日止的滞纳金仍然按照每日0.1%标准计算；三、判令被告徐生向原告平安普惠公司支付担保费4400元、管理费17600元；四、判令被告徐生向原告平安普惠公司支付为追讨债权而支出的律师费10000元；五、判令被告李佳莹对被告徐生上述付款义务在夫妻共同财产范围内对原告承担清偿责任；六、判令被告李佳莹、徐广芹对被告徐生上述付款义务承担连带清偿责任；七、判令本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年9月1日，被告徐生与深圳平安普惠小额贷款有限责任公司签订生意贷借款合同（合同编号:0K06073000843-001），约定被告徐生向深圳平安普惠小额贷款有限责任公司借款600000元，借款期限为12个月，自2015年9月1日起至2016年9月1日止；借款利率为月利率0.65%，利息计算方式为自贷款实际发放之日起，按照本合同约定的贷款利率、贷款金额计算利息，至贷款全部结清日止，按实际贷款额和用款天数计算，日利率为月利率除以30天；利息按月支付，每月与实际发放日对应的日期为计息及付息日。借款合同第五条第5.1款约定本金按月归还，每月与实际发放日对应的日期为还本日，贷款任何一期到期时，被告徐生须按期履行还款义务，否则将视为贷款逾期。第5.6款约定被告徐生同意还款额按以下先后顺序分配：（1）支付各项费用（2）支付罚息、复利及滞纳金（3）贷款本金。关于违约责任，借款合同第八条8.2款约定借款人未如期偿还本合同项下贷款本金、利息的，出借人有权提前收回部分乃至全部借款或解除合同，出借方有权对逾期贷款计收罚息，逾期贷款罚息标准为逾期贷款总额的0.1%/天。同日，本案原告与深圳平安普惠小额贷款有限责任公司、被告徐生签订保证合同（合同编号：富保0K06073000843-001），约定原告为上述徐生与深圳平安普惠小额贷款有限责任公司的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权及借款合同中约定的利息、罚息、违约金、服务费、债权人实现债权的费用，保证期间为自借款合同项下贷款放款日起至主债务履行期限届满后2年止；承担保证责任的情形发生以下任一情形时，保证人应当向债权人承担保证责任，保证人应当在收到债权人通知后支付代偿款项:（1）借款人的任何一期应付款项逾期满80日，（2）当发生借款合同项下约定事项而又债权人或其代理人宣布贷款提前到期但借款人未在要求的时限内结清债务时，（3）当根据借款合同约定发生政策性原因或其他突发事件导致债权人或其代理人单方提前终止借款合同但借款人未在要求的时限内结清债务时；代偿金额包括借款人尚未偿还的全部本金、结算至代偿日当天的应付未付利息及逾期罚息；被告徐生同意向保证人支付担保的费用，包括前期服务费18000元，在放款前一次性支付；担保费共计14400元，每月支付1200元，按照借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付；管理费共计57600元，每月支付4800元，按照借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付；上述费用收至代偿日当天止。自保证人的代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日开始起算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金；因借款人未能按照保证人的要求向保证人支付全部代偿金额，而导致保证人发生的追偿、催收费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）均由借款人承担。同日，被告李佳莹与徐广芹向原告提供反担保保证书一份，载明对于上述保证合同中原告对被告徐生的借款提供的保证担保，被告李佳莹与徐广芹自愿提供反担保保证；反担保保证的范围为原告为被告徐生所担保的债务、被告徐生与原告在保证合同及其修订或补充中约定被告徐生应当支付的费用、违约金、滞纳金、赔偿金等、原告为代偿主合同项下的债务及向被告徐生追偿而产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、与财产保全相关的费用、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；反担保保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下最后一期债务到期之日起四年。上述三份合同签订后，2015年9月1日，深圳平安普惠小额贷款有限责任公司将借款在扣除原告先期收取的前期服务费后转入到被告徐生的平安银行账号6230583000004069037中，出借人已经履行了放款义务。按照还款计划，被告徐生应当于2015年10月1日支付本金18000元、利息3900元、担保费1200元、管理费4800元，应当于2015年11月1日支付本金18000元、利息3783元、担保费1200元、管理费4800元。但是直到2015年12月20日，已逾期80天，被告徐生逾期偿还本金共计发生罚息金额为3296.3元。根据保证合同的约定，原告于2016年12月21日向出借人深圳平安普惠小额贷款有限责任公司进行了代偿，代偿金额共计为人民币617011.3元（含本金600000元、利息13715元、逾期罚息3296.3元）。原告在履行保证责任替被告徐生代偿后，经多次向被告徐生及被告李佳莹、徐广芹催要追偿无果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。原告平安普惠公司为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、生意贷借款合同及还款计划表各一份；证据2、保证合同一份；证据3、反担保保证书一份；证据4、平安银行出具的指令查询结果单一份；证据5、平安银行收付款业务回单凭证及履行保证责任证明书各一份；证据6、原告公司内部系统交易明细；证据7、企业信用信息公示报告一份；证据8、委托服务合同、律师费增值税专用发票、中信银行济南分行客户回单各一份；证据9、徐生与李佳莹结婚证复印件。徐生、李佳莹、徐广芹作任何答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2015年9月1日，被告徐生与深圳平安普惠小额贷款有限责任公司签订生意贷借款合同（合同编号:0K06073000843-001），约定被告徐生向深圳平安普惠小额贷款有限责任公司借款600000元，借款期限为12个月，自2015年9月1日起至2016年9月1日止；借款利率为月利率0.65%，利息计算方式为自贷款实际发放之日起，按照本合同约定的贷款利率、贷款金额计算利息，至贷款全部结清日止，按实际贷款额和用款天数计算，日利率为月利率除以30天；利息按月支付，每月与实际发放日对应的日期为计息及付息日。借款合同第五条第5.1款约定本金按月归还，每月与实际发放日对应的日期为还本日，贷款任何一期到期时，被告徐生须按期履行还款义务，否则将视为贷款逾期。第5.6款约定被告徐生同意还款额按以下先后顺序分配：（1）支付各项费用（2）支付罚息、复利及滞纳金（3）贷款本金。关于违约责任，借款合同第八条8.2款约定借款人未如期偿还本合同项下贷款本金、利息的，出借人有权提前收回部分乃至全部借款或解除合同，出借方有权对逾期贷款计收罚息，逾期贷款罚息标准为逾期贷款总额的0.1%/天。同日，本案原告与深圳平安普惠小额贷款有限责任公司、被告徐生签订保证合同（合同编号：富保0K06073000843-001），约定原告为上述徐生与深圳平安普惠小额贷款有限责任公司的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权及借款合同中约定的利息、罚息、违约金、服务费、债权人实现债权的费用，保证期间为自借款合同项下贷款放款日起至主债务履行期限届满后2年止；承担保证责任的情形发生以下任一情形时，保证人应当向债权人承担保证责任，保证人应当在收到债权人通知后支付代偿款项:（1）借款人的任何一期应付款项逾期满80日，（2）当发生借款合同项下约定事项而又债权人或其代理人宣布贷款提前到期但借款人未在要求的时限内结清债务时，（3）当根据借款合同约定发生政策性原因或其他突发事件导致债权人或其代理人单方提前终止借款合同但借款人未在要求的时限内结清债务时；代偿金额包括借款人尚未偿还的全部本金、结算至代偿日当天的应付未付利息及逾期罚息；被告徐生同意向保证人支付担保的费用，包括前期服务费18000元，在放款前一次性支付；担保费共计14400元，每月支付1200元，按照借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付；管理费共计57600元，每月支付4800元，按照借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付；上述费用收至代偿日当天止。自保证人的代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日开始起算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金；因借款人未能按照保证人的要求向保证人支付全部代偿金额，而导致保证人发生的追偿、催收费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）均由借款人承担。同日，被告李佳莹与徐广芹向原告提供反担保保证书一份，载明对于上述保证合同中原告对被告徐生的借款提供的保证担保，被告李佳莹与徐广芹自愿提供反担保保证；反担保保证的范围为原告为被告徐生所担保的债务、被告徐生与原告在保证合同及其修订或补充中约定被告徐生应当支付的费用、违约金、滞纳金、赔偿金等、原告为代偿主合同项下的债务及向被告徐生追偿而产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、与财产保全相关的费用、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；反担保保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下最后一期债务到期之日起四年。2015年9月1日，深圳平安普惠小额贷款有限责任公司将借款在扣除原告先期收取的前期服务费后转入到被告徐生的平安银行账号6230583000004069037中，金额共计582000元。按照还款计划，被告徐生应当于2015年10月1日支付本金18000元、利息3900元、担保费1200元、管理费4800元，应当于2015年11月1日支付本金18000元、利息3783元、担保费1200元、管理费4800元。但是直到2015年12月21日，已逾期80天，被告徐生逾期偿还本金共计发生罚息金额为3296.3元。原告平安普惠公司于2016年12月21日向出借人深圳平安普惠小额贷款有限责任公司进行了代偿，代偿金额共计为人民币617011.3元。另查明，深圳市信安小额贷款有限责任公司名称于2015年7月10日变更为深圳平安普惠小额贷款有限公司。原告平安普惠公司为实现本案债权，委托山东舜达律师事务所提起本案诉讼，产生律师代理费用10000元。本院认为，被告徐生、李佳莹、徐广芹未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，故对于原告平安普惠公司的陈述及提交证据的效力，本院依法予以采信。深圳平安普惠小额贷款公司与被告徐生签订的《生意贷借款合同》、原告平安普惠公司与被告徐生签订的《保证合同》，以及被告李佳莹、徐广芹向原告出具的《反担保保证书》均系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。由于被告徐生未能及时清偿到期债务，致使原告平安普惠公司履行代偿义务，故原告平安普惠公司要求被告徐生支付代偿款、逾期还款滞纳金、担保费、管理费的请求，本院予以支持。但原告平安普惠公司主张的逾期还款滞纳金标准已超过法定最高利息限额，故本院依法酌定为按年24%利率标准计算。原告平安普惠公司要求被告徐生支付律师代理费10000元,本院认为该费用确系原告平安普惠公司为实现本案债权而实际产生的费用，且该费用的产生未超出山东省律师服务收费标准，本院予以支持。被告李佳莹、徐广芹与原告平安普惠公司就被告徐生的债务签订《反担保保证书》，对于保证人反担保保证对象、反担保保证范围、保证方式和范围等内容作出明确约定，故原告平安普惠公司要求被告李佳莹、徐广芹对被告徐生的付款义务承担连带清偿责任，本院予以支持。因原告平安普惠公司向本院提交被告徐生与李佳莹的结婚证系复印件，亦未能提供其它有效证据予以证实，故原告平安普惠公司要求被告李佳莹在夫妻共同财产范围内对原告平安普惠公司承担清偿责任的请求，本院不予支持。原告平安普惠公司要求被告支付公告费，因其未能向本院提交有效证据予以证实，故对于原告平安普惠公司的此项请求，本院不予支持，原告平安普惠公司可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐生自本判决生效之日起十日内支付给原告平安普惠融资担保有限公司代偿款617011.3元；二、被告徐生自本判决生效之日起十日内支付给原告平安普惠融资担保有限公司逾期还款滞纳金（以代偿款617011.3元为基数，自2015年12月21日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算）；三、被告徐生自本判决生效之日起十日内支付给原告平安普惠融资担保有限公司担保费4400元，管理费17600元；四、被告徐生自本判决生效之日起十日内支付给原告平安普惠融资担保有限公司为实现债权而支出的律师费10000元；五、被告李佳莹、徐广芹对上述第一至四条款承担连带清偿责任；六、驳回原告平安普惠融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12730元，保全费人民币5000元，共计人民币17730元，由被告徐生、李佳莹、徐广芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 ???尹诺诺人民陪审员 王  春  云人民陪审员 胡  丽  颖二〇一七年九月二十五日书 记 员 ???侯雁语