wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕09民终694号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：安康市汉滨区进站路*号。统一社会信用代码：91610900054750229K。负责人：周宝安，总经理。委托诉讼代理人：朱成荣，陕西宁康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗隆树，男，1950年3月12日出生，汉族，住旬阳县。原审被告：樊绪禄，男，1967年1月20日出生，汉族，住旬阳县上诉人财产保险股份有限公司安康中心支公司因与被上诉人罗隆树、原审被告樊绪禄机动车交通事故责任纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2017）陕0928民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司的委托诉讼代理人朱成荣、被上诉人罗隆树到庭参加诉讼，原审被告樊绪禄经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司上诉请求：撤销一审判决，判令上诉人不承担被上诉人罗隆树的误工损失。事实和理由：罗隆树受伤时已经66岁，按照相关法律规定，其年龄已超过机关单位退休年龄，在农村也是享受年老补助年龄，在家庭中也处于被赡养的年龄段，此外，罗隆树在一审中也未提供证据证明其误工收入情况，故一审判决认定罗隆树的误工损失依据不足。罗隆树辩称，虽然已经66岁，但身体并无重大疾病，受伤前在家种地、放牛、犁地，仍然可以创造财富，受伤后需要雇请他人收割庄稼，产生了经济损失。罗隆树向一审法院起诉请求：1.判令樊绪禄、中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿医疗费3001.18元、误工费9600.00元、护理费9352.20元、住院伙食补助费600.00元、营养费1800.00元、交通费500.00元、鉴定费720.00元，共计25573.38元；2.诉讼费由樊绪禄、中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司负担。一审法院认定事实：2016年8月9日，樊绪禄驾驶的小型客车行驶至旬阳县蜀构路9公里100米处，因未确保安全，不慎将罗隆树撞倒致罗隆树右脚受伤。本起交通事故经旬阳县公安局交通警察大队作出旬公交认字[2016]第300111号事故认定书，认定樊绪禄负本起事故的全部责任，罗隆树无责任。后罗隆树到旬阳县医院住院治疗，经诊断：1.右足第二骨骨折；2.右足第一趾骨基底部撕脱性骨折；3.右足部软组织损伤。住院治疗20天，花医疗费3605.34元（樊绪禄垫支1104.16元）。罗隆树受伤前能放牛、犁地，有部分劳动能力。一审法院另查明，樊绪禄驾驶的小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和机动车商业第三者责任保险。机动车交通事故责任强制险中财产损失赔偿限额为2000.00元；医疗费赔偿限额为10000.00元；死亡、伤残赔偿限额为110000.00元。商业第三者责任保险限额为300000.00元，不计免赔率。一审法院认为：旬阳县公安局交警大队认定樊绪禄负事故的全部责任，罗隆树无责任。该事故认定与客观实际相符，可以作为本案划分民事责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。罗隆树的医疗费按其提供的医疗费票据金额，应支持3605.34元；罗隆树共住院20天，住院伙食补助费计600.00元；误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日，误工、护理、营养日期应分别按鉴定意见确定，因罗隆树未提供其受伤前的月平均工资标准，误工费、护理费标准参照陕西省私营单位就业人员年平均工资标准91元/天计算，但考虑罗隆树已67岁，丧失部分劳动能力，误工费应当酌情减少，每天按80元的标准计算，其误工费共计9600.00元（120日×80元）；护理费计5460.00元（60日×91元）；交通费82.50元；营养费1800.00元（90日×20元）；均属于合理开支，应当予以支持。因樊绪禄负本次交通事故的全部责任，根据罗隆树、樊绪禄各自在本起交通事故中的责任划分，应由中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔付100%，即先由中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司在机动车交通事故责任强制险医疗费限额范围内予以赔付罗隆树医疗费3605.34元(樊绪禄垫支1104.16元）、住院伙食补助费600.00元、营养费1800.00元；在死亡伤残赔偿限额内赔付误工费9600.00元、护理费5460.00元、交通费82.50元,合计21147.84元。鉴定费720.00元不属于保险理赔范围内的损失，应由樊绪禄承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，一审判决：中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司在机动车交通事故责任强制险医疗费限额内赔付罗隆树医疗费3605.34元(樊绪禄垫支1104.16元）、住院伙食补助费600.00元、营养费1800.00元；死亡伤残赔偿限额内赔付误工费9600.00元、护理费5460.00元、交通费82.50元。上述费用合计21147.84元，限中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司在本判决生效后十五日内履行完毕,垫支医疗费支付给樊绪禄。本院二审期间，各方当事人均无新证据提交。经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司上诉提出罗隆树的年龄已经超过法定退休年龄，原审认定其误工损失依据不足的理由，经审查，罗隆树虽已超过国家规定的职工退休年龄，但罗隆树的身份系农民，并不意味着其已丧失劳动能力，罗隆树自述受伤前以自身劳动从事农业生产并为他人提供劳务获取经济报酬，符合农村的实际情况，其在受伤期间不能从事农业生产，确有误工损失存在，原审结合其年龄和劳动能力状况，对其误工费予以支持，并无不当。综上，中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费440元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邵 军审 判 员  李 颖代理审判员  张代亮二〇一七年九月五日书 记 员  黄欣欣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初2647号原告：张吉刚，男，1977年4月11日生，汉族，住前郭县。被告：张建军，男，1984年6月4日生，汉族，现住前郭县。原告张吉刚诉被告张建军劳务合同纠纷一案，经查张吉刚不能提供张建军的准确地址，本院无法通知张建军应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回张吉刚的起诉。案件受理费本院减半收取25元，由本院退还给张吉刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  田书宏二〇一七年九月二十五日书记员  贺子桐
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1061号申请执行人陕西神木县农村商业银行股份有限公司，神木市东兴街中段。法定代表人余清才，男，系该公司董事长。被执行人冯利平，男，1982年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人薛海霞，女，1986年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人冯炎平，1984年1月出生，汉族，陕西省神木市人，。被执行人李改梅，女，1984年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人张勇，男，1984年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人冯利霞，女，1979年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人贺伟，男，1967年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人贺志亮，男，1976年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人梁军，男，1982年7月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3081号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人冯利平、薛海霞偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金65万元及利息，被执行人冯炎平、李改梅、张勇、冯利霞、贺伟、贺志亮、梁军承担连带责任，由被执行人冯利平、薛海霞、冯炎平、李改梅、张勇、冯利霞、贺伟、贺志亮、梁军负担案件受理费5150元、保全费4377元以及申请执行费。执行中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永堂代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇一七年九月十八日书 记 员  李 军
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终878号上诉人（原审被告）：泗水县通兴葡萄酒厂，住所地山东省泗水县齐河办大宇路。法定代表人：王海年，执行董事。上诉人（原审被告）：王海年，男，1953年2月19日出生，汉族，住山东省泗水县泗水镇南尚舒村***号。被上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：赵双连，董事长。委托诉讼代理人：赵友冬、朱丽敏，北京观韬（厦门）律师事务所律师。上诉人泗水县通兴葡萄酒厂、王海年因与被上诉人中粮集团有限公司商标权侵权纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初3048号民事裁定，向本院提起上诉。泗水县通兴葡萄酒厂上诉称，一、原审裁定认定“厦门昌祺恒润知识产权服务有限公司在2016年福州秋节糖酒会设在最佳西方财富酒店的参展区内取得涉案通鑫葡萄露酒”，认定事实不清，且与上诉人并无关联，不能作为确定管辖权的依据。二、涉嫌侵权产品即使参加展会，也并无实际销售行为，福州市鼓楼区法院不能认为是侵权行为发生地人民法院，对本案无管辖权，故应当将本案移送至被告住所地山东省济宁市中级人民法院管辖。本院经审查认为，一、“厦门昌祺恒润知识产权服务有限公司在2016年福州秋节糖酒会设在最佳西方财富酒店的参展区内取得涉案通鑫葡萄露酒”有（2016）厦湖证内字第2448号公证书为证，原审认定事实无误。二、“糖酒会”本身是以交易为目的举办的活动，原审法院将参会行为界定为销售行为并无错误。因此，最佳西方财富酒店所在的福州市鼓楼区人民法院应当认为是侵权行为地人民法院。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款，“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”之规定，福州市鼓楼区人民法院作为侵权行为地人民法院，对本案依法享有管辖权。本院对泗水县通兴葡萄酒厂的上诉理由不予采信。综上所述，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 颖审 判 员  杨贵先审 判 员  吴新鸿二〇一七年九月一日法官助理  赵 珂书 记 员  董颖倩附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初18854号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城二楼1号。法定代表人：谭险燕，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  袁 康二〇一七年九月二十九日书 记 员  唐 崟
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内09民终690号上诉人（原审被告）：芦淑娟，女，1984年10月9日出生。被上诉人（原审原告）：乌兰察布市集宁热力公司。法定代表人：候立亮，该公司总经理。上诉人芦淑娟因与被上诉人乌兰察布市集宁热力公司供用热力合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2017）内0902民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人芦淑娟以与被上诉人乌兰察布市集宁热力公司达成和解协议为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人芦淑娟申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人芦淑娟撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人芦淑娟负担。本裁定为终审裁定。审判长 乌 兰审判员 张丽君审判员 荆 茂二〇一七年九月八日书记员 王 虹
湖北省当阳市人民法���执 行 裁 定 书（2017）鄂0582执719号申请执行人李永汉，男，1959年12月8日出生，汉族，住当阳市。被执行人呼和浩特市艺佳居尚装饰有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街和海广场ABC号楼15层3单元1513号。法定代表人：刘国栋，该公司总经理。本院在执行已发生法律效力的（2017）鄂0582民初167号民事判决书的过程中，被执行人呼和浩特市艺佳居尚装饰有限公司应向申请执行人李永汉支付工程款30000元及利息（从2017年1月19日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付），并承担案件受理费275元、申请执行费350元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下���冻结、划拨被执行人呼和浩特市艺佳居尚装饰有限公司的银行存款30625元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王太举执行员  林华强执行员  田殿勇二〇一七年九月二十七日书记员  卢小娟
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0224民初680号原告：泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司，住所地泰来县。法定代表人：王永双，总经理。委托诉讼代理人：王春雨，男，该公司职员。被告：王亚楠，女，成年人，住所地泰来县。原告泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司与被告王亚楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司以暂不能提供王亚楠准确送达地址为由申请撤诉,理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司负担。审 判 长  许 磊人民陪审员  张亚峰人民陪审员  王晓会二〇一七年九月二十一日书 记 员  姜思琦
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执7959号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人梁梓才，男，1971年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。原告李志良与被告梁梓才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初9146号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，本案受理费3200元（李志良已交纳），由梁梓才负担（梁梓才负担的案件受理费3200元，于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳）。因梁梓才未主动按照生效判决履行上述给付义务，本院遂移送执行。2017年8月24日，本院受理并立案执行，执行标的额3200元。本案在执行中，本院于2017年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执7959号案终结本次执行。如发现被执行人可供执行的财产线索的，本案可恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一七年九月十四日书记员  张 楠
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执502号申请执行人；董岩。被执行人：张皓。本院在执行董岩与张皓保证合同纠纷一案中查明,被执行人张皓应偿还申请执行人董岩借款本金20000元及利息，并负担案件受理费150元，邮寄送达费80元。以上款额申请执行人董岩均未受偿。另查明，被执行人张皓生活困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一七年九月十五日书记员 郭 璐
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书湘11**民初2258号原告：永州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吕绍双，董事长。委托诉讼代理人：张明生，公司资产保全部经理。（特别授权）被告：唐菜荣，男。本院在审理原告永州农村商业银行股份有限公司与被告唐菜荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告永州农村商业银行股份有限公司于2017年9月4日以被告唐菜荣已偿还全部本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利，原告永州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告永州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  蒋衡元二〇一七年九月四日书记员  唐 佩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初4853号原告：王丽娜，女，1974年4月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：吴杨，黑龙江油城律师事务所律师。被告：韦远路，男，1970年12月23日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。原告王丽娜与被告韦远路民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娜委托诉讼代理人吴杨到庭参加诉讼,被告韦远路经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王丽娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款96000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月4日，被告在原告处借款109000元，之后被告偿还了借款13000元，现尚欠96000元，此借款经原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告韦远路未出庭，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，被告向原告借款109000元，并出具欠据一份；后被告偿还借款13000元，剩余借款96000元至今未还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款96000元；并承担本案的诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款109000元，并为原告出具了欠据，双方形成民间借贷法律关系。因被告未能按期偿还全部借款，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还剩余借款96000元的诉请，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告韦远路于本判决生效后三日内偿还原告王丽娜借款96000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1100元（已减半收取）由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  程宇、二Ｏ一七年九月二十七日书记员  宋宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执861号申请执行人:宗东红,男,1966年6月10日生,汉族，住淮安市淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人：陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人：陈良星，该公司董事长。申请执行人宗东红与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1634号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付宗东红房屋租金19390.15元；诉讼费142.5元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月25日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月一日书记员  陈 蕊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0502行初41号原告王福昌，男，1979年9月25日出生，居民身份证号码230523197909251239，汉族，住黑龙江省宝清县青原镇富强屯6-10号。被告集贤县国土资源局，住所地：集贤县福利镇七星街92号。法定代表人袁建民，该局局长。委托代理人刘忠刚，男，1977年4月6日出生，居民身份证号码232622197704064318，汉族，系被告集贤县国土资源局法律顾问，住黑龙江省集贤县福利镇体育街公安大厦157号。委托代理人朱秩兵，男，1972年2月20日出生，居民身份证号码230521197202200638，汉族，系被告集贤县国土���源局不动产登记中心主任，住黑龙江省集贤县福利镇前进路前向巷553号。第三人集贤县房产管理处，住所地：集贤县福利镇友谊街中段154号。法定代表人吕伟国，该处主任。第三人王崇力，男，1963年6月13日出生，居民身份证号码23082719630613003X，汉族，住宝清县宝清镇中央大街40-4号2单元502室。第三人黑龙江森工融资担保有限责任公司，住所地：哈尔滨市南岗区芦家街81号。法定代表人马明河，该公司董事长。第三人宝清县宏基房地产开发有限责任公司，住所地：宝清县宝清镇三江明珠苑西区01-063-0001-000132号。法定代表人宫振江，该公司董事长。本院在审理原告王���昌诉被告集贤县国土资源局房屋行政登记一案中，发现本案存在两种不同的具体行政行为，不宜在同一案件中合并审理。经释明，现原告自愿申请撤回本次起诉，另行分别提起行政诉讼。本院认为，原告王福昌自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告王福昌撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告王福昌承担，减半收取。审 判 长  董 曼人民陪审员  孙新立人民陪审员  陈桂芳二〇一七年九月十八日书 记 员  刘政丹
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1724民初2667号原告：王某，女，1969年2月16日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：王勋兰，大竹县信任法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，1968年7月7日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。原告王某与被告杨某扶养纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告王某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王某自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。审判员  张国富二〇一七年九月四日书记员  黄鹏程
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0582执970号之一申请执行人任现明，男，汉族，1957年8月20日生，住邢台市桥西区，被执行人李凤英，女，汉族，1956年6月18日生，住沙河市，任现明与李凤英为确认合同纠纷一案，本院作出的(2016)冀0582民初1066号民事判决书已经生效，权利人任现明向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日立案执行。本案在执行过程中,已执行债权0元,剩余债权9万元，经查询银行、房产、车辆、工商未发现被执行人可供执行财产，依法将被执行人纳入失信名单，并限制高消费，并对被执行人拒绝报告财产进行拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沙河市人民法院作出的(2016)冀0582民初1066号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行，再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯立兴二〇一七年九月十一日书记员  刘 东
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1754号成红敏、汪涛：你（单位）与刘后继合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初99号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年九月二十九日
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1381民初1229号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地。法定代表人李利民。被告刘列平，男，1970年1月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告谢电香，女，1969年12月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告刘和平，男，1967年1月26日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告曾祥娥，女，汉族，1966年8月18日出生，住湖南省冷水江市。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告刘列平、谢电香、刘和平、曾祥娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司以与被告刘列平、谢电香、刘和平、曾祥娥达成庭外和解为由，于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李思遥二〇一七年九月十二日代理书记员  周倩萱
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执1618号申请执行人宋新歌，男，1976年6月15日出生。被执行人焦春芳，女，1960年4月24日出生。被执行人郑州杰盛重型机械制造有限公司。本院依据已发生法律效力的（2017）豫01民终7575号民事判决书，于2017年7月15日向被执行人焦春芳、郑州杰盛重型机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人焦春芳、郑州杰盛重型机械制造有限公��按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人焦春芳、郑州杰盛重型机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦春芳、郑州杰盛重型机械制造有限公司在金融机构的存款人民币六十六万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一七年九月二十三日书记员  王俊武
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行初7号原告杨启贤，女，1981年11月24日生，汉族，住南阳市卧龙区。委托代理人杨东成，男，1955年9月20日生，汉族，退休干部，住南阳市卧龙区。委托代理人段荣庆，河南汉冶律师事务所律师。被告南阳市宛城区汉冶街道办事处。法定代表人韩冬，任主任。委托代理人段贵章，男，1982年1月19日生，系南阳市宛城区汉冶街道办事处工作人员。委托代理人程果，河南衡祥律师事务所律师。被告南阳市宛城区人民政府房屋征收办公室。法定代表人胡江山，任主任。委托代理人向鲲鹏，男，1977年11月20日生，系南阳市宛城区人民政府房屋征收办公室工作人员。委托代理人程果，河南衡祥律师事务所律师。原告杨启贤与被告南阳市宛城区汉冶街道办事处、被告南阳市宛城区人民政府房屋征收办公室为房屋拆迁补偿纠纷一案。本院于2017年4月5日立案受理,在审理过程中原告于2017年9月29日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉确属自愿，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告杨启贤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨启贤负担。审判长  梁章松审判员  尚 佳审判员  刘小静二〇一七年九月二十九日书记员  燕 晓
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0521民初1398号原告：孙学光。被告：陈志强。本院在审理原告孙学光诉被告陈志强买卖合同纠纷一案中，原告孙学光于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙学光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告孙学光撤回起诉。案件受理费2705元，减半收取1352.5元，由原告孙学光负担。审判员  宋成元二〇一七年九月十三日书记员  董 雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0104刑初581号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人蒋海年，男，1985年10月24日出生于湖南省，汉族，大专文化，湖南省乐安广告公司员工，住湖南省宁乡县。因本案于2017年5月26日被取保候审。现在家。公诉机关以长岳检刑诉［2017］618号起诉书指控被告人蒋海年犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人蒋海年于2017年4月18日晚，与朋友一起在岳麓区观沙岭茶子山路一餐馆吃晚饭，期间，被告人蒋海年喝了二两左右的白酒，饭后驾驶牌号为湘Ａ×××××的小轿车沿银杉路往奥克斯广场行驶，在行驶至银杉路与杜鹃路口时被执勤的交警查获，被告人蒋海年血液中的乙醇含量经鉴定为115.1毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人蒋海年醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋海年具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人蒋海年四个月以下拘役，缓期执行，并处罚金人民币五千元以下的刑罚。被告人蒋海年对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋海年犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋海年有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托调查，被告人蒋海年住所地的社区矫正机构同意对其进行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋海年犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。罚金已交纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇一七年九月十八日书记员  徐 杨
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0221民初726号原告陶忠亮，男，1963年2月7日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人张培民，男，1964年4月9日生，汉族，住河南省杞县。代理权限为特别授权。被告安阳市永昌汽车运输有限公司。住所地为安阳市中华路与灯塔路交叉口西300米路北。本院在审理原告陶忠亮诉被告安阳市永昌汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤回对被告安阳市永昌汽车运输有限公司起诉的申请。本院认为，原告撤回对被告安阳市永昌汽车运输有限公司起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶忠亮撤回对被告安阳市永昌汽车运输有限公司的起诉。案件受理费1984元，减半收取992元，由原告陶忠亮负担。审判长  叶乾锋审判员  于云峰陪审员  赵普智二〇一七年九月四日书记员  苗体伟
湖南省衡山县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0423财保146号	申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道918号。	法定代表人旷立伟，局长。	委托代理人黄清明，该局党委委员。	被申请人李某某，男。	被申请人曹某，女.	因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年9月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李某某、曹某在金融机构的存款15200元,并提供了财产担保。	本院认为,申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人曹某在中国邮政储蓄银行股份有限公司人民西路大楼营业所账号（6217****0530）内存款15200元，冻结期限为六个月。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判长 石爱清审判员曾运和代理审判员马富	二〇一七年九月十三日	书记员 汪              攀																											校对责任人：曾运和 打印责任人：汪攀																附相关法律条文：	《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》	第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。	第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事判决书（2017）内0924民初659号原告：兴和包商村镇银行有限责任公司。法定代表人刘玉梅，系公司董事长。委托诉讼代理人阮鹏。系公司职员。委托诉讼代理人李娜，内蒙古法林律师事务所律师。被告：南万平，男，汉族，1972年12月23日出生，住兴和县。（经公告送达未到庭）被告：杨素芳，女，汉族，1970年5月13日出生，住址同上（经公告送达未到庭）被告：杨建平，男，汉族，1968年5月1日出生，住兴和县。（未到庭）被告：王官全，男，汉族，1963年7月22日出生，住兴和县。（未到庭）被告:李连连，女，汉族，1964年2月20日出生，住址同上。（未到庭）被告：邢兰河，男，汉族，1962年11月2日出生，住址同上。（未到庭）被告：王玲玲，女，汉族，1963年1月19日出生，住址同上，（未到庭）被告：郭建业，男，汉族，1981年1月19日出生，住兴和县。（经公告送达未到庭）被告王瑞清，男，汉族，1985年12月9日出生，住址同上。（经公告送达未到庭）被告池晓平，男，汉族，1976年1月10日出生，住兴和县。（经公告送达未到庭参加诉讼）原告兴和包商村镇银行有限责任公司与被告南万平等人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托诉讼代理人阮鹏、李娜到庭参加诉讼，被告杨建平、王官全、李连连、邢兰河、王玲玲均经合法传唤未到庭参加诉讼，被告南万平、杨素芳、郭建业、王瑞清、池晓平经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告贷款本金29万元，并承担相应利息（利息承担到判决前一日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告南万平、杨素芳于2014年6月12日向我行提出借款申请，于2014年6月20日与我行办理借款手续并签订了借款合同，按借款合同约定每月还利到期还本，现借款人南万平，配偶杨素芳，担保人杨建平，担保人王官全，配偶李连连，担保人邢兰河，配偶王玲玲，担保人郭建业，配偶王瑞清，担保人池晓平的借款已到期，截止2017年5月21日本金逾期23个月未还，利息28个月未还借款人南万平已恶意拖欠本金及利息。经原告催要无果，故依法起诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持原告诉讼请求。上述十被告均未到庭亦未答辩。经本院查明的事实：被告南万平、杨素芳系夫妻关系，2014年6月20日，被告南万平、杨素芳与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告南万平、杨素芳共同向原告借款290000元用于购买牛羊，月利率为11.5‰，逾期加罚比例为14.95‰，按月计息，贷款到期日为2014年6月20日至2015年6月19日。被告杨建平，被告王官全及其配偶李连连，被告邢兰河及其配偶王玲玲，被告郭建业及其配偶王瑞清，被告池晓平为被告南万平、杨素芳借款提供担保。截止2017年9月18日，被告共欠原告利息163782.51元。另查明：原告于2017年7月4日更名为兴和包商村镇银行有限责任公司。原告为证明其诉讼请求向法庭提交以下证据：中国银监会内蒙古监管局变更文件，营业执照、说明一份；借款申请一份、个人借款合同、个人借款保证合同、签字影像一份、贷款借据、借款凭证、借款人身份证复印件、户口复印件、结婚证复印件。担保人身份证复印件、户口复印件。个人贷款提款申请书一份、截止2017年9月18日的利息计算单本院认为：被告南万平、杨素芳及其他八名被告与原告兴和汇泽村镇银行有限责任公司签订的借款合同、保证合同约定明确，是双方当事人真实意思的表示，故原、被告双方签订的借款合同合法有效。被告应当按照合同的约定，履行还款义务。借款合同到期后，被告未能履行还款义务，其行为违反了合同约定。故本院对原告要求被告南万平、杨素芳归还借款本息、被告杨建平，被告王官全及其配偶李连连，被告邢兰河及其配偶王玲玲，被告郭建业及其配偶王瑞清，被告池晓平承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南万平、杨素芳归还原告借款本金290000元，利息163782.51元，本息共计453782.51元。款于判决生效后三十日内付清。二、被告杨建平、王官全、李连连、邢兰河、王玲玲、郭建业、王瑞清、池晓平承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8106元由被告南万平、杨素芳、杨建平、王官全、李连连、邢兰河、王玲玲、郭建业、王瑞清、池晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长：张春升审判员：郭瑞霞人民陪审员：武凤英二零一七年九月二十日书记员：郭婷婷
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2402民初1209号原告：图们市图们江供热有限公司，住所图们市向上路。法定代表人：张维友，经理。委托代理人：邰鸿君，1958年5月15日出生，满族，法律顾问，现住图们市向上街。委托代理人：邱家林，1970年10月29日出生，汉族，大厅经理，现住图们市新华街。被告：金虎，现住图们市，其他信息不祥。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告金虎供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以已自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回对被告金虎的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审判员  卜宪吉二〇一七年九月二十七日书记员  于莎莎
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终3727号上诉人（原审被告）：庄晓，男，1972年10月25日出生，汉族，住福州市台江区，上诉人（原审被告）：林端彬，女，1976年8月15日出生，汉族，住住福州市台江区，俩上诉人的共同委托诉讼代理人：胡伦扬、郑玲文，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审）：林秋，男，1977年2月25日出生，汉族，住福建省南平市。委托诉讼代理人詹振珠、魏威，福建夏玄律师事务所律师。上诉人庄晓、林端彬因与被上诉人林秋民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初3688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院认为，福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初3688号民事判决存在认定基本事实不清的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销台江区人民法院（2016）闽0103民初3688号民事判决；二、发回福州市台江区人民法院重审。二审案件受理费人民币76200元，退还上诉人庄晓、林端彬。审判长  卢秋华审判员  张 俊审判员  郑乐影二〇一七年九月十五日书记员  张丽梅
福建省莆田市秀屿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0305刑初248号公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。被告人唐钟义，男，1993年3月19日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。曾因无证驾驶，于2013年9月29日被莆田市公安局秀屿分局处行政拘留十五日并处罚款人民币300元；又因寻衅滋事，于2013年10月12日被莆田市公安局秀屿分局处行政拘留十五日；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］169号起诉书指控被告人唐钟义犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员林琪、代理检察员林剑宏出庭支持公诉，被告人唐钟义到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市秀屿区人民检察院指控，2016年8月31日，被告人唐钟义将被害人陈某停放在莆田市秀屿区山亭镇莆禧村莆禧小学旁边空地上的两部货车以价格人民币10000元卖给同案人黄某（另案处理），同年9月1日，黄某将上述两部货车卖给郑某（另案处理），并由郑某雇请拖车将上述两部车托运到仙游县。经鉴定，上述两部货车价值人民币31892.5元。公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人唐钟义的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人唐钟义对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪。经审理查明，2016年间，被告人唐钟见被害人陈某停放在莆田市秀屿区山亭镇莆禧村莆禧小学旁边空地上的闽Ｂ×××××、赣Ｇ×××××两部货车长期无人使用，便产生盗取上述货车以非法获利的念头。同年8月30日下午，被告人唐钟义联系了秀屿区月塘乡联星村经营废品收购站的黄某，表示自己有两部报废车要出售，当晚，两人查看货车后商议以人民币10000元的价格将上述两部货车卖给黄某，黄某当场支付定金人民币1000元。9月1日，黄某将上述两部货车以人民币16000元的价格卖给郑某，当日下午，被告人唐钟义收到黄某支付的剩余价款人民币9000元。经鉴定，上述两部货车价值人民币31892.5元。2017年3月13日，被告人唐钟义在莆田市秀屿区东峤镇魏厝村三张厝被莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局民警抓获。另查明，公安机关分别于2016年9月4日、2016年9月6日扣押了涉案的两部车辆及汽车牌照、车辆信息表、车辆识别铭牌、车辆随车使用手册。案发后黄某将郑某支付的人民币16000元退还给郑某。被告人唐钟义的亲属代其向本院退出违法所得人民币10000元及预缴罚金人民币4000元候判。上述事实，有被害人陈某的陈述，证人蔡某的证言，证人许某、温某的证言、辨认笔录及照片，证人郑某、黄某的证言、指认笔录及照片、辨认笔录及照片，被告人唐钟义的指认笔录及照片，公安机关作出的现场勘验笔录及现场照片、现场平面示意图、提取笔录、提取物品清单、扣押决定书、扣押清单、被告人唐钟义的指认笔录及照片、工作说明、抓获经过、户籍证明，公安机关提取的车辆挂靠和承包协议、机动车销售统一发票联、汇款记录、车辆信息查询表、车辆称重过磅单、被告人唐钟义出具的卖车证明、拖车视频截图、行政处罚决定书，福建中信司法鉴定所作出的车辆检验鉴定评估意见书等证据证实，被告人唐钟义在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人唐钟义以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人唐钟义犯盗窃罪成立。被告人唐钟义到案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其亲属代其退出违法所得、预缴罚金及有劣迹，在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人唐钟义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年3月12日止。）二、扣押在公安机关的二部车辆及汽车牌照、车辆信息表、车辆识别铭牌、车辆随车使用手册发还给被害人陈某。三、被告人唐钟义退出的违法所得人民币一万元，返还给黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林美霞人民陪审员  潘丽碧人民陪审员  郑俊汉二〇一七年九月七日书 记 员  李冬香附相关的法律法规:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终5755号上诉人（原审原告）：张乃强，男，1967年5月24日出生，汉族，住济阳县。上诉人（原审原告）：刘士英，女，1968年3月20日出生，汉族，住济阳县。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：张金香（系两上诉人之女），女，1989年7月27日出生，汉族，住济阳县'style='cousor:pointer'>山东省济阳县。上诉人（原审原告）：张乃奎，男，1957年5月10日出生，汉族，住济阳县。被上诉人（原审被告）：胥玉贵，男，1951年2月18日出生，汉族，住济阳县。被上诉人（原审被告）：胥茂忠，男，1975年12月25日出生，汉族，住济阳县。被上诉人（原审被告）：殷东明，男，1981年3月28日出生，汉族，住济阳县。被上诉人（原审被告）：刘莹，女，1978年11月2日出生，汉族，住济阳县。上诉人张乃强、刘士英、张乃奎因与被上诉人胥玉贵、胥茂忠、殷东明、刘莹财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2016）鲁0125民初3088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。张乃强、刘士英、张乃奎上诉请求：1、请求撤销一审判决或依法改判；2、诉讼费、鉴定费由胥玉贵、胥茂忠、殷东明、刘莹承担。事实与理由：张乃强、刘士英、张乃奎对一审法院关于事实认定有异议。一审法院在未查清事实的基础上贸然驳回张乃强、刘士英、张乃奎的诉讼请求有所不妥。庭审过程中，张乃强、刘士英、张乃奎已经申请法院对张乃强、刘士英、张乃奎所受的实际损失进行司法鉴定，但一审法院不予准许，致使张乃强、刘士英、张乃奎遭受的实际损失无法确认，合法权益得不到保护。故，张乃强、刘士英、张乃奎请求二审法院依法查清事实，依法公断，还张乃强、刘士英、张乃奎一个公道。胥玉贵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回张乃强、刘士英、张乃奎的上诉，维持原判。胥茂忠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回张乃强、刘士英、张乃奎的上诉，维持原判。殷东明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回张乃强、刘士英、张乃奎的上诉，维持原判。刘莹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回张乃强、刘士英、张乃奎的上诉，维持原判。张乃强、刘士英、张乃奎向一审法院起诉请求：1.请求法院判令胥玉贵、胥茂忠、殷东明、刘莹赔偿张乃强、刘士英树木损失9185元、土台子损坏费1500元、西边砖墙8.6米损坏费400元、精神损失费4000元，并恢复原状；2.本案的诉讼费由胥玉贵、胥茂忠、殷东明、刘莹承担。一审法院认定事实：张乃强、刘士英、张乃奎与胥玉贵、胥茂忠、殷东明、刘莹均系济阳县崔寨镇徐家村村民。张乃强与刘士英系夫妻关系，张乃奎系张乃强之兄。胥玉贵系胥茂忠之父，殷东明与刘莹系夫妻关系。张乃强、刘士英与殷东明、刘莹系东西邻居，殷东明、刘莹与胥玉贵、胥茂忠系东西邻居，张乃强、刘士英房屋坐落在殷东明、刘莹房屋西侧，殷东明、刘莹房屋坐落于胥玉贵、胥茂忠房屋西侧。2016年2月份之前，张乃强、刘士英早在其房屋院落南侧的空闲地上垫土种树，已经使用多年，垫土自其房屋院墙南侧向南一直到殷东明家房屋院墙南侧左右。2016年3月份，张乃强、刘士英在原有的基础上继续向南侧垫土，并在垫土上种植树木，垫土最南侧到张乃强、刘士英西邻居王兆江房屋院墙南侧左右。因张乃强、刘士英垫土妨碍胥玉贵、胥茂忠、殷东明、刘莹两家道路通行，胥茂忠、殷东明于2016年3月15日雇佣并指挥铲车向北推张乃强、刘士英垫的土方及上面树木，推至殷东明家房屋院墙南侧以北。随后，双方因推土发生纠纷。2016年3月28日，济阳县公安局作出法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定刘士英右胫骨外侧髁骨挫伤构成轻微伤。2016年9月29日，济阳县公安局作出济阳公（崔）行罚决字[2016]00026号、00027号行政处罚决定书，分别决定对胥茂忠、殷东明处以行政拘留五日的行政处罚，上述处罚已经履行完毕。涉案土地没有相关权属证明。一审法院认为，本案的争议焦点问题是胥玉贵、胥茂忠、殷东明、刘莹应否承担赔偿责任及赔偿具体数额。公民的合法财产受法律保护。涉案土地没有相关权属证明，系济阳县崔寨镇徐家村集体所有，张乃强、刘士英早在家院墙南侧种植树木，并未影响胥玉贵、胥茂忠、殷东明、刘莹的通行，其合法财产应当受法律保护。2016年3月份，张乃强、刘士英在原有垫土及种树的基础上继续向南垫土及种树，影响了胥玉贵、胥茂忠、殷东明、刘莹的正常通行，胥玉贵、胥茂忠、殷东明、刘莹可以采取合法方式予以解决。胥茂忠、殷东明于2016年3月15日雇佣并指挥铲车向北推张乃强、刘士英垫的土方及上面树木，并推至殷东明房屋南墙以北，胥茂忠、殷东明对张乃强、刘士英在殷东明房屋南墙以北的部分合法财产进行侵害，应当承担赔偿责任。关于张乃强、刘士英合法财产的受损失数额，张乃强、刘士英提供的证据无法证明其合法财产的价值，无法确认垫土及种树的合理界限，也无法分清之前种植的树木和2016年3月份种植树木的棵树和价值，无法确认张乃强、刘士英合法财产的损失价值，对于张乃强、刘士英主张的财产损失不予支持。对于张乃强、刘士英的鉴定申请，因无法区分垫土的合理界限，无法确认合法部分的财产，故该申请，一审法院不予准许。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回张乃强、刘士英、张乃奎的诉讼请求。案件受理费180元，由张乃强、刘士英、张乃奎负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张乃强、刘士英、张乃奎虽申请一审法院对所受的实际损失进行司法鉴定，但因无法区分垫土的合理界限，无法确认合法部分的财产，故一审法院不予准许并无不当。本案系财产损害赔偿纠纷，而涉案土地并没有相关权属证明，张乃强、刘士英、张乃奎所提供的证据不足以证明其合法财产的受损失数额，一审判决驳回张乃强、刘士英、张乃奎的诉讼请求符合法律规定。综上所述，张乃强、刘士英、张乃奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由张乃强、刘士英、张乃奎负担。本判决为终审判决。审判长  王周江审判员  郭维敬审判员  陈 勇二〇一七年九月二十九日书记员  吴颖颖
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0681执95号申请执行人陈飞。被执行人刘保存。陈飞与刘保存追索劳动报酬纠纷一案。本院认为，本案被执行人刘保存目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 平 磊二〇一七年九月二十四日书记员 ：万连河
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更349号罪犯王X，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年6月23日作出（2014）南刑少初字第28号刑事判决，以被告人王X犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王X在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯王X符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王X减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年8月25日起至2017年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 田 鹤审判员 石玉芳二〇一七年九月十日书记员 刘 璐
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初4643号原告：江思媛，女，1989年7月12日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。被告：陈建辉，男，1958年12月11日生，汉族，住海门市。原告江思媛与被告陈建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告以双方愿自行协商解决纠纷为由，于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江思媛撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告江思媛负担。审判员  陈德锋二〇一七年九月二十九日书记员  沈 霞
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1127民初1689号原告徐占海，男，1966年5月18��生，汉族，江西省余干县人，住余干县，原告胡炎香，女，1965年5月19日生，汉族，江西省余干县人，住址同上，原告潘某，男，1983年2月27日生，汉族，江西省余干县人，住余干县，原告潘子妍，女，2010年5月2日生，汉族，江西省余干县人，住址同上，原告潘子莹，女，2015年9月27日生，汉族，江西省余干县人，住址同上。法定代理人潘某，系以上两原告父亲。委托代理人（以上五原告）李晓兰，江西方盈律师事务所律师，代理权限为代为起诉；代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起反诉或上诉。被告永安财产保险股份有限公司江西分公司，统一社会信用代码为91360125352137887D。负责人郑秀明，该公司副总经理。委托代理人郑秀明，该公司职工，代理权限为一般代理包括但不限于起诉、应诉；申请回避权；提供证据权；辩论权；代为调解；领取法律文书等。原告徐占海、胡炎香、潘某、潘子妍、潘子莹与被告永安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法由审判员王开升适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告徐占海、潘某及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日19时40分许，胡永昌驾驶赣Ａ×××××号小型轿车在余干县××××路段由东向西行驶，碰撞到同车道徐某驾驶的二轮电动车尾部，导致徐某当场死亡的交通事故，碰撞后胡永昌驾车逃逸。余干县公安局交通警察大队作出余公交字（2017）��215号道路交通事故认定书，认定胡永昌负事故的全部责任，徐某无责任，事故车辆在被告处投保了交强险等险种。依据法律规定，被告有义务赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告辩称，1、事故车辆在我公司投保了交强险，在核实合法有效的行驶证、驾驶证后，在交强险限额内依约赔偿；2、依法公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院认证如下：1、原告的身份证、户口本、原告女儿的出生证、结婚证；2、余干县公安局交警大队出具的余公（交）认字【2017】第215号道路交通事故认定书；3、事故车辆在被告处投保了交强险的保险单；4、余干县洪家嘴乡风颈村委会的证明；5、尸体处理通知书；6、机动车信息查询结果单。以上证据，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，在余干县××××路段，胡永昌驾驶赣Ａ×××××号小型普通客车由东向西行驶，21时40分许，胡永昌驾驶的车辆碰撞到同车道由徐某驾驶的二轮电动车尾部，造成徐某当场死亡的交通事故，胡永昌驾驶车辆驶离现场。余干县公安局交警大队认定胡永昌负事故的全部责任，事故车辆所有人为吴雪春，该车在被告处投保了交强险，事故发生在保险期内，驾驶人胡永昌具有准驾资格。死者徐某（1988年1月5日生），生前系城镇居民，共生育二女儿，大女儿潘子妍、小女儿潘子莹，均系城镇居民。依据有关法律、本案事实和原告的诉请，本院认定原告造成以下损失：1、丧葬费；2、死亡赔偿金；3、被扶养人生活费；4、死者家属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等合理费用；5、精神损害抚慰金。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民的人身、财产权利的，应承担赔偿责任。本案中，胡永昌驾驶车辆未确保安全行驶，碰撞到正常行驶的徐某驾驶的二轮电动车尾部，造成徐某当场死亡的交通事故（事故发生后胡永昌未保护现场，擅自驾车逃离现场）,胡永昌负事故全部责任的事实清楚，证据充分，责任划分适当，本院予以认定，原告合理的诉请本院予以支持。根据相关法律和司法解释的有关规定，参照《江西省2016年度统计数据》，原告诉请的损失认定为：1、丧葬费26068.5元（52137元/年÷12月×6月）;2、死亡赔偿金573460元（28673元/年×20年）；3、被扶养人生活费238896元【17696元×（11年+16年）÷2】；4、死者家属办理丧葬事宜的交通费和误工损失等合理费用酌定为5000元；5、精神损害抚慰金30000元。上述五项共计人民币873424.5元，鉴于被告胡永昌负事故的全部责任，且在发生事故后驾车逃离现场，依照相关法律规定，原告要求被告在交强险责任限额内予以赔偿，本院予以支持，扣除交强险中的医疗费赔偿限额10000元，被告应在死亡伤残限额110000元内予以赔偿，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司江西分公司于判决生效后十日内一次性赔偿五原告损失计人民币110000元。如未按判决指定的期间履给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由五原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王开升二〇一七年九月二十日书记员  杨 雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初5617号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。被告：李广森，男，1985年4月2日出生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：代婧，女，1988年9月16日出生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县，户籍地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李广森、代婧借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序,于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告李广森、代婧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李广森、代婧偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金8578.85元，利息500.68元，罚息2779.02元，共计11858.55元（以上利息计算至2015年10月31日，罚息、复利计算至2017年08月10日），并按合同约定支付自2017年08月11日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年10月19日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：二被告向原告贷款21000元，用于购买汽车并以所购汽车提供抵押担保，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.6758个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为24个月，按月等额本息还款。原告依约发放了贷款，二被告还款15期，自2015年2月28日起二被告未按约还款，截至2017年08月10日，二被告积欠借款本金8578.85元，利息500.68元，罚息3535.90元，复利218.13元，扣收账户金额975元后，二被告尚欠原告借款本金8578.85元，利息500.68元，罚息2779.02元。被告李广森、代婧未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、《奇瑞徽银汽车金额有限公司汽车抵押贷款合同》、放款凭证，机动车抵押登记证书、欠款明细表、划款授权及承诺书、身份证。对原告提交的证据，被告未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月19日，李广森、代婧与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：李广森、代婧向奇瑞徽银汽车金融有限公司贷款21000元，用于购买汽车并以该车提供抵押担保；贷款期限24个月，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.6758个百分点，并以浮动利率计算；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人有权按贷款利率上浮50%计收罚息、复利并解除贷款合同。2013年10月29日，李广森以所购奇瑞牌小型轿车在辽宁省抚顺市公安局交通警察支队车辆管理所办理抵押登记手续。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2013年10月31日发放贷款21000元，二被告自2015年2月28日起未再还款。本案所涉借款合同已于2015年10月31日到期，李广森、代婧仍未归还剩余欠款，截至2017年08月10日，二被告积欠借款本金8578.85元，利息500.68元，罚息2779.02元。另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与李广森、代婧签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故对原告要求李广森、代婧归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。李广森、代婧以所购汽车提供抵押担保并办理抵押登记，原告据此主张对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李广森、代婧于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金8578.85元，利息500.68元，罚息2779.02元，并支付自2017年08月11日起至实际支付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；二、原告有权对被告李广森所有的奇瑞牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，减半收取54元，由被告李广森、代婧负担（受理费因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  刘翔二〇一七年九月二十八日书记员  徐杰附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1548号罪犯于占林，男，1952年11月5日出生出生于黑龙江省五大连池市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于1999年2月9日作出（1999）朝刑初字第4号刑事判决，以被告人于占林犯制造、运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，��夺政治权利终身，没收财产人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2001年7月18日辽宁省高级人民法院以（2001）辽刑执字第747号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2009年9月9日、2013年12月2日本院先后以（2009）锦审监执减字第00981号、（2013）锦审一监执减字第02043号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯于占林在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯于占林能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯于占林在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯于占林去有期徒刑八个月。（刑期自2001年7月18日至2017年10月17日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年九月二十六日书记员  郭晶晶
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初7882号原告：天津市立达信和物业服务有限公司。被告：杨光。天津市立达信和物业服务有限公司与被告杨光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。天津市立达信和物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年九月二十六日书记员 白秀东附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执741号申请执行人：汪维，男，汉族，1978年7月10日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人汪维与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2681号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付汪维2015年下半年度租金17559.2元，于2016年7月30日前支付17559.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月24日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执166号申请执行人刘本钦，男，1981年12月1日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，委托代理人樊天升，潭海燕，广东鹏星律师事务所律师。被执行人张光弟，男，1977年11月23日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，申请执行人刘本钦与被执行人张光弟国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2014）惠仲案字第247号裁决书已经发生法律效力，经宁德市中级人民法院（2017）闽09执106号执行裁定书指定本院执行，本院于2017年4月10日立案执行，被执行人张光弟应向申请执行人刘本钦偿还借款本金50万元，支付借款利息并承担本案的仲裁费、执行费。本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人张光弟名下的存款不足以支付本案的诉讼费、执行费，除此之外，未发现被执行人有其他具备执行条件的财产，本案中债权无法完全实现。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结惠州仲裁委员会作出的（2014）惠仲案字第247号裁决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。审判长  刘少青审判员  周荣鑫审判员  徐旭彪二〇一七年九月二十五日书记员  陈永忠附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1785号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日生，汉族。被执行人方丽，女，1979年8月20日生，汉族。被执行人赵西平，男，1977年1月30日生，汉族。本院在执行刘广东与方丽、赵西平民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘广东依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初6797号民事判决书于2017年4月12日向本院申请执行，执行的标的为111917.29元，本院依法受理。执行中，已对被执行人财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人刘广东也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年九月五日书 记 员  郑 萍
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0403民初1176号原告:四川合纵物业服务有限公司西区分公司，住所地：四川省攀枝花市西区建福巷80号金沙西苑1号。负责人：舒星原，该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧晶，女，1979年2月17日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市西区，特别授权。被告：漆明顺，男，1946年7月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告四川合纵物业服务有限公司西区分公司诉被告漆明顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交清所欠物业费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川合纵物业服务有限公司西区分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川合纵物业服务有限公司西区分公司承担。审判员  张度波二〇一七年九月七日书记员  杨冬梅
四川省营山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1322刑初157号公诉机关四川省营山县人民检察院。被告人朱某，男，生于1999年11月16日，汉族，初中文化，四川省仪陇县人，厨师学徒，住仪陇县二道镇石缸村。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月29日向仪陇县公安机关投案，11月30日被营山县公安局刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。因违反取保候审规定，于2017年7月23日被抓获，8月1日被逮捕。现羁押于营山县看守所。法定代理人朱某甲，男，基本情况不详，系被告人朱某之父，经通知未出庭。法定代理人邓某某，女，基本情况不详，系被告人朱某之母，经通知未出庭。辩护人陈正军，四川红彤律师事务所律师。被告人朱某被控犯盗窃罪一案，营山县人民检察院于2017年9月14日以南营检未刑诉［2017］13号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案，营山县人民检察院指派检察员潘丽琼出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人陈正军到庭参加诉讼。现已审理终结。营山县人民检察院指控，2016年11月28日下午3时许，被告人朱某与李某、蒋某来到营山县城大南街99号宿舍院内，盗走粟某停放在该院内的车牌为川RXX**号力帆牌两轮摩托车1辆，经鉴定，价值人民币4482元。2016年4月19日晚，被告人朱某与蒋某（15岁）、周某（15岁）来到仪陇县复兴镇杨家湾村五组杨某某家，翻窗进入超市，盗走玉溪香烟（硬盒）6条，现金人民币70余元等物品。经鉴定，玉溪香烟6条价值人民币1320元。2016年3月，被告人朱某来到仪陇县复兴镇杨家湾村五组杨某某家，潜入超市，盗走零食、香烟等物品。2016年11月29日，被告人朱某与蒋某、李某到仪陇县二道镇明光村四组周某某家，在屋后鸡圈内盗窃鸡，被发现后逃跑。公诉机关就指控事实向法庭出示了受案登记表、立案决定书等书证、价格认定结论书、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且达到数额较大标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某犯罪时系未成年人，其具有坦白、退赔并取得谅解等情节。建议对其在有期徒刑9个月至1年6个月的幅度内判处刑罚。特提请依法判处。庭审中，被告人朱某对起诉书指控其四次盗窃他人财物的事实、证据均无异议，并自愿认罪。辩护人陈正军对本案定性不持异议。提出以下辩护意见：1.朱某犯罪时系未成年人，依法应当从轻或减轻处罚；2.其具有自首情节，可从轻或减轻处罚；3.其有认罪悔罪表现，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。综上，建议对朱某从轻处罚。经审理查明，2016年4月19日至2016年11月29日，被告人朱某伙同他人在仪陇、营山两地，三次秘密窃取他人财物，共计人民币5872元。具体事实如下：（一）2016年11月28日下午3时许，被告人朱某与李某（已判刑）、蒋某（15岁）去到营山县城大南街99号宿舍院内，盗走被害人粟某停放在该院内的川RXX**红色力帆LF150-10F型两轮摩托车1辆。经估价，该车价值人民币4482元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，机动车行驶证，扣押物品清单，价格认定结论书，被害人粟某的陈述，被告人朱某及同案人李某、蒋某的供述与辩解和刑事判决书等证据证实，足以认定。（二）2016年4月19日晚，被告人朱某与蒋某、周某去到仪陇县复兴镇杨家湾村五组，翻窗进入被害人杨某某商住一体的小卖部，盗走其硬盒玉溪香烟6条、现金人民币70元。经估价，6条玉溪硬盒香烟价值人民币1320元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片，辨认笔录，价格认定结论书，被害人杨某某的陈述，证人张某某、周某某的证言，被告人朱某及同案人蒋某的供述与辩解等证据证实，足以认定。（三）2016年11月29日，被告人朱某与李某、蒋某去到仪陇县二道镇明光村四组被害人周某某家，欲盗走其屋后鸡圈内的鸡，因周某某及时发现，三人逃离现场。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的接（报）处警登记表，现场指认笔录，辨认笔录，被害人周某某的陈述，被告人朱某及同案人李某、蒋某的供述与辩解等证据证实，足以认定。另查明，2016年12月29日，被告人朱某犯罪后自动到仪陇县公安机关投案，并如实供述其犯罪事实；12月16日，公安机关将摩托车追回发还被害人粟某；2017年3月8日，朱某赔偿粟某人民币700元，与杨某某达成赔偿协议，其行为取得二被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的到案经过、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、发还物品清单、赔偿证明、赔偿协议、认罪悔罪书、谅解书、社会调查报告和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，伙同他人多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；但指控被告人朱某于2016年3月盗窃被害人杨某某超市零食、香烟等物品的事实不清，证据不足，本院不予支持。被告人朱某犯罪时未满18周岁，系未成年人，依法予以从轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。关于辩护人陈正军所提“被告人朱某具有自首情节”的辩护意见，经查，被告人朱某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，本应构成自首；但其在取保候审期间逃跑，后被公安机关上网追逃抓获，其行为不能认定为自首；故其辩护意见与法律规定不符，本院不予支持。据此，根据被告人朱某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第四款的规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；折抵38日。即自2017年7月23日起至2018年2月12日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖茂九人民陪审员  杜廷银人民陪审员  屠 丹二〇一七年九月二十七日书 记 员  吕晓燕
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0304破申81号申请人：黄建勤，1965年6月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人：温州市瓯海民政橡胶有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥街道瓯海大道1108号。法定代表人：钱爱琴。申请人黄建勤以被申请人温州市瓯海民政橡胶有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人温州市瓯海民政橡胶有限公司进行破产清算。本院收到申请人的申请书后，依法通知被申请人温州市瓯海民政橡胶有限公司,被申请人对申请人的破产申请无异议。本院查明：被申请人温州市瓯海民政橡胶有限公司于1994年4月29日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，注册资本500万元，投资人蒋胜国、钱爱琴。注册地为温州市瓯海区娄桥街道瓯海大道1108号。根据申请人提供的材料反映，本院于2013年6月26日作出（2013）温瓯商初字第65号民事判决书，判决被申请人温州市瓯海民政橡胶有限公司支付申请人借款2040400元及利息。因被申请人未能按期履行付款义务，申请人向本院申请强制执行温州市瓯海民政橡胶有限公司支付欠款2040400元及利息。由于被执行人的财产另案正在处置中，申请执行人申请终结执行程序，本院于2013年11月19日裁定终结该次执行程序。2017年9月19日，申请人黄建勤申请将温州市瓯海民政橡胶有限公司执行案件移送进入破产清算。本院认为：被申请人温州市瓯海民政橡胶有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以被申请人温州市瓯海民政橡胶有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院提出破产清算的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人黄建勤对被申请人温州市瓯海民政橡胶有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 夏旭丽二〇一七年九月二十八日代书记员 郑菲菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603财保36号申请人：绍兴市柯桥区振东小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇方家桥村西畈3幢101室。组织机构代码：91330600307311970H。法定代表人：ＸＸ勇。委托代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。被申请人：魏林其，男，1967年12月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被申请人：魏玲娣，女，1970年6月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被申请人：绍兴柯桥晨阳纺织品有限公司（原绍兴县晨阳纺织品有限公司），住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场B区3楼3167号。组织机构代码：91330621737761496U。法定代表人：魏林其。被申请人：绍兴柯桥晨阳针纺织造有限公司（原绍兴县晨阳针纺织造有限公司），住所地绍兴市柯桥区钱清镇外枢村。组织机构代码：91330621747732509K。法定代表人：魏林其。申请人绍兴市柯桥区振东小额贷款股份有限公司于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏林其、魏玲娣、绍兴柯桥晨阳纺织品有限公司（原绍兴县晨阳纺织品有限公司）、绍兴柯桥晨阳针纺织造有限公司（原绍兴县晨阳针纺织造有限公司）的银行存款420万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人绍兴市柯桥区振东小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人魏林其、魏玲娣、绍兴柯桥晨阳纺织品有限公司（原绍兴县晨阳纺织品有限公司）、绍兴柯桥晨阳针纺织造有限公司（原绍兴县晨阳针纺织造有限公司）的银行存款420万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 勇二〇一七年九月七日书记员 薛菲菲
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0582民初1509号原告：苗彦欣，男，1983年10月17日生，汉族，个体，大专文化，住沙河市。被告：潘子军，男，1973年11月13日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。原告苗彦欣与被告潘子军为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨利东独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告苗彦欣到庭参加诉讼。被告潘子军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗彦欣向向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告建筑钢材货款人民币32445元；2.判令被告支付给原告违约金7200元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月3日，因被告潘子军在沙河市××西郝庄村盖小区，到原告钢材门市处购买一批建筑钢材（盘条盘螺）共计32445元，并用一辆手续不全的二手比亚迪车牌号为粤Ｔ×××××的车为暂时抵押，谎称第二天货到付款，然后提车。结果，第二天以不在工地为由，未履行承诺。被告以种种理由拒付货款，于2016年6月14日被告向原告出具一张欠条，内容为“潘子军于2016年4月3日向苗彦欣购买建筑钢材，今欠款为人民币32445元（大写）定于2016年7月5日偿还，如果超出还款期限未还，违约金为每日千分之二执行。潘子军签字确认。”原告已经按约定交付了货物，并履行了全部合同义务，但被告拒不偿还货款，已构成合同违约，侵害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。被告潘子军未答辩，亦未提交证据。为支持其主张，原告提交以下证据：2016年6月14日欠条一张，证明被告欠我货款32445元，并约定了违约金，每日千分之二。法院认定及理由，对原告提交的证据，因有被告签名捺印，本院予以采纳。经审理查明：2016年4月3日，被告潘子军从原告处购买建筑钢材，剩余32445元未偿还。被告于2016年6月14日向原告出具欠条一张，内容为：“潘子军于2016年4月3日向苗彦欣购买建筑钢材，今欠款为人民币32445元（叁万贰仟肆佰肆拾伍圆）定于2016年7月5日偿还，如果超出还款期限未还，违约金为每日千分之二执行。欠款人潘子军2016年6月14日”。货款至今未偿还。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告已履行合同义务，被告未按约定履行，应承担违约责任，现原告要求被告偿还32445元货款的主张，本院予以支持。原、被告约定逾期违约金为日千分之二，原告主张按月1.85%自2016年7月5日至2017年7月5日计算违约金，未超出原、被告约定及法律强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未答辩，亦未提交证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告潘子军于本判决生效之日起十日内偿还原告苗彦欣货款人民币32445元；二、被告潘子军于本判决生效之日起十日内支付原告苗彦欣违约金人民币7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告潘子军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  杨利东二〇一七年九月十二日书记员  柳静一
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执2695号申请执行人：合肥市包河区安全生产监督管理局，住所地合肥市包河区包河大道118号包河区政府内，统一社会信用代码11340111662918021E。法定代表人：李勇，局长。委托代理人：吴梅，合肥市包河区安全监督管理局工作人员。委托代理人：朱传杰，合肥市包河区安全监督管理局工作人员。被执行人：杨军，男，汉族，1970年3月5日出生，住合肥市蜀山区，本院在执行合肥市包河区卫生和计划生育局申请执行杨军行政处罚一案中，因杨军未能按其（包）安监管罚字（2016）第（34）号《行政处罚决定书》交纳罚款1000元，向本院申请执行。本院限令其交纳行政处罚款1000元及案件执行费用50元。现由于被执行人杨军未按如期履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：依法对被执行人杨军在银行账户上存款1050元予以冻结、划拨；或扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  丁爱民二〇一七年九月十八日书记员  严啸东
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初3055号原告李秀芬，女，1953年5月2日生，汉族。委托代理人牛东亮，男，1979年9月27日生，汉族，系原告李秀芬之子。委托代理人徐少军，河南衡中律师事务所律师。被告秦修利，男，1972年12月29日生，汉族。委托代理人郭保江、孟帅，河南卓誉律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人张利军，职务：经理。委托代理人付志增，河南新天河律师事务所律师。原告李秀芬诉被告秦修利、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀芬及其委托代理人徐少军、被告秦修利的委托代理人孟帅、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托代理人付志增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李秀芬诉称，2017年2月17日21时18分许，被告秦修利驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车沿王郑线自北向南行驶至滑县××庄镇莫洼集路段时，由于未确保安全驾驶与同向行走的行人李秀芬相撞，造成李秀芬受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，秦修利驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车送伤者李秀芬去医院，即没有保护现场也没有报警。该事故经滑县交警大队作出滑公交【2017】第3030202号道路交通事故认定书，认定被告秦修利负事故的全部责任，原告李秀芬无责任。秦修利不服该事故认定书向安阳市公安交通警察支队提出复核申请，该支队作出安公交复字【2017】第044号道路交通事故认定复核结论，维持滑县公安交通警察大队作出的滑公交【2017】第3030202号道路交通事故认定书。被告秦修利驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险。原告受伤后，花费大量医疗费用，但被告秦修利仅仅支付3000元医疗费后对原告不管不问。为维护原告合法权益特提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计40000元，涉诉费用由被告承担。被告秦修利辩称，我方车辆在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，原告的合理损失应当由保险公司予以赔偿；事故发生后我方为原告垫付医疗费3800元左右，并事故发生当天被告积极救助原告将其送入滑县新区医院进行检查，并支付了检查费用，事后又将原告送到黄塔寺医院进行住院治疗，垫付了医疗费用800元左右（在3800元中包含），另外3000元是分两三次给的原告；我方将保留要求原告返还上述3800元医疗费的权利或者予以扣除。原告的各项损失过高。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，在查清事故车辆投保信息事故责任造成损害的基础上在交强险分项限额内赔偿；原告的诉请的项目和数额不合法的部分及本案的诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。经审理查明，2017年2月17日21时18分许，被告秦修利驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车沿王郑线自北向南行驶至滑县××庄镇莫洼集路段时，由于未确保安全驾驶与同向行走的行人李秀芬相撞，造成李秀芬受伤，车辆损坏的��通事故。事故发生后，秦修利驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车送伤者李秀芬去医院，即没有保护现场也没有报警。该事故经滑县交警大队作出滑公交【2017】第3030202号道路交通事故认定书，认定被告秦修利负事故的全部责任，原告李秀芬无责任。秦修利不服该事故认定书向安阳市公安交通警察支队提出复核申请，该支队作出安公交复字【2017】第044号道路交通事故认定复核结论，维持滑县公安交通警察大队作出的滑公交【2017】第3030202号道路交通事故认定书。原告李秀芬受伤后，先后到滑县黄塔寺骨伤医院、滑县新区医院住院治疗，被诊断为：腰2椎体压缩性骨折、脑外伤后综合征、蛛网膜下腔出血，住院41天，支付医疗费19121.24元。另查明，被告秦修利驾驶的豫Ｅ×××××号小型面包车为其本人所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投���有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告秦修利为原告李秀芬预先支付3600元。2016年河南省人身损害赔偿标准，其中居民服务业为33857元/年。上述事实，有到庭当事人及代理人当庭部分陈述及原告提交的道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据及被告秦修利提交的驾驶证、行驶证、保险单等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，该事故经滑县交警大队认定被告秦修利负事故的全部责任，原告李秀芬无责任，本院对该事故认定的效力予以认定。因豫Ｅ×××××号小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险，对原告李秀芬的合理损失应先由该公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告秦修利承担���原告秦修利的合理损失有：医疗费19121.24元、住院伙食补助费1230元（30元/天×41天）、营养费820元（20元/天×41天）、护理费3803元（33857元/年÷365天/年×41天）、交通费本院酌定为800元。以上共计25774.24元。被告秦修利预先支付的3600元应计算在内。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李秀芬医疗费10000元、护理费3803元、交通费800元，以上共计14603元；被告秦修利于本判决生效后���日内赔偿原告李秀芬医疗费9121.24元、住院伙食补助费1230元、营养费820元，以上共计11171.24元；扣除被告秦修利已支付的3600元，还应支付原告李秀芬7571.24元；驳回原告李秀芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告李秀芬负担356元，被告秦修利负担444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  闫学稳审 判 员  王建法人民陪审员  黄绘芳二〇一七年九月二十日书 记 员  王 超
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2565号申请执行人：王建东，男，1988年12月11日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被执行人：张清海，男，1989年6月10日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王建东与被执行人张清海劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人张清海应给付申请执行人工资款12000元，负担案件受理费50元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人张清海有履行能力而拒不履行法律义务，本院依法将被执行人张清海纳入失信被执行人名单,且在被执行人居住地将其失信信息公告张贴；3.经查询，被执行人张清海名下无银行存款、股权及证券，无不动产；其名下有车牌号为津Ｑ×××××长城车一辆，已被本院依法查封，但未实际扣押。4.经调查，申请执行人不能提供被执行人张清海其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人张清海有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  刘建锋审判员  杨守成二〇一七年九月五日书记员  王 菲
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔行终634号上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533。被上诉人（一审原告）张德举，男，1978年6月5日出生，苗族，住贵阳市观山湖区。委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952。委托代理人董胡娜，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201711452237。一审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。负责人黄军贤，主任。上诉人贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）因与被上诉人张德举、一审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会（以下简称上麦村村委员会）土地行政强制一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初885号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，张德举系观山湖区上麦村三组村民，其在该村拥有承包土地。2010年，贵州省人民政府先后作出黔府用地函［2010］195号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第七批次城市建设使用土地的批复》、黔府用地函［2010］90号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第八批次城市建设使用土地的批复》及黔府用地函［2010］404号《省人民政府关于贵阳市2010年度城市建设第三批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》，同意将包括上麦村在内的326.6431公顷集体土地征为国有。2011年9月23日，贵阳市人民政府作出筑府通［2011］102号《市人民政府关于将各区批而未用土地调整用于金阳新区十二滩地块项目建设的批复》将全市各区批而未用的136.6988公顷土地调整为观山湖区（原金阳新区）十二滩地块项目建设。2012年8月1日，原贵阳市金阳新区管理委员会（其职权现由观山湖区政府承继）根据上述贵州省人民政府及贵阳市人民政府批复的决定作出《征地公告》将观山湖区上麦村、下麦村共计4901亩土地予以征收。张德举所承包的土地在上述征地范围之内。2016年1月7日，观山湖区政府委托贵阳市观山湖区土地储备中心与上麦村村委员会就十二滩地块第十二批次土地签订筑观土储补偿［2016］003号《征收补偿协议》，约定：一、征收上麦村三组39.7039亩耕地。二、补偿土地补偿费2922207.04元、青苗补偿费59555.85元、附作物包干费714670.20元（18000元/亩x39.7039亩）、村集体补偿部分254104.96元。上述费用共计3950538.05元全部支付给上麦村村委员会，由村委会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府又陆续与上麦村村委员会就涉案土地上的堡坎、大棚及林木移栽等补偿费用签定《补偿协议》，约定了具体的补偿金额，并由上麦村村委员会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府陆续在涉案土地上进行施工建设。张德举认为观山湖区政府未对其种植的经济苗木进行补偿就毁坏、使用其所承包的集体土地侵害其合法财产权益，遂向一审法院提起诉讼，请求：一、确认观山湖区政府征地过程中侵占、毁坏张德举土地及地上附着物的行为违法；二、本案诉讼费由观山湖区政府承担。一审认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，集体土地征收补偿过程中所涉及的地上附着物及青苗补偿费应属于该附作物及青苗的实际所有人即集体土地承包人所有，土地征收部门应与集体土地承包人针对地上附作物及青苗的补偿签订《征收补偿协议》。本案中，观山湖区政府在知晓上麦村村委员会对涉案土地地上附作物及青苗补偿费不具有处分权的情况下，仍与其就地上附作物及青苗的补偿费用签订《征收补偿协议》违反法律规定。其在未依法履行征收补偿法定职责的情况下，强制使用张德举承包土地用于工程建设侵害了张德举合法财产权益。因该强制行为系事实行为，无可撤销内容，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的：……”规定，观山湖区政府的强制行为依法应确认违法。另，张德举委托代理人在庭审中向一审法院提出就筑金管字［2009］《关于金阳新区地上附着物征地补偿标准的补偿意见》进行规范性文件合法性审查。由于该份文件系行政部门对征地补偿标准进一步明确规定，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”之规定，补偿标准认定系行政裁决范畴，不属于人民法院行政审判权审查范围，故对张德举请求对筑金管字［2009］《关于金阳新区地上附着物征地补偿标准的补偿意见》文件进行合法性审查的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认观山湖区政府对张德举所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。案件受理费50元，由观山湖区政府负担。一审宣判后，观山湖区政府不服，向本院提起上诉，上诉的主要理由是：1、上诉人征地程序合法，并未违反相关法律法规，且已和上麦村村委会签订了征收补偿协议，对土地补偿费、青苗补偿费、附着物包干补偿费和集体补偿费等全部进行了约定，相关赔偿款已下发给上麦村村委会。2、被征地人对补偿标准不服，不影响征地方案和行为的实施。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。被上诉人张德举在二审法定期限内未提交书面答辩意见。一审第三人上麦村村委会在二审法定期限内未提交书面陈述意见。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，涉案土地地上附着物和青苗所有权应为土地承包人所有，上诉人观山湖区政府在未与所有权人签订征收补偿协议的情况下，对涉案土地地上附着物和青苗进行行政强制的行为，损害了涉案土地承包人的合法权益，因该行政强制行为系事实行为，不具备可撤销内容，一审判决确认涉案行政强制行为违法并无不当。观山湖区政府所提上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳市观山湖区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  滕学东审判员  申有量审判员  安克佳二〇一七年九月十四日书记员  严洪杰
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执202号申请执行人文美华，女，1977年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人泉州市港泰制衣有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。法定代表人杨明正。申请执行人文美华与被执行人泉州市港泰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年12月30日作出的泉开劳仲案〔2016〕36号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，申请强制被执行人支付申请执行人工资款人民币6731.4元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人泉州市港泰制衣有限公司纳入失信被执行人名单并向其法定代表人杨明正发出限制高消费令。本院依法限制被执行人泉州市港泰制衣有限公司的法定代表人杨明正出境，并就其涉嫌拒不支付劳动报酬罪移送泉州市公安局经济技术开发区分局立案侦查。另经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会泉开劳仲案〔2016〕36号调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  林大华执行员  庄俊泓二〇一七年九月二十六日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执2765号申请执行人赵宇霖，男，1977年6月16日出生，汉族，住所地重庆市江北区。被执行人冉彩霞，女，1980年1月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。赵宇霖与冉彩霞其他案由一案中，申请人与被执行人在执行中达成和解协议，约定分期履行，每月月底被执行人支付申请人3500元。本案现暂无继续执行的条件，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。待执行条件成就时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2017)渝0105执2765号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张建中代理审判员  李树明代理审判员  刘 伟二〇一七年九月十一日书 记 员  霍 覃