wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1495号申请执行人江门市鸿升金属制品有限公司，住所地：江门市新会区司前镇前锋工业园。负责人何创钜。被执行人汤润强，男，1967年1月25日，汉族，住江门市新会区。被执行人林金月，女，1968年11月5日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人江门市新会区杰兴皮具金属制品有限公司，住所地：江门市新会区司前镇三益工业开发区，组织机构代码：752874077。法定代表人汤润强。关于申请执行人江门市鸿升金属制品有限公司与被执行人汤润强、林金月、江门市新会区杰兴皮具金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0705民初18号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，三被执行人应向申请执行人偿还借款本金200000元及相应利息（按判决确定的标准计算），并承担案件受理费用2150元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法处置了被执行人汤润强、林金月名下的房产及土地使用权，本案参与分配分得款项36023.90元。此外，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，均未发现两被执行人有其他可供执行的财产，依法符合终结本次执行的情形。本院认为，被执行人没有财产可供执行余下债务本金166126.10元及相应利息，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执1495号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如对终结本次执行程序有异议的，应当在收到本裁定之日起六十日内提出；未收到本裁定的，应当自知道或者应当知道本院作出终结本次执行行为之日起六十日内提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  许荣新审判员  李毅明二〇一七年九月十一日书记员  梁启明
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1503民再12号原审原告陈连宝，男，1975年4月25日出生，汉族，个体户，住信阳市平桥区。原审被告张安银，男，汉族，1961年4月23日出生，农民，住信阳平桥区。原审原告陈连宝诉原审被告张安银民间借贷纠纷一案，因原审原告陈连宝下落不明，无法通知其到庭应诉，致使借贷事实难以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王 飞人民陪审员  潘明荣人民陪审员  付仁新二〇一七年九月二十九日书 记 员  王孑璇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9581号原告：王建，男，1957年3月27日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：朱玉龙，男，1963年7月21日生，汉族，住上海市崇明区。原告王建与被告朱玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。同日，原告王建向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建撤回起诉处理。审判员  朱建红二〇一七年九月十二日书记员  王 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初18406号原告：上海京贺建筑装饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：梁颂敏，董事长。委托诉讼代理人：吴毅宏，上海市尚法律师事务所律师。被告：福陆(中国)工程建设有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：KANWALRATTANCHOUDHARY，职务不详。原告上海京贺建筑装饰有限公司与被告福陆(中国)工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告上海京贺建筑装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海京贺建筑装饰有限公司撤回起诉处理。审判员  洪一帆二〇一七年九月十八日书记员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1537号申请执行人：陈华雷，男，1979年6月15日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：李俊芳，女，1975年3月3日出生，住玉环市玉城街道县。被执行人：颜子塘，男，1976年9月15日出生，住玉环市玉城街道县。申请执行人陈华雷与被执行人李俊芳、颜子塘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8473号民事判决已于2017年3月14日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月6日立案执行，并于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人27552元及利息，并负担案件受理费216.5元、申请执行费313.28元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法查找不到被执行人,申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权等可供执行的财产；查明被执行人李俊芳所有的号牌为浙Ｊ×××**的本田牌汽车一辆，本院已于2016年8月19日对其进行了查封但未实际扣押到位；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人颜子塘、李俊芳共同共有的坐落于玉环市玉城街道城中路87-1号202室的房产（玉房权证玉环字第××、15××31），设定抵押债权中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行83万元，预计抵押债权清偿后本案无可供分配的执行款故本院暂未处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年9月10日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1537号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月二十日代理书记员  王 峰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初11629号原告：曾有章，男，1973年6月27日出生，汉族，住湖南省祁东县，被告：张宗梁，男，1980年3月5日出生，汉族，住河南省西平县，被告：于满意，男，1976年9月23日出生，汉族，住河南省西平县，被告：张华丽，女，1974年1月27日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县，原告曾有章与被告张宗梁、于满意、张华丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾有章到庭参加了诉讼。被告张宗梁、于满意、张华丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾有章向本院提出诉讼请求：张宗梁、于满意、张华丽支付曾有章2017年5月至6月工资3014元。事实和理由：曾有章职位打边，从2017年3月入职位于中山市××××村沙溪中学侧二楼（余顺洪厂房）于满意、张华丽经营的中山市沙溪镇意利达制衣厂（以下简称意利达制衣厂），直至2017年6月8日已拖欠5、6月工资，后告知劳动局出面调解，于满意同意变卖厂房所有设备来结算工人工资，但至今仍未付清。被告张宗梁、于满意、张华丽未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：意利达制衣厂系个人独资企业，注册登记的投资人为张宗梁，该厂于2012年8月20日成立后于2016年5月20日因投资人决定解散而注销。曾有章系意利达制衣厂员工，曾有章主张意利达制衣厂拖欠其2017年5月至6月的工资3014元，张宗梁、于满意、张华丽共同经营该厂，并提交工资表、流动人员信息登记表、结婚登记申请书佐证。经查，工资表载明：曾有章2017年5月工资为2858元、已收1477元，6月工资为482元，已收249元，工资表上盖有意利达制衣厂公章及于满意的签名确认。流动人员信息登记表、结婚登记申请书显示，于满意与张华丽于2000年3月17日办理结婚登记。另查，曾有章于2017年6月19日以于满意为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会于当月21日以曾有章的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。意利达制衣厂拖欠曾有章2017年5月至6月工资差额1614元（2858元-1477元+482元-249元），有意利达制衣厂加盖公章的工资表佐证，事实清楚，本院予以认定，曾有章主张金额超出部分，本院不予支持。意利达制衣厂系个人独资企业，现已注销，其投资人张宗梁对意利达制衣厂的上述债务应承担清偿责任。曾有章主张于满意系意利达制衣厂的共同经营者，对此本院认为，由于工资表上既有意利达制衣厂的盖章确认又有于满意的签名确认，在于满意未到庭作出辩解及提供证据予以反驳的情况下，本院采信曾有章的主张，认定于满意系意利达制衣厂的共同经营者，故于满意对意利达制衣厂的上述债务应承担连带清偿责任。于满意与张华丽是夫妻关系，张华丽应对其夫妻存续期间于满意为用于家庭共同生产、生活所举的债务承担共同清偿责任。被告张宗梁、于满意、张华丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张宗梁、于满意于本判决生效之日起七日内连带支付原告曾有章2017年5月至6月工资差额1614元；二、被告张华丽对被告于满意的上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告曾有章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为10元，减半收取为5元（原告曾有章已预付），由被告张宗梁、于满意、张华丽负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告曾有章。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审判员  吴胜杰二〇一七年九月八日书记员  谭银娣附件：证据目录清单证据目录清单曾有章向本院提供如下证据：1.工资表；2.中山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；3.机读档案登记资料；4.流动人员信息登记表、结婚登记申请书。
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0182执1136号 申请执行人：洪我钦，男，1973年4月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：长乐市宇丰针织有限公司，住所地福建省长乐市潭头镇。 法定代表人林著铃，执行董事。 本院在执行申请执行人洪我钦与被执行人长乐市宇丰针织有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长乐市人民法院（2016）闽0182民初227号民事调解书，被执行人长乐市宇丰针织有限公司应偿还申请执行人洪我钦货款689303元。经查，被执行人长乐市宇丰针织有限公司有机器设备被本院查封并在另案处置中。此外，未发现被执行人长乐市宇丰针织有限公司有登记的土地、房产、车辆等其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人长乐市宇丰针织有限公司纳入失信被执行人名单。本案宜先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  肖丽魁 二〇一七年九月二十六日 书记员  陈丽英 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省姚安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云2325行审28号申请执行人姚安县国土资源局。地址：姚安县栋川镇宝城路73号。组织机构代码：01517471-6。法定代表人周智，局长。被执行人钱会安，男，汉族，1962年3月2日生，住姚安县。申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2017）12号土地行政处罚决定,对被执行人钱会安：责令立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自超占的547平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法超占面积547平方米，恢复土地原状。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院审理查明：被执行人钱会安未经土地行政主管部门批准，擅自于2017年1月10日动工在集体土地上挖基础支砌石脚建盖畜厩。至申请人姚安县国土资源局2017年1月19日制止时，己支砌石脚东面长31.9米和7.5米，西面长22.5米和12.3米，南面长14.4米，北面长11.4米和2.8米，出土皮高1.2米，上口宽0.5米，合计占用集体土地面积667平方米，除去合法批准面积120平方米，超占集体土地547平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属少批多占非法占地行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人钱会安少批多占非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，对被执行人钱会安作出姚国土资执罚（土）（2017）12号土地行政处罚决定书，责令被执行人钱会安：立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自超占的547平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法超占面积547平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人钱会安收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人钱会安未自动履行催告义务。本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对姚国土资执罚（土）（2017）12号土地行政处罚决定，准予强制执行。由姚安县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杭信审判员  陈 武审判员  李家友二〇一七年九月二十日书记员  周婷婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初3959号原告：温英俊，男，1973年8月17日出生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省遵义市红花岗区。被告：祝鸿，男，1989年1月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。原告温英俊与被告祝鸿买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温英俊到庭参加诉讼，被告祝鸿经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。温英俊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告祝鸿偿还货款金额15270元；2、赔偿原告因催收此款的差旅费等损失金额2680元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月24日，被告在原告处购货，经结算被告共欠原告货款15270元。后经原告多次催收，被告未付款，只能诉至法院要求被告支付货款。被告祝鸿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。原告温英俊围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席庭审，本院对原告温英俊提供的证据1、货款详单；2、欠条等证据及原告的陈述予以采信。通过上述证据，本院认定事实如下：从2014年9月12日至2015年10月3日，被告祝鸿先后四次在原告温英俊处购买刹车油、齿轮油等润滑油，共计金额23300元。后被告支付了8000元，扣除30元的运费，尚欠15270元一直未支付。2016年7月24日，经原告催收，被告向原告出具欠条一份，注明：今欠到温英俊机油款15270元整。被告祝鸿在欠款人处签字并加盖手印。后被告仍未付款，原告遂诉来本院，双方酿成诉争。本院认为，原、被告双方虽未订立书面合同，但原告实际向被告提供了货物，被告出具了欠条，双方的买卖关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对原告要求被告支付货款15270元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告支付差旅费等损失金额2680元的诉讼请求，因原告并未提供证据证明该损失实际存在的事实，根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告祝鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告祝鸿自本判决生效后立即支付给原告温英俊货款本金人民币15270元。二、驳回原告温英俊其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费181元、公告费200元，合计381元，由被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审 判 长  贺恩武人民陪审员  王成忠人民陪审员  刘伟康二〇一七年九月十八日书 记 员  秦丹丹
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执365号申请执行人：赵永利,男性,1974年10月26日出生,住汝州市被执行人：王民政,男性,1966年10月22日出生,住汝州市；栗遂山,男性,1965年2月8日出生,住汝州市；汝州市鑫源彩印包装有限公司,住汝州市本院在执行申请执行人与被执行人王民政借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹏飞二〇一七年九月十三日书记员  陈方方
开封市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)豫0204执1177号 刘亮亮： 开封市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓少刑初字第10号判决已发生法律效力。第一合议庭于二Ｏ一七年八月二十九日申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 交纳罚金人民币2000元。 开户银行：中原银行开封迎宾支行 户名：开封市鼓楼区财政局非税收入财政专户 账号：50×××11 特此通知。 二〇一七年九月四日 联系人：宋法官联系电话：2380**** 本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： (七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。 拘留的期限，为十五日以下。 第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0225行初20号 原告融水苗族自治县怀宝镇中寨村民委员会海洞口村民小组，住所地融水苗族自治县怀宝镇中寨村民委员会海洞口屯。 诉讼代表人李爱宣，该村民小组组长。 委托诉讼代理人梁聚双，广西求衡律师事务所律师。 被告融水苗族自治县怀宝镇人民政府，住所地：融水苗族自治县怀宝镇中寨街。 法定代表人廖映姿，该镇镇长。 诉讼代表人韦庄，怀宝镇人民政府副镇长，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人莫旭，怀宝司法所所长，代理权限为特别授权。 被告融水苗族自治县人民政府，住所地：融水县拱城街**。 法定代表人马空，该县县长。 委托诉讼代理人李艺兵，融水县法制办工作人员。 委托诉讼代理人韦小奎，融水县法制办工作人员。 第三人祝某，男，现住融水苗族自治县。 原告融水苗族自治县怀宝镇中寨村民委员会海洞口村民小组不服被告融水苗族自治县怀宝镇人民政府、融水苗族自治县人民政府行政裁定纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起行政诉讼，本案在审理过程中，原告融水苗族自治县怀宝镇中寨村民委员会海洞口村民小组于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告融水苗族自治县怀宝镇中寨村民委员会海洞口村民小组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告融水苗族自治县怀宝镇中寨村民委员会海洞口村民小组负担。 审 判 长  邓夏林 审 判 员  黄照光 人民陪审员  韦美连 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  宋佳霖
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0926行初12号易明合，男。委托代理人：易亭辉，男。委托代理人：易军辉，男。被告肃宁县国土资源局委托代理人：李双双，女，该单位法律顾问。委托代理人：宋艳杰，女，该单位员工。原告易明合诉被告肃宁国土资源局局撤销土地登记一案，本院依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告易明合诉称：1、请求人民法院依法判令被告撤销隆兴公司《肃土国用（2002）字第010号》土地使用证。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年原告与另外几个朋友共同出资从青口村流转了部分承包地，至今原告并没有就该部分土地向肃宁县国土资源局提出办理土地使用证，但是在河北东风养殖有限公司中请强制执行隆兴公司一案中风公司向法院提交一份隆兴公司的《肃土国用（2002）字第010号》土地使用证复印件（该复印件上加盖有肃宁国土局公章），法院凭此证对隆兴公司下达了拍卖裁定，但是该土地使用证所标示的四至里包括了原告的部分土地，原告认为该行为损害了原告的合法权益另外，肃宁国土局在2010年8月10日出具了一份关于《肃土国用（2002）字第010号》土地使用证的情况说明，说明该证来源不明，原告对该证的合法性存在置疑，现特向人民法院提出请求，请求法院依法判令被告撤销《肃土国用（2002）字第010号》土地使用证。并提交以下证据予以证实：证据1(2页)、2011年朔黄铁路扩能拆迁补偿协议（复印件），用于证实被拆迁人为易明合，原告2011年与肃宁镇政府朔黄铁路扩能拆迁指挥部签订拆迁补偿安置协议后，肃宁镇政府一直未按协议要求将补偿款发放给原告，今年在收到法院的（2016）冀0926执754号之一（拍卖）裁定书后，原告在向法院查询案情时才得知，原告的补偿安置款已被法院认作为隆兴公司的财产被冻结提取了。证据2（3页）土地使用证复印件的宗地图（其上原告代理人当庭标明了被诉土地位置）；证据3（5页）被诉土地证的复印件一份，与证据2相同，但是比证据2那份清楚，封面上有“原件杨志修于2017年3月15日取走”另外还有“此证原件我见过，与原件相符许根成2014年6月20日武戏龙”，证实该证有原件，被告曾经做出过具体行政行为。：我提交证据4、2页关于肃宁县隆兴煤炭购销有限公司土地证问题的情况说明（复印件），用以证实被诉土地证的来源不明，不具有法律效力。证据5、（2016）冀0926执754号之一执行裁定书，用于证实具备主体资格。证据6、原告申请调取的存放于肃宁县信用联合社的《情况说明》，该社称存放的亦为复印件，经核对且内容与证据4相同。被告对原告提交的证据质证意见为：证据1属于复印件，真实性我方不认可，且与该争议焦点没有关联性对该证据，证据2，对于010号土地证，因我局找不到档案，真实性不能确定，但根据原告当庭在该证附图上所画的位置图二者并不重合，更加说明原告不具备本案的主体资格。证据3，该证据为复印件，且我局找不到档案，对真实性不能确定，且第一页是否为被诉土地使用证的封面不清楚。证据4为复印件，对真实性不能确定。对证据5真实性认可，但是原告既不是申请执行人也不是被申请执行人，该证据与本案没有关联性，不能证实原告与被诉土地证有利害关系。证据（6）虽然加盖了肃宁县农村信用联社股份有限公司的公章，但注明其单位存放的也只有复印件，对真实性也不能确定。被告肃宁县国土资源局辩称，因易明合诉答辩人为不服颁证纠纷一案，答辩人提出答辩如下：易明合不具备本案诉讼主体资格。从原告所要求撒销的土地使用证的证号看，颁证时间是2002年，而原告诉称2004年其与他人出资流转了部分承包地，从时间来看，颁证在先，流转在后，颁证时原告没有取得合法的土地使用权，因此颁证行为没有侵犯原告的合法权益，其不是本案法律上的利害关系人，其无权提起本案诉讼。另外，原告所流转的土地是否与诉争土地使用证登记的土地面积重合，如果二者不重合，土地流转与颁证行为也没有关联性。答辩人没有查到诉争土地使用证的登记档案，答辩人经仔细查阅档案，没有找到原告所诉土地使用证的颁证档案，也没有找到发证记录，对该证的真实性不能确定。经审理查明，原告要求撤销被告撤销隆兴公司《肃土国用（2002）字第010号》土地使用证，但只提交了该证的复印件。被告称经仔细查阅档案，没有找到原告所诉土地使用证的颁证档案，也没有找到发证记录，对该证的真实性不能确定。原告要求被告查询肃土国用（2002）字第010号该字号在被告书面回复称经查没有此字号的登记。原告主张其2004年和四个朋友流转的东青口的承包地但并未提交证据予以证实其对该土地享有使用权。另主张其2004年和四个朋友流转的东青口的承包地位于北环××路的南侧，四至为：北至北环××路，南至西寨北村耕地，西至建材市场，东至阁北街耕地。原告代理人当庭在被诉土地证复印件在宗地图上的位置标明了被诉土地的位置。并认可诉状中主张2004年从东青口村流转的承包地位置与被诉土地证的位置并不重合。原告主张其补偿安置款被法院认作为隆兴公司的财产被冻结提取并未提交证据予以证实。本院认为，中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告原告主张其2004年和四个朋友流转的东青口的承包地但并未提交证据予以证实其对该土地享有使用权。原告代理人当庭在被诉土地证复印件在宗地图上的位置标明了被诉土地的位置。并认可诉状中主张2004年从东青口村流转的承包地位置与被诉土地证的位置并不重合。被诉的土地证与原告主张的从流转的东青口的承包地并不重合，被告是否颁发了该土地证均不侵犯原告的合法权益，原告不是被诉具体行政行为法律上的利害关系人原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告易明合的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员  魏 芳人民陪审员  黄晓娥人民陪审员  郭曙光书 记 员  闫月坦二〇一七年九月三十日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初12133号原告：谈某某，男，1979年9月30日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：宋明贵，上海济昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞伯乐，上海济昀律师事务所律师。被告：张某某，女，1976年4月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告谈某某与被告张某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谈某某及其委托诉讼代理人俞伯乐到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金人民币215,000元(以下币种均为人民币)；2、要求被告给付原告上述借款本金的利息，其中借款本金100,000元的利息，自2015年2月5日起至2016年2月4日止，按照年利率22.4%给付；其中借款本金15,000元的利息，自2015年3月6日起至2015年4月6日止，按照年利率21.4%给付；3、要求被告给付原告上述借款本金的逾期利息，其中借款本金100,000元的逾期利息，自2016年2月5日起至判决生效之日止，按照年利率22.4%给付；其中借款本金100,000元的逾期利息，自2015年3月21日起至判决生效之日止，按照年利率6%给付；其中借款本金15,000元，自2015年4月7日起至判决生效之日止，按照年利率21.4%给付。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告的前夫谈某自小相识，2010年原告通过谈某与被告相识。2015年2月5日、2015年2月16日、2015年3月6日被告均以需要资金为由向原告借款，分别向原告出具借条和收条，被告以转账和现金交付的方式给付被告资金共计210,000元。以上借款的借期均已届满，被告尚未还款，现在亦下落不明，故成讼。被告张某某经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，2015年2月5日被告向原告出具借条和收条。借条载明：“我本人张某某……本人因业务需要用于资金周转，于2015年2月5日向谈某某借款人民币壹拾万元整……借款期限为12个月(借款起止日期：2015年2月5日至2016年2月4日止)利息按银行同期贷款利率的四倍计算……”。收条载明：“今收到谈某某……人民币壹拾万元整(小写金额：100000/)”。同日原告通过银行向被告转账借款50,000元及现金给付被告借款50,000元。2015年2月16日被告向原告出具借条。借条载明：“今借谈某某现金人民币壹拾壹万元整(110000元)，于2015年3月20日还清”。同日原告通过银行向被告转账借款10,000元及现金给付被告借款90,000元。2015年3月6日被告向原告出具借条和收条。借条载明：“我本人张某某……本人因业务需要用于资金周转，于2015年3月6日向谈某某借款人民币壹万伍千元整……借款期限为1个月(借款起止日期：2015年3月6日至2015年4月6日止)利息按银行同期贷款利率的四倍计算……”。收条载明：“今收到谈某某……人民币壹万伍千元整(小写金额：15000/)”。同日原告现金给付被告借款15,000元。以上借条和收条下面均有张某某以借款人身份的签名。以上事实，有原告的陈述、借条、收条、银行流水等证据予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告向原告借款，原告以转账和现金的形式向被告给付资金，被告向原告出具借条和收条，原、被告之间的借贷关系依法成立。因被告未按约还款，现原告主张被告偿还实际交付的借款本金210,000元，并要求按照借条约定支付利息以及逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某某应于本判决生效之日起十日内一次给付原告谈某某借款本金215,000元；二、被告张某某应于本判决生效之日起十日内给付原告谈某某上述借款本金的利息，其中借款本金100,000元，自2015年2月5日起至2016年2月4日止，按照年利率22.4%给付；其中借款本金15,000元的利息，自2015年3月6日起至2015年4月6日止，按照年利率21.4%给付；三、被告张某某应于本判决生效之日起十日内给付原告谈某某上述借款本金215,000元的逾期利息，其中借款本金100,000元的逾期利息，自2016年2月5日起至判决生效之日止，按照年利率22.4%给付；其中借款本金100,000元的逾期利息，自2015年3月21日起至判决生效之日止，按照年利率6%给付；其中借款本金15,000元，自2015年4月7日起至判决生效之日止，按照年利率21.4%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元(原告谈某某已预缴)，由被告张某某负担。案件受理费6,058.7元(原告谈某某已预缴)，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  施立富人民陪审员  张建生二〇一七年九月二十一日书 记 员  张俊岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀11刑终318号原公诉机关河北省冀州市人民检察院。上诉人（原审被告人）王金昌，男，1989年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，河北省冀州市人，住。2015年10月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被冀州市公安局刑事拘留，同年10月24日转指定居所监视居住，10月27日转取保候审，2015年12月3日被批准逮捕，2016年1月27日执行逮捕，同日转取保候审。2016年4月22日被冀州市人民法院决定取保候审。辩护人汤建勋，河北联想律师事务所律师。原审被告人马世红，男，1967年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，河北省邢台市新河县人，住。2015年10月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被冀州市公安局刑事拘留，同年12月3日转逮捕。2016年10月26日被冀州市人民法院取保候审。原审被告人方周勃，男，1994年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，河北省冀州市人，住冀州市。2016年1月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被冀州市公安局取保候审。同年4月22日被冀州市人民法院决定取保候审。原审被告人马洋涛，男，1991年7月28日出生，汉族，小学文化，农民，河北省邢台市新河县人，住。2016年1月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被冀州市公安局刑事拘留，同年1月22日转逮捕。2016年10月21日被冀州市人民法院取保候审。河北省冀州市人民法院审理冀州市人民检察院指控原审被告人王金昌、马世红、方周勃、马洋涛犯寻衅滋事罪一案，于二0一六年十月二十日作出（2016）冀1181刑初87号刑事判决，认定被告人王金昌、马世红犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑二年、一年；被告人方周勃、马洋涛犯寻衅滋事罪，各判处有期徒刑十个月，缓刑一年。宣判后，王某“本人行为不构成寻衅滋事犯罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销河北省冀州市人民法院(2016)冀1181刑初87号刑事判决；二、发回河北省冀州市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  窦彩霞审判员  王国江审判员  王 玉二〇一七年九月十九日书记员  李文杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）宁01刑更353号 罪犯朱红生，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2007年8月21日作出（2007）石刑初字第30号刑事判决，以被告人朱红生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月8日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第155号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2013年8月30日经本院以（2013）银刑执字第902号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2010年12月8日起至2029年7月7日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年7月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯朱红生自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2016年第三季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯朱红生予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯朱红生符合有期徒刑减刑条件，鉴于罪犯朱红生犯故意杀人罪，建议裁定时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯朱红生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱红生减去有期徒刑四个月二十二天，剥夺政治权利改为九年（刑期自2010年12月8日起至2029年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  范宁萍 审判员  徐开前 二〇一七年九月二十一日 书记员  李裕慧
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初13794号原告：王某某，女，1985年7月16日出生，汉族，户籍地陕西省。原告：陈某某，男，2014年12月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。法定代理人：王某某，女，1985年7月16日出生，汉族，户籍地陕西省乾县灵源镇孝义村答王组。两原告共同委托诉讼代理人：项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。被告：钱某某，女，1951年2月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告王某某、陈某某与被告钱某某法定继承纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员邵霞适用简易程序进行审理。原告于审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告提出撤回起诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王某某、陈某某撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邵 霞二〇一七年九月十四日书记员 王志贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书(2017)内2221民初3977号原告刘玉霞，女，1962年4月19日出生，汉族，个体。被告白玉宝（义很玻勒），男，1976年1月20日出生，蒙古族，农民。原告刘玉霞与被告白玉宝分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉霞到庭参加诉讼，被告白玉宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘玉霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款5754元，利息3279元（自2015年12月16日至2017年8月1日，按月利息3分计算，19个月），合计9033元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月21日、2015年8月1日被告白玉宝分两次从原告处赊购货物欠款7754元，约定此款于2015年11月21日前偿还，同时约定逾期不能偿还从欠款之日开始按月息3%计算给付利息，并由被告出具欠据二枚。被告偿还2000元后，剩余欠款至今未履行还款义务，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。被告白玉宝未出庭答辩和质证，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告刘玉霞提交的证据及主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间存在买卖关系的事实清楚，证据确实充分，故对原告刘玉霞要求被告白玉宝偿还欠款5754元的诉讼请求本院予以支持；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告刘玉霞主张按月利率3%计算利息的诉讼请求过高，不符合法律规定，原告刘玉霞主张的利率本院按照月利率2%予以保护，故原告刘玉霞主张的2015年12月16日至2017年8月1日利息应为2187元（5754元×2%×19个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白玉宝自本判决生效之日起三日内偿还原告刘玉霞欠款本金5754元，利息2187元（5754元×2%×19个月），合计7941元；二、驳回原告刘玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白玉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 梁福成二〇一七年九月二十日书记员 王鑫
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1322执344号 申请人李某，男，1967年11月30日出生，汉族，住萧县。 被执行人姜某，女，1975年12月21日出生，汉族，住萧县。 本院在执行申请执行人李某与被执行人姜某婚姻家庭纠纷一案中，本案的执行标的为20,000.00元，被执行人至今未全部履行，因被执行人姜某无财产可供执行，申请执行人未提供出可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结萧县人民法院（2016）皖1322民初1545号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鸿志 审判员  欧长建 审判员  谢长勇 二〇一七年九月十三日 书记员  郑玉龙
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0108民初30355号原告：柳州达美实业有限责任公司，住所地柳州市东环大道**。法定代表人：谢文正，董事长。委托诉讼代理人：段莹，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文丽，北京市京悦律师事务所律师。被告：北京世纪奥美广告有限公司，住，住所地北京市海淀区苏州街****203-101/div>法定代表人：郭愉然，董事长。委托诉讼代理人：武涛，北京市炜衡律师事务所律师。被告：柳州两面针股份有限公司，住所地，住所地柳州市东环大道**iv>法定代表人：钟春彬，董事长。本院受理原告柳州达美实业有限责任公司（以下简称达美公司）与被告北京世纪奥美广告有限公司（以下简称奥美公司）、柳州两面针股份有限公司（以下简称两面针公司）损害公司利益责任纠纷一案。达美公司向本院提出诉讼请求：1.判令奥美公司、两面针公司连带返还达美公司52万元及利息（以52万元为基数，自2002年12月9日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：达美公司由两个股东组成，分别为达美公司职工持股会和柳州惠好卫生用品有限公司职工持股会，两个持股会会员均为两面针公司的管理人员。达美公司历任的法定代表人、董事长均由两面针公司的高级管理人员担任，监事由两面针公司中高层管理人员担任，财务由两面针公司的财务人员管理，达美公司设立以来的财务账簿和记账凭证均由两面针公司掌管，经多次索要，两面针公司未予返还。2002年12月5日，两面针公司以一张两面针公司用款申请表从达美公司账户转出52万元到奥美公司。达美公司与奥美公司无业务往来，也未签订过任何合同。奥美公司无权占用达美公司52万元，且占用之时存在主观恶意，其从中获利的行为导致达美公司遭受损失，奥美公司应在占用资金本息范围内与两面针公司承担连带责任。两面针公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因损害公司利益责任纠纷提起的诉讼，应以行为地确定管辖法院，达美公司起诉中所述的52万元转账行为发生在广西省柳州市，请求将本案移送至柳州市城中区人民法院审理。本院经审查认为，损害公司利益责任纠纷本质是侵权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。具体到本案，被告奥美公司的住所地位于北京市海淀区苏州街****203-101，属本院辖区，故本院对此案有管辖权，两面针公司对管辖权提出的异议理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回柳州两面针股份有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费七十元，由被告柳州两面针股份有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  邹玉玲审判员  邵小辉审判员  邢娅莉二〇一七年九月二十八日书记员  王京蕊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔27行初515号原告陈章华，男，1964年4月23日生，汉族，贵州省平塘县人，身份证地址：贵州省平塘县，被告平塘县人民政府，地址平塘县新区行政中心，统一社会信用代码11522727009818001P；法定代表人莫君锋，县长；委托代理人蒙毅，该县政府法制办工作员；委托代理人陆静，该县政府法律顾问室工作员。被告平塘县国土资源局，地址平塘县平湖镇玉水北路二段**，统一社会信用代码1152272700981828X2；法定代表人李劲松，局长；委托代理人陆厚能，该局法规监察科科长。原告陈章华诉被告平塘县人民政府、平塘县国土资源局要求撤销房屋行政协议及行政强制征收土地行为违法一案，于2017年4月23日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原告陈章华诉称，被告因修建设“平塘国际射电天文科普旅游文化园”项目需要征收原告等人在内的集体土地，但被告在未取得征地批文、未拟定征收补偿方案的情况下，与原告签订《平塘国际射电天文科普旅游文化园建设房屋土地征收补偿安置协议》，违反了法律的强制性规定，属无效协议，依法应予以撤销。此外，被告在征收土地过程中，在未对原告进行补偿安置、未作出责令交出土地决定情况下即组织相关人员强行对原告房屋予拆除，程序违法。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决撤销被告平塘县国土资源局与原告签订的《平塘国际射电天文科普旅游文化园建设房屋土地征收补偿安置协议》；2、确认被告组织实施强制性土地征收行政行为违法；3、本案诉讼费由被告承担。被告平塘县人民政府、平塘县国土资源局共同辩称，首先，被告与原告签订的《平塘国际射电天文科普旅游文化园建设房屋土地征收补偿安置协议》，系双方当事人的真实意思表示，且该协议已履行完毕，被征收房屋已按协议约定进行拆除，所签协议不具有可撤销性；其次，被告征收土地的行为合法；第三，原告的第1、2项诉讼请求不是同类行政行为，依法不能在一个行政诉讼中进行审理。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。本院审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”本案原告诉请要求：1、判决撤销被告平塘县国土资源局与原告签订的《平塘国际射电天文科普旅游文化园建设房屋征收补偿安置协议》；2、确认被告组织实施强制性土地征收行政行为违法。该第1、2项诉讼请求，分别指向不同的法律关系，为独立之诉，不能合并审理，且第2项诉讼请求，所涉集体土地征收包括了审核报批、批准、组织实施等环节，其中，土地征收行为的有权批准机关属国务院或者省级人民政府，审核报批行为涉及市、县级人民政府，具体组织实施则包括公告、调查、登记、征收决定、补偿决定等行政行为，属于复合行为且由不同的行政主体在不同时间作出，或者由同一行政主体在不同时间作出。这些系列行为中，有的属于人民法院行政诉讼受案范围，如《中华人民共和国行政诉讼法》已经明确将征收决定、补偿决定、征收补偿协议、行政强制行为等明确为行政诉讼的受案范围；有的不属于人民法院行政诉讼受案范围，如对补偿有异议未经有权机关裁决直接向法院起诉的，法院不予受理。因此，本案原告陈章华的诉请属于诉讼请求不明确、不具体，应予以明确。经本院释明，原告明确表示不同意变更。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项，第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈章华的起诉。案件受理费50元，退还原告陈章华。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  林顺军审判员  刘玉冰审判员  游昌新二〇一七年九月二十八日书记员  张启利
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4877号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任玉凤。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宝应县汜水镇东园社区居民委员会。住所地在江苏省宝应县汜水镇东园路。法定代表人：潘中贤，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：从如林，宝应县京杭法律服务所服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈静群。再审申请人任玉凤与被申请人宝应县汜水镇东园社区居民委员会（以下简称东园居委会）、沈静群房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市人民法院作出的(2015)扬民终字第01870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任玉凤申请再审称：1.任玉凤于2001年3月7日领取宝应县氾水镇东园路水中仙休闲中心（胡成农民大厦）三楼的房屋所有权证，因任玉凤欠他人债务，上述房产被宝应县人民法院执行局采取了查封、扣押措施，即将被拍卖处置。但二审法院明知道任玉凤房产被查封、扣押，却依然继续审理并判决任玉凤将房屋交付给东园居委会，违反《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》（法发[2011]15号）第26条规定，二审程序违法。2.2001年6月16日，在任玉凤不知情的情况下，东园居委会与沈静群签订了《房屋租赁协议》，该《房屋租赁协议》对任玉凤不生效。东园居委会十多年来没有向任玉凤主张过权利，也没有要求任玉凤协助办理房屋过户手续，根据物权优于债权的原则，任玉凤对讼争房屋所享有的物权优于东园居委会的债权（房款），应当得到优先保护，但二审判决依据《房屋租赁协议》而改变任玉凤所享有的不动产物权，属于认定事实和适用法律错误。任玉凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院审查查明，2011年5月17日，宝应县人民法院作出（2008）宝执字第69－1号民事裁定，查封涉案房屋，2013年5月17日查封期限届满后未再续封。本院经审查认为：（一）关于二审程序是否违法的问题。东园居委会基于《房屋租赁协议》中有关解除沈静群与东园居委会签订的《房屋买卖协议》条款，要求沈静群、任玉凤交付房屋并协助办理房屋产权过户义务，本案系房屋买卖合同纠纷，而非房屋确权纠纷。一审时涉案的房屋虽因另案被法院查封，但二审时涉案房屋已不再处于被查封状态，二审法院就本案作出实体判决与《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定不再冲突。任玉凤关于二审程序违法的申请再审理由，不能成立。（二）关于《房屋租赁协议》效力及沈静群、任玉凤是否应当向东园居委会交付涉案房屋的问题。2001年3月7日，任玉凤将涉案房屋登记在自己名下，但该房屋系东园居委会依据与任玉凤丈夫沈静群签订的《房屋买卖协议》交付给沈静群、任玉凤，任玉凤并未单独支付对价。2001年6月16日，东园居委会与沈静群签订《房屋租赁协议》，约定双方解除《房屋买卖协议》，沈静群返还购房款，涉案房屋由沈静群租赁。该协议签订后，东园居委会向沈静群返还了已付全部购房款及利息，并按租赁协议的约定将讼争房屋西半部分交由沈静群承租使用，沈静群于2001年12月10日支付了10年租期的全部租金。至此，东园居委会与沈静群之间的房屋买卖合同及租赁合同均已得到履行。尽管任玉凤未在《房屋租赁协议》上签字，但任玉凤与沈静群系夫妻关系，即便当时不知道东园居委会向沈静群回购房屋的情况，其在此后十多年时间里亦应当知道东园居委会已向沈静群回购了讼争房屋。其实际使用的房屋面积与产权证登记的面积明显不符，任玉凤并未向东园居委会提出异议。东园居委会有理由相信沈静群、任玉凤共同作出了同意东园居委会回购房屋的意思表示，至少任玉凤已追认了其丈夫沈静群与东园居委会签订的《房屋租赁协议》，并据此履行合同项下的权利与义务。沈静群与东园居委会签订《房屋租赁协议》合法有效，东园居委会已履行与沈静群、任玉凤之间房屋回购合同的义务，沈静群、任玉凤负有向东园居委会交付回购的房屋及协助办理房屋产权变更手续的义务，涉案房屋登记任玉凤名下丧失了合法依据，二审判决沈静群、任玉凤协助办理产权房屋的变更手续有事实与法律依据，任玉凤认为其对讼争房屋享有的物权优于东园居委会的债权（房款）的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回任玉凤的再审申请。审判长  张戎亚审判员  罗荣辉审判员  左其洋二〇一七年九月三十日书记员  李 鑫
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初9329号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。被告：高道友，男，1967年12月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王诗琴，女，1970年9月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告高道友、王诗琴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告高道友、王诗琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.高道友归还借款本金10万元，支付利息、罚息、复利至本息还清之日（截止2017年4月6日为8418.45元，并从2017年4月7日起对剩余借款本金按借款年利率9%上浮50%作为罚息利率计收罚息，并对所有利息、复利、罚息按罚息利率计收复利，利随本清）；2.本案兴业银行重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元、诉讼费、公告费及其他费用由高道友承担；3、王诗琴共同偿还上述债务。事实和理由：2013年10月11日，高道友与原告签订《零售授信额度借款合同》（合同编号：341325370010000）。原告给予高道友20万元的授信额度，并约定授信用途为旅游贷款，借款期限为36个月。同日，高道友与原告签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341338244201000），向原告借款10万元。2013年10月28日，原告向高道友发放了该借款。借款期限为2013年10月28日至2016年9月28日，但高道友未按约偿还本息。本院经审理认定事实如下：1990年11月19日，高道友与王诗琴结婚。2013年10月11日，高道友与原告签订《零售授信额度借款合同》（合同编号：341325370010000）。约定：实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费等；债务人如有配偶，则共同债务人为配偶，债务人和共同债务人均应履行本合同项下的所有义务，对全部借款及相关费用承担连带清偿责任；如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的借款计息方式计息。并特别约定：原告给予高道友20万元的授信额度，授信有效期限为36个月，授信用途为旅游贷款额度授信。同日，双方还签订了《个人旅游借款合同》（合同编号：341338244201000），主要约定：借款金额为10万元，借款期限为35个月，自2013年10月11日至2016年9月11日；借款利率采取固定利率，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款偿还方式为到期一次性归还本金，分期付息。2013年10月28日，原告向高道友发放借10万元，并约定借款2016年9月28日到期。到期时，高道友未按约定还本付息。截止2017年4月6日，尚欠原告借款本金10万元，利息1000元，复利及罚息7418.45元。另查明，原告因本案支付律师服务费2000元。上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查书、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、还款明细帐、个人贷款催收通知书、《委托代理合同》、重庆增值税专用发票等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务，否则，应承担相应的责任。兴业银行重庆分行按约向高道友发放借款，履行了出借义务；高道友未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求高道友偿还本金并支付罚息，承担律师服务费的请求，符合双方的约定，本院予以支持。根据合同约定，原告只能对欠付利息计收复利，故原告要求对复利、罚息计收复利的请求，与合同约定相悖，不予支持。原告举示的证据证明高道友在借款时与王诗琴系夫妻关系，依据相关法律规定，高道友以个人名义向原告所负债务应认定为夫妻共同债务，王诗琴对上述债务承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高道友于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元，支付利息1000元，并支付相应的罚息和复利（截止到2017年4月6日的罚息及复利为7418.45元；从2017年4月7日起以后的罚息及复利分别以所欠本金及利息为基数，均按年利率9%上浮50%计收，至本息结清之日止）；二、被告高道友于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；三、被告王诗琴对上述债务承担共同清偿责任；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2508元，由被告高道友、王诗琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  龚建勇代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年九月六日书 记 员  李佳芮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初46953号申请人曾伟明，男，汉族，1968年10月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人曾小燕，广东博商律师事务所律师。委托代理人沈涛，广东博商律师事务所实习律师。被申请人深圳市亚源供应链管理有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与香蜜湖路交界西北阳光高尔夫大厦1603、1605、1606，统一社会信用代码9144030076195313XN。法定代表人胡长庚。被申请人胡长庚，男，汉族，1967年12月26日出生，身份证住址江西省抚州市广昌县。上述申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值56万元的财产。担保人深圳市汇融融资担保有限公司（统一社会信用代码914403007839355490）已出具保函担保，担保金额以56万元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市亚源供应链管理有限公司、胡长庚名下价值56万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  麦合全二〇一七年九月二十八日书记员  韩 笑
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0214执1953号 无锡爱优特机械有限公司 无锡市金祥瑞冶金机械有限公司： 无锡爱优特机械有限公司申请执行无锡市金祥瑞冶金机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行标的314670元，经本院立案受理，现执行到位314670元并将案款转付于无锡爱优特机械有限公司。至此，无锡爱优特机械有限公司向本院申请执行的（2017）苏0214民初2991号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年九月××日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执1450号申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：马光勇，男，1981年7月4日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：慈海燕，女，1982年5月23日出生，汉族，居民，住文登市。被执行人：齐可怀，男，1964年2月21日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：朱传花，女，1963年10月8日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：董圣强，男，1966年3月18日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：司玉芝，女，1968年11月2日出生，汉族，居民，住平邑县。山东平邑农村商业银行股份有限公司申请执行马光勇、慈海燕、齐可怀、朱传花、董圣强、司玉芝借款合同纠纷一案，申请执行标的额为478000元，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、股权情况，查明被执行人名下的个别银行账户内并无存款，亦无车辆及相关证券，通过不动产查询系统查询了被执行人名下不动产情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。共计执行案款0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭瑞国审判员  薛 波审判员  孙晓玲二〇一七年九月二十三日书记员  牛现朋
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执1259号申请执行人张小焕，女，1957年11月13日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人李书芳（曾用名李书香），女，1967年4月17日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人王献中，男，1964年11月6日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2015）新民初字第690号民事调解书已经生效，但被执行人李书芳、王献中至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李书芳、王献中的存款或收入149000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人李书芳、王献中同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  武鹏飞二〇一七年九月十八日书记员  梁亚超
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初2614号原告:淮北经济开发区龙兴融资担保有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区。法定代表人：谢亚滨。委托诉讼代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏昊智，安徽北方之光律师事务所律师。被告:淮北新坤元农业科技有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。被告:安徽最佳拍当电子商务有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。被告:张清华,男,1987年3月出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被告:梁啬华,女,1989年4月出生,汉族，住安徽省濉溪县。被告:韦康,男,1986年4月出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被告:韦铖,女,1988年5月出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被告:郭茂良,男,1980年5月出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被告:梁长杰,男,1967年12月出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北经济开发区龙兴融资担保有限公司与被告淮北新坤元农业科技有限公司、安徽最佳拍当电子商务有限公司、张清华、梁啬华、韦康、韦铖、郭茂良、梁长杰追偿权纠纷一案,本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员李萍适用简易程序独任审理，在审理过程中，发现被告下落不明，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 萍审 判 员  郑玉爱代理审判员  罗晓晶二〇一七年九月十四日书 记 员  祖宇峰附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1327民初4766号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：王庆成，董事长。 委托诉讼代理人：王鹏飞，山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行职工。 被告：张西矿，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：李观英，女，1966年10月5日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：于素村，男，1969年7月16日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：孙希凤，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告张西矿、李观英、于素村、孙希凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告山东莒南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  汲传国 二〇一七年九月二十七日 书记员  林丽霞
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初4042号原告：孙保成，男，1965年3月1日生，汉族，住荥阳市。被告：董永亮，男，1975年2月14日生，汉族，住河南省平舆县。原告孙保成与被告董永亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经法院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款5万元及利息（从2015年1月31日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月，被告因资金短缺向原告借款。2014年10月30日，原告依约借给被告现金5万元后，被告给原告借条一份，约定借款期限为一个月，利息2分，借款到期后，被告想继续使用该借款，延期至2015年1月30日。到期后，原告多次催要，被告均不偿还。被告未进行答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2014年10月30日，被告给原告出具借条一份，主要内容为：“今借孙保成现金伍万元，期限一个月，月息2分，于2015年1月30日到期”。到期后，经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，被告向原告借款5万元，由被告给原告出具的借条为凭，借款到期后，被告应以原告所请予以支付，故对原告要求被告支付借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张依照约定月利率2%，从2015年1月31日计算至被告实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董永亮于本判决生效后十日内偿还原告孙保成借款5万元及利息（该利息以月利率2%为标准，从2015年1月31日计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，及保全费520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙先兴二〇一七年九月十八日书记员  乔萌萌
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初15514号申请人：刘兵，男，1972年9月20日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：杨小飞，江苏兴苏律师事务所律师。被申请人：陆勇，男，1990年4月24日生，汉族，住上海市浦东新区。刘兵诉陆勇民间借贷纠纷一案，申请人刘兵于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人财产进行保全并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告陆勇价值1922800元的财产。二、查封、冻结期间不得支付、转让或以其他方式进行处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  赵雅婷二〇一七年九月十二日书 记 员  马雪刚
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0781民初3072号 原告：苏雄，男，生于1966年8月15日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。 被告：陈高云，男，生于1958年9月27日，汉族，四川省中江县人，住江油市。 委托代理人：付翠华，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。 原告苏雄诉被告陈高云人格权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告苏雄起诉请求判令：被告赔偿拖延安葬的生活费6600元；原告的诉讼费、生活、律师、交通、误工费共计5500元；精神、名誉伤害以及家庭经济损失34100元。 事实及理由，2014年4月28日18时许，原告苏雄之子苏某突发疾病经江油市卫生院抢救无效死亡。苏某的舅舅即被告陈高云于2014年4月29日22时打电话报警称：“苏雄于2014年4月28日将其儿子苏某打伤，苏某在昨晚去世了，希望派出所处理。”江油市公安局接警后，到现场进行调查取证，鉴定结论为“苏某的死亡原因系间质性××所致急性呼吸循环衰竭。”不属于人为致死。事发时，被告陈高云还在西安打工，对苏某的具体病情等根本不知情，却报警称原告苏雄打死了苏某，并大肆宣扬，致使左右乡邻地无人不知、无人不晓。给原告造成了极大的名誉侵害和精神打击、拖延死者安葬时间，直接给原告造成经济损失。一连串的打击导致原告一病不起，半年多都无法劳动，被迫将11头肉牛全部卖掉，直接造成经济损失8800元。为讨个说法，原告提起诉讼。 被告陈高云辩称：2014年打电话报警记录是苏雄把苏某打伤，苏某也有外伤。被告陈高云并未大肆宣扬苏雄打死苏某。更没有给原告造成经济损失。故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告苏雄之子苏某，生于1989年5月1日，住江油市。2001年，原告苏雄与苏某的母亲王玉林离婚，协议约定苏某及其妹妹苏攀由王玉林抚养，但苏某主要随原告生活。原告过去对苏某偶尔有体罚教育的行为。苏某生前精神不正常，经常离家出走，有撬他人门锁、偷拿他人小东西、偷拿女性衣物并穿戴等行为，也常被他人殴打。2013年12月，苏某因脾脏破裂行脾脏切除术。2014年4月28日18时许，原告发现苏某异常后就驾车将苏某送到江油市卫生院。2014年4月28日19时24分，苏某在江油市卫生院抢救无效死亡，临时诊断为“心功能衰竭？” 被告陈高云系苏某姨父，与原告苏雄因原告与其前妻王玉林离婚等产生了隔阂。被告在陕西省西安市打工，得知苏某死亡后，于2014年4月29日7日5分向江油市公安局河口派出所电话报案，称“苏雄于2014年4月28日晚将其儿子苏某打伤，苏某昨晚去世了，希望派出所处理”。 江油市公安局河口派出所接警后，向江油市公安局进行了汇报。江油市公安局河口派出所协助江油市公安局刑警大队大案中队到江油市进行了走访调查，江油市刑警大队技术室对苏某进行了尸检。江油市公安局刑警大队于2014年5月4日委托四川西科大司法鉴定中心对苏某的病理组织作病理检验及死亡原因分析。2014年9月2日，四川西科大司法鉴定中心作出的法医病理鉴定意见书认为：苏某的死亡原因系间质性××所致急性呼吸循环衰竭。2014年9月24日，江油市公安局物证鉴定室作出法医尸体检验鉴定书，认为：苏某头面部、颈部、躯干及四肢处有损伤，且均为软组织损伤，多为表皮剥脱、皮下出血，符合钝器物体作用特征；苏某系因间质性××所致急性呼吸循环衰竭而死亡，全身存在的不同程度的软组织损伤，对于体质较差缺少脾脏这一免疫器官且患有间质性××的苏某来说，在一定程度上对于死亡有一定的辅助作用。 原告苏雄以被告陈高云犯诬告陷害罪要求追究刑事责任提起自诉，本院于2016年1月13日立案受理后，审理后于2016年10月17日判决宣告陈高云无罪。原告苏雄提起上诉后，2017年4月18日四川省绵阳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，本院（2016）川0781刑初10号刑事判决书复印件1份、四川西科大司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件1份，四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07刑终106号刑事裁定书复印件1份，诉讼费缴费单1份，江油市公安局河口派出所接（报）处警登记表及询问苏雄、杨明全、苏攀、谢皎笔录，江油市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：苏某死亡后，被告陈高云作为死者的姨父于2014年4月29日7日5分向江油市公安局河口派出所报警时编造了“苏雄于2014年4月28日晚将其儿子苏某打伤”的事实，虽然尚不构成诬告陷害罪，最终也通过公安机关的侦察得出了“苏某系因间质性××所致急性呼吸循环衰竭而死亡”的结论，还了原告苏雄一个清白，但被告陈高云编造的事实，对本就处于丧子之痛中的原告苏雄无疑是雪上加霜，对原告苏雄精神上造成了伤害，延误了原告苏雄对苏某的正常安葬，在一定时间和范围内给原告苏雄造成了不良影响，故被告陈高云应当给予原告苏雄适当的赔偿。原告苏雄主张的延长安葬时间造成生活费损失、卖牛损失，没有提供相应证据，故其主张不能成立，请求不予支持。因原告苏雄提起刑事诉讼而产生的律师费等费用，其刑事主张没有被法院支持，故相关费用应当由原告苏雄承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、限被告陈高云在本判决生效后10日内赔偿原告苏雄精神抚慰金5000元； 二、驳回原告苏雄的其他诉讼请求。 本案案件受理费500元，简易程序减半收取250元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇一七年九月二十一日 书记员  曹 欢
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初2511号原告:葛从俊委托诉讼代理人：王奇昭，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。被告:合肥伊利乳业有限责任公法定代表人：孙东宏，总经理。委托诉讼代理人：包峰，该公司职员。委托诉讼代理人：夏育欣，内蒙古伊利实业集团股份有限公司职员。原告葛从俊诉被告合肥伊利乳业有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛从俊及其委托诉讼代理人王奇昭，被告合肥伊利乳业有限责任公司的委托诉讼代理人包峰、夏育欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛从俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告解除劳动合同;2.判令被告支付原告经济补偿金12144元(6个月);3.判令被告支付原告年休假工资5584元(6年);4.判令被告给原告全面体检一次;5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月25日，原告应被告聘请为该公司正式员工，任洗衣工，月工资2024元。原告从自2011年5月25日进入该公司到2017年3月份，被告公司部门主管要求原告除了从事洗衣工工作以外，额外再从事其他工种工作，强行增加原告的劳动强度，致原告无法继续工作。2017年3月份，原告因工作强度太大无法继续从事工作辞职。按照《劳动合同法》第三十八条之规定，原告要求与被告解除劳动合同，并支付原告经济补偿金及年休假工资。为了维护原告的合法权利，故原告特向长丰县人民法院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告合肥伊利乳业有限责任公司辩称，1.关于经济补偿金，首先，原告在诉状中所述事项及主张无事实及法律依据。原告进入被告处工作后，被告一直严格按照法律法规及公司规章制度的要求为原告提供充分的劳动保护及工作条件，原告已在被告处工作多年，工作内容一直未变，但却在此时提出工作强度太大，明显与事实不符，也不符合正常逻辑。原告在没有任何事实根据的情况下提出无理要求，企图掩盖其在劳动合同存续期间，未履行任何请假手续也未进行任何说明的情况下无故旷工的事实（在这期间，被告曾书面通知原告到岗上班，原告收到函件后仍未到岗）。其次，年休假工资不属于劳动报酬，即使存在欠付年休假工资的情况，也不应因此要求被告支付经济补偿金。因此，根据劳动合同法的规定，劳动者在所主张事项并不存在或所主张事项无法律依据情况下提出解除劳动合同的，用人单位不需要支付经济补偿金。2.关于年休假工资，首先，年休假工资不是工资，不属于劳动报酬，应当适用普通时效，即自知道或应当知道权利受侵害之日起一年。根据《工资支付暂行规定》第3条及《企业职工带薪年休假实施办法》第10条的规定，工资是用人单位支付劳动者出卖劳动力的对价，300%的年休假工资中包含了100%的正常工作期间的工资收入，这100%才是劳动法意义上符合工资本质特征的工资报酬，而其余200%则不应属于劳动报酬，其实质是对用人单位应按法律法规安排却未安排劳动者享受带薪年休假行为所承担的一种惩罚责任的惩罚性赔偿，不属于正常的工资范畴。另外，2015年3月最高人民法院在《最高人民法院关于人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释五》征求意见稿中明确规定，年休假为普通仲裁时效。其次，《工资支付暂行规定》第6条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资数额、时间、领取者姓名以及签字，并保存两年以上备查，从该条规定，法律法规规定的用人单位对上述材料保存的期限应为两年，超过两年的不具有强制保存的义务，也说明了对于两年之前的请求不应给予支持。综上，原告主张的2016年之前的年休假不应该给予支持；原告应休年休假5天，实际已休5天，原告所主张的年休假工资数额无事实和法律依据。3.关于全面体检，首先，体检不属于劳动争议案件应受理的范围；其次，原告所在工作岗位不具有职业危害性，也不属于应纳入职业病体检范畴的工种，不应进行体检。综上所述，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请贵院依法驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对原告所举的证据，本院认证意见同被告质证意见。对于被告合肥伊利乳业有限责任公司所举的证据1、2本院认为具有真实性、合法性及关联性本院予以确认就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：葛从俊于2011年5月25日入职被告合肥伊利乳业有限责任公司，从事洗衣工，月工资2024元。双方签订劳动合同，劳动合同约定2021年8月7日到期，并参加了社会保险。2016年应休年休假5天，实际休5天。2017年3月被告通知原告待岗。另查，葛从俊向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求判令：1.申请人与被申请人解除劳动合同;2.判令被告支付原告经济补偿金12144元;3.判令被告支付原告年休假工资5584元;4.判令被告给原告全面体检一次。该委于2017年6月12日作出2017长劳人仲案字第103号仲裁裁决书，驳回申请人葛从俊所有仲裁请求。葛从俊不服向本院提起诉讼。本院认为，原告葛从俊目前处于待岗状态，对其要求支付经济补偿金的请求本院不予支持，对原告葛从俊诉称因劳动强度大而离职，原告诉称无证据证实，本院不予采信；原告葛从俊2016年休假均已休完，2017年双方劳动关系仍然存续，故对原告葛从俊要求被告支付年休假工资的诉请，本院不予支持；双方签订的劳动合同对体检并没有约定，因此原告主张体检的诉请，本院也不予支持。综上所述，对原告葛从俊诉请本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告葛从俊的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告葛从俊负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  柴燕萍二〇一七年九月十九日书记员  许 静附1：本案证据目录一、原告葛从俊提交证据和证明目的如下：1.身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2.社会保险明细表，证明原告入职时间和参保时间；3.工资卡交易记录，证明原告在被告公司上班期间月平均工资；4.仲裁裁决书、送达回证，证明案件经过仲裁前置程序。二、被告合肥伊利乳业有限责任公司提交证据和证明目的如下：1.劳动合同，证明双方存在劳动关系；2.2016年年休假请假单、2016年考勤表，证明原告2016年的年休假已全部休完。附2：法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1302民初2723号 原告：李彪，男，1986年12月8日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：赖永红，女，1976年6月29日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告李彪与被告赖永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李彪与被告赖永红出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告从2015年1月至2017年4月的本息133778.4元（本金2777.8元/月+利息2000元/月）；2、判令被告支付违约金20000元；3、案件受理费、房屋评估费、拍卖费等由被告承担。事实与理由：赖永红于2014年3月31日用坐落在顺庆区的住房抵押向原告李彪借款10万元，期限3年，每月分期还2777.8元本金和2000元利息，月利率2%，双方签订抵押合同和借款合同。被告赖永红从2015年1月22日后未再还款。经原告多次催收未果，故向人民法院提起诉讼。 被告赖永红承认原告所称双方签订借款及抵押合同的事实，但认为原、被告之间并无借贷关系。因自己系通过易贷网贷款，被原告欺骗与他个人签订借款合同，原告的目的是谋取高利息。另外，被告已归还了9个月借款，共计43000.2元，其中超付利息的部分应当扣减本金。 本院在审理中查明，原、被告于2014年3月31日签订《抵押借款合同》，具体条款与原告所陈述内容一致。原告于2014年4月3日出具《收款确认函》，明确已收到该协议项下全部借款。诉讼中，原告对被告已给付43000.2元的事实无异议。 本院认为，被告赖永红与原告李彪自愿签订《抵押借款合同》，约定向原告借款，双方据此建立了民间借贷合同关系。被告辩称与原告没有借贷关系，但并无相反证据证明，且也与其向原告个人出具《收款确认函》并办理房屋他项权证到原告个人名下的事实不符，故对其辩解意见，因证据不足，本院不予支持。被告在原告处借款后，应按合同的约定归还借款本息，其逾期未履行的行为违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，应承担返还下欠本金并给付利息的违约责任。原、被告约定月利率为2%，又另约定每月还本2777.8元和利息2000元，如按此执行，则实际执行利率会超过约定2%的标准。由于两项约定存在不一致，原告系格式合同的提供者，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”规定，本院依法对理解作出有利于借款人的解释，认定应当只按月给付借款总金额2%的利息，相应的应当在支付本金时按月递减计息本金。据此，截止2015年1月22日，被告尚欠原告借款本金为72903.6元，该款应由被告向原告支付（具体金额详见下表）。 原、被告之间已约定了计付利息，原告的损失已得到弥补，再主张违约金20000元不当，本院不予支持。 综上，原告的诉请部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 一、被告赖永红在本判决生效后十五日内返还原告李彪借款72903.6元并支付利息，利息计算方式：以72903.6元本金为基数，从2015年2月22日起计至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计付；若逾期未付，上述利息计至本判决确定的本金付清之日止。 二、驳回原告李彪的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1688元，由原告李彪负担688元，被告赖永红负担1000元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  斯孝昌 二〇一七年九月二十九日 书记员  程 迈
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0691民初1243号原告：颜祥瑞，男，1968年8月21日出生，汉族，无职业，住大庆市开发区。被告：大庆市盛联物业管理有限公司，住所地大庆市高新区博学大街学府花园**车库**门。法定代表人：李国成，该公司总经理。委托代理人：张凤霞，黑龙江美亚律师事务所律师。委托代理人：马希奎，男，1973年12月10日出生，汉族，该公司副总经理，住大庆市萨尔图区。原告颜祥瑞诉被告大庆市盛联物业管理有限公司（以下简称盛联物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告颜祥瑞，被告盛联物业公司委托代理人张凤霞、马希奎到庭参加了诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还未提供服务而收取的物业费及利息计1706元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋在被告物业服务小区内，房屋面积130.7平，原告自2009年12月25日至2017年7月17日入住该小区，一直逐年足额交纳物业费，但认为被告在公共区域清洁卫生、公共区域秩序维护、弱电系统等服务收费标准高于物价局核定标准，且没有提供弱电系统中的“周界报警、住户报警”服务，请求被告返还三项多收取的费用计每月每平0.152元，三项物业费本息合计1706元，故诉至法院。被告辩称，原、被告之间存在前期物业服务合同关系是事实，且尽到忠实管理义务，收费标准是经过物价部门核准，认可没有提供部分服务并同意退还相应费用，但不认可支付利息。本院经审理认定事实如下：原告系学府花园业主，被告为该小区提供物业服务，原告上述房屋在被告物业服务小区内，原告房屋面积为130.7平，自2009年12月25日至2017年7月17日入住该小区一直足额交纳物业费，原、被告之间已形成前期物业服务合同关系。因被告在公共区域清洁卫生、公共区域秩序维护、弱电系统等服务收费标准高于物价局核定标准，且没有提供弱电系统中的“周界报警、住户报警”服务，原告多次要求被告返还，被告未退还，故诉至法院。本院认为，原告颜祥瑞与被告盛联物业公司已构成前期物业服务合同关系，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对合同效力予以确认。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围，提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还已收取的违规费用的，人民法院应予支持。原告按照规定足额交纳了物业费，被告应按规定提供服务并收取物业费，故本院对原告请求被告返还多收三项物业费的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告支付利息的请求，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、修理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。因原告已按规定逐年足额缴纳物业管理服务费，原告庭审中请求自交纳物业费的第二年1月起至12月止整年计算并按照交费当年中国人民银行同期银行贷款利率计算利息，合理合法，故本院对原告要求被告当年多收物业费用自交费第二年1月起计算至12月止按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十一条、第二百八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告大庆市盛联物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告颜祥瑞物业服务费1430元及利息（自2010年1月1日起计算至实际给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告大庆市盛联物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  李卓琳二〇一七年九月四日书记员  侯 丹附法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、修理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围，提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还已收取的违规费用的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。第二百八十一条当事人对按照小额诉讼案件审理有异议的，应当在开庭前提出。人民法院经审查，异议成立的，适用简易程序的其他规定审理；异议不成立的，告知当事人，并记入笔录。第二百八十三条人民法院审理小额诉讼案件，本解释没有规定的，适用简易程序的其他规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初3374号原告：沈宗林，男，1980年6月16日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。被告：陆正奇，男，1968年7月19日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。原告沈宗林与被告陆正奇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈宗林的委托诉讼代理人范立彬，被告的委托诉讼代理人陈昌洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈宗林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告工程款16860元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包建湖县钟庄街道大王蔬菜大棚项目，被告将大棚基地中的挖沟及开槽工程发包给原告施工。工程结束后，被告没有支付原告工程款，于2017年1月27日翔原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到沈宗林人民币壹万陆仟捌佰陆拾元整，2017年3月30日还清”。后经原告多次催要无果，请求法院维护原告的合法权益。被告陆正奇辩称：欠条是被告出具的属实，但该欠据是被告在去年农历除夕出具的，相关的账目未通过核对，是原告自己报送的，被告本人并不在施工现场，故原告应当举证证明16860元工程款的明细。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承包了建湖县钟庄街道大王蔬菜大棚项目，并将蔬菜大棚基地中的挖沟及开槽工程发包给原告施工，原告自行组织挖机对工程进行了施工。工程结束后，被告于2017年1月27日向原告出具了欠条一张，欠条主要载明：“今欠到沈宗林人民币壹万陆仟捌佰陆拾元整，2017年3月30日还清”。欠条出具后，原告向被告多次追要被告一直未能偿还，遂向法院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告将位于建湖县钟庄街道大王蔬菜大棚基地的挖沟及开槽工程发包给原告施工，工程结束后，被告欠原告工程款16860元，有被告陆正奇出具的欠条为证，本院依法予以认定。欠条出具后，经原告多次催要被告陆正奇一直未能偿还该工程款，故原告要求被告给付16860元工程款的诉请于法有据，本院予以支持。被告的辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，判决如下：被告陆正奇于本判决书发生法律效力后五日内给付原告沈宗林工程款16860元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元，由被告陆正奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  肖锐二〇一七年九月三十日书 记 员  周蒙
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1881执535号申请执行人卢玉姑，女。被执行人英德市鸿鑫实业有限公司。法定代表人黄明培。关于申请执行人卢玉姑与被执行人英德市鸿鑫实业有限公司劳动争议纠纷一案，英劳人仲案字[2016]415号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人英德市鸿鑫实业有限公司应支付拖欠工资给申请执行人卢玉姑人民币X元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人在本辖区内的金融、证卷、房产、国土、工商、车管等部门进行调查，依法查封被执行人英德市鸿鑫实业有限公司所有的土地及房产（另案查封），并移送评估拍卖处理。本院将执行情况告知申请人，申请执行人表示了解执行情况。本院认为，本院依法采取了多种执行措施，并将查封的财产移送评估拍卖处理。本院将执行情况告知申请人，申请执行人表示了解执行情况。因应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤1881执535号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成活灵审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇一七年九月二十日本件与原本核对无异书记员  陈 健
四川省宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）川1502执2791号 宜宾市广汇出租汽车有限公司申请执行汪元富机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行全部义务并交纳执行费，全案已执行完毕。 二〇一七年九月七日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初14902号原告：上海伯思立医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：沈国平，财务经理。委托诉讼代理人：郭振伟，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：广州善伊美容门诊有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：尚明剑。原告上海伯思立医疗美容门诊部有限公司与被告广州善伊美容门诊有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，鉴于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李晓平审 判 员  胡 艳人民陪审员  韩国钦二〇一七年九月十八日书 记 员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0113执异35号 异议人（被执行人）：济南市长清区文昌街道办事处后三村村民委员会。 法定代表人：谯风杰，该村委会主任。 申请执行人：徐西华，男，1959年6月24日出生，汉族，住济南市长清区。 在本院执行徐西华与济南市长清区文昌街道办事处后三村村民委员会(后三村委会)租赁合同纠纷一案中，后三村委会对本院执行（2017）鲁0113执356号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 后三村委会称，一、异议人与徐西华针对同一租赁合同，双方互负履行义务，并且徐西华应当履行的法律义务在先，所以在徐西华未履行前，无权要求人民法院对异议人采取执行行为。二、徐西华申请执行的(2015)长民初字第2543号民事判决书和(2016)鲁01民终字第5629号民事判决书，异议人已经按照审判监督程序提起再审，济南市中级人民法院已经受理并于两个月的联调联解程序结束后，移送山东省高级人民法院再审。综上，请求中止对后三村委会的执行行为。 本院查明，后三村委会诉徐西华租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月6日作出（2013）长民初字第507号民事判决：一、解除后三村委会与徐西华于2005年1月1日签订的租赁合同；二、由徐西华支付后三村委会租金50000元；三、由徐西华赔偿后三村委会逾期付款违约金2500元；四、由徐西华返还后三村委会相关物品。后该判决生效，进入执行程序。另，徐西华诉后三村委会租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2015）长民初字第2543号民事判决：一、由后三村委会赔偿徐西华损失549992.8元；二、由后三村委会给付徐西华鉴定费9940元。后三村委会不服，提出上诉，济南市中级人民法院于2017年1月16日作出(2016)鲁01民终5629号民事判决：一、维持(2015)长民初字第2543号民事判决第二项；二、撤销(2015)长民初字第2543号民事判决第一项及案件受理费负担部分；三、由后三村委会补偿徐西华损失455053.57元。判决生效后，徐西华向本院申请强制执行。 本院认为，徐西华是（2015）长民初字第2543号及(2016)鲁01民终5629号生效判决确定的权利人，其依法享有强制执行请求权。虽然徐西华亦对后三村委会负有履行义务，在双方均未履行生效判决确定的义务时，互负判决义务的任何一方当事人都有权向法院申请执行，并无先后之分。后三村委会主张徐西华申请执行的(2015)长民初字第2543号民事判决书和(2016)鲁01民终字第5629号民事判决书，已经按照审判监督程序提起再审，但并未提交再审立案的相关证据。故后三村委会要求中止执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回济南市长清区文昌街道办事处后三村村民委员会的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。 审判长  韩广峰 审判员  曹立新 审判员  李 强 二〇一七年九月十三日 书记员  刘 娟
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）豫07民终1764号上诉人(原审被告)：宋永军，男，1971年6月21日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：长垣县魏庄镇参木社区管理委员会。法定代表人：贾鹏伟，任主任。委托诉讼代理人：牛国良、李振宇，长垣县法律服务所法律工作者。上诉人宋永军因与被上诉人长垣县魏庄镇参木社区管理委员会（以下简称参木管委会）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院(2017）豫0728民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋永军及其委托诉讼代理人牛全胜、被上诉人参木管委会委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋永军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人只是中共魏庄镇委员会成立的临时管理机构，不具备诉讼主体资格。被上诉人所称的16000元是质保金和办理房产证的保证金，只有在上诉人入住1年内没有质量问题且王新伟交付房产证后才能支付王新伟。案涉房屋没有办理土地使用证，无法办理房产证，且在交付上诉人时也未验收合格，存在质量问题。一审法院应向上诉人释明房屋质量问题应进行鉴定，但一审法院没有释明，致使上诉人无法行使自己的权利。案涉房屋的维修费用应从1600元中扣除。参木管委会辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。参木管委会向一审法院起诉请求：宋永军支付购房款16000元；诉讼费由宋永军承担。一审法院查明：宋永军购买参木管委会位于长垣××魏庄镇参木社区房产一处，总房价176000元。宋永军偿付部分购房款后，下欠16000元未偿付，并向参木管委会出具参木社区购房户交款情况调查表一份，内容为“参木社区购房户交款情况调查表姓名宋永军位置AS区2排31号总房价17.6万元……实际交款情况：交款壹拾万元10万…陆万元6万欠1.6万元收款人签字：参木管委会交款人签字：宋永军……”。后经多次催要未果，2017年1月3日参木管委会诉至本院，诉请依法判令宋永军支付购房款16000元；诉讼费由宋永军承担。宋永军已入住案涉房屋两年余。一审法院认为，参木管委会与宋永军间的房屋买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。宋永军从参木管委会处购买房产后，未履行全部付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。宋永军欠参木管委会购房款16000元，有宋永军向参木管委会出具的参木社区购房户交款情况调查表为证。宋永军称案涉房屋存在质量问题，参木管委会予以否认，宋永军亦未向本院提供有效证据材料相佐证，且宋永军已入住案涉房屋两年余，其抗辩不能成立。参木管委会诉请宋永军支付购房款16000元，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：宋永军于判决生效之日起十日内偿付参木管委会购房款16000元。如不按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由宋永军负担。二审查明的事实与一审认定一致。本院认为，参木管委会与宋永军之间形成房屋买卖合同关系，参木管委会已向宋永军交付房屋，宋永军剩余16000元购房款未支付参木管委会。关于被上诉人是否具有诉讼主体资格的问题，被上诉人一审中提供了中共魏庄镇委员会成立参木管委会的文件，可以证明参木管委会具备诉讼主体资格。关于一审法院是否应向宋永军释明可就房屋质量申请鉴定的问题，因宋永军未向一审法院提出关于质量问题的反诉请求，所以一审法院未进行释明并无不妥。宋永军就质量问题提出抗辩理由，应对其抗辩负举证责任，上诉人提交的证据不能证明案涉房屋存在质量问题，应由其承担举证不能的法律后果。关于该16000元是否是质保金和办理房产证的保证金，宋永军未能提供证据证明，应由其承担举证不能的法律后果。综上，上诉人宋永军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决并无不妥，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由宋永军负担。本判决为终审判决。审判长  赵霞审判员  王华审判员  贾威二〇一七年九月一日书记员  刘冬
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执1180号之一 申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。 法定代表人冯添桂，局长。 被执行人谢宏高，男，1942年12月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人谢宏高行政处罚一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802行审285号行政裁定书，被执行人谢宏高应退还非法占用的114.49平方米土地，自行拆除在非法占用的114.49平方米土地上新建的房屋。被处罚人必须在接到本行政处罚决定书之日起十五日内自觉履行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802执1180号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一七年九月九日 书记员 江加龙（代）