wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原铁路运输中级法院	刑 事 裁 定 书	（2017）晋71刑更623号	罪犯周慧��，现在山西省太原第一监狱服刑。	山西省太原市杏花岭区人民法院于2013年1月10日作出（2012）杏刑初字第549号刑事判决，以被告人周慧民犯贪污罪，判处有期徒刑六年。2016年1月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯周慧民在服刑期间，获得监狱表扬2次，并提供相关证据予以证明。	经审理查明，罪犯周慧民在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年5月至2017年1月共获得监狱表扬2次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。	本院认为，罪犯周慧民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》���二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：	对罪犯周慧民减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2017年10月19日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  支鹏	审判员  闫莉	审判员  胡彦	二〇一七年九月二十五日	法官助理  刘悦	书记员    王昊
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1525执1258号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。被申请人：王广峰,男,1982年11月8日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：冠县余鑫轴承厂，住所地山东省冠县定远寨镇闫营东两公里路北。法定代表人：李金民，总经理。被申请人：山东省冠县强生轴承有限公司，住所地山东省冠县辛集兴太集。法定代表人：李丙强，总经理。被申请人：李金民，男，1976年8月15日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：张爱英，女，1972年8月7日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：李丙强，男，1994年3月4日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：田庆章，男，1980年3月10日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：张占珍，男，1985年5月23日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王广峰、李金民、张爱英、李丙强、冠县余鑫轴承厂、山东省冠县强生轴承有限公司、田庆章、张占珍借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）鲁1525民初3296号判决书，于2017年8月4日立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结冠县人民法院作出的（2016）鲁1525民初3296号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  邢光庆审判员  李海勋二〇一七年九月三日书记员  李国威
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终4589号上诉人（原审被告）：湖北独山建筑工程有限责任公司，住所地武汉市洪山区卓刀泉南路100号。法定代表人：何定规，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢九彬，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉市汉阳区永兴建筑材料租赁服务部，经营场所武汉市汉阳区陶家岭南国明珠二期10栋3单元402室。经营者：何善化，男，1972年6月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：汪文，湖北谦牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭强，湖北谦牧律师事务所律师。上诉人湖北独山建筑工程有限责任公司（以下简称独山建筑公司）因与被上诉人武汉市汉阳区永兴建筑材料租赁服务部（以下简称永兴建材租赁服务部）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民三初字第564号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭审理了本案，上诉人独山建筑公司的委托诉讼代理人邢九彬、胡寄玲，被上诉人永兴建材租赁服务部的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为：本案二审审理中，江山置业公司出具说明，本案脚手架项目是由江山置业公司发包给陈平，且款项也与陈平进行了结算。本案所涉《周转材料合同》义务主体是谁？江山置业公司和陈平应作为当事人参加诉讼，以查清案件基本事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据”，一审庭审中，独山建筑公司对鉴定意见提出异议，并认为根据法律规定鉴定人应出庭，一审法院应当通知鉴定人出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民三初字第564号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市汉阳区人民法院重审。湖北独山建筑工程有限责任公司预缴的二审案件受理费88821元，予以退还。审判长  马海波审判员  廖艳平审判员  陶 歆二〇一七年九月三十日书记员  徐梦窈
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1528刑初276号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人李俊峰，男，1978年2月15日出生，汉族，大专毕业，2009年至今任息县再就业小额贷款信用担保中心主任，住息县。因涉嫌玩忽职守犯罪，于2017年8月8日被息县人民检察院取保候审。2017年8月17日被本院决定取保候审。辩护人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。息县人民检察院以息检刑诉（2017）184号起诉书指控被告人李俊峰犯玩忽职守罪一案，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人李俊峰及其辩护人ＸＸ刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年8月12日，被告人李俊峰没有按照《河南省小额担保贷款实施办法》的规定审查信阳市怡芳卫生用品有限公司（以下简称怡芳公司）贷款100万元的担保申请资料，在怡芳公司未缴纳社会保险，且未提供反担保手续的情况下，向息县人力资源和社会保障局（以下简称息县人社局）请示为怡芳公司贷款100万元担保，得到了息县人社局的同意批复。2013年9月5日，李俊峰代表息县再就业小额贷款信用担保中心（以下简称息县担保中心）与中国工商银行股份有限公司息县支行（以下简称息县工行）签订质押合同，以息县担保中心在息县工行的120万元定期存单为怡芳公司的100万元贷款提供担保。2014年8月29日，息县工行因怡芳公司到期未归还贷款而扣划息县担保中心1001333.33元。因怡芳公司无可以执行的资产、债权，且该公司法定代表人程定书去向不明，该代偿款至今未追回，致使国家财产遭受重大损失。另查，2015年8月15日，息县担保中心诉怡芳公司追偿权纠纷一案，经本院主持调解，双方达成协议，怡芳公司于2015年12月31日前一次性偿还息县担保中心为其代偿款1001333.33元及利息。到期后怡芳公司未履行偿还义务，息县担保中心申请法院强制执行。因息县农村信用合作联社申请执行怡芳公司金融借款案尚未得到执行，故无法对怡芳公司的固定资产进行执行。本院于2016年9月15日作出（2016）息执字第280—1号执行裁定书，终结本院作出的（2016）豫1528执字第280号的本次执行程序。息县人民检察院反渎职侵权局起诉意见书认为，被告人李俊峰系初犯，主动投案自首，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，并做出深刻检讨，建议对其免于刑事处罚。上述事实，被告人李俊峰在庭审过程中无异议，且有书证：息县企业养老中心证明、小企业借款合同、质押合同、担保基金情况说明、工商银行入帐凭证、调解书、执行裁定书、息县人民法院（2016）息执字第280—1号执行裁定书等；证人方某1、陈某1、余某、方某2、吴某、栗万生、邓某、段某、邹某、陈某2等人的证言；被告人李俊峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人李俊峰的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人李俊峰玩忽职守的定性没有异议，但被告人李俊峰主动投案，如实供述全部犯罪事实，当庭认罪、悔罪，系初犯、偶犯，主观恶性较小，且其单位代为偿还后，及时提起民事诉讼，又申请法院强制执行，损失不存在不能挽回的情况，请求法庭对被告人作出免于刑事处罚的判决。本院认为，被告人李俊峰身为息县再就业小额贷款信用担保中心主任，玩忽职守，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。息县人民检察院起诉书指控被告人李俊峰犯玩忽职守罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人李俊峰案发后主动到侦查机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人李俊峰当庭认罪、悔罪，系初犯，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李俊峰犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 辉审 判 员  程桂云人民陪审员  杨柳功二〇一七年九月十九日书 记 员  赵书雯
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0825民初4640号原告定边县高某某木材经销部。被告何某某。被告刘某某。本院在审理定边县高某某木材经销部与何某某、刘某某买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告承担。审 判 长 李 燕人民陪审员 朱 涛人民陪审员 胡莎莎二〇一七年九月十三日书 记 员 杨 春
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民终2898号上诉人（原审被告）：王树刚，男，1971年9月24日出生，汉族，城镇居民，住河北省兴隆县。被上诉人（原审原告）:承德丙盛食品有限公司，住所地兴隆县兴隆镇拥军路东。法定代表人：霍福余，职务：经理。委托诉讼代理人：许红玉，河北东庆律师事务所律师。上诉人王树刚因与被上诉人承德丙盛食品有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王树刚于2017年9月8日向本院提交撤诉申请，请求撤回其上诉。本院认为，上诉人王树刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王树刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10.00元，减半收取人民币5.00元，由上诉人王树刚负担。审判长  冉雪芳审判员  罗乐平审判员  张喜艳二〇一七年九月八日书记员  耿 建
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更685号罪犯李学荣，男，1989年3月30日出生，傈僳族，云南省宾川县人，文盲，现在云南省大理监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2011年12月2日作出(2011)宾刑初字第180号刑事判决，以被告人李学荣犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决生效后，该犯于2011年12月27日被交付执行。本院分别于2014年2月15日、2015年2月15日、2016年2月18日三次裁定对该犯共减刑2年零1个月。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李学荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李学荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯未提交履行财产性判项的证明材料，应认定为确有履行能力而不履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李学荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李学荣减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月9日起至2019年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年九月二十九日书记员代 映 红
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初4668号原告：黄志勇，男，1983年12月13日出生，汉族，住漳州台商投资区，被告：黄菲，女，1987年6月10日出生，汉族，户籍所在地厦门市海沧区，原告黄志勇与被告黄菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志勇到庭参加诉讼，被告黄菲经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄志勇向本院提出诉讼请求：1.判令黄菲偿还借款本金人民币140000元及利息（从2017年8月4日起至全部偿还之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由黄菲负担。事实与理由：黄菲因生意缺乏资金于2015年10月24日向其借款人民币140000元，并出具一份借条给原告收执。借钱期满后，经多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。黄菲未作答辩。本院经审理认定以下事实：2015年10月24日，黄菲向黄志勇借款140000元，并约定利息1份，期限半年。还款期限届满后，黄菲至今未偿还借款本金。以上事实，有经庭审质证、认证的《借条》及庭审陈述为据，可以认定。本院认为，黄志勇主张黄菲尚欠借款140000元未偿还的事实，有《借条》及庭审陈述为据，可以认定。合法的借贷关系，应受法律保护。黄菲在还款期限届满后未偿还借款，经催讨未果，现黄志勇提出黄菲偿还借款140000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。因双方在借条约定利息1分，但该约定不明确，庭审中，黄志勇陈述约定的利息1分是月利息，但未提供证据予以证明，本院视为约定利息不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现黄志勇主张2017年8月4日即起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算利息的诉讼请求，并不违反法律规定，予以支持。黄菲经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄菲于本判决生效之日起十日内偿还原告黄志勇借款140000元及利息（从2017年8月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告黄菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  连杭育二〇一七年九月二十七日书记员  陈艺娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2301民初3507号原告：丁麒民，男，回族，1962年10月24日出生，籍贯宁夏回族自治州固原市，无固定��业，现住新疆昌吉市。被告：张阁鑫，男，回族，1978年1月4日出生，无固定职业，现住新疆昌吉市。原告丁麒民诉被告张阁鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法由审判员张晓霞于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告丁麒民到庭参加诉讼。被告张阁鑫经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭应诉本案现已缺席审理终结。原告丁麒民向本院提起诉讼请求：1.要求被告立即归还借款本金15000元及同期银行利息2160元，合计17160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月1日，被告从原告处借现金70000元，并向原告出具借条一张，约定在2015年4月30日还清，并有担保人马海洋担保，到期后，原告多次索要，被告陆续归还55000元，剩余15000元至今未付，现原告诉至法院，要求被告偿还本金的前提并承担银行��息2160元（按月6‰计算，24个月）。被告张阁鑫未到庭应诉，亦未答辩。原告围绕其主张向本院提交证据如下：借条一张，证实被告于2015年4月1日向原告借款70000元，约定还款期限为2015年4月30日，借条上有被告张阁鑫的签名和按印。被告张阁鑫未到庭，视为放弃举证及质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。本院经原告举证，本院认证，查明如下事实：2015年3月31日，被告向原告借款70000元，并向原告出具借条一张，内容如下：”今借到丁麒民现金70000元（七万元正）。还钱日：2015年4月30号还清，如还不清每月按贰仟元正”。现被告陆续向原告偿还借款55000元，剩余借款至今未还，至引发此诉讼。本院认为，被告向原告出具的借条及还款的行为足以证实双方的借贷关系���立。被告未按约定的期限向原告偿还借款的行为是引发此诉讼的原因，故应承担向原告偿还借款本金15000元及支付逾期利息的民事责任。原告诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：一、被告张阁鑫向原告丁麒民偿还借款15000元；二、被告张阁鑫向原告丁麒民支付借款利息2160元（月利率6‰，计24个月）。上述款项合计17160元，被告须于本判决生效后十日内向原告给付。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费115元，由被告承��（本案受理费原告已预交，所预交的费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  张晓霞二〇一七年九月二十四日书记员  张雪春
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执1537号移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人:王湛，院长。被执行人：王静敏,男,1997年7月22日出生,汉族,住四川省邛崃市。邛崃市人民法院移送执行被执行人王静敏罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初289号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月25日立案执行。本案在执行过程查明，被执行人王静敏暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人王静敏有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0183刑初289号刑事判决书中第一项对被执行人王静敏并处罚金二千元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员  秦胜人民陪审员  梁平人民陪审员  曹旭二〇一七年九月二十一日书 记 员  高吉
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初6435号原告：朱乾产，男，1980年11月10日出生，汉族，住苍南县。原告：陈芳，女，1989年11月15日出生，汉族，住苍南县。二原告共同委托代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：涂州市志成农业股份有限公司，统一社会信用代码91341100728495325M，住所地滁州市腰铺工业园。法定代表人：万智。本院在审理原告朱乾产、陈芳诉被告涂州市志成农业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱乾产、陈芳于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱乾产、陈芳撤回起诉。案件受理费5447元，减半收取2723.5元，由朱乾产、陈芳负担。审判员  陈尚达二〇一七年九月六日书记员  黄苗苗
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更267号罪犯张新华，男，汉族，1972年10月5日出生，小学文化，安徽省淮北市杜集区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省淮北市烈山区人民法院于2013年5月21日作出（2013）烈刑初字第00040号刑事判决，以被告人张新华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处��金二十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金二十万元。因其不服，提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）淮刑终字第00124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张新华在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张新华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表��奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张新华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张新华减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2012年9月24日起至2020年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨良胜审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有���功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二���五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执复157号复议申请人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司枣园路支行，住所地西安市莲湖区枣园西路雅盛壹号商铺法定代表人张辉，该支行副行长。委托代理人：柯勐，该支行客户经理。西安市莲湖区人民法院在执行申请执行人王庆福被执行人陕西世新实业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，陕西秦农农村商业银行股份有限公司枣园路支行不服该院（2017）陕0104执1062号罚款决定书，向本院申请复议。在审查过程中，复议申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司枣园路支行向本院书面提出申请撤回复议。本院认为，复议申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司枣园路支行申请撤回复议系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第十三条之规定，裁定如下：准许陕西秦农农村商业银行股份有限公司枣园路支行撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李森审 判 员  闫刚代理审判员  甄哲二〇一七年九月二十六日书 记 员  王博
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初1354号之一原告：洪雪瑄，女，1983年11月19日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：袁霞，福建兴南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽明，福建兴南律师事务所律师。被告：漳州市庆隆房地产开发有限公司，住所地福建省东山县西埔镇开发区文昌路东侧。统一社会信用代码913506266893651565。法定代表人：黄小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈剑东，福建劲节律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄可欣，福建劲节律师事务所实习律师。原告洪雪瑄与被告漳州市庆隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告洪雪瑄于2017年9月18日以拟与被告漳州市庆隆房地产开发有限公司庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，洪雪瑄在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪雪瑄撤诉。案件受理费144元，减半收取计72元，由洪雪瑄负担。审判员  洪艺芯二〇一七年九月十八日书记员  吴丹宁
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初227号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人李孟奇，男，汉族，1995年12月21日出生于山东省利津县，高中文化，农民，住山东省东营市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月24日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年2月27日被取保候审，同年8月15日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年9月8日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]218号起诉书指控被告人李孟奇犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依���适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人李孟奇到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2017年1月10日20时30分左右，被告人李孟奇醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营港经济技术开发区港西六路由南向北行驶至港西六路与S1路路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李孟奇血液中乙醇含量为99.8mg/100ml。公诉机关据此指控被告人李孟奇的行为构成危险驾驶罪。上述事实，被告人李孟奇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件侦破情况说明，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人李孟奇户籍证明，当事人血样提取登记表，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足��认定。本院认为：被告人李孟奇在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李孟奇到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于其为可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李孟奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期限内应当接受社区矫正。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑战杰二〇一七年九月二十一日书记员  房 丽附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁��人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《社区矫正实施办法》节选第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区���正日常工作。。第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改��的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5112号上诉人(原审原告):重庆国际艺术有限公司，住所地重庆市江北区海尔路6号第8幢第4层，统一社会信用代码91500105621911464G。法定代表人：庞华辉，经理。委托诉讼代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：程迪威，重庆康迪律师事务所（实习）律师。被上诉人(原审被告）：周李英，女，1971年10月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：张跃，重庆通安律师事务所律师。上诉人重庆国际艺术有限公司因与被上诉人周李英追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初5144号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人重庆国际艺术有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆国际艺术有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆国际艺术有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元,减半收取5元，由重庆国际艺术有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  申 威审 判 员  张小明代理审判员  岳 林二〇一七年九月七日书 记 员  封 蜜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5232号被执行人韦海朵，男，1999年1月12日出生，布依族，住贵州省望谟县。本院在执行韦海朵（2017）浙0782执5232号抢夺罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一七年九月七日代书记员 龚英强
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初2606号原告：尹泰骏，男，汉族，1986年11月29日出生，住本市润州区。委托诉讼代理人宣东俊,男,汉族,1977年2月11日生,住本市润州区三茅宫新村三区**幢***室.被告：镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。法定代表人:陈庆，该公司执行董事。原告尹泰骏与被告镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理,原告尹泰骏的委托诉讼代理人宣东俊到庭参加诉讼,被告镇江东方健身俱乐部有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹泰骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还会籍费1980元；2、判令被告赔偿损失1980元。事实与理由：2016年11月3日，原告在镇江贝斯特健身有限公司（以下简称镇江贝斯特公司）办理了健身卡并交纳户籍费1980元。2016年9月镇江贝斯特公司试营业，2017年5月20日停止营业。根据原告与镇江贝斯特公司签订的合同第二条约定，如因镇江贝斯特公司原因造成会员不可正常使用会所设施，可退还会籍剩余时间相应会费。2017年6月1日���镇江贝斯特公司变更为被告。后，被告称因之前存在债权债务，有物业、业主、前员工工资等问题未解决无法正常营业，拒绝履行双方的服务合同。原告认为，镇江贝斯特公司对外宣传其健身项目和设施有泳池、肚皮舞、汗蒸等，严重误导和欺骗了原告，构成欺诈。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告镇江东方健身俱乐部有限公司未作答辩。本院认为：第一、依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向镇江贝斯特公司交纳会费1980元，其为原告办理了会员卡，双方之间形成了服务合同关系。根据双方合约书的约定，会籍时间于缴清余款当日开启，因被告原因造成原告不可正常使用会所设施的，可退还会籍剩余时间相应会费。镇江贝斯特公司变更为被告，应��被告承继其权利义务。被告承诺原告买二年送一年，系以被告正常营业为基础，现被告已停止营业，并导致合同目的不能实现，故原告要求被告退还剩余会籍费的请求，于法有据，本院予以支持。第二、因被告的服务设施未达到对外宣传的承诺标准，其应收取的服务费用按照八折处理，在被告停止服务的情形下，其应退还原告剩余期间的会籍费。被告可以按照其实际提供健身服务的时间收取已经发生的服务费859元（1980元÷365天×198天×80%），剩余部分1121元（1980元-859元）应当退还给原告。第三、被告未能提供健身服务并非主观因素造成的，故对原告要求被告赔偿1980元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：���、被告镇江东方健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内退还给原告尹泰骏会籍费1121元。二、驳回原告尹泰骏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告镇江东方健身俱乐部有限公司负担。案件受理费原告已经预交本院，故被告应将负担的案件受理费25元连同上述款项一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  张小兵二〇一七年九月六日书记员  姚 雅
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽10刑更462号罪犯姜广玉，男，1993年6月15日出生，满族，辽宁省岫岩县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。该犯因强奸罪经鞍山市铁西区人民法院于2012年11月1日以（2012）鞍西刑初字第282罪号刑事判决书判处有期徒刑六年六个月，于2012年11月22日交付执行。该犯曾于2016年2月26日减刑十一个月。现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜广玉减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪红霞审 判 员  姚庆武人民陪审员  张春辉二〇一七年九月四日书 记 员  刘岩岩
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执297号之一申请执行人：长春鑫霸彩钢钢构有限公司，汉族，住所地长春市绿园区城西镇红民社区六组。法定代表人：王子海。被执行人：柳雪良，男，汉族，1970年10月15日出生，住所地阜城县。本院在执行长春鑫霸彩钢钢构有限公司申请执行柳雪良买卖合同纠纷一案，阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初659号民事判决书已经发生法律效力。长春鑫霸彩钢钢构有限公司于2017-6-2向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，且被执行人户口早已迁出与家中无联系，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 高 强人民陪审员 刘 攀人民陪审员 陈亮亮二〇一七年九月十八日书 记 员 赵金友
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0184民初2033号原告：李丽霞，女，1976年11月9日出生，汉族，住广州市从化区，委托代理人：欧柱星、赖剑波，是广州市从化区法律服务中心法律工作者。被告：冼伟权，男，1980年4月20日出生，汉族，住广州市从化区，本院立案受理原告李丽霞诉被告冼伟权生命权、健康权、身体权纠纷一案后，依法由审判员黄柏灵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李丽霞及其委托代理人欧柱星、被告冼伟权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月17日晚上20时许，在广州市从化区城郊街镇泰厂附近一出租屋，被告无故用扫把棍殴打原告。原告到南方医科大学第五附属医院接受治疗，经诊断：1、脑震荡？2、左侧骨膜外伤性穿孔？3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、建议转耳鼻喉科住院，进一步诊治；2、住院期间陪护1人；3、建议全休一周若病情有变化，不适上级医院专科诊治；4、加强营养。经法医鉴定原告因被告的殴打行为导致轻微伤。事后，广州市公安局从化区分局作出行政处罚决定书对被告殴打原告的行为处以行政拘留三日。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项经济损失合计4488.39元；2、本案的诉讼费用由被告承担。【赔偿清单：1、医疗费：2271.39元；2、住院伙食补助费：200元；3、护理费：160元；4、误工费：857元；5、营养费：200元；交通费：500元。】被告辩称：我认为我只是打了原告的手并没有打原告的头部及其他部位，所以原告治疗期间的医疗费用我不同意赔偿。原告为证明其主张，在本院指定的举证期间向本院提交了以下证据：1、行政处罚决定书；2、住院证明书、出院记录、放射影像检查报告书、门急诊病历、医疗费发票、明细清单；3、户口本。被告对原告提供的证据质证意见为：对于证据1、3的三性没有异议；对于证据2的真实性合法性没有异议，对关联性有异议，当时派出所叫原告检验伤情，但原告不同意去验伤，后来原告自己去医院进行治疗故对原告的治疗情况有异议，我认为原告在前曾经发生交通事故，我认为其医治的是交通事故的伤情。根据本院确认和采信的证据，本院查明下列事实：2017年5月16日20许，被告在广州市从化区城郊街镇泰厂旁一出租屋门口用扫把殴打原告致其受伤，原告当即向从化区公安局报警，经法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤。公安机关查明事实后，对被告冼伟权作出了行政处罚决定书（穗公从行罚决字（2017）01114号）：对冼伟权殴打他人的行为处以行政拘留三日。原告受伤后去往南方医科大学第五附属医院住院治疗，于2017年5月18日出院（共住院2天），医院诊断为：1、脑震荡？2、左侧骨膜外伤性穿孔？3、全身多处软组织挫伤。出院时医院出具医嘱：1、建议转耳鼻喉科住院，进一步诊治；2、住院期间陪护1人；3、建议全休一周若病情有变化，不适上级医院专科诊治；4、加强营养。本院认为，被告殴打原告致原告受伤的事实有公安机关的处理及住院证明等证实，故本案事实清楚，证据确凿，原告诉讼要求被告赔偿损失有理，本院予以支持。被告辩称原告受伤住院可能是因之前交通事故旧伤，但根据“谁主张，谁举证”等原则，因被告没有提供任何证据证实其主张，故本院对被告抗辩理由不予采纳。��合庭审原、被告的诉辩及相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的标准，对原告的诉请项目本院认定如下：1、医疗费：原告提供的住院清单明细和医疗发票足以证实医疗费为2271.39元，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告住院2天，主张按100元/天标准计算符合法律规定，本院予以确认，故住院伙食补助费为200元。3、住院护理费，原告住院2天，且出院医嘱有住院期间陪护一人，主张按照当地一般护工收费标准护理费80天进行计算符合法律规定，本院予以确认护理费为160元。4、营养费，被告殴打致原告受伤，出院医嘱有加强营养，且加强营养有助于原告康复，故本院根据原告的伤情及年龄情况酌定为200元。5、误工费，原告主张按照住院2天和医嘱全休7天进行计算符合法律规定，因原告没有任何证据证实其工作和工资收入情况，故本院对原告主张按照34757.2元年进行计算不予认可，根据的法律规定按照广州市最低工资标准1895元月进行计算，故误工费应为1895元月×9天=568.50元。6、交通费，原告虽没有提供交通费票据，但原告及家属出入院确需交通费，根据原告的住院时间及病情等情况综合考虑，本院酌情计算100元。综合，被告需赔偿原告损失共计3499.89元，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，���决如下：一、限被告冼伟权在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿3499.89元给原告李丽霞；二、驳回原告李丽霞的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告冼伟权承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄柏灵二〇一七年九月一日书记��刘培操
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初7843号原告：郑连鹏。被告：杨春雨。原告郑连鹏诉被告杨春雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告郑连鹏于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑连鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑连鹏负担。审判员  原一芃二〇一七年九月二十一日书记员  宫凤雪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1875号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行，住所地西安市雁塔区小寨西路3号。负责人舒震，该支行行长。被执行人陈向前，男，汉族，1980年11月2日出生，住西安市未央区，被执行人王小艳，女，汉族，1985年7月2日出生，住陕西省靖边县，被执行人陕西翔泰汽车销售服务有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路219号西安理工大学高等技术学院门面房1排1号。法定代表人谷惠亮，该公司总经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行与被执行人陈向前、王小艳、陕西翔泰汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初1778号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈向前、王小艳、陕西翔泰汽车销售服务有限公司未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行于2017年4月13日向本院申请强制执行，申请执行的标的为244509.09元及迟延利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陈向前、王小艳、陕西翔泰汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人陈向前、王小艳、陕西翔泰汽车销售服务有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人陈向前名下有宝马牌小型汽车一辆，车牌号码为陕Ａ×××××。本院在西安市公安局交通警察支队车辆管理所南区分所对该车辆进行了查封，但尚未实际扣押。本案为缺席审判，审判中无法找到被执行人，法律文书为公告或邮寄送达。经询问申请执行人，申请执行人确认被执行人无法找到。此外未发现被执行人可供执行的财产和相关线索。本院依法向被执行人陈向前、王小艳、陕西翔泰汽车销售服务有限公司发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人陈向前、王小艳、陕西翔泰汽车销售服务有限公司拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年9月20日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行未受偿债权244509.09元及迟延利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执1875号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李华代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年九月二十四日书 记 员  贺 甜打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达合议笔录时间：2017年9月24日地点：本院执行局321室案由：金融借款合同纠纷合议人：杨李华、张鹏、董超承办人：杨李华记录人：贺甜杨：今天我们合议一下申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行与被执行人陈向前、王小艳、陕西翔泰汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初1778号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈向前、王小艳、陕西翔泰汽车销售服务有限公司未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行于2017年4月13日向本院申请强制执行，申请执行的标的为244509.09元及迟延利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陈向前、王小艳、陕西翔泰汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人陈向前、王小艳、陕西翔泰汽车销售服务有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人陈向前名下有宝马牌小型汽车一辆，车牌号码为陕Ａ×××××。本院在西安市公安局交通警察支队车辆管理所南区分所对该车辆进行了查封，但尚未实际扣押。本案为缺席审判，审判中无法找到被执行人，法律文书为公告或邮寄送达。经询问申请执行人，申请执行人确认被执行人无法找到。此外未发现被执行人可供执行的财产和相关线索。本院依法向被执行人陈向前、王小艳、陕西翔泰汽车销售服务有限公司发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人陈向前、王小艳、陕西翔泰汽车销售服务有限公司拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年9月20日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行未受偿债权244509.09元及迟延利息。现在我的意见拟终结本次执行程序。张：本案虽然有车辆，但车辆未实际扣押，银行也对此认可，银行同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。董：本案为缺席审判，也找不见人，符合法律规定的情形，同意终结执行。决议本院（2017）陕0113执1875号案终结本次执行程序。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初1726号原告：于刚。被告：国树方，女。委托诉讼代理人：国树亮，男。被告：张法辉，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司。代表人：姚大为，系该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，系吉林司评律师事务所律师。原告于刚与被告国树方、张法辉、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于刚、被告国树方委托诉讼代理人国树亮、被告人保财险委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告张法辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于刚向本院提出诉讼请求：1、原告合理损失106091.11元，要求人保财险在理赔限额内赔偿损失，其余损失由张法辉、国树方连带赔偿；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月20日14时50分许，于刚乘坐张法辉驾驶的吉C2T9**号出租车去龙山乡。行至公放路南山三屯南侧时，与相对方向于永涛驾驶吉C7P8**号轿车相撞，两车损坏，于刚受伤。经交警部门认定，张法辉承担主要责任，于永涛承担次要责任，于刚无责任。于刚在国文医院住院后，被评定为八级伤残。张法辉驾驶的吉C2T9**号出租车系国树方所有，国树方将出租车承包给无营运人员资质的张法辉，存在过错，应当承担连带赔偿责任。肇事车辆在人民财险投保乘客险，保险公司应当在理赔限额内赔偿损失。国树方辩称，国树方委托其哥哥国树亮与张法辉签订出租车租赁协议，国树方与张法辉是租赁合同关系。张法辉证照齐全，国树方对损害发生没有任何过错，不承担赔偿责任。出租车承租人张法辉与于刚形成客运合同关系，在营运活动中致于刚损害，应承担赔偿责任。吉C2T9**出租车是2014年10月6日租给张法辉的，租期一年，租金一天50元，他是开夜班的。事故当天是夜班和白班窜班时发生的，营运手续都是国树方的。张法辉有上岗证，车的保险是国树方交的。从2014年9月18日至2015年9月17日投保的是乘客险，不计免赔，责任限额为10000元。综上应当驳回于刚的对国树方的告诉。人保财险辩称，本案保险公司不是交通道路事故的直接责任人，而是依据商业合同承担商业保险合同责任，保险合同约定，符合保险理赔条件范围的不予承担保险责任，本次原告称张法辉无运营资格，符合商业合同约定，不属于保险赔偿范围。本次的诉讼费用不应由保险公司直接承担，车辆乘客险应按责任事故比例来承担具体的赔偿数额。张法辉缺席无答辩。经审理查明，2015年2月20日14时50分许，于刚乘坐张法辉驾驶的吉C2T9**号出租车沿公放路由南向北行驶，行至公放路南山三屯南侧时，与相对方向于永涛驾驶吉C7P8**号轿车相撞，于刚受伤。公主岭市公安局交警管理大队事故中队认定：张法辉承担主要责任，于永涛承担次要责任，于刚无责任。吉C2T9**号出租车在人保财险投保了车上人员责任险（乘客），责任限额为10000元，不计免赔率，此次事故发生在保险期间内。公主岭市人民法院（2015）公民一初字第1044号民事判决书判决：认定于刚的合理损失为271558.72元；判决人民财产保险公司赔偿于刚164567.61元，于永涛赔偿于刚900元。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”公主岭市人民法院（2015）公民一初字第1044号民事判决书判决认定于刚的合理损失为271558.72元，并判决相对方向吉C7P8**号轿车的保险公司承担164567.61元，于永涛赔偿900元。对于于刚的合理损失，庭审中国树方、人保财险均对该判决确定的合理损失数额无异议，且国树方、人保财险、张法辉未提供任何证据予以反驳，故确认吉C7P8**号轿车肇事责任方赔偿比例以外于刚的损失为106091.11元。国树方系吉C2T9**号出租车的所有人，其虽然与张法辉签订了出租车租赁协议，从形式上看是汽车租赁关系，但该租赁关系包含营运手续、车辆、经营范围等以国树方名义的使用，张法辉仅提供相应劳动而获取收益，国树方应承担相应管理和约束责任，且根据《吉林省特种行业治安管理办法》规定，汽车租赁业属于特种行业，从事汽车租赁经营活动应具备相应的条件，因此国树方与张法辉并不是法律意义上的租赁关系。双方约定张法辉每天给付国树方租金50元，说明运营利益的享有者是国树方。张法辉运营期间，除每天给付国树方的50元外，其盈余部分应视为张法辉的工资，故应当认定国树方与张法辉为雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，国树方作为张法辉的雇主，应承担赔偿责任。张法辉作为雇员，因其在事故中负主要责任，存在重大过失，故应与国树方承担连带责任。吉C2T9**号出租车在人保财险投保了车上人员责任险（乘客），责任限额为10000元，不计免赔率，此次事故发生在保险期间内。现于刚主张国树方、张法辉承担赔偿责任，故人保财险应先按其责任限额承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司于本判决生效后五日内给付于刚经济损失10000元。二、被告国树方、张法辉于本判决生效后五日内连带赔偿于刚经济损失96091.11元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元由国树方、张法辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  杨 君人民陪审员  惠玉坤人民陪审员  李铁民二〇一七年九月十三日书 记 员  谷胜平
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执460号申请执行人：佛山市茂金钢铁有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇三乐路道教工业开发区北面瓮肚永安公司商铺第三仓。法定代表人：洪炎权被执行人：庞洁雯，女，1983年9月24日出生，汉族，住佛山市禅城区。被执行人：佛山市顺德区锦赐贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇荷村溪沙荷村钢材市场C排2号商铺。法定代表人：仇锦潮被执行人：仇锦潮，男，1981年7月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：仇锦棉，男，1985年3月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告佛山市茂金钢铁有限公司与被告佛山市顺德区锦赐贸易有限公司、仇锦潮、庞洁雯、仇锦棉追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1429号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区锦赐贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市茂金钢铁有限公司偿还借款人民币1500000元及利息，被告仇锦潮、庞洁雯、仇锦棉承担相应补充赔偿责任，上述被告并承担案件受理费及财产保全费共计14175.11元。因债务人佛山市顺德区锦赐贸易有限公司、仇锦潮、庞洁雯、仇锦棉未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市茂金钢铁有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但各被执行人至今未履行。本院于2016年1月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现各被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人仇锦棉名下有位于佛山市顺德区乐从镇劳村榄根南街六巷12号（证号：4555834）、佛山市顺德区乐从镇乐从社区东区建设路A37号富景楼402房（证号：0300054185）（抵押权人：刘超亮）房产各1间，本院依法评估拍卖，共得款1073000元，本案参与分配，被执行人仇锦潮名下有位于顺德区乐从镇振华路B145号前景楼116号、117号、118号、119号摩托车位各1个（证号分别为：0300063497、0300063498、0300063499、0300063500）,有位于顺德区乐从镇振华路B145号前景楼4梯401房1间（证号：0300054190），上述房产均被禅城区人民法院另案［（2014）佛城法民三初字第2335-1号案］首先查封，本案轮候查封，申请执行人可申请参与分配、查明其他被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人仇锦潮在佛山市范围内有车牌号码为粤Ｅ×××××的小型汽车1部，本院已查封，因未发现车辆下落，暂无法处理，查明其他被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年9月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务1566713.35元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除参与分配已拍卖得款、其他法院另案查封的房产、尚未发现下落的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执460号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 曾 荣执行员 许 润执行员 李强升二〇一七年九月二十一日书记员 张启弦
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1681民初988号原告：王道蓉，女，生于1966年3月8日，汉族。委托诉讼代理人：肖海明，华蓥市双河法律服务所法律服务工作者。被告：四川省凯林顿科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业集中发展区国雅路。法定代表人：万启海，该公司总经理。委托诉讼代理人：周彤，女，四川省凯林顿科技有限公司工作人员。被告：九江鼎诚装饰工程有限公司，住所地：江西省九江市德安县东佳大道。法定代表人：曾献辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡平，四川智群律师事务所律师。原告王道蓉与被告四川省凯林顿科技有限公司（以下简称凯林顿公司）、九江鼎诚装饰工程有限公司（以下简称九江装饰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王道蓉及其委托诉讼代理人肖海明、被告凯林顿公司的委托诉讼代理人周彤、被告九江装饰公司的委托诉讼代理人胡平到庭参加诉讼，被告凯林顿公司的法定代表人万启海与被告九江装饰公司法定代表人曾献辉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道蓉向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告在二被告处提供劳务致残的损失共计105894.25元，包括由原告垫付的医疗费9984.25元，住院伙食补助费1740元，护理费9000元，营养费1800元，交通费300元，精神损失抚慰金3000元，误工费21600元，鉴定费1800元，残疾赔偿金56670元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年2月中旬，被告凯林顿公司的电工介绍原告到该公司从事装饰后的清洁卫生工作，该公司装饰工程承包方为被告九江装饰公司。原告王道蓉联系了包中蓉、杜恒兰一起，与被告约定由被告向原告三人支付工钱2400元。2017年2月22日，原告三人开始在被告方指定地点做工。在做工期间，被告方提出增加做工面积，但不增加工钱的要求，原告三人考虑工钱结算，同意该要求。2月25日9时许，原告王道蓉在清理被告要求增加的房间蜘蛛网及清洁高空玻璃时，因人字梯倒塌，发生事故，原告王道蓉因此受伤。被告即安排车辆送原告王道蓉至华蓥市罗氏中医骨伤科诊所接受检查治疗，诊断结果为左侧跟骨骨折，保守治疗至2017年4月3日仍无明显好转，原告王道蓉遂转至华蓥市人民医院住院治疗至2017年5月22日出院，至今活动仍需辅助器具。2017年6月12日，原告王道蓉伤情经广安市世纪司法鉴定中心评定为10级伤残，误工期为180天，护理期为90日/一天一人，营养期为90日。被告九江装饰公司支付了1500元医疗费后，未向原告王道蓉支付任何费用，原告王道蓉遂以诉请诉至本院。被告凯林顿公司辩称，被告凯林顿公司将车间装修工程承包给被告九江装饰公司，未雇请原告王道蓉从事保洁工作，且导致原告王道蓉受伤的人字梯不是被告凯林顿公司提供的。被告凯林顿公司与原告王道蓉无任何法律上的关系，原告王道蓉在保洁过程中发生的一切事故均与被告凯林顿公司无关。被告凯林顿公司不应承担责任。被告九江装饰公司辩称，被告九江装饰公司与原告王道蓉约定，由原告王道蓉从事被告凯林顿公司的车间、仓库等全部房间的保洁工作，被告九江装饰公司支付2400元。原告王道蓉诉称增加工作量不是事实。原告王道蓉自己准备工具，按照自己的工作方式独立完成全部承揽业务。导致原告王道蓉受伤的人字梯也不是被告九江装饰公司提供的。故本案属于承揽合同关系，非劳务关系，被告九江装饰公司系定作方，对于事故的发生无过失，不应当承担责任。被告九江装饰公司支付了1500元医疗费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月中旬，原告王道蓉经彭明斌介绍，到被告凯林顿公司从事装修后的保洁工作。原告王道蓉与被告九江装饰公司口头约定，保洁费为2400元。原告王道蓉联系了包中蓉、杜恒兰一起做工。包中蓉、杜恒兰各分得保洁费700元。2017年2月22日，原告王道蓉与包中蓉、杜恒兰自带保洁工具，到被告凯林顿公司进行保洁工作。2017年2月25日9时许，原告王道蓉准备擦玻璃窗，将未打开的人字梯靠在墙上，然后爬上人字梯，人字梯从墙上滑倒，致原告王道蓉摔伤。原告王道蓉当即被送至华蓥市罗氏中医骨伤科诊所接受治疗，诊断结果为左跟骨骨折，产生医疗费3417元。2017年4月3日至2017年5月22日，原告王道蓉在华蓥市人民医院住院治疗49天，入院诊断为左跟骨陈旧性骨折，产生医疗费8067.25元。经原告王道蓉申请，2017年6月12日，广安市世纪司法鉴定中心作出《法医鉴定意见书》认定，原告王道蓉左跟骨粉碎性骨折之损伤为10级伤残，误工期为180天，护理期为90日/一天一人，营养期为90日。产生鉴定费1800元。被告九江装饰公司为原告王道蓉垫付了1500元医疗费。2016年11月10日，被告凯林顿公司作为甲方，被告九江装饰公司作为乙方，双方签订了《施工合同》约定，甲方将其位于华蓥市的30万级车间净化、办公区装修及车间安装工程包工包料承包给乙方，合同价款为3320000元，乙方负责装饰工程范围清洁卫生的处理，交付干净整洁的装饰工程等事宜。本院认为：原告王道蓉到被告凯林顿公司从事保洁工作，自带劳动工具。被告九江装饰公司并未发出具体的工作指令，而是将涉案房屋的保洁工作包给原告王道蓉，原告王道蓉按照被告九江装饰公司的要求完成工作任务后，被告九江装饰公司一次性给付原告王道蓉劳动报酬，原告王道蓉独立完成工作成果，无须接受被告九江装饰公司的指挥和监督，对其所承揽的工作安排有完全的自主权。双方不存在控制、支配关系。因此，原告王道蓉与被告九江装饰公司的关系并非劳务关系，而是承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告王道蓉并未提供证据证明被告九江装饰公司存在定作、指示等过失。原告王道蓉称其发生事故的房间系其与被告九江装饰公司约定之外增加的房间，并未收取保洁费，是义务帮工。即使原告王道蓉发生事故的房间系后来增加的工作范围，也应当视为双方协商一致，变更承揽合同内容的行为，不属于义务帮工。故被告九江装饰公司不应承担责任。被告九江装饰公司关于本案法律关系为承揽合同纠纷，其不存在过错，不应当承担责任的辩称意见，理由成立，本院支持。被告凯林顿公司与原告王道蓉并无劳务关系或承揽关系，原告王道蓉要求被告凯林顿公司承担赔偿责任，理由不成立，本院不支持。被告凯林顿公司关于其不应当承担责任的辩称意见，理由成立，本院支持。综上，对于原告王道蓉要求二被告连带赔偿其各项损失的诉讼请求，本院不予支持。本案在审理过程中，被告九江装饰公司申请对原告王道蓉的伤残等级进行重新鉴定，因原告王道蓉的伤残等级不影响本案审理结果，本院不予准许。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王道蓉的诉讼请求。案件受理费290元，由原告王道蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  李林玲二〇一七年九月二十日书记员  叶俊荷
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4206号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：荘叶初，男，1963年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告荘叶初信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1018号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告荘叶初应向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还本金人民币19900元、滞纳金1147.68元及利息。因债务人荘叶初未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国金融机构查询，发现被执行人荘叶初有可供执行的银行存款7020.23元本院已依法扣划，其中402.23元用于支付本案执行费，剩余6618元划付给你方向本院提供的指定账户内；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人荘叶初名下没有车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人荘叶初没有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币26461.67元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4206号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年九月二十九日书记员  李嘉良
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1103执272号申请执行人：赵彤，女，1979年11月6日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。被执行人：李大彤，男，1978年6月16日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。本院在执行赵彤与李大彤离婚纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)辽1103执272号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周维明审判员  邵凤良审判员  谷 峰二〇一七年九月三十日书记员  隋相辰
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初7348号原告：杜宗训，男，1977年3月28日出生，汉族，住安徽省长丰县，委托代理人：王卓勋，浙江浙同律师事务所律师。被告：王建明，男，1986年8月18日出生，汉族，住杭州市余杭区，原告杜宗训（以下简称原告）为与被告王建明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判。因须采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法裁定本案转换适用普通程序，组成合议庭于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王卓勋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因生意周转于2017年2月19日向原告借款50000元，并承诺于2017年3月18日前一次性付清，逾期不还款被告自愿承担借款金额30%的违约金，还款日期届至后原告多次催促被告还款，被告均没有归还。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币50000元，违约金15000元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将违约金数额调整为10000元。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条一份（原件），证明借款金额、期限、违约责任的事实。被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2017年2月19日被告出具借条一份，载明因生意周转，向原告借到50000元，定于2017年3月18日下午14时前还款。如未及时还款，愿承担借款金额的30%作为违约金。借条附收条一份，载明被告同日收到原告现金10000元和转帐40000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因被告未按约归还借款，现原告要求被告归还借款本金并承担违约责任，理由充分，本院予以支持，但其主张的违约金过高，本院酌情调整为9000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建明于本判决生效后十日内归还原告杜宗训借款50000元；二、被告王建明于本判决生效后十日内支付原告杜宗训违约金9000元；三、驳回原告杜宗训的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由原告杜宗训负担22元；由被告王建明负担1278元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟其炳人民陪审员  沈珍珠人民陪审员  许兰珍二〇一七年九月十四日书 记 员  范书荟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2681号之二申请执行人上海立仁房地产经纪有限公司被执行人徐建。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初74号，依法向被执行人徐建发出执行通知书，责令被执行人徐建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐建(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的53×××06的存款人民币36332元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年九月二十九日书记员  吴 简
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0102民初7282号原告：福建住总有限公司，住所地：福建省福州市台江区工业路360号中央第五街1号楼315号，统一社会信用代码：91350000705102787H。法定代表人：刘汝冰，总经理。委托诉讼代理人：童建炫、周惟佳，福建博世律师事务所律师。被告：袁海华,男，汉族，1979年7月1日出生，住福建省柘荣县。被告：游树熙,女，汉族，1979年4月16日出生，住福建省柘荣县。原告福建住总有限公司诉被告袁海华、游树熙追偿权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。福建住总有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告袁海华、游树熙立即返还原告代偿款105840.85元；判令被告袁海华、游树熙立即向原告支付违约金（依照《商品房买卖合同》之约定，违约金自银行扣款之日起按扣款金额的日万分之五计算至被告实际清偿之日止，暂计至2017年8月21日止为26896.49元）；上海浦东发展银行股份有限公司福州分行就抵押物福州市台江区商务金融（含办公）号房拍卖、变卖所得价款优先受偿后尚有余款的，应优先受偿原告因承担保证责任所垫付之款项及相应利息；判令被告袁海华、游树熙赔偿原告律师费损失6000元；事实和理由：2013年7月22日，原告与被告袁海华、游树熙签订合同编号为201337330334的《商品房买卖合同》，被告以总价889483元购买原告位于福州市台江区商务金融（含办公）号房，被告应于2013年7月22日前支付购房款449483元，剩余购房款440000元应于2013年9月30日前付清。若剩余款需办理按揭贷款的，则买受人应按本合同附件六第二条第4项之（1）约定执行。合同附件六第二条第4项之（1）约定，被告未能按期向银行偿还到期贷款本息，导致原告承担担保责任的，被告应将原告代其向银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及原告因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼费用、律师费等损失）支付给原告，同时自原告实际承担上述款项之日起，至被告实际向原告支付全部款项之日止，被告应按日向原告支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的违约金。2013年9月16日，被告袁海华与上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行）及原告福建住总有限公司签订了编号为43012013100633130601的《个人购房担保借款合同》，浦发银行向被告贷款440000元，贷款期限10年，自2013年9月26日起至2023年9月26日止，贷款利率为采用浮动利率，还款方式为采用等额本息还款法，原告就被告的还款义务向浦发银行提供阶段性连带责任保证担保。被告袁海华就其所购买的福州市台江区商务金融（含办公）号房向浦发银行提供抵押担保，同时被告游树熙还作为共同还款人，确认对被告袁海华在合同项下的各项义务的履行承担连带责任。《个人购房担保借款合同》第14.7条约定，本合同适用中华人民共和国法律。任何有关本合同的争议，均受贷款人/担保权人浦发银行所在地（福州市鼓楼区湖东路222号）的人民法院管辖。浦发银行放款后，因被告袁海华、游树熙未按照合同约定偿还贷款本息，自2015年7月13日起至2017年1月11日止，浦发银行先后共向原告扣收了被告袁海华、游树熙拖欠的贷款本息15笔，共计105840.85元。期间，浦发银行将被告袁海华、游树熙和福建住总有限公司诉至福州市鼓楼区人民法院。2017年7月3日，福州市鼓楼区人民法院作出（2017）闽0102民初660号民事判决书，判决被告袁海华、游树熙应偿还原告上海浦东发展股份有限公司福州分行借款本金人民币349876.82元及利息、罚息、复利4812.60元（截止至2016年8月23日，之后利息、罚息、复利按合同约定标准计付至实际清偿之日止）；赔偿原告上海浦东发展股份有限公司福州分行律师代理费人民币1596元；原告上海浦东发展股份有限公司福州分行就抵押物房产拍卖、变卖所得的价款钟优先受偿上述债务；被告福建住总有限公司对被告薛隆彪上述债务承担连带清偿责任。我国《担保法》第31条规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”被告未按合同约定按期偿还贷款本息而导致贷款银行向原告扣收贷款本息及费用的行为已构成违约。原告在代替被告清偿债务、承担保证责任后，有权向被告追偿，并有权依照《商品房买卖合同》附件六的约定，向被告计收自浦发银行扣款之日起至被告实际付清款项之日止，按扣款金额的日万分之五计算的违约金（暂计至2017年8月21日止违约金为26896.49元）。原告为实现权利而支出的律师费6000元，属于原告代被告偿还垫款所造成的损失，根据《商品房买卖合同》的约定，该费用也应由被告承担，以上合计138737.34元。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。原告福建住总有限公司的住所地在福建省福州市台江区工业路360号中央第五街1号楼315号。原告提交的民事起诉状中被告袁海华、游树熙住在福建省柘荣县，属于福建省柘荣县人民法院管辖。根据民事诉讼法的相关规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”且原告没有提交证据证明两被告经常居住地在鼓楼区，故本院无管辖权，本案应由福建省柘荣县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送福建省柘荣县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 吴 辉二〇一七年九月二十日书记员 林伟宝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803民初3044号原告：戚志超，男，1991年11月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告:李晓东,男,1981年11月8日出生,汉族,住龙游县。被告:陈雪军,男,1979年10月18日出生,汉族，住浙江省兰溪市。被告:毛旭东,男,1975年3月15日出生,汉族,住衢州市衢江区。原告戚志超诉被告李晓东、陈雪军、毛旭东民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理。原告向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告戚志超在诉讼费用缓交期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱建胜撤回对被告李晓东、陈雪军、毛旭东的起诉。审 判 员 吴建林二〇一七年九月二十八日代书记员 吴骏飞
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1623执恢79号申请执行人任东海，男，生于1977年3月19日，汉族，住商水县。被执行人贺卫东，男，生于1969年1月20日，汉族，住商水县。本院在执行任东海与贺卫东买卖合同纠纷一案过程中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1623民初2249号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宁荣生审判员  承俊德审判员  郑 凯二〇一七年九月十四日书记员  胡 辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2017）甘0403民初533号原告：李领宾被告：蔡同祥原告李领宾与被告蔡同祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因被告下落不明，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李领宾到庭参加了诉讼，被告蔡同祥依法经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李领宾向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告货款16800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月至7月期间，被告蔡同祥在原告店里购买电焊设备、电缆线等工具共计19800元，被告于2016年6月份支付了3000元，下剩16800元，被告于2016年8月5日向原告出具欠条一张，事后原告多次讨要，被告均以各种理由推拖未付，现原告为维护自身的合法权益起诉至法院，请求依法判决。被告蔡同祥缺席未答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告依法经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未向法院提供任何书面等证据。对于原告的当庭陈述及欠条，经本院审查，其来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷为凭。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，依法受法律保护。蔡同祥拖欠李领宾的货款，有原告李领宾提供的欠条及当庭陈述等证据为凭，据此，李领宾与蔡同祥之间的买卖合同关系可以依法确认。蔡同祥不及时向李领宾支付货款显属违约。因此，对于李领宾要求蔡同祥给付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。蔡同祥依法经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：蔡同祥支付李领宾货款16800元，于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，公告费600元，由蔡同祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长杨文录审判员张志花人民陪审员谢玮二○一七年九月二十一日法官助理屈续张书记员张任瑞
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0191民初949号原告：胡建民，男，1988年4月6日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：孙红雨，山东舜天律师事务所律师。被告：杨学志，男，1984年4月18日出生，住山东省宁阳县。被告:山东富达装饰工程有限公司，住��地济南市。法定代表人：于明杰。委托诉讼代理人：唐晓东，该公司员工。原告胡建民与被告杨学志、山东富达装饰工程有限公司（以下简称：富达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告胡建民及其委托诉讼代理人孙红雨，被告杨学志，被告富达公司的委托诉讼代理人唐晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。胡建民向本院提出诉讼请求：判令二被告支付拖欠原告工资54000元及利息，本案诉讼费等涉诉费用由二被告承担。事实及理由：原告胡建民跟随被告杨学志在济南汉峪金谷工地A5-1打工，从事幕墙工程相关工作，被告杨学志拖欠原告胡建民2015年5月份至2016年1月份工资合计54000元。被告杨学志是从被告山东富达装饰工程有限公司处承包了该幕墙工程，即被告富达公司将该幕墙工程违法分包给被告杨学志。原告胡建民多次找被告杨学志索要工资未果。综上所述，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条诉至贵院，请求法院依法裁判。杨学志辩称，还欠工人的工资均没有结算。公司还没有给我钱，所以我无法给工人结算。公司什么时候和我结算，我才能跟工人们结算。富达公司辩称，原告确实在其施工的项目上从事幕墙工作，但截至目前，富达公司已全部付清原告工资，且已经超过2万元，富达公司也已经付清杨学志的所有劳务费，原告起诉被告要求支付工资没有事实依据请求法院依法驳回。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据胡建民的诉称和二被告的答辩意见及双方的证据材料，本庭审查后认定事实如下：一、2015年6月25日，富达公司与杨学志签订《劳务分包合同》，合同约定：“第一条，工程名称，济南汉峪金谷A5-1#幕墙工程……第六条，承包方式为包清工……第七条工程价款4330900元……第八条，竣工时间为2015年12月1日……第十一条，乙方职责第2款，指派杨学志为乙方驻工地代表，负责合同履行，服从甲方管理……第十三条工程款支付，每月5号前根据工程形象进度申请工人费，按形象进度70%支付；工程完工付至人工费总价的70%;��程验收合格付至人工费总价的75%。《施工队人工费结算》经甲方审计部审计确认封账后付至人工费总价的80%......年终除留5%质保金外其余一次性付清，质保金在质保期满一个月内无息付清。施工过程由项目经理填写人工费申请表，项目经理、施工员共同签字，施工队需要提交全体工人委托结算劳务费的授权书，上报工程部和分管副总审核，批准后由公司财务部直接将钱汇到施工队指定的银行卡里。乙方必须保证从甲方领取的工资按时、足额发给每一位工人，否则由此引发的劳务纠纷均由乙方自行承担责任。”二、胡建民在济南汉峪金谷工地A5-1号楼山东富达装饰工程有限公司幕墙项目杨志学施工班组务工，从事安装玻璃幕墙、铝合金等工作。三、2016年9月7日，杨学志给胡建民出具工资欠条，内容为“胡建民在济南汉峪金谷工地A5-1���楼山东富达装饰工程有限公司幕墙项目杨志学施工班组2015年5月份到2016年1月份施工过程中，共欠胡建民工资（9个月*6000月工资）54000元”。杨学志签字按手印确认。四、2016年2月4日，杨学志签订保证书一份，内容为“本人保证本次支付完成后，2016年2月8日前济南汉峪金谷商务中心A5-1#楼所产生的人工费用全部已结算完毕。”杨学志签名按手印确认。五、2016年2月5日，杨学志和刘亭献签订同意书，内容为：“根据杨学志、刘亭献协商后，同意本次支付的人工费全部打入每个现场工人的个人账户中，加上现场领取的部分工资，2016年2月8日前济南汉峪金谷商务中心A5-1#楼费用全部结清（2016年1月27日现场工人全部放假），如出现账号与提供的信息不一致请及时提供正确的信息。”杨学志、刘亭献签字按手印确��。六、2016年2月6日，富达公司通过网银先后转给胡建民20000元和34098元，共计54098元，附言“济南汉峪金谷A5-1号楼工人工资已全部结清。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡建民与杨学志形成的事实劳务关系应受法律保护，胡建民为杨学志提供劳务，杨学志应及时、足额支付劳务费。2016年9月7日，杨学志给胡建民出具工资欠条，认可欠胡建民工资54000元，且杨学志至今仍未履行给付义务，其行为已构成违约，依法应当承相应的违约责任。胡建民要求杨学志支付劳务费54000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。胡建民要求杨学志支付劳务费利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。胡建民要求富达公司承担连带责任的诉讼请求无相关法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨学志于本判决生效之日起十日内向胡建民支付劳务工资54000元。二、驳回原告胡建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2777元，由杨学志负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  梁 猛人民陪审员  师长利人民陪审员  李成军二〇一七年九月十八日书 记 员  赵 蕊
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初13621号原告：刘某，男，1984年4月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告：朱某1，男，2010年7月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。法定代理人：刘某，身份信息同上，系朱某1父亲。两原告共同委托诉讼代理人：章杭元，浙江志和律师事务所律师。被告：朱某2，女，1988年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：朱某3，男，1964年3月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：周某，女，1962年8月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告刘某、朱某1诉被告朱某2、朱某3、周某分家析产纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘某、朱某1在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱某2、朱某3、周某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘某、朱某1撤回对朱某2、朱某3、周某的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘某、朱某1负担。审判员  李乐音二〇一七年九月二十七日书记员  陈小红
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初3248号原告：中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太隔西路106号。法定代表人：孙国明，该支行行长。委托诉讼代理人：沈钰妹，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：华翡翡，江苏路修律师事务所律师。被告：吴亮军，男，1980年5月12日生，，汉族，户籍所在地宜兴市，现住宜兴市。原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中行宜兴支行）与被告吴亮军信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行宜兴支行的委托诉讼代理人华翡翡到庭参加诉讼，被告吴亮军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行宜兴支行诉称：2011年11月23日，被告吴亮军向他行申办了信用卡，并在领用合约中约定了逾期还款的透支利息、滞纳金的收取标准、损失赔偿事宜。截至2017年1月14日，吴亮军共拖欠本息57843.34元。据此他行诉至法院，要求判令：被告吴亮军立即归还所欠款本息57843.34元（截至2017年1月14日）及本金49990.81元自2017年1月15日起至实际付款之日止，按每天万分之五计算的利息；吴亮军承担本案律师费5131元；本案诉讼费用由吴亮军承担。审理中，中行宜兴支行变更第一项诉讼请求为：要求吴亮军立即归还所欠款本息72910.22元（截至2017年8月14日）及本金49990.81元自2017年8月15日起至实际付款之日止，按每天万分之五计算的利息。被告吴亮军未作答辩。经审理查明：2011年11月23日，吴亮军向中行宜兴支行申领中银白金信用卡一张，后因该信用卡5年有效期届满，中行宜兴支行于2016年11月30日为吴亮军换发信用卡。根据中行宜兴支行提供的信用卡领用合约记载：申请人在到期还款日前偿还信用卡帐户内所有欠款的，无需支付透支利息，到期未全数归还的，按规定支付透支利息及相关费用；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；申请人未按时还款，中行宜兴支行因催收债务而产生的律师费、公告费等相关损失由申请人承担。后吴亮军在使用信用卡过程中多次透支并逾期还款，截至2017年8月14日，吴亮军共拖欠借款本金49990.81元、利息8376.29元、滞纳金14543.12元，共计72910.22元。据此，中行宜兴支行诉至本院，同时委托江苏路修律师事务所参与本案诉讼，由此需支出律师费5131元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、对账单、欠款明细及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，吴亮军向中行宜兴支行申领信用卡，应严格按照信用卡领用合约的约定内容使用信用卡。纠纷的引起是吴亮军未及时归还透支款本息所致，责任在吴亮军。吴亮军所欠信用卡透支本金应予归还，中行宜兴支行的诉讼请求合法有据，本院应予支持。同时认为，根据合同约定，吴亮军承担责任范围包括中行宜兴支行为实现债权所支出的律师费，但代理费金额应以最新江苏省律师服务收费标准为宜。经审查,中行宜兴支行主张的因本次诉讼需支出的律师费5131元符合标准，且江苏路修律师事务所也已提供相应法律服务，对中行宜兴支行主张的律师费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴亮军于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司宜兴支行信用卡透支款本金49990.81元、滞纳金14543.12元、利息（计算至2017年8月14日为8376.29元，自2017年8月15日起至实际付款之日止，以本金49990.81元为基数，按每日万分之五计算）。二、吴亮军于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司宜兴支行因本案需支出的律师费损失5131元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1374元，公共费600元，合计1974元，由吴亮军负担。中行宜兴支行同意其预交的案件受理费由吴亮军向其直接支付，本院不再退还，由吴亮军于本判决发生法律效力之日起10日内向中行宜兴支行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 周 馨代理审判员 陈 豪人民陪审员 唐建平二〇一七年九月十八日书 记 员 陆 妍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更1337号罪犯郭正宇，男，1990年11月30日生，汉族，湖南省淮滨县人，小学文化，现在上海市青浦监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一四年十二月一日作出（2014）嘉刑初字第1483号刑事判决，认定郭正宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；撤销假释，连同前罪没有执行完毕的有期徒刑一年四个月九日，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年九月十三日提出（2017）沪司狱青减136号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月13日至2017年9月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郭正宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯郭正宇减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯郭正宇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯郭正宇的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭正宇在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭正宇减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年7月4日起至2020年4月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薛 惠 君代理审判员 姜 海 昌审 判 员 丁正���二〇一七年九月二十八日书 记 员 张 俞 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2000）豫0482执字第628号申请执行人:河南省汝州市农村商业银行股份有限公司（原汝州市农村信用合作联社），法定代表人：姬淑玲，系该公司经理。被执行人：赵某，男，1951年6月11日生，住汝州市。关于申请执行人河南省汝州市农村商业银行股份有限公司申请执行赵某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（1999）汝经初字第1093号经济判决书已发生法律效力并进入执行程序。执行中，因被执行人赵某自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（1999）汝经初字第1093号经济判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇一七年九月二十七日书记员  赵乐乐
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初5176号原告：成都市海伦堡商业管理有限公司，住所地成都市新都区新都街道电子路172号。法定代表人：盛高，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雨，女，1986年11月13日出生，汉族，住西安市碑林区，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：何传英，女，1980年3月19日出生，汉族，住成都市新都区，系该公司员工，特别授权代理。被告：黄龙艳，女，1973年9月6日出生，汉族，住成都市新都区。本院在审理原告成都市海伦堡商业管理有限公司与被告黄龙艳房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告成都市海伦堡商业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市海伦堡商业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都市海伦堡商业管理有限公司撤回对被告黄龙艳的起诉。案件受理费4418元（已减半收取），由原告成都市海伦堡商业管理有限公司负担。审判员  陈永珑二〇一七年九月十二日书记员  魏瑞廷
河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0924民初950号原告：刘秀芳，女，1981年2月16日出生，汉族，农民，现住海兴县。委托诉讼代理人：刘学承，河北海之光律师事务所律师。被告：王建伟，男，1987年5月11日出生，汉族，农民，现住山东省惠民县。被告：王晓真，女，1989年7月26日出生，汉族，农民，住址同上。原告刘秀芳与被告王建伟、王晓真机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘秀芳委托诉讼代理人刘学承到庭参加诉讼，被告王建伟、王晓真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。刘秀芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告医疗费50796.73元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月9日8时30分，被告王建伟驾驶鲁Ｍ×××××号轿车在海兴县境内沿沿海线由北向南行驶至香坊村北路段时驶入逆行线，与对向骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告及乘坐原告电动自行车的王景崎受伤。海兴县交警队于2016年6月23日作出第201650018号交通事故认定书，认定被告王建伟承担事故的全部责任，原告无责任。因无力负担巨额的医疗费用，原告于2016年7月18日就已实际发生的医疗费向海兴县人民法院提起诉讼，海兴县人民法院作出（2016）冀0924民初697号民事判决书，判决被告王建伟赔偿刘秀芳医疗费用65732.71元。在（2016）冀0924民初697号审理及判决后，原告又多次入院继续治疗，新产生医疗费50796.73余元。综上，被告王建伟违章驾车致事故发生，对原告的损失应负赔偿义务。被告王晓真系鲁Ｍ×××××号车的所有人且为被告王建伟的妻子，故被告王晓真应对以上原告的损失负连带责任。现原告仍需治疗，但原告已无力负担巨额的医疗费用，特此，就新产生的医疗费用，先行起诉，其它损失另行诉讼。被告王建伟、王晓真未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月9日8时30分许，被告王建伟驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿沿海线由北向南行驶至香坊村北路段时驶入逆行线，与对向骑电动自行车的原告刘秀芳发生交通事故，造成刘秀芳及电动自行车乘车人王景崎受伤，两车损坏。海兴县公安交通警察大队于2016年6月23日作出第201650018号交通事故认定书，认定：“王建伟驾驶机动车违反右侧通行原则，已违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负此事故的全部责任；刘秀芳、王景崎无责任”。事故发生后，原告即被送往海兴县医院救治，因伤情严重，当日转河北省××中西医结合医院住院治疗，经诊断为：“左肩冈上肌腱损伤；左小腿骨折；左胫骨平台骨折；左膝前、后角交叉韧带损伤；左膝内、外侧副韧带及髌内、外侧支持带损伤；左膝外侧半月板损伤”。原告于2016年7月18日就已实际发生的医疗费用向本院提起民事诉讼，本院于2016年11月11日作出（2016）冀0924民初697号民事判决书，判决被告王建伟赔偿刘秀芳医疗费用65732.71元，该判决书已生效。原告分别于2016年的8月27日-11月25日、2016年11月25日-2017年1月5日、2017年6月的6日-14日入河北省××中西医结合医院继续住院治疗，支付医疗费50212.78元，原告分别于2017年的4月30日、5月30日到河北省××中西医结合医院检查，支付门诊检查费583.95元，原告住院和门诊费用合计为：50212.78元+583.95元=50796.73元。被告王建伟驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车所有人为王晓真，王晓真系王建伟之妻。以上事实，由原告陈述、已生效的（2016）冀0924民初697号民事判决书、交通事故认定书、诊断证明、住院病历、住院费用明细汇总表、医疗费票据、检查费票据等证据予以证实。本院认为，因王建伟负此事故的全部责任，故对于原告在本案诉求并经本院确认的医疗费用50796.73元，应由作为侵权行为人王建伟全部赔付。原告主张王晓真作为上述轿车所有人，又与王建伟系夫妻关系，上述债务应当按夫妻共同债务处理，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条和《最高人民法院关于适用》第二百四十八条之规定，判决如下：被告王建伟、王晓真于判决生效后十日内赔偿原告刘秀芳医疗费用50796.73元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由被告王建伟、王晓真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  呼金昌二〇一七年九月二十二日书记员  仝晓琳
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1282民初2107号原告：刘某某。委托代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。被告：界首市中天商贸有限公司。被告：安徽海容置业有限公司。委托代理人：杜凤宇，安徽弘大律师事务所律师。原告刘某某与被告界首市中天商贸有限公司、安徽海容置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为：因案情较为复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  任鸿雁审 判 员  丁 莉人民陪审员  刘 静二〇一七年九月五日书 记 员  刘秋丽
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执292号申请执行人许某，男，1955年出生，汉族，住融安县。被执行人邹某，女，1975年出生，汉族，住融安县。本院于2017年3月10日立案执行许某申请邹某借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初1025号民事判决书，被执行人邹某应支付申请人许某案款36285元，承担执行费444元。本案在执行过程中，查明，被执行人位于融安县长安镇“易通一品”有房产一处（已抵押银行），除此外无其他财产，因房产已抵押银行，如处置所得款项不足已偿还银行欠款，故不予处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0224执292号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克文审判员  罗家宏审判员  韦恩宏二〇一七年九月十二日书记员  贺昌平
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1091刑初144号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人赵某，绰号“三子”，男，1982年11月9日出生于安徽省宣城市，汉族，小学二年级文化，打工，户籍地安徽省宣城市宣州区，住江苏省扬州市广陵区。曾因吸食毒品，于2014年7月11日被扬���市公安局广陵分局罚款500元；曾因吸食毒品，于2016年3月26日被扬州市公安局广陵分局行政拘留十日；曾因吸食毒品，于2016年4月1日被扬州市公安局广陵分局社区戒毒三年；曾因吸食毒品，于2017年1月20日被扬州市公安局广陵分局行政拘留十五日；曾因吸食毒品，于2017年2月5日被扬州市公安局广陵分局强制隔离戒毒二年。曾因犯盗窃罪，于2014年8月被扬州市广陵区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2015年8月被扬州经济技术开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2016年7月被扬州市广陵区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2017年4月被扬州经济技术开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月20日被扬州��公安局开发区分局刑事拘留，同年9月19日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张筱鸿，出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控，2017年8月15日凌晨1时许，被告人赵某与“小兵”在扬州市扬子江中路青柠檬网咖门口，“小兵”望风，被告人赵某撬锁，共同窃得被害人房某尚领牌踏板电动车一辆，经估价认定价值人民币2539.5元。案发后，被告人赵某如实供述自己的罪行，并赔偿被害人房某部分损失人民币2000元。另查明，案发后，被害人房某出具谅解书，对被告人赵某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭被害人房某的陈述，辨认笔录及照片，监控视频截图，收款收据，价格认定结论书，收条，谅解书，刑事判决书，出所登记表，发破案经过及情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，被告人赵某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其曾因违法、犯罪，多次受到处罚，应酌情从重处罚；其赔偿被害人的部分损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、酌情从重处罚及酌情从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，���决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年2月19日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人赵某继续退赔人民币五百三十九元五角，发还被害人房笑天。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁 伟二〇一七年九月二十五日书记员 王超颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但���如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0683执3565号本院依据已经发生法律效力民事调解书，于2016年11月1日立案执行申请执行人嵊州市贝勤电子商务有限公司与被执行人嵊州信源市场开发有限公司一案。执行过程中，被执行人已履行完毕本案执行义务。特此通知。二〇一七年九月二十二日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初12644号原告:刘少珍，女，1978年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县，被告：广州市联众投资咨询有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙一路208号YH城C座三楼302。法定代表人：杨智伟。本院受理原告刘少珍与被告广州市联众投资咨询有限公司合同纠纷一案，原告刘少珍在收到本院发出的《预交诉讼费通知单》后，未在法定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任坤灵二〇一七年九月二十九日书记员  梁美嫦