上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初55639号原告张付生，男，1951年6月1日生，汉族，住河北省邢台市。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告汪卫国，男，1971年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告张付生与被告汪卫国、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告张付生的委托代理人胡小汉，被告汪卫国、平安保险上海分公司的委托代理人鲁倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张付生称，2016年6月24日12时30分许，在上海市浦东新区康达路康江路东约1200米处，被告汪卫国驾驶牌号为苏BRXX**小型轿车与原告骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门责任认定，原告和被告汪卫国对本起事故承担同等责任。另事故车辆在被告平安保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)以及第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)，事故发生于保险有效期内。原告伤情经鉴定构成XXX伤残，并给予休息180日、护理90日、营养90日(含后续治疗)。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求赔偿，由被告平安保险上海分公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险限额的部分，由被告平安保险上海分公司在商业险限额内承担60%赔偿责任，仍有不足的部分，由被告汪卫国按责承担赔偿责任。原告具体损失为医疗费64,903元(人民币，下同)、住院伙食补助费180元、营养费3,600元、残疾赔偿金40,832元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险内优先赔付)、误工费13,800元、护理费5,400元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费2,550元、律师费4,000元。被告汪卫国辩称，对事故发生经过、责任认定、鉴定结论均无异议，同意对原告损失依法承担赔偿责任，但对原告具体赔偿主张有异议。事故发生后，其为原告垫付医疗费6,268元(医疗费票据在原告处)要求在本案中一并处理，另其方的车辆修理费2,193元，要求原告在本案中按责承担。被告平安保险上海分公司辩称，对事故发生经过、责任认定、鉴定结论均无异议，被告汪卫国驾驶的事故车辆在其处投保了交强险和商业险(1,000,000元)，且投保了不计免赔险，事故发生于保险有效期限内，同意对原告因本次交通事故产生的合理损失依法承担赔偿责任，但对原告具体赔偿主张有异议。另事故发生后，其以转账方式给付原告20,000元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2016年6月24日12时30分许，被告汪卫国驾驶车牌号为苏BRXX**微型轿车由南向北行驶至上海市浦东新区康达路、康江路东约1200米处，与骑行人力三轮车由北向东行驶的原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队责任认定，原告和被告汪卫国各负事故的同等责任。事故发生后，原告至上海市浦东新区周浦医院进行门诊和住院治疗，共计发生医疗费64,767元(已扣除住院伙食费136元)。2016年11月29日，原告伤情经上海浦东浦江法医学研究所司法鉴定，结论为“1.张付生因交通事故致左第4-7肋骨折(共计4根)，构成XXX伤残。2.可酌情考虑给予张付生自受伤之日起休息180日、护理90日、营养90日(含后续治疗)。”原告为此支付鉴定费2,550元。2017年7月28日，原告为诉讼支付律师费4,000元。另查明，被告汪卫国驾驶的事故车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和商业险(1,000,000元)，且投保了不计免赔险，事故发生于保险有效期限内。还查明，事故发生后，被告汪卫国为原告垫付医疗费6,268元，被告平安保险上海分公司以转账形式给付原告20,000元，原告对此表示认可，并同意在本案中一并处理。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、上海浦东浦江法医学研究所司法鉴定意见书、验伤通知书、门急诊病历、出院小结、住院费用明细清单、医疗费发票及当事人陈述等经庭审质证的证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交通事故发生在机动车和非机动车之间，被告汪卫国驾驶的事故车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和商业险，经交警部门责任认定，被告汪卫国和原告各承担事故的同等责任，故对原告的合理损失，本院确认由被告平安保险上海分公司在交强险限额内先行向原告承担赔偿责任；超出交强险限额的部分由被告平安保险上海分公司在商业险责任限额范围内承担60%的赔偿责任；仍有不足的部分，由被告汪卫国承担相应的赔偿责任。原告同意被告汪卫国的车辆损失2,193元在本案中一并处理，于法无悖，本院予以照准。针对原告主张的住院伙食补助费180元、营养费3,600元、护理费5,400元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费2,550元，本院经审核原告提供的相关证据，认为原告主张并无不当，故均予以支持。另针对原告主张的其它损失，本院分析说明如下：1、医疗费，本院经审核相关病史和发票，确认为64,767元。2、残疾赔偿金，本院根据原告伤残等级、计算年限等相关因素，确认为38,280元。3、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级和过错程度，酌情支持3,000元。4、误工费，原告已达退休年龄，且未提供相关证据，故对该项诉求不予支持。5、律师费，本院根据本案涉诉标的、案件难易程度及相关律师收费标准，酌情支持3,000元。以上损失共计121,377元，由被告平安保险上海分公司在交强险限额内赔偿原告57,280元(医疗费用赔偿项下10,000元，伤残赔偿项下46,980元，财产损失赔偿项下300元)，并由被告平安保险上海分公司在商业险限额内赔偿原告36,658.20元，被告汪卫国赔偿原告律师费3,000元，现被告已经给付原告6,268元，多给付的3,268元，由原告返还被告汪卫国。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张付生93,938.20元(已经给付20,000元，尚需给付73,938.20元)；二、原告张付生于本判决生效之日起十日内返还被告汪卫国3,268元；三、原告张付生于本判决生效之日起十日内赔偿被告汪卫国车辆修理费877.20元；四、驳回原告张付生其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,274元(原告张付生已预交)，由原告张付生负担473元，被告汪卫国负担801元，被告汪卫国负担的款项应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇一七年九月十四日书记员  朱露露附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。