安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0322民初150号原告：陈晓波，女，1973年4月25日出生，汉族，居民，住五河县。原告：陈吉梅，女，1965年7月7日出生，汉族，五河县第二中学教师，住五河县。被告：陈继兵，男，1970年12月5日出生，汉族，蚌埠市淮上区沫河口镇土管所所长，住五河县。委托代理人：陈继红（系陈继兵姐姐），女，1966年9月20日出生，汉族，五河县工业品公司退休职工，住五河县。原告陈晓波、陈吉梅与被告陈继兵不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓波、陈吉梅、被告陈继兵的委托代理人陈继红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓波、陈吉梅诉称，经五河县人民法院（2014）五民一初字第00541号和蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民一终字第00490号民事判决书判决陈继兵所占用的我们父亲的房产由两原告分别继承25%的遗产份额，在五河县人民法院执行此案过程中，因被告所占用的我父亲的房产已被拆迁，房屋拆迁安置补偿款被被告领取，造成执行局无法按两审法院判决执行原物。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判决被告陈继兵退还所侵占的遗产房屋拆迁安置补偿款（执行标的物的延伸款574765.75元）。2、依法判决两原告按判决书继承分割遗产（共287382元，减去已执行的17000元，还有270382元）。原告陈晓波、陈吉梅针对其诉讼请求和理由提交的证据为：1、五河县人民法院（2014）五民一初字第00541号民事判决书、蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民一终字第00490号民事判决书，证明争议房屋是陈大平的遗产，判决书确定了两原告各享有的房产份额。2、蚌埠市人民检察院蚌检民（行）监[2017]34030000006号不支持监督申请决定书，证明证据1两份判决书中的鉴定是合法的。3、拆迁安置补偿协议、领款明细各一份，证明判决书中确定的房屋补偿款已经被陈继兵领取了。被告陈继兵辩称，原告将诉状中“由两被告按判决继承应得的份额”当庭要求改为“由两原告按判决继承应得的份额”不合法。国有土地房屋征收补偿协议是合法有效的，能够证明五河县重点工程建设管理局给陈继兵的补偿是基于陈继兵房屋被拆的事实，与两原告无关，两原告要求分得房屋补偿款没有法律依据，是不合法的。五河县人民法院（2014）五民一初字第00541号判决书是错误的，是由于鉴定的检材违反了安徽省高级人民法院皖高法（2014）332号《安徽省高级人民法院委托鉴定实施细则》规定，鉴定材料必须是经当事人质证确认的举证材料。由于鉴定材料的违法，导致了（2014）五民一初字第00541号案枉法判决。（2016）皖0322执75号民事裁定书是错误的，错误在于在执行过程中，被告及利害关系人已经申请了执行异议，五河县人民法院执行局在没有回复的情况下就把陈继兵加入黑名单，划扣17000元。陈继兵的拆迁补偿款除房屋补偿款外还有搬家费、过渡费等相关费用，这些款项都是属于陈继兵的，与两原告无关。被告陈继兵就其抗辩理由提交的证据为：1、五河县国有土地上房屋征收补偿协议第一页（封页）原件彩色照片，证明191.98平方米的房屋是陈继兵的合法财产。2、五河县房地产权登记勘察平面图原件彩色照片一张，证明图上所载房屋面积是191.98平米，是陈继兵合法财产，其中一层二楼楼梯砖混180.63平方米，砖木11.35平方米，合计191.98平方米，与两原告无关，是2003年以后房产。3、CH04地块房屋征收调查情况初步公示表原件彩色照片一张，证明2003年砖混82.87平方米，2003年以后砖木11.35平方米。4、原件彩色照片一张（2005年10月20日李强出具的收条：今收到陈继兵二楼三间主房一间厨房和楼梯工程款9000元整），证明与证据2中图片上载明是2003年以后建的相吻合，二层房屋是李强为陈继兵建的，工钱是陈继兵支付的。5、CH01-05地块被征收人产权调换及货币化补偿计算清单原件彩色照片一张，证明191.98平方米的拆迁补偿款合计573645.75元应归陈继兵所有（产权合法情况：合法产权180.63平方米，评估单价2291.00/㎡，补偿征收房屋价值413823.33元；合法产权11.35平方米，评估单价2024.00/㎡，补偿征收房屋价值22972.40元；附属物补助合计20702.12元；搬迁补助费959.9元，有效面积191.98㎡，搬迁次数1次，每次标准是5.00/㎡；搬迁补助费115188.00元，有效面积191.98㎡，标准是600元/㎡；上述各项合计573645.75元，191.98㎡），与两原告无关，该清单原告提供的证据中有，即五河县CH01-05地块被征收人产权调换及货币化补偿计算清单。6、国有土地上房屋征收附属物装修及设备移动补偿计算单（照片原件）一张，证明补发给陈继兵补偿款20702.12元，与两原告无关。7、2013年5月份契税完税证，证明当时的房屋市场价情况。8、安徽省高级人民法院皖高法（2014）332号文件复印件一份，证明原判决书遗嘱鉴定中样本违法，违反了第五条第四款规定。9、2014年9月29日对外工作委托鉴定表、司法鉴定意见书，证明送检样本违反安徽省高级人民法院皖高法（2014）332号文件。10、程度群未执行案件分案交接说明一份，证明该案在程度群手中执行异议没有回复的情况下案件又移交给缪荣军。11、（2016）皖0322执75号执行通知书一份、皖高法（2014）332文件封面一份，证明在2016年3月28日我们已经将皖高法（2014）332文件内容告知程度群，原判决书鉴定样本违反皖高法（2014）332文件规定，该案执行终结违法，应交由院长审查处理。12、（2016）皖0322执75号执行异议（补充）复印件一份，证明原判决书鉴定样本违法，导致判决书是枉法裁判。13、2002年4月12日父亲陈大平签名赠与书复印件一份，证明我父亲陈大平在2002年4月12日已将房屋赠与给陈继兵。14、2002年4月14日赠与后的合约复印件一份，证明房屋是在2002年4月12日已经赠与给陈继兵了。15、五河县人民法院（2016）皖0322执75号裁定书复印件一份，证明原裁定书案号写错了，2017年1月16日将终结案号改成75号，我们在2017年1月16日将执行异议申请书提交执行局。16、2017年1月16日执行异议申请书复印件一份，证明我方已在2017年1月16日向执行局提出执行异议申请。17、申请法院调取证据申请书，证明申请法院调取原卷宗相关材料核实。18、（2014）五民一初字第00541号民事裁定书复印件，证明原判决书内容有错误，即便是裁定书也有错误，原判决书中第三页中视听更改为复制品，更正为“房屋产权证”一张复印件，将原判决书中赠与后的合约的时间2012年改为2002年是对的。19、龙子湖区人民法院（2014）龙行初字第00013号行政判决书复印件，证明2012年10月17日、18日、20日父亲陈大平写的委托书、字迹样本三份材料是我父亲所写的。20、2014年6月6日对外委托工作交接表一份，其中记有2014年6月6日各方当事人质证确认的鉴定样本4份，2014年6月9日选择专业机构记录表，各方当事人一致认可公安部物证鉴定中中心继续鉴定，鉴定费收条复印件一份，是2014年6月27日季延彪预收陈继兵的4000元鉴定费收条，是由陈继红代交的，证明按照皖高法（2014）332号文件规定，我们的鉴定是合法的。21、2012年10月19日陈继红、陈继玲、陈继兵、陈继军、陈吉梅、陈晓波六人保证为父亲做手术的保证书复印件一份，证明保证书上的字是我父亲陈大平书写的。22、光盘一份，证明光盘是在2012年10月20日录制的，也就是我父亲陈大平将陈继军赶走的那天。23、五河县人民法院证据材料收条复印件一份，证明执行异议申请已经交给曹沛专且上面有交给的时间。24、2017年3月3日要求对陈继军DNA鉴定的申请及要求开庭同步录音录像的申请书原件各一份。经庭审举证、质证，本院对原告所提供的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。对被告所提供的证据1、2、3、5、6、11、12、15、16、17、18的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。对被告所提供的证据4、7、8、9、10、13、14、19、20、21、22、23、24与本案没有关联性，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日，陈晓波、陈吉梅、陈继军就继承纠纷在五河县人民法院起诉陈继兵，五河县人民法院于2015年4月15日作出（2014）五民一初字第00541号民事判决：“一、陈大平名下的五私字30163号房产一处（房屋坐落在城北储蓄所后，房屋共5间，面积：123.17平方米，占地面积209.6平方米）。另有偏房二间（该2间房屋所有权证没有记载）。陈继军已占有的一半房地产由陈继军继承。二、陈大平余下的另一半房屋（现为被告陈继兵实际占用），由原告陈晓波、陈吉梅、第三人陈继玲、孙伟分别继承25%的遗产份额；陈继兵应于本判决生效之日起120日内履行完毕。三、驳回原告陈晓波、陈继军、陈吉梅的其他诉讼请求”。陈继兵不服该判决，上诉至蚌埠市中级人民法院，蚌埠市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）蚌民一终字第00490号民事判决：“驳回上诉，维持原判”。因陈继兵没有履行该判决，陈晓波、陈继梅、陈继军于2016年1月11日向五河县人民法院申请强制执行，陈晓波、陈吉梅于2016年7月29日从五河县人民法院领取了执行款17000元。2016年12月7日，五河县人民法院作出（2016）皖0322执75号《执行裁定书》，认为：“本案执行标的物被拆迁灭失后，已无法按判决执行原物，双方对折价赔偿协商未果”，依法裁定“终结五河县人民法院（2014）五民一初字第00541号民事判决书的执行”。另查明，从《CH04地块房屋征收调查情况初步公示表》显示，陈继兵房屋总面积为191.98㎡，其中94年航测面积为82.87㎡，到03年航测没有增加房屋面积，03年到08年4月以前待定面积为：砖混97.76㎡、砖木11.35㎡；陈继军房屋总面积为184.52㎡，其中94年航测面积为69.73㎡，到03年航测增加房屋面积22.79㎡，03年到08年4月以前待定面积为：砖混92㎡。94年陈继军、陈继兵房屋面积之和为152.6㎡，比其父亲陈大平名下的五私字30163号房产证记载的5间房屋面积123.17㎡多出29.43㎡（152.6㎡－123.17㎡）。涉案房屋在2014年5月23日，五河县重点工程建设管理局作为征收部门（甲方）与被征收人陈继兵（乙方）签订了《五河县国有土地上房屋征收补偿协议》，甲方征收乙方坐落在CH01-05地块的房屋总建筑面积191.98㎡，乙方选择货币化补偿方式，并限乙方于2014年6月7日前将被征收房屋腾空交给甲方拆除。乙方被征收的房屋，其中砖混结构有合法产权180.63㎡，评估单价2291.00元/㎡，被征收房屋价值413823.33元，砖混有合法产权11.35㎡，评估单价2024.00元/㎡，被征收房屋价值22972.40元，附属物、装修及设备移动补偿款为20702.12元，搬迁补助费959.90元（5元/㎡﹒次），奖励款115188.00元（191.98㎡×600元/㎡），上述款项合计为573645.75元。2014年6月3日，五河县城市建设投资经营有限责任公司将573645.75元拆迁补助款支付给了陈继兵。本院认为，（2014）五民一初字第00541号民事判决陈大平名下的五私字30163号房产一处（房屋共5间，面积：123.17平方米），另有偏房二间（该2间房屋所有权证没有记载），陈继军已占有的一半房地产由陈继军继承；余下的另一半房屋（现为被告陈继兵实际占用），由原告陈晓波、陈吉梅、第三人陈继玲、孙伟分别继承25%的遗产份额。该判决已生效，具有法律约束力。从《CH04地块房屋征收调查情况初步公示表》显示，94年陈继军、陈继兵所占用陈大平房屋面积之和为152.6㎡，比五私字30163号房产证记载的5间房屋面积123.17㎡多出29.43㎡，多出的29.43㎡应是房屋所有权证没有记载的两间偏房面积。故陈大平房屋遗产总面积应为房产证有记载面积的5间房屋和房产证没有记载面积的2间偏房，共计面积为152.6㎡。按（2014）五民一初字第00541号民事判决确定的陈继军占有的一半房产由陈继军继承，陈继兵实际占有的一半76.3㎡房屋（152.6㎡÷2）由陈晓波、陈吉梅、陈继玲、孙伟分别继承25%的遗产份额，每人应分得房屋19.075㎡。由于涉案房屋被征收拆迁，已转化为货币，按征收补偿协议评估价2291.00元/㎡计算，两原告每人应得房屋拆迁补偿款为43700.825元，拆迁奖励款应是奖励给房屋所有权者的，按600元/㎡奖励标准计算，每人应得11445元，房屋拆迁补偿款、奖励款合计每人应得55145.825元。被告陈继兵从五河县城市建设投资经营有限责任公司领取应属原告继承部分的房屋拆迁补偿款、拆迁奖励款没有合法依据，属不当得利，应予返还给原告。2014年5月23日房屋征收部门与陈继兵签订的协议中，拆迁屋面积为191.98㎡，与76.3㎡之差多出的115.68㎡房屋面积，原告没有提供足够的证据证明是（2014）五民一初字第00541号民事判决中确定的“陈大平余下的另一半房屋（现为被告陈继兵实际占用）”。原告要求分割多出的115.68㎡房屋拆迁补偿款证据不足，本院不予支持。另外原告也没有足够的证据证明附属物、装修及设备移动补偿款20702.12元、搬迁补助费959.90元、是陈大平房屋遗产。原告要求分割附属物、装修及设备移动补偿款、搬迁补助费，证据不足，本院不予支持。原告已领取的17000元应从原告应得款中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，案经审判委员会讨论，判决如下：一、被告陈继兵应返还给原告陈晓波、陈吉梅不当得利款110291.65元，扣除被告已付款17000元，被告陈继兵还应返还给原告陈晓波、陈吉梅93291.65元，于本判决生效之日起十日内付清。二：驳回原告陈晓波、陈吉梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5356元，保全费1920元，合计7276元，由原告陈晓波、陈吉梅负担3576元，被告陈继兵负担3700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨敬会审 判 员  杨代昌人民陪审员  傅雪莲二〇一七年九月十五日书 记 员  刘秋侠附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。