安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初3242号原告：王先伟，男。委托诉讼代理人：罗远水，安徽蒋平华律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：樊福元，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦。负责人：朱文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。原告王先伟与被告樊福元、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王先伟及其委托诉讼代理人ＸＸ满，被告樊福元、人保财险合肥分公司委托诉讼代理人夏爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王先伟向本院提出诉讼请求：1、被告樊福元赔偿原告医疗费25121.7元、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费10800元(120元/天×90天)、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、鉴定费2400元、交通费2000元、误工费49200元（6个月×8200元/月）、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费58818元（两个儿子：19606元/年×30年×10%÷2人、父母：19606元/年×30年×10%÷2人）、电动车维修费500元、后续医疗费11000元、租陪护椅款130元，合计229611.7元；2、人保财险合肥分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月30日17时55分，樊福元驾驶皖A*****号小型客车，行驶至半汤路与金巢路交叉口1000米时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的事故。经交警部门认定，原告无责任，樊福元负全部责任。原告后经医疗机构治疗后出院，伤情构成处十级伤残。肇事车辆皖A*****号小型客车系樊福元所有，在被告人保财险合肥分公司投保了交强险及第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内。现因赔偿事宜协商未果，故诉请赔偿。樊福元辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆皖A*****号小型客车系其所有，该车在人保财险合肥分公司投保了交强险及最高赔偿额为50万的第三者责任险，并约定不计免赔，该公司应当承担赔偿责任。人保财险合肥分公司辩称，对本起事故发生的事实与责任划分及皖A*****号小型客车在该公司投保情况无异议。应扣除医疗费的15%作为非医保用药范围内的医疗费；原告误工费标准、精神损害抚慰金主张过高；原告不能按照城镇居民标准计算残疾赔偿金；被扶养人生活费计算有误，且只能按照农村居民标准计算。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定的事实如下：2016年9月30日17时55分许，樊福元驾驶皖A*****号小型客车，行驶至巢湖市半汤路与金巢大道交叉口与原告骑电动自行车侧面碰撞（直角），致原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，原告无责任，樊福元负全部责任。原告受伤后，即被送往合肥市骨科医院救治，诊断为左胫腓骨双骨折，经住院手术治疗于同年10月20日出院，住院20天，医嘱卧床休息三周、一个月后复查、加强营养等，后原告复查数次，花费医疗费25121.7元。2017年7月7日，经巢湖市公安局交通警察大队委托，安徽三康司法鉴定所作出皖三康司鉴[2017]法临鉴字第792号司法鉴定意见书，原告在本起交通事故中受伤，致左膝、左踝两关节被动活动受限，评定为十级伤残；误工期为伤后180天、护理期为伤后90天，营养期为伤后90日，后续取内固定费用评估为11000元，原告支付鉴定费2400元。原告于2011年购买巢湖市丽晶华庭A8栋2单元602室房屋并于2014年5月份与其母亲、妻子及儿子入住。原告父亲王祥华出生于1947年3月20日，原告定残时70周岁，原告母亲节王来英出生于1957年2月10日，原告定残时60周岁，两人共生育包括原告在内两位成年子女。原告长子王宇辰出生于2012年2月22日，原告定残时5周岁，原告次子王森淼出生于2014年6月27日，原告定残时3周岁。皖A*****号小型客车系樊福元所有，交通事故发生时，该车在人保财险合肥分公司投保了交强险和最高赔偿额为50万元的第三者责任险，并约定不计免赔。原告提供银行工资卡明细、个税完税证明、社保参保明细，证明事故发生前原告在城市已连续工作数年，前12个月平均工资为8200元，误工费应当按照8200元/月计算。人保财险合肥分公司对该组证据真实性无异议，但认为根据原告提供的证据，不能证明其月收入达8200元。经审查，原告提的上述证据能证明其参加社保及受伤前工资情况，根据其提供的银行流水，原告2015年7月份以后工资收入为：2015年7月6696元，2015年8月5324元，2015年9月6323元，2015年10月6334元，2015年11月3767元，2015年12月8692元，2016年1月6601元，2016年2月5705元，2016年3月5706元，2016年4月5830元，2016年5月6401.5元，2016年6月5213元，2016年7月4800元，2016年8月5053.5元，2016年9月5643元，该15个月平均月工资5872.6元。本院认为，公民身体权受法律保护。被告樊福元驾驶车辆违反交通法规，致本起交通事故发生，造成原告受伤并负事故全部责任，应承担侵权的民事赔偿责任；被告人保财险合肥分公司作为肇事车辆相关保险的承保单位，应在法律法规、司法解释规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任，故原告诉请被告樊福元、人保财险合肥分公司赔偿，本院予以支持。原告具体损失分析如下：医疗费25121.7元有医疗费票据、出院记录相佐证，本院予以支持；原告住院20天，故其住院伙食补助费为600元（30元/天×20天）；原告经鉴定营养期90日、护理期90天，故其主张护理费10800元(120元/天×90天)、营养费2700元（30元/天×90天）不违反法律规定，本院予以支持；原告经鉴定构成十级伤残，定残时未满60周岁，受伤前居住在城镇并有收入，故原告残疾赔偿金为58312元（29156元/年×20年×10%）；原告构成伤残，对其劳动能力造成一定影响，故其主张被抚养人生活费本院予以支持，根据原告被抚养人情况，被抚养人生活费为56857.4元（两个儿子：19606元/年×28年×10%÷2人、父母：19606元/年×30年×10%÷2人），根据相关规定，被抚养人生活费应计算到残疾赔偿金项下，故原告残疾赔偿金为115169.4元（58312元+56857.4元）；原告主张鉴定费2400元有鉴定费票据、鉴定意见书相佐证，本院予以支持；原告构成伤残，对其精神造成一定损害，故原告主张精神损害抚慰金本院予以支持，其主张8000元过高，本院根据其伤残等级及在本起交通事故中责任划分等因素酌定为7000元；原告误工期鉴定为180天，原告按8200元/月主张误工费证据不足，原告受伤前15个月平均工资为5872.6元，本院以该标准计算原告误工费，合35235.6元（180天×5872.6元/30天）；原告主张交通费2000元举证不充分，考虑到交通费系实际发生及原告住院天数，本院酌定为500元；原告主张电动车损失举证不充分，考虑到原告电动车在交通事故中确实损坏等因素，本院酌情认定该损失为300元；原告主张后续取内固定费用11000元有鉴定意见书相佐证，本院予以支持，原告主张130元租陪护椅费用，因该费用属护理费范畴，原告已主张护理费，现主张该费用属重复主张，不予支持。综上，原告在本起交通事故中损失为：1、医疗费25121.7元，2、住院伙食补助费600元，3、营养费2700元，4、后续医疗费11000元，5、误工费35235.6元，6、护理费10800元，7、残疾赔偿金115169.4元，8、交通费500元，9、精神损害抚慰金7000元，10、电动车损失300元，11、鉴定费2400元，合计210826.7元，其中交强险医疗费限额项下损失39421.7元，交强险死亡伤残项下损失168705元，交强险财产损失项下300元。被告人保财险合肥分公司辩称原告工费标准、精神损害抚慰金标准主张过高符合法律规定，本院予以采信；其辩称应扣除非医保用药范围内的医疗费，未举证证明，本院不予采信；其辩称不承担鉴定费，因鉴定系确定原告伤残等级、“三期”等进而确定原告损失必经程序，故鉴定费构成原告损失一部分，根据保险法相关规定，保险公司应当承担，鉴定费不是交强险赔偿项目，保险公司应在第三者责任险项下赔偿；根据上级人民法院相关指导意见精神，保险公司应当负担交强险赔偿限额内的诉讼费。原告的损失应先行在交强险项下赔偿，本案中原告交强险医疗费项下、死亡伤残项下损失均超过赔偿限额，财产损失300元未超过赔偿限额，故原告在交强险项下可获赔120300元。根据肇事车辆投保情况及交通事故责任划分情况，原告交强险未获赔偿的损失90526.7元（210826.7元-120300）由人保财险合肥分公司在第三者责任险项下赔偿。综上，原告诉请合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险项下赔偿原告王先伟120300元，在第三者责任险项下赔偿原告王先伟90526.7元，合计210826.7元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元，减半收取2370元，原告王先伟负担195元，被告樊福元负担935元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1240元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  翟华菁二０一七年九月二十二日书记员  叶 原附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；