福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初4449号原告：福建盛新金属制品有限公司。委托诉讼代理人：许艺云，女，该公司员工。被告：林通海，男，1970年12月18日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。原告福建盛新金属制品有限公司（以下简称盛新公司）与被告林通海买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛新公司的委托诉讼代理人许艺云、被告林通海及其委托诉讼代理人徐敬伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛新公司向本院提出诉讼请求：判令林通海偿还货款266274元，并自2017年5月9日起按月利率1.5%计息至还清货款之日止。事实和理由：2015年12月31日至2016年10月11日期间，林通海向盛新公司购买货物，结欠货款266274元。2016年12月15日，林通海向盛新公司出具一份还款计划，约定届时未还清货款则按月利率1.5%付利息，如有纠纷，双方同意提交芗城区人民法院处理。林通海出具该还款计划后，再次于2017年1月2日、2017年1月4日通过盛新公司员工曾艺平以零售的途径向盛新公司购买货物，货款为71750元。2017年1月26日，盛新公司收到林通海支付的款项7万元，该款系用于偿还林通海于2017年1月2日、2017年1月4日购货的货款。现经盛新公司多次催缴，林通海未按约偿还其还款计划所载的尚欠货款266274元，因此提起本案民事诉讼。林通海辩称，截至2016年12月15日，尚欠盛新公司货款266274元；2017年1月26日，林通海向盛新公司偿还7万元，尚欠货款196274元，同意偿还，但与盛新公司并未约定欠款利息，因此不应支付欠款利息。林通海出具本案还款计划后，未再向盛新公司购买货物，盛新公司所述2017年1月2日、2017年1月4日所购货物与林通海无关。林通海的委托诉讼代理人徐敬伟辩称，2016年12月31日至2017年1月4日期间，除上述转账还款7万元外，林通海还通过微信转账的方式向盛新公司员工曾艺平支付货款35000元，至此，已累计偿还货款105000元。针对林通海辩称，盛新公司诉称，户名为杨德连的账户系盛新公司指定的收款账户，盛新公司未指定也未授权员工曾艺平收取货款，无论曾艺平是否收取林通海货款，均不能认定林通海向盛新公司偿还货款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.2016年12月15日，林通海向盛新公司出具一份还款计划，载明（摘要）：林通海向福建盛新金属制品有限公司购货一批（在供方所在地交货，质量和价格已认可），供货时间于2015年12月31日至2016年10月11日，结欠货款合计266274元，届时未还清按月1.5%付利息，如有纠纷，双方同意提交芗城区人民法院处理。2.2017年1月26日，林通海通过户名为杨德连的账户向盛新公司转账支付7万元。3诉讼期间，盛新公司向本院提交两份盛新金属销售单，日期分别为2017年1月2日、2017年1月4日，金额分别为32430元、39320元，提货人均为邱某，摘要均为詹江180××××7638，客户签名处字迹潦草、难以辨认。经盛新公司申请，证人邱某到庭陈述，其与盛新公司系长期合作关系，常为盛新公司运送货物，2017年1月2日、2017年1月4日，邱某各运送一批货物交付林通海，由林通海在两份盛新金属销售单上的客户签名处书写“詹江”，并由林通海通过微信转账的方式分别支付邱某运费600元、530元。4.因林通海否认其在上述两份盛新金属销售单上的客户签名处书写“詹江”，经盛新公司申请笔迹鉴定，本院依法委托福建鼎力司法鉴定中心提取林通海以及案外人詹江（男，系林通海的女婿）的笔迹，对两份盛新金属销售单上客户签名处的笔迹进行鉴定，鉴定意见为：两份检材《盛新金属销售单》中落款“客户签名”处的“詹江”二字签名笔迹不是詹江所签；无法判断是否林通海所写。5.诉讼期间，经盛新公司申请财产保全，本院依法裁定冻结林通海银行存款266274元，已冻结林通海银行存款194261.07元。本案审理过程中，当事人对2017年1月26日林通海向盛新公司转账支付的7万元是否用于偿还本案还款计划所载明的266274元货款产生争议。对此，本院予以查明、分析并认定：盛新公司认为，该7万元系林通海用于偿还2017年1月2日、2017年1月4日向盛新公司购货所尚欠的货款，与本案还款计划所载货款无关。林通海认为，该7万元系用于偿还本案还款计划所载货款，其未于2017年1月2日、2017年1月4日向盛新公司购货，也未收到盛新金属销售单上所载货物，更未在盛新金属销售单上签署“詹江”，福建鼎力司法鉴定中心的鉴定意见足以证明其主张。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为，关于林通海在出具还款计划后是否再向盛新公司购货并收货的争议，证人邱某到庭作证并指认将两份盛新金属销售单记载的货物送交林通海，林通海在两份盛新金属销售单的客户签名处签署“詹江”，但经对该证据上的笔迹进行鉴定，该“詹江”签名笔迹不是詹江所签，也不能证明为林通海所写，应当认定笔迹鉴定意见的证明力大于证人邱某证言的证明力，因此盛新公司主张其于2017年1月2日、2017年1月4日向林通海交付价值71750元的货物，证据不足。盛新公司承认林通海于2017年1月26日向其转账支付7万元，即使林通海于2017年1月2日、2017年1月4日向盛新公司购买价值71750元的货物且尚欠货款，该债务与本案债务作为两笔相同种类的债务，且均到期、无负担，双方对清偿顺序并无约定，林通海向盛新公司支付的货款也应优先抵充先到期的债务，即2016年12月15日出具的还款计划所载明尚欠的货款266274元。综上所述，应当认定2017年1月26日，林通海向盛新公司偿还本案货款7万元，尚欠货款196274元。本院认为，盛新公司与林通海成立买卖合同关系，依法有效，受法律保护。林通海辩称其与盛新公司关于欠款利息的约定与还款计划所载内容不相符，但未提供相应的反驳证据，本院不予采纳；林通海的委托诉讼代理人徐敬伟于第二次庭审中辩称，林通海除向盛新公司指定账户转账还款7万元外，还向盛新公司员工曾艺平微信转账支付货款35000元，但无论曾艺平是否收到上述款项，林通海均未能证明曾艺平接受盛新公司指示并代表盛新公司收取货款，因此林通海主张上述35000元用于抵扣本案债务，证据不足，本院不予采纳。综上所述，林通海应当偿还盛新公司货款196274元，并自2017年5月9日起至还清款项之日止按月利率1.5%计付利息。盛新公司该部分诉讼请求合法有据，应予支持；余诉讼请求证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十四条规定，判决如下：一、林通海应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还福建盛新金属制品有限公司货款196274元，并自2017年5月9日起至还清款项之日止按月利率1.5%计付利息。二、驳回福建盛新金属制品有限公司其他诉讼请求。案件受理费5294元，减半收取计2647元，由福建盛新金属制品有限公司负担688元，由林通海负担1959元；诉讼保全费1852元，由福建盛新金属制品有限公司负担482元，由林通海负担1370元；鉴定费7400元，由福建盛新金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 王伟英二〇一七年九月二十日法官助理 卢 航书 记 员 张 敏附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。