黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑12民终1014号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。法定代表人：刘库，职务总经理委托诉讼代理人：赵丽，黑龙江文龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马明，男，1980年7月20日出生，汉族，无职业，住青冈县。委托诉讼代理人：周剑，黑龙江维众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐方略，男，1989年4月10日出生，汉族，司机，住青冈县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋财险哈尔滨中心支公司）因与被上诉人马明、原审被告齐方略机动车交���事故责任纠纷一案，不服青冈县人民法院（2017）黑1223民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋财险哈尔滨中心支公司委托诉讼代理人赵丽、被上诉人马明委托诉讼代理人周剑到庭参加诉讼，被上诉人齐方略经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险哈尔滨中心支公司上诉请求：请求改判上诉人不承担王某某、马某某的被抚养人生活费，鉴定费不应由上诉人承担，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，判决不合理。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无生活来源的成年近亲属。一审庭审时马明即未出示被扶养人有效的无收入证明，也未出示丧失劳动能力的证明，在其不能提供相关部门开具的丧失劳动能力证明及无经济来源的证明情况下，上诉人不应承担被扶养人生活费，一审判决由上诉人承担该费用错误。且王某某、马某某有两名子女，只判决由其中一名子女承担抚养费错误。根据保险条款约定，下列损失和费用不负责赔偿：律师费以及未经保险人书面同意的诉讼费、仲裁费，因此上诉人不应承担诉讼费、鉴定费。马明辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应维持原判。马明在一审法院起诉请求，请求赔偿以下损失：一、医疗费26170.81元。二、住院伙食补助费7500元。三、营养费7200元。四、误工费32160元。五、护理费16527.6元。六、交通费542元。七、伤残赔偿金45218元。八、鉴定费3900元。九、精神抚慰金5000元。十、再行医疗费8000元。十一、被抚养人生活费合计67750.4元。十二、再行医疗护理费2892元。合计222860.81元。一审法院认定事实，2016年10月21日17时30分许，被告齐方略驾驶黑Mxxx**号奥迪牌小型轿车，沿青冈县青冈镇康庄大道自西向东行驶至与泰山路T字交叉口处左转弯时，与沿康庄大道自东向西行驶马明驾驶的无牌照银河之星牌二轮摩托车相撞，致原告马明受伤，两车不同程度损坏的交通事故。青冈县公安交通警察大队于2016年10月27日作出青冈公交认字[2016]第216号道路交通事故认定书，认定被告齐方略承担此起事故的全部责任，原告马明无责任。原告马明伤后即被送至青冈县人民医院就治，诊断为：右足后踝裂伤，右胫骨远端、距骨、舟骨、第三楔骨、骰骨、第二跖骨骨折，2017年1月4日9时出院。经原告马明申请，绥化市中级人民法院技术室委托绥化市第一医院司法鉴定中心对原告伤情进行了医学鉴定。2017年4月28日，绥化市第一医院司法鉴定中心出具了绥第一医司法鉴定所[2017]临鉴字第138号司法鉴定意见书。鉴定意见：被鉴定人马明再行医疗费评估为人民币8千元或按实际支出。属10级伤残。护理期限为90日，其中住院前一个月每日护理2人，余为1人。营养期为90日，每日需人民币80元。误工240日。再行医疗护理3周，为1人护理。原告马明对鉴定意见无异议，被告太平洋财险哈尔滨中心支公司对鉴定提出异议，要求给付异议期，在异议期内决定是否要求重新鉴定，因我院在对原告进行医疗鉴定时已通过鉴定通知书的形式通知各被告，并由法院指定具有鉴定资质的鉴定中心予以鉴定，此鉴定中心是在人民法院备案具有资质的鉴定机构,司法鉴定程序合法，且被告保险公司对该鉴定意见在异议期内未提出异议。因此，对该鉴定意见结论应予采信。原告马明系青冈县青冈镇居民，高某某（系原告妻子）、王某某系城镇居民，无职业，在原告治疗期间进行护理。对护理人员高某某、王某某的身份证明当庭进行了核实。被告齐方略驾驶的黑Mxxx**车辆在被告太平洋财险哈尔滨中心支公司投保交强险和第三者商业险，保险期间2015年12月18日到2016年12月17日，事故发生在保险期间内，交强险死亡、伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业险保险限额是100000元。一审法院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因一定过错造成他人人身财产损害的，相关赔偿义务人应承担相应赔偿责任。本案属机动车交通��故责任纠纷，从其构成要件看，具备在公路上运行中的机动车发生交通事故的客观要件，从被告的过错侵权行为分析，青冈县公安交通警察大队作出了事故责任认定书应予采信。因被告齐方略驾驶的黑Mxxx**车辆在被告太平洋财险哈尔滨中心支公司投保交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间内。据此，首先应由被告太平洋财险哈尔滨中心支公司在强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分被告太平洋财险哈尔滨中心支公司在商业险限额内予以赔偿，如仍有不足由被告齐方略予以赔偿。原告马明各项主张支持如下：一、医疗费26170.81元，根据医疗票据。二、住院伙食补助费，根据青冈县财政局下发的公务人员出差补助标准每天100元，住院75天，100元乘以75天等于7500元。三、营养费，每天按80元标准，90天，共计7200元。四、误工费25326元，依据法律规定，误工期到定残���一日，误工期限为189日，每天134元，共计25326元。五、护理费16527.6元，每天137.73元，根据鉴定意见120日，按照黑龙江省居民服务业标准计算。六、交通费542元，去绥化鉴定实际支出，有票据在卷佐证。七、伤残赔偿金45218元，根据上一年城镇居民人均可支配收入22609元×20年×10%=45218元。八、鉴定费3900元，有鉴定票据。九、精神抚慰金5000元。十、再行医疗费8000元，依据鉴定意见。十一、被抚养人生活费合计67750.4元。根据2016年城镇居民消费性支出17152元每年，被抚养人马某某系原告的长子，现年9周岁，故被抚养人马某某的生活费为17152×9年×10%／2=7718.4元。被抚养人马某某系原告的父亲，现年63周岁，被抚养人马某某的生活费为17152×17年×10%=29158.4元，被抚养人王某某，现年62周岁，被抚养人王某某的生活费17152×18年×10%=30873.6元，经庭审调查被抚养人马某某、王某某有两个儿子，原告和原告的弟弟，原告的弟弟是残疾人，二被抚养人因年迈，生活困难，无劳动能力，无其它生活来源，有青冈县靖城街道办事处繁荣社区居民委员会的证明在卷佐证。十二、再行医疗护理费2892元。合计216026.21元。首先医疗费项下合计为48870.81元，由被告太平洋财险哈尔滨分公司在交强险医疗费限额内承担10000元，伤残赔偿金项下的精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费等合计167155.4元。由太平洋财险哈尔滨中心支公司在交强险伤残赔偿金限额内承担110000元。对于原告主张的医疗费项下剩余38870.81元，伤残赔偿金项下剩余57155.4元，由被告太平洋财险哈尔滨分公司在商业险100000元限额内承担96026.21元。因本案属涉诉案件，案件受理费由本案当事人按赔偿数额分担，根据《人民法院诉讼收费交纳办法》第二条、第二十九条规定的标���计收，按赔偿的比例负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告马明120000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后10日内在商业险责任限额内赔偿原告马明96026.21元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，由中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，在一、二审法院审理此案时，被上诉人马明提交了其所居住社区证明，证明其父亲马某某、其母亲王某某是夫妻关系，生活困难，无其他生活来源，无劳动能力。现马某某、王某某年龄均已经超过60周岁。马某某、王某某有两名子女，分别为马某、马某，但马某系残疾人，在一审审理时提交了残疾人证，证实马某系精神残疾人。根据其特���的身体状况，马某不能正常生活和照料自己，也缺少正常的经济生活来源和能力，从赡养能力方面来说，不应再承担赡养父母的责任。对此，一审法院判决由马明一人承担并支持马某某、王某某被抚养人生活费并无不当。对于鉴定费及诉讼费负担问题，因该两项费用均是因被上诉人马明诉讼到法院后，实际发生的合理支出。一审法院判决由上诉人承担诉讼费及鉴定费并不违反有关法律规定。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1398.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 明审判员 姜再民审判员 杨晓涵二〇一七年九月十五日书记员 康亚娟