wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1603之一号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。负责人：王洪思，支行行长。被执行人:张利军，男，1984年1月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:国柯花，女，1985年2月21日出生，汉族，农民，住阳谷县，现住阳谷县，系被执行人张利军之妻。被执行人:王存站，男，1980年2月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：周焕景，女，1978年10月23日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人王存站之妻。被执行人：王存涛，男，1984年11月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵艳丽，女，1988年12月26日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人王存涛之妻。被执行人：秦留所，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人张利军、国柯花、王存站、周焕景、王存涛、赵艳丽、秦留所金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的(2017）鲁1521民初577号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被执行人张利军、国柯花于本判决生效后五日内共同偿还原执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行借款本金90000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，其已经支付的利息4374.39元应予扣除）。二、被执行人王存站、周焕景、王存涛、赵艳丽、秦留所对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被执行人王存站、周焕景、王存涛、赵艳丽、秦留所在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被执行人张利军追偿。被执行人张利军、国柯花、王存站、周焕景、王存涛、赵艳丽、秦留所未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行依法申请法院强制执行，本院于2017年6月27日立案执行。本案在执行过程中，2017年9月21日申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结本院于2017年5月22日作出的（2017）鲁1521民初577号民事判决书的执行;二、本案执行标的额90000元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费2050元、申请执行费1250元，被执行人均未履行。如被执行人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈风桐二〇一七年九月二十二日书 记 员  张 娟
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初4028号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室法定代表人：高家源。委托代理人：吕健、林东辉，系公司职员。被告：吴虹蔚，女，汉族，1992年2月9日出生，被告：吴凤良，男，汉族，1990年1月26日出生,被告：吴建华，男，汉族，1970年9月3日出生,原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告吴虹蔚、吴凤良、吴建华追偿权纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周建利独任审理。后因三被告下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭进行审理，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕健到庭参加诉讼。被告吴虹蔚、吴凤良、吴建华经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审查，本院认定事实如下：被告吴虹蔚因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支分期付款，原告为其提供连带责任保证担保。原告与被告吴虹蔚、吴凤良签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告吴凤良作为共同还款人在合同中签字。被告吴建华向原告提交反担保函，承诺对被告吴虹蔚的债务承担连带责任。合同约定：因被告未按时向发卡银行偿还分期付款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告应立即向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。银行发放贷款后，被告吴虹蔚未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息。原告于2016年10月25日垫付14245.92元，原告垫付后向被告追偿未果，故而成诉。原告诉请：1、判令被告吴虹蔚、吴凤良偿还原告代偿款14245.92元，并自垫资之日起按垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计算至2017年3月22日为1265.04元）；2、判令被告吴建华承担连带担保责任。3、诉讼费由三被告承担。本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告吴虹蔚垫付银行借款本息后，其有权向被告吴虹蔚进行追偿。被告吴虹蔚未及时偿还原告垫付款，应根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定归还垫付款并支付相应利息。原告主张自垫付之日起按日万分之六计算利息，符合法律规定并低于双方合同约定，本院予以支持。被告吴凤良作为共同还款人，应承担共同还款责任。被告吴建华作为反担保人，应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴虹蔚、吴凤良于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司垫付款14245.92元，并支付利息1265.04元（利息暂计算至2017年3月22日，此后以14245.92元为基数按日万分之六的利率标准计算至实际清偿之日止）。二、被告吴建华对被告吴虹蔚、吴凤良的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告吴虹蔚、吴凤良负担，被告吴建华君对此承担连带责任。原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周建利人民陪审员  王建平人民陪审员  杨 鑫二〇一七年九月八日代书 记员  汪殷华
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0723民初1658号原告庞文清，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县谢村镇五丰村八组。被告王小健，男，出生日期不详，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇锦华苑小区。身份证号不详。本院在审理原告庞文清与被告王小健民间借贷纠纷一案中，原告庞文清于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告庞文清撤诉。案件受理费已减半收取1460元，由原告庞文清承担。审判员  杨晋胜二〇一七年九月十二日书记员  任红武
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执461号申请执行人,广州广钢金业集团有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：廖启明，该公司执行董事。委托代理人：张钢，XXXX律师事务所律师。委托代理人：游炜，XXXX律师事务所律师。被执行人珠海市申杰贸易有限公司，住所地珠海市香洲区。法定代表人：肖厚授，该公司董事长。申请执行人广州广钢金业集团有限公司与被执行人珠海市申杰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5131号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人珠海市申杰贸易有限公司履行支付货款、利息及迟延履行期间加倍债务利息等暂计38408378.14元，并负担本案执行费105808元的义务。本院于2017年1月20日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院委托珠海市香洲区人民法院查询被执行人的财产状况，该院也暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执461号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一七年九月二十八日书记员  余梦君
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初3177号原告武迷旦，男，1950年6月9日出生。委托诉讼代理人刘琳琳，北京智勇律师事务所律师。被告丁振中，男，1974年9月29日出生，户籍地河南省周口地区。原告武迷旦与被告丁振中劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武迷旦的委托诉讼代理人刘琳琳到庭参加诉讼，被告丁振中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武迷旦向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告丁振中给付原告武迷旦2015年3月20日至2015年6月1日的劳务费3782元；２．诉讼费用由被告丁振中承担。事实和理由：2015年3月，原告受被告的雇佣在顺义区X镇进行民宅建设，双方约定每天工资190元，现原告共出勤27.80天，但被告仅支付了原告部分劳务费，剩余3782元劳务费未支付，2015年6月1日，被告为原告出具了欠条，但至今未能给付，故诉至法院，请求判如所请。被告丁振中未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2015年3月至2015年6月1日期间，张荣申、苏志房、陈孟身、朱艮朝、武迷旦、张少河等人经陈孟身介绍受雇于丁振中，在北京市顺义区X镇X村孙敬一家和孙国友家从事农村民宅土建工程。其中张荣申是大工，每日工资200元，计算工时共工作46.70天，工资总额为9340元，已经预支2200元，尚欠工资7140元；苏志房是大工，每日工资190元，计算工时共工作26.30天，工资总额为4997元，已经预支1300元，尚欠工资3697元；陈孟身是大工，每日工资200元，计算工时共工作51.20天，工资总额为10240元，已经预支2100元，尚欠工资8140元；朱艮朝是大工，每日工资200元，计算工时共工作30.20天，工资总额为6040元，已经预支1400元，尚欠工资4640元；武迷旦是大工，每日工资190元，计算工时共工作27.80天，工资总额为5282元，已经预支1500元，尚欠工资3782元；张少河是大工，每日工资200元，计算工时共工作43.10天，工资总额为8620元，已经预支2620元，尚欠工资6000元。工程结束后丁振中为工人书写欠条，欠条内容为：“在X乡盖民房土建工程，张荣申：46.7×200＝9340－2200＝7140元，苏志房：26.3×190＝4997－1300＝3897元，王海周：47×140＝6580－1500＝5080元，乔路军：45.3×140＝6342－1500＝4842元，陈孟申：51.2×200＝10240－2100＝8140元，朱银潮：30.2×200＝6040－1400＝4640元，吴米单：27.8×190＝5282－1500＝3782元，张沙河：43.1×200＝8620－2620＝6000元，合计43521元，到2015.7.15号付钱，XXX，丁振中159XXXX****,2015.6.1号”，原告方表示该欠条内容全部由被告丁振中书写，其中王海周、乔路军是与张荣申、苏志房、陈孟身、朱艮朝、武迷旦、张少河一同工作的工友，该二人现未起诉被告丁振中；欠条中“陈孟申”即陈孟身，“朱银潮”即朱艮朝，“吴米单”即武迷旦，“张沙河”即张少河，之所以名字有误，系因丁振中与他们并不熟悉，故书写时根据发音书写导致错误；苏志房的工资已经预支1300元，故剩余欠付工资应为3697元，欠条上误算为3897元。被告丁振中经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。对于原告方陈述的事实和提供的证据，本院依法予以采信。上述事实，有当事人的陈述、欠条、询问笔录等在案佐证。本院认为，本案在审理中，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据查明的事实，本案原告受雇于被告并提供劳务，原、被告之间的劳务合同法律关系明确，原告依约提供了劳务，被告为原告出具了劳务费欠条，确认所欠原告的劳务费数额，并约定给付期限，现期限已过，被告应履行支付劳务费的义务。故现原告要求被告支付劳务费3782元理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，本院对原告提出的诉讼请求依法均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁振中于本判决生效之日起七日内给付原告武迷旦劳务费三千七百八十二元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告丁振中负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费五百六十元，由被告丁振中负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王晓磊人民陪审员  田荣芹人民陪审员  杨艳荣二〇一七年九月二十八日书 记 员  李香玲
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初4551号申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司。被申请人信翠，女，1976年4月6日出生，汉族。被申请人张洪亮，男，1975年4月2日出生，汉族。申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人信翠、张洪亮金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款30万元或其他财产予以冻结、查封，申请人以自己所有的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供的担保财产；二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋允忠二〇一七年九月十四日书记员  杨 慧
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执1631号移交执行单位：山东省冠县人民法院刑事审判庭。被执行人杨庆喜，男，1961年10月10日生，汉族，农民，住冠县。本院刑事审判庭作出(2017)鲁1525刑初138号刑事判决书已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移交，此案已立案执行。本院穷尽了调查措施，暂时不能查询到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院(试行)》第一条的规定，裁定如下：本院的(2017)鲁1525刑初138号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。待被执行人有执行能力时，再行恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  郭会红二〇一七年九月二十六日书记员  刘云波
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初7473号原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地，郑州市金水区纬五路8号。负责人李宝，该行行长。委托代理人白文兴，河南豫龙律师事务所律师。被告刘喜兰，女，1973年2月13日出生，汉族，住河南省南乐县。被告河南省嘉泰汽车销售有限公司，住所地郑州市经三路广电南路格林国际融资2501号。法定代表人郭守永。被告冯永帅，男，1986年12月15日出生，汉族，住濮阳县。原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉被告刘喜兰金融借款合同纠纷一案，原审本院立案受理后，被告刘喜兰申请追加河南省嘉泰汽车销售有限公司、冯永帅为被告，本院依法予以追加。本院于2016年11月15日作出（2016）豫0902民初第5021号民事判决。宣判后，原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行不服，提起上诉。濮阳市中级人民法院于2017年4月10日作出（2017）豫09民终394号民事裁定，撤销本院判决，发回重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭。2017年9月25日，原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行撤回起诉。案件受理费150元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行负担。审 判 长  程文军审 判 员  李 慧人民陪审员  贾瑞芳二〇一七年九月二十五日书 记 员  李 扬
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1084民初4068号原告：江苏荣华铁塔制造有限公司破产清算组，住所地江苏省高邮市文游中路133号汇富金陵八楼。委托诉讼代理人：赵刚，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜卉，江苏民泰律师事务所律师。被告：黎福胜，男，1963年9月27日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：王正庆，江苏楚汇律师事务所律师。原告江苏荣华铁塔制造有限公司破产清算组与被告黎福胜撤销权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜卉，被告黎福胜及其委托诉讼代理人王正庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销江苏荣华铁塔制造有限公司与被告签订的抵押担保合同；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，高邮市人民法院裁定受理了江苏荣华铁塔制造有限公司（以下简称荣华公司）破产重整案件。原告在履行职责时发现，荣华公司与被告于2015年7月10日签订借款合同、还款协议及抵押合同，约定被告代替荣华公司向和县卜集振兴标准件厂偿还货款561447元，荣华公司以价值985000元的家具提供抵押。被告系和县卜集振兴标准件厂的投资人，与该厂有利害关系。荣华公司在人民法院受理破产申请前一年内，对没有财产担保的债务提供财产担保的，管理人有权请求人民法院撤销该行为。被告辩称：1、黎福胜和荣华公司签订的抵押担保合同与和县卜集振兴标准件厂和黎福胜之间的债权债务无关，虽然黎福胜是和县卜集振兴标准件厂的投资人，但二者不能混同；2、黎福胜与荣华公司签订的抵押担保合同基于双方的借贷合同，而非给原债务提供担保，黎福胜替荣华公司代偿货款是双方真实意思的表示，荣华公司提供物品担保也符合正常逻辑。基于黎福胜的债务加入行为，荣华公司用办公物品提供担保，是正常交易行为，荣华公司并未对原有的没有担保的债务提供担保，故本案不适用破产法第三十一条第三项的规定，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：和县卜集振兴标准件厂为个人独资企业，被告黎福胜为该厂的投资人，荣华公司欠和县卜集振兴标准件厂货款561447元，未提供财产担保。2015年5月26日黎福胜以其持有的中国农业银行的银行卡（卡号为62×××73）转账496390元至和县卜集振兴标准件厂，和县卜集振兴标准件厂加盖单位印章予以确认。同日和县卜集振兴标准件厂出具财务收据收到黎福胜现金65057元，并加盖财务专用章予以确认，同时备注说明此款为黎福胜代荣华公司给付所欠和县卜集振兴标准件厂货款。2015年7月16日和县卜集振兴标准件厂出具财务收据收到荣华公司561447元货款，并加盖财务专用章予以确认，同时备注说明此款为黎福胜代荣华公司给付所欠和县卜集振兴标准件厂货款。2015年7月10日，荣华公司与被告黎福胜达成协议，约定由被告代替荣华公司偿还和县卜集振兴标准件厂货款，荣华公司与被告签订561447元的借款合同和还款计划及设备抵押合同，荣华公司以其所有的原值985000元的办公家具为债务提供抵押担保，并在相关职能部门办理了动产抵押登记。2015年11月17日，高邮市人民法院裁定受理对荣华公司的破产重整申请，并指定江苏荣华铁塔制造有限公司破产清算组为管理人。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第（三）项规定：“人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：（三）对没有财产担保的债务提供财产担保的”。本案中，荣华公司与和县卜集振兴标准件厂的债权债务关系形成于2015年5月26日前，2015年5月26日黎福胜通过银行卡转账及现金交付的方式替荣华公司代偿了所欠和县卜集振兴标准件厂的货款。2015年7月10日，黎福胜与荣华公司签订借款合同和还款计划，并具说明系由黎福胜代偿荣华公司所欠和县卜集振兴标准件厂的货款，同时还签订了设备抵押合同，并办理了抵押登记。由此可以看出黎福胜与荣华公司的债权债务关系是基于黎福胜替荣华公司代偿所欠和县卜集振兴标准件厂的货款而来，其形式上虽因主体变更、形成时间的变化而表现为新的债权债务，但其实际来源仍是无财产担保的货款。而被告黎福胜与原债权人和县卜集振兴标准件厂系投资人和所投资企业的关系，荣华公司和被告以债务代偿而形成新的债权债务关系，并为新的债务提供抵押担保，明显具备规避法律的主观故意，荣华公司所提供的担保应视为是对原没有财产担保的债务提供财产担保，且提供担保的行为发生在人民法院受理原告破产申请前一年内，原告依法有权申请人民法院撤销该行为，本院对原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第（三）项之规定，判决如下：撤销江苏荣华铁塔制造有限公司于2015年7月10日以办公家具向被告黎福胜提供抵押担保的行为。案件受理费9500元，减半收取计4750元，由被告负担（被告应于本判决生效后十日内将该费用交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  韩兆平二〇一七年九月二十七日书记员  王国鑫附本判决所依照的法律条款：《中华人民共和国企业破产法》第三十一条规定：“人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：.……（三）对没有财产担保的债务提供财产担保的；”
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初6347号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。负责人：董琢理，行长。委托诉讼代理人：骆念荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：王玉荣，女，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告王玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，受送达人王玉荣下落不明，需要适用公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨玉能二〇一七年九月十五日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁05执57号申请执行人宁夏中卫四季鲜市场开发有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人桑小钰，该公司董事长。被执行人宁夏中农金合农业生产资料有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川（国家级）经济技术开发区。法定代表人李建斌，该公司总经理。被执行人宁夏鑫合资产管理有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人高文河，该公司总经理。本院在执行申请执行人宁夏中卫四季鲜市场开发有限公司与被执行人宁夏中农金合农业生产资料有限责任公司、宁夏鑫合资产管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的中卫市中级人民法院（2017）宁05民初47号民事判决，被执行人宁夏中农金合农业生产资料有限责任公司向申请执行人宁夏中卫四季鲜市场开发有限公司支付借款本金500万元，支付利息170万元，承担滞纳金、违约金170万元，共计840万元，案件受理费86300元，被执行人承担83800元。被执行人宁夏鑫合资产管理有限责任公司承担连带清偿责任。如未按照生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人宁夏中农金合农业生产资料有限责任公司、宁夏鑫合资产管理有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁夏中卫四季鲜市场开发有限公司向本院申请强制执行，被执行人应承担本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人宁夏中农金合农业生产资料有限责任公司、宁夏鑫合资产管理有限责任公司银行存款8483800元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人宁夏中农金合农业生产资料有限责任公司、宁夏鑫合资产管理有限责任公司应负担本案申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宁夏中农金合农业生产资料有限责任公司、宁夏鑫合资产管理有限责任公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳霞审判员  张广平审判员  张克文二〇一七年九月十九日书记员  李东成本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初9692号原告ＸＸ领，男，汉族，1975年12月7日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告王常志，男，汉族，1966年4月19日出生，住址濮阳市，联系。被告王振江，男，汉族，1976年3月16日出生，住址濮阳市，联系、。被告郭铁军，男，汉族，1969年11月18日出生，住址濮阳市，联系。被告濮阳市久通摩擦材料厂，注册号410902000007747，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北。法定代表人王常志，该公司经理。原告ＸＸ领诉被告王常志、王振江、郭铁军、濮阳市久通摩擦材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ领到庭参加了诉讼。被告王常志、王振江、郭铁军、濮阳市久通摩擦材料厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月7日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告借款200000元，被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。原告请求判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（自2016年10月7日起至付清之日止，按月利率1.1%计算）。被告王常志、王振江、郭铁军、濮阳市久通摩擦材料厂未到庭参加诉讼。经审理查明，2016年10月7日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告出具借据一份，内容为：今借到ＸＸ领200000元。借款期限不到一年的按每月0.1%递增计算利息，借款期限满一年的按每月1.2%计算利息，借款满二年的按每月1.3%计算利息，借款期限满三年的按每月1.5%计算利息。原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。另查明，被告濮阳市久通摩擦材料厂系普通合伙企业，被告王常志、王振江、郭铁军系该企业的合伙人。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告ＸＸ领借款200000元，有被告濮阳市久通摩擦材料厂出具的借据加以证实，本院予以认定。因原、被告双方未约定还款期限，被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的利息标准未超过法律规定的月利率2%的标准，原告请求的利息自2016年10月7日起至付清之日止，按照月利率1.1%计算，本院予以支持。被告濮阳市久通摩擦材料厂系合伙企业，合伙人对合伙的对外债务承担连带责任，故被告王常志、王振江、郭铁军对濮阳市久通摩擦材料厂的债务承担连带责任。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第三十条、三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告濮阳市久通摩擦材料厂于本判决生效后10日内向原告ＸＸ领偿还借款本金200000元及利息（自2016年10月7日起至付清之日止，按照月利率1.1%计算）。被告王常志、王振江、郭铁军对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂、王常志、王振江、郭铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  冯志刚审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一七年九月二十七日书 记 员  魏香玲
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1053号申请执行人：王元利，男，汉族，1971年2月6日生，住大连市金州区。被执行人：大连经济开发区嘉兴物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区翠竹小区53号楼1号网点。法定代表人：郑盛，经理。本院在执行申请执行人王元利与被执行人大连经济开发区嘉兴物业管理有限公司债权纠纷一案中，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年九月二十五日书记员 裴月文（代）
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724民初113号之一原告：马相芬。被告：孙玉鹏。本院受理的原告马相芬诉被告孙玉鹏民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解由于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马相芬撤回起诉。案件受理费8740元，减半收取4370元，财产保全费3020元，共计7390元由原告负担。审判员  陈勤吉二〇一七年九月四日书记员  马 江
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1503执异70号案外人孙运冬，男，1973年9月28日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人朱建华，河南冠南律师事务所律师。申请执行人张君云，女，1965年10月10日生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人张大军，男，1985年10月22日生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人黄国凤，女，1962年7月15日生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行张君云与张大军、黄国凤房屋买卖合同纠纷一案中，案外人孙运冬于2017年9月19日对执行标的张大军所有的位于信阳市平桥区名吃城（东南角）南区67号九层楼房中的第三层全层两套房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查结束。案外人孙运冬称，2015年7月25日我与当时建设争议房屋的张光学（已死亡。系被执行人张大军的父亲、黄国凤的丈夫）签订了《购房协议书》约定：甲方将自己开发的位于平桥名吃城南门东侧一个单元（带电梯）共十层。经双方协商，乙方（异议人）自愿购买甲方的住房三楼，南北两套，面积共计约228平方。乙方付给甲方全额购房款60万元整。2015年8月11日张光学为我打了以上收条。当日，双方有签订了一份《购房协议书》约定：乙方（异议人）自愿购买同一座楼的五楼北套面积共计约114平方米左右的房屋，乙方付给甲方全额购房款叁拾万元整，甲方同意五楼北套作为乙方的购买房屋，并为异议人出具一张收条。（以上两次协议签订时，异议人均拍有照片为证）。购房后，我就开始对三楼南边的房屋进行装修，2015年9月份开始搬入居住至今。房屋的水电户头均为异议人，水电费用均由异议人交纳。以上各种证据均证明名吃城南门动车叁楼南北两套房屋的所有人为异议人，而平桥区法院将以上财产裁定给第三人，明显违法。本案被执行人张大军、黄国凤明知这两套房屋早已经属于异议人所有，为了逃避债务，恶意的有将此房屋抵给张君云。早在2015年10月，这两套房屋在平桥区法院的条件下已抵给了马晨辉，后经异议人主张，法院撤销了以上调解书。为此，请求法院依法撤销（2016）豫1503执1399号执行裁定书。本院查明：张君云与张大军、黄国凤房屋买卖合同纠纷一案，2016年1月22日经信阳市平桥区人民法院作出（2015）平民初字第3558号民事调解书确认“一、原告张君云自愿解除与被告黄国凤及其丈夫张广学签订的房屋买卖协议。二、被告张大军、黄国凤同意一次性退还原告支付的购房款本金1380000元，并支付利息等。”后张大军、黄国凤逾期未履行，2016年9月5日，张君云申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定张大军将其所有的位于信阳市平桥区名吃城（东南角）南区67号九层楼房中的第三层全层房屋两套归张君云所有，抵付张君云的全部借款本金、利息、执行费用等合计1763600元。该房屋无产权证，张君云按照房屋现状接收，如有其它法律、政策问题由张君云自行解决。2017年6月1日，平桥区法院作出了（2016）豫1503执1399号执行裁定书对以上和解内容进行确认。2017年9月19日，案外人孙运冬认为以上房屋归其所有，提出书面执行异议。另，张君云申请强制执行黄国凤、张大军一案已于2017年6月1日结案。本院认为，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，执行标的即争议房屋已由当事人张君云接收，执行案件已于2017年6月1日执行终结，而案外人孙运冬2017年9月19日才提出执行异议请求。故对其执行异议请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人孙运冬的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向信阳市平桥区人民法院提起执行异议之诉。审判长 庞 伟审判员 李郁海审判员 李 琴二〇一七年九月二十八日书记员 孙 刚
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1481民初2493号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市兴隆街213号。法定代表人：孙世广，行长。委托代理人：王登科，男，1986年10月20日生，汉族，系申请人清收中心清收员。被申请人：刘敦忠，男，1968年7月5日生，汉族，住乐陵市，现住乐陵市。被申请人：侯秀凤，女，1957年4月26日生，汉族，住乐陵市，现住乐陵市。被申请人：张红艳，女，1980年2月4日生，汉族，住乐陵市。被申请人：张荣海，男，1967年3月28日生，汉族，住乐陵市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被告刘敦忠、侯秀凤、张红艳、张荣海为金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行于2017年9月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘敦忠、侯秀凤、张红艳、张荣海存款14万元或等价值的财产进行保全。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法查封、冻结被申请人刘敦忠、侯秀凤、张红艳、张荣海名下存款14万元或等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张清勇二〇一七年九月二十日书记员  张 娇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初6395号原告：海易出行(北京)技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号院2号楼1至14层101内11层1222号。法定代表人：何鹏飞，经理。委托诉讼代理人：白艺伟，女，该公司法务，住公司宿舍。被告：樊雷，男，1990年5月16日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省民权县。原告海易出行(北京)技术服务有限公司（以下简称海易出行公司）与被告樊雷车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海易出行公司委托诉讼代理人白艺伟到庭参加诉讼，被告樊雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海易出行公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除海易出行公司与樊雷之间的车辆租赁合同关系；2.判令樊雷于判决生效之日起三天内归还租赁车辆；3.判令樊雷支付自2016年2月25日至2016年12月25日的欠缴租金49500元；4.判令樊雷支付前述期间的迟延支付罚金41197.5元；本案诉讼费由樊雷承担。事实和理由：樊雷与我公司于2015年12月17日签订合同编号为XXX的《租车服务协议》，约定由樊雷承租车牌号×××，车架号×××的别克GL82014款2.4L-AT经典款版车辆一台（以下简称涉案车辆），租赁期限为36个月，每月租金为4500元。同日，我公司向樊雷正式交付涉案车辆，樊雷验收无误。《租车服务协议》履行期间，樊雷支付一期的月租金后就不再支付任何款项。我公司曾多次向其催收欠款，其态度强硬拒不还款且拒绝归还车辆。我公司认为，樊雷无正当理由恶意拖欠租金等款项且拒不归还车辆的行为已经构成严重违约。故我公司提起诉讼，希望判如所请。樊雷未出庭应诉或提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日，海易出行公司郑州分公司（出租人）与樊雷（承租人）签订《租车服务协议》，约定：本租车服务协议由下列各方在北京市海淀区签订；承租人承租涉案车辆，首期租金25000元于协议生效后3个工作日内承租人汇款至出租人账户，注：首付款乃租金的一部分，不因此分割出租人对租赁车辆所拥有的完整所有权；租期为36个月，承租人按月支付月租金4500元，第一期租金支付日为2016年1月25日，此后每月25日付款；3.3整个租赁期间内以及租赁期间届满之后（租赁期满后承租人选择留购租赁车辆并办理所有权转移手续的除外），租赁车辆的100%所有权，包括（现在或以后附属于租赁车辆的）所有零部件、替换件、更新件、附件和辅助件的所有权归属于出租人。出租人保留将租赁车辆抵押给出租人或出租人指定的第三方的权利；……7.1如承租人迟延支付本协议项下的任何到期应付款项（包括但不限于租金、赔偿金、补偿金），则从到期日至实际付款日（包括任何法院、仲裁机构判决/裁决之前、之日或之后）的期间，承租人须就迟付款项按日息千分之五向出租人支付迟延罚金；7.2违约事件：承租人违反本协议项下任何保证或任何其他义务视为违约，承租人应当在知晓违约事件发生之日起的3个工作日通知出租人；7.3如发生违约事件，出租人可行使下列任何一项或多项救济：（a）宣布本协议项下租赁期限内所有剩余未付租金全部立即到期应付，并要求承租人支付此等款项；（b）要求承租人支付迟延罚金；（c）在所适用法律法规允许的范围内，自行或委托第三方通过远程控制措施关停租赁车辆的部分或全部功能；（d）要求承租人将租赁车辆交付至出租人指定的地点，且在承租人未归还租赁车辆的情况下，自主或委托第三方取回租赁车辆；（e）解除本协议；（f）要求承租人承担因行使本协议项下任何权利和救济而产生的全部费用，包括但不限于取回、运输、维修、翻新、评估、出卖和出租租赁车辆（“租赁车辆再处置”）以及为权利救济而支付的律师费、诉讼或仲裁费用……；8.1租赁期间，未经出租人事先书面批准，承租人不得擅自提前终止本协议。如出租人书面同意提前终止本协议，承租人须将剩余租赁期限内全部未付租金及其他相关款项一次性付清后，方可办理结清手续；……11.2凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，若双方协商不同，均应由协议签订地有管辖权的人民法院管辖。同日，樊雷作为承租人与海易出行公司郑州分公司签署《租赁物交付验收单》，确认验收并接收车辆。樊雷后支付了首付款25000元及2016年1月25日至2016年2月25日的租金，之后未再支付租金。经询问，海易出行公司称其自樊雷逾期欠缴租金开始多次电话催缴租金，但樊雷拒不支付并拒绝还车；其郑州分公司虽有营业执照，但无独立财产和偿债能力，债权债务都由其承继，合同第二条约定的账号都是其的，郑州分公司现在只有部分后期维护功能。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，樊雷经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依法查明事实，依法作出裁判。樊雷与海易出行公司郑州分公司签订的《租车服务协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故本院确认合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格遵守履行。海易出行公司作为其郑州分公司的上级法人单位，在其分公司无独立财产和偿债能力情况下，有权代其分公司行使诉讼权利。樊雷自逾期未依约支付租金，其行为构成根本违约，海易出行公司依据协议约定，有权要求解除协议，樊雷返还涉案车辆并清偿欠缴租金和迟延支付罚金，故其上述请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除海易出行（北京）技术服务有限公司郑州分公司与樊雷于2015年12月17日签订的《租车服务协议》；二、樊雷于本判决生效后七日内向海易出行（北京）技术服务有限公司归还车牌号×××的别克GL82014款2.4L-AT经典款车辆；三、樊雷于本判决生效后七日内向海易出行（北京）技术服务有限公司支付自2016年2月25日至2016年12月25日的租金49500元；四、樊雷于本判决生效后七日内向海易出行（北京）技术服务有限公司支付自2016年2月25日至2016年12月25日的迟延支付罚金41197.5元。如果樊雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由樊雷负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费2067元，由樊雷负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孙婉仪人民陪审员  闫 静人民陪审员  乔力力二〇一七年九月六日书 记 员  崔 丽
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初12672号原告严菲菲,女,汉族,1986年6月6日出生,住重庆市南岸区。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。法定代表人张方明，董事长。委托代理人陆世平（特别授权），原告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告严菲菲与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严菲菲诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金16165元；2、本案诉讼费由被告承担。被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。经审理查明：2013年4月27日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路28号7-30-01房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为1122593元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。2015年3月7日，原告办理了涉案房屋的接房手续。2015年9月30日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年3月7日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年9月30日，已经构成违约，违约天数为147天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为16502元（1122593元×0.1‰×147天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告严菲菲支付重庆市南岸区南滨西路28号7-30-01号房屋的逾期办证违约金16502元；二、驳回原告严菲菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取102元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  姚静婷二〇一七年九月二十日书 记 员  文 青
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执恢22号申请人:余洪保，男，1963年3月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人:周和平，女，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行申请执行人余洪保申请执行被执行人周和平运输合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2014)繁民二初字第00154号民事调解书向被执行人周和平发出执行通知书，责令被执行人周和平依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经依法调查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014)繁民二初字第00154号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人余洪保可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一七年九月十日书记员  石 权
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0183刑初1034号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人吴信伟，男，1990年5月19日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为四川省达州市大竹县。因本案于2017年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1101号起诉书指控被告人吴信伟犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳、王群胜出庭支持公诉。被告人吴信伟到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2017年5月20日12时至17时许，被告人吴信伟在其位于广州市增城区中新镇大田村中福北路福新一巷13号的宿舍，和其女友程某1因感情纠纷发生口角，继而打架。期间，被告人吴信伟用胶带封住了被害人程某1的嘴巴、捆绑程某1的手、脚，并使用铁棍殴打了被害人程某1头部致多处流血受伤（经鉴定，被害人的损伤程度为轻伤一级）。至17时30分许被他人发现，随后被害人程某1被送至中新镇卫生院治疗，被告人吴信伟一起陪同，并在该医院被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、被告人供述、法医学鉴定书等证据，据此指控被告人吴信伟的行为已构成故意伤害罪。被告人吴信伟归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判处刑罚，建议对被告人吴信伟在有期徒刑十个月至一年二个月之间量刑。被告人吴信伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。经审理查明，2017年5月20日12时至17时许，被告人吴信伟在其位于广州市增城区中新镇大田村中福北路福新一巷13号的宿舍，和其女友程某1因感情纠纷发生口角，继而打架。期间，被告人吴信伟用胶带封住了被害人程某1的嘴巴、捆绑程某1的手、脚，并使用铁棍殴打了被害人程某1头部致多处流血受伤（经鉴定，被害人的损伤程度为轻伤一级）。至17时30分许被他人发现，随后被害人程某1被送至中新镇卫生院治疗，被告人吴信伟一起陪同，并在该医院经传唤到案，归案后如实供述其犯罪事实。另查，被告人吴信伟已支付被害人程某1赔偿款5684元。上述事实，有由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过、；3、被告人的户籍资料；4、现场勘验笔录及现场图、现场照片；5、搜查笔录、扣押清单；6、穗增公（司）鉴（伤）字【2017】00904号鉴定书；7、代领条；8、被害人程某1的陈述及其对被告人的辨认笔录；9、证人陈某1、陈某2的证言及其对被告人的辨认笔录；10、证人田某1、魏某1的证言；11、被告人吴信伟的供述及其指认作案现场、作案工具的照片。本院认为，被告人吴信伟无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴信伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴信伟在医院经传唤到案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首情节，依法可从轻处罚。被告人吴信伟有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人吴信伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年7月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  苏伯昌人民陪审员  赖远明人民陪审员  邱何慈二〇一七年九月二十七日书 记 员  罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初65555号原告：黄某某，男，1961年8月14日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。被告：上海申某某建设有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：施某某，职务不详。被告：上海合某建设工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周某某，总经理。原告黄某某与被告上海申某某建设有限公司(以下至裁定主文前简称申某某公司)、上海合某建设工程有限公司(以下至裁定主文前简称合某公司)租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。黄某某诉称，2013年，申某某公司位于上海市松江区长某路的工地施工需要，向原告租赁钢板桩并进行钢板桩打拨施工，自2013年10月19日至2014年1月20日合计钢板租赁费及钢板桩打拨费为270,167元。2014年，申某某公司位于上海市松江区洞某路的工程需要租赁钢板桩，又向原告租赁钢板并进行钢板桩打拨施工，合计钢板租赁费及钢板桩打拨费为401,754.90元。由此，申某某公司合计结欠671,921.90元，原告经催讨，被告总计支付了50,000元，还有621,921.90元尚未支付。后经了解，申某某公司与合某公司签订建设工程零星工程合同，合某公司的项目负责人也对结欠原告款项予以确认。故原告起诉要求判令两被告支付钢板桩租赁费及运输打拨费合计621,921.90元。合某公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告双方的住所地均不在浦东新区，故上海市浦东新区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送至上海市松江区人民法院处理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告申某某公司的住所地位于本院辖区内，故本院依法对本案有管辖权。被告合某公司的管辖权异议不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海合某建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告上海合某建设工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 明二〇一七年九月十二日书记员 吴文荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初2453号原告：黄慧江，男，1978年8月29日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：鲍国忠，江苏锡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍丽娜，江苏锡州律师事务所律师。被告：钱国庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡市耀弘机械有限公司，组织机构代码69335275-3，住所地无锡市惠山区洛社镇钱巷社区。法定代表人：钱国庆。被告：无锡驰新机械厂，统一社会信用代码91320206788370612R，住所地无锡市惠山区洛社镇花苑村。投资人：吴国新。委托诉讼代理人：陆燕萍，无锡市滨湖区金剑法律事务所法律工作者。被告：吴国新，男，1969年11月28日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陆燕萍，无锡市滨湖区金剑法律事务所法律工作者。被告：吴琴芬，女，1967年6月20日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陆燕萍，无锡市滨湖区金剑法律事务所法律工作者。原告黄慧江与被告钱国庆、无锡市耀弘机械有限公司（以下简称耀弘公司）、无锡驰新机械厂（以下简称机械厂）、吴国新、吴琴芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄慧江的委托诉讼代理人鲍国忠,机械厂、吴国新、吴琴芬的委托诉讼代理人陆燕萍到庭参加诉讼。被告钱国庆、耀弘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄慧江向本院提出诉讼请求：1.判令五被告立即归还借款本金80万元及逾期利息（自2015年10月19日起至2017年4月18日止按照年利率24%计算并扣除已付利息后计算的利息26万元；另以80万元为基数，自2017年4月19日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2.判令五被告立即支付原告律师费损失5.78万元；3.诉讼费由五被告承担。事实和理由：2015年10月12日，钱国庆以耀弘公司转贷为由向黄慧江借款80万元用于周转，钱国庆和耀弘公司出具了借条，约定了还款日期及逾期违约金、律师费、逾期利息等，机械厂、吴琴芬作为担保人。机械厂为吴国新经营的个人独资企业，故吴国新应当为机械厂的债务承担无限责任。但钱国庆至今仅归还了利息2.8万元。故黄慧江诉至法院，请求判如所请。被告钱国庆、耀弘公司未作答辩。被告机械厂辩称：机械厂确实在担保人处盖章，但当时情形是应耀弘公司通知去银行办理还款手续。机械厂到银行后，耀弘公司让机械厂在借条折起来的下方盖章，机械厂就盖章了，直至起诉以后方知是在担保人处盖章。被告吴国新辩称：吴国新是机械厂的法定代表人，但不是本案担保人，不存在担保的行为和担保的意思表示，故请求法院驳回对吴国新的诉讼请求。被告吴琴芬辩称：吴琴芬是机械厂的经办人，临时被通知到银行盖章，不存在担保的行为和担保的意思表示，故请求法院驳回对吴琴芬的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，钱国庆、耀弘公司向黄慧江借款80万元，并出具借条，载明借款金额80万元，此款用于转贷资金周转，定于2015年10月18日归还，如因到期不归还，借款人同意支付总借款的20%作为违约金，同时因逾期而产生的所有费用如诉讼费、律师费等均由借款人承担，如延期不还，除归还本金外，还愿意按照同期贷款利率的4倍支付借款日起的利息。借款人处，钱国庆签字，耀弘公司加盖公章。下方为担保条款，对上述债务承担连带担保责任，担保有效时间为两年；担保人处，机械厂加盖公章，吴琴芬签字。当日，黄慧江通过银行转账方式向钱国庆支付80万元借款。借款后，钱国庆曾归还2.8万元，余款至今未还，黄慧江催讨无果，遂于2017年5月9日诉至本院。另查明：2017年4月8日，黄慧江与江苏锡州律师事务所（以下简称锡州所）签订《委托代理合同》，委托锡州所指派律师参与本案诉讼，锡州所收取律师费5.78万元。又查明：机械厂系吴国新经营的个人独资企业。以上事实，由黄慧江提供的借条、银行付款凭证、委托代理合同、工商资料及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钱国庆、耀弘公司向黄慧江借款80万元有借条及银行付款凭证在卷佐证，本院予以确认。钱国庆已经归还2.8万元，因双方并无约定利息，也无证据证明系支付逾期利息或违约金，故应当认定为归还借款本金。关于黄慧江对逾期利息的主张，因双方约定按照同期银行贷款利率的4倍计算（现按照该标准计算低于年息24%），不违反法律规定，本院予以支持。对于黄慧江主张的律师代理费，符合双方约定且不违反相关法律规定，故本院予以支持。机械厂盖章、吴琴芬签字为债务承担连带保证责任，现机械厂和吴琴芬抗辩称系受欺诈签字盖章但未提交证据予以证明，故对于其抗辩本院不予采信。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故本案中机械厂、吴琴芬应当对所欠借款及逾期利息承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向债务人钱国庆、耀弘公司追偿。个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故黄慧江主张吴国新对机械厂的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。经本院合法传唤，钱国庆、耀弘公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钱国庆、无锡市耀弘机械有限公司应于本判决生效后十日内归还黄慧江借款77.2万元及逾期利息（以77.2万元为基数，自2015年10月19日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。二、钱国庆、无锡市耀弘机械有限公司应于本判决生效后十日内支付黄慧江律师费损失5.78万元。三、无锡驰新机械厂、吴琴芬对上述债务承担连带保证责任。无锡驰新机械厂、吴琴芬履行保证义务后，有权向钱国庆、无锡市耀弘机械有限公司追偿。吴国新以其个人财产对无锡驰新机械厂的债务承担无限责任。四、驳回黄慧江其他部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14860元、保全费5000元、公告费600元，合计20460元，由钱国庆、耀弘公司、机械厂、吴国新、吴琴芬负担19305.92元，由黄慧江负担1154.28元。该款已由黄慧江预交，钱国庆、耀弘公司、机械厂、吴国新、吴琴芬负担部分应于本判决生效后十日内支付给黄慧江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 臻人民陪审员  陆俊杰人民陪审员  沈 琦二〇一七年九月三十日书 记 员  王 琰
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1773号申请执行人：王某1，女，汉族，1980年12月8日出生，住广州市南沙区。被执行人：何某，男，汉族，1983年10月3日出生，住广州市南沙区。关于王某1与何某婚姻家庭纠纷一案，广东省广州市南沙区人民法院作出的(2015)穗南法南民初字第594号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，何某应履行向申请执行人王某1每月支付女儿王某2的抚��费1000元直到女儿王某2年满十八周岁止。因何某没有履行，权利人申请执行2016年1月至2017年5月的抚养费共17000元，本院依法立案执行,本案执行费155元由被执行人何某承担。在执行案件过程中，本院依法向被执行人何某送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人何某有可供执行财产。本院采取限制被执行人何某高消费的措施,并将何某纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2015)穗南法南民初字第594号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的���务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执1773号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年九月二十五日书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1524民初1110号原告：茌平县信扩运输有限公司。法定代表人：张维东，总经理。被告:东阿军浩物流有限公司。法定代表人：刘景元，经理。原告茌平县信扩运输有限公司与被告东阿军浩物流有限公司公路运输合同纠纷一案。现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告茌平县信扩运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取63元，由原告承担。本裁定送达后立即生效。审判员  赵鹏二〇一七年九月十一日书记员  赵建
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初9227号原告：宁波华厦钢铁贸易有限公司(统一社会信用代码：91330212753258559A）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇东港路**号。法定代表人：徐小培，该公司经理。被告：宁波市鄞州东吴明捷电梯配件厂(统一社会信用代码：92330212MA2844UT9P，个体工商户）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇北村。经营者：陈明惠，男，1965年8月10日出生汉族，个体业主，住宁波市鄞州区。原告宁波华厦钢铁贸易有限公司为与被告宁波市鄞州东吴明捷电梯配件厂买卖合同纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉，请求判令：被告宁波市鄞州东吴明捷电梯配件厂支付货款131890.95元，并支付逾期付款利息（自2014年12月16日起计至实际履行之日止，按年利率24%计算）。审理中，本院根据原告宁波华厦钢铁贸易有限公司的申请，对被告宁波市鄞州东吴明捷电梯配件实施了财产保全措施。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2014年，原、被告口头约定由被告向原告购买各种型号的钢板，双方未签订书面合同。后原告按约向被告送货。2014年5月13日，被告向原告出具承诺书:“本公司由2014年5月13日问贵公司订购冷板、热板、镀锌板，约26吨，金额11万左右，金额以发货为准，上述货款在2014年8月15日前付清，利息为1分利计算，超过日期为2分利计算”。2014年5月26日，原告向被告开具了总金额为131890.95元的增值税发票两张。2014年12月10日，被告向原告支付至2014年12月15日的货款利息14500元。2015年9月9日，被告再次出具还款承诺：“欠宁波华厦钢铁贸易有限公司货款金额壹拾叁万壹仟捌佰玖拾元玖角伍分（131890.95元）。从2015年10月底开始还款至2015年12月底付清”。2016年10月24日，被告再次出具还款计划：“本厂欠宁波华厦钢铁有限公司货款，从2016年10月底起，每月底付壹万元正（10000元）（未按时付清视同余款全部违约）。2016年2月29日，被告向原告转账40000元。2017年8月2日，被告向原告转账3000元。以上事实由原告提供的还款计划两份、还款承诺一份、银行交易明细一份、客户回单一份、增值税发票两份予以证明。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告对货款金额进行结算，被告承诺一定期限内支付，但其未按约履行付款义务，原告有权要求被告立即支付货款131890.95元，故对原告相应的诉讼请求予以支持。关于逾期付款违约金，被告于2014年5月13日出具承诺约定了若未按期支付，则承担利息，现被告逾期付款，构成违约，原告有权根据约定要求被告按年利率24%支付逾期付款利息。截止2014年12月15日的利息，双方已书面结算完毕，本院予以确认。原告主张2014年12月15日之后的利息符合约定和法律规定，本院予以支持。至于被告2016年2月29日支付的40000元的性质，因按年利率24%计至2016年2月29日的利息为38160.2元，故该笔40000元应首先抵作逾期付款利息，其余1839.8元应视为支付货款。被告应自2016年3月1日起，以剩余货款130051.15元为基数，按年利率24%向原告支付逾期付款利息，2017年8月2日支付的3000元应在该部分利息中扣减。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波市鄞州东吴明捷电梯配件厂于本判决生效之日起五日内向原告宁波华厦钢铁贸易有限公司支付货款130051.15元，并支付逾期付款利息（以130051.15元为基数，自2016年3月1日起按年利率24%计至实际履行之日止，并扣减已付利息3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。二、驳回原告宁波华厦钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3441元，减半收取1720.5元，财产保全费1320元，合计3040.5元，由被告宁波市鄞州东吴明捷电梯配件厂负担2900元，由原告宁波华厦钢铁贸易有限公司负担140.5元。审 判 员 ＸＸ二〇一七年九月二十九日代书记员 俞霜
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0628民初1265号原告：高阳县美华染织有限责任公司地址：高阳县南蒲口乡后柳滩村。负责人：王国正，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘斌，河北榜端律师事务所律师。被告：陈方，又名陈振芳，男，汉族，1957年4月1日，现。原告高阳县美华染织有限责任公司与被告陈方（又名陈振芳）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘斌及被告陈振芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高阳县美华染织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告加工费71230元。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告经营巾被染整加工业务，与被告一直有业务往来，截止至2007年12月4日，被告欠下加工费71230元，并于当日亲笔写下欠条，后经原告多次催要，被告以各种理由推托，一直未给付，为了维护原告的合法权益，特将被告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈方（又名陈振芳）辩称，起诉数额属实。这是一年的染费，但是染得毛巾有染花了的，还丢了两捆毛巾，应该从数额中扣除，王国幸说先让我打条，以后再说。经审理查明，原告经营巾被染整加工业务，被告与之有业务往来，截止至2007年12月4日，被告欠下原告加工费共计71230元。上述事实有欠款条、庭审笔录予以证实。本院认为，原告主张被告给付原告加工费71230元，并提供被告所写欠条一张予以证实，被告对该欠条无异议，只是以原告所加工毛巾部分染坏，且丢失两捆为由主张扣除相应款项，但未提出相应证据证实其主张，故本院对被告的抗辩理由不予采信，原告主张被告给付加工费71230元的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告陈振芳（又名陈方）于判决生效后十日内给付原告高阳县美华染织有限责任公司加工费71230元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1581元，减半收取790.5元，由被告陈振芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张文辉二〇一七年九月二十二日书记员  段希希
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初12506号原告张雯雯,女,汉族,1995年1月25日出生,住重庆市南岸区。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。法定代表人张方明，董事长。委托代理人陆世平（特别授权），原告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告张雯雯与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张雯雯诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金10471元；2、本案诉讼费由被告承担。被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。经审理查明：2013年8月28日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路28号x房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为671202元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。2015年3月6日，原告办理了涉案房屋的接房手续。2015年10月8日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年3月6日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年10月8日，已经构成违约，违约天数为156天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为10471元（671202元×0.1‰×156天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张雯雯支付重庆市南岸区南滨西路28号x号房屋的逾期办证违约金10471元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。本判决为终审判决。（此页无正文）代理审判员  姚静婷二〇一七年九月二十日书 记 员  文 青
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0191民初1556号原告：上海豪好陈列展示服务有限公司,住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路185号2915。法定代表人：俞佳。委托诉讼代理人：李乐元，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婷，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：上海善下网络科技有限公司,住所地上海市徐汇区田州路159号2单元301室。法定代表人：高鹏飞。委托诉讼代理人：余吉星，上海乐言律师事务所律师。委托诉讼代理人：童强，上海乐言律师事务所律师。原告上海豪好陈列展示服务有限公司（以下简称豪好服务公司）与被告上海善下网络科技有限公司（以下简称善下网络公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告豪好服务公司的委托诉讼代理人孙婷，被告善下网络公司的委托诉讼代理人余吉星（第一次）、童强（第二次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款110274.60元；2.判令被告向原告支付自2017年1月21日起至被告实际付清之日的逾期付款违约金（按合同结算总价153706.23元的5‰/天计算）；3.原告对“沪元福雷德广场店工程施工承包项目”拍卖或变卖折价款享有法定优先受偿权；4.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：沪元福雷德广场店工程施工承包项目由被告发包，原告施工承包，工程内容为门店装修施工及道具制作。原、被告于2016年11月11日签订《工程施工承包合同》，对双方的权利义务进行了约定。合同暂定承包总价款144772.11元，预付款为暂定总价的30%，剩下70%的工程款待全部工程竣工与道具制作完成后经过被告验收合格且出具书面确认后30天内结清。双方办理完毕结算，并对结算金额无异议，被告30天以内支付工程款，每逾期一天，需按照合同总价款的5‰/天的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了义务，案涉工程全部竣工。2016年12月23日，被告确认工程结算总价153706.23元，且该工程已投入使用。但至今，被告尚欠原告工程款110274.60元仍未支付。被告辩称：本案所涉工程款未经结算，工程也未全部竣工，也未完成交付，被告对工程款金额有异议，不存在逾期付款违约金。违约金应以实际损失为准，请法院予以调整。本院经审理查明：2016年11月11日，原、被告签订《工程施工承包合同》，约定原告向被告承包沪元福雷德广场店工程施工承包项目，承包方式为包工包料，工程内容为门店装修施工及道具制作。计划开工日期2016年11月10日，如有所调整，以被告的书面通知开工日期为准，总工期固定不变，竣工日期2016年11月28日，总日历19天。合同暂定承包总价款144772.11元，具体以附件《工程项目清单造价表》、附件《道具项目清单造价表》内容为准。本合同生效后，原告确认收到被告暂定总价预付款的30%，剩下70%的工程款待全部工程竣工与道具制作完成后经过被告验收合格且出具书面确认后30天内结清。双方办理完毕结算，并对结算金额无异议，被告30天以内支付工程款，每逾期一天，需按照合同总价款的5‰/天的标准向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约完成了装修施工及道具制作。工程总价款153706.23元，被告仅支付原告43431.63元，剩余110274.60元至今未付。以上事实认定，由原告提供的工程施工承包合同、项目现场照片、沪元福雷德广场店工程项目清单决算表、微信聊天记录、短信记录、会谈录音及文字整理、催款函及快递单、签收记录、微信截屏、律师函及微信截屏、叶琴的劳动合同、社保证明及短信送达凭证以、被告法定代表人高鹏飞的名片、公证书、证人叶琴的证言，以及原、被告的当庭陈述加以证明。本院认为：原、被告签订的《工程施工承包合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约完成了工程装修与道具制作，被告应当按照约定支付工程款。本案纠纷系因被告欠付原告工程款所致，原告要求被告支付剩余的工程款110274.60元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自2017年1月21日起按照5‰/天支付违约金，关于违约金起算时间，因原、被告于2016年12月23日审核了工程决算单，被告应当于2017年1月21日前支付原告工程款，违约金应当从2017年1月22日起计算，被告认为违约金标准过高，本院认为双方约定违约金过高，酌情调整为日万分之二点一。原告要求对沪元福雷德广场店工程施工承包项目拍卖、变卖的折价款享有优先受偿权，因被告并非案涉工程的所有权人，故原告的该项诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告上海善下网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海豪好陈列展示服务有限公司工程款110274.60元及违约金（以所欠款项为基数，自2017年1月22日起按照日万分之二点一计算至实际付清之日止）；二、驳回原告上海豪好陈列展示服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4764元，减半收取2382元，财产保全申请费1675元，共计4057元，由被告上海善下网络科技有限公司负担。原告上海豪好陈列展示服务有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上海善下网络科技有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  刘承娜二〇一七年九月十八日书记员  何晓宇
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3262号之二申请执行人：徐松亮，男，1969年9月18日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：纪青海，男，1978年10月6日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行（2017）浙0282民初2142号民事判决书徐松亮与纪青海民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人250000元及相应利息，另被执行人需承担案件受理费2525元，执行费3650元。本院在执行过程中，申请执行人已受偿90000元，就余款双方自行达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执3262号案终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  房赤敏审  判  员  莫建江审  判  员  寿森坤二〇一七年九月二十七日书记员（代）  施淑芳
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民督435号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。地址：尚志市尚志镇尚志大街。法定代表人张振东，行长。委托诉讼代理人：尹永刚，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行员工。被申请人：李贵文，男，1957年1月26日生，汉族，农民，住尚志市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志支行与被申请人李贵文申请支付令一案，本院于2017年8月26日立案后，于2017年8月30日发出（2017）黑0183民督435号支付令，限令被申请人李贵文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因被申请人李贵文在法定期限内提出书面异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院2017年8月30日发出（2017）黑0183民督435号支付令自行失效。申请费553元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志支行负担。审判员  王玉柱二〇一七年九月二十二日书记员  李 杨
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2605号原告：郑葳伟，男，1986年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：朱剑斌，男，1989年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告郑葳伟与被告朱剑斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄凤荣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑葳伟向本院提出诉讼请求：1.被告朱剑斌偿还原告借款3万元及利息（自起诉之日即2017年8月22日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；2.被告支付向原告借款的违约金9000元。事实和理由：被告以急需资金为由，于2016年12月9日向原告借款3万元，双方约定借款期限为1个月，至2017年1月9日止，未约定借款利息，但约定如到期不能还款则按借款金额的30%支付违约金。经原告多次向被告催讨，被告未偿付该借款的本金及违约金。原告郑葳伟围绕诉讼请求提交原告的身份证、被告的户籍证明、被告出具的借据加以证明。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑葳伟提交的借据可证明被告朱剑斌于2016年12月9日向原告借款3万元，双方约定借款期限至2017年1月9日及如到期不能还款则按借款金额的30%支付违约金的事实。双方约定的借款期限已届满，而被告未能按约履行还款义务已构成违约，其应承担继续清偿责任，故原告请求被告偿还借款3万元，本院予以支持。双方约定违约金为借款金额的30%即9000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，被告应支付原告自借款期限届满后即2017年1月10日起按年利率24%计至还清款项之日止的违约金，但应以9000元为限，故原告请求被告支付的利息及违约金，予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告朱剑斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑葳伟借款3万元及违约金(自2017年1月10日起按年利率24%计至还清款项之日止，以9000元为限)；二、驳回原告郑葳伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取计387.50元，由原告郑葳伟负担55.50元，由被告朱剑斌负担332元。被告负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  唐超颖二〇一七年九月十一日书记员  张秀灵速录员  刘天强附：一、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0204民初996号原告：李珊珊，女，汉族。委托诉讼代理人：李爱芳，女，汉族。被告：铜川恒源房���产开发有限公司。法定代表人：杜保庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：阴建利，该公司工作人员。被告：铜川龙凤物业管理有限公司。法定代表人：杜保庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙焕全，该公司工作人员。原告李珊珊与被告铜川恒源房地产开发有限公司（以下简称恒源公司）、铜川龙凤物业管理有限公司（以下简称龙凤物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李珊珊的委托诉讼代理人李爱芳，被告恒源公司的委托诉讼代理人阴建利、龙凤物业公司的委托诉讼代理人孙焕全到庭参��诉讼，本案现已审理终结。原告李珊珊诉称，请求人民法院依法判令：一、二被告立即将其损坏的房屋建筑恢复原状，封掉违约打开的门洞，然后由二被告出具第三方鉴定报告，确定建筑质量恢复到原建筑标准；二、二被告赔偿原告已付房屋公摊面积22.57平方米的房费合计69452.44元，支付原告维权来往交通费共计696.5元，因此受伤医疗费用723元，在此期间租房费用23400元，误工费34200元，合计128471.94元；三、二位被告承担“商品房买卖合同”中约定的违约责任。若不能取得新的鉴定合格报告，由被告全款退还原告已交房款、还贷款及装修费用，为原告办理退房手续。事实及理由：2012年1月7日，原告与被告恒源公司签订房屋买卖合同，2014年5月收房并与被告龙凤物业公司达成物业管理与服务协议，后原告装修��住。2016年12月1日原告回家时发现楼层内被人砸开一个门洞，并重新装入户门。原本一梯两户的结构无端又开一门，经物业询问不管，又找开发商始终不予回复，至今不见被告出面解决。发生这些事情，该楼层设计的建筑结构受到破坏，危及原告居住安全，原本一梯两户原告承担的公摊面积被人侵占，原告家门无端出现一个商场大门，给原告的生活、休息、人身造成隐患。原告无法安心居住，只得另住他处，有家不敢回。为维护原告合法权益，提起诉讼。原告李珊珊提交以下证据以支持其诉讼请求：1、交通费票据、医疗费票据7张、误工证明一份、租房合同一份，证明原告的交通费损失696.5元、医疗费损失723元，误工损失34200元以及租房损失23400元。2、发票一��、住宅使用说明书一份，证明原告主张公摊面积损失的依据。对原告提交证据的分析与认定：1、被告恒源公司、被告龙凤物业公司对原告提交的第一组证据不认可，认为与被告没有关系，被告已经将打开的门洞恢复原状，墙上的线是信号线，所有房子入住都会安装这些线，这是配套设施。本院认为，原告提交的医疗费票据、误工证明均为原告委托诉讼代理人李爱芳，租房合同是2012年签订，与本案不存在关联性，被告的质证意见予以采纳，原告的证明目的不能成立。2、被告恒源公司、被告龙凤物业公司对原告提交的第二组证据真实性认可，但不认可证明目的，认为与本案没有关联性，被告已经将打开的门洞恢复原状，没有侵占原告的公摊面积。被告的质证意见予以采纳，原告的证明目的不能成立。被告恒源公司辩称：不同意原告的诉讼请求。物业公司为了工作方便便于业主装修，2016年临时在填充墙上开了个门洞，开门是为了商铺业主方便，对原告也方便，原告不同意，被告在2017年7月20日已经恢复原状，不存在侵占公摊面积。被告恒源公司未提交证据。被告龙凤物业公司辩称：被告龙凤物业公司打开门洞没有通知原告，是被告工作不到位，代理人代表物业公司向原告道歉。中途被告和原告私下协调，给原告打电话，原告不接电话。现在被告已经将打开的门恢复原状，原告主张被告赔偿损失以及出具第三方鉴定报告没有依据不符合法律规定，不同意原告的诉讼请求。被告龙凤物业公司提交照片2张，证明被告已经将打开的门洞恢复原状。原告李珊珊���被告提交照片的真实性认可，但认为没有恢复到原状，原来墙上没有信号线并且墙在原来基础上不坚固了。被告恒源公司对照片没有异议。被告龙凤物业公司陈述墙上的线是信号线属于配套设施，所有房子入住都会安装。原告虽然提出抗辩意见认为没有恢复原状，但没有提交证据证明，原告的抗辩意见本院不予采纳，被告的证明目的本院予以确认。经审理查明，原告李珊珊与被告恒源公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于铜川市龙凤佳城小区商住楼B座2单元301室住宅，被告龙凤物业公司系原告所在小区的物业管理公司。2014年年底原告装修完工并未入住。2016年7月，被告龙凤物业公司为方便商铺业主，在原告所在楼层的填充墙上打开一个门洞并安装入户门。2017年7月20日，被告龙凤物业公司将打开的门洞进行填充并已恢复原状��另查明，原告李珊珊系李爱芳之女，李爱芳退休后一直与女儿女婿在西安市租房共同生活。上述事实，有当事人陈述、照片、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利的法律后果。原告与被告恒源公司之间存在商品房买卖合同关系，但是该合同已经履行终结，原告没有提交证据证明商品房买卖合同中被告恒源公司有违约行为，而且本案是因为龙凤物业公司未征得原告同意的情况下在公共区域开门，被告恒源公司与龙凤物业公司是各自独立的法人，因此，原告请求被告恒源公司承担恢复原状、赔偿损失及办理退房手续的诉讼请求，没有事实和法律依据，应当予以驳回。被告龙凤物业公司作为原告所在小区的物业管理公司，在提供服务过程中，没有经过原告的允许在公共场地区域安装通行门，侵害了原告的权益，但是在诉讼过程中，被告龙凤物业公司已经认识到自己的过错，向原告赔礼道歉，并且及时进行了改正，恢复了原状。原告李珊珊认为没有恢复到原状，墙在原来的基础上不坚固了，没有证据证明，原告主张被告出具第三方鉴定报告确定建筑质量恢复到原建筑标准的请求无证据支持，没有法律依据，本院不予支持。原告主张被告赔偿原告已付房屋公摊面积22.57平方米的房费合计69452.44元，支付原告维权来往交通费696.5元、受伤医疗费723元、租房费用23400元、误工费34200元，合计128471.94元的诉讼请求，被告龙凤物业公司抗辩已经将打开的门洞恢复原状，没有侵占原告的公摊面积，并且原告主张医疗费、误工费等损失是其委托诉讼代理人的名字，与本案没有关联性。庭审查明，原告李珊珊在西安工作，与其丈夫、母亲李爱芳租住在一起，并且原告提交的房屋租赁合同是2012年1月1日签订，与原告所说的在发现被告打开门洞危及其安全不得已而租房居住的情况不符，原告提交的误工证明载明李爱芳从2016年10月26日起因家里有事离职，而原告自述2016年12月1日回家时发现被告打开门洞，也就是说原告母亲在此之前已经离职，原告母亲的误工、医疗费损失与本案没有关联性。原告的交通费没有证据证明与本案存在关联性，被告的抗辩意见予以采纳，原告主张的房屋公摊面积费用、交通费、医疗费、租房费、误工费的诉讼请求没有事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人���法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李珊珊的诉讼请求。本案受理费2869元由原告李珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏人民陪审员  张仁全二〇一七年九月十八日书 记 员  李婉秋
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1124民初1644-1号申请人：贾文勤，女，1956年8月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。申请人：郑兵，男，1983年4月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。申请人：郑慧，女，1987年9月19日出生，汉族，住南京市浦口区。上述申请人共同委托代理人：朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。被申请人：张勇，男，1979年1月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托代理人:童超，安徽会峰律师事务所律师。本院在审理申请人贾文勤、郑兵、郑慧与被申请人张勇机动车交通事故责任纠纷一案中，三申请人于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张勇所有的位于全椒县襄河镇华泰汇景小区7幢1单元102室的一套住房进行查封，保全金额30万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人贾文勤、郑兵、郑慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张勇所有的位于全椒县住房，保全金额30万元。案件申请费2020元，由被申请人张勇承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国兵二〇一七年九月八日书记员  陈 月
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初24163号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：杜文曲，女，吉运集团股份有限公司员工。被告：焦涛，男，1986年12月24日出生，住所地河北省廊坊市固安县。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告焦涛借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团的委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告焦涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.被告焦涛偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，焦涛与吉运集团网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。2015年12月10日，我公司将款项付到焦涛账户（有打款明细），合同自2015年12月10日起到2016年1月9日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。被告焦涛未答辩。经本院庭审质证，原告吉运集团提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，吉运集团以银行转账方式支付焦涛29310元。在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“焦涛（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。焦涛经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无焦涛签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦涛于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,由原告吉运集团股份有限公司负担11元（已交纳），由被告焦涛负担539元（于本判决生效后七日内交纳）;公告费560元，由被告焦涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  傅晓洁人民陪审员  李之仁人民陪审员  孟祥贵二〇一七年九月二十五日书 记 员  李凯迪
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初4430号原告：苏州华威工程技术有限公司，住所地常熟市碧溪新区港南村张泾路3号1幢，统一社会信用代码9132058173941405X。法定代表人：王浥，董事长。委托诉讼代理人：王宇红、龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。被告：如东大恒危险废物处理有限公司，住所地如东县沿海经济开发区海滨四路88号。法定代表人：李开颜，董事长。原告苏州华威工程技术有限公司与被告如东大恒危险废物处理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。原告苏州华威工程技术有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏州华威工程技术有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州华威工程技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取240元，由原告苏州华威工程技术有限公司负担。审判员  陈金平二〇一七年九月八日书记员  蔡 敏
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初6805号原告吴向习，男，1987年6月14日出生，住北京市丰台区。被告王昊，男，1988年5月21日出生，户籍地北京市丰台区。原告吴向习与被告王昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴向习到庭参加诉讼，被告王昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴向习向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金90000元。事实与理由：原被告系朋友，2014年12月29日，被告因家里有急事且经济紧张，急需用钱，向原告借款9万元，并出具借据，承诺发工资后马上还款，定于2015年1月30日前还清，但到期后被告不兑现承诺。原告多次索要，被告均以种种理由推脱，因此诉至法院。被告王昊未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，王昊向吴向习出具借据一份，其上载明：王昊于2014年12月29日因家中有事向吴向习借款人民币玖万元整（小写90000元），定于2015年1月30日前还清。借款人：王昊。担保人姜x龙。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据已查事实，可以认定吴向习与王昊之间存在民间借贷法律关系，王昊应当按照约定返还借款本金90000元。因此，对吴向习的诉讼请求，本院予以支持。王昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，本院依据查明事实和现有证据缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王昊于本判决生效之日起十日内偿还原告吴向习借款九万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零五十元，由被告王昊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告王昊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  齐婵娟人民陪审员  边银华人民陪审员  李 盾二〇一七年九月二十五日书 记 员  王广臣
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0103民初5451号原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。主要负责人：张某某，行长。委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：李某某，男，1977年2月27日出生，汉族，职业不详，住山东省莱芜市原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司济南分行主要负责人张某某的委托诉讼代理人王言自、张璇到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李某某向原告支付借款本金2950035.40元。2、依法判决被告李某某向原告支付利息2273368.98元（暂计算至2017年9月4日，含罚息）及自2017年9月5日至判决生效之日止，按合同及借款凭证约定计算的利息（含罚息）。3、依法判决被告承担本案已预付的律师费5000元，后续律师费待实际支付后另行主张。事实与理由：2012年6月29日，原告与被告李某某签订《个人授信项下借款合同》及《个人借款凭证》各一份，被告李某某向原告申请借款300万元，同时，在《个人授信项下借款合同》和《个人借款凭证》中对利率、逾期利息、罚息、复利及实现债权的费用等事项作出约定。上述合同签订后，原告依被告申请如约向被告发放全部借款，后被告未按照合同的约定履行还款义务。原告认为被告的行为已构成严重违约，为维护自身合法权益，特根据《民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼。被告李某某未答辩。对原告围绕其诉讼请求提交的证据，被告李某某未到庭提出质证意见，本院对经审查认为有效的证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2012年6月29日，原告中国民生银行股份有限公司济南分行（乙方）与被告李某某（甲方）签订《个人授信项下借款合同》及《个人借款凭证》各一份，约定甲方向乙方贷款300万元，用于经营周转，借款期限自2012年6月29日至2013年6月29日，执行年利率9.465%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清。逾期利率按执行年利率加收40%，违约罚息利率按执行年利率加收60%，甲方支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用；（2）违约金……。2012年6月29日原告中国民生银行股份有限公司济南分行向被告李某某提供账号某某某某某某某某某某某某某某某某中转入人民币300万元。2013年6月29日被告向原告偿还贷款本金49964.60元，偿还利息（含罚息）共计143742.83元。截止2017年9月4日，被告尚欠原告借款本金2950035.40元，利息（包括罚息）2273368.98元。2017年8月23日原告为实现该笔债权，与山东众成清泰（济南）律师事务所签订委托代理合同，并于2017年9月4日向该律师事务所支付律师代理费5000元。本院认为，原、被告签订的《个人授信项下借款合同》及《个人借款凭证》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告均应按《个人授信项下借款合同》及《个人借款凭证》的约定履行自己的义务。双方约定的罚息属于违约金的范畴，并不违反有关法律规定，对此，本院予以确认。被告未按照合同的约定偿还原告借款本息，截止2017年9月4日，尚欠借款本金2950035.40元，利息（包括罚息）2273368.98元，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张的律师代理费属于经济损失的范畴，在合同中已作出明确约定，被告应当赔偿。故原告的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金2950035.40元。二、被告李某某于本判决生效之日起十日内，向原告中国民生银行股份有限公司济南分行支付截止2017年9月4日的借款利息及罚息共计2273368.98元。三、被告李某某于本判决生效之日起十日内，向原告中国民生银行股份有限公司济南分行支付自2017年9月5日起至本判决生效之日止，以2950035.40元为基数，按《个人授信项下借款合同》及《个人借款凭证》约定的借款利率及罚息利率计算的利息。四、被告李某某于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失即律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47620元，减半收取23810元，财产保全费5000元，合计28810元，均由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 ?????门洪科二○一七年九月二十五日??书记员 陈   海   燕