福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0881民初1250号原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码91350800xxxxxxxxxx。法定代表人：张能龙，董事长。委托诉讼代理人：余辉，系该公司职员。委托诉讼代理人：廖广富，系该公司职员。被告：陈一廷，男，1965年09月05日出生，汉族，住漳平市，被告：邓美荣，女，1974年12月11日出生，汉族，住漳平市，被告：王兴德，男，1985年10月23日出生，汉族，住漳平市，被告：李基辉，男，1967年01月16日出生，汉族，住漳平市，被告：胡文东，男，1964年01月21日出生，汉族，住漳平市，原告福建漳平农村商业银行股份有限公司（以下简称“漳平农商行”）与被告陈一廷、邓美荣、王兴德、李基辉、胡文东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余辉、被告陈一廷到庭参加诉讼，被告邓美荣、王兴德、李基辉、胡文东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漳平农商行向本院提出诉讼请求：1、判令陈一廷、邓美荣立即偿还漳平农商行借款本金20万元及利息（自2016年5月19日起至2017年6月7日止欠正常息、罚息及复息共计42542.97元，其中自2015年5月19日起至2016年5月18日止按《最高额保证借款合同》约定执行月利率9.999‰计收利息，自2016年5月19日该笔贷款逾期起至款项还清之日止按借款执行利率上浮45%计算，复息按中国人民银行逾期贷款罚息利率规定计算，截止2017年6月7日，欠表内利息40592.79元，表外利息1643.17元，表外复息307.01元）。2、王兴德、李基辉、胡文东对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月19日，陈一廷、邓美荣以经营矿山为由，在王兴德、李基辉、胡文东担保下，向原漳平市农村信用合作联社芦芝信用社（福建漳平农村商业银行股份有限公司经中国银监会福建银监局核准于2016年6月13日开业，原漳平市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由漳平农商行承继）申请借款人民币20万元，并签订了《最高额保证借款合同》，约定借款利率9.999‰，借款期限为24个月等内容，合同签订后，漳平农商行依约发放贷款，借款借据载明期限1年，至2016年5月18日到期，借款届满后，经催收，陈一廷、邓美荣未按合同约定向漳平农商行偿还借款本金及2016年5月19日至今的利息，至今尚欠本金20万元及其利息42542.97元，王兴德、李基辉、胡文东也未履行担保责任，已构成违约。陈一廷辩称，合同贷款期限为24个月，即自2015年5月19日起至2017年5月18日止，利息已付到2016年5月18日。未向法院提交证据。邓美荣、王兴德、李基辉、胡文东未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提供相关证据。漳平农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《营业执照（副本）》复印件、《法定代表人身份证明书》原件、法定代表人《居民身份证》复印件、《福建银监局关于福建漳平农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件各一份、《最高额保证借款合同》复印件、《农村信用社借款借据》复印件。本院组织当事人进行了质证，经质证，陈一廷对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，因邓美荣、王兴德、李基辉、胡文东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。漳平农商行所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日,陈一廷、邓美荣在王兴德、李基辉、胡文东的共同担保下，与原漳平市农村信用合作联社芦芝信用社签订一份《最高额保证借款合同》，合同主要约定：自2015年5月19日起至2017年5月18日止，由贷款人在最高贷款本金余额20万元内，对借款人一次或分次发放贷款；该期间为最高额担保债权本金的确定期间；借款用途为经营矿山；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收45%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人王兴德、李基辉、胡文东自愿为陈一廷、邓美荣的债务提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为20万元；保证方式为连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等）等内容。上述合同签订后，原漳平市农村信用合作联社芦芝信用社依约于2015年5月19日向陈一廷、邓美荣发放了借款20万元，借款人利息交至2016年5月18日。现陈一廷、邓美荣尚欠原漳平市农村信用合作联社芦芝信用社借款本金20万元及从2016年5月19日起的利息、复息。王兴德、李基辉、胡文东也未履行担保责任，已构成违约。另查明，中国银行业监督管理委员会福建监管局于2016年6月13日作出的闽银监复［2016］99号《福建银监局关于福建漳平农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意福建漳平农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，漳平市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由福建漳平农村商业银行股份有限公司承继。本院认为，原漳平市农村信用合作联社的分支机构芦芝信用社与陈一廷、邓美荣、王兴德、李基辉、胡文东所签订的《最高额保证借款合同》，系各方真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，应确认有效。现陈一廷、邓美荣尚欠原漳平市农村信用合作联社的分支机构芦芝信用社借款本金20万元及从2016年5月19日起的利息、复息，事实清楚，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任。漳平农商行起诉要求陈一廷、邓美荣支付2016年5月19日起至款项还清之日止按借款执行利率上浮45%计算的逾期利息及复息按逾期贷款罚息利率计收利息的诉讼请求予以支持。陈一廷抗辨贷款期限为2017年5月18日，理由不充分，本院不予采信。原漳平市农村信用合作联社芦芝信用社系原漳平市农村信用合作联社的分支机构，而原漳平市农村信用合作联社已自行终止，其债权债务已由漳平农商行承继，故漳平农商行作为主体起诉，本院予以支持。王兴德、李基辉、胡文东未按合同约定履行担保责任，亦属违约，其对陈一廷、邓美荣的上述借款应承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向陈一廷、邓美荣追偿。邓美荣、王兴德、李基辉、胡文东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：综上所述，漳平农商行的诉请有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈一廷、邓美荣应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳平农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（从2016年5月19日起至款还清之日止按合同月利率加收45%计算）；复息（自2016年5月19日起至利息还清之日止，按逾期贷款罚息利率计收）二、王兴德、李基辉、胡文东对陈一廷、邓美荣的上述债务承担连带清偿责任；王兴德、李基辉、胡文东代偿后，有权向陈一廷、邓美荣追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4938元，由陈一廷、邓美荣、王兴德、李基辉、胡文东共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 何  爱  军人民陪审员 黄  玉  林人民陪审员 陈  永  全二〇一七年九月一日书 记 员 陈巧芬（代）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。