wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1691号之一申请执行人刘拴柱，住开鲁县。被执行人董超军，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初204号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人董超军在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  ＸＸ义
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民特20号申请人：张某某，男，1976年5月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请人张某某要求宣告被申请人陈某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行审理，现已审理终结。被申请人：陈某某，男，1944年3月12日出生，汉族，，住大庆市让胡路区。代理人陈某（系被申请人的女儿），女，1976年1月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请人张某某称：申请人与被申请人系邻居关系，被申请人陈某某于2016年9月5日因车祸致残，现无行为能力，生活不能自理，不能正常表达自己的意志，陈某是陈某某唯一的女儿，为了维护被申请人的合法权益，申请人请求人民法院宣告被申请人为无行为能力人，并指定被申请人的代理人为被申请人的监护人。经审理查明，申请人与被申请人系邻居关系。被申请人陈某某于2016年9月5日因交通事故受伤，后于当日在大庆龙南医院住院治疗，2016年10月12日出院，诊断为重度闭合性颅脑损伤。本院在庭审过程中，依申请人张某某的申请，依法委托大庆市第三医院司法鉴定所对被申请人陈国才有无民事行为能力进行了司法鉴定，该所于2017年6月29日作出庆三医司鉴所（2017）精鉴字第91号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.诊断为：脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其它精神障碍；2.目前无民事行为能力。该鉴定意见书申请人及被申请人的代理人均无异议。本院认为，大庆市第三医院司法鉴定所具备司法鉴定资格，鉴定程序合法，申请人及被申请人的代理人对该所出具的鉴定意见均无异议，故本院认为申请人张某某提出的申请有事实根据，依法应宣告陈某某为无民事行为能力，并从其近亲属中指定监护人。经查，被申请人陈某某的父母及配偶均已去世，兄弟姐妹均在外地，陈某某生育一女陈某。被申请人陈某某一直独自居住，2016年10月份发生车祸以后，因生活不能自理，一直由女儿陈某照顾。现被申请人陈国才的近亲属只有女儿陈某一人，并且至陈某某发生车祸以后一直由女儿陈某照顾，陈某也有赡养父亲的法定义务，故本院从有利于保护被申请人陈某某合法权益的角度考虑，指定陈某为陈某某的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，判决如下：宣告被申请人陈某某为无民事行为能力人；指定陈某为陈某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  李金霞二〇一七年九月七日书记员  陈 兵附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初7550号原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。法定代表人：徐杰，该支行行长。委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。被告：朱文斌，男，1978年10月12日出生汉族，住象山县。被告：王玲珍，女，1987年6月25日出生汉族，住象山县。原告中国农业银行股份有限公司象山县支行（以下简称中国农业银行）与被告朱文斌、王玲珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。当日，原告中国农业银行以两被告已归还全部款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司象山县支行撤诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告中国农业银行股份有限公司象山县支行负担。审 判 长  张晶莹人民陪审员  郑存祥人民陪审员  杨玲娜二〇一七年九月二十一日代书 记员  郑佳莉
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1081执恢141号申请执行人包瑞涵，男，1999年11月24日出生，汉族，资兴市人，学生。被执行人包忠神，男，1973年5月25日生，汉族，资兴市人。本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院作出的（2014）资少民初字第71号民事调解书，以及根据当事人的申请，于2014年11月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：冻结被执行人包忠神在银行的存款64454元，或者扣划该款至资兴市人民法院。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 剑二〇一七年九月四日书记员 庞显成
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0522财保515号申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地在湖南省邵阳市新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，该公司董事长。被申请人：彭育新，男，住湖南省新邵县。申请人主张被申请人彭育新共欠湖南新邵农村商业银行股份有限公司贷款本金3300元及相应利息。为防止被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2017年9月4日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人彭育新在银行的对应本息数额的存款或查封相应价值的财产，申请人已提供了相应财产担保。经审查，本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭育新在银行的存款6000元或查封其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李基文二〇一七年九月四日书记员  李 骥
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0582民初1059号原告李武生，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告集安经济开发区鸿源硼业有限公司。法定代表人李秀，董事长。原告李武生诉被告集安经济开发区鸿源硼业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，原告李武生于同年9月5日以被告现已解散为由，申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李武生撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  董仁涛二〇一七年九月五日代理书记员  崔馨元
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5073号上诉人(原审被告)：王清泉，男，1962年9月26日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人(原审原告)：王鸿群，男，1971年3月26日出生，汉族，住福建省石狮市。原审被告：吴秀梅，女，1964年11月14日出生，汉族，住福建省石狮市。原审被告：王金灿，男，1989年1月5日出生，汉族，住福建省石狮市。原审被告：ＸＸ平，男，1977年7月28日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人王清泉因与被上诉人王鸿群、原审被告吴秀梅、王金灿、ＸＸ平加工合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王清泉在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王清泉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭志荣审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年九月十八日书记员  魏垂进速录员  陈丽婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民辖终2162号上诉人(原审被告)：陈绍坤,男,1987年12月21日出生,汉族,住广东省潮州市潮安区。上诉人(原审被告)：郭增桂,男,1990年10月27日出生,汉族,住广东省潮州市潮安区。上诉人(原审被告)：庄丹,女,1991年12月16日出生,汉族,住广东省潮州市潮安区。被上诉人(原审原告)：华尔（福建）鞋材有限公司,住所地福建省晋江市梅岭街道松竹路3号伟利阁8A,统一社会信用代码×××84Ｕ。法定代表人李国伟，该公司执行董事。上诉人陈绍坤、郭增桂、庄丹因与被上诉人华尔（福建）鞋材有限公司特许经营合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初6740号民事裁定，向本院提起上诉。陈绍坤、郭增桂、庄丹上诉称，本案的合同履行地和被告住所在地均在广东省××潮××区，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省潮州市潮安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案合同对履行地点没有约定，而被上诉人即原审原告华尔（福建）鞋材有限公司的住所地在福建省晋江市，其诉求上诉人陈绍坤、郭增桂、庄丹偿还货款，争议的标的为上诉人、原审被告向其给付货币，依法可按接受货币一方所在地即被上诉人华尔（福建）鞋材有限公司的住所地为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈绍坤、郭增桂、庄丹请求将本案移送广东省潮州市潮安区审理，缺乏法律依据，理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志荣审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年九月二十六日书记员  魏垂进速录员  陈丽婷本案所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初10915号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：潘锦瑞，福建思中律师事务所律师。委托诉讼代理人：余媛，福建思中律师事务所实习律师。被告：李佯，女，1976年5月4日出生，汉族，住福建省龙海市.原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告李佯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安厦门分行的委托诉讼代理人潘锦瑞、被告李佯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令李佯立即向平安厦门分行偿还贷款本金151104.29元及利息、罚息、复利（暂计至2017年3月8日的利息及罚息为148526.32元、复利为72288.10元，此后按合同约定的月利率1.99%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。事实与理由：2012年6月26日，李佯向平安厦门分行申请借款，双方合意签订《个人信用借款合同》，贷款金额30万元，贷款期限为36个月。2012年6月29日，平安厦门分行依约向李佯发放贷款30万元，但李佯未依约足额偿还贷款本息，故平安厦门分行诉至本院。李佯辩称，对欠款事实没有异议，李佯将尽快偿还借款本金。但合同约定的利息、罚息、复利标准太高。本院经审理认定事实如下：2012年6月26日，李佯向平安厦门分行提交《个人信用贷款申请表》，申请贷款30万元。2012年6月26日，平安厦门分行与李佯签订编号“平银厦门个贷字2012第RL20120629000193号”《个人信用借款合同》，约定贷款金额30万元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款利率执行月利率1.99%。还款方式为按月等额还本付息法。李佯任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。李佯承担平安厦门分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2012年6月26日，平安厦门分行与李佯签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款事项告知书》，李佯确认贷款金额为30万元，且表示已完全理解告知的内容及合同约定权利、义务。2012年6月29日，平安厦门分行依约向李佯发放贷款30万元，到期日为2015年6月28日。但李佯仅偿还21期的贷款本息，其中已还贷款本金148895.71元，已还利息98244.19元。自2014年4月起李佯逾期还款。庭审中，平安厦门分行主张截至2017年8月22日，李佯尚欠平安厦门分行贷款本金151104.29元，利息、罚息173634.56元及复利98675.03元，故平安厦门分行诉至本院。上述事实有《个人信用贷款申请表》、《个人信用借款合同》、《平安银行零售贷款面谈面签声明及贷款事项告知书》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等证据及当事人当庭陈述为证。本院认为，原告平安厦门分行与被告李佯签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安厦门分行已依约提供贷款，但李佯未按时还款，已构成违约，理应承担违约责任，偿还平安厦门分行贷款本金151104.29元及相应的利息、罚息、复利。但平安厦门分行主张的利息、罚息及复利的计算标准过高，显著背离其实际损失，故应依法予以调整按年利率的24%计算，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项规定，判决如下：一、被告李佯应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金151104.29元及利息、罚息、复利（自2014年4月28日起，按合同约定的计算方式计至实际还款之日止，利息、罚息、复利总金额不得超过年利率的24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司厦门分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6879元，减半收取计3439.50元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担1100元，被告李佯负担2339.50元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  林 芳二〇一七年九月七日代书记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执5581号申请执行人：戴训清，男。被执行人：北京紫钻资产管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙10号5号楼4门708.，组织机构代码78550XXXX。被执行人：北京冠群楼餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街66号阳光嘉誉金灿酒店210室，组织机构代码69765XXXX。申请执行人戴训清与被执行人北京紫钻资产管理有限公司、北京冠群楼餐饮管理有限公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年8月17日作出的（2011）西民初字第25885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人戴训清于2017年6月20日依法向本院申请执行，要求被执行人北京紫钻资产管理有限公司、北京冠群楼餐饮管理有限公司给付案款393189.45元，并支付利息及迟延履���金。被执行人依法应承担执行费5798元。在执行过程中，1、本院于2017年7月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月15日以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令。3、本院于2017年9月6日将被执行人北京紫钻资产管理有限公司、北京冠群楼餐饮管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年6月26日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京紫钻资产管理有限公司、北京冠群楼餐饮管理有限公司名下相关财产信息，发现被执行人某某名下仅有少量银行存款。我院轮候冻结了被执行人账号。5、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询未查询到被���行人名下房产。6、被执行人北京紫钻资产管理有限公司名下登记有车牌号为×××，本院于2017年9月26日携带相关材料拟对上述车辆进行了查封，但北京市公安局公安交通管理局车辆管理所表示该车辆未登记在被执行人名下，故我院未查封。7、执行过程中，本院依法前往被执行人北京紫钻资产管理有限公司、北京冠群楼餐饮管理有限公司住所地调查，发现该公司已不再经营。8、申请执行人初次申请执行过程中未查找到被执行人名下财产故本案的申请标的尚393189.45元及相应利息未能执行。9、上述执行情况及信息，本院于2017年8月16日通过谈话方式将被执行人北京紫钻资产管理有限公司、北京冠群楼餐饮管理有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李树勇审 判 员  吕 祥代理审判员  王晓东二〇一七年九月十九日书 记 员  胡玉亚
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初2009号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，总行董事长。被告戴隆昌，男，1972年6月5日出生，汉族，住冷水江市。被告段放云，女，1972年9月23日出生，汉族，住址同上。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告戴隆昌、段放云金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。审判员  康广文二〇一七年九月十八日书记员  章露茜
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执1637号申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。被执行人：林勇，男，1994年5月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：林彩玲，女，1996年11月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人林勇、林彩玲行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2017年9月26日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0505执1637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林建乐执行员  张建华执行员  庄毅芬二〇一七年九月二十八日书记员  刘文芳附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更8213号罪犯李俊勇，男，1970年9月29日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2014年9月16日作出(2014)湖刑初字第161号刑事判决，认定李俊勇犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯李俊勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯李俊勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李俊勇减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年8月19日起至2017年11月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年九月三十日书记员  巫慧群
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5424号申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。被执行人：吕丽芳，女，1969年9月12日出生，汉族，住厦门市思明区，本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吕丽芳信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执5424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐美玲审判员  柯祖锋审判员  吴彩凤二〇一七年九月二十八日书记员  张晓杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1949号上诉人（原审被告）：洪声雷，男，1973年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）：梁继闽，男，1963年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原审被告：魏艳清，女，1976年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上诉人洪声雷因与被上诉人梁继闽、原审被告魏艳清民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初3986号之一民事裁定，向本院提起上诉。洪声雷上诉称，其及原审被告魏艳清的户籍所在地均为泉州市鲤城区，本案应由该区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理。被上诉人梁继闽未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人梁继闽起诉要求上诉人洪声雷及原审被告魏艳清偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地泉州市丰泽区为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人洪声雷请求将本案移送泉州市鲤城区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年九月十一日书记员  吴彬彬附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初3466号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓8＃楼3单元4层。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：李雷，男，1979年9月12日出生，汉族，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告李雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月29日以被告已经缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇一七年九月二十九日书记员  杨航
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初8918号原告：张某某，男，1981年9月11日出生，汉族，住所地：沈阳市大东区。被告：沈阳市大东区某某四季菜馆，经营者高某，住所地沈阳市大东区。被告：高某某，男，住所地：沈阳市大东区。原告张某某与被告沈阳市大东区某某四季菜馆、高某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告张某某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费263元，已减半收取131.5元，由原告承担。审判员  李煜坤二〇一七年九月二十五日书记员  赵彤阳
神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执2250号申请执行人杨玲芳,女,汉族,1963年5月出生,陕西省人。被执行人王栓子,男,汉族,1981年1月出生,内蒙古人。被执行人张光林,男,汉族,1980年7月出生,陕西省人。本院在执行杨玲芳与王栓子、张光林民间借贷纠纷一案中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行或足额的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华助理审判员  赵建雄二〇一七年九月二十五日书 记 员  穆 丁
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初1428号原告：南京市溧水中山铸造有限公司，统一社会信用代码91320117135829641Q，住所地在南京市溧水区永阳街道东庐集镇。法定代表人：汤雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。被告：江苏盾宇电力设备有限公司，统一社会信用代码91320117053298162D，住所地在南京市溧水区永阳镇高塘村。法定代表人：彭凌剑，该公司总经理。被告：彭凌剑，男，1992年8月18日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：彭来保，男，1952年7月15日出生，汉族，住址同上。原告南京市溧水中山铸造有限公司（下称中山铸造公司）与被告江苏盾宇电力设备有限公司（下称盾宇公司）、彭凌剑、彭来保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山铸造公司的委托诉讼代理人王玉新、被告彭来保到庭参加诉讼。被告盾宇公司、彭凌剑经传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告共同偿还借款300万元及利息；2.被告承担律师费10万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月8日，被告盾宇公司因经营需要向原告借款300万元，双方签订借款合同，约定了还款期限、计息利率、违约责任等。被告彭凌剑、彭来保提供了担保。期限届满后，原告多次催要，三被告至今未归还上述款。被告彭来保辩称：确实向原告借款300万元，但原告已将该债权转让给案外人周公喜，且被告已向周公喜出具了借条，故该债权与原告无关联。被告盾宇公司、彭凌剑未答辩。经审查，本院认定事实如下：2016年1月8日，原、被告签订合同，约定：中山公司出借300万元给盾宇公司；利息按每天千分之二计算；彭来保、彭凌剑承担连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息及追讨债权发生的律师费、诉讼费等。同日，原告通过银行汇款300万元给被告盾宇公司。2016年12月12日，原告向案外人周公喜出具委托书，内容：委托周公喜处理盾宇公司及担保人欠中山公司的欠款。同年12月21日，三被告向周公喜出具借条及还款计划，内容：借周公喜300万元，由中山铸造公司转来；于2017年4月底归还150万元，2017年7月底归还150万元等。2017年3月7日，原告与江苏宗域律师事务所签订委托代理合同，委托该所起诉三被告，代理费为10万元。本案审理中，本院向周公喜调查，周公喜称被告向他出具了借条，应将借款本息先交给他，由他再交给中山铸造公司。以上事实，由借款合同、委托书、借条、双方陈述等证实。本院认为，原告提交了借款合同、借据，被告彭来保对此无异议，应予认定。原告委托周公喜向被告催要借款，委托书上明确注明周公喜系代理人，故被告虽向周公喜出具了借条，该行为的后果仍应归属于委托人中山铸造公司，即该债权仍属于原告中山铸造公司，原告中山铸造公司有权向被告主张权利。关于利息，借款合同中约定利息过高，应予调整，应按年利率24%计算，超过部分不予支持。关于律师费，双方在借款合同中已有约定，且原告主张的费用符合司法行政部门收费标准，系原告的合理支出，故原告该项请求也应予支持。被告彭凌剑、彭来保为上述债务提供连带责任保证担保，又与被告盾宇公司向原告代理人出具借条及还款计划，应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告盾宇公司应归还原告中山铸造公司借款本金300万元及利息（自2016年1月9日起至给付之日止，按年利率24%计算），支付原告中山铸造公司律师费10万元，于判决生效后十日内支付。二、被告彭凌剑、彭来保对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中山铸造公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31600元、保全费5000元，合计36600元，由被告盾宇公司、彭凌剑、彭来保连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费31600元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨先木人民陪审员  张爱香人民陪审员  杨先珍二〇一七年九月四日见习书记员  朱 虹
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1213号申请执行人：宋丹冰女，1991年6月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人宋丹冰与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）219号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）219号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月十四日书记员  梅 茜
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初3859号原告：中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地：重庆市铜梁区巴川街道办事处马家湾1号，统一社会信用代码915002249037160180。负责人：谭兴军，行长。委托诉讼代理人：刘浩，男，该公司员工，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李跃志，男，该公司员工，住重庆市铜梁区。被告:蒲利平,女,1973年1月29日出生,汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称农行铜梁支行）与被告蒲利平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法由代理审判员王菊芳适用简易程序独任审判,于2017年9月14公开开庭进行了审理，原告农行铜梁支行的委托诉讼代理人刘浩、李跃志，被告蒲利平的委托诉讼代理人梁政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行铜梁支行向本院提出如下诉讼请求：1、判决蒲利平立即偿还截止2017年7月28日的本金245825.94元，利息62879.30元，滞纳金14385.15元，共计323090.39元；2、判决蒲利平支付自2017年7月28日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中，利息以所欠贷款本金为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以所欠最低还款额为基数，以月利率百分之五计算；复利以所欠利息为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由蒲利平负担。事实与理由：2010年11月26日，蒲利平填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向农行铜梁支行申请信用卡。经审查审批，农行铜梁支行于2011年1月19日向蒲利平发放了授信额度为30万元的信用卡，卡号4637580007982204。信用卡发放后，蒲利平进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止2017年6月30日，蒲利平累计欠本金245825.94元，利息62879.30元，滞纳金14385.15元，共计323090.39元。农行铜梁支行认为，蒲利平未按合同约定履行还款义务，农行铜梁支行有权要求蒲利平立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。蒲利平辩称：欠款属实，金额由法庭核实，但现在经济困难，无力偿还。本院经审理认定事实如下：2010年11月26日，蒲利平向农行铜梁支行申请信用卡，农行铜梁支行（甲方）与蒲利平（乙方）在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对利息和费用约定如下：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费用，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。此后，蒲利平多次以刷卡消费等方式使用信用卡，未能全数偿还本息。截止2017年7月28日，蒲利平累计欠本金245825.94元，利息62879.30元，滞纳金14385.15元，共计323090.39元。农行铜梁支行催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有农行铜梁支行、蒲利平的陈述，农行铜梁支行举示的金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、中国农业银行贷记卡基本信息明细、贷记卡透支余额、欠息证明等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，蒲利平向农行铜梁支行申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。农行铜梁支行主张蒲利平截止2017年7月28日，累计欠本金245825.94元，利息62879.30元，滞纳金14385.15元，共计323090.39元，并提交了欠款明细，本院予以确认。农行铜梁支行要求蒲利平偿还上述借款本息，本院予以支持。农行要求蒲利平自2017年7月28日起支付利息、复利、滞纳金，本院不予支持，本院仅支持蒲利平自2017年7月29日起支付农行铜梁支行利息、复利、滞纳金。关于利息、复利、滞纳金标准的问题。双方在领用合约中约定，利息以全部欠款按日利率万分之五计算，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。农行铜梁支行要求蒲利平以所欠贷款本金为基数，按日万分之五计收利息，以最低还款额为基数，按月利率百分之五计收滞纳金，以未付利息为基数，按日利率万分之五计收复利，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，农行铜梁支行要求蒲利平支付的利息、复利、滞纳金应按照总计不超过年利率24%予以确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条的规定，判决如下：一、被告蒲利平于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行欠款本金245825.94元及截止2017年7月28日的利息62879.30元，滞纳金14385.15元，共计323090.39元，并支付2017年7月29日起至还清之日止的利息、滞纳金、复利，利息以所欠贷款本金为基数，按日万分之五计收；滞纳金以最低还款额为基数，按月利率百分之五计收；复利以未付利息为基数，按日利率万分之五计收（利息、滞纳金、复利之和不超过以所欠本金为基数，按年利率24%计算）,利随本清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从本判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6146元，减半收取3073元，由被告蒲利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  王菊芳二〇一七年九月二十五日书 记 员  叶 欣
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0391民初557号原告：陈某龙。委托诉讼代理人：罗曼罗兰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：向纯杰，广东卓建律师事务所律师。被告：王某许。被告：马某。被告：王某暄。被告：龙口某电子科技有限公司。法定代表人：王某暄。原告陈某龙诉被告王某许、马某、王某暄、龙口某电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗曼罗兰到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王某许、马某向原告返还借款本金计人民币20000元及利息317元；2.请求法院判令两被告王某许、马某以本金20000元为基数，按年利率24%的标准向原告支付从2016年11月28日至全部欠款还清之日止的违约金；3.请求判令被告王某暄、龙口某电子科技有限公司对上述请求承担连带责任；4.请求法院判令四被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实及理由：2016年10月27日被告王某许、马某向原告借款，经友好协商，双方签订了《借款合同》。合同约定：1.由被告王某许、马某向原告借款人民币2万元；2.期限为2016年10月27日至2017年4月27日，共计6个月；3.借款年利率为19%；4.还款方式为等额本息，每月偿还金额为633元；5.被告王某许、马某违反约定不能按时足额偿还借款时，出借人有权追偿违约金。《借款合同》签订后，原告依约发放了贷款，被告王某许、马某拒不按照约定履行还款义务。被告王某暄、龙口某电子科技有限公司也不履行担保义务。《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行义务。被告的拖欠行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，特依相关法律法规向贵院提起诉讼。四被告未向本院提交书面答辩意见，开庭时缺席。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1.借款合同；2.放款流水；3.借款收据；4.企业担保承诺书；5.自然人担保承诺书；6.咨询服务协议；7.人民法院公告收费专用票据；8.银行流水。四被告未向本院提交证据。经核对原告提交的证据原件，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。依据该认证意见，本院确认原告与被告王某许、马某签订涉案《借款合同》的有关事实。另查明，涉案《借款合同》约定，如被告王某许、马某出现逾期还款时，应向原告支付逾期罚息，按每日0.3%计算，并应按照借款金额的2%支付违约金；累计或者连续出现两次逾期时，除支付逾期罚息外，还应按借款金额的5%支付违约金；累计或者连续出现三次逾期时，除支付逾期罚息外，还应按借款金额的10%支付违约金。原告于2016年10月28日实际发放借款19000元。被告王某暄、龙口某电子科技有限公司分别签署《担保保证承诺书》，为被告王某许、马某的上述借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、其他费用等，保证期间为借款人债务履行期届满之日后两年止。本院认为，原告与被告王某许、马某之间的借款合同关系是当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方均应依约履行义务。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据本院确认事实，可以认定原告已向被告王某许、马某实际提供借款19000元。根据法律规定，借款利息不得预先在借款本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告在借款本金2万元中扣除了贷款手续费1000元。因本案系借款合同纠纷，上述贷款手续费1000元在法律性质上属利息范畴，故涉案借款本金应认定为19000元。对于各被告是否依约履行还款义务，依法应由各被告承担举证责任。各被告未尽其应尽的举证责任，依法应当承担举证不能的法律后果。被告王某许、马某未依约履行合同项下的还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告王某许、马某偿还尚欠借款本金、利息及违约金符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王某暄、龙口某电子科技有限公司自愿为被告王某许、马某的涉案借款承担连带担保，依法应当承担清偿责任。被告王某暄、龙口某电子科技有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告王某许、马某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某许、马某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某龙偿还借款本金人民币19000元及利息（利息以19000元为基数，按照年利率19%的标准计算，从2016年10月28日至2016年11月27日）；二、被告王某许、马某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某龙支付逾期罚息、利息及违约金（逾期罚息、利息及违约金以19000元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年11月28日起计算至实际偿还之日止）；三、被告王某暄、龙口某电子科技有限公司对被告王某许、马某的上述债务承担连带清偿责任。被告王某暄、龙口某电子科技有限公司连带清偿责任后有权向被告王某许、马某追偿；四、驳回原告陈某龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费327.92元（已由原告预交），由原告负担10元，由四被告负担317.92元；公告费260元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周立雄人民陪审员  贾丽新人民陪审员  汤春娥二〇一七年九月十二日本件与原本核对无异书 记 员  赵 磊书 记 员  鲁丽莉
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1221刑初535号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人牛德志，男，汉族，1972年4月24日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月29日被临泉县公安局刑事拘留，2017年9月4日被本院取保候审。辩护人刘岩明，安徽鸣理律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]541号起诉书指控被告人牛德志犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员马超出庭支持公诉，被告人牛德志及其辩护人刘岩明到庭参加了诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控:2017年7月29日20时许，被告人牛德志酒后无证驾驶无号牌电动三轮车沿临泉县S328线由南向北行驶，行驶至临泉县高塘乡南边即83KM+450M处时，将行人宋某1撞伤。经安徽中天司法鉴定中心检测，牛德志血液中乙醇浓度为94.4mg/100ml，系醉酒驾驶。2017年9月4日，牛德志家属与受害人宋某1达成调解协议，赔偿宋某1各项经济损失共计14000元，宋某1对牛德志的行为表示谅解。上述事实，被告人牛德志在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、酒精测试照片、抽血照片，书证受案登记表、阜阳市公安局122受理单、立案决定书、立案告知书、呼吸式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、宋某1病历、牛德志到案经过、无前科证明、调解协议书、收条、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录及现场方位示意图，证人张某、郝某、孙某的证言，被害人宋某1的陈述，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人牛德志醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人牛德志醉酒后驾车且造成交通事故，应酌情从重处罚。鉴于案发后明知他人报警而在现场等候，后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。牛德志积极赔偿被害人经济损失并征得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人牛德志的犯罪情节和悔罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人牛德志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 曹 瑜二〇一七年九月十三日书记员 侯敏捷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0625执859号之一申请执行人：长泰县泰丰汽车运输有限公司，住所地福建省长泰县武安镇人民西路北侧厦广家园5幢202室，组织机构代码：55324289-4。法定代表人林继春，总经理。被执行人：叶志燕，男，1987年1月26日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人长泰县泰丰汽车运输有限公司与被执行人叶志燕服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2015）泰民初字第1665号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人未履行债务为65788元及利息（自2015年8月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止），本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年九月二十六日书 记 员  黄明霞
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民初3201号原告：柴俊杰,男,1991年1月20日生,汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：黄柳青，江苏瀛成律师事务所律师。被告：鲍宇杰，男，1989年7月22日生，汉族，住昆山市开发区。原告柴俊杰诉被告鲍宇杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告柴俊杰的委托诉讼代理黄柳青到庭参加诉讼，被告鲍宇杰经本院合法传唤未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求要求被告鲍宇杰归还借款24000元并承担自借款次日起按银行贷款利率计算的利息。事实及理由：2016年6月30日、7月10日分别向原告借款14000元、10000元。原告于2017年3月16日向昆山市人民法院起诉。被告鲍宇杰未作答辩。经审理查明，2016年6月30日、7月10日被告鲍宇杰分别向原告柴俊杰借款14000元、10000元，并分别书写了借条。借条分别载明：“今鲍宇杰向柴俊杰借款人民币壹万肆仟元整14000元整。借款人鲍宇杰，日期：2016.6.30”。“今鲍宇杰向柴俊杰借款人民币壹万元整（10000元整），借款人：鲍宇杰，日期：2016.7.10”。为此，原告于2017年3月16日向昆山市人民法院起诉。上述事实有原告举证的借条原件及当庭陈述等证据证实。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告鲍宇杰向原告借款，理应及时归还借款，拖欠不付，责任在被告。原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告归还自借款之日起的利息，因原、被告对归还日期及借款利息未作约定，故借款的利息自原告主张之日起计算。现被告鲍宇杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍宇杰于本判决生效之日起10日内归还原告柴俊杰借款24000元及利息（以24000元为基数自2017年3月17日起至实际付款之日止按照同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费560元，合计960元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陆志平人民陪审员  李惠明人民陪审员  唐松涛二〇一七年九月二十八日书 记 员  杨晴绮
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初2842号原告：于永宽，男，1961年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：隋成军，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：王娟，，女，1971年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告于永宽与被告隋成军、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于永宽向本院提出诉讼请求：1请求被告返还欠款6.4万元及利息（按1.5分利息计算至给付之日）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2015年4月5日和4月25日两次借给被告本金共计6.4万元，4月5日借款3万元，约定利息1.5分，4月25日约定利息1.3分，约定了还款日期，现还款日期已过，经多次要推拖不还,故诉至法院。隋成军辩称，属实，现在没钱，以后有钱再还。王娟辩称，不清楚，是隋成军个人借款。本院经审理认定事实如下：2015年4月5日被告隋成军向原告借款3万元，约定月利率1.5%，2016年1月20日偿还，并与原告签订借款合同；2015年4月25日，被告隋成军向原告借款2.4万元，因被告王娟之前向原告借款1万元，二被告共同与原告签订3.4万元借款合同，约定月利率1.3%，2016年4月25日偿还。逾期后，二被告未按约定偿还借款本息。另查明，二被告于2010年5月19日登记离婚，2014年4月29日复婚，2014年6月12日又登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告隋成军向原告借款时与原告签订了借款合同，且承认借款事实，双方债权债务关系明确，未按约定期限返还借款已构成违约，故原告要求被告隋成军偿还借款本金6.4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王娟应否承担偿还义务，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，2015年4月5日，被告隋成军向原告借款时，二被告已解除婚姻关系，故该笔债务并非二被告婚姻关系存续期间所负债务，被告王娟无偿还义务。2015年4月25日借款3.4万元，虽其中有被告王娟之前借款1万元，被告隋成军借款2.4万元，但二被告共同与原告签订了借款合同，视为二被告自愿承担双方债务，故被告王娟对该笔债务负有偿还义务。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的借期内月利率1.5%、1.3%，符合法律规定，原告要求被告均按月利率1.5%给付利息，不符合双方约定，本院将按照双方约定利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告隋成军于判决生效后立即清偿原告于永宽债务款本金6.4万元及利息（以借款本金3万元为基数，按照月利率1.5%自2015年4月5日起计算至实际给付之日、以借款本金3.4万元为基数，按照月利率1.3%自2015年4月25日起计算至实际给付之日）；二、被告王娟对上述债务款中2015年4月25日借款3.4万元及利息范围内与被告隋成军共同承担偿还义务；三、驳回原告于永宽的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由隋成军负担，被告王娟在650元范围内与隋成军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  高捍东人民陪审员  窦畔川人民陪审员  张志军二〇一七年九月二十九日书 记 员  赵家如附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0114民初5316号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清大黄堡支行，住所地天津市武清区大黄堡镇大黄堡村。被告：天津京津农药有限公司，住所地天津市武清区大黄堡镇东八里庄。法定代表人：马士新，经理。原告与被告借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费11046元，减半收取计5523元，由原告负担。审 判 长  郭山奇代理审判员  赵 琨人民陪审员  张默雯二〇一七年九月十五日书 记 员  郭淑华
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更258号罪犯杨梓恒，男，1991年10月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2015年1月21日作出（2015）西刑初字第20号刑事判决，以被告人杨梓恒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月22日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨梓恒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨梓恒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨梓恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨梓恒减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月12日起至2028年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一七年九月二十八日书 记 员  寇剑斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初9910号原告:河南千里马工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路126号。法定代表人:戴灿勇，董事长。委托代理人:ＸＸ难，该公司员工。被告:马建业，男，汉族，1971年3月2日出生，住河南省西华县。被告:马号龙，男，汉族，1990年11月17日出生，住河南省西华县。原告河南千里马工程机械有限公司（以下简称千里马公司）与被告马建业、马号龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ难到庭参加了诉讼，被告马建业、马号龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。千里马公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马建业立即支付已到期分期款85900元及违约金36500元；2、判令被告马号龙对上述请求承担连带责任；3、判令二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、执行费等全部费用。事实与理由：2013年3月，由被告马号龙担保，被告马建业以分期付款方式从原告处购买挖掘机一台。后被告马建业未及时付款,经催要未果,故诉至法院。马建业、马号龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据采信的证据及双方陈述本院对本案的事实确认如下：2013年3月3日，原告与马建业签订《分期买卖合同》，约定：马建业从原告处以分期付款方式购买斗山挖掘机一台，型号为DX60，机号为50876；设备总价款36.5万元，首付款7万元，尚欠29.5万元，从2013年3月至2015年4月每月的20日还款12290元，于2015年5月20日还款12330元；马建业必须每月按合同规定日期将分期款交付给原告，如若拖欠，原告将收取被告自提车日起年息15%的利息和年息18%延期付款利息，并按分期款总额10%支付违约金给原告。同日，原告将上述设备交付被告马建业。同日，马号龙向原告出具《担保书》，承诺对原告上述债务承担连带责任担保，担保期间从主合同签订之日起至被担保人对上述主债权、利息、违约金、损害赔偿金和费用完全付清之日止。2017年1月18日，原告诉至本院。本院认为：原告与被告马建业签订的《分期买卖合同》、被告马号龙向原告出具的《担保书》，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告马建业交付车辆，其交付义务已履行完毕，被告马建业应于2015年5月20日前支付完毕分期款29.5万元。现被告马建业未提交证据证明其支付上述款项情况，应承担不利后果，故对原告千里马公司主张被告马建业应支付到期分期款85900元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，依据双方约定应为分期款29.5万元的10%即2.95万元，原告主张3.65万元过高，本院予以部分支持。依据双方约定，被告马号龙应对被告马建业上述债务承担担保责任，且原告诉请未超担保期间，故对原告诉请被告马号龙应对被告马建业上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建业于本判决生效之日起十日内支付原告河南千里马工程机械有限公司已到期分期款85900元及违约金29500元。二、被告马号龙对被告马建业上述债务承担连带还款责任。如果被告马建业、马号龙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，由被告马建业、马号龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审 判 长  牛建军人民陪审员  王素玲人民陪审员  王 飞二〇一七年九月十六日书 记 员  田宇辰
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5444号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福���省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。被执行人：巫毅华，女，1963年7月3日出生，汉族，住厦门市海沧区，本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人巫毅华信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执5444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十八日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8102民初1671号原告：邵士忠，男，1968年10月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：孔祥臣，男，1978年4月11日出生，汉族，前哨农场第三管理区水稻种植户，住黑龙江省。原告邵士忠与被告孔祥臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵士忠、被告孔祥臣到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告邵士忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款346000元及利息35760元（从2016年12月20日计算至2017年6月20日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。”事实和理由：原告在前哨农场七队任队长期间为被告在他人处借款用于种植水田，截止到2016年4月20日共欠原告298000元，原、被告双方于2016年12月20日经核算无误后被告给原告出具了一份借款合同，双方约定所欠298000元欠款从2016年4月20日开始按二分利率计算利息，到2016年12月20日共计本息346000元（被告自愿多计算320元），被告承诺在秋收后一次性偿还，但是到期后被告却以没钱为理由拒绝还款，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款346000元，及利息35760元，并承担本案的诉讼费用。被告孔祥臣辩称，答辩人孔祥臣认可的借款金额为218000元，请求法院依法驳回原告的其他诉讼请求。理由是在2010年答辩人所耕种地块减产，原告的失误导致保险公司在理赔答辩人时少赔付80000元，答辩人当时要去找保险公司反映情况，但受到原告的制止，原告当时称少赔付的80000元由原告负责，因原告当时任前哨农场七队队长，答辩人无奈只能认可此事，从2011年答辩人每年种地短缺均由原告筹集资金，答辩人陆续还款，在2016年4月20日答辩人与原告进行结算，答辩人欠原告本息共计298117.26元，原告主张借款本金为298000元，结算时双方约定还款日期，利息也未约定，当时是由原告出具结算清单，清单上书写利息另算，应视为约定利息不明确，因此答辩人认为不需要给付利息。答辩人保险公司的80000元应抵原告80000元债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证和质证。对被告无异议的原告方证据1、账目清单，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的原告方证据2、借款合同，被告虽对真实性有异议，但未在规定时间内向本院鉴定申请书和鉴定费，经审查，此证据内容真实可信，符合证据的真实性、客观性、关联性，本院对原告提交的证据2予以采信。被告孔祥臣未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2016年，原告在前哨农场第三管理区第七作业站担任站长职务，被告孔祥臣系该作业站水稻种植户，2015年和2016年被告因种植水稻缺少资金，原告多次为被告垫付贷款、个人借款及利息，截至到2016年4月20日，共计298117.26元。2016年12月20日，经原、被告核算后，被告为原告出具一份内容为：“出借方：（称甲方）邵士忠，借款方：（称乙方）孔祥臣，为维护双方当事人合法权益，防止纠纷、减少诉讼，经双方协商一致，达成如下协议：一、借款金额：人民币叁拾肆万陆仟元整；二、借款利率：二分；三、借款用途：种植七队由邵士忠购买的土地509亩；四、借款期限：2016年4月20日到2016年12月20日止；……甲方：邵士忠、乙方孔祥臣（签字并捺印）2016年12月20日”的借款合同。到期后，被告未履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告偿还借款346000元及利息35760元。本院认为，原告在前哨农场第三管理区担任站长期间为被告垫付贷款、个人借款及利息，与被告形成了借款合同关系。经双方核算后，被告为原告出具借款合同，是被告真实意思的表示，被告应当按照约定向原告履行还款义务，被告未还款，已构成违约，原、被告双方约定的月利率2%不违反国家有关限制借款利率的规定，利息为40520元（从2016年12月21日起至2017年6月21日止，346000元×2%×6个月），原告要求被告支付利息35760元，本院予以支持。故原告要求被告偿还借款346000元，并支付利息35760元的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告以2010年因原告工作失误导致阳光保险少赔付80000元及2016年12月16日出具的借款合同不真实为由要求偿还原告218000元的辩解理由，因无其他证据相佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告孔祥臣偿还原告邵士忠借款346000元，支付利息35760元，共计381760元于本判决书生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7026元，减半收取3513元由被告孔祥臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 高 冬二〇一七年九月二十五日书记员 范振南
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执779号申请执行人：王自兵，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：昂君，男，1983年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院依据（2016）皖0802民初734号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人昂君银行存款23245.00元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪少文二〇一七年九月二十日书记员  汪 莹
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执386号之二申请执行人：黄仲昭，男，1987年9月1日出生，汉族，住福建省闽侯县，被执行人：黄忠帅，男，1976年9月1日出生，汉族，住福建省闽清县，本院在执行申请执行人黄仲昭与被执行人黄忠帅借款合同纠纷一案，闽清县人民法院于2015年9月6日作出的（2015）梅民初字第605号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，申请执行标的返还借款78410元及利息，本院依法受理。在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行且下落不明，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 凯代理审判员  任建军代理审判员  张晓妃二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 秋
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0631执91号申请执行人孙占秋，男，1966年4月28日出生，汉族，住河北省望都县。被执行人齐占胜，男，1969年6月25日出生，汉族，住河北省望都县。被执行人齐金榜，男，1967年2月21日出生，汉族，住河北省望都县。孙占秋与齐占胜、齐金榜民间借贷纠纷一案，望都县人民法院于2016年12月6日作出的（2016）冀0631民初第759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日申请执行。本案在执行过程中，二被执行人给付申请执行人案件款30,000元，剩余部分案件款申请执行人与二被执行人达成和解协议。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结望都县人民法院（2016）冀0631民初第759号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈文通代理审判员  郄 彬人民陪审员  郭建川二〇一七年九月二十五日书 记 员  孙珊珊附相关法条：最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初742号原告:黄芳。被告:程琳。被告:刘安富。原告黄芳与被告程琳、刘安富民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。在审理过程中，原告于同年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄芳撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄芳负担。审判员 田 波二〇一七年九月十八日书记员 张忠茜
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2170号上诉人（原审被告）：许清美，女，1965年10月23日出生，汉族，住晋江市。被上诉人（原审原告）：柯明开，男，1978年8月22日出生，汉族，住晋江市。上诉人许清美因与被上诉人柯明开民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初5807号民事裁定，向本院提起上诉。许清美上诉称上诉人经常居住地在贵州省浙兴商贸城，晋江市人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省的人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。上诉人许清美主张其经常居住地为贵州省浙兴商贸城，但没有提供相关的证据予以证明，而其户籍所在地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志荣审判员  陈少杰审判员  陈庆辉二〇一七年九月二十九日书记员  魏垂进速录员  陈丽婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更396号罪犯余伟，男，1975年11月25日出生，汉族，云南省安宁市人，高中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2014年6月6日作出（2014）腊刑初字第85号刑事判决，以被告人余伟犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月7日被交付执行。本院于2016年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月20日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员邹红生、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警詹管舟、周聪代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯余伟到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯余伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一七年九月二十八日书 记 员  寇剑斌
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初1378号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人温良，曾用名温征伍，男，1976年10月23日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地：湖南省岳阳市岳阳楼区，暂住本市龙岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月30日被抓获并被深圳市公安局刑事拘留。本院于2017年9月6日对其取保候审。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1945号起诉书指控被告人温良犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉，被告人温良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人温良饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车准备回家，于2017年8月30日0时49分许行驶至深圳市福田区北环路笔架山水厂路段（快速路）时，被执勤民警查获。民警对温良进行呼气式酒精检测，结果为190mg/100ml,随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：温良血液中乙醇含量为173.92mg/100ml。公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份材料、抓获经过、吹气酒精检测结果、行政强制措施凭证、抽血登记表、行驶证与驾驶证复印件、涉案驾驶证信息、车辆登记资料、情况说明等书证；被告人温良的供述和辩解；司法鉴定意见书；执法现场录像。并据此认为被告人温良的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。被告人温良当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人温良犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人温良无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人醉酒后在城市快速道路上驾车行驶的情节，量刑时从重。被告人认罪、悔罪，系初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人温良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 敏二〇一七年九月七日书记员 翁雅玲速录员 李韵虹
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执542-1号申请执行人延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市。法定代表人吕伟红，该公司经理。被执行人牟英龙，男，1966年8月28日生，现住延吉市。关于申请执行人延边荣祥热力有限公司与被执行人牟英龙之间供用热力合同纠纷执行一案,本院依据已经发生法律效力（2016）吉2401民初1873号民事判决书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付申请人延边荣祥热力有限公司供热费7659.48元，负担案件受理费50元，公告费600元，执行费2900元）。2017年9月25日，申请执行人延边荣祥热力有限公司向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高���民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2401民初1873号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑雨龙二〇一七年九月二十五日书记员  王 庚
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2305号移送执行人:福州市仓山区人民法院城门人民法庭。被执行人：江寒，男，1984年8月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人：江静，女，1981年12月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。彭国礼与��寒、江静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初2437号民事判决已发生法律效力，由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院城门法庭于2017年6月7日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人江寒名下坐落于福州市鼓楼区洪山镇乌山西路南侧海晟闽江印象5#楼2108单元（房产证号：ＹＲ××69）不宜处置。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初2437号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  李学鹏执行员  程 志二〇一七年九月十二日书记员  江艳萍
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执2053号申请执行人：广州集睿科技信息咨询有限公司，住所广州经济技术开发区青年路329号301之68房。法定代表人：吴志达，董事长。委托代理人：戴春锋，广东神朗律师事务所律师。被执行人：广东泰卓光电科技股份有限公司，住所广东省东莞市东坑镇初坑村骏马路9号之一。法定代表人：李小容。广州集睿科技信息咨询有限公司与广东泰卓光电科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初503号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东泰卓光电科技股份有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付咨询服务费90000元及逾期付款违约金。根据申请执行人的执行请求，本院于2017年5月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序，申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年九月四日书 记 员  赖立文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1311执3241号张某：本院执行你抚养费纠纷一案，执行标的共计300元。本院在执行过程中，你自动履行完毕。现已结案。特此通知二〇一七年九月十八日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012）川执字第2528号之一申请执行人:孙宁，男，1984年9月23日出生，住淄博市淄川区。被执行人：郭涛，男，1963年2月18日出生，住淄博市淄川区。本院在执行孙宁与郭涛民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年九月二十五日代理书记员  王 瑶
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2566号原告：张晶，女，1982年10月10日生，住吉林省长岭县。被告：丁恒，男，1968年4月27日生，住吉林省长岭县。原告张晶与被告丁恒身体权纠纷一案中,原告张晶于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晶撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元由原告负担；剩余250元，由本院退还给原告。审判员  冯超二〇一七年九月五日书记员  王彬
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0224民初1438号原告：株洲华信物业管理有限公司。法定代表人：吴梅青，公司总经理。住所地：茶陵县。被告：左小平，女，1965年5月2日出生，汉族，茶陵县。被告：李建兵，男，1961年5月14日出生，汉族，茶陵县。原告株洲华信物业管理有限公司与被告左小平、李建兵物业服务合同纠纷一案中，原告株洲华信物业管理有限公司于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告株洲华信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由株洲华信物业管理有限公司承担。（此页无正文）审判员  肖玉坤二〇一七年九月二十五日书记员  谭谢天附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初2303号之一	原告:沈登宝	被告:ＸＸ生	本院在审理原告沈登宝与被告ＸＸ生民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告撤回起诉。	案件受理费550元，减半收取，由原告负担。	审 判 长  张启军	代理审判员  李倩倩	人民陪审员  崔红霞	二〇一七年九月十一日			书记员王冰
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫13民终5156号上诉人（原审被告）：刘森，男，生于1986年2月3日，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：赵朴，河南博音律师事务所律师。上诉人（原审被告）：柳鑫（系上诉人刘森之妻），女，生于1986年2月1日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：王乐，北京市国乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于敬辉，男，生于1967年6月27日，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：肖洋，河南书选律师事务所律师。原审被告：河南九龙湾置业有限公司。住所地：邓州市湍北新区东丁村。法定代表人：柳鑫，任该公司总经理。上诉人刘森、柳鑫与被上诉人于敬辉，原审被告九龙湾置业有限公司为借款合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2015）邓民一初字第00169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销邓州市人民法院（2015）邓民一初字第00169号民事判决；二、本案发回邓州市人民法院重审。上诉人刘森、柳鑫预交的二审案件受理费34200元予以退回。审判长  车向平审判员  王邦跃审判员  胡珊珊二〇一七年九月二十日书记员  杜 戈
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1026刑初272号公诉机关文安县人民检察院。被告人王甲某，男，1993年1月6日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月20日被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。辩护人夏江涛，河北冀盈律师事务所律师。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人王甲某犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉，被害人王某1的诉讼带理人李某、张某，被告人王甲某及其辩护人夏江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控，2017年2月11日10时许，在文安县刘么管区王曲堤村王某1家门口，被告人王甲某及其父亲王某5（另案处理）与王某2父子因琐事发生口争执并互殴，期间被告人王甲某伙同王某5将王某1、王某2打伤，经鉴定，王某1的伤情为轻伤二级，王某2的伤情为轻微伤。公诉机关针对指控当庭出示了被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、照片、人体损伤程度鉴定书、到案说明及被告人身份证明等证据，认为被告人王甲某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被害人王某1的诉讼代理人李某、张某的代理意见是，本案中，被告人王甲某等人还将常某打伤，应作为对被告人王甲某量刑处罚的情节予以考虑。被告人王甲某供称在王某1家院内是王某1先动的手，其才还手打的王某1，在过道内其未打王某1。辩护人夏江涛的辩护意见是，王甲某与王某5无共同犯罪的主观故意，王某1的轻伤后果系王某5所致，王甲某与王某1虽存在互殴行为，但情节显著轻微，不构成故意伤害罪。经审理查明，2017年2月11日上午，在文安县刘么管区王曲堤村王某5家门前王某5与王某2发生争执，后王某5之子被告人王甲某等人找到王某2家中理论，双方发生打斗，被告人王甲某对王某2之子王某1实施殴打，后双方打到胡同，被告人王甲某与王某1继续厮打，王某5持铁棍对王某1进行击打。王某1头顶枕部长约8cm裂伤口，右耳后长约4cm裂伤口，L2、L3椎骨右侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王甲某一方赔偿了王某1经济损失二万元。2017年6月20日，被告人王甲某经传唤到文安县公安局刘么派出所接受讯问。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、被告人王甲某在公安机关供称，2017年2月11日上午9时许，其母亲打电话说其父亲王某5被人打了，其和三伯王某7去王某1家理论，双方发生打斗，其打了王某1左脸两拳，后双方到了过道里，王某1抓着其衣服对其拳打脚踢，其也还手打王某1，王某5用铁棍打了王某1头部两下，还打没打其他部位没看见，这时王某1松开抓其衣服的手，其被他推走了。之后王某5将铁棍拿回了家。2、被害人王某1陈述证实，2017年2月11日上午，其在刘么管区王曲堤村家中正准备蒸包子，听见过道里有人嚷吧，其出去看见其父亲王某2和王某5正在吵架，其将王某2搀回家中。过了几分钟，王甲某等人找到其家中，双方发生打斗，王甲某打了其面部一拳，随后打到过道里，有人用铁管打其身上，之后看见王某5拿着一根铁管走了。3、证人王某3证言证实，2017年2月11日上午10时许，其听见外面有人吵架，出去后看到王某1、王某5、王甲某三人搂在一起，身上有血，被大伙拦开。4、同案犯王某5供述证实，2017年2月11日上午9时许，其和王某2在过道里发生争执，其三哥王某7和儿子王甲某就找到王某2家中，双方发生争吵，他们打到了过道里，王某1等人按着王甲某，他们之间相互厮打，其用铁棍打了王某1几下，其他人怎么打的不清楚。5、现场勘验笔录，证实案发现场情况。6、文安县公安局扣押物品清单，证实案发后作案工具铁棍被扣押。7、文安县公安局法医损伤检验鉴定室（冀廊）公（文）鉴（伤）字（2017）055号法医学人体损伤程度鉴定书证实，王某1头顶枕部长约8cm裂伤口，右耳后长约4cm裂伤口，L2、L3椎骨右侧横突骨折，损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4a)、5.9.4d）之规定评定为轻伤二级。8、到案说明证实，文安县公安局刘么派出所民警于2017年6月20日15时许，依法到刘么管区王曲堤村王甲某家中对王甲某进行传唤，当日下午17时20分，王甲某到该所接受讯问。9、被告人身份证明证实，王甲某出生于1993年1月6日。本院认为，被告人王甲某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人王甲某经传唤到案，如实供述主要犯罪事实，系自首；且赔偿了被害人王某1二万元经济损失，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人王甲某与王某5无共同犯罪的主观故意，王某1的轻伤后果系王某5所致，王甲某与王某1虽存在互殴行为，但情节显著轻微，不构成故意伤害罪的辩护意见，经查，被告人王甲某伙同王某5在王某1家门口，同时对被害人王某1实施殴打，均具有共同致伤王某1的主观故意，属共同犯罪，其应承担全部犯罪后果的刑事责任，该辩护意见不予采纳。被告人王甲某关于在王某1家门口没打王某1的辩解意见，经查，同案犯王某5的供述、证人王某3的证言、被告人王甲某在公安机关的供述，能够相互印证，足以证实被告人王甲某在王某1家门口对王某1实施了殴打，该辩解意见不予采信。公诉机关指控本案中王甲某、王某5还将王某2打致轻微伤，诉讼代理人称本案中还将常某打伤，经查，王某1称在自家院内，王甲某拿一把镰刀打了王某2，王甲某拿铁管打其后背和脑袋，王某5从身后对其殴打，说不好是拿工具还是拳打脚踢。常某也挨打了，谁打的没看见。常某称在自家院内，王某5拿着铁管打了王某1，其上前拦着，王某5就用铁管打其胳膊和后背，其说怀孕了别打了，王某5不听还继续打。当时对方还有一个人拿镰刀，其不能描述该人是男是女，多大岁数。其看见王某2满脸是血，怎么打的没看见。王文顺称其到王某2院内，看到王某2、王某1与王某5、王甲某四人相互厮打，当时四人手里都没拿东西，就是拳打脚踢，其和王某7、王某1的妻子拦着但拦不开，其就回家了。三人证词不能相互印证，不具有唯一性，不能证实王甲某在王某2家院内持铁棍对王某1实施了殴打，也不能证实王某5在王某2家院内持铁管、镰刀对王某2、常某、王某1实施了殴打，公诉机关指控本案中王甲某、王某5还将王某2打致轻微伤证据不足，不予支持，诉讼代理人关于本案中还将常某打伤的代理意见亦不予采信。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王甲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年2月19日止）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长  吴小桥审判员  李双来审判员  李文海二〇一七年九月二十九日书记员  张 娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初20462号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：闫磊，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告闫磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告闫磊系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,553.50元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年九月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执2090号申请执行人张洪芳，男，1968年1月8日生，汉族，住溧阳市。被执行人汪建新，男，1967年10月25日生，汉族，住溧阳市。张洪芳与汪建新建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1596号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，汪建新于本判决生效之日起十日内支付张洪芳工程款401800元，并支付相应的逾期付款利息（以241080元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算），汪建新负担案件受理费7327元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2017年4月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、被执行人已自动履行20000元。通过法院网络查控系统，未查询到被执行人有银行存款。三、通过上海市车辆管理所查封了被执行人汪建新所有的车牌号为沪Ｃ×××××奔驰小汽车一辆，但查封的车辆暂无法查找。四、通过上海市青浦区房屋交易中心查封了被执行人汪建新所有的位于上海市青浦区鹤如路185弄23号302室的房屋，申请执行人同意暂不处置。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，被执行人已被列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋因申请执行人同意暂不处置及查封的车辆暂无法查找外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初1596号民事判决书中被执行人未履行义务部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年九月十日书记员  洪 璐
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1320号上诉人（原审被告）：广州市新领地物业有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：陈国仕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张哲彬，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡勇常，广东慕诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴训映，男，汉族，住广东省雷州市，原审第三人：佛山市南海区人民医院，住所地广东省佛山市。法定代表人：张松平。上诉人广州市新领地物业有限公司因与被上诉人王当志及原审第三人佛山市南海区人民医院租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初7535号民事裁定，向本院提出上诉。广州市新领地物业有限公司上诉称，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案属于专属管辖类案件，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案商铺位于佛山市禅城区。据此，原审法院对本案无管辖权，原审法院裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理，有事实和法律依据。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年九月十五日书 记 员 何绮姗
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1536-2号申请执行人刘文元，男，1970年1月27日出生，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。被执行人谢宝林，男，1970年1月8日出生，汉族，现住府谷县府谷镇。申请执行人刘文元与被执行人谢宝林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初611号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，被执行人谢宝林在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部账号内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:扣划被执行人谢宝林在榆林市住房公积金管理中心府谷管理部住房公积金账号内资金至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年九月八日书记员  李瑞霞
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执1583号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人李ＸＸ，行长。被执行人肖云斌，男，1978年7月17日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，被执行人杨琼，女，1981年4月1日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人肖云斌、杨琼金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）鄂0103民初503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人肖云斌、杨琼支付借款本金利息、罚息、诉讼费用，并承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行中查明，被执行人杨琼名下无车辆登记信息，杨琼、肖云斌名下开设的存款账户余额不足。本院已查封杨琼名下的房产，并将二被执行人纳入失信被执行人员名单。本院认为，因被执行人名下房产不具备处分条件，且暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）鄂0103民初503号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年九月××日书 记 员  钟 帆