安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初2677号原告:王庆华，住安徽省寿县，委托诉讼代理人（特别授权）：李胜男，安徽皋城律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张志国，安徽皋城律师事务所律师。被告:柴文明，住安徽省寿县，被告:上海龙泽汽车服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：应春荣，公司经理。被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵云，安徽中特律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：张家庆，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：姚叶，中豪律师集团（上海）事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，公司总经理。原告王庆华诉被告柴文明、上海龙泽汽车服务有限公司（以下简称龙泽汽服公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月12日受理，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理。原告王庆华特别授权代理人李胜男，被告平安上海分公司特别授权代理人赵云，被告人保上海分公司特别授权代理人姚叶到庭参加诉讼，被告柴文明、龙泽汽服公司、太平洋上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。被告王庆华诉称：2016年11月20日，被告一驾驶沪Ｄ×××××号大型普通客车，沿203省道由南向北行驶至254KM＋400M弯道处车辆侧翻，致车内乘员原告受伤。原告住院治疗经鉴定为十级伤残。经六安市公安局交通警察支队三大队认定被告一负事故全部责任，原告无责任。被告一驾驶的沪Ｄ×××××号客车登记所有人为被告二，在被告三处投保了道路客运承运人责任保险，被告三、被告四及被告五共保。现请求判令：1.被告一、被告二赔偿原告医药费等各项损失178835.69元；2.被告三、被告四、被告五在保险范围内对上述赔偿承担连带责任；3.诉讼等费用由五被告承担。被告柴文明未作答辩。被告龙泽汽服公司未作答辩。被告平安上海分公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，肇事车辆在我司投保了道路客运承运人责任保险，每座90万元限额，每座精神损害赔偿4万元，被告四与被告五与我司系共保人，在保险中我司所占共保比例25%，被告四50%，被告五25%；对于原告的伤残系数认可蛛网膜下腔出血的十级，对另一腰椎体骨折的十级及三期不予认可，申请重新鉴定，残疾赔偿金认可受诉地所在法院的农村标准，误工费因证据不足，仅认可农村标准；诉讼费、鉴定费不承担。被告人保上海分公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，我司不是实际侵权人，且不是合同相对方，认为应由被告三承担直接理赔；残疾赔偿金同意被告三意见，赔偿年限应为17年，误工费鉴定的天数过长不应超过定残前一日计142天，因原告已达60周岁误工费不予认可，且原告未提供相应的收入、误工损失证明及纳税证明，因此标准不予认可。被告太平洋上海分公司未作答辩原告向法庭提交以下十组证据：1.原告身份证复印件、被告一户籍信息、被告二、三、四、五企业信用信息公示报告；2.被告一驾驶证和行驶证复印件；3.保险单复印件；4.交通事故认定书；5.出院记录；6.医疗费发票；7.鉴定意见书；8.鉴定费发票；9.摊位（房）租赁合同、营业执照复印件；10.证明一份、照片4份。被告平安上海分公司质证意见：证据1、2、3、4、5三性无异议；证据6医药费金额请求法庭核实，且需扣除15%非医保用药；证据7对蛛网膜下腔出血的十级认可，对腰椎体骨折的十级及三期不予认可；证据8鉴定费系间接损失，不承担；证据9租赁合同真实性有异议，该合同签订日期2016年5月8日，而租赁期限自2016年4月30日开始，明显违反常理，营业执照仅能证明原告有从事杂货的资质，不能证明从事经营，综上，达不到原告的证明目的，应当提供暂住证或居住证，以证明居住于上海一年以上；证据10与本案无关联性，应提供公安机关证明原告在上海居住满一年以上。被告人保上海分公司质证意见：证据1、2、3、4真实性无异议；证据5真实性无异议，但未提供清单，不能核实关联性；证据6医药费中110元的其他费用是否为伙食费不清楚，如果是属于伙食费，应当在伙食补助费中予以扣减；证据7鉴定报告有异议；证据8鉴定费间接损失，不承担；证据9租赁合同请求法庭依法确认，营业执照非原件，且为提供年检信息，不予认可；证据10同被告三意见。被告平安上海分公司无证据提交。被告人保上海分公司无证据提交。经审理查明：2016年11月20日0时40分，被告柴文明驾驶沪Ｄ×××××号大型普通客车，沿203省道由南向北行驶至254KM＋400M弯道处车辆侧翻，致车内乘员原告王庆华等十五人受伤，车辆、路边地坪及乘员物品受损的道路交通事故。2016年11月2日，六安市公安局交通警察支队三大队出具六公交认字[2016]第XXXXX号《道路交通事故认定书》，认定柴文明雨天夜间驾驶机动车在道路上行驶，未降低行驶速度确保安全通行，是导致事故发生的全部原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，负全部责任；王庆华等十五人无责任。事故发生当天，原告入住六安市中医院治疗，诊断为：1.闭合性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血2.L4、L5腰椎右侧横突骨骨折。2016年12月9日原告出院，出院医嘱：1.建议休息一个月，按时服药，加强营养，合理功能锻炼2.门诊随诊，以上，原告住院20天支付医疗费15192.21元。2017年4月13日，经原告委托安徽某某司法鉴定所出具[2017]临鉴字第XXX号《关于对王庆华的伤残评定意见书》，意见为：1.王庆华因交通事故致蛛网膜下腔出血，导致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限符合“道标”十级伤残；腰4、腰5椎体横突骨折，导致腰部活动丧失10%以上符合“道标”十级伤残；2.三期评定为：误工期180日、营养期60日、护理期60日。为此，原告支付伤残鉴定费1850元。2017年7月31日，被告平安上海分公司书面申请对王庆华第二处伤残等级及三期重新鉴定，庭审中原告放弃该处伤残等级、同意误工期按142日计算，2017年8月10日，平安上海分公司撤回该鉴定。另查明：被告柴文明驾驶沪Ｄ×××××号大型普通客车登记所有人被告龙泽汽服公司，该车辆在三家保险共同投保了道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额90万元附加精神抚慰金每座4万元，平安上海分公司承保比例25%，人保上海分公司承保比例50%，太平洋上海分公司承保比例25%。本起交通事故发生在保险期间。再查明：原告王庆华定残之日已满63周岁。2011年9月14日始，王庆华领取了《营业执照》：在上海市浦江新区祝桥镇施湾三路1059号1楼外围20号房个人经营杂货零售。2016年5月8日，王庆华与上海华飞农副产品市场经营管理有限公司签订一份《摊位（房）租赁合同》：该公司将位于上海市机场镇施湾三路1059号华飞市场内外围20－21号摊位租给王庆华使用，期限1年，自2016年4月30日至2017年4月30日止。上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民生命健康权依法受到保护，被告柴文明驾驶机动车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致原告王庆华受伤所造成的经济损失，柴文明应当承担全部赔偿责任，其车辆登记所有人被告龙泽汽服公司应对柴文明承担的赔偿责任承担连带清偿责任。柴文明驾驶的车辆投保了道路客运承运人责任保险险，保险人平安上海分公司、人保上海分公司、太平洋上海分公司应按保险合同约定的比例对车上人员的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期有鉴定机构的意见且被告方放弃重新鉴定，本院予以采信；原告就伤残等级和误工期与被告平安上海分公司达成一致意见，该意见不侵害他人利益，本院予以确认；原告在上海居住，领有工商营业执照从事个体经营，有稳定的收入，提出按照上海市城镇居民标准计算伤残赔偿金，本院予以支持；原告提出的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；精神损害抚慰金、交通费由本院酌定；医疗费、伤残鉴定费有收费单位出具的正式票据，本院予以采信。综上，本院核定原告的交通事故各项损失为：医疗费15192.21元、住院伙食补助费600元（20天×30元/天），营养费1800元（60天×30元/天）、误工费21584元（142天×152元/天）、护理费6840元（60天×114元/天）、残疾赔偿金98535.4元{57962元/年×（20年-3年）×10%}，精神损害抚慰金5000元、交通费400元；以上合计146651.61元，由平安上海分公司在道路客运承运人责任保险赔偿25%即35837.9元、人保上海分公司在道路客运承运人责任保险赔偿50%即74975.81元、太平洋上海分公司在道路客运承运人责任保险赔偿25%即35837.9元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告王庆华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计35837.9元。二、被告人民财产保险股份有限公司上海市分公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告王庆华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计74975.81元。三、被告太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告王庆华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计35837.9元。四、驳回原告王庆华其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3880元减半收取1940元，伤残鉴定费1850元，合计3790元，由被告柴文明、上海龙泽汽车服务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡晓琴二〇一七年九月十八日书记员  周魏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。