江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初3787号原告：张满姣，女，1964年11月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：赵倩倩，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧世和，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告：许小明，男，1972年2月7日出生，汉族，住浙江省东阳县。被告：虞琴音，女，1973年4月16日出生，汉族，住浙江省东阳县。原告张满姣与被告许小明、虞琴音民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告张满姣及其委托诉讼代理人欧世和、被告许小明到庭参加诉讼，被告虞琴音经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张满姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告许小明向原告支付借款20万元及利息（自2014年9月22日起按照月息1.5%暂计算至2017年6月22日扣除2016年支付的11000元为87400元，要求计算至实际支付之日止）；2、判令被告虞琴音对上述债务承担共同还款责任。事实和理由：2014年前后，被告许小明分两次向原告借款20万元。其中5万元系蒋正明归还原告的借款，由蒋正明直接转账给二被告，由被告虞琴音向原告出具了借条。2014年9月22日，被告许小明再次向原告借款15万元，被告许小明当天向原告重新出具了借条，约定借款本金20万元，月利率1.5%。后经原告多次催要，被告许小明仅支付了利息1.1万元。因被告许小明与被告虞琴音系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故要求被告虞琴音对上述债务承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。被告许小明辩称：借款是事实，但是我支付过多少钱我没有核对过，希望能协商解决。被告虞琴音未作答辩。经本院审理查明：2014年9月22日，被告许小明向原告张满姣出具借条一份，载明：“今向张满姣借人民币贰拾万元正（200000元）。利息以月息壹分半计。”同日，原告张满姣向被告许小明名下账户转账15万元。2015年10月6日，被告许小明在上述借条的下方说明：“两个月内先还本金五致10万，一年利息结清。”借条背面另记载：“2014年9月22日开始1年半利息到2016.3月22日利息5.4万（伍万肆仟元正）。”另查明：被告许小明与被告虞琴音于1996年2月15日登记结婚。庭审中原告陈述：本案其中5万元系通过案外人蒋正明转账给被告许小明的。2013年12月7日我借给案外人蒋正明5万元，并约定借期三个月，后蒋正明在未通知原告的情况下将该笔款项转给了被告许小明。2014年3月7日借款到期时蒋正明将5万元的利息归还我，并和我说如果这个5万元不急用就借给被告许小明，我同意了并要求被告许小明出具借条，由于被告许小明在浙江，就让被告虞琴音写了5万元的借条。2014年9月22日，被告许小明向我借款15万元，与之前的5万元凑到20万元统一写了本案的借条，并约定月息为一分五，之前的5万元借条撕掉了。借条背面的字也都是被告写的，是2016年3月22日被告许小明到我店里，我让他算下从2014年9月22日到2016年3月22日的利息是多少，后来算下来是5.4万，所以被告许小明写了借条背面的字。2014年9月22日之前的利息我们已经全部结清了，2016年4月30日被告许小明向我归还了2000元，被告虞琴音于2016年6月12日、6月30日、8月23日、9月14日分别向我归还了2000元、2000元、2000元、3000元，以上均为利息，合计11000元。原告为证明本案借款中的5万元由案外人蒋正明向被告许小明交付，申请蒋正明到庭作证。蒋正明陈述：我和原、被告关系都很好，2013年12月7日我先向原告借款5万元，该笔借款没有打借条，口头约定3个月归还。实际上这个5万元我在2013年12月7日当天就借给了被告许小明，也约定了3个月的借期。借款到期后被告许小明说他没有钱，但我也要归还原告5万元借款，我就跟原告说如果她这笔钱不急用的话就借给被告许小明，这样我不用再归还原告借款，被告许小明也不需要归还我这5万元，原告同意了，但原告要求许小明要写借条，许小明也同意了，所以原告和许小明就这5万元当初是有张借条的。本案的5万元系原告出借给被告许小明的，我不会再向许小明主张权利了。蒋正明为证明其向原告借款5万元并将该款项借给被告许小明，提供了中国农业银行个人查询及中国农业银行苏州分行自助卡卡转账交易回单。被告许小明陈述，本案借款20万元由原告转的15万元和蒋正明转的5万元组成，但不确定是否是蒋正明所说的2013年12月7日的5万元，与写借条的时间相差太久了。借条正面和背面上的字是我写的，但我不记得是否是我加的“月息”二字，而且我认为写在借条背面的5.4万元都是付了的，是归还的本金，我是到原告店里给的现金。我在2014年9月22日给过原告几万元的利息，大概是两万八或者三万八。9月22日之后的除了原告所说的可能我老婆还有转给原告钱，11000元是付的利息。以上事实，有借条、华夏银行存款金融交易明细查询、结婚登记申请书、中国农业银行个人查询、中国农业银行苏州分行自助卡卡转账交易回单、证人证言及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许小明向原告张满姣出具借条作为借款合同的表现形式，系双方当事人的意思表示，原告与被告许小明之间的借贷合同关系依法成立。原告与被告许小明均认可本案借款20万元由原告转账的15万元及案外人蒋正明转账的5万元组成，被告许小明虽不确定2013年12月7日蒋正明向其转账的5万元系本案借款，但不影响本案借款金额的认定，本院认定原告向被告许小明交付借款20万元。关于被告许小明的还款情况，其认为借条背面所载内容系记录其向原告归还借款本金的情况，然借条背面内容已明确系2014年9月22日至2016年3月22日的利息，且从字面上无法看出该5.4万元已经归还原告，被告许小明亦没有其他证据证明该5.4万元已实际支付，故被告许小明关于归还原告5.4万元本金的抗辩，本院不予采信，被告许小明应归还原告借款本金20万元。关于利息问题，被告许小明抗辩在2014年9月22日及之后归还过利息，但未提供相应证据且原告也不予认可，故本院不予采信，被告许小明认可借条背面系其所写，一年半利息5.4万（折算月利息1.5%），与借条正面“利息以月息一分半计”相符，故原告主张被告许小明自2014年9月22日起按照月息1.5%支付利息及逾期利息，本院予以支持，但应扣除已支付的利息11000元。本案借款发生在被告许小明与被告虞琴音夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由上述两被告共同偿还。被告虞琴音经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许小明、虞琴音于本判决生效之日起10日内归还原告张满姣借款20万元，并支付原告利息及逾期利息（以20万元为基数，按照月利率1.5%自2014年9月22日起计算至被告实际给付之日止，应扣除被告已经支付的利息11000元）。（如采用转账方式支付，请汇入原告张满姣指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5611元，减半收取计2806元，财产保全费2020元，合计4826元，由被告许小明、虞琴音负担，于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  任彦二〇一七年九月四日书 记 员  沈艳