南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0102民初2711号原告：于泓，男，1957年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：王春玲，江西朗秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈谷，江西朗秋律师事务所实习律师。被告：南昌金诺仕体育文化传媒有限公司，住所地江西省南昌市东湖区胜利路**胜利广场招银大厦**非住宅**，统一社会信用代码91360102MA35F5X96X。法定代表人：陈健超，执行董事兼总经理。被告：陈健超，男，1985年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告于泓与被告南昌金诺仕体育文化传媒有限公司（以下简称金诺仕公司）、陈健超服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春玲、陈谷到庭参加诉讼，被告金诺仕公司、陈健超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的健身服务合同；2.判令被告金诺仕公司退还原告健身服务费3580元及利息（按同期银行贷款利率自2016年8月6日起计算至清偿之日止）；3.判令被告陈健超对上述债务承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告因健身需要，于2016年8月6日与被告签订健身服务合同，预交3580元服务费，被告明确承诺开业时间。此后，原告准备健身，被告知开业时间一再延后。为维护自身权益，原告与其他会员经多方协调，最终在南昌市西湖区市场和质量监督管理局居中调解下，双方达成协议，被告明确承诺开业及退款时间。被告陈建超个人承诺对2017年4月21日前公司所涉债务承担清偿责任。但此后，二被告均未履行承诺，且因自身原因已确定无法开业，二被告已明显单方违约，原告多次要求二被告退还健身服务费，二被告均不予理睬。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院查明事实，判如所请。被告金诺仕公司和陈健超均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的居民身份证复印件、被告金诺仕公司的营业执照复印件、被告陈健超的居民身份证复印件、会籍申请表、《会籍合约书》、银行POS单、收款收据、《消费者申诉案件调解书》、《公司债务清偿或债务担保的说明》、《承诺书》，本院予以确认并在卷佐证。被告金诺仕公司和陈健超均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月6日，原告向被告金诺仕公司申办金诺仕健身中心会员资格，双方签订了《会籍合约书》，约定会籍类别为年卡（送一年）；会籍费为3580元；专属会所为滨江一号；会员根据自身会籍类型的不同，享有使用既定中心服务与各种由中心提供的专业服务的权利；本中心会员可根据自身会籍类型的不同，在本公司规定的分店内使用，因各个分店的设置情况有所不同，会员通用权也仅限基本健身服务，且非通用卡会员需要在异地使用其他中心的，应当向本中心申办备案，批准后方可使用。另被告金诺仕公司口头承诺滨江一号健身会所将于2016年8月底开门营业。同日，原告向被告金诺仕公司预交健身服务费（会籍费）3580元。原告交费后，滨江一号健身会所因案外原因未如期开业。原告等其他会员遂向南昌市西湖区市场和质量监督管理局申诉，双方于2016年12月1日达成调解协议，被告金诺仕公司承诺2017年1月1日正式营业并提供合同相应的服务，要求退款的在2017年1月20日上午全额退还预付款。调解协议签订后，滨江一号健身会所仍未按期开业并提供相应健身服务，被告金诺仕公司亦未按调解协议约定退还预付款。另查明，被告金诺仕公司于2015年10月23日成立，注册资本200万元，类型为有限责任公司（自然人独资），出资人（股东）为被告陈健超。2017年5月，被告金诺仕公司注册资本变更为10万元。在办理公司减资登记的过程中，被告金诺仕公司和陈健超共同出具了一份《公司债务清偿或债务担保的说明》，载明如因本公司本次减资而导致债权人经济上的损失，本公司及公司出资人承担所有责任；另被告陈健超亦书面承诺公司变更前的所有债权债务由出资人负责承担。本院认为，原告与被告金诺仕公司签订的健身服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权利和履行义务。合同生效后，被告金诺仕公司未按合同约定的时间、地点（滨、地点健身会所）向原告提供相应的健身服务，构成违约。因被告金诺仕公司迟延履行债务致使原告不能实现合同目的，故原告请求解除合同，并要求被告金诺仕公司返还原告预交的健身服务费，符合当事人约定（调解协议）和法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告有权要求被告金诺仕公司赔偿相应损失，故原告请求被告金诺仕公司自原告交费之日起以交费金额为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息损失至健身服务费还清之日止，本院予以支持。案涉债务形成于被告金诺仕公司减资前，被告陈健超作为被告金诺仕公司的出资人，在被告金诺仕公司减资过程中承诺对公司减资前的所有债权债务承担责任。该承诺依法应认定为被告陈健超对被告金诺仕公司减资前债务的保证担保，又因被告陈健超未在《公司债务清偿或债务担保的说明》或《承诺书》中明确保证方式，故该保证担保依法应认定为连带责任保证担保。另被告陈健超作为被告金诺仕公司唯一股东，未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，依法亦应对公司债务承担连带责任。综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、第一百七十八条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告于泓与被告南昌金诺仕体育文化传媒有限公司于2016年8月6日签订的《会籍合约书》；二、被告南昌金诺仕体育文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告于泓健身服务费3580元及利息（自2016年8月6日起以3580元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至健身服务费还清之日止）；三、被告陈健超对被告南昌金诺仕体育文化传媒有限公司上述第二项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告南昌金诺仕体育文化传媒有限公司、陈健超共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  王香芬人民陪审员  刘 红人民陪审员  涂 林二〇一七年九月十五日书 记 员  黄钰楠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。第一百七十八条公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。