山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1525民初2143号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王建海，该行客户经理。被告：宋长涛，男，1970年11月27日出生，汉族，住。被告：闫书华，女，1970年5月2日出生，汉族，住冠县，系被告宋长涛之妻。被告：孔维山，男，1963年5月10日出生，汉族，住。被告：王亚雷，男，1987年7月11日出生，汉族，住。被告：张思华，男，1969年5月15日出生，汉族，住。被告：齐鑫，男，1986年12月1日出生，汉族，住。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告宋长涛、闫书华、孔维山、王亚雷、张思华、齐鑫金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王建海到庭参加诉讼。被告宋长涛、闫书华、孔维山、王亚雷、张思华、齐鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告宋长涛2015年9月26日签订的润昌农商行崇文支行个借字（2015）年第507555011号《个人借款合同》；2.判决被告宋长涛、闫书华偿还所欠原告的借款59.8万元及利息（包括正常利息、罚息和复利）；3.判决被告孔维山、王亚雷、张思华、齐鑫对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带责任；4.本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。在诉讼过程中，原告提出诉讼请求第3项存在笔误，“判决被告孔维山、王亚雷、张思华、齐鑫对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带责任”应为“判决被告孔维山、王亚雷、张思华、齐鑫对第二项诉讼请求中的借款本息承担连带责任”。事实和理由：2015年9月26日被告孔维山、王亚雷、张思华、齐鑫与原告崇文支行签订润昌农商银行崇文支行高保字（2015）年第50755011号《最高额保证合同》，约定为宋长涛在原告处借款提供最高额余额为90万元的连带责任保证，所保证担保债权的决算期间为2015年9月26日至2017年9月25日，保证期间为决算期间届至之日起两年。2015年9月26日，被告宋长涛依据该合同与原告崇文支行签订润昌农商银行崇文支行个借字（2015）年第50755011号《个人借款合同》，授信期限为2015年9月26日至2017年9月25日。2016年10月11日、2016年10月12日，被告宋长涛从原告处分别借款299000元、299000元，用于购车及住宅装修，借款期限至2017年9月10日、2017年9月15日，利率为月利率3.625‰，结息方式为按月结息。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。在合同履行过程中，被告宋长涛未按合同约定履行结息义务。根据双方借款合同的约定，原告有权立即收回该笔借款本息。本案借款发生在被告宋长涛和被告闫书华婚姻关系存续期间，属于二人的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人拒绝按期结息的行为违反了合同的约定，原告因此提起诉讼。被告宋长涛、闫书华、孔维山、王亚雷、张思华、齐鑫未答辩，也未在法院指定的期限内提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告宋长涛、闫书华、孔维山、王亚雷、张思华、齐鑫身份证复印件各一份，（润昌农村商业银行崇文支行）个借字（2015）年第50755011号《个人借款合同》一份及（润昌农村商业银行崇文支行）高保字（2015）年第50755011号《最高额保证合同》两份、贷转存凭证（借款借据）一份，夫妻共有财产抵偿还款承诺书一份，贷款资金自主支付汇总报告一份，户籍证明一份，夫妻关系证明一份，宋长涛银行卡历史交易明细一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力，可以作为认定事实的依据，本院予以认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年9月26日被告孔维山、王亚雷、张思华、齐鑫与原告崇文支行签订润昌农商银行崇文支行高保字（2015）年第50755011号《最高额保证合同》，约定为宋长涛在原告处借款提供最高额余额为90万元的连带责任保证，所保证担保债权的决算期间为2015年9月26日至2017年9月25日，保证期间为决算期间届至之日起两年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东农村信用社系统开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。债务人违反主合同约定义务或者保证人违反本合同约定义务的，债权人有权宣布债权决算期提前届至。2015年9月26日，被告宋长涛依据该合同与原告崇文支行签订润昌农商银行崇文支行个借字（2015）年第50755011号《个人借款合同》，借款金额为60万元，借款方式为可循环方式，借款支付方式为借款人自主支付。借款用途为购车及住宅装修，利率为月利率3.625‰，还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东农村信用社系统开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。2016年9月25日被告宋长涛作为借款人、被告闫书华作为共同债务人在《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》上签字，向原告承诺共同履行（润昌农商银行崇文支行）个借字（2015）年第50755011号《个人借款合同》，愿以共同财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，至合同全部借款人清偿所欠贷款本息为止。合同签订后，原告按照被告宋长涛的委托于2016年10月11日、10月12日分别将299000元、299000元支付至被告宋长涛指定的账户内，借款期限分别自贷款发放之日至2017年9月10日、2017年9月15日。贷款后，被告宋长涛未按合同约定履行结息义务，2016年10月11日借款29.9万元仅偿还利息1647.46元，2016年10月12日借款29.9万元仅偿还利息2729.73元。原告依据合同约定起诉至本院要求解除与被告的合同并提前收回借款本息。至判决时上述借款已经逾期，被告宋长涛未偿还借款本金及下欠利息，未履行逾期还款的违约责任，其他被告亦未履行保证责任。本院认为：被告宋长涛向原告借款并签订借款合同，被告孔维山、王亚雷、张思华、齐鑫对被告宋长涛的借款进行担保并签订最高额保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告按照合同约定支付了借款本金，已履行了合同约定的义务。原告要求解除与被告宋长涛签订的借款合同既无合同约定，也无法律依据，本院不予支持。借款后被告宋长涛未按照合同约定按月结息，借款到期后未按照合同约定偿还借款本金，应继续履行清偿义务，并承担逾期还款的违约责任。被告闫书华作为被告宋长涛的妻子，上述借款发生在其与宋长涛夫妻关系存续期间，上述借款属于夫妻共同债务，并且被告闫书华作为借款人宋长涛的共同债务人在《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》上签字，被告闫书华应当承担与被告宋长涛共同偿还的责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告孔维山、王亚雷、张思华、齐鑫应对被告宋长涛的上述还款义务承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宋长涛、闫书华于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金59.8万元及利息（其中2016年10月11日借款29.9万元自2016年10月11日至2017年9月10日以29.9万元为基数，按照月利率3.625‰计算；自2017年9月11日至本判决书确定的给付之日以29.9万元为基数，按照月利率3.625‰上浮50%即5.4375‰计收罚息。扣除已偿还利息1647.46元。2016年10月12日借款29.9万元自2016年10月12日起至2017年9月15日以29.9万元为基数，按照月利率3.625‰计算；自2017年9月16日至本判决书确定的给付之日以29.9万元为基数，按照月利率3.625‰上浮50%即5.4375‰计收罚息。扣除已偿还利息2729.73元。对应付未付利息按借款合同约定计算复利）；二、被告孔维山、王亚雷、张思华、齐鑫对被告宋长涛的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告宋长涛追偿的权利；三、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,780元，减半收取计4,890元，保全申请费3670元，由被告宋长涛、闫书华、孔维山、王亚雷、张思华、齐鑫负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  雷洪江二〇一七年九月二十日书记员  刘亚楠