wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民终2052号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市长江路。负责人：崔凤涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨超，男，1992年2月9日出生，汉族，该公司员工，住。被上诉人（原审原告）：王秀连，女，1947年8月14日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：张松勤，山东君诚仁和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩新平，男，1971年10月20日出生，汉族，住单县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽平安财险）因与被上诉人王秀连、韩新平机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。菏泽平安财险上诉请求：依法改判减少误工费、交通费13000元。事实与理由：一审按照农林牧渔业标准认定护理费，证据不足；交通费过高。王秀连辩称，护理人员的实际误工损失存在，应按农林牧渔标准计算护理费；王秀连的伤势严重，住院长达70多天，在此期间支出的交通费符合情理，应予以支持。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。韩新平辩称意见同上诉人上诉意见。王秀连向一审法院起诉请求：判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、后续治疗费、车损等损失合计50000元。一审法院认定事实：2016年9月10日19时30分许，韩新平驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿庄青路由西向东行使至曹县孙老家镇十字路口200米处时，与横过公路的王秀连发生交通事故，致王秀连受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定韩新平承担事故全部责任，王秀连无事故责任。鲁Ｒ×××××号车在菏泽平安财险投保交强险和不计免赔50万元商业三者险。王秀连受伤当天到曹县人民医院住院治疗70天，支付住院费32189.07元。菏泽德衡司法鉴定所于2017年5月15日作出德衡司鉴所[2017]临鉴字第231号司法鉴定意见：王秀连道路交通事故致“头皮裂伤，坐、耻骨支骨折，盆腔血肿，第2腰椎轻度压缩性骨折”护理时间拟为伤后90日，住院期间一级护理期（9日）护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；营养时间拟为伤后90日（营养费用建议30元/日）。王秀连支付鉴定费1600元。王秀连的护理人员系其子都见军及其女都花。韩新平经曹县交警队已支付王秀连10000元，菏泽平安财险为王秀连垫付医疗费10000元。另查明，2016年度山东省农、林、牧、渔业年平均工资59864元，菏泽市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准县内为每天70元。一审法院认为，原、被告对交通事故认定书均无异议，该认定书认定韩新平承担事故全部责任、王秀连无事故责任，予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，确定王秀连受损数额为：医疗费32189.07元，住院伙食补助费4900元（70元×70天），营养费2700元（30元×90天），护理费16237.08元（59864元÷365天×9天×2人+59864元÷365天×81天×1人），交通费1000元，鉴定费1600元。关于精神损害赔偿金及辅助器具费，王秀连未提供相关证据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，菏泽平安财险在交强险医疗费用责任赔偿限额内赔偿王秀连医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残责任赔偿限额内赔偿王秀连护理费、交通费共计17237.08元（16237.08元+1000元），在商业三者险赔偿限额内赔偿王秀连医疗费、住院伙食补助费、营养费共计29789.07元（32189.07元+4900元+2700元-10000元）。以上共计57026.15元，扣除为王秀连垫付的医疗费10000元，应赔偿47026.15元。鉴定费1600元，由韩新平赔偿。韩新平支付王秀连10000元，扣减后，王秀连应返还韩新平8400元。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决：一、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿王秀连47026.15元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回王秀连的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，减半收取679元，由王秀连承担58元，韩新平承担621元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于护理费，王秀连一审中提交了村委会证明及两份证人证言，拟证明二护理人员的务工和停发工资情况。上诉人虽有异议，但未能提出足以反驳的相反证据。鉴于二护理人员收入不固定，且未举证证明近三年的平均收入，一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，参照农林牧渔业标准判决护理费，并无不当。关于交通费，王秀连提交了交通费票据，一审法院根据被上诉人的就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费1000元，并无不当。综上所述，上诉人菏泽平安财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙富柱审 判 员 刘化忠审 判 员 孙 岩二〇一七年九月二十日法官助理 王静娜书 记 员 张珊珊
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8120号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。法定代表人：贺春林。被执行人：廖金鸣，男，1985年6月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告廖金鸣信用卡纠纷一案，���院作出的（2015）佛顺法伦民初字第1079号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金4118.68元、滞纳金272.58元、手续费7元及利息（利息计至2015年12月17日为利息1053元，此后的利息，以本金4118.68元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿完毕日止），并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛���市范围内无房地产登记；另，本院向公安部查询，查明被执行人有小型汽车辆一辆，车牌号为粤Ｘ×××××，本院已于2017年8月7日依法查封了上述车辆（申请人须在查封期满十五日前书面向本院申请续封，否则，被查封的财产将依法自动解除查封），由于车辆流动性较大，本院暂未能扣押处理；同时，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案未执行标的债务为6870.27元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述已查封的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产其他可供执行，���案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8120号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一七年九月二十日书记员  钟永生
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8076号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被执行人：陈先富，男，1985年11月19日出生，汉族，住四川省兴文县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈先富信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第1025号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告陈先富应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金4967.85元及利息（利息以日利率万分之五计算至清偿完毕之日止，其中计算至2015年12月7日的利息为1392.6元）；案件受理费由被告陈先富负担48元。因债务人陈先富未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为8096.85元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8076号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二○二○一七年九月二十七日书记员  梁洁坤
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8088号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被执行人：谢寿文，男，1976年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谢寿文信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第1122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告谢寿文应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金151.12元、滞纳金87.06元及利息（其中计算至2015年11月23日的人民币透支利息为136.81元，此后的利息按本金151.12元以日万分之五计算至清偿完毕之日止）；案件受理费50元，由被告谢寿文负担。因债务人谢寿文未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为525.83元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8088号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二○二○一七年九月二十七日书记员  梁洁坤
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初2582号原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号。统一社会信用代码91511300711808567K。法定代表人：蒲中华，董事长。委托诉讼代理人：涂迎春，女，该行保宁支行客户经理。被告：吴远谋，男，1967年4月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：任珍，女，1969年3月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：任传林，男，1964年2月2日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：赵永清，女，1964年1月26日出生，汉族，住四川省阆中市。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告吴远谋、任珍、任传林、赵永清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告吴远谋、任珍、任传林、赵永清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告吴远谋签订的《个人借款合同》；2.被告吴远谋、任珍偿还原告借款本金1,389,192.12元及利息；3.如不能偿还，则要求处置抵押物优先受偿。事实和理由：被告吴远谋、任珍于2013年7月26日在原告处借款1,400,000元，于2018年1月24日到期。被告吴远谋、任珍、任传林、赵永清以其名下房产为借款提供抵押担保。借款发放后，被告吴远谋、任珍未按合同约定偿付原告借款本息。被告吴远谋、任珍、任传林、赵永清未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴远谋、任珍系夫妻关系，被告任传林、赵永清系夫妻关系，被告任传林、任珍系兄妹关系。2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2013年7月11日，被告吴远谋、任珍向原告出具《夫妻共同还款承诺书》一份，承诺以吴远谋名义在原告处办理抵押借款1,500,000元，所借款项属二被告夫妻共同债务，由二被告共同负责偿还。2013年7月26日，原告与被告吴远谋签订《个人借款合同》一份，约定：原告向被告吴远谋提供的非循环使用借款额度为人民币1,400,000元；借款用途为流动周转；借款额度支用有效期间自2013年7月26日至2016年7月25日；贷款利率为基准利率上浮85%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按季结息；借款的担保方式为抵押；被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用构成违约，原告有权解除与被告的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同还对其他事项作了约定。2013年7月26日，被告吴远谋、任珍、任传林、赵永清向原告出具《商业门面房抵押承诺书》一份，承诺以四被告共同所有的位于阆中市××商业门面房作为吴远谋在原告处借款的抵押物。2013年7月26日，原告与被告吴远谋、任珍、任传林、赵永清签订《抵押合同》一份，四被告以登记在任传林、任珍名下的位于阆中市商业用房（建筑面积203.85平方米，房权证号为阆房权证阆权字第××号、阆房阆权共字第××号，土地证号为阆国用[20**]第××号）为全部借款本息提供抵押担保。双方并于2013年7月26日在阆中市房地产管理局办理了抵押物登记，他项权证号为房他证阆中字第××号。2013年7月26日，原告向被告吴远谋发放借款本金1,400,000元，执行利率为月利率9.4813‰。2016年7月15日，原告与被告吴远谋、任珍、任传林签订《借款展期协议》一份，约定将原合同借款期限展期为2016年7月25日至2018年1月24日，借款利率调整为月利率6.72917‰，原借款合同及担保合同规定的其他条款仍然有效。后被告吴远谋、任珍未按合同约定及时足额向原告偿还借款本息。截止2017年9月20日，被告吴远谋、任珍尚欠原告借款本金1,389,192.12元、利息113,320.58元。经多次催收未果，原告遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。上述事实，有原、被告身份信息、个人借款合同、借款展期协议、抵押合同、房权证、土地证、他项权证、借款借据、还款明细、夫妻共同还款承诺书、商业门面房抵押承诺书及当事人陈述等为据。本院认为，原告与被告吴远谋签订的《个人借款合同》及被告吴远谋、任珍向原告出具的《夫妻共同还款承诺书》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按约定履行了提供借款的义务，被告吴远谋、任珍借款后未及时足额偿还原告借款本息已构成违约。故，原告请求解除借款合同及提前收回借款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告吴远谋、任珍、任传林、赵永清以其共同所有的房产作借款抵押并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告吴远谋于2013年7月26日签订的《个人借款合同》。二、被告吴远谋、任珍在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金1,389,192.12元及利息113,320.58元；并从2017年9月21日起至还款之日止按约定利率计付借款本金1,389,192.12元的利息。三、若被告吴远谋、任珍在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，原告有权以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告吴远谋、任珍、任传林、赵永清所有，不足部分由被告吴远谋、任珍继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,807元，由被告吴远谋、任珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  唐正超人民陪审员  文 松人民陪审员  李大泉二〇一七年九月二十一日书 记 员  陈荟宇
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执5523号之一申请执行人：郭强，男，1966年5月8日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被执行人：佛山信德隆制造技术有限公司，住所地佛山市顺德区永丰二期工业区南路梁润根厂房一楼，组织机构代码093123754。法定代表人：孟君民。申请执行人郭强与被执行人佛山信德隆制造技术有限公司劳动合同纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字[2017]298号仲裁裁决书已经发生法律效力。因债务人佛山信德隆制造技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人郭强于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年5月20日依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，没有查到被执行人有可供执行财产。另外，本院在办理(2017)粤0606执5999号案过程中，于2017年6月16日轮候冻结了被执行人二个银行帐户(招商银行帐户75×××01、顺德农商银行帐户01×××26，冻结余额0元，冻结期限从2017年6月16日至2018年6月15日)。本院于2017年7月23日到被执行人住所地调查，没有找到被执行人有可供执行财产。另查，本院（2017）粤0606执4911号案查封了被执行人一批机器设备，目前正在评估中，本案待拍卖完成后再参与分配。本院于2017年8月14日、9月14日两次告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务136762.6元（含执行费1922.6元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述正在评估的财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5523号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年九月二十日书记员  卢锦淳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8096号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被执行人：周荣，男，1970年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告周荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第1142号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告周荣应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金4537.02元、滞纳金260.56元、手续费13.38元及利息（其中计算至2015年12月17日的透支利息为1200.73元，此后的利息按本金4537.02元以日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）；案件受理费50元，由被告周荣负担。因债务人周荣未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为7563.08元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8096号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二○二○一七年九月二十七日书记员  梁洁坤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初28513号原告谈建军，男，汉族，1971年12月5日出生，住郑州市金水区。委托代理人杜强、许水征，河南国基律师事务所律师。被告夏书国，男，汉族，1969年10月8日出生，住河南省商城县。被告胡永芳，女，汉族，1966年2月7日出生，住河南省商城县。原告谈建军诉被告夏书国、胡永芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行审理。原告谈建军委托代理人杜强到庭参加诉讼，被告夏书国、胡永芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告夏书国、胡永芳系夫妻关系。2014年11月14日，被告夏书国向原告提出借款150万元，并同意按月息5分支付利息。同日，原告通过银行转账出借给被告150万元，被告夏书国向原告出具《借条》一份。之后，被告既不支付利息也不偿还本金，原告多次催要无果，故诉至法院。请求依法判令：1、被告夏书国偿还原告借款本金150万元及利息72万元（利息暂计至2016年11月13日，之后按月息2分计算至清偿之日）；2、被告胡永芳对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告夏书国、胡永芳未答辩。本案争议焦点：原告诉讼请求的事实及法律依据。经审理查明：被告夏书国、胡永芳于1991年7月26日在商城县民政局登记结婚。2014年11月14日，原告谈建军通过银行向被告夏书国转账150万元。同日，被告夏书国向原告出具《借条》一份，载明“今从谈建军借到人民币壹佰伍拾万元整，此款按月利息5%计息”。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款150万元，有被告出具的借条和原告的转账流水为证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。故原告要求被告偿还借款本金150万元，本院予以支持。双方在借条中约定的月息5%过高，原告要求被告按月息2%付息，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，涉案借款发生在其婚姻存续期间，属夫妻共同债务，原告要求被告胡永芳承担连带责任。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏书国于本判决生效后十日内偿还原告谈建军借款本金150万元及利息(利息从2014年11月15日开始，以本金150万元为基数，按照月息2%计算，计至该债务清偿完毕之日止)。被告胡永芳承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费24560元、公告费560元，由被告夏书国、胡永芳负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵为民人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一七年九月四日书 记 员  赵书颖
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书(2017）黔2631民初1139号原告杨再志，男，1989年10月28��出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。被告石庆平，男，1987年1月9日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。原告杨再志诉被告石庆平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员吴再华适用简易程序,于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨再志到庭参加诉讼。被告石庆平经传票合法传唤未有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告以资金困难，无法周转为由，于2015年9月21日向原告借款人民币50000.00元，当天写一份借条给原告。双方也口头约定了利息，现只要被告按照银行同期利息计算（时间从2015年9月21日至案件受理止），原告经多次催促被告归还本金，被告均不予理采。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款人民币50000.00元；2、判令被告支付原告借款利���4740.00元；3、案件受理费由被告负担。被告未作答辩亦未到庭参加诉讼。原告杨再志为证明和支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了欠条一份，用于证明被告欠原告50000.00元的事实。由于被告未有到庭进行质证，但本院在庭前询问被告，被告认可其尚欠原告50000.00元的事实，经本院对原告证据进行审查，予以采信。经审理查明：2015年9月21日，被告石庆平向原告杨再志借款人民币50000.00元，被告一直拖欠未还，为此，原告向本院提出诉讼，要求被告偿还并承担利息。本院认为：原告主张被告石庆平向其借款50000.00元，并有被告出具的欠条为证，本院将相关应诉材料及开庭传票送达给被告时，经询问被告向原告借款的具体情况，被告亦承认尚欠原告50000.00元是实，故本院对原、被告的债权债务关系予以认可，现原告要求被告偿还，本院予以支持。至于原告诉请要求被告支付借款利息4740.00元，因双方借款未有约定利息，根据《最高人民法院》第二十五条规定，本院不予支持。被告经本院合法传票传唤，未有到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告石庆平于本判决生效之日起十日内归还原告借款人民币50000.00元。二、驳回原告要求被告支付利息4740.00元的诉讼请求。案件受理费1168.50元，减半收取584.25元，由���告石庆平负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔东南州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员 吴  再  华二〇一七年九月十五日书记员 吴学瑜（代）
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执7766号之一申请执行人：佛山市顺德区大良天之龙信息服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道东乐路顺华楼120号。法定代表人：梁素芳。被执行人：赖仕强，男，1988年12月4日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。原告佛山市顺德区大良天之龙信���服务有限公司与被告赖仕强居间合同纠纷一案，（2016）粤0606民初13070号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人可供执行的财产。本案未执行标的为债务7625元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7766号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年九月二十六日书记员  钟永生
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1165号之五申请执行人舟山中瀚大酒店有限公司被执行人汪万兴。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2582号，依法向被执行人汪万兴发出执行通知书，责令被执行人汪万兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪万兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结汪万兴(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币6754元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年九月十五日书记员  童 憬
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7055号之一申请执行人：廖信球，男，1972年2月18日出生，汉族，住广西平南县。被执行人：佛山市斯雷格家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇涌口工业区兴业路4号。法定代表人：罗果福。原告廖信球与被告佛山市斯雷格家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初17671号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市斯雷格家具有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告廖信球支付货款人民币6995元并承担案件受理费50元。因债务人佛山市斯雷格家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人廖信球向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市斯雷格家具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人佛山市斯雷格家具有限公司至今未履行。本院于执行阶段在佛山市执行司法查控系统提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，在佛山市范围内，未发现被执行人佛山市斯雷格家具有限公司有可供执行的银行存款；未发现被执行人佛山市斯雷格家具有限公司有房产登记信息；未发现被执行人佛山市斯雷格家具有限公司有车辆登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务人民币7045元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人佛山市斯雷格家具有限公司列入全国失信被执行人名单。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7055号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年九月二十九日书记员  李嘉良
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初1504号原告修武县劳动就业管理中心。住所地：修武县新兴街***号。统一社会信用代码：124108214177450162。负责人，王小东，主任。委托代理人耿海中，河南华凌律师事务所律师。被告董红艳，女，汉族，1977年1月13日出生，住修武县。原告与被告不当得利纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定规定，裁定如下：驳回原告修武县劳动就业管理中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇一七年九月二十九日书记员  李 宁
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1102民初2669号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：刘瑞成，该分行行长。委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。被告：祝梅庆，男，1966年11月21日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告祝梅庆信用卡纠纷一案，本院2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人程群到庭参加诉讼，被告祝梅庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝梅庆偿付原告信用卡欠款130407.28元（截止到2017年3月23日止，其中本金98099.83元，利息15422.24元，费用16885.21元），并承担自2017年3月24日起至实际还款日止的利息及费用；2.判令被告偿付原告律师费10600元，如进入二审或执行等程序将相应增加。事实与理由：被告祝梅庆自2013年9月10日被告向原告申请办理信用卡，双方约定了信用卡的使用方法、利息和相关费用的计收方式及还款方式，还约定了被告违约应承担的一切费用，包括实现债权的费用。后被告使用了该卡，但未按约还款，原告因此发生律师费10600元。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告祝梅庆在审理期间未答辩亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对长城环球通白金信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户迟缴明细查询、信用卡交易明细、律师费发票等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月10日，被告祝梅庆与原告签订长城环球通白金信用卡申请表，向原告申领信用卡，原告对被告的信用程度进行审查后向其发放信用卡，卡号为62×××66。被告祝梅庆与原告中行镇江分行就信用卡申领使用达成的协议中约定：被告应按照本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡，原告基于风险控制等考虑依据本合约约定取消被告的信用卡交易、停止使用信用卡，被告应继续承担偿还全部欠款、利息和相关费用的义务，停止信用卡使用的，被告未偿还的款项视为全部到期，被告应当一次性清偿；被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2013年9月10日，被告祝梅庆向原告申办长城环球通白金信用卡。被告祝梅庆开卡使用后，未能按期还本付息。截止到2017年3月23日，被告祝梅庆欠原告信用卡透支本金98099.83元，利息15422.24元，费用16885.21元，共计130407.28元。另查明：原告为实现债权提起本案诉讼，并发生律师费10600元。本院认为，原告与被告祝梅庆之间的长城环球通白金信用卡领用合约合法有效。原告向被告提供了款项，被告进行了使用，双方间形成了合法的借款合同关系。在双方协议约定的范围内，被告祝梅庆应按约定按期如数还款，被告未按期履行还款义务，已构成违约，依约应承担一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金等的违约责任。故原告要求被告归还信用卡欠款本金并按约支付利息及费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝梅庆于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金金98099.83元，利息15422.24元，费用16885.21元，合计130407.28元（截止3月23日），及自2017年3月24日至实际还款之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。二、被告祝梅庆于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费10600元。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由被告祝梅庆负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  邵洪勤代理审判员  李燕汝人民陪审员  孙玉华二〇一七年九月二十五日书 记 员  戴惠如（附：上诉须知）附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初3546号原告:陈志新，男，1972年2月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被告:温景，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告陈志新与被告温景买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志新到庭参加诉讼，被告温景经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月27日，被告自原告处赊购饲料，共拖欠饲料款5200元，当时被告为原告出具欠据一枚。约定月息2分，此款经原告多次催要，被告一直未能给付。原告诉至法院。被告温景未向本院提交书面答辩意见，亦未提供任何证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据材料”欠据”一枚。证明：2015年4月27日，被告温景从原告处赊购饲料，欠款5200元的事实。根据原告的陈述及向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提供的证据材料具有证据的真实性、合法性及关联性，能够证明原告的主张，本院确认其具有证明力。经审理查明，2015年4月27日，被告温景从原告陈志新处购买饲料，货款共计5200元，因当时未给付货款，被告为原告出具欠据一枚，约定月息2分。此款被告至今未给付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案的被告从原告处购买饲料，并就发生的货款金额为原告出具凭证予以确认，原被告之间的买卖合同关系成立。被告应按约定向原告支付货款，被告迟延履行的行为，属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告给付欠款5200元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定欠款利率为2%，该利率未超出法律允许的保护范畴，本院同样予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温景于本判决生效后十日内给付原告陈志新饲料款5200元及利息（利息自2015年4月28日起按年利率24%支付利息至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张浩审判员王大伟陪审员高吉忠二0一七年九月二十八日书记员崔晓娟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执5086号之一申请执行人：杜明圣，男，1980年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山信德隆制造技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教永丰二期工业区南路梁润根厂房一楼，组织机构代码093123754。法定代表人：孟君民。本院依据已经发生法律效力的，申请执行人杜明圣与被执行人佛山信德隆制造技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10002、10420号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终918、920号民事判决书已经发生法律效力。因债务人佛山信德隆制造技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人杜明圣于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年5月14日依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月15日依法向广东省佛山市及全国范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，没有查到被执行人有可供执行财产。另外，本院在办理(2017)粤0606执5999号案过程中，于2017年6月16日轮候冻结了被执行人二个银行帐户(招商银行帐户75×××01、顺德农商银行帐户01×××26，冻结余额0元，冻结期限从2017年6月16日至2018年6月15日)。本院于2017年7月23日到被执行人住所地调查，没有找到被执行人有可供执行财产。另查，本院（2017）粤0606执4911号案查封了被执行人一批机器设备，目前正在评估中，本案待拍卖完成后再参与分配。本院于2017年8月11日、9月14日两次告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务77254.11元（含执行费1043.16元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述正在评估的财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人也同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5086号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年九月二十日书记员  卢锦淳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民初3730号原告：张雨波，男，1975年1月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：周军，男，1973年12月30日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：侯国华，女，1973年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告张雨波与被告周军、侯国华民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雨波到庭参加诉讼，被告周军、侯国华经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月22日，二被告夫妇欠原告人民币40000元，并由被告周军为原告出具欠据一枚，欠据中约定了还款期限，如今还款期限已过，此款经原告多次催要后，被告总是一拖再拖，以种种理由拒不给付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告周军、侯国华未向本院提交书面答辩意见，亦未提供任何证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据材料”欠条”一枚、离婚登记信息表一份。证明2014年8月22日，二被告婚姻关系存续期间二被告在原告处借款4万元的事实。根据原告的陈述及向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提供的证据材料具有证据的真实性、合法性及关联性，能够证明原告的主张，本院确认其具有证明力。经审理查明，2014年8月22日，二被告在原告处借款4万元，约定2014年9月1日给付，此款到期后经原告多次索要未果。另查明，二被告原系夫妻关系，于2014年9月1日离婚。本院认为，原告张雨波向本院提交的借据，上面载有借款金额、还款时间及借款时间，并有被告周军本人签字，该证据真实有效，能够证明原被告之间的债权债务关系成立，涉案欠款发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还，故原告要求二被告共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定欠款期间的利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周军、侯国华于本判决生效后十日内共同偿还原告张雨波欠款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张浩审判员王伟娟陪审员高吉忠二0一七年九月二十八日书记员崔晓娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初4448号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区，委托代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。委托代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：汪北海，男，1989年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，原告王晓婷诉被告汪北海民间借贷纠纷一案，本院在适用简易诉讼程序审理的过程中，发现被告无法通过其他方式送达相关诉讼材料，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员 丁 淳二〇一七年九月七日书记员 陈白皎附相关法条：第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1182民初1430号原告：马望松，男，1958年10月10日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。被告：黄桂弟，男，成年，汉族，务工，住武穴市。原告马望松与被告黄桂弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告马望松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马望松撤回起诉处理。审判长  苏玉广审判员  吕 璟审判员  姜亚群二〇一七年九月二十九日书记员  兰 勇
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8097号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被执行人：张海军，男，1968年1月26日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张海军信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第1133号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告张海军应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金9823.69元、滞纳金484.22元及利息（其中计算至2015年12月17日的透支利息为1387.17元，此后的利息按本金9823.69元以日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）；案件受理费92.38元，由被告张海军负担。因债务人张海军未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为15054.01元（含执行费123.95元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8097号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二○二○一七年九月二十七日书记员  梁洁坤
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3640号之一申请执行人：广州市鑫艾贸易有限公司,住所地广州市花都区新华街建设北路138号首二层12号铺。法定代表人：马永信。被执行人：丁中军，男，汉族，1974年1月5日出生，住河南省固县。原告广州市鑫艾贸易有限公司与被告丁中军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3192号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终5477号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告丁中军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市鑫艾贸易有限公司支付钢材款1823954.8元，并承担案件受理费10607.8元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市内各房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；向佛山市市场监督管理部门查询，未发现被执行人有实际经营的企业。因被执行人住所地在外地，本院已委托被执行人住所地法院调查被执行人财产状况，但至今未发现可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3640号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  石升高执行员  梁伟财执行员  冼键强二〇一七年九月十八日书记员  欧阳信
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2247号之一申请执行人：梁建明,男,汉族,1972年9月8日出生,住广东省佛山顺德区。被执行人：刘俊萍，女，汉族，1976年1月26日出生，住广东省佛山市顺德区。原告梁建明与被告刘俊萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13000号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘俊萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁建明返还借款本金600000元并支付利息（利息计算方法：自2016年4月13日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）；被告刘俊萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁建明支付律师费20000元，并承担案件受理费5240元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘俊萍发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市内各房管部门查询，发现被执行人刘俊萍有佛山市顺德区大良街道中区社区居民委员会宜新路28号佳润上品轩2楼136号商铺（产权证号：03××62）、佛山市顺德区大良街道中区社区居民委员会宜新路28号佳润上品轩2楼137号商铺（产权证号：03××63）、佛山市顺德区大良街道新桂社区居民委员会新桂北路248号翠逸轩7号车库（产权证号：11××62）房产3间，本案已于审判阶段予以查封，查封的期限为三年（查封期限至2019年8月14日），申请执行人申请延长期限的，必须在查封期限届满的15日前向本院提出书面申请。查封期限届满，查封的效力消灭。发现被执行人刘俊萍所有的佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区碧桂园西苑泛翠庭七街9座202号（产权证号：03××28）房产，已被佛山市南海区人民法院（2017）粤0605执保577号首查封，本案依法予以轮候查封，因双方达成和解协议，申请执行人向本院申请解除对该财产的查封，本院依法予以解封。向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；向佛山市市场监督管理部门查询，未发现被执行人有实际经营的企业。2017年9月21日，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。被执行人刘俊萍将佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区碧桂园西苑泛翠庭七街9座202号（产权证号：03××28）房产自行出售，用以清偿本案债务。被执行人于协议签订当日向申请执行人支付5万元，于协议签订之日起90日内支付35万元后，本案执行完毕，申请执行人放弃对剩余债权的追偿。本案已执行的标的为5万元，缴纳评估费2529元，执行费9890.6元。本院认为，和解协议系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，分期履行期间，上述财产不宜强制执行，本次执行程序终结;被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，或本次执行程序终结的情形消失的，可依法恢复执行；申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理；和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2247号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  石升高执行员  梁伟财执行员  冼键强二〇一七年九月二十五日书记员  欧阳信
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执3081号之三申请执行人姚国仙被执行人姚丹凤。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初1643号，依法向被执行人姚丹凤发出执行通知书，责令被执行人姚丹凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚丹凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结姚丹凤(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××23的存款人民币70400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年九月二十日书记员  叶 青
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初4508号原告：李雪莲，女。委托诉讼代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。被告：商金强，男。委托诉讼代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。原告李雪莲与被告商金强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪莲的委托诉讼代理人朱玉忠与被告商金强及其委托诉讼代理人王发朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还借款90000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告商金强是原告现任丈夫崔荣民的外甥。原告因前夫车祸死亡得到一笔赔偿金，2011年3月11日被告以做生意为由向原告借款100000元，双方约定利息每年10000元，借款于2012年3月11日前付清。借款当日被告为原告出具借条一份，该借款到期后被告仅付还10000元，余款至今未还。被告商金强辩称，借条是被告写的，但被告并未从原告处借款。被告的舅舅崔荣民一直跟被告干活，被告共欠崔荣民工资款约4万元，被告平时分多次向崔荣民借现金累计金额6万元。原告李雪莲与崔荣民认识后，得知崔荣民在被告处有该债权，要求被告还款，当时被告没有钱，就给崔荣民出具了原告提交的借条。该借条上的钱被告已经分多次偿还完毕，崔荣民说借条暂时找不到了，等找到就还给被告。本院经审理认定事实如下：2011年3月11日，被告商金强向原告李雪莲借款100000元，约定2012年3月11日前付清。被告商金强于当日出具借条一份，借条内容为“借条借现金100000元，大写壹拾万元正2012年3月11号前付清2011年.3.11号商金强”。该借款经原告催要被告仅付还10000元，余款未付。原告于2017年8月2日诉至本院，请求处理。庭审中，根据原告申请，本院调取原告李雪莲2011年3月11日在山东省农村信用社取款记录一份，该记录显示2011年3月11日李雪莲从信用社取款113078.97元。被告商金强申请崔荣民出庭作证，崔荣民在庭审中陈述商金强借其现金12000元，欠其工钱78000元。本院认为，借款应当清偿。被告商金强借原告李雪莲90000元未付的事实有被告出具的借条和当事人陈述证实，本院予以支持。被告商金强辩称该借款是欠崔荣民工资款4万元以及借现金6万元，并申请崔荣民出庭作证。庭审中崔荣民陈述商金强欠其现金12000元，其余为工钱。该陈述与被告陈述相矛盾，对被告辩称本院不予采信。被告商金强对借款90000元应负还款义务。原告主张借款利息为每年10000元，但未提供证据证实，本院不予支持，被告应自借款到期之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告商金强判决生效后十日内付还原告李雪莲借款90000元及利息（利息自2011年3月11日按年利率6%支付至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告商金强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王艳民二〇一七年九月二十日书记员  谢振涛
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7946号之一申请执行人:胡清水，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人:杜太川，男，1970年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人:刘建，女，1967年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人胡清水与被执行人杜太川、刘建买卖合同纠纷一案，湖南省衡东县人民法院作出的（2015）东民二初字第599号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杜太川、刘建应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告胡清水归还货款1625952元，从2015年5月31日起按所欠货款金额的每日三千分之二支付违约金，并承担案件受理费及财产保全费共计27800元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行湖南省衡东县人民法院申请执行，由于被执行人财产在本院辖区内，湖南省衡东县人民法院委托本院执行，本院于2016年7月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人杜太川在佛山市范围内有位于顺德区龙江镇西溪社区东华路23号保利家园5栋801房产及203号的车位登记，本院依法查封并进行司法拍卖，共计成交价为1248000元，其中5栋801房产成交价为1096000元，需要扣除房屋评估费4527元，房产抵押债权496631.76元。203号的车位成交价为152000元，需要扣除评估费673元，车位抵押债权21680.89元。扣去本案执行费18659.52元后余款705827.83元由本案申请执行人受偿；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人杜太川在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××号的车辆登记，本院依法予以查封，须待扣押后处理。本院于2017年9月4日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案已执行标的705827.83元，未执行标的为债务920124.27元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7946号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年九月二十九日书记员  谭世俊
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初4441号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区，委托代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。委托代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：施雁雁，女，1987年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现住安徽省合肥市包河区，被告：华兵，男，1987年8月23日出生，汉族，现住安徽省合肥市包河区，原告王晓婷诉被告施雁雁、华兵民间借贷纠纷一案，本院在适用简易诉讼程序审理的过程中，发现被告无法通过其他方式送达相关诉讼材料，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员 丁 淳二〇一七年九月七日书记员 陈白皎附相关法条：第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初5122号原告：孙广全。被告：陈朝利。被告：顾德莲。原告孙广全与被告陈朝利、顾德莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙广全到庭参加诉讼。被告陈朝利、顾德莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙广全向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同给付原告的货款260351元，并承担从起诉之日起至还款之日止银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用由两被告承担（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付）。事实和理由：2011年至2014年被告经常向原告购买布匹，每次购买布匹，均形成送货单，被告平时也给付了一部分钱。2013年1月29日前被告结欠原告布款217085元。双方之间的买卖仍然按照原来的模式运作，2014年3月18日前被告共欠原告布款260351元。两被告系夫妻关系，所欠原告的货款属于夫妻共同债务。原告多次找被告追要，被告总是推迟，原告追索无果，故向法院起诉，要求判如所请。被告陈朝利、顾德莲未应诉答辩，在举证期间内亦未向法庭举证。原告孙广全围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告陈朝利、顾德莲未到庭，未产生有争议的证据和事实。对本案证据和事实，本院认定如下：两被告系夫妻关系（1999年2月4日登记结婚）。原告孙广全系如皋市孙全织布厂经营者，被告陈朝利自2011年4月24日至2014年3月18日多次向原告孙广全购买布匹。双方于2013年1月29日进行了结算，由被告陈朝利出具欠条一份交由原告收执，欠条载明：“陈朝利2013年1月29号欠孙广全布款217085元贰壹万零柒仟元正陈朝利2013年1月29日”。该欠条下方还载有“下欠137000.00元”，系原告孙广全所写，即欠条出具后被告陈朝利分别于2013年2月5日付款50000元、2013年2月8日付款30000元，共计80000元。欠条出具后被告陈朝利又多次向原告孙广全购买布匹，但是自2013年3月2日之后的往来双方至今未能进行结算。以上事实，有欠条一份、送货单客户联78张、原告孙广全中国农业银行及信用社交易明细单各一份以及原告的当庭陈述在卷佐证。2017年4月20日，原告诉来本院，要求判如所请。庭审中，原告孙广全提交了：1、2013年3月2日至2014年3月18日的送货单客户联证明被告陈朝利在此期间共向其购买布匹33次，共计1407743元。但上述送货单均为客户联，仅有小部分系陈朝利本人签字，其余均系其他人代签，原告陈述系被告驾驶员代签。2、原告自己整理的往来明细，即在2013年1月29日结账之后，被告陈朝利共计支付布款1364477元，应付布款1407743元，尚欠43266元，加上2013年1月29日出具的欠条上载明的217085元，共计260351元。3、原告孙广全与被告陈朝利的电话录音一份，证明陈朝利认可欠原告260351元，同意以整数260000元结账。本院认为：合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告自2011年起双方之间即发生买卖布匹的往来，2013年1月29日双方进行结算，截止该日被告陈朝利尚欠原告孙广全布款217085元，对此有被告陈朝利出具的欠条为证，本院予以认定。欠条出具后，2013年2月5日被告陈朝利付款50000元、2013年2月8日被告陈朝利付款30000元，共计80000元予以扣减后，被告陈朝利尚欠原告孙广全布款137085元未给付。被告陈朝利所欠原告之债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告顾德莲应承担偿还责任。关于自2013年3月2日起至2014年3月18日双方之间发生买卖往来，因原被告之间未能最终结算，本院在本案中不予处理，对此原告庭审中表示认可。原告可待与被告结算后，另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈朝利、顾德莲于本判决生效后立即偿还原告孙广全布款137085元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5200元，由被告陈朝利、顾德莲负担（此款原告已垫付，判决生效后由两被告与履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5200元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  赵容容人民陪审员  顾 军人民陪审员  袁国宏二〇一七年九月二十四日见习书记员  杜晓星
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初4631号原告：莒县元通蚕茧有限公司，住所地日照市莒县经济开发区烟台路5号，统一社会信用代码913711223491904682。法定代表人：安霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张日忠，该公司职工。被告：王学升，男，1953年6月4日出生，汉族，农民，住莒县。被告：张立珍，女，成年，汉族，农民，住莒县。原告莒县元通蚕茧有限公司与被告王学升、张立珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县元通蚕茧有限公司的委托代理人张日忠，被告王学升到庭参加诉讼，被告张立珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告莒县元通蚕茧有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿违约金5500元；2.请求被告支付2017年春季化肥款1180元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2014年9月、2016年3月签订了《鲜茧收购协议》，约定不论鲜茧畅销或滞销，乙方必须从甲方订购蚕种，并将实产蚕茧交售给甲方。2017年春季，被告无正当理由拒约向甲方交售鲜茧并将鲜茧卖给不法商贩，给原告造成恶劣影响并产生经济损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判决如所请。被告王学升辩称，我不同意原告的诉讼请求。茧站不为蚕农负责任。茧站的收茧比市场价格低太多，我只能将蚕茧卖到了别的地方。原告提供的协议是无效的。两份鲜茧收购协议均不是我签的字按的手印，也不是我家属签字按手印。被告张立珍未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方分别于2014年9月、2016年3月签订《鲜茧收购协议》，协议约定原告为被告提供技术服务、优质蚕种、蚕药，不论鲜茧畅销或滞销，被告必须从原告处订购蚕种，并将实产蚕茧交售给原告，如违约，违约方向对方按每张蚕种1000元支付违约金。2017年春季，被告从原告处订购蚕种5.5张，后被告未按协议约定将蚕茧交售给原告。原告于2017年8月8日诉至本院，请求处理。另查明，原、被告关于化肥款事宜，双方已协商解决。审理中，被告申请对2016年3月10日双方签订的鲜茧收购协议中被告张立珍的手印进行司法鉴定，本院限其三个工作日内办理相关鉴定手续，逾期视为自动放弃，后被告并未办理相关手续。本院认为，被告王学升、张立珍与原告莒县元通蚕茧有限公司签订的鲜茧收购协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告王学升、张立珍未按协议约定向原告交售鲜茧，违反了协议规定。因此，被告王学升、张立珍应按协议约定向原告支付违约金5500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王学升、张立珍于判决生效后十日内支付给原告莒县元通蚕茧有限公司违约金5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王学升、张立珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王艳民二〇一七年九月二十日书记员  谢振涛
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初2088号之一原告：张建春，男，1962年12月23日出生，汉族，职工，初中文化，宁晋县人，现住本村。委托诉讼代理人：张保川（系原告儿子），男，1988年7月5日出生，汉族，职工，初中文化，宁晋县人，现住本村。被告：耿国强，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。被告：付作奇，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，初中文化，山东省德州市临邑县人，现住本村。委托诉讼代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路西首名人苑1号楼东户。负责人：张霞，该公司经理。委托诉讼代理人：任晓娟，山东遐迩律师事务所律师。原告张建春与被告耿国强、付作奇、聊城市永泰物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。本案在审理过程中,被告耿国强因涉嫌交通肇事罪已被辛集市公安局立案侦察。本院经审查认为，本案被告耿国强涉嫌构成刑事犯罪，故应待刑事案件审理完结后，本案再继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 超二〇一七年九月二十五日书记员 李天绪
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1720号申请执行人徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。法定代表人王民，该公司董事长。委托代理人郭亮，男，1987年12月28日生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市云龙区。被执行人盐城市龙天汽车贸易有限公司，住所地江苏省盐城市经济开发区希望大道南路29号。法定代表人朱雪琴，该公司董事长。被执行人ＸＸＸ，男，1954年10月30日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被执行人李大胜，男，1967年12月10日生，汉族，住江苏省泗阳县。申请执行人徐州重型机械有限公司与被执行人盐城市龙天汽车贸易有限公司、ＸＸＸ、李大胜买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0303民初2754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月24日立案执行，立案标的额为761629.53元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年5月27日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2、2017年5月至9月，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，无可供执行财产。3、2017年8月11日委托淮安市清浦区法院对被执行人李大胜、ＸＸＸ名下的车辆进行了查封，但因该车辆未实际控制，故目前无法处置。4、2017年8月、9月两次按法律文书确定的被执行人地址查找被执行人均未果。5、2017年9月18日约谈本案申请人执行人的委托代理人，要求其进一步提供被执行人的财产线索，其未能提供，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年九月二十七日书记员  常家彬
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1702号申请人：汪浩，男，1976年7月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：曹爱民，男，1953年9月16日生，居民身份证号码320303195309161236，汉族，住徐州市云龙区堤东里52号。本院作出的(2016)苏0303民初1843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月23日立案执行，立案标的额为102900元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年5月25日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2017年5月，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2017年8月1日按法律文书确定的被执行人地址邮寄送达传票，邮件被退回。4、2017年8月14日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。5、2017年8月15日与本案申请人委托代理人谈话，告知案件执行情况。申请人委托代理人无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。6、2017年9月6日按法律文书确定地址再次查找被执行人未果。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年九月十一日书记员  常家彬
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3508号之一申请执行人：佛山市华宇消防工程安装有限公司顺德机电分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂细滘业胜路1号首层。负责人：黄仲联。被执行人：佛山市顺德区华海房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区世纪路6号华海大厦5座803号。法定代表人：罗小明。原告佛山市华宇消防工程安装有限公司顺德机电分公司与被告佛山市顺德区华海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18824号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告佛山市顺德区华海房地产开发有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市华宇消防工程安装有限公司顺德机电分公司支付工程款856865.39元及利息（利息计算方法：以856865.39元为本金，从2016年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；案件受理费6184.33元，由被告佛山市顺德区华海房地产开发有限公司负担。因债务人佛山市顺德区华海房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市华宇消防工程安装有限公司顺德机电分公司向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为901018.94元（含执行费11297.22元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3508号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二○二○一七年九月十三日书记员  梁洁坤
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1527号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人:陆民团,男,1972年12月28日出生,汉族,住广西横县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陆民团银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3561号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截止至2015年12月7日欠款本金8930.81元、利息1029.9元、其他费用509.71元，并承担案件受理费61.76元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人���其辖区内的财产情况，受托法院反馈未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务12507.54元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1527号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年九月二十一日书记员  吕庭杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初4443号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区委托代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。委托代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：张李苹，女，1989年4月27日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现住安徽省合肥市政务区原告王晓婷诉被告张李苹民间借贷纠纷一案，本院在适用简易诉讼程序审理的过程中，发现被告无法通过其他方式送达相关诉讼材料，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员 丁 淳二〇一七年九月七日书记员 陈白皎附相关法条：第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8027号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。法定代表人：贺春林。被执行人:陈智华，男，1974年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈智华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第1027号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付信用卡透支本金4991元及利息（利息以日利率万分之五计算至清偿完毕之日止，其中计算至2015年12月7日的利息为1411.59元），并承担案件受理费49元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案未执行标的债务为8185.18元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8027号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一七年九月二十日书记员  钟永生
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初1994号原告：谢交，男，1973年12月4日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：赵远意，男，1972年11月5日出生，汉族，住四川省阆中市。原告谢交诉被告赵远意民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由审判员、人民陪审员组成合议庭于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告谢交到庭参加了诉讼，被告赵远意经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告谢交向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款20万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告赵远意因资金紧缺向原告借款，并书写借条一份，借条注明如到期不还，谢交可将川Ｒ×××××作抵押开走，借款发生后，被告将抵押车辆卖与他人，并且被告下落不明，后经原告多次催收无果，遂诉讼来院。被告赵远意未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告谢交与被告赵远意系朋友关系，2016年3月17日，被告因修路需资金周转向原告借款20万元，并于同日向原告书立借条1份，该借条载明：“今借到谢交现金200,000元，借款时间一年，自2016年3月17日至2017年3月17日前还款，现借款人愿将川Ｒ×××××做抵押，如到期不归还，谢交可将川Ｒ×××××做抵押开走。借款人：赵远意。”书立借条后，原告谢交向被告提供了借款20万元，其中160,000元通过银行转账方式支付，其中40,000元通过现金支付。借款后，被告从未偿还过借款。庭审中，原告主张被告自借款之日起至付清之日止按月利率2%支付利息，但未提供双方约定利息的证据。认定上述事实，有身份信息、借条原件、银行转账凭证、以及原告陈述为据。本院认为，被告赵远意向原告谢交借款，有被告向原告书立的借条及银行转账凭证为据，本院对该事实予以认定，原、被告之间建立了法律上的民间借贷法律关系，故被告赵远意应承担向原告返还借款200,000元的民事责任。原告主张被告自借款之日起按月利率2%计付利息，但未提供双方约定利息的证据，故对原告的该项主张，本院不予支持。本案中，双方约定还款期限为2017年3月17日，本院酌定被告赵远意自还款期限届满之次日起，即2017年3月18日起至付清之日止按年利率6%计付资金利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵远意在本判决发生法律效力后十五内偿还原告谢交借款200,000元；并从2017年3月18日起至付清之日止按年利率6%计付资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，由被告赵远意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  赵卿宇人民陪审员  张 扬人民陪审员  马 勇二〇一七年九月二十二日书 记 员  杨莎莎
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7765号之一申请执行人：李建勇，男，1980年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：何盛翔，男，1985年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：胡爱珊，女，1988年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告李建勇与被告何盛翔、胡爱珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初4105号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，经原、被告双方确认一致，截止2017年4月17日，被告何盛翔、胡爱珊尚欠原告李建勇借款本金160000元未偿还，上述款项两被告同意分期付款：1.于2017年6月16日前向原告偿还30000元；2.于2017年7月至2021年1月期间，每月28日前各向原告偿还3000元；3.余款1000元于2021年2月28日前向原告清偿完毕；案件受理费2210元，由被告何盛翔、胡爱珊共同负担。因债务人何盛翔、胡爱珊未按上述生效法律文书履行义务，权利人李建勇向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现两被执行人有可供执行的银行存款。另，本院依法冻结了被执行人下列银行账号（户名：何盛翔，开户行：顺德农商行，账号：62×××49，查封期限自2017年7月18日起至2018年7月17日止，若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）；向佛山市内的不动产登记中心查询，查明两被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明两被执行人在顺德区内无车辆登记。此外，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为226255.15元（含执行费3245.15元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7765号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二○二○一七年九月二十七日书记员  梁洁坤
广东省佛山市顺德区人民法院执行��定书（2017）粤0606执5565号之一申请执行人：陈倩华，女，1967年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：黄冠昇，男，1968年7月15日出生，澳门特别行政区居民。原告陈倩华诉被告黄冠昇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1119号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄冠昇欠原告陈倩华借款本金280000元及利息（截至2017年1月13日止利息为250000元，从2017年1月14日起至实际清偿之日止，利息以实际尚欠借款本金为基数，按照年利率24%计算），定于2017年5月10日前清偿全部借款本息；二、案件受理费9697.86元，减半收取计4848.93元，财产保全费1020元，合共5868.93元，如被告黄冠昇按照上述期限足额履行，案件受理费、财产保全费由原告陈倩华负担，如被告不按照上述期限足额履行，案件受理费、财产保全费由被告负担；三、原告陈倩华放弃其他诉讼请求。因债务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案的执行过程中，本院向被执行人黄冠昇发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明被执行人暂无可供执行的银行存款。向工商行政管理部门查询，查明被执行人无实际开办经营的企业。向房地产管理部门查询，查明被执行人黄冠昇有位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会延年路顺德雅居乐花园6A座2504号房屋1间。向公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人有粤Ｘ×××××小型汽车1辆，因下落不明而暂无法扣押作变现处理，上述车辆已另案查封。在本案的执行过程中，本院依法变现处理（拍卖）被执行人佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会延年路顺德雅居乐花园6A座2504号房屋1间，所得价款1271000元。上述执行款1271000元不足清偿被执行人的全部债务，本院依法进行财产分配并分配完毕。扣缴本案执行费4141.37元，本案申请执行人实际受偿284485.53元。本院本案已执行的标的284485.53元。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5565号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  冼键强执行员  梁伟财二〇一七年九月二十五日书记员  何丽峰
湛江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0891执294号之一申请执行人：广东南粤银行股份有限公司第三直属支行，住所地湛江人民大道中34号。负责人：蔡强，该行行长。委托诉讼代理人：梁锦聪，男，广东南粤银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：陈丽莹，女，广东南粤银行股份有限公司职员。被执行人：上海潭东钢铁贸易有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号（园区大厦5148）。法定代表人：陈莺。被执行人：福建民兴融资担保有限公司，住所地福建省建阳市朱熹大道建溪花园23号。法定代表人：林开明。被执行人：上海润产钢铁贸易有限公司，住所地上海市杨浦区许昌路492号2号楼303室。法定代表人：李红鹰。被执行人：上海潭宁金属材料有限公司，住所地上海市青浦区新业路599号3幢300-4房。法定代表人：谢松。被执行人：上海申颉嘉钢铁实业有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定工业开发区叶城路1288号。法定代表人：魏翰晖。被执行人：上海迈诺钢铁发展有限公司，住所地上海市闵行区浦江镇张行村六组。法定代表人：范月容。被执行人：魏翰晖，男，汉族，1975年5月13日出生，住址：江苏省无锡市锡山区。被执行人：何雪贞，女，汉族，1979年8月10日出生，住址：江苏省无锡市锡山区。被执行人：魏云来，男，汉族，1981年6月28日出生，住址：福建省周宁县。被执行人：李丹丹，女，汉族，1987年1月23日出生，住址：江苏省无锡市锡山区。被执行人：林开明，男，汉族，1975年11月11日出生，住址：上海市杨浦区被执行人：李静华，女，汉族，1977年1月11日出生，住址：福建省周宁县。被执行人：林开锋，男，汉族，1969年8月5日出生，住址：福建省建阳市。被执行人：陈莺，女，汉族，1969年7月17日出生，住址：福建省建阳市。被执行人：黄丽珠，女，汉族，1968年8月28日出生，住址：福建省建阳市。被执行人：吴松清，男，汉族，1966年5月20日出生，住址福建省建阳市。被执行人：范月荣，女，汉族，1976年10月28日出生，住址：福建省建阳市。被执行人：王卫华，女，汉族，1970年4月25日出生，住址：福建省建阳市。被执行人：谢松，男，汉族，1978年4月27日出生，住址：福建省建阳市。被执行人：孙绍真，男，汉族，1965年11月3日出生，住址：福建省周宁县。被执行人：余金钗，女，汉族，1969年1月20日出生，住址：福建省宁德市蕉城区。被执行人：凌云，男，汉族，1969年8月11日出生，住址：福建省建阳市。被执行人：郑丽花，女，汉族，1970年10月23日出生，住址：福建省厦门市思明区。被执行人：林建斌，男，汉族，1979年7月30日出生，住址：福建省建阳市。被执行人：周丽，女，汉族，1980年11月15日出生，住址：福建省福州市鼓楼区。被执行人：谢江雯，女，汉族，1983年1月11日出生，住址：福建省建阳市。本院执行广东南粤银行股份有限公司第三直属支行申请执行上海潭东钢铁贸易有限公司等26人金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人上海潭东钢铁贸易有限公司等26人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人上海潭东钢铁贸易有限公司等26人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人上海潭东钢铁贸易有限公司等26人至今尚未自动履行。在执行过程中，已扣划被执行人上海迈诺钢铁发展有限公司、王卫华、孙绍真、李静华、林开明的银行存款，但被执行人上海潭东钢铁贸易有限公司等26人没有其他财产可供执行，申请执行人广东南粤银行股份有限公司第三直属支行也向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0891执294号案终结本次执行。若申请执行人广东南粤银行股份有限公司第三直属支行要对本案恢复执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡德伟审判员  赖新华审判员  龙宝春二〇一七年九月十八日书记员  李 锐
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0735执723号申请执行人：何正斌，男，1990年5月5日，汉族，住石城县，被执行人：温集平，男，1971年8月7日，汉族，住石城县，，被执行人：罗红红，男，1986年5月17日，汉族，住石城县，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0735民初632号民事调解书，责令被执行人温集平、罗红红限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人���集平、罗红红的银行存款，冻结期限为一年；二、查封、扣押被执行人温集平、罗红红的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料温集平、罗红红的不动产（含房屋、土地使用权等），冻结、划拨被执行人温集平、罗红红的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；四、划拨、扣留、提取被执行人温集平、罗红红的收入、存款；五、由被执行人温集平、罗红红负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  杨仓仓二〇一七年九月十九日书记员  赖春花
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初5728号之一原告：上海合成融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路177号3幢4层459室。法定代表人：朗银标，系公司董事长委托诉讼代理人：金光辉、夏益奇，浙江三未律师事务所律师。被告：浙江奥凯风能科技有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇通明村黎明。法定代表人：叶卫锋，系公司执行董事。被告：浙江成锐精密机械有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇通明村黎明。法定代表人：王剑，系公司执行董事。被告：绍兴市上虞区百官街道典雅家具店，经营地址浙江省绍兴市上虞区百官街道大普路***号。经营者：ＸＸ，女，汉族，1976年11月30日出生，住浙江省绍兴市上虞区。被告：叶卫锋，男，汉族，1977年2月28日出生，住浙江省绍兴市上虞区。被告：ＸＸ，女，汉族，1976年11月30日出生，住浙江省绍兴市上虞区。被告：王剑，男，汉族，1981年12月23日出生，住浙江省绍兴市上虞区。原告上海合成融资租赁有限公司诉被告浙江奥凯风能科技有限公司、浙江成锐精密机械有限公司、绍兴市上虞区百官街道典雅家具店、叶卫锋、ＸＸ、王剑借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海合成融资租赁有限公司撤诉。案件受理费8930元，减半收取计4465元，由原告负担。审 判 长  陈华盛人民陪审员  林松青人民陪审员  吕松桥二〇一七年九月二十二日书 记 员  王圆圆
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1667号之一移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人林火金，男，1981年10月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行被执行人林火金罚金执行一案中，依法向被执行人林火金发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下无银行存款，亦无车辆或房产；经到被执行人住家查找，仍无法找到被执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年九月三十日代书记员（ 林建 火）
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8542号之一申请执行人：涂欢，女，1987年10月8日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人：陈坤炎，男，1988年7月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人：陈娟，女，1987年2月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告涂欢与被告陈坤炎、陈娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初5759号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈坤炎、陈娟应于判决发生法律效力之日起十日内向原告涂欢偿还借款本金人民币100000元及利息，并承担案件受理费1170元。因债务人陈坤炎、陈娟未按上述生效法律文书履行义务，权利人涂欢向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈坤炎、陈娟发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人陈坤炎、陈娟至今未履行。本院于执行阶段在佛山市执行司法查控系统提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，在佛山市范围内，未发现被执行人陈坤炎、陈娟有可供执行的银行存款；未发现被执行人陈坤炎、陈娟在佛山市范围内有车辆登记信息；未发现被执行人陈坤炎、陈娟在佛山市范围内有房产登记。本院已委托被执行人陈坤炎、陈娟的户籍所在地法院查询被执行人的财产情况，暂未有反馈信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,申请执行人并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币101108.36元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人陈坤炎、陈娟列入全国失信被执行人名单。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8542号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年九月十四日书记员  李嘉良
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执625号申请执行人:林忠发，男，1983年2月3日生，汉族，住大冶市。被执行人：汪华峰，男，1984年6月24日生，汉族，住湖北省赤壁市。申请执行人林忠发与被执行人汪华峰机动车交通事故责任纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初3577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄朝雪于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人汪华峰赔偿申请执行人林忠发27628.1元。1.在执行过程中，本院已向被执行人汪华峰送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人汪华峰至今未实际履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人汪华峰名下相关财产信息，未发现被执行人汪华峰名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。3.本院于2017年5月3日作出执行决定书，将被执行人汪华峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人林忠发，并要求其提供财产线索，申请执行人林忠发表示不能提供财产线索，故本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人汪华峰经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人林忠发释明被执行人汪华峰的财产情况，申请执行人林忠发明确表示提供不出被执行人汪华峰的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人汪华峰确无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执625号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人林忠发发现被执行人汪华峰具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  曹中文审判员  余砚文二〇一七年九月四日书记员  陈思宇