wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2453号原告：韩芝凯，男，1966年12月18日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告韩芝凯与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告韩芝凯于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩芝凯自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩芝凯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩芝凯负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执2870号之一申请执行人王仁平，女，1979年6月15日出生，汉族，住江苏省海安县。被执行人万先胜，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人李林贵，男，1971年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人王仁平与被执行人万先胜、李林贵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王仁平依据已经发生法律效力的（2015）杭余民初字第3367号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案执行，执行标的为被执行人万先胜支付申请执行人王仁平112340.13元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2134元，被执行人李林贵承担连带责任。本案执行过程中，本院向被执行人万先胜、李林贵发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人万先胜、李林贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人万先胜名下的浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。鉴于被执行人万先胜、李林贵未向本院报告财产，本院已对被执行人万先胜、李林贵作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人万先胜、李林贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人万先胜、李林贵有可供执行的财产。申请执行人王仁平亦未能提供被执行人万先胜、李林贵有可供执行的财产。截止2017年9月12日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年九月十二日书 记 员  陆海芳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑更1108号罪犯方云江，男，1967年12月25日出生，汉族，四川省万源县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2010年9月26日作出（2010）攀刑初字第50号刑事判决，以被告人方云江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，刑期自2010年3月2日起至2024年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2013年9月25日对其减刑一年二个月,剥夺政治权利二年不变；2015年10月15日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2021年11月1日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯方云江在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯方云江减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯方云江减刑无异议。经审理查明，罪犯方云江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年6月获表扬4个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯方云江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯方云江减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年5月1日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 仁 富审 判 员 牟  亮人民陪审员 包 开 秀二〇一七年九月二十七日书 记 员 衣留尔什
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执850号之一申请执行人四川美盛实业有限责任公司，住所地彭山县蓬溪镇彭谢路38号，组织机构代码：63312857-3。法定代表人辛建平，总经理。被执行人陈亮，男，1967年12月11日出生，汉族，住成都市新都区，申请执行人四川美盛实业有限责任公司与被执行人陈亮追偿权纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终8026号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈亮逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川美盛实业有限责任公司于2017年2月23日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人陈亮被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，申请执行人四川美盛实业有限责任公司书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终8026号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇二〇一七年九月七日书记员 王太峰
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初6275号原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司。法定代表人田雨泽，系该公司总经理。委托代理人胡磊国。被告高新胜，男。本院在审理原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司与被告高新胜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  付来云二〇一七年九月二十一日书记员  刘婷婷
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初3145号之一原告：李莲花，女，1980年4月10日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。被告：赵国防，男，1973年7月2日出生，汉族，住河南省民权县。被告：邓桂兰，女，1972年4月19日出生，汉族，住河南省民权县。原告李莲花与被告赵国防、邓桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，2017年9月17日，因被告赵国防、邓桂兰下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔振江审 判 员  陶清湜人民陪审员  高青海二〇一七年九月十七日书 记 员  孔奕博
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2316号之一申请执行人:鲁善顺，男，1973年3月18日出生，住淄博市淄川区。被执行人：孙迎奎，男，1972年9月9日出生，住淄博市淄川区。被执行人：王念生，男，1973年5月11日出生，住淄博市淄川区。本院在执行鲁善顺与孙迎奎、王念生其他案由一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年九月二十五日代理书记员  王 瑶
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书案由民间借贷纠纷案号（2017）兵0603民初1134号当事人原告原告：袁生明，男，1966年1月10日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。委托诉讼代理人：苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。被告被告：闫广军，男，1965年5月5日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。原告诉讼请求1.要求被告向原告偿还借款100000元；2.要求被告向原告支付资金占用期间利息49500元（2014年11月20日至2017年8月20日）；3.要求被告支付违约金15000元；4.案件受理费用由被告负担。被告辩称被告闫广军辩称，认可原告主张的借款事实、数额及利息，但不认可原告主张的违约金。查明事实2014年10月21日，被告闫广军因做生意资金周转通过案外人王多亮向原告袁生明借款100000元，并出具借条一份，双方约定借款月利率为1.5%；借款期限为2014年10月21日至2014年11月20日；如逾期未还，按借款总额的15%支付违约金。同日，原告袁生明通过转账支付的方式向被告闫广军交付借款100000元，被告闫广军出具收条一份。后被告闫广军支付借期内利息1500元。借款到期后，被告闫广军未偿还。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告闫广军向原告袁生明偿还借款100000元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告闫广军向原告袁生明支付资金占用期间利息49500元，于本判决生效之日起三十日内付清；三、被告闫广军向原告袁生明支付违约金15000元，于本判决生效之日起三十日内付清。其他事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1795元，由被告闫广军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 朱 杰二〇一七年九月七日书记员 李明花1
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初1464号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人卢银山，男，1967年6月26日出生于湖北省宣恩县，土家族，文盲，务工，住宣恩县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日被瑞安市公安局取保候审。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1510号起诉书指控被告人卢银山犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年9月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人卢银山到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2017年5月10日晚，被告人卢银山饮酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车从瑞安市桐浦镇驶往瑞安市区方向。当晚21时20分许，当车辆行经老瑞枫线瑞安市桐浦镇南山后地段时，车头刮碰由林某驾驶的停放在右侧路边的浙C36**警车后翻倒，造成被告人卢银山及两车不同程度的损坏。事故发生后，被告人卢银山被送至瑞安市人民医院救治。当晚22时3分许，公安民警到瑞安市人民医院对被告人卢银山提取血样。经鉴定，被告人卢银山血液中乙醇含量为266mg/100ml；其驾驶的车辆属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。经事故责任认定，被告人卢银山承担事故的同等责任，林某承担事故的同等责任。上述事实，被告人卢银山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、陈某1、张某、梁某、廖某、陈某2、陈某3、周某、卢某、施某、陈某4的证言，法医毒物检验报告书，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，呼气酒精测试单，强制措施凭证，医疗诊断证明单，当事人血样提取登记表，归案证明，身份证复印件及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢银山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢银山归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢银山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  员  詹应国二〇一七年九月十二无（代）书记员  周季蓉??-2-???-1-?
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初6320号原告：巫六九，男，1952年12月19日出生，汉族，住句容市，现住句容市。被告：李德元，男，1951年11月10日出生，汉族，住句容市，现下落不明。原告巫六九诉被告李德元追偿权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巫六九到庭参加诉讼，被告李德元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告李德元偿还原告巫六九50775元、执行费650元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李德元于2009年10月1日和同年10月16日分两次向孔春梅借款计70000元，因原、被告系朋友关系，该两笔借款由原告向孔春梅提供担保。借款到期后，被告未能归还借款，孔春梅将原告诉至法院，经法院调解由原告为被告向孔春梅偿还5万元，并承担案件受理费775元。因原告未按时给付该款，孔春梅申请法院强制执行，法院共提取原告工资款计50775元，且由原告承担申请执行费650元。上述款项被告均未给付原告。被告李德元未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了（2011）句商初字第136号民事调解书一份、（2011）句执字第1166号执行令一份、句容市人民法院出具的履行债务证明书一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月1日，被告李德元向案外人孔春梅借款3万元；同年10月10日，被告李德元又向案外人孔春梅借款4万元；上述两笔借款均由原告向孔春梅提供担保。借款到期后，被告李德元均未履行还款义务。2011年1月10日，孔春梅诉至本院，要求原告巫六九承担保证责任，偿还其借款7万元。该案经本院调解，于2011年3月29日出具（2011）句商初字第136号民事调解书一份，载明：“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2011年3月29日自愿达成如下协议：一、被告巫六九欠原告孔春梅人民币5万元，此款被告于2011年5月1日前给付原告5000元，2011年12月30日前给付原告15000元，2012年8月30日前给付原告15000元，2013年4月1日前给付原告15000元（如被告巫六九有一期未按时足额给付，则视为5万元全部到期，原告可就5万元扣除被告已给付部分后一并申请执行）；二、案件受理费1550元，减半收取775元，由被告巫六九负担（此款原告已预交本院，被告应将此款于2011年12月30日前给付原告）。”后巫六九未履行该法律文书确定的义务，孔春梅向本院申请执行，本院于2011年5月5日立案执行。2015年8月28日，本院出具履行债务证明书一份，载明：“关于孔春梅与巫六九保证合同纠纷一案，我院做出的（2011）句商初字第136号民事调解书已发生法律效力。后因被执行人未履行，申请执行人孔春梅向本院申请强制执行，本院依法提取被执行人巫六九工资50775元，现已强制执行完毕。”该50775元，被告李德元一直未能给付原告巫六九。本院认为，被告李德元与孔春梅之间的借款合同以及原告巫六九与孔春梅之间的保证合同关系均合法有效。原告巫六九为被告李德元向孔春梅借款提供保证担保，原告承担保证责任偿还给孔春梅50775元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告主张向被告追偿该50775元的诉请，本院予以支持。原告还主张向被告追偿执行费650元，但该费用的产生系因原告未能主动履行法律文书，原告对此追偿无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德元于本判决生效后十日内偿还原告巫六九人民币50775元；二、驳回原告巫六九的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，公告费560元，计1628元，由原告巫六九负担18元，被告李德元负担1610元（此款原告巫六九已预交，被告李德元应于本判决生效后十日内将其应负担的1610元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  卞英明代理审判员  房 婷人民陪审员  ＸＸ喜二〇一七年九月八日书 记 员  沈 冘
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502财保90号申请人：交通银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区213号。统一社会信用代码：913705005667437787。负责人：苏兴越，行长。委托代理人：岳修诚，山东德衡（东营）律师事务所律师。委托代理人：王浩帆，山东德衡（东营）律师事务所律师。被申请人：山东大王金泰集团有限公司。住所地：广饶县大王经济开发区，统一社会信用代码：91370523758292334X。法定代表人：高义新，董事长。被申请人：山东恒丰橡塑有限公司。住所地：广饶县大王镇经济开发区，统一社会信用代码：91370523164963460H。法定代表人：李圣法，董事长。被申请人：高义新，男，汉族，1955年2月16日出生，现住山东省广饶县。申请人交通银行股份有限公司东营分行于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结山东大王金泰集团有限公司、山东恒丰橡塑有限公司、高义新银行存款29800000元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司东营分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结山东大王金泰集团有限公司、山东恒丰橡塑有限公司、高义新银行存款29800000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续，逾���未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人交通银行股份有限公司东营分行已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  纪鹏辉二〇一七年九月五日书记员  闫茂平
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初6474号原告:范海涛,男,1987年7月24日生,汉族，住宿豫区。被告:刘亚茹,女,1969年12月19日生，汉族,住宿城区。委托代理人高强，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。本院在审理原告范海涛诉被告刘亚茹担保合同纠纷一案中，原告范海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按范海涛撤诉处理。案件受理费588元，由原告范海涛负担。审 判 员 莫恒二〇一七年九月二十五日法官助理   书 记 员   孙军荣
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川01行终536号上诉人（原审被告）成都高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**号。法定代表人甘立军，局长。委托代理人赖薪竹，工作人员。委托代理人何劲舸，工作人员。被上诉人（原审原告）胡元新,男，1967年10月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托代理人白仕双，四川天府风律师事务所律师。上诉人成都高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局（以下简称高新人社局）因工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191行初163号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，胡元新于2012年3月22日在下班途中遭遇交通事故，2013年3月4日经成都市人力资源和社会保障局作出[2013]06-145号《认定工伤决定书》，认定胡元新所受到的事故伤害为工伤。2013年4月28日经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定作出成劳鉴字[2013]01688号《成都市劳动能力鉴定(确认)结论书》，鉴定胡元新的伤情评定为伤残陆级。高新人社局于2015年6月8日作出《成都市工伤保险一次性伤残补助金审批表》,在扣减了胡元新在交通事故中获得的赔偿后，核定拨付胡元新工伤保险一次性待遇金额0元。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第三款“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务”之规定，高新人社局具有作出工伤保险待遇行政给付的法定职责。本案的争议焦点是：职工因第三人的原因受到伤害，且已从第三人处获得民事赔偿之后，是否还能要求社会保险经办机构支付相关工伤保险待遇。原审法院认为，工伤保险补偿与民事侵权赔偿分属不同范畴。工伤赔偿请求权基础是劳动者因发生工伤事故获得的一种社会保险利益，工伤保险损害赔偿实行无过错原则，具有社会保险性质；而民事侵权赔偿请求权基础是劳动者因第三人侵权致害而取得，实行的是民法的过错原则等。二者权利基础及归责原则均不同，前者系公法领域的救济权利，后者系私法领域的救济权利，二者在保护职工合法权益的目的上并不相悖。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第一款“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼或者获得民事赔偿为由，作出不予受理工伤认定申请或者不予认定工伤决定的，人民法院不予支持。”、第二款“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。”、第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”之规定，本案胡元新从侵权人处获得民事赔偿，不构成其依法享受工伤保险待遇的阻碍。高新人社局作出行政给付行为时，在核定胡元新的一次性工伤待遇环节中将胡元新已获得的民事赔偿部分金额予以扣减与上述规定不符，给付行为应予撤销。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决：一、撤销成都高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局对原告胡元新因工伤所受到的事故伤害作出的工伤保险一次性待遇核定的行政行为。二、责令成都高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局重新作出行政行为。案件受理费50元，由高新人社局负担。宣判后，上诉人高新人社局不服，向本院提起上诉称一审判决适用法律错误，请求本院撤销原判，判令胡元新承担一、二审诉讼费用。被上诉人胡元新于二审中未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第三款的规定，上诉人高新人社局具有作出本案具体行政行为的行政职权。关于第三人侵权与工伤保险待遇责任是否竞合及如何适用法律的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定：“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”；同时，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”。根据上述司法解释的条款内容，首先，职工或者其近亲属同时享有请求工伤保险待遇和向请求第三人侵权赔偿的权利。其次，工伤保险与民事侵权赔偿性质不同，第三人造成职工伤亡的，第三人与受害人之间属于普通平等主体之间的侵权民事法律关系，属私法领域的侵权责任赔偿；工伤保险关系由国家法律规定，具有一定的强制性，属公法领域的行政合同法律关系。再次，在用人单位已向工伤保险机构缴纳工伤保险费用的前提下，已形成工伤保险合同关系，劳动者遭受工伤后有权获得工伤保险待遇，而工伤保险机构亦负有支付义务，以体现出权利义务对等原则。此外，生命健康权在个人权利中应属最高位阶，有理由获得法律的最大限度保护，因我国目前无论是民事赔偿，还是工伤保险待遇都不是充分赔偿，故实行双重给付具有合理性，体现出法律对于个人生命和健康的尊重。因此，因第三人的原因造成工伤，社会保险经办机构不应当以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼或者获得民事赔偿为由，拒绝支付工伤保险待遇。本案上诉人高新人社局在核定胡元新的一次性工伤待遇环节中将胡元新已获得的民事赔偿部分金额予以扣减的行为，应予以撤销。综上，原审判决并无不当；上诉人高新人社局的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人成都高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长 袁          艺审判员 刘          平审判员 邱     方     丽二〇一七年九月六日书记员 张锐附本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1721号罪犯舒立军，男，1982年10月1日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2009年9月29日作出(2009)孝南刑初字第114号刑事判决，认定被告人舒立军犯领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年；犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金10000元。被告人舒立军不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2010年1月5日作出(2009)孝刑终字第122号刑事判决，维持对上诉人舒立军的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年6月11日减去有期徒刑十一个月；2013年8月29日减去有期徒刑十个月；2015年7月2日裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖北省琴断口监狱认为，罪犯舒立军在服刑期间确有悔改表现。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年8月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯舒立军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭于2017年8月22日在湖北省琴断口监狱公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员陈建林、潘宇航出庭履行职务，湖北省琴断口监狱刑罚执行科齐娅、郭某代表刑罚执行机关参加诉讼，罪犯舒立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯舒立军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯舒立军的刑罚减去有期徒刑六个月。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯舒立军在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定。请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯舒立军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬、三次季度记功。另查明，2015年7月1日缴纳罚金2500元，2017年7月18日缴纳罚金7500元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省行政事业单位资金往来结算票据、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯舒立军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳剩余罚金7500元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯舒立军的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2008年5月26日起至2025年3月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一七年九月五日书记员  周玉琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初4937号原告:某银行。主要负责人:黄某某，总经理。委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。被告：张某，男,汉族，住湖南省醴陵市。原告某银行（以下简称某银行）诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.张某向某银行偿还截至2017年4月17日的信用卡欠款本金26686.94元、零售利息2934.91元、分期手续费1695.84元、违约金2762.56元、滞纳金821.31元、杂费18元、现金利息111.22元、取现手续费64元，共计35094.78元，2017年4月17日之后的利息以26686.94元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由张某承担。事实和理由：张某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，张某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月17日，已累计欠款本息共计35094.78元。该款应予偿还。被告张某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明张某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明张某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明张某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告张某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：张某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。张某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如张某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如张某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如张某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，张某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如张某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向张某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。某银行向张某发放信用卡后，张某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月17日，张某累计拖欠某银行透支款本金26686.94元、利息3046.13元、杂费（短信宝B）18元、分期手续费1695.84元、取现手续费64元、违约金2762.56元、滞纳金821.31元（其中2016年5月的滞纳金为20元，2016年7月的滞纳金为20元，2016年8月的滞纳金为29.75元）。本院认为：某银行根据张某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。张某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。张某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月17日，张某已拖欠某银行透支款本金26686.94元、利息3046.13元、杂费18元、手续费1759.84元，该款应予偿还。故某银行要求张某偿还欠款本金26686.94元、利息3046.13元、杂费18元、手续费1759.84元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某银行要求张某支付截至2017年4月17日的滞纳金821.31元及违约金2762.56元，并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在张某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向张某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了张某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就张某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。张某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年5月的20元，2016年7月的20元，2016年8月的29.75元，合计69.75元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金26686.94元；二、张某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月17日为3046.13元，2017年4月17日之后的利息，以本金26686.94元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；三、张某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金69,75元；四、张某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费1759.84元；五、张某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡杂费18元；六、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱阿军人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈 娜
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初第4145号原告：朱薇，女，1992年4月20日出生，住所吉林省长春市。被告：吉林省劲锋文化传媒有限公司单位住所地：吉林省长春市西安大路***号融大天玺**楼****室。法定代表人：杨超职务：总经理原告朱薇诉被告吉林省劲锋文化传媒有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，于2017年9月26日依法公开开庭进行了审理。原告朱薇到庭参加了诉讼，被告吉林省劲锋文化传媒有限公司经本院依法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年9、10月份基本工资共计4920.00元,加发相当于工资报酬25%的经济赔偿金1230.00元；2、未签署劳动合同经济赔偿5000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。原告于2016年9月1日起至2016年10月31日就职于吉林省劲锋文化传媒有限公司，担任活动执行一职，每月薪资2500元。自入职起，公司未曾签署劳动合同。每周正常工作日6天，每日工作8.5小时。十月一法定7天假日，但公司只休息5天，其余两天均以申请人请假为由，非法扣除工资共计160元。公司于每月20日发放工资，但至今我都没有收到工资。因此，我曾联系公司负责人杨超协商要求支付，但被对方拒绝。基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告没有提供答辩意见。经审理查明，原告于2016年9月1日起至2016年10月31日就职于吉林省劲锋文化传媒有限公司，担任活动执行一职，每月薪资2500元。自入职起，公司未曾签署劳动合同。被告通过原告于2016年10月为公司的兼职员工支付劳务费1900.00元。另查明，长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出长朝劳人仲裁字【2017】第18号仲裁裁决书，裁决一、被申请人自本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付双倍工资2500.00元。二、对申请人的其他仲裁请求不予支持。原告不服，向本院提出诉讼。本院认为，原、被告之间存在劳动关系，应当按照劳动法有关规定履行各自义务。因此，关于原告主张的发放自2016年9月至2016年10月工资共计4920元应予支持并应承担25%的经济补金，计1230.00元。又因为被告未与原告签订劳动合同，故其中一个月应支付双倍工资即，再支付原告2500.00元，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告吉林省劲锋文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付给原告朱微工资4920.00元及因拖欠工资产生的经济补偿金1230.00元；二、被告吉林省劲锋文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付给原告朱微未签订劳动合同补偿金2500.00元。被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10.00元由被告吉林省劲锋文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王 强二〇一七年九月二十七日书记员 徐红梅
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执1429号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人陈某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]十八里铺第0015号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日作出（2017）鲁1522行审159号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执1429号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年九月二十一日书记员  李长山
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执1344号申请执行人曹院芳。被执行人李爱军。本院执行的曹院芳申请执行被执行人李爱军租赁合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人李爱军名下73000元及利息财产或同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李文军审判员  毕孝峰审判员  张 伟二〇一七年九月二十四日书记员  牛 凯
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0682执28号申请执行人张强，男，1969年11月18日生，汉族，住定州市。被执行人卢金伟，男，1978年3月23日生，汉族，住定州市北城区。被执行人杨敬哲，女，1978年1月27日生，汉族，定州市北城区总司屯。申请执行人张强与被执行人卢金伟、杨敬哲民间借贷纠纷一案,定州市人民法院(2015)定民初字第1515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张强于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人卢金伟、杨敬哲的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人卢金伟、杨敬哲目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康立强审判员  李 贤审判员  张云哲二〇一七年九月十九日书记员  吴占银
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2418号原告：赵小忠，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告赵小忠与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告赵小忠于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵小忠自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵小忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵小忠负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1623执971号申请执行人利辛县人民法院。被执行人于杰，男，1978年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，住利辛县。本院在执行申请执行人利辛县人民法院与于杰罚金一案中，被执行人自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结利辛县人民法院的（2017）皖1623刑初475号判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 罗 凯二〇一七年九月一日书记员 李伯民
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖终1997号上诉人（原审被告）：四川森旺建筑工程有限公司。法定代表人：周旭，系公司董事长。被上诉人（原审原告）：ＸＸ中。上诉人四川森旺建筑工程有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初4335号民事裁定，向本院提起上诉。四川森旺建筑工程有限公司上诉认为，本案应移送上诉人住所地四川省成都市双流区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。被上诉人ＸＸ中起诉依据是其与上诉人四川森旺建筑工程有限公司于2014年3月21日签订的《材料（周转材料）租赁合同》，该合同内容显示，第十条第二款约定合同争议解决方式为“由甲方户籍地或甲方经营地人民法院管辖”，双方在合同中协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，被上诉人ＸＸ中选择向其户籍地即住所地的重庆市璧山区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人四川森旺建筑工程有限公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 杨超凡审 判 员 周盛春二〇一七年九月十五日法官助理 王永龙书 记 员 张 吟
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执恢716号申请执行人：陈连���，女，1980年12月23日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：闫学印，男，1980年5月24日出生，汉族，住河北省馆陶县。本院受理申请人陈连军与被申请人闫学印机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据2014南民二初字第811号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年九月十一日书记员 ： 庞 杰
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初3123号当事人基本情况及审理经过原告贵州麒龙置业有限公司，住所地贵州省黔南布衣族苗族自治州瓮安县银盏工业园区，统一社会信用代码91522725565035200C。法定代表人顾吉萍，系该公司总经理。委托代理人李志刚，系贵州正哲律师事务所律师，执业证号15201199910916296，代理权限为特别授权。委托代理人张龙，系贵州正哲律师事务所律师，执业证号15201201510931979，代理权限为特别授权。被告冉茂珍，女，汉族，1970年2月3日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。原告贵州麒龙置业有限公司诉被告冉茂珍租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢霞于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李志刚、张龙与被告冉茂珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：2013年4月26日，原告与被告签订《商铺租赁合同》约定，原告将位于瓮安县麒龙摩尔城农副综合专业市场的编号为C3-1-11号商铺出租给被告，用以经营水果生意。但自2017年5月开始，被告就长期恶意连续关门歇业，将腐烂变质的水果堆放在商铺门口处，导致大量消费者投诉，相关行政主管部门也予以调查。被告的这些行为已经严重扰乱了整个市场的经营和管理秩序，给原告和市场内的其他经营者造成了严重损害，不利于市场的良好形象，且造成了消防安全隐患。原告多次找被告协商，但被告均已各种理由推诿拒绝至今。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求:1、依法解除原、被告于2013年4月26日签订的《商铺租赁合同》；2、依法判令被告立即将租赁房屋腾退；3、依法判令被告已缴纳的履约保证金1000元归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。被告的答辩意见：被告是因生意不好做才关门，且房租已交到了2017年10月27日，被告要求原告按照原、被告间签订的合同继续履行合同。审理查明的事实原告贵州麒龙置业有限公司将位于瓮安县银盏工业园区入口“麒龙摩尔城（一期）”内的C3栋1层11号商铺（35.11平方米）出卖给王国香、伍永洪后，又将该商铺反租回来，另行出租给被告冉茂珍使用，并对该商铺进行统一管理。2013年4月26日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了《麒龙摩尔城（一期）农副综合专业市场商铺租赁合同》，主要内容为：1、甲方将前述商铺出租给乙方用于经营水果，租赁期限为五年，免租期为16个月，免租期届满后第一年租金为11.5元/平方米/月，次年租金按上年租金标准上浮固定15%作为次年租金标准，以此类推，至合同期满;2、乙方应在签订合同当日支付履约保证金1000元;3、甲方负责提供商铺使用权，负责市场配套设施、设备的维护和保养，负责市场对外宣传推广，制定各项管理制度并按制度维护市场秩序等；4、乙方违反合同及合同附件约定的义务时，甲方有权按照约定收取违约金及提前解除合同；5、甲方不按合同约定履行合同义务导致乙方不能经营时，甲方应承担相应责任；6、乙方原因导致消费者投诉、媒体曝光、有关行政主管部门通报、批评或处罚，对本市场造成不良影响，乙方拒不按照《商家承诺书》向甲方赔偿等10种情形，甲方有权单方面解除合同；7、根据合同规定单方面解除合同的，乙方交纳的履约保证金不予退还，乙方租用的店铺装修归甲方所有，乙方不得拆除，乙方投入的装修损失、经营损失等各类损失均由乙方自行承担。另双方还签署了《商家经营承诺书》作为合同附件，该承诺书亦约定若因乙方原因受到消费者投诉等对市场造成不良影响和名誉损失的，甲方有权提前解除合同。此外，被告冉茂珍作为经营者对原告方制定的市场交易规则予以签字认可。签订合同后，原告将上述商铺交给被告使用，被告冉茂珍亦按照约定向原告交纳了1000元履约保证金；被告冉茂珍将商铺租金交至2017年10月27日。2017年5月底，被告冉茂珍开始对商铺关门歇业至今，歇业期间被告将水果整箱、批量放置于租赁的商铺门口而不予以管理，2017年6月12日、6月14日、6月20日，原告统一管理的麒龙水果市场因此遭到消费者向瓮安县消费者协会投诉，投诉人称在水果市场购买水果，进入市场后到处是烂水果和变质水果，蚊虫满天，卫生环境差，经瓮安县消费者协会组织执法人员现场查看，投诉者所述属实，并当场责令麒龙水果市场管理部立即整改，给消费者一个放心的购物环境。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提交商品房买卖合同、商业用房租赁经营合同、商铺租赁合同、消费者投诉登记表、消费者协议受理投诉登记表、消费者权益争议调解书、投诉者提供的照片、现场照片在卷为凭，经开庭质证和本院审查，其来源合法、内容客观真实，与本案直接相关，本院予以采信，作为定案的依据。原告提交的瓮安县工商行政管理局和瓮安县城市管理局《关于对瓮安县城区部分商品交易市场进行布局调整的通知》因与本案无关联性，会议纪要、紧急报告因无其他单位签名或盖章，对其真实性无法核实，故本院对其证明力不予采信。判决理由和结果本院认为：首先，对于原告主张的解除合同是否能得到支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，本案原、被告签订的商铺租赁合同及附件均明确约定了若遭到消费者投诉等，原告方有权单方面解除合同，且履约保证金不予退还，故双方签订的商铺租赁合同属于附条件解除的合同，现原告已提交三份麒龙水果市场遭到消费者投诉的投诉登记表、消费者协会调解委员出具的消费者权益争议调解书以及消费者提供的照片，其内容足以证实因被告在麒龙水果市场堆放腐烂水果、卫生环境差等原因遭到了消费者的投诉，原告方据此要求解除合同，符合合同约定，应视为解除合同的条件已经成就，本院予以支持；对于被告缴纳的履约保证金1000元，亦应根据前述约定不予退还给被告。对于被告冉茂珍提出的房租已交到了2017年10月27日，现生意不好才暂停歇业的抗辩意见，不符合双方合同约定，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：一、解除原告贵州麒龙置业有限公司与被告冉茂珍于2013年4月26日签订的《麒龙摩尔城（一期）农副综合专业市场商铺租赁合同》,限被告冉茂珍于本判决生效后三日内将麒龙摩尔城（一期）内的C3栋1层11号商铺腾退并交付原告贵州麒龙置业有限公司；二、原告贵州麒龙置业有限公司对被告冉茂珍交纳的1000元履约保证金不予退还。案件受理费减半收取人民币30元，原告贵州麒龙置业有限公司已预交，由被告冉茂珍承担，限判决生效后三日内给付原告。权利义务告知若义务人未按约定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费60元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  谢霞二〇一七年九月二十日书记员  黄艺
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2422号原告：赵吉章，男，1968年1月2日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告赵吉章与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告赵吉章于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵吉章自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵吉章撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵吉章负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执833号郑平良、周瑞广、陈锋：你们与开封市龙亭区人民法院其他案由一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初191号民事判决书已发生法律效力。本院审理庭于二Ｏ一七年九月一日移交强制执行，于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：向本院支付25元诉讼费。若被执行人郑平良、周瑞广、陈锋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定情形的，本院将依职权将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。特此通知。附：风险提示书一份、缴款通知一份二〇一七年九月二十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2515号原告：马克芳，女，1955年5月5日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告马克芳与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告马克芳于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马克芳自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马克芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马克芳负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1228执303号申请执行人黄某甫，男，1964年1月3日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。委托代理人卢培庭，广西培庭律师事务所律师。被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市心圩路11号8栋2单元11号房。法定代理人赵某，董事长。申请执行人黄某甫与被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司为商品房销售合同纠纷一案，按已经生效的本院（2017）桂1228民初548号民事调解书所确定的，被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司应该于2017年9月15日以前协助申请执行人黄某甫办理位于���西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇民和街都安鑫和楼第二单元2-401房屋产权登记手续。被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司未自动履行，黄某甫于2017年9月19日向本院申请强制执行。本院经审查立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。协议如下：（一）被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司从2017年9月27日起收集有关材料，从2017年国庆长假后开始协助黄某甫办理位于广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇民和街都安鑫和楼第二单元2-401房屋的产权登记手续。最迟2017年10月30日以前收集完所有的办证所需的材料（办证机关办证期间除外）。限于2017年12月31日前办理完毕。在这期间，每周向本院报告一次以上进程情况。（二）终结本案的执行程序。被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司如果不按本协议履行义务，则恢复原调��书的执行。由被执行人按法律承担责任。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，没有损害国家、集体和其他个人利益，本院应予以确认。强制执行已没有必要，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1228执303号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张定山审判员  卢宝尚审判员  唐毓观二〇一七年九月二十九日书记员  唐炳武
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1753号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，总行董事长。被告李剑锋，男，1969年6月24日出生，汉族，住冷水江市。被告刘益祥，男，1963年6月14日出生，汉族，住冷水江市。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告李剑锋、刘益祥金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。审判员 刘 婕二〇一七年九月二十一日书记员 章露茜
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂02民初114号原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。被告:黄石新世纪医药连锁有限公司，住所地湖北省黄石市颐阳路12号。法定代表人：张隆奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆英俐，该公司员工。被告:黄石新世纪医药连锁有限公司虹泰大药房，住所地湖北省黄石市黄石港区延安路122宝石名城1-9号。代表人：王健，该药店经理。委托诉讼代理人：穆英俐，该公司员工。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告黄石新世纪医药连锁有限公司、黄石新世纪医药连锁有限公司虹泰大药房侵害商标权纠纷一案中，上海家化联合股份有限公司于2017年9月26日向本院提交申请，以双方已达成和解为由请求撤回对被告黄石新世纪医药连锁有限公司、黄石新世纪医药连锁有限公司虹泰大药房的起诉。本院认为：上海家化联合股份有限公司申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费425元减半收取为212.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  胡志刚二○二○一七年九月二十八日法官助理段佳书记员黄洁
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执821号申请执行人中国邮政银行股份有限公司梁平县支行，住所地：重庆市梁平区双桂街道桂西路7号戴斯国际B2栋统一社会信用代码：915002286710158017。负责人：黄淑娟，该行行长。被执行人陈贵彬，男，生于1975年11月3日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初3183号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人陈贵彬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈贵彬至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁平区人民法院（2017）渝0155执821号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华东审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年九月二十九日书 记 员  单国浩
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执395号申请执行人：汤如勤，男，汉族，1968年10月14日出生，住江门市蓬江区。被执行人：江门市蓬江区俊业日用品制造有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：骆成业。汤如勤申请执行江门市蓬江区俊业日用品制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初2338号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币2.9791万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执395号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年九月五日书记员  谭玺印
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执658号申请执行人：王东霞，女，1974年11月11日出生，汉族，住义马市。被执行人：张晓晓，女，1990年4月11日出生，汉族，住义马市。被执行人：魏闯，男，1987年9月15日出生，汉族，住址同上。关于王东霞诉张晓晓、魏闯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1281民初42号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张晓晓、魏闯未按期履���生效法律文书所确定的义务，权利人王东霞于2017年8月23日向本院申请强制执行。申请执行的标的本金20万元及利息，案件受理费5820元及本案执行费用。本案经执行，现申请人王东霞与被执行人张晓晓达成和解协议，2017年9月13日申请人向本院出具申请撤销执行证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2017）豫1281民初42号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王红卫二〇一七年九月十三日书记员  张富鑫
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2230号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人喻泽春，男，1970年5月2日出生，汉族，住贵州省六枝特区。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初886号刑事判决书，于2017年5月4日向被执行人喻泽春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人喻泽春向本院缴纳罚金1000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年5月5日、2017年9月3日先后对被执行人喻泽春的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人喻泽春名下银行账户内少量存款，不足以缴纳；无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。2.被执行人喻泽春的银行账户已通过司法查控系统冻结。3.本院向被执行人喻泽春发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2017年6月7日作出决定将被执行人喻泽春纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人喻泽春罚金1000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（六）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583刑初886号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十四日书 记 员  林志源
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初5874号原告：德惠市正威农牧专业合作社。法定代表人：王阳明，该单位经理。被告：曲有库，男，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告德惠市正威农牧专业合作社与被告曲有库买卖合同纠纷一案，原告德惠市正威农牧专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  薛冬梅二〇一七年九月十八日书 记 员  张竞文
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执1945号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人张某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]大张第0086号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日作出（2017）鲁1522行审393号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执1945号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李子方审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年九月二十七日书记员  李长山
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1082号申请执行人：蒲云寿，男，汉族，1945年10月3日出生，住重庆市云阳县。被执行人：熊建华，男，汉族，1940年9月24日出生，住重庆市云阳县。本院在申请执行人蒲云寿与被执行人熊建华借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2017年2月21日作出的(2017)渝0235民初235号民事调解书已发生法律效力。被执行人熊建华逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人蒲云寿于2017年05月10日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务并如实申报财产，同时对被执行人名下的财产进行查控。2017年3月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费令。2017年5月17日，本院裁定扣划被执行人熊建华在重庆农村商业银行云阳支行巴阳分理处账户上的存款人民币1146.00元至本院，除上述存款外被执行人熊建华无其他存款、车辆、房产、工商登记等可供执行的财产信息。2017年9月19日，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，约定：被执行人熊建华于2017年10月9日前支付申请执行人10000.00元，2018年2月15日前支付20000.00元，申请人自愿放弃其余权利，执行费350.00元由被执行人负担。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，且履行期限未到，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执1082号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年九月二十八日书记员 苏 佳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初4157号原告：刘改革，男，1992年1月15日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：史书，江苏金合律师事务所律师。被告:徐州市广山驾驶员培训有限公司，住所地徐州市云龙区广山路1号。法定代表人:任冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：张滔，江苏苏彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦瑞，江苏苏彭律师事务所实习律师。原告刘改革诉被告徐州市广山驾驶员培训有限公司培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史书、被告委托诉讼代理人张滔、焦瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费32817.52元、住院伙食补助费1950元、营养费1326元、护理费3120元、误工费1881.26元、交通费500元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月21日，原告在被告处学习驾驶车辆技能期间，发生了交通事故，导致原告受伤。原告提起前次诉讼要求赔偿，已经做出了生效判决。2017年6月，原告二次手术治疗，要求被告继续赔偿。被告辩称，对原告在被告处培训期间发生交通事故受伤无异议，但是一般情况下，取内固定的费用是一万元左右及住院一周左右，被告认为原告医疗费花费过高及住院时间过长，应按照有关法律规定综合核定。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，刘改革曾是徐州市广山驾驶员培训有限公司的学员。2015年6月21日16时15分许，蔡佳亮驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿徐州市欣欣路由西向东行驶至与长兴路交叉口东50米时越过道路双黄实线，与沿欣欣路由东向西行驶李某驾驶的苏C56**学小型轿车发生相撞交通事故，苏C56**学小型轿车上载有刘改革、刘某、王某、蒋某等人员，该事故致李某、刘改革、刘某、王某、蒋某受伤。公安机关认定，蔡佳亮负此次事故的全部责任，李某、刘改革、刘某、王某、蒋某均无责。刘改革随即被送往徐州市中心医院救治，经诊断:上肢骨折（左肱骨下段骨折）、桡神经损伤。刘改革接受了“切开复位内固定术”及其他相关对症治疗，并于2015年10月9日出院。其出院情况好转，医嘱建议坚持康复综合训练、定期门诊复查、加强日常营养及护理。前期已经发生的医疗费用共计68740.32元（其中包括膳食费1149元）已由该培训公司支付。2015年11月27日，刘改革提起诉讼要求该公司赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费。2016年1月7日，本院作出（2015）云民初字第4529号民事判决书，判决徐州市广山驾驶员培训有限公司赔偿刘改革住院伙食补助费831元、营养费1980元、护理费5500元、误工费4507.89元、交通费300元。2017年6月5日，刘改革因继续治疗需要，在徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为肱骨骨折术后（左），接受了内固定拆除术，住院39天，出院医嘱：继续康复训练等。此次治疗，刘改革产生医疗费32817.52元，其中膳食费231元。另查明，原告刘改革系农村户口，其未提供证据证实其在城市生活、工作。以上事实有原告提供的（2015）云民初字第4529号民事判决书、医疗发票等及原、被告双方当庭陈述证实。本院认为，原被告间存在驾驶培训合同关系，被告对原告在学习培训中的人身安全负有保障责任，原告在培训中乘坐被告的教学车辆时受到人身损害，被告基于培训合同关系应当负责赔偿。医疗费32586.52元（另有膳食费231元纳入住院伙食补助费的赔偿项目范围内，不在医疗费中计算），有出院记录及医疗发票证实。出院记录载明的伤情和前次诉讼中认定的原告伤情部位一致，且治疗时间及治疗费用无国家强制性标准，也非患者所能自行决定，出院记录及医疗发票足以相互印证原告二次治疗的必要及过程。被告虽口头对原告治疗时间及治疗费用提出异议，但提供任何反驳性的证据，故对被告的口头抗辩意见，本院不予采纳。住院伙食补助费，按照50元/天计算39天为1950元。护理费，按照80元/天计算39天为3120元。交通费，本院结合原告伤情程度、就诊情况，酌定为200元。营养费，按照34元/天计算39天为1326元。误工费，按照2016年度江苏省农村常住居民人均可支配收入标准即17606元/年计算39天为1876.05元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告徐州市广山驾驶员培训有限公司于本判决生效后五日内，赔偿原告刘改革医疗费32586.52元、住院伙食补助费1950元、护理费3120元、交通费200元、营养费1326元、误工费1876.05元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐州市广山驾驶员培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 马 宁二〇一七年九月十四日书记员 马雪羽
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0182民初2569号原告：袁晓飞，男，1985年12月16日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：朱涛，男，1988年4月30日出生，汉族，住成都市郫都区。被告：朱忠祥，男，1966年3月11日出生，汉族，住成都市郫都区。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9号。负责人：范丹彦，职务：总经理。原告袁晓飞与被告朱涛、朱忠祥、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告袁晓飞于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许袁晓飞撤诉。案件受理费500元，由袁晓飞负担。审判员  廖述花二〇一七年九月十五日书记员  鲜 锦
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执333号之一签发：核稿：拟稿：打印：份申请人：蒋凤苗，男，1964年5月27日生，汉族，农村居民，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：陈大贤，诸暨市城区法律服务所法律工作者。被执行人：绍兴宏欣建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区稽东镇车头村。法定代表人：陈开千。申请人蒋凤苗与被执行人浙江宏欣建设有限公司诸暨分公司建设工程合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出于2016年10月18日作出的（2016）皖18民初612号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请人于2017年4月6日向本院申请执行。案件执行标的为：被执行人于判决生效后十日内返还原告蒋凤苗保证金30万元并支付自2015年6月19日起至返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；加倍支付迟延履行债务期间的利息；案件受理费4925元、执行费5900元。执行过程在我院辖区未发现被执行人有可供执行的财产，现申请要求将该案委托至被执行人住所地法院执行，本院已将全案材料邮寄至浙江省绍兴市柯桥区法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院作出的（2016）皖18民初612号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年九月二十六日书记员  巢 琪
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初1642号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地河南省孟津县城关镇小浪底路29号。法定代表人：李金朝。委托诉讼代理人：韩冰，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：韩亚妹，系该公司员工。被告：王新灵，女，汉族，1973年1月2日出生，住孟津县。委托诉讼代理人:周龙庆，系洛阳市涧西区天津路法律服务所法律工作者，特别授权。被告：郭会周，男，汉族，1965年10月16日出生，住孟津县。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告王新灵、郭会周金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人韩亚妹、被告王新灵委托诉讼代理人周龙庆到庭参加诉讼，被告郭会周经本院传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行诉称，原孟津县农村信用合作联社，现变更为河南孟津农村商业银行股份有限公司，原孟津县农村信用合作联社常袋信用社，现变更为河南孟津农村商业银行股份有限公司常袋支行。2015年2月13日原告与被告王新灵配偶郭银锁（因发生车祸身亡）签订（孟常）农信借字（2015）第0038号《最高额个人借款合同》，双方约定由原告向郭银锁发放50000元贷款，借款期限自2015年2月13日起至2016年2月13日止，月利率11.28‰，并规定有违约责任等条款。同日原告与郭会周签订了《最高额保证合同》，为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了50000元贷款，借款人郭银锁在2016年1月发生车祸身亡，借款到期后原告多次催要被告王新灵、郭会周承担保证责任。原告现依据相关法律规定，请求法院：1、依法追回郭银锁贷款本金50000元及利息（截止2017年7月28日利息为15937.09元，之后利息自2017年7月29日起，按月利率16.92‰，计算至借款付清之日），王新灵、郭会周负连带清偿责任；2、诉讼费用等全部由被告方承担。被告王新灵辩称，我认为我不是正当被告人，贷款的事老公郭银锁说过，原告方的证据我认可，但是贷款未用于家庭生活消费，我无还款义务，郭银锁也没有留下任何遗产。被告郭会周缺席无答辩。审理查明，原告河南孟津农村商业银行股份有限公司原名称为孟津县农村信用合作联社，于2016年1月12日变更为现名称河南孟津农村商业银行股份有限公司。2015年2月13日，原告下属常袋信用社与被告王新灵配偶郭银锁签订《最高额个人借款合同》及借据各一份，约定借款金额：50000元；借款用途：购钢材；借款期限：2015年2月13日至2016年2月13日；借款利率：月利率11.28‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息：按原借款利率基础上加收50%。当日原告农商银行依约将50000元借款打入郭银锁的账户。同日，原告与被告郭会周签订《最高额保证合同》一份，被告郭会周为郭银锁的上述借款提供连带责任保证，保证期间为贷款期限届满之日二年。担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。被告王新灵作为借款人郭银锁的配偶，向原告出具承诺书，承诺将与郭银锁共同承担该笔贷款的偿还义务。贷款到期后，借款人郭银锁尚欠本金50000元，利息截止2017年7月28日尚欠15937.09元。上述查明的事实，有原告提供的借款合同、保证合同、贷款借据及借款人配偶承诺书予以证明，足以认定。另查明，借款人郭银锁于2016年1月因车祸去世。本院认为，原告与郭银锁、郭会周签订的借款合同及保证合同不违背法律规定，合法有效，双方均有遵守该合同的义务。被告王新灵作为郭银锁配偶，承诺将与郭银锁共同承担该笔贷款的偿还义务，应依约承担相应责任。原告依约向借款人郭银锁发放了贷款，贷款到期后王新灵未按照约定履行全部还款义务，属于违约，应承担违约责任。被告郭会周自愿为此笔借款提供担保，应依照保证合同的约定承担连带保证责任。现借款人郭银锁因车祸身亡，原告要求被告王新灵偿还借款本息，不违背相关法律规定，被告王新灵应依约偿还原告借款本息，被告郭会周应对此笔借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新灵于本判决生效之日起十日内偿还原告河南孟津农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2017年7月28日前利息为15937.09元；之后利息自2017年7月29日起，按月利率16.92‰，计算至借款付清之日）。二、被告郭会周对上述借款本息负连带清偿责任，被告郭会周在实际履行上述保证责任后，有权按自己实际承担的金额向被告王新灵追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1450元，减半收取725元，由被告王新灵、郭会周负担（原告已垫付，待履行本判决时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 孟 鹏二〇一七年九月二十日书记员 翟格格
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执996号申请执行人：张其斌,男,1972年6月19日出生,住重庆市开县。委托诉讼代理人：杨德君，四川致高守民律师事务所律师。被执行人：视农网络科技有限公司,住所地北京市丰台区西四环南路72号6幢A302房间。法定代表人，左裕金，总经理。被执行人：天心极地（北京）农业发展有限公司,住所地北京市丰台区莲花池西里29号1304室。法定代表人，范阿妮，总经理。被执行人：唐百仲,男,1971年4月5日出生,住湖南省石门县。本院根据已经发生效力的成都市中级人民法院（2015）成民初字第852号民事判决书，在执行张其斌与视农网络科技有限公司、天心极地（北京）农业发展有限公司、唐百仲借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人视农网络科技有限公司、天心极地（北京）农业发展有限公司、唐百仲财产进行调查，未发现被执行人财产。申请执行人亦不能提供财产线索。被执行人视农网络科技有限公司、天心极地（北京）农业发展有限公司、唐百仲尚欠申请执行人张其斌1000万及对应利息，受理费147674元，律师费70000元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。执行员 侯 钢二〇一七年九月二十七日书记员 肖晓宇
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初3189号原告：管五英，男。委托诉讼代理人：杜守华，安徽辰青律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡卫国，安徽辰青律师事务所律师。被告：满孝国，男。原告管五英与被告满孝国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管五英及其委托诉讼代理人胡卫国到庭参加诉讼，被告满孝国经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告管五英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款60000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、并承担律师代理费2000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月6日、12月20日，满孝国因资金周转向原告借款60000元，出具借条二份，载明借款数额，并约定不能按期还款承担诉讼费、律师代理费等。后原告多次催要借款无果。满孝国未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。满孝国未到庭质证。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，本院对原告所诉称借款事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。满孝国向管五英借款事实清楚，双方借贷法律关系明确，管五英要求满孝国立即归还借款及逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。满孝国承诺自愿承担实现债权的费用（诉讼费、律师费等），内容不违反法律规定，应按约履行，但本案事实较为清楚，管五英要求满孝国支付因诉讼支出的律师费2000元过高，结合宣城市经济发展水平，本院认为1000元较为合理。被告满孝国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告满孝国于本判决生效之日起十日内共同归还原告管五英借款60000元及逾期利息损失（自2017年6月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并支付律师代理费1000元；二、驳回原告管五英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（已减半收取），由被告满孝国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 张 蓓二〇一七年九月十一日书记员 胡雅慧
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初4046号原告：张少华，女，1957年7月2日出生，汉族，住福州市晋安区。委托诉讼代理人：张迪、陈文研，北京大成（福州）律师事务所执业律师。被告：福建住总有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路360号中央第五街1号楼315号。统一社会信用代码91350000705102787H。法定代表人：刘汝冰，总经理。委托诉讼代理人：邱小红，北京德恒（福州）律师事务所执业律师。原告张少华与被告福建住总有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告张少华于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张少华撤诉。案件受理费746元，减半收取计373元，由原告张少华负担。审判员 刘 锦二〇一七年九月二十六日书记员 熊晓冰
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0184民初1672号原告：李红卫，男，1970年12月22日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：河北地质大学华信学院。住所地：河北省新乐市空港工业园区环港路**号。法定代表人：ＸＸ，学院董事长。委托诉讼代理人：曹珊珊，学院法律顾问。原告李红卫与被告河北地质大学华信学院（以下简称华信学院）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红卫和被告委托诉讼代理人曹珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李红卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告华信学院偿还原告借款本金15万元及利息；2、被告承担诉讼费及其他费用。事实与理由：2015年5月22日被告向原告借款15万元，双方签订了借款合同，借款期限自2015年5月22日至2016年5月21日，月利率为1.5%。协议签订后的当日，原告即将15万元现金交付给被告，被告出具了收据。借款到期后，经催要至今本息未还，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特向法院起诉，请求法院依法判决。被告华信学院辩称，请法院据实依法判决。原告围绕其诉讼请求提交了双方借款协议及被告的收据为证，被告认可其真实性，但提出原告还应提供银行流水以证明15万元借款的交付情况。借款数额不大，且被告已为原告开具了收据，因此本院对原告主张的15万元已经交付给被告的事实予以认定。对双方当事人其他无争议的事实，本院予以认定。本院认为，被告未按照约定及时偿还借款并支付利息属违约行为，除应承担继续履行还款并支付借期内利息义务的违约责任外，还应承担支付逾期利息的责任。双方约定的利率符合法律的规定，被告应按约定的利率支付利息。综上所述，原告李红卫请求被告河北地质大学华信学院偿还借款本金15万元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告河北地质大学华信学院于判决生效后十日内偿还原告李红卫借款15元本金及利息。自2015年5月22日起按月利率1.5%付息，至借款还清之日止。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  相月卿二〇一七年九月二十九日书记员  刘 丹
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初3244号原告：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码91310000329581787H。法定代表人：张巍，总经理。委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓陈津，北京德恒（福州）律师事务所实习律师。被告：张先敢，男，1989年11月9日出生，汉族，住福建省连江县。原告正印融资租赁（上海）有限公司与被告张先敢融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告正印融资租赁（上海）有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告正印融资租赁（上海）有限公司撤诉。案件受理费389元，减半收取计194.5元，由原告正印融资租赁（上海）有限公司负担。审 判 长  林 莹人民陪审员  林秀英人民陪审员  林祥容二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈彬娜
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初7701号原告：朱永旭，男，1974年2月16日出生，朝鲜族，住惠安县，被告：郑惠红，女，1974年12月28日出生，汉族，住惠安县，原告朱永旭与被告郑惠红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要进一步补充证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱永旭撤回起诉。案件受理费14674元，减半收取7337元，由原告朱永旭负担。审 判 长  吴燕芬人民陪审员  庄炳忠人民陪审员  陈炜清二〇一七年九月二十九日书 记 员  蔡少萍速 录 员  张云潇
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1191民初2255号原告:镇江凯悦物业管理有限公司,住所地镇江新区大港通港路69号。法定代表人：李俊瑛，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵湘，女，该公司员工。被告:黎赵君,女,1979年6月27日出生，汉族,住镇江市。原告镇江凯悦物业管理有限公司与被告黎赵君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告镇江凯悦物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江凯悦物业管理有限公司撤诉。受理费减半���取25元，由原告镇江凯悦物业管理有限公司承担。代理审判员  曾晓青二〇一七年九月十四日书 记 员  吴 丹
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初3308号当事人基本情况及案件审理经过原告周永吉，男，汉族，1980年4月10日生，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县，被告成荣波，男，汉族，1976年9月10日生，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县，本院于2017年8月14日受理原告周永吉诉被告成荣波民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告周永吉及被告成荣波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告周永吉诉讼请求：1、依法判决被告成荣波偿还借款本金人民币5万元并按照同期农商行贷款利率计算支付逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。被告成荣波答辩意见：原告的5万元打在我卡上是事实，但是不是我叫原告打的，是颜思可叫原告打在我卡上的，原告说我向他借钱不是事实，这个钱是原告拿钱给颜思可买矿。审理查明的事实2015年5月18原告周永吉向被告成荣波通过银行转款人民币5万元，转款后双方未立据借条亦未对还款期限、利息等进行约定，嗣后，由于被告未归还借款，原告遂于2017年8月14日诉至本院，要求被告归借款本金及利息。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的银行转款凭证原件二份予以佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。判决理由和结果本院认为：被告成荣波向原告周永吉借款人民币5万元的事实有原告提交的银行转账凭证证明，对双方的债权债务关系，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告应承担偿还借款的责任。被告庭审中陈述借款系案外人颜思可所借，但未能提供证据予以证明，原告亦不认可，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对被告的该辩称意见本院不予采纳，被告若有证据可另行主张权利。关于利息的问题，双方在借款时未约定利息及还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原、被告在借款时对利息及还款期限未进行约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告成荣波在本判决生效后五日内清偿原告周永吉借款本金人民币五万元；二、驳回原告周永吉的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币525元，由被告成荣波承担（该款原告已垫付，被告在清偿上述款项时一并给付原告）。权利义务告知若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费1050元（或以不服金额部分计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  罗鹉鸣二〇一七年九月十九日书记员  何 燕
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428民初1331号原告：郑红美，女，1979年出生，汉族，农民，住山东省武城县。委托诉讼代理人：黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。被告：山东海内特汽车部件有限公司，住所地山东省武城县德商路东新临武路南侧。法定代表人：刘方美，总经理。原告郑红美与被告山东海内特汽车部件有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告郑红美于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑红美的申请是真实自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郑红美撤回起诉。案件受理费25元由原告郑红美负担。审判员  史华芬二〇一七年九月十五日书记员  杨 宁
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初3363号原告：沈汶，女，1983年11月5日生，，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告：华向阳，男，1971年7月21日生，，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。原告沈汶与被告华向阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告沈汶及其委托代理人周国民到庭参加诉讼，被告华向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈汶诉称：被告华向阳与其妻子周俊芳共同经营彩印包装加工，华向阳因生产需要向沈汶购买电化铝。2015年9月26日，沈汶与华向阳周俊芳对账后，周俊芳确认结欠沈汶货款28700元。后经催讨，周俊芳支付5000元，尚欠23700元未付。请求判令华向阳支付货款23700元并承担本案诉讼费。被告华向阳未到庭，未作答辩。经审理查明：被告华向阳经营彩印包装，华向阳因生产需要向原告沈汶购买电化铝，双方未签订书面的买卖合同。2015年9月26日，沈汶与华向阳的妻子周俊芳对账后，周俊芳以华向阳的名义出具对账单，确认结欠沈汶货款28700元。对账后，周俊芳支付货款5000元，尚欠23700元未付。因催讨欠款未着，沈汶遂诉至本院。以上事实，由原告沈汶提供的对账单及当事人陈述等证据经庭审质证，在案证明。本院认为：被告华向阳向原告沈汶购买电化铝，双方构成买卖合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。沈汶提供对账单，可以证明华向阳结欠其货款28700元的事实。沈汶自认华向阳已经支付5000元，尚欠货款23700元华向阳应当支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：华向阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向沈汶支付货款23700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由华向阳负担（沈汶同意其预交的诉讼费由华向阳向其直接支付，本院不再退还，华向阳应在本判决生效之日起十日内向沈汶支付）。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 张 洋二〇一七年九月十三日书 记 员 杨吾帆本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2486号原告：樊勇先，男，1969年11月20日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告樊勇先与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告樊勇先于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊勇先自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊勇先撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由樊勇先负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2526号原告：阳启波，男，1953年6月22日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告阳启波与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告阳启波于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳启波自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳启波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阳启波负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执704号之一申请执行人赖名兰，男，1969年7月19日生，汉族，居民，住石城县。被执行人江西华水建设监理咨询有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区安青路6号四楼。组织机构代码：596541368。法定代表人：刘德成，系该公司董事。本院于2017年9月7日作出的（2017）赣0735执704号执行裁定书，裁定冻结被执行人江西华水建设监理咨询有限公司的银行账户，现因申请执行人申请本院解除对被执行人的银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人江西华水建设监理咨询有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨仓仓二〇一七年九月二十二日书记员  赖春花
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初3768号原告寇松涛，男，出生于1981年8月11日，汉族，住河南省新密市。委托代理人王书斌，河南开通律师事务所律师被告赵文豪，曾用名赵晓鹏，男，出生于1982年6月6日，汉族，住新密市。被告王晓娜，女，出生于1984年6月12日，汉族，住河南省新密市。原告诉被告赵文豪、王晓娜民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人王书斌到庭参加诉讼，二被告经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵文豪以赵晓鹏名义于2014年3月、2014年11月5日向原告分别借款10万元。2015年1月20日被告身份证上姓名由赵晓鹏变更为赵文豪。赵文豪于姓名变更后的2016年7月27日向原告出具13万元借条一份，于2017年3月24日向原告出具7万元借条一份，并将2014年的两份借据撕毁。两笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，请求二被告共同支付20万元，承担本案诉讼费用及保全申请费用，并从起诉之日起支付利息损失。为支持主张，原告提供如下证据：证据一，2014年11月5日原告在农业银行取款凭证复印件一份、2014年11月5日赵晓鹏出具的借条复印件一份，用于证明被告取款10万元并出借给被告赵文豪；证据二，2016年7月27日被告赵文豪向原告出具的借条一份，用于证明原告向被告赵文豪出借现金13万元；证据三，2017年3月24日被告赵文豪向原告出具的借条一份，用于证明原告向被告赵文豪出借现金7万元；证据四，新密市民政局档案材料4张，包括结婚证、自愿离婚协议书、离婚登记审查处理表及申请离婚登记声明书各一份，用于证明两被告于2009年12月10日登记结婚、于2015年6月10日登记离婚。被告赵文豪、王晓娜未答辩，未提供证据。本院经审理认定以下事实，2015年1月20日被告身份信息由赵晓鹏变更为赵文豪。赵文豪于2016年7月27日向原告出具13万元借条一份，于2017年3月24日向原告出具7万元借条一份，两份借条上均记载有“现金”字样。两被告于2009年12月10日登记结婚、于2015年6月10日登记离婚。本院认为，被告赵文豪分两次向原告借款共计20万元，有原告提供的13万元、7万元两份借条原件予以证实，对原告所提由被告赵文豪支付20万元的诉讼请求，本院予以支持；原告提供的2014年11月5日农业银行取款凭证复印件及2014年11月5日赵晓鹏出具的10万元借条复印件，虽能证明原告从银行取款事实的存在，但不足以证明原告向被告赵文豪实际交付10万元。且原告所述2014年两次出借金额均为10万元，与原告提供13万、7万元两份借条原件记载的金额并不一致，无法认定二者之间具有关联性，不能认定二者之间系同一笔借款。原告所举13万元借条及7万元借条的出具时间发生在二被告离婚登记之后，故对原告所提由被告王晓娜承担共同还款责任的请求，本院不予支持；原、被告双方没有约定利息，对原告所提由被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵文豪于本判决生效后十日内向原告寇松涛支付20万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，保全申请费1520元，由被告赵文豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  肖 川审 判 员  姚 兰人民陪审员  姚海芳二〇一七年九月十二日书 记 员  高茜琪
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初4554号原告：湖北枫林物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路***号。法定代表人：王海波，公司总经理。委托诉讼代理人：叶林，公司员工。被告：常小路，男，汉族，1988年11月5日生，住襄阳市襄州区。原告湖北枫林物业服务有限公司与被告常小路物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月20日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告湖北枫林物业服务有限公司自愿申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北枫林物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北枫林物业服务有限公司负担。审判员  罗全忠二〇一七年九月二十五日书记员  毛梦竹
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0206刑初479号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人朱言国，男，1989年4月7日生，，汉族，江苏省涟水县人，初中文化，无业，住无锡市锡山区，户籍在涟水县。因本案于2017年1月9日被无锡市公安局直属分局取保候审，8月22日由无锡市惠山区人民检察院决定取保候审，9月20日由本院继续取保候审，同月28日由本院决定，由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]496号起诉书指控被告人朱言国犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉。被告人朱言国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月3日20时许，被告人朱言国饮酒后驾驶号牌为苏Ｈ×××××的小型轿车，沿无锡市惠山区石新路由北向南行驶至石新桥路段，发生交通事故，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人朱言国血液中检出含有乙醇成份,含量为213mg(乙醇)/100ml(血液)。上述事实，被告人朱言国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱言国的供述笔录，证人宋某、方某的证言，驾驶证、行驶证及车辆信息，现场勘查笔录及现场图，现场勘验照片，车物损失公估报告,事故车辆检验意见书,道路交通事故认定书，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人朱言国的身份依据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱言国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱言国犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人朱言国如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱言国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2017年12月27日止)，并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  缪月娟二〇一七年九月二十八日书记员  邹 莹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。