wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2669号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住江苏省苏州工业园区苏华路18号。负责人：张伟煜，该行行长。被执行人：杨红霞,女,1981年6月1日生，汉族，住湖北省汉川市。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人杨红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）园商初字第02222号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告杨红霞应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币691518.43元，并赔付原告至2015年5月22日的欠息计人民币114431.86元，以及自2015年5月23日起至清偿之日止，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告杨红霞应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国建设银行股份有限公司苏州分行律师费人民币25749元。三、如被告杨红霞未按上述期限付款，则原告中国建设银行股份有限公司苏州分行有权以被告杨红霞名下的位于苏州市理想家园89幢1503室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币72万元限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12118元，保全费人民币4739元，合计人民币16857元，由被告杨红霞负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房地产、车辆、存款和证券持有状况。经查：1、被执行人杨红霞名下有位于苏州市高新区理想家园89幢1503室的房地产，本院依法在淘宝网公开拍卖了上述房地产，成交价款为人民币148万元。申请执行人作为上述房地产的抵押权人优先受偿72万元，后因被执行人有多起作为被执行人的案件，上述拍卖款项按照参与分配程序处理，申请执行人受偿89751元；2、被执行人杨红霞名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院对上述车辆予以轮候查封（本案查封期限2017年8月30日至2019年8月29日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位817051元，尚未执行到位31505.29元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二０一七年九月七日书 记 员  李爱华
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初5899号原告：周上奇，男，汉族，1965年7月12日出生，住四川省武胜县。原告：周云，男，汉族，1987年5月1日出生，住四川省武胜县。原告：高丽芬，女，汉族，1965年11月9日出生，住四川省武胜县。被告：成都讯利康旭置业有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道花都大道438号17幢4楼。法定代表人：戴峥，总经理。原告周上奇、周云、高丽芬与被告成都讯利康旭置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告周上奇、周云、高丽芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周上奇、周云、高丽芬撤回起诉处理。审判员  黄文利二〇一七年九月二十一日书记员  张 娟
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特352号申请人：王安稳，男，汉族，1970年11月16日生，住邳州市。申请人：王世玲，女，汉族，1992年4月5日生，住凤阳县。本院于2017年9月6日立案受理申请人王安稳与王世玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月4日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、王安稳赔偿王世玲因此次交通事故所致各项损失合计人民币2000.00元，于2017年10月15日支付；二、王安稳、王世玲就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王安稳与王世玲于2017年9月4日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张怀武二〇一七年九月六日书记员  马 红
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执559号申请执行人：四川祥和鸟服饰有限公司，住所地成都市温江区温泉大道。被执行人：成都首信非融资担保有限公司，住所地青羊区大墙西街33号。法定代表人：王武伟。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初1871号民事判决书，于2017年03月03日立案执行申请执行买卖合同纠纷一案。执行标的9370.00。执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供其他财产线索，现申请人向我院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的9370.00元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人9370.00元。二、终结（2016）川0115民初1871号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 邓 奎代理审判员 王 杰人民陪审员 宋水泉二〇一七年九月十五日书 记 员 刘俊杰
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9005民初562号原告：张帮林，男，汉族，自由职业者。委托诉讼代理人：王斌，湖北奇睿律师事务所律师，一般代理。被告：武汉市士鼎钢结构建筑工程潜江有限公司。法定代表人：杨志勇，该公司总经理。被告：湖北桐盛建设工程有限公司。法定代表人：王琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：张新龙，湖北江汉律师事务所律师，特别授权。原告张帮林与被告武汉市士鼎钢结构建筑工程潜江有限公司、湖北桐盛建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告张帮林于2017年9月28日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张帮林的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准许原告张帮林撤回起诉。案件受��费3200元，减半收取1600元，由原告张帮林负担。审 判 长  杨 红人民陪审员  胡忠荣人民陪审员  陈恢臣二０一七年九月二十八日书 记 员  戴 璇
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初142号原告:刘明生，男，汉族，1970年9月16日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般授权。被告:广州市水电建设工程有限公司，住所地：广州市越秀区寺右南路19号，统一社会信用代码914401011904361117。法定代表人：陈永喜。委托诉讼代理人：莫文江，重庆索通（万州）律师事务所律师。一般授权。被告：刘兴，男，汉族，1970年5月17日出生，住重庆市云阳县。原告刘明生与被告广州市水电建设工程有限公司（以下简称“广州水电”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明生及其委托诉讼代理人李明,被告广州水电的委托诉讼代理人莫文江到庭参加诉讼，被告刘兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告材料款140000.00元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告广州水电支付原告材料款90000.00元。事实和理由：2013年11月，被告广州水电承包了由云阳县水利工程站发包的高阳镇鹿头水库除险加固工程，委托被告刘兴进行施工的日常管理，2015年，被告刘兴为该工程陆续向原告赊购砂石、水泥等材料（含运费）。工程完工后，经原、被告结算，被告广州水电下欠原告材料款及运费173300.00元，刘兴出具了欠条，后被告刘兴代为支付了部分款项，尚欠90000.00元。原告向被告多次催收无果，为维护自己的合法权益，依法起诉，望法院及时判决。被告广州市水电建设工程有限公司辩称：1、原告没有任何证据证实广州水电与被告刘兴之间存在什么关系，将被告广州水电列为被告是错误的，原告要求被告广州水电承担责任，无事实和法律依据；2、即使原告诉请被告广州水电支付款项的主张成立，应是被告刘兴作为争议项目的实际施工人，以自己个人的名义对外进行的民事活动，原告应当向被告刘兴主张权利；3、对刘兴出具的欠条、结算协议真实性有异议，要求司法鉴定。被告刘兴未应诉、答辩。本案事实上争议焦点：1、买卖合同的相对方如何确定；2、原告主张的被告下欠的材料款金额是否属实，是否予以支持。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据结合争议事实，综合认定如下：一、买卖合同的相对方如何确定。原告认为涉案工程由被告广州水电承包，广州水电先后委托被告刘兴、向建国负责现场施工，原告向工地提供建筑材料，买卖合同的相对方应是广州水电。原告提交了：1、高阳镇人民政府、鹿头村委会、高新社区居委会共同出具的证明；2、刘兴出具的欠条；3、云阳县水利工程站与广州水电签订的施工合同；4、证人向建国的出庭证言；5、中国农业银行交易明细清单；6、委托书，收据，付款说明，工地施工照片，民工工资明细表。本院认为，上述证据中，施工合同有发包方和承包方公司印章及法人签章，应予采信，该合同证明了被告广州水电承包涉案工程的事实；中国农业银行交易明细清单显示广州水电向向建国转存材料款42.40万元，向建国本人也出庭佐证证实其接受广州水电的指示负责工地日常管理、支付材料款及民工工资，工地施工照片、收据、付款说明、民工工资表，高阳镇人民政府、鹿头村委会、高新社区居委会共同出具的证明作为间接证据进一步印证了上述事实。原告提交的委托书，没有委托人的签名或者盖，该项证据不予采信。根据上述采信的证据材料，可以认定本案刘兴、向建国接受广州水电的委托负责工程的日常管理事宜，买卖合同的相对方是广州水电。被告广州水电认为，刘兴是涉案工程的实际施工人，买卖合同的相对方应是被告刘兴，被告广州水电并提交了：1、工程施工联营协议、工程内包协议书，刘兴的承诺书，拟证明被告刘兴是实际施工人；2、向建国签署的工程内包协议书，拟证实向建国是该工程的后期施工人；3、刘兴和向建国出具的两份承诺书，拟证明本案所涉的工程项目负责人在2015年2月15日由刘兴变更为向建国；4、广州水电职工邱华生和郑百强二人与被告刘兴的谈话记录，证明刘兴唆使原告起诉广州水电。本院认证认为，被告主张被告刘兴是涉案工程的实际施工人，其提交的工程施工联营协议、工程内包协议书均无被告广州水电的公司印章，该组证据不予采信；被告广州水电主张邱华生系广州水电职工，代表广州水电与刘兴谈话，并签订相关合同文件，但是没有提供证据证明邱华生作为广州水电职工身份的事实。因此，对原告提交上述证据均不予采信，被告广州水电主张被告刘兴是实际施工人，买卖合同的相对方是刘兴的事实，不予采纳。二、原告主张的被告广州水电下欠的材料款金额是否属实，是否予以支持。原告主张被告尚欠原告材料款90000.00元，并提交了原告和刘兴在本案审理期间达成的结算协议，该结算协议确认下欠材料款金额为90000.00元，本院予以认可，原告主张的欠款金额应予支持。被告对欠款凭证的真实性提出异议，并申请司法鉴定，本院认为，因原告提供的证据能够相互印证，被告广州水电的鉴定申请，没有相应的事实依据，刘兴亦未到庭否认，本院不予准许。刘兴接受广州水电的委托，其对外的民事行为效力法律后果应由委托人广州水电负担。本院经审理认定事实如下：2013年11月19日，云阳县水利工程站作为发包方与承包方广州水电签订水利水电土建施工合同，将云阳县青山、八角等14座水库除险加固工程第五标段工程发包给广州水电承包施工，被告广州水电在施工过程中，先后委托刘兴、向建国负责工地日常管理。工程施工期间，刘兴为该工程陆续向原告赊购砂石、水泥等材料，完工后，刘兴向原告刘明生出具了欠款凭证，本案审理期间中，原告和刘兴结算，确认尚欠原告建筑材料款90000.00元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案被告广州水电对承包工程施工过程中，向原告购买砂石、水泥等材料，由现场管理人刘兴出具了欠款凭证，确认了所欠原告材料款金额，原、被告之间买卖合同关系依法成立，原告交付了货物，被告广州水电应当支付相应的价款，根据结算协议，被告广州水电应当支付原告材料款90000.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市水电建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘明生材料款90000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025.00元，由被告广州市水电建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 王 勇二〇一七年九月十九日书记员 李桂红书记员 彭玲玲
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1613号之一申请执行人李智远，男，1988年3月8日出生，住台州市黄岩区。被执行人李金辉，男，1972年4月12日出生，住台州市黄岩区。被执行人赖良斌，男，1981年1月11日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人李智远与被执行人李金辉、赖良斌为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初549号民事判决书一案中，于2017年4月28日向被执行人李金辉、赖良斌发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人李金辉、赖良斌履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人李智远借款人民币300000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担律师代理费8000元、案件受理费5800元、公告费400元、申请执行费4526元。但被执行人李金辉、赖良斌未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人李金辉、赖良斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人李金辉、赖良斌在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人李金辉、赖良斌在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人李金辉、赖良斌在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人赖良斌在台州市舒心家政服务有限公司处享有80%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请。5、目前，未发现被执行人李金辉、赖良斌有其他可供执行的财产。本院因被执行人李金辉、赖良斌拒不申报财产，本院已将被执行人李金辉、赖良斌纳入失信被执行人名单，并对被执行人李金辉、赖良斌采取媒体曝光及各作出罚款人民币500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人李金辉、赖良斌。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李金辉、赖良斌的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人李金辉、赖良斌可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人李金辉、赖良斌目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1613号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月二十七日代书 记员  杨 昇
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执779号申请执行人：中国农业银行股份有限公司彭州市支行。住所地：四川省彭州市。负责人：张蓉健，职务：支行长。委托代理人张祥伟，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。被执行人：成都泊文贸易有限公司。住所地：四川省彭州市。法定代表人：张军。被执行人：张军，男，1979年3月6日出生，汉族，住贵州省都匀市。被执行人：宋仕强，男，1972年8月6日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：陈杜鹃，女，1986年3月20日出生，汉族，住重庆市永川市。现居住地四川省遂宁市。本院在执行中国农业银行股份有限公司彭州市支行与成都泊文贸易有限公司、张军、宋仕强、陈杜鹃金融借款合同纠纷一案中（执行标的为13679886.59元及利息,已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，本案可供执行的财产已在本院(2017)川0182执536号案处置中，待该案对该财产处置完毕后，申请人可依其优先权参与分配。现已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月二十二日书 记 员  姜 玲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初2274号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。法定代表人：梁茵宁。委托代理人：刘彬，广东卓凡律师事务所律师。委托代理人：师斌，广东卓凡律师事务所律师。被告：惠州金华悦国际酒店有限公司，住所：惠州市下埔大道路口。法定代表人：刘金华。委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告惠州金华悦国际酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。审 判 长  方国平审 判 员  张运强人民陪审员  曾 仲二〇一七年九月七日法官 助理  谢斯雅书 记 员  蔡婉琳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初6848号原告：顾美琴，女，1989年1月12日生，汉族，户籍地江苏省东台市，住宜兴市。委托诉讼代理人：王昕，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告：吕田佳，男，1986年10月19日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：王乐平，女，1988年2月10日生，汉族，住江苏省兴化市。原告顾美琴与被告吕田佳、王乐平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。原告顾美琴于2017年9月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告顾美琴提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告顾美琴撤回起诉。本案受理费3100元，已减半收取1550元，由原告顾美琴承担。审判员  杭群英二〇一七年九月十一日书记员  胡烨雯
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更619号罪犯杨存德，男，1974年2月12日出生，汉族，小学肄业文化程度，河南省信阳市浉河区人。2005年9月19日因持有假币罪被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑一年,2006年6月28日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2007年5月12日以（2007）信刑初字第27号刑事附带民事判决书，认定被告人杨存德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自二〇〇六年八月二十九日起至二〇二一年八月二十八日止。被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2007年9月28日以（2007）豫刑一终字第257号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，于2007年11月29日交付执行。服刑期间，本院于2010年4月26日对其减刑九个月；2012年9月18日对其减刑一年三个月；2015年2月12日对其减刑一年。变动后刑期自二〇〇六年八月二十九日起至二〇一八年八月二十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨存德自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人杨存德2006年8月28日夜10时许，同晏某等六人来到信阳市万某住的楼下，被告等四人来到楼上持凳子、茶杯对甘某进行殴打后逃离现场。甘某于次日凌晨4时死亡。系主犯、累犯。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，获得监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨存德自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨存德减去有期徒刑六个月。刑期自二〇〇六年八月二十九日起至二〇一八年二月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执387号申请执行人：中国农业银行股份有限公司范县支行,住所地范县。法定代表人：王广金。被执行人：王吉苍,男,住范县；被执行人：马克福,男,住范县。本院在执行中国农业银行股份有限公司范县支行与王吉苍、马克福借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初2226号民事判决书生效后，王吉苍、马克福未履行义务，中国农业银行股份有限公司范县支行于2017年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人王吉苍、马克福偿还借款本金及利息32131.86元。执行过程中，本院依法对被执行人王吉苍、马克福的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福景审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年九月六日书记员  冯 珊
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽06民辖终159号上诉人（原审被告）：黄栋梁，男，1983年3月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，被上诉人（原审原告）：黄玉森，女，1981年4月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，原审被告：林俊玉，女，1986年8月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，上诉人黄栋梁因与被上诉人黄玉森、原审被告林俊玉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服漳州市龙文区人民法院（2017）闽0603民初782号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄栋梁上诉称，本案是合伙纠纷而不是民间借贷。上诉人已向原审法院提交了漳州裕顺畜牧有限公司营业执照，上诉人系该公司的法定代表人且该公司住所地在福建省平和县山格镇，原审法院却未采纳该证据。综上，上诉人认为本案的法定管辖法院应为福建省平和县人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省平和县人民法院受理。被上诉人黄玉森、原审被告林俊玉均未提出书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人黄玉森依据上诉人黄栋梁出具的“借条”、“还款承诺书”，要求上诉人及原审被告林俊玉归还借款，从形式上审查，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人与上诉人未书面约定合同履行地，被上诉人黄玉森诉请上诉人黄栋梁及原审被告林俊玉履行归还借款的合同义务，故本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地福建省漳州市龙文区为本案合同履行地，福建省漳州市龙文区人民法院对本案具有管辖权。被上诉人向福建省漳州市龙文区人民法院起诉符合法律规定，原审裁定正确，应予维持。上诉人主张本案系合伙协议纠纷，该事实成立与否属于实体审查的范围，且合伙协议纠纷与民间借贷纠纷均属于合同纠纷，并不影响本案管辖权的确定；上诉人的经常居住地是否为平和县山格镇并不影响漳州市龙文区人民法院对本案的管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪丽萍审 判 员 易惠莲审 判 员 林 莉二〇一七年九月六日法官助理 王梓聪书 记 员 王艺云
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初18892号原告：骆沛鸿，男，1969年5月20日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：冯嘉威，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：卢灿稳，男，1961年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市，原告骆沛鸿与被告卢灿稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，并于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯嘉威到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1.被告向原告归还借款30000元并支付利息（以30000元为本金，从2015年7月18日起按月利率2%计至清偿之日止，暂计至2017年7月18日为14400元）；2.被告向原告支付律师费3500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月18日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，并签订书面借条，约定借款本金为30000元，借款利率为月息20厘，借款期限至2016年10月18日。现借款期限已届满，但被告未按照约定归还借款本金，也未依约支付利息。被告的行为严重损害原告的利益，被告应向原告支付借款本息及实现债权所产生的相关费用。本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见、质证意见及证据。原告围绕诉讼请求提交了借条、律师费发票等证据证明，其中借据有“卢灿稳”的签名及捺印确认，律师费发票与原告委托律师代理本案事实相符，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月18日，被告出具借条，确认因资金周转向原告借款30000元，借款已收到，借款于2016年10月18日归还，利率为月息20厘；如逾期未归还，被告愿意承担出借人为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、律师费等费用。2015年10月17日，被告向原告还款3000元。原告主张该3000元为借款利息。另原告委托律师代理本案，产生律师费3500元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。卢灿稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的借贷关系合法有效。对于被告已归还款项3000元的性质问题，鉴于案涉借款有约定借款利息及还款的时间情况，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院对原告主张该3000元款项是支付利息予以采信。被告向原告借款30000元且尚未归还的事实清楚，本院对原告诉请被告归还借款30000元予以支持。同时，双方约定借期内利息为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告要求被告支付以30000元为本金，从2015年7月18日起按月利率2%计至清偿之日止的利息并无不妥，本院予以支持，但需抵充被告已付的利息3000元。另，双方约定若被告逾期还款需承担原告因追讨借款本息而支出的律师费等费用；同时，原告产生的律师费3500元属实，且不违反有关律师收费标准的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告卢灿稳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告骆沛鸿归还借款30000元，并支付相应的利息（以30000元为本金，从2015年7月18日起按月利率2%计至清偿之日止，但需抵充已付利息3000元）；二、限被告卢灿稳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告骆沛鸿支付律师费3500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费498.75元，由被告卢灿稳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龙泽云二〇一七年九月二十一日书记员  叶玉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3079号之一申请执行人孙宝国，男，1955年10月10日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。被执行人聊城经济技术开发区东城街道办事处广福刘村民委员会，住所地聊城经济技术开发区燕山南路久和社区。法定代表人孙志明，村委主任。聊城市中级人民法院于2017年2月23日作出的（2017）鲁15民终136号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人聊城经济技术开发区东城街道办事处广福刘村民委员会在法定期限内未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人聊城经济技术开发区东城街道办事处广福刘村民委员会名下的银行存款220万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年九月十二日书记员 于其国
宁武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0925执保14号本院在执行高二秀与陈爱平借款合同纠纷中，本院对被保全人陈爱平的财产在价值5000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人陈爱平的银行存款在价值5000元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗彦东审判员  李 鹏审判员  赫 东二〇一七年九月二十日书记员  江雪冰
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0506民初6154号原告苏州新东方特殊不干胶材料有限公司，住所地苏州市吴中区太湖西路111-1号。法定代表人罗超，总经理。委托代理人陆曦叶、倪俊青，江苏石湖律师事务所律师。被告苏州洪硕印刷有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道前珠路18-38号2幢。法定代表人王志理。原告苏州新东方特殊不干胶材料有限公司诉被告苏州洪硕印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚伟亚独任审判。本院依法送达并定于2017年9月20日公开开庭进行审理，原告苏州新东方特殊不干胶材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。受理费减半收取为人民币2487元，由原告苏州新东方特殊不干胶材料有限公司负担。审判员  龚伟亚二〇一七年九月二十日书记员  钱喆人
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1525执1265号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。被申请人：赵振朋,男,1983年11月1日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：梁云亮，男，1989年12月19日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：赵振龙，男，1981年6月22日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：赵振博，男，1987年3月28日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：赵合民，男，1990年3月11日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人赵振朋、梁云亮、赵振龙、赵振博、赵合民借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）鲁1525民初3423号判决书，于2017年8月4日立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结冠县人民法院作出的（2016）鲁1525民初3423号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  邢光庆审判员  李海勋二〇一七年九月三日书记员  李国威
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执188号申请执行人：黄山市正海实业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：房正海，董事长。被执行人：池州市江口建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：吴正印，总经理。本院在执行申请执行人黄山市正海实业有限公司与被执行人池州市江口建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2015）皖1003黄民二初字第00176号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  王全意二〇一七年九月二十七日书记员  王甜甜附相关法条：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初361号原告：魏大其，男，1965年7月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：潘楷高，江苏达源律师事务所律师。被告：周雪龙，男，1976年11月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：李茂东，男，1985年1月4日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告魏大其与被告周雪龙、李茂东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由审判员邵晓波、人民陪审员张芹芳、张劲松组成合议庭适用普通程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告魏大其的委托代理人潘楷高到庭参加诉讼，被告陈建军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告魏大其向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款人民币壹拾壹万元整（110000元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月17日，被告周雪龙因资金周转需要向原告借款50万元，后陆续归还39万元，其余11万元未归还，被告李茂东作为担保人，应当承担连带责任。现起诉至法院，请法院依法判决。被告周雪龙未作答辩。被告李茂东未作答辩。经审理查明，2013年8月17日，周雪龙向魏大其借款47万元，并出具借条一份，约定借款期限自2013年8月17日起至2013年9月16日，借条中同时约定如借款人未按期归还，则借款人同意支付出借人借款利息，利率按人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。李茂东作为保证人在借条上签字，并约定担保人担保方式为连带责任担保，担保期限为二年，担保范围为借款本金、利息、违约金及律师代理费等出借人为实现债权的一切支出费用。同日，周雪龙与魏大其另签订借条一份，约定周雪龙向魏大其借款3万元，李茂东为该借款提供担保，借款期限、担保方式、利息约定等事项与前述47万借款借条中约定一致。2013年8月17日，魏大其通过银行转账方式向周雪龙交付47万元。2014年1月14日，李茂东出具承诺书一份，载明：“今承诺自2014年1月起，逐月还给魏大其每月拾万元整，直至2014年3月30日止，总计叁拾万元。承诺人：李茂东。2014.1.14”。魏大其陈述李茂东先后归还19万元，周雪龙先后归还了20万元，余款11万元未归还。以上事实，由原告提交的借条、承诺书、转账凭证、对账单，以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的债权应受法律保护。原告魏大其与被告周雪龙之间的借贷关系以及原告与被告李茂东之间的保证合同均不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告向被告交付借款后，被告经催讨，未全部归还，显属欠理，原告要求被告归还借款110000元的主张，于法有据，本院予以支持。原告在保证期间内要求被告李茂东承担保证责任，被告李茂东作为连带责任保证人出具承诺书，明确表示愿意承担还款责任，故被告李茂东应对上述债务承担连带清偿责任。被告周雪龙、李茂东经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周雪龙本判决生效后十日内归还原告魏大其借款110000元。二、被告李茂东对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2500元、公告费560元、保全费1070元，合计4130元，由被告周雪龙、李茂东负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审 判 长  邵晓波人民陪审员  张芹芳人民陪审员  张劲松二〇一七年九月一日书 记 员  蔡 洁
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执1165号之一申请执行人邬瑞渝，女，汉族。申请执行人李金晔，女，汉族。被执行人黄利萍，女，汉族。邬瑞渝、李金晔与黄利萍遗产继承纠纷一案，本院作出的（2012）咸秦民初字第00953号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：位于咸阳市盛世佳苑东单元701室住房一套由黄利萍居住使用，待办理房产证时，办理在黄利萍名下。黄利萍于调解书送达之日起三日内一次性支付邬瑞渝、李金晔房款170000元。案件受理费8800元，减半收取4400元，由邬瑞渝、李金晔承担2000元，由黄利萍承担2400元。上述义务被执行人至今未全部履行，仍下欠70000元。申请人请求被执行人支付利息及滞纳金共计45276元，本案执行费为1665元。执行过程中，依法扣划了被执行人部分款项，后双方和解并即时履行完���，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2012）咸秦民初字第00953号民事调解书、（2017)陕0402执1165号案执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  胥保良代理审判员  鱼 跃二〇一七年九月十一日书 记 员  严宝珍
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2326号原告：苗盛旺，男，1966年5月28日生，住吉林省长岭县。被告：王秀珍，女，1964年2月28日生，住吉林省长岭县。原告苗盛旺诉被告王秀珍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称:2016年5月30日，我时任中国太平洋人寿保险股份有限公司长岭支公司业务员，被告在该公司投保了金佑人生险和安行宝两个险种。因被告钱款不足，应被告之要求，我为被告垫付6376元。2017年5月30日，因被告解除了保险合同，保险公司只退还1381元的保费。该笔被退还的保费被告已给付了我，保险公司没退部分为4995元。我曾向被告索要，被告未付此款。现诉至法院，要求被告偿还借款4995元。现我与被告无法联系，不知道被告的确切住址。本院认为:原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告苗盛旺的起诉。案件受理费50元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  苗建秋二〇一七年九月四日书 记 员  郑 中-1-
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初9738号原告谈小静，女，1971年7月30日生，汉族。委托代理人蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。被告马超，男，1992年8月12日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH，以下简称保险公司）住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。原告谈小静与被告马超和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈小静委托代理人蔡纺纺、被告马超和被告保险公司委托代理人刘姜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈小静诉称：马超驾驶苏Ａ×××××号小型轿车将其撞伤，交警部门认定马超负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险。现要求两被告赔偿医疗费5040元、住院期间伙食补助费720元、营养费1800元、护理费7680元、误工费7480元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元和鉴定费2560元，合计111384元。被告马超辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；其驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险；愿意依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2016年11月9日17时50分许，马超驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿宁丹线由北向南行驶至江宁区西阳南站路段时，撞到行人谈小静，造成谈小静受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队横溪中队认定马超负事故全部责任，谈小静不负事故责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。谈小静受伤后入南京同仁医院治疗，医院诊断：1、气颅；2、脑脊液鼻漏；3、额骨骨折；4、骨盆多发骨折；5、多颗门牙冠折。南京康宁司法鉴定中心于2017年6月12日作出宁康司鉴中心[2017]临鉴字第373号法医临床鉴定意见书，结论为：1、谈小静骨盆两处以上骨折遗留畸形愈合构成十级伤残；2、谈小静的误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以60日为宜。谈小静伤后用去医疗费5040元、交通费500元和鉴定费2560元，损失营养费1200元（营养期限60天，每天20元）、住院期间伙食补助费480元（住院24天，每天20元）、护理费9120元（护理期限90天，其中住院24天，每天160天，出院后66天，每天80元）、误工费7480元（每月工资1870元，误工期限4个月）、残疾赔偿金80304元和精神损害抚慰金5000元。谈小静受伤后，马超支付医疗费5000元和护理费3840元，合计8840元。审理中，双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、工资表和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告马超负事故全部责任，其驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，原告谈小静因本次交通事故造成的合理财损失未超过保险限额，依法应当全部由被告保险公司赔偿。经本院审核，原告谈小静损失109124元（其中医疗费5040元、交通费500元、营养费1200元、住院期间伙食补助费480元、护理费9120元、误工费7480元、残疾赔偿金80304元和精神损害抚慰金5000元），由被告保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告保险公司赔偿原告谈小静损失109124元（其中直接返还被告马超垫付赔偿款8840元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告谈小静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费958元，减半收取479元，鉴定费2560元，合计3039元由被告马超负担（此款由被告保险公司于返还被告马超垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告谈小静）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇一七年九月七日书记员  郁 鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初7650号原告：周敏英，女，汉族，1956年5月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：马明玉，安徽省法律援助中心律师。被告：朱明华，男，汉族，1961年10月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：朱连城，男，汉族，1989年10月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告周敏英与被告朱明华侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告周敏英于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以证据不足撤回对被告朱明华的起诉，系真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周敏英撤诉。案件受理费25元，由原告周敏英负担。审判员  石少一二〇一七年九月七日书记员  李子维
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3674号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：刘元，男1986年3也19日出生，汉族���住河南省舞钢市，（特别授权）。被告：王某，男，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年九月二十九日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对���款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0925执270号申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号，组织机构代码：85774599-2。法定代表人俞扬，职务理事长。被执行人徐嫩金，女，1968年5月28日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，被执行人李玉华，女，1964年11月14日，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人徐嫩金、李玉华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初1104号民事判决书已经发生法律效力，被执行人被告徐嫩金应偿还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金3万元并支付利息。申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人徐嫩金、李玉华发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人目前名下无银行存款、车辆、工商等可供执行财产且被执行人去向不明。被执行人徐嫩金与其配偶李仙明共有的周宁县狮城镇河滨西苑小区G22层107号房屋已被本院另案启动拍卖程序，拍卖款可用于偿还本案。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待上述房产拍卖后参与分配拍卖款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）闽0925民初105号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣鑫审判员  刘少青审判员  徐旭彪二〇一七年九月二十九日书记员  李罗坤附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执783号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。被执行人邱志强，男，汉族，住山东省禹城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人邱志强金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院（2013）禹商初字第923号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱志强在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币613.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安树勇审判员  王志广审判员  王可华二〇一七年九月十三日书记员  刘乐乐
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初5286号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码：913505817573619672。法定代表人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。被告：何丽婷，女，1971年3月4日出生，汉族，住福建省石狮市，本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告何丽婷电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。审判员  李少雄二〇一七年九月二十八日书记员  王情娟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0881执恢1219号申请执行人任瑞峰，男，1980年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人王昕，男，1984年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘民，女，1985年7月出生，汉族，陕西省人。本院在执行任瑞峰与被执行人王昕、刘民民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王昕、刘民偿还申请人任瑞峰借款本金5万元并负担案件受理费650元，财产保全费620元及执行费650元。执行本案的过程中，本院依法扣划被执行人刘民银行存款5000元及刘民住房公积金32000元、王昕住房公积金16000元。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0881执恢1219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 伟代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一七年九月二十五日书 记 员  邱永平
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初5496号原告：重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司，住重庆市涪陵区稻香路39号，统一社会信用代码9150010256873391XT。法定代表人：周伟，该公司董事长。委托代理人：任健，男，1963年8月17日出生，重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司员工，住重庆市涪陵区。委托代理人：方明武，男，1971年11月16日出生，重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司员工，住重庆市涪陵区。被告：杨成文，男，1968年4月6日出生，住重庆市涪陵区。被告：彭顺林，女，1968年7月18日出生，住重庆市涪陵区。被告：杨成玲，女，1965年7月21日出生，住重庆市涪陵区。被告：张涛，男，1964年8月30日出生，住重庆市涪陵区。被告：张伟楠，男，1987年11月28日出生，住重庆市涪陵区。被告彭顺林、杨成玲、张涛、张伟楠的委托代理人：杨成文，男，1968年4月6日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司诉被告杨成文、彭顺林、杨成玲、张涛、张伟楠担保合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任健、方明武，被告杨成文到庭参加了诉讼。被告彭顺林、杨成玲、张涛、张伟楠委托被告杨成文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判决五被告连带支付借款人重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司欠原告的利息43069元。原告主张的事实与理由如下：2015年1月27日，原、被告和案外人重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司签订了涪金石小贷（2015）借字第0013号借款合同约定，原告借款300万元给重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司，借款利率为每年22.4%，借款期限为1个月。被告杨成文、彭顺林、杨成玲、张涛、张伟楠为连带保证担保人，保证期限为贷款到期后2年。重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司借款后，归还了全部借款，但借款人在2016年8月4日归还的20万元借款没有足额支付利息，欠2015年10月21日起到2016年8月4日止期间的利息共43069元没有支付。原告认为，被告提供了保证担保，在借款人违约没有支付利息的情况下，原告有权向担保人主张连带清偿，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告主张的事实属实，但原告已就本案债权提起诉讼并经法院判决，现再次诉讼违反法律规定，请求法院公正裁判。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：（1）涪金石小贷（2015）借字第0013号《借款合同》和涪金石小贷（2015）保字第0013号《自然人担保合同》复印件。原告提供该组证据旨证明借款和担保的约定。（2）《重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司借款借据》、重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司的付款《通知》、银行转款凭证复印件。原告提供该组证据旨证明原告已依约发放了借款。被告提供了本院（2016）渝0102民初字第05992号民事判决书复印件，旨证明案涉债权已经法院判决，原告起诉属重复诉讼。结合对当事人原告举示证据的质证和审查，本院对当事人主张的事实确认如下：2015年1月27日，原告和案外人重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司签订了涪金石小贷（2015）借字第0013号《借款合同》约定，原告向重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司发放借款300万元，用作流动资金，借款期限为1个月，利率为每年22.4%。逾期还款罚息按借款利率150%计算。没有约定不满1个月或不满1年的计息方法。同日，原告与被告签订了涪金石小贷（2015）保字第0013号《自然人担保合同》。根据《自然人担保合同》约定，被告自愿为重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司履行涪金石小贷（2015）借字第0013号《借款合同》提供连带保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期届满后2年。合同签订当日，原告依约向支付了借款300万元。事后，重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司归还了全部借款，但2016年8月4日所归还的20万元借款没有足额支付利息，欠2015年10月21日起到2016年8月4日止期间的利息未付。原告催收无果后，于2016年9月13日诉至本院。要求借款人支付借款和由被告承担担保责任。2016年12月13日，原告自愿撤回了起诉。2016年7月14日，原告再次诉至本院。本院认为，原告、被告和案外人重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司自愿签订的借款合同和担保合同均无法定无效事由，对当事人均有约束力。因此，在借款人违约不支付利息后，原告有权请求担保人支付。原告主张的逾期利息，本院确定按月利率2%计算确认为37742.47元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条第二款之规定，判决如下:一、被告杨成文、彭顺林、杨成玲、张涛、张伟楠在本判决书生效后10日内，连带支付原告重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司借款利息37742.47元。二、驳回原告重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取645元，由原告重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司负担157元，被告杨成文、彭顺林、杨成玲、张涛、张伟楠连带负担488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田世明二〇一七年九月二十二日书记员  秦 媛
福建省福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0111执1856号申请执行人：江木财，男，1965年3月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人：翁超武，男，1964年3月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：黄习群，男，1968年5月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。申请执行人江木财、翁超武与被执行人黄习群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第2873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行。本案执行标的：货款本金35万元及相关利息等。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，目前未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）晋民初字第2873号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林学勇执行员  罗剑锋执行员  高 云二〇一七年九月二十日书记员  刘 彬
湖南省新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1322执1242号申请执行人刘武球，男，。被执行人黎雄伟，男，。请求事项：责令被执行人黎雄伟支付4792元。你们双方于2017年9月12日履行了（2017）湘1322民初1893号民事调解书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知审判员  ：肖蔚二〇一七年九月十二日
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋05民终1095号上诉人(原审原告)：王沁阳，男，汉族。被上诉人(原审被告)：沁水县宾馆。法定代表人：高海平，任总经理。委托诉讼代理人：何军，男，该单位职工。委托诉讼代理人：陈春生，沁水县龙岗法律服务所法律工作者。上诉人王沁阳因与被上诉人沁水县宾馆劳动争议纠纷一案，不服沁水县人民法院（2017）晋0521民初255号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王沁阳，被上诉人沁水县宾馆的委托诉讼代理人何军、陈春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王沁阳上诉请求：1、请二审依法撤销原审裁定，并作出被上诉人归还上诉人工作档案的判决；2、由于被上诉人一再推辞以致上诉人不能正常上班，造成脱岗和工作档案丢失，造成上诉人经济损失达22年之久、期间每年的工资和五险等金额按2万元计算共计44万元的损失，应由被上诉人给予经济补偿。沁水宾馆辩称：1、关于档案的问题，现任宾馆领导高海平是2000年上任的，从高海平接手后就没有见过上诉人；2、从本案一审的证据中我们才知道有上诉人档案的存在，现在我们也积极地在档案局、宾馆进行寻找，目前还没有找到；3、原审法院只对索要档案做了一个裁定，其他问题已经判决，上诉人对判决没有异议；但是上诉人说因为没有档案造成自己脱岗不是事实，是上诉人在有档案的时候自动放弃工作的，宾馆没有理由给其经济补偿。王沁阳向一审法院起诉请求：1、确认劳动关系；2、索要工作档案；3、追究经济补偿；4、办理退休手续。一审法院经审理查明，1986年5月16日，山西省沁水县劳动局将原告分配至沁水县政府招待所（被告单位原名称）工作，该单位时任办公室主任刘书庆代表政府招待所给原告办理了工作调动手续，并将原告的工作档案提至招待所。1990年底因工作变动，刘书庆将办公室一切事宜和手续（包括原告档案）交给原招待所所长梁何善。1992年2月，原告（乙方）与沁水县政府招待所（甲方）签订了停薪留职合同书，内容为：“……二、乙方停薪留职的时间为叁年，起止时间为九二年元月一日至九四年十二月三十一日。三、乙方在停薪留职期间，每年在元月三十一日前向甲方交纳200元的职业保留费，逾期不交者，等于乙方自动放弃职业，甲方再不承认其为甲方人员。……”后沁水县政府招待所为原告办理了停薪留职手续，原告于1992年1月30日向单位交纳了职业保留费200元。原告称其向单位交了两年的职业保留费，第三年交的时候单位不收，被告对以上陈述不予认可，因此原告在1993年和1994年是否向单位交纳了职业保留费，一审无法查清。停薪留职期满后，原告再没有到被告单位上过班。2003年4月，原告就与被告之间的劳动关系争议问题向沁水县劳动仲裁厅提出仲裁申请，后又撤回申请。2017年3月13日，原告再次向沁水县劳动人事争议仲裁委员会提出关于恢复其劳动关系以及有关待遇的申诉，申请仲裁的请求为：一、恢复其劳动关系，正常给予办理退休；二、补发其22年的生活补助，共计12万元（每月500元计）；三、为其补缴多年的五险一金。当天，沁水县劳动人事争议仲裁委员会向原告送达了不予受理通知书。原告于2017年3月16日起诉到一审法院。一审法院认为，原告从1995年以后就再没有到被告单位上班，双方之间多年来不存在权利义务关系，劳动关系已经失去存在的基础，故认定双方之间的劳动关系事实上已经解除，判决驳回了原告的三项诉讼请求，即确认劳动关系、追究经济补偿、办理退休手续。对于原告要求归还工作档案的诉讼请求，一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定，“劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”依据上述规定，劳动者要求用人单位转移档案或要求就丢失、损坏档案赔偿损失，应当属于用人单位在劳动合同履行过程中应当承担的法定义务。而本案原告主张向被告索要工作档案，作为原告的原用人单位，被告对原告的档案负有保管义务，但被告在庭审时称在单位没有找到原告的工作档案，对原告工作档案的具体情况不清楚，也没有提供证据证明其已将原告工作档案转至其他地方。现原告索要自己的工作档案，实质上就是要求被告为其补办档案手续。但劳动者要求用人单位补办档案手续的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。因为档案具有历史性和不可复制性，在档案丢失后，原告不知道原档案都存在哪些内容，无法完成举证，即使能举证，被告也无法补办以前的档案。原告索要工作档案可通过其他途径解决。裁定：驳回原告王沁阳索要工作档案的起诉。本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。另外，二审中，沁水县宾馆表示其正在继续寻找或者协调有关部门帮助王沁阳补办其在本单位工作期间的档案，但要求王沁阳也配合补办其在调来本单位之前的档案。对此，王沁阳表示怀疑，认为一是自己无法补办以前的档案，二是宾馆即使补办了档案因并非原件也未必能办理退休手续，故要求宾馆补偿从1995年到2017年22年间因没有档案导致自己不能上班所造成的经济损失。本院认为，上诉人王沁阳于1986年由沁水县工商银行调入沁水县政府招待所（现沁水宾馆）工作，其个人档案随之调入。1992年至1995年，王沁阳在该单位办理停薪留职手续三年，期满后未回单位上班，对其原因双方各执一词，但档案仍然留在该单位未曾调出的事实存在。现王沁阳临近退休年龄索要自己的档案，沁水宾馆以年久找不到为由推脱，不合情理。虽然一审法院已经判决王沁阳与沁水宾馆不存在劳动关系，该判决书已经生效，但作为具有特定身份标识的个人所有物，王沁阳有理由要回自己的档案。2006年6月13日，最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》明确“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保管档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理”。本案中，王沁阳在一审中所提四项诉讼请求中的三项已被一审法院判决驳回（包括“追究经济补偿”），王沁阳并未上诉，该判决已经生效。王沁阳在对索要档案的裁定上诉时，又提出了补偿其22年脱岗计44万元经济损失的要求，此项属于二审新提出的诉讼请求，而其22年没有上班与档案无关，故该请求不在本案的审理范围之内。因为王沁阳没有提出补办档案和赔偿档案遗失损失的诉讼请求，只是索要原始档案，这应由双方当事人积极配合并协调有关部门解决，一审法院认为个人档案具有历史性和不可复制性，索要档案不属于人民法院民事案件受理范围，此认定并无不妥。如果沁水宾馆找不到档案，王沁阳要求赔偿其档案丢失后的经济损失，则可以依照以上最高人民法院复函规定另行提起诉讼。综上，王沁阳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李凌云审 判 员 王恩锁审 判 员 祁 俊二〇一七年九月七日法官助理 杨亚锋书 记 员 鲍桂林
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更368号罪犯蒋平，男，1976年1月7日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年6月1日作出（2015）玉红刑初字第196号刑事判决，以被告人蒋平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未执行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月24日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月26日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、丁建兴代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯蒋平到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯蒋平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。经审理查明，罪犯蒋平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋平减去有期徒刑二个月（刑期自2014年10月14日起至2029年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年九月二十七日书记员 俞 舜
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421号1042号申请执行人：李军，男，生于1971年12月18日，汉族。被执行人：彭长清，男，生于1964年2月5日，汉族。本院作出的（2016）川1421民初3699号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行。在执行过程中，本院扣划被执行人存款5050元。本案已执行完毕，申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初3699号民事调解书书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志强二〇一七年九月七日书记员  徐煜伦
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114财保93号申请人：罗志斌，男，1977年4月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，委托代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。被申请人：尹家新，女，1959年11月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被申请人：高本海，男，1956年10月6日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，申请人罗志斌于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹家新名下的位于武汉市蔡甸街孙家畈小区9号楼1单元302室（蔡××）采取诉前保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函（保单号PZDM201742010000000983）予以担保。本院经审查认为，申请人罗志斌的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人尹家新名下的位于武汉市蔡甸街孙家畈小区9号楼1单元302室（蔡××）采取诉前保全措施并予以查封。查封期限叁年。案件申请费1270元，由申请人罗志斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪建平二〇一七年九月二十六日书记员  刘诗茹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)川执字第2098号之一申请执行人：张伟，男，1967年1月13日出生，住淄川区。被执行人：袁珂，男，1979年1月16日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人张伟与被执行人袁珂买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后���即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年九月十七日书记员 刘 珂
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更634号罪犯梁智杰，男，1975年1月3日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2012年4月11日作出（2012）大中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人梁智杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人30000元。判决生效后，该犯于2012年10月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年8月10日裁定将该犯减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁智杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁智杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯的附带民事赔偿款30000元已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁智杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁智杰减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月11日起至2034年4月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年九月二十九日书记员代 映 红
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初3560号原告:中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行,住所地重庆市綦江区古南镇石佛岗34号，统一社会信用代码：915002222034509410。法定代表人：吕中楷，行长。委托代理人：许昌彬，男，汉族，1975年9月8日出生，住重庆市綦江区，系中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行员工。委托代理人：赵平，男，汉族，1964年2月6日，住重庆市綦江区，系中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行员工。被告:杨雪梅,女,汉族,1973年9月9日出生,住重庆市綦江区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告杨雪梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。本案案件受理费7386元，减半收取计3693元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已纳）。审 判 长  张 健人民陪审员  唐永川人民陪审员  张 燕二〇一七年九月二十七日书 记 员  黄 亚
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1397号之一申请执行人袁静，女，汉族，1987年11月21日出生，住长沙县，现住长沙市望城区。被执行人长沙县青山铺镇青山铺社区下大屋居民小组，住所地：长沙县青山铺镇青山铺社区下大屋组。负责人袁益明，组长。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初2298号民事判决书，于2017年7月20日向被执行人长沙县青山铺镇青山铺社区下大屋居民小组发出执行通知书，责令其履行下列义务：1.偿还申请人袁静征地补偿款5500元；2.承担此案诉讼费25元，执行费50元。但被执行人未履行。现查明，被执行人长沙县青山铺镇青山铺社区下大屋居民小组有款项存放在长沙县青山铺镇青山铺社区组账村代管专户名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人被执行人长沙县青山铺镇青山铺社区下大屋居民小组有款项存放在长沙县青山铺镇青山铺社区组账村代管专户名下的银行存款5575元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 浩二〇一七年九月二十五日代理书记员  马嘉遥
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6488号之三申请执行人：中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路1号。负责人：陈涛，该支行行长。委托代理人：李庆华、朱文炯，江苏大桥律师事务所律师。被执行人：钱伟，男，汉族，1982年6月6日生。申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）与被执行人钱伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0281民初5931号民事判决书已发生法律效力。依该裁判:钱伟应归还中行江阴支行借款本息340624.93元及逾期利息、律师费19000元，并负担诉讼费5660元。因被执行人钱伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中行江阴支行向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年8月19日依法向被执行人钱伟发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人钱伟名下有坐落于江阴市××村××室房产，但其父母、妻子、两个小孩都居住在该房屋内，因无法解决他们的居住问题，暂无法处置。除此之外，未发现其他可供执行财产。2、本院到被执行人住所地居委会调查，查明钱伟除上述房产外，未发现被执行人钱伟可供执行财产线索。3、被执行人钱伟因拒不履行生效法律文书确定的义务于2017年8月30日被司法拘留15日。上述执行情况，本院书面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查、执行结果，并明确表示无法提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下虽有房产，但暂不宜处置，此外未发现其他可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初5931号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 祥审 判 员  黄永进人民陪审员  潘静芬二〇一七年九月二十一日书 记 员  袁 婷
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执514号之一申请执行人佛山市顺德区富炜贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区。法定代表人：吴礼安，总经理。被执行人黄昆岸，男，1976年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。本院在执行申请执行人佛山市顺德区富炜贸易有限公司与被执行人黄昆岸买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人黄昆岸发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下无房、无存款，虽有一部车辆已被依法查封但属于轮候查封，且无法实际查扣，故被执行人暂无可供执行的财产，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明（经邮寄送达等形式均无法查找到），案件执行期限已超过三个月，因此本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年九月二十五日代书记员（ 林建 火）
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初6974号原告：周全金，女，1967年5月16日出生，汉族，住成都市天府新区。原告：赵次福，男，1964年6月16日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：严瑾，四川广都律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琴，四川广都律师事务所律师。被告：李海燕，女，1988年3月5日出生，汉族，住成都市天府新区。原告赵次福、周全金诉被告李海燕不当得利纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵次福、周全金申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵次福、周全金撤诉。案件受理费788元，由原告赵次福、周全金负担。审 判 员 林成福二〇一七年九月二十九日法官助理 罗文翔书 记 员 张琪麟
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2088号之一申请执行人梁渺龙，男，汉族，1993年03月13号出生，户籍地址广东省信宜市。被执行人深圳市夜精灵餐饮管理有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道竹坑社区第三工业区C区1#综合楼201，组织机构代码34972217X。法定代表人李仁华。申请执行人梁渺龙与被执行人深圳市夜精灵餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]1499号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资3900元，并承担本案执行费。本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产报告表》及《报告财产令》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，上述查证结果情况，本院已书面告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》，第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 杨爱华执行员 钟广明二〇一七年九月十五日书记员 丘 瑜
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0503执恢500号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行。法定代表人：田志刚，行长。被执行人：陈承文。被执行人：周树娟。被执行人：张其磊。被执行人：陈吉众。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被执行人陈承文、周树娟、张其磊、陈吉众借款合同纠纷一案，本院依法于2015年5月27日作出（2015）河商初字第122号民事判决书，判决：一、被告陈承文于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行借款本金31357.83元及利息、逾期利息、复利9668.23元（计算至2015年5月10日）；二、被告陈承文于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行逾期利息（计算方式：自2015年5月11日起至清偿之日止，以31357.83元为本金，按年利率23.76%计算）、复利（计算方式：自2015年5月11日起至清偿之日止，以本项逾期利息为本金，按年利率23.76%计算）；三、被告张其磊、被告陈吉众对第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任，被告张其磊、被告张其磊承担连带清偿责任后，有权向被告陈承文追偿。该判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾于2015年7月24日向本院申请强制执行，申请执行借款本金41026.06元及利息，但均没有执行到位，我院于2016年1月20日作出终结本次执行程序的裁定。2017年3月23日，我院依职权决定对本案恢复执行，现已依法受理。执行过程中，本院于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在10日内向本院报告财产状况并履行生效判决确定的义务，但其均未按期履行义务。本院于2017年4月7日依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，查封了被执行人陈吉众、陈承文的车辆，划拨了被执行人张其磊在银行的存款。经向东营市不动产局调查，未发现被执行人的可供执行的土地和房产等不动产信息。本院于2017年3月31出决定书，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权41026.06元及相应利息。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）河商初字第122号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  罗 勇二〇一七年九月二十日书记员  李月彬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初6850号之一原告：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中（金茂酒店旁）首层及二层部份，统一社会信用代码91440605893788084L。负责人：梁建明。委托代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：李兴华，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：傅冠嫦，女，汉族，1970年9月5日出生，住广东省佛山市南海区，被告：劳廉女，女，汉族，1967年12月10日出生，住广东省佛山市南海区，本院于2017年5月12日立案受理上述原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行诉被告傅冠嫦、劳廉女金融借款合同纠纷一案，现原告以被告主动归还逾期款项并承担了与本案相关的诉讼费用为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取527.53元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  孔婉平人民陪审员  林 巧二〇一七年九月六日书 记 员  周玲宇
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初1253号原告：时银国，男，汉族，务农，住所地：山东省无棣县。委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。被告：冯学军，男，汉族，务农，住所地：山东省平原县。原告时银国与被告冯学军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告时银国于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告时银国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时银国撤诉。案件受理费25元，由原告时银国负担。审判员 李 斌二〇一七年九月六日书记员 白华龙
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初3929号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。法定代表人：宋素琼，该行行长。委托诉讼代理人：吴晓冬，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。被告：郭炜生，男，1985年6月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被告郭炜生因信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行撤回起诉处理。审判员  黄元招二〇一七年九月九日书记员  俞雅莹
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执714号之一申请执行人陈玉兰，女，汉族，住重庆市开州区。被执行人ＸＸ，女，汉族，住重庆市开州区。本院在执行申请执行人陈玉兰与被执行人ＸＸ提供劳务受害责任纠纷纠纷一案中，本院查明被执行人无可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能兑现，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 谭孝明审判员 刘少辉二〇一七年九月二十九日书记员 王 超
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初5379号原告张维民，男，汉族，1965年3月14日出生，延安市宝塔区人，现住延安市延安市。被告郝海燕，男，汉族，1968年4月13日出生，现住址不详。原告张维民诉被告郝海燕民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告郝海燕的准确住址，致本院无法及时向被告郝海燕送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告张维民的起诉。案件受理费1250元，原告张维民已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判长 冯 月二〇一七年九月二十九日书记员 王苗苗
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3029号原告：重庆市庆业物业管理有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路63号，统一社会信用代码9150023267869419XR。负责人：王中毅，该公司总经理。被告：陈胜梅，女，1970年10月24日出生，汉族，现住重庆市武隆区。原告重庆市庆业物业管理有限公司武隆分公司诉被告陈胜梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后。原告重庆市庆业物业管理有限公司武隆分公司于2017年9月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市庆业物业管理有限公司武隆分公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，并不损害社会公共利益。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市庆业物业管理有限公司武隆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市庆业物业管理有限公司武隆分公司负担。审判员 夏 勇二〇一七年九月二十六日书记员 谭玉鹏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初5634号原告：罗朝郑，男，1989年6月6日出生，汉族，个体工商户，住石河子市。委托诉讼代理人：李志刚,石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。被告：张琳，女，1988年4月27日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。原告罗朝郑与被告张琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗朝郑及其委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼，被告张琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。罗朝郑向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元并支付利息5000元（50000×2%×5个月（2017年3月20日-2017年8月20日））；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月20日，被告因家中有急事向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，承诺于2017年4月20日前归还。之后经原告多次索款，被告拒不还款，原告无奈遂诉至法院。张琳未做答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告相识多年，2017年3月20日，被告因经营所需向原告提出借款请求，经商定，原告以通过案外人转借的方式支付给被告50000元，被告于当日给原告出具借条一张，借条注明：借款金额50000元，借款期限为一个月。因出借金额系案外人转借，故原告另行给案外人出具了借条。借款到期后，被告迟迟未归还借款，原告遂起诉来院。庭审中，原告称借款时口头约定利息为月息1%，但无法提供相应证据证实。另查，证人岳某证实，被告曾多次通过电话与其商谈还款一事。上述事实有原告陈述、借条、电话录音等证据证实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有被告出具的借条为证，足以认定，双方形成债权债务关系，其借贷关系合法有效，被告理应偿还原告借款50000元。因原、被告对借款利息没有明确约定，故原告要求以月息2%支付利息的请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”综上所述，原告要求被告偿还借款并给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张琳偿还原告罗朝郑借款50000元；二、被告张琳给付原告罗朝郑利息1000元[50000×6%÷12个月×4个月（2017年4月21日至2017年8月21日]。以上两项合计51000元，被告张琳于本判决生效之日起十日内给付原告罗朝郑。如果被告张琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元（减半收取），送达费90元，合计653元（原告罗朝郑已预付），由被告张琳负担，与前款同期给付原告罗朝郑。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  温晋军二〇一七年九月十八日书记员  苌 昰
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初606号原告：梁光秀，女，汉族，生于1953年12月2日，住四川省绵阳市游仙区。原告：蒲春秀，男，汉族，生于1931年1月25日，住四川省绵阳市游仙区。原告：朱桂芳，女汉族，生于1937年3月8日，住四川省绵阳市游仙区。原告：蒲小兰，女，汉族，生于1971年3月12日，住四川省绵阳市游仙区。原告：蒲晓华，女，汉族，生于1974年5月28日，住四川省绵阳市涪城区。原告：蒲小辉，女，汉族，生于1974年10月24日，住四川省绵阳市游仙区。共同委托诉讼代理人：敬长君，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：张庆，女，汉族，生于1981年11月17日，户籍地四川省成都市青白江区。被告：曾利超，男，汉族，生于1980年4月3日，户籍地四川省成都市青白江区。原告梁光秀、原告蒲春秀、原告朱桂芳、原告蒲小兰、原告蒲晓华、原告蒲小辉诉被告张庆、被告曾利超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲小兰及六原告共同委托诉讼代理人敬长君到庭参加诉讼。被告张庆、被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁光秀、原告蒲春秀、原告朱桂芳、原告蒲小兰、原告蒲晓华、原告蒲小辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告张庆、曾利超向原告偿还借款本金2万元，并支付利息；2.判令被告张庆、曾利超支付原告因追索欠款产生的误工费、交通费等损失共计5000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年3月28日，被告张庆、曾利超以办厂和开超市进货为由，在蒲映述处借款2万元，并于当日出具借条一张，约定利息为每年2000元。后经原告多次催收被告拒不偿还。2015年12月24日蒲映述去世，其后原告多次向原告催要未果。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。为维护原告合法权益，特诉至人民法院请求判如所诉。被告张庆未作答辩。被告曾利超未作答辩。经审理查明，原告提交的借条原件显示，2014年3月28日，被告张庆在“蒲映树”处借款2万元，约定利息为每年2000元。游仙区建华社区居民委员会、绵阳市公安局游仙区分局小枧派出所共同出具证明一份，证明张庆、曾利超系夫妻关系，二人从2012年1月至2016年2月在游仙区建华乡太平街经营“好莱屋”超市。另查明，2015年12月24日蒲映述去世。原告梁光秀系蒲映述配偶，原告梁春秀系蒲映述父亲，原告朱桂芳系蒲映述母亲，原告蒲小兰系蒲映述长女，原告蒲晓华系蒲映述次女，原告蒲小辉系蒲映述三女。除上述原告外，蒲映述无其他第一顺位继承人。上述事实，有原告提交的当事人身份证明、借条原件、证明、个体工商户登记信息表、家庭成员调查表等证据及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：根据借条原件及当事人当庭陈述，可以认定蒲映述与被告张庆之间存在真实、合法的民间借贷关系，应受法律保护。借条中出借人为“蒲映树”，但蒲映述家人持有借条原件，且“蒲映述”与“蒲映树”仅一字之差，且音同，应推定为系同一人。借条中未约定还款时间，应视为无固定期限。《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（七）公民的其他合法财产。债权系公民的合法财产之一，应受继承法调整。各原告均系蒲映述第一顺位继承人，对案涉债权享有继承权，有权向被告主张债权。另，应予说明的是，原告梁光秀作为蒲映述配偶，在本案中作为共同原告，未主张债权中夫妻共同财产部分，应视为自动放弃。综上，原告请求被告张庆偿还借款本金20000元，符合法律规定，应予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方在借条中约定每年利息6000元，即年利率10%，不高于法定上限，应予确认。原告主张按照年利率10%计算利息，符合法律及司法解释规定，应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告张庆、曾利超系夫妻关系，借款事实发生在夫妻关系存续期间，应推定该债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。关于原告主张的因催收借款产生的误工费、交通费等损失5000元，无证据予以证明，本院不予支持。综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告张庆、被告曾利超在本判决生效后15日内共同偿还原告梁光秀、原告蒲春秀、原告朱桂芳、原告蒲小兰、原告蒲晓华、原告蒲小辉借款本金20000元，并支付利息，利息的计算方法为：自2014年3月28日起，以本金20000元为基数，按照年利率10%计算至借款本金付清时止。二、驳回原告梁光秀、原告蒲春秀、原告朱桂芳、原告蒲小兰、原告蒲晓华、原告蒲小辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取诉讼费212.5元，由被告张庆、被告曾利超共同负担（该费用已由原告预缴，被告张庆、被告曾利超在履行本判决时一并支付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周兆保二〇一七年九月一日书记员  张海燕
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初12352号原告：李祖恒，男，汉族，1990年11月18日出生，住广西壮族自治区桂平市，委托代理人：陈源珊，系广东邦昊律师事务所律师。被告：黄成基，男，汉族，1951年3月18日出生，住广东省佛山市南海区，被告：黄宇浩，男，汉族，1982年7月6日出生，住广东省佛山市南海区，以上两被告的共同委托代理人：黄宇洋，男，汉族，1982年7月6日出生，住广东省佛山市南海区，系被告黄成基的儿子，系被告黄宇浩的弟弟。被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码：91440600740841825F。负责人：张志河。委托代理人：邱艳芬，女，汉族，1978年9月12日出生，住广东省佛山市禅城区，系该公司职员。委托代理人：赵树浓，男，汉族，1990年3月22日出生，住广东省台山市，系该公司职员。原告李祖恒诉被告黄成基、黄宇浩、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告天安保险公司在交强险额度内赔偿120000元给原告；2.被告天安保险公司、黄成基、黄宇浩共同赔偿原告279470元；以上两项共计399470元。3.诉讼费由三被告承担。被告天安保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号小型轿车在我司购买了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发在保险期限内。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。3.我司不承担受理费。被告黄成基、黄宇浩共同辩称：我们的意见与被告天安保险公司的意见一致。本院经审理查明:2016年10月5日7时30分许，黄成基驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至南海区××××村黄家祠堂对开路段时，与李祖恒的骑行自行车发生碰撞，造成李祖恒受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄成基承担事故的全部责任，李祖恒不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送到佛山市南海经济开发区人民医院住院治疗，次日转往佛山市中医院住院治疗，11月25日出院。出院后原告根据病情的需要再到该医院进行了适当的门诊治疗。为此原告共产生了医疗费68490.84元，并产生了租陪人床费270元、购买拐杖、踝关节支具、轮椅等费用1290元、购买护理用品费220元。2017年2月21日，经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告的损伤达一项九级一项十级伤残；拆除内固定物的后续治疗费为12000元；误工期限约360天；营养期限约150天；护理期限约150天。原告支付了鉴定费5500元。被告天安保险公司对原告的伤残程度申请重新鉴定。原告属农村户籍，但在事发前已在城镇地区连续工作居住满一年，原告提供的证据不足以证实其在事发前的工作及收入情况。被告黄成基驾驶的肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车的登记权人为被告黄宇浩。该车向被告天安保险公司参投了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告黄成基、黄宇浩方向原告垫付了费用45489元，被告天安保险公司没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-4项86490.84元；第5-12项203824.11元（具体详见附表）。原告上述损失合共290314.95元，应由被告天安保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿120000元，超出部分124825.95元（已扣除被告黄成基、黄宇浩方向原告垫付了费用45489元），应由该被告在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内予以赔偿。由于原告的损失已由被告天安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告黄成基、黄宇浩均不需承担赔偿责任。被告黄成基、黄宇浩方向原告垫付的费用45489元可自行向被告天安保险公司申请理赔为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失244825.95元予原告李祖恒。二、驳回原告李祖恒的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3646.03元（原告已预交），由原告负担1411.03元，被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担2235元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一七年九月二十八日书记员  李和仪附表：损失项目原告主张被告天安保险公司辩称本院认定及理由1医疗费（含租陪人床费、购买拐杖、踝关节支具、轮椅等费用、购买护理用品费）29544元应剔除非社保用药部分68490.84元（含被告黄成基、黄宇浩方垫付部分）2住院伙食补助费5000元要求过高5000元（住院50天×100元/天）3后续治疗费12000元没有提供发票及用药清单予以佐证12000元4营养费20000元过高酌定1000元（原告主张营养费根据鉴定结论计算缺乏事实依据，本院不予支持）5护理费（含租陪人床费，该费用包含在第一项中）23333元应按70元/天计算，且不应计算200天，没有证据证实原告住院期间由其父亲护理3770元（住院50天×70元/天+租陪人床费270元；原告主张出院后根据鉴定计算护理费及由其父亲进行护理缺乏事实依据，本院不予支持）6残疾赔偿金188421.5元申请重新鉴定173347.78元(37684.3元/年×20年×23%；被告天安保险公司的重新鉴定理据不充分，本院不予准许）7鉴定费5339元间接损失，不应由我司承担3700元（原告主张的护理期、营养期及误工期本院不予支持，故该部分的鉴定费亦不予支持）8误工费88833元无劳动合同、工资银行流水灯等佐证，应按佛山地区最低工资标准计算，且误工时间不应410天6996.33元[1510元/年（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×139天（计至定残前一天）；原告主张误工期根据鉴定计算缺乏事实依据，本院不予支持]9交通费2000元过高酌定500元10精神损害抚慰金25000元过高酌定14000元11残疾辅助器具费（包含在第一项中）——没有提异议1290元12外购生活用品费（包含在第一项中）——没有提异议220元合计399470.5元——290314.95元