wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执8539号申请执行人孙洁，女，1958年11月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地���州市东三街北段16号。法定代表人钟奕南。孙洁申请执行河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初11519号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：在经房屋产权登记部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内按照法定程序协助原告孙洁将位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南9幢1单元23层127号房屋（合同号XXX）的产权登记手续。案件受理费5620元，由被告河南宏益华房地产开发有限公司负担。被执行人河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效判决书确定的义务，孙洁于2017年8月14日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院��2017）豫0105执8539号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凯二〇一七年九月二十二日书记员  李博
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3555号罪犯焦红伟，男，汉族，1969年10月3日生，初中文化，河南省永城市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2005年5月18日作出（2005）淮刑初字第026号刑事判决，以被告人焦红伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年1月8日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2015年7月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯焦红伟确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯焦红伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯焦红伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯焦红伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦红伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年1月8日起至2024年1月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月七日书记员 葛 畅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民终1203号上诉人（原审被告）：江苏美圣酒业有限公司,住所地江苏省连云港市赣榆区班庄镇欢墩埠村。法定代表人：邹哲兴，该公司董事长。上诉人（原审被告）：邹哲兴,男。被上诉人（原审被告）：林森官，男。原审第三人：刘长亮，男。上诉人邹哲兴、江苏美圣酒业有限公司因与被上诉人林森官、原审第三人刘长亮民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民初184号民事判决，向本院提起上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2017年5月16日向邹哲兴、江苏美圣酒业有限公司发出交纳诉讼费用通知书，限其在收到通知次日起七日内按规定向本院预交上诉案件受理费157610元。现上述规定期限已届满，上诉人邹哲兴、江苏美圣酒业有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照邹哲兴、江苏美圣酒业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  施建红审判员  潘 宾审判员  何 斐二〇一七年九月十九日书记员  汪亚玲
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0327民初2502号原告：重庆彦杰物业管理有限公司。统一社会信用代码：915002245616331824。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号。法定代表人：何庆彦，系该公司经理。委托诉讼代理人：何庆秀，系重庆彦杰物业管理有限公司办公室主任。被告：曾举波，男，1986年8月12日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司诉被告曾举波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月28日以证据不足为由提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 员 肖再伦二〇一七年九月二十八日法官助理 简希舜书 记 员 周 玲
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更862号罪犯王晓阳，男，1982年12月24日出生，福建省浦城县人，汉族，大专文化，原系福州三兴石英钟有限公司国际业务部经理,现在福建省莆田监狱九监区服刑。福州市晋安区人民法院于2012年12月17日作出（2012）晋刑初字第627号刑事判决，以该犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年八个月，犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，继续追缴为退缴赃款人民币四十七万七千八百元，返还被害单位。该犯不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）榕刑终字第118号刑事判决，改判为王晓阳犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年。其刑期自2011年11月11日起至2018年11月10日止。该判决发生法律效力后罪犯王晓阳于2013年8月9日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年4月28日作出（2016）闽03刑更578号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，其刑期自2011年11月11日起至2018年2月10日止。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯王晓阳自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期自2016年1月起至2016年12月止违规1次累计扣0.5分和2017年1月至2017年4月无违规。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2016年5月起至2017年4月止累计获积分1400分。考核期自2016年1月起至2017年4月止累计考核积分1880分，兑换表扬3次。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王晓阳在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但考虑该犯的刑期余刑不足以扣减，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王晓阳减去有期徒刑四个月。其刑期自2011年11月11日起至2017年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑玉步审 判 员 郑飞鹏审 判 员 林 勇二〇一七年九月二十八日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更1052号罪犯谢章东，绰号“彪子”，男，1984年7月24日出生，福建省松溪县人，汉族，初中文化，捕前系无业。现在莆田监狱医院服刑。福建省厦门市中级人民法院于2010年12月24日作出（2010）厦刑初字第124号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处共同赔偿金543848元，其中该犯承担赔偿金81577.2元。判决后该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年9月15日作出（2011）闽刑终字第210；2014年、2015年连续两次被评为监狱改造积极分子号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2010年4月2日起至2019年4月1日止。该裁定发生法律效力后该犯于2011年12月7日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年6月25日作出（2014）莆刑执字第470号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2010年4月2日起至2018年8月1日止。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯谢章东自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期自2014年3月起至2016年12月违规5次累计扣考核分5.5分，2017年1月至6月无违规扣分。该犯经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2014年7月起至2017年6月止累计积分3210分；2014年评为监狱改造积极分子，2015年被评为监狱年度表扬。考核期自2014年3月起至2017年6月止累计积分3630分，兑换6次表扬。本次退赔2000元，累计退赔24500元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯谢章东在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑未履行完毕、多次违规等情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯谢章东减去有期徒刑八个月。其刑期自2010年4月2日起至2017年12月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑玉步审 判 员 郑飞鹏审 判 员 林 勇二〇一七年九月二十八日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8102执507号申请执行人李正伟，男，1975年3月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人卢修平，男，1958年12月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人郑喜超，男，1978年8月19日出生，汉族，住。被执行人张军，男，1970年9月20日出生，汉族，住。被执行人邵培元，男，1958年1月13日出生，汉族，住。本院在执行李正伟与卢修平、郑喜超、张军、邵培元、赵庆林追偿权纠纷一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2014年4月17日作出（2013）建民初字第375号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李正伟于2016年4月10日向本院申请执行。本院于2016年7月5日立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。本案申请标的为229579.44元，执行费3344元，总合计232923.44元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘汉生人民陪审员  徐丽霞人民陪审员  陈文英二〇一七年九月十五日书 记 员  高 明
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖0881财保113号申请人:安徽同力科技发展有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区兴隆路，统一社会信用代码913408817285060398。法定代表人:杜小峰，该公司总经理。被申请人:新疆天富集团有限责任公司，住所地新疆石河子市52小区北一东路2号，统一社会信用代码91659001734454319Q。法定代表人：刘伟，该公司董事长。申请人安徽同力科技发展有限公司诉前财产保全，于2017年9月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人新疆天富集团有限责任公司名下银行账户资金860000元。申请人安徽同力科技发展有限公司已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人新疆天富集团有限责任公司名下银行账户资金860000元予以冻结。案件申请费4820元，由申请人安徽同力科技发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之间起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  江永久二〇一七年九月十一日书记员  王徐霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初11873号原告：覃宗兴，男，汉族，1967年7月13日出生。被告：李满基，住广东省佛山市南海区。原告覃宗兴与被告李满基劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年9月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃宗兴撤回起诉。本案免交案件受理费。审判员  林嘉和二〇一七年九月十三日书记员  杜 宇
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3799号原告：重庆一鼎艺象物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道19号5幢2-5、2-6、2-7号，统一社会信用代码9150022367612103XP。法定代理人：陈丹军，总经理。委托诉讼代理人：何健，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告：邓雅，女，2003年10月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司与被告邓雅物业服务合同纠纷一案，原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司撤回对被告邓雅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司负担。审判员 夏 雪二〇一七年九月二十八日书记员 杨孟霖
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更847号罪犯刘文涛，男，1990年8月15日出生，江西省鹰潭市人，汉族，初中文化,无业，现在莆田监狱八监区服刑。福州市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）榕刑初字第195号刑事判决，以该犯犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。刑期自2011年6月8日至2023年6月7日止。该判决发生法律效力后罪犯刘文涛于2012年1月13日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2014年4月30日作出（2014）莆刑执字第420号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，又于2015年10月28日作出（2015）莆刑执字第1504号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，其刑期自2011年6月8日起至2021年10月7日止。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯刘文涛自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期2015年7月至2017年4月无违规被扣分行为。能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2015年7月起至2017年4月止累计获积分3267.5分，兑换表扬5次，间隔期自2015年11月起至2017年4月止累计获积分2667.5分。财产刑履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘文涛在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘文涛减去有期徒刑八个月。其刑期自2011年6月8日起至2021年2月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑玉步审 判 员 郑飞鹏审 判 员 林 勇二〇一七年九月二十八日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初7041号之一原告：浙江众利焊具有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇工业功能分区金铜路9号三楼。法定代表人：应君。委托诉讼代理人：夏根水，男，1968年4月10日出生，汉族，住浙江省磐安县。被告：林威，男，1989年5月21日出生，汉族，住浙江省温岭市，系台州嘉仕焊接设备有限公司法定代表人。原告浙江众利焊具有限公司与被告林威买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，原告浙江众利焊具有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律许可的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江众利焊具有限公司撤回起诉。案件受理费1268元，减半收取634元，由原告浙江众利焊具有限公司负担。审 判 长  俞圣岳人民陪审员  尤冠华人民陪审员  王超英二〇一七年九月二十日代书 记员  张文雅
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0702民初7898号原告：吴某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：蒋某，汉族，甘肃省张掖市人。原告吴某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款38000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蒋某于2016年11月11日向原告借款48000元，并出具了借条，双方约定从2016年12月开始分期还款，至2017年4月底还清。被告于2017年1月27日偿还借款10000元。下剩借款经原告催要，被告一直未付，故原告依法提起诉讼。被告蒋某辩称，被告向原告借款、约定的还款时间及2017年1月27日偿还借款10000元均属实，但被告在2016年11月11日出具借条当日就向原告偿还了10000元，现只欠原告借款28000元。本案原告吴某围绕诉讼请求，依法提交：1.被告蒋某于2016年11月11日给原告出具的金额为48000元的借条一张，拟证明被告欠原告借款的事实；2.被告蒋某给原告出具的借条复印件三张，结算清单复印件一张、中国农业银行银行卡交易明细清单两张，拟证明被告于2016年11月11之前陆续向原告借款及被告偿还部分借款的事实。本院组织质证后，被告对原告提交的上述证据均无异议，但认为其现只欠原告借款28000元。因原告提交的借条真实、合法，法律关系明确，且经被告质证后无异议，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月至2016年7月，原、被告之间一直有借贷往来。2016年11月11日，原、被告对之前的借款本息结算后，被告蒋某给原告出具了48000元的借条，并约定借款于2017年4月30日前付清。同日，被告向原告转账支付10000元。2017年1月27日，被告偿还原告借款10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告对双方于2016年11月11日结算后出具金额为48000元的借条及当日被告通过转账支付100000元均无异议，双方争议的焦点问题为：被告于2016年11月11日通过转账支付的100000元系清偿双方结算前的借款还是结算后的借款。针对焦点问题，原告认为，被告自2014年-2016年多次向原告借款并偿还了部分欠款。2016年11月11日，原告找到被告，经双方结算，被告尚欠借款本息共计70000元，被告说借款是给别人使用了，能否少结算点，原告同意少结算10000元，被告说他当时就有10000元，双方到了农业银行，被告给原告转账10000元，原告要求被告出具50000元的借条，被告一再说他经济困难，就出具了48000元的借条。被告认为，2016年11月11日转账10000元系在借条出具之后，应从48000元的借款中予以扣除。对此，本院认为，首先，因双方在借条中约定”于2017年元月份还清”，后又将此约定划去，重新约定的付款时间为”于2017年四月底付清”，说明被告当时暂无还款能力，故才将付款时间延迟；其次，双方于2016年11月11日对此前借款本息进行了结算，按照常理，重新出具的借条应是被告对其有能力清偿的部分偿还后，就其暂时无力偿还的借款给原告出具借条，被告在出具借条当日即给原告转账还款10000元亦不符合交易习惯；再次，被告转账10000元与出具借条均系2016年11月11日，对此，被告并未提交相关证据证明其陈述的”出具借条在先、转账10000元在后”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告应当承担举证不能的法律后果。综上，对被告辩解，本院不予采信。对2016年11月11日被告偿还的借款10000元，本院认定为系被告在出具借条之前给原告偿还的借款。现原告认可被告于2017年1月27日还款10000元，下欠借款38000元，被告应承担继续偿付的民事责任，故对原告吴某要求被告蒋某偿还借款38000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蒋某于本判决生效后三十日内偿还原告吴某借款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（已减半收取），由被告蒋某负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  朱永生二〇一七年九月十五日书记员  刘睿睿
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑终206号原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊序涛，1968年3月4日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，原系农业银行南昌市分行南京东路支行行长，家住江西省南昌市西湖区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人杨秋林，江西一阳律师事务所律师。南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人熊序涛犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年2月18日作出（2016）赣01刑终第206号刑事判决，认定原审被告人熊序涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四十五万元。原审被告人熊序涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销南昌市青山湖区人民法院（2015）湖刑初字第11号刑事判决；二、发回南昌市青山湖区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 周 兵审判员 熊祖贲审判员 张 艳二〇一七年九月五日书记员 罗 旻
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902执2763号之一申请执行人石玉明，男，1964年3月23日生，住盐城市亭湖区。被执行人张利国,男,1963年10月25日生，住盐城市。被执行人陈斌,女,1967年11月25日生，住盐城市。申请执行人石玉明与被执行人张利国、陈斌民间借贷纠纷一案，2016年5月16日作出（2015）亭民初字第3103号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告张利国应于本判决生效之日起十日内给付原告石玉明人民币10万元及利息（以5万元从2015年7月1日起至同年7月30日，以10万元从2015年8月1日起至实际还款之日止，均按同期银行贷款利率计算的利息。）二、驳回原告石玉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张利国负担。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人石玉明向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。本院在执行申请执行人石玉明与被执行人张利国、陈斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人石玉明向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执2763号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年九月二十一日书 记 员  夏正途
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初10642号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码×××759。法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 颜 仪二〇一七年九月二十二日书记员 王连连
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2634民初369号原告：莫应锋，男，苗族，1965年11月20日出生，住雷山县。原告：赵扁耶，女，苗族，1973年02月05日出生，住雷山县。委托诉讼代理人：腾东伟，雷山县中心法律服务所法律工作者。被告：莫玉平，男，苗族，1988年11月10日出生，住雷山县。被告：莫玉江，男，苗族，1990年01月06日出生，住雷山县。原告莫应锋、赵扁耶与被告莫玉江、莫玉平分家析产纠纷一案，本院于2017年07月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告莫应锋、赵扁耶及其委托诉讼代理人滕东伟、被告莫玉江、莫玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫应锋、赵扁耶向本院提出诉讼请求：1、原告享有自建于雷山县第四中学对面房屋一楼中间门面二间及二楼所有房间；2、地下室及三楼以上一分为二，被告莫玉平享有河流上游方向的地下室、二间门面、三楼、四楼及屋顶；被告莫玉江享有河流下游方向的地下室、二间门面、三楼、四楼及屋顶；3、欠雷山县大十字分社贷款本金170000元及利息，欠房屋铝合金窗、卷帘门款18622元，房屋材料款2714元，欠楼梯扶手款5440元，共计196776元债务由原、被告共同承担偿还；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：我家的旧房被拆迁，经雷山县人民政府划拨位于雷山县第四中学对面宅基地一块，占地面积280平方米，2015年我贷款24万元并自筹资金在该宅基地上修建房屋一栋。××××年××月××日因次子莫玉江需装修房屋结婚，长子莫玉平阻止并要求把房屋分割后方能装修，我按照风俗习惯对该房屋进行分割并要求双方共同承担因修建房屋产生的债务，长子莫玉平不同意我的房屋分配方案，因此双方产生纠纷，经房族、村委会调解未果才提起诉讼。被告莫玉平辩称，在未拆迁以前，为了被拆迁时多得地基，父母跟我说让我另立户头，所以政府征收土地时是以两户补得两块相邻的宅基地，并且建房时也讲好房子修建完成后从中间墙对半分，各住一边。但房屋修建好后，父母反悔而产生纠纷，现我要求按两户对半分房屋和地基，不同意父亲的分房方案。同时我对贷款用于建房也有异议。被告莫玉江对原告莫应锋、赵扁耶的分房方案和贷款用于建房无意见。本院经审理认定事实如下：原告莫应锋、赵扁耶与被告莫玉平、莫玉江系父母子女关系。被告莫玉平结婚后于2010年11月24日另行分户，但未分家析产。2011年5月16日雷山县第四中学以原告莫应锋为户主签订征收拆迁安置补偿协议，取得位于该中学对面公路边288平方米的宅基地一宗。获得各项补偿款为60多万元。其中，原告莫应锋从补偿款中用40000元买了一辆吉利牌小轿车，被告莫玉平从补偿款中用75000元购买了一辆货车，被告莫玉江从补偿款中用70000元买了一部铲车，余款莫应锋用于建房。由于建房资金不足，原告莫应锋以其名义向雷山县农村信用合作联社大十字分社贷款240000元，偿还部分后，至今尚欠本金13万元及利息未还。同时还欠吴文兵楼梯扶手款5440元、欠乌秀李天和水泥栏杆款2714元、欠羊排金小林铝合金窗及卷帘门款18622元未付。房屋主要是由原告莫应锋、赵扁耶筹钱和修建，到目前为止，共支出建房款80余万元。2017年5月，房屋主体工程建成后，原、被告双方协商分房，原告莫应锋按照当地风俗习惯进行分房，即两原告享有一楼中间两个门面和所有二楼房间。将地下室及三楼以上一分为二，被告莫玉平享有河流上游方向的地下室、一楼二间门面、三楼、四楼及屋顶；被告莫玉江享有河流下游方向的地下室、一楼二间门面、三楼、四楼及屋顶。被告莫玉平不同意而引发纠纷。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及原告提供的征收拆迁安置补偿协议、房屋所有权登记现场查勘表、莫应锋户房屋征收安置补偿计算清单、莫应锋户房屋（土地）征收安置补偿（补助）协议书、雷山县农村信用合作联社大十字分社证明、户口本复印件和本院对原告莫应锋、赵扁耶、被告莫玉平、莫玉江作的笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告系父母子女关系，以原告莫应锋为户主与雷山县第四中学签订补偿协议后所得的宅基地和补偿款系其全体家庭成员共同共有。房屋建成后亦属于全体家庭成员共同共有，可根据当地风俗习惯和原、被告的实际情况合理分割。征收所得补偿款除了原告莫应锋、被告莫玉平、莫玉江分别用于购买车辆和铲车外，余款莫应锋已用于建房。莫应锋以其名义向雷山县农村信用合作联社大十字分社贷款用于建房尚欠的130000元本金及利息和欠吴文兵楼梯扶手款5440元、欠乌秀李天和水泥栏杆款2714元、欠羊排金小林铝合金窗及卷帘门款18622元，属原、被告的共同债务，应共同偿还。本案中，虽然被告莫玉平与其父母兄弟分户，但未分家析产，同时，亦没有证据证明莫玉平作为另一个户头享受补偿地基的事实。因此，莫玉平提出将房屋及其地基对半分的理由不充分，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第九十五条、第九十九条、第一百零二条的规定判决如下：一、由原告莫应锋、赵扁耶享有房屋中间两间，从地下室至顶楼；由被告莫玉平享有河流上游方向房屋两间，从地下室至顶楼；由被告莫玉江享有河流下游方向房屋两间，从地下室至顶楼。二、共同债务156776元由原告莫应锋、赵扁耶承担20%即31355.2元，由被告莫玉平、莫玉江分别承担40%，即分别承担62710.40元。三、驳回原告莫应锋、赵扁耶的其余诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由被告莫玉平、莫玉江各负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 王 俊二〇一七年九月十三日书记员 李木训
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘明兴农村土地承包经营户。代表人：刘明兴，男，1969年7月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：刘世平，男，1946年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘世超，男，1945年7月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李世兰，女，1945年8月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。再审申请人刘明兴农村土地承包经营户（以下简称刘明兴承包户）因与被申请人刘世超、李世兰物权保护纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终2563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘明兴承包户申请再审称，刘明兴承包户的农村土地承包经营权证记载“棕树足”8块承包地的界畔是至刘世超和李世兰家的房子，根据字面理解和现场实际情况，至少应至其房屋滴水处。而刘世超和李世兰没有证据证明其在房屋周围有承包地或自留地，其搭建的鸭棚明显是占用了刘明兴承包户的承包地。徐兴春虽然证明刘明兴承包户的农村土地承包经营权证记载“棕树足”8块承包地不包括刘世超和李世兰修建的涉案鸭棚占用地，但证言是孤证，不能对抗农村土地承包经营权证记载的界畔。刘明兴承包户依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是刘世超、李世兰修建的鸭棚占用土地是否为刘明兴承包户承包的土地范围。刘明兴承包户的农村土地承包经营权证记载“棕树足”8块承包地原系徐兴春农村土地承包经营户承包，在八十年代徐兴春农村土地承包经营户与刘明兴承包户互换后由刘明兴承包户承包，在土地调换之前，刘明兴承包户在“棕树足”没有承包土地，经一审法院现场走访，徐兴春证实“棕树足”8块承包地的范围并不包括刘世超、李世兰搭建鸭棚的地块，该证言与现场历史形成的状况相符，具有证明效力。因此，刘明兴承包户农村土地承包经营权证记载“南至刘世超房子”的记载并不是具体界址，不能当然理解为至刘世超房屋滴水。刘明兴承包户认为刘世超、李世兰搭建鸭棚占用其承包地的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘明兴农村土地承包经营户的再审申请。审 判 长  彭国雍代理审判员  谭 灵代理审判员  徐春鹏二〇一七年九月二十日书 记 员  陈 锶
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0423执恢264号申请执行人:沈萍林，女，生于1976年1月5日，汉族，甘肃省景泰县。被执行人：佟知成，男，生于1970年6月8日，汉族，甘肃省景泰县。被执行人：陶明丽，女，生于1973年6月15日，汉族，甘肃省景泰县。申请执行人沈萍林与被执行人佟知成、陶明丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）甘0423民初613号民事判决书已发生法律效力。被执行人佟知成、陶明丽未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年4月26日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款2万元。本院于2017年4月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人佟知成、陶明丽发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。经查，被执行人佟知成在泰康保险公司景泰县支公司和平安保险公司景泰县支公司投保的保单收入予以扣留，被执行人的房产被另案查封处置，再未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的为借款2万元，未执行标的为借款2万元。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯浩宁审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张 瑞二〇一七年九月二十日书 记 员  王有琼
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0115刑初407号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人江朝波，男，1965年11月4日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月22日、8月22日先后被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉﹝2017﹞441号起诉书指控被告人江朝波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年6月6日21时许，被告人江朝波酒后驾驶号牌为渝xxxx**普通二轮摩托车，由重庆市长寿区xx镇往该区xx方向行驶，途径该区xx路xx高速路桥路段时，将韩某撞倒在地，造成韩某、江朝波受伤及车辆部分受损的交通事故。经鉴定，江朝波的血液中检出乙醇，含量为167.2mg/100ml。现江朝波已支付被害人韩某所有医药费并赔偿韩某11500元且获得韩某的谅解。被告人江朝波案发后主动拨打报警电话，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人江朝波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人江朝波主动报案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人江朝波赔偿韩某经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议本院对江朝波判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金7000元。被告人江朝波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江朝波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人江朝波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  罗庆勇二〇一七年九月四日书 记 员  张 婧
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执51号袁建民、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人袁建民与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因袁建民已收到全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第741号裁决已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0422民初3955号原告师永全，男，1979年11月11日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。被告张雅军，男，1976年8月26日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。原告师永全与被告张雅军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师永全到庭参加诉讼，被告张雅军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款90000元，利息33840元。合计123840元；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：被告张雅军于2015年12月31日在原告处借款90000元，约定于2016年1月7日还清，逾期不还按2分计息。由于被告未及时归还，且以各种理由推托至今，原告起诉要求被告偿还借款本息123840元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张雅军于2015年12月31日在原告处借款90000元，约定于2016年1月7日还清，逾期不还按2分计息。借款到期后，被告没有按约偿还借款。上述事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告作为债务人，有义务清偿债务，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雅军在本判决生效后立即给付原告师永全借款本金90000元及利息（利息以本金90000元为基数，按月息2%计算，自2016年1月7日起，到全部还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388.4元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员侯晓辉二0一七年九月十二日书记员王伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初4690号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。负责人：马勇。委托代理人：曹广福、郭国芳，均系广东科德律师事务所律师。被告：梁伙明，男，1958年9月21日出生，汉族，住广东省增城市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告梁伙明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹广福、郭���芳到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年6月5日向原告申领了信用卡,卡号62×××13。二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求一、被告清偿原告截至2017年5月20日的信用卡透支本金231009.49元、零售利息33660.09元、现金利息324.54元、分期手续费4911.52元，截至2016年12月31日止的滞纳金9363元，以及自2017年5月21日起计至清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）；二、被告承担诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明��表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款、利息、滞纳金以及分期手续费有理，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁伙明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年5月20日的信用卡透支本金231009.49元、零售利息33660.09元、现金利息324.54元、分期手续费4911.52元，截至2016年12月31日止的滞纳金9363元，以及自2017年5月21日起计至清偿之日止的利息���利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5489元，由被告梁伙明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  谈凤英人民陪审员  邱丽均二〇一七年九月十一日书 记 员  余玟虹
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初18152号原告：北京道盛和科技有限责任公司，住所地北京市西城区展览路12号7号楼228室。法定代表人：何宏，总经理。委托诉讼代理人：于振东，男，1967年3月26日出生，汉族，北京道盛和科技有限责任公司法务，住北京市石景山区。被告：郑东波，男，1973年3月1日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市。原告北京道盛和科技有限责任公司与被告郑东波返还原物纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告北京道盛和科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京道盛和科技有限责任公司撤回起诉处理。审判员 ：李军梅二〇一七年九月十三日书记员 ： 郭 浩
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2890号罪犯陈赐成，男，1989年8月8日出生，汉族，出生地广东省县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年10月11日作出(2014)佛南法刑初字第2623号刑事判决，以被告人陈赐成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省佛山市中级人民法院二审审理，于2015年1月19日以(2015)佛中法刑二终字第18号刑事判决，以被告人陈赐成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2015年5月7日交付监狱执行刑罚。广东省佛山市南海区人民法院于2014年12月19日作出（2014）佛南法沥民一初字第682、684号民事判决，分别判决陈赐成等六人赔偿被害人307975.96元、76902.30元。执行机关广东省武江监狱以罪犯陈赐成在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈赐成在服刑考核期间（2015年5月7日至2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2017年4月被评为改造积极分子（2015年5��—2017年3月累计获得21次嘉奖。其中2016年6月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬）；无扣分。二审判决予以查明2015年1月12日陈赐成家属分别与被害人洪某、蔡某达成的刑事赔偿和解协议书，达成陈赐成分别支付人民币20000元、5000元。陈赐成向本院提交了提交了被害人洪某、蔡某分别出具的刑事谅解书和收据。民事赔偿款人民币384878.26元已履行25000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事1实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈赐成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共��国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈赐成予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初24797号原告：北京欣汇嘉业物业管理有限公司，住所地北京市丰台区角门13号院2号楼3层。法定代表人：赵玉磊，董事长。委托诉讼代理人：吴冉，男，北京欣汇嘉业物业管理有限公司员工，住该单位宿舍。被告：北京机电设备工程有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街60号。法定代表人：杨军，董事长。委托诉讼代理人：徐培成，男，北京机电设备工程有限公司员工，住北京市东城区。原告北京欣汇嘉业物业管理有限公司（以下简称欣汇嘉业公司）与被告北京机电设备工程有限公司（以下简称机电设备公司）供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欣汇嘉业公司向本院提出诉讼请求：判令对方，1、支付2011年11月15日至2012年3月15日、2014年11月15日至2015年3月15日供暖费共计5582.4元；2、支付利息284元（中国人民银行一年贷款利息5.1%）；3、承担本案诉讼费。事实与理由：被告机电设备公司员工魏振义居住于北京市丰台区角门13号院5号楼2单元501号，接受由原告提供的供暖服务，形成了事实供暖关系，被告应于每年5月1日至10月30日一次性交清当年的供暖费，但该供暖费自2011年度至2012年度、2014年度至2015年度一直未缴纳。原告认为被告无故拖欠上述应缴费用，侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告交付上述供暖费并承担违约责任。被告机电设备公司辩称，不同意原告诉讼请求，理由如下：一、原告主张2011年度至2012年度供暖费已过诉讼时效；二、我们给员工报70平米，一年供暖费是2100元。本院经审理查明：《关于使用清洁能源自取暖补贴以及调整个人住房供热面积补贴标准的实施办法》（机工字：[2006]05号）载明：职工个人取暖（包括集中供暖）住房面积标准一般职工不超过70M2。被告员工魏振义居住在北京市丰台区角门13号院5号楼2单元501号房屋，未交纳2011年11月15日至2012年3月15日、2014年11月15日至2015年3月15日供暖费，收费标准为30元/平方米·采暖季，双方未签订供暖协议。北京中实行物业管理有限责任公司（甲方）与北京市住六欣汇商贸有限责任公司（乙方）签订协议书，约定：“自本协议签署之日起甲方将角门13#院5#楼供暖费责任全部移交乙方，供暖费由乙方直接收取。”北京市住六欣汇商贸有限责任公司供暖范围为北京市丰台区角门13号院1-8号楼，2016年12月16日更名为北京欣汇嘉业物业管理有限公司。上述事实，有协议书、供暖形式证明、名称变更通知、关于使用清洁能源自取暖补贴以及调整个人住房供热面积补贴标准的实施办法、双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，对于原告和被告无争议的事实，本院予以确认。原告与被告之间虽未签订书面供用热力合同，但双方之间形成事实供用热力合同关系。该事实供用热力合同关系内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告履行了供暖义务，按照相关规定，被告负有相应交纳供暖费义务。被告提出原告主张2011年度至2012年度供暖费已过诉讼时效抗辩意见，因原告提供供暖服务是一个连续的过程，原告未明显怠于行使权利，故不应认定原告起诉超过了诉讼时效。原告与被告未约定违约金，故原告要求被告偿付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告北京机电设备工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京欣汇嘉业物业管理有限公司二〇一一年十一月十五日至二〇一二年三月十五日、二〇一四年十一月十五日至二〇一五年三月十五日供暖费共计4200元。二、驳回原告北京欣汇嘉业物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京机电设备工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  刘洋二〇一七年九月十一日书 记 员  张艳
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2226号被执行人：李ＸＸ，男，1963年10月29日出生，汉族，住所地淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014）相刑初字第00305号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李ＸＸ在金融机构账户存款3000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年九月六日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1322刑初543号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人仲某甲，男，1989年11月28日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，无业，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2009年7月24日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，同年7月27日被取保候审。辩护人王树林，江苏梦溪律师事务所律师。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]588号起诉书指控被告人仲某甲犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月20日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉。被告人仲某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2016年12月5日凌晨1时许，被告人仲某甲在沭阳县沭城街道都市阳光小区南门附近迎宾大道北侧人行道处，因车费问题与被害人吴某发生言语纠纷，继而引发厮打。期间，被告人伸雪飞持手提包砸中吴某面部，致吴某鼻部受伤，并纠集他人参与打斗，致吴某背部受刀伤。经沭阳县公安局法医鉴定，吴某鼻部损伤致双侧鼻骨骨折构成轻伤二级，背部损伤构成轻微伤。另查明，被告人仲某甲归案后如实供述其主要犯罪事实。公诉机关根据被告人仲某甲的供述、被害人吴某陈述、证人证言等证据证明的事实，指控被告人仲某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人仲某甲归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人仲某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出：被告人仲某甲归案后有坦白情节、并与被害人达成和解，取得谅解，建议对其判处缓刑。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人仲某甲案发后就本案民事赔偿部分与被害人吴某达成和解协议，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提供的，经法庭质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人仲某甲供述了其殴打他人的时间、地点、具体的行为特征等事实，并得到被害人吴某的陈述、证人侍某等人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。法医学人体损伤程度鉴定书证实了被害人的伤情及损伤程度。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”证实了被告人仲某甲的案发及归案情况。调解协议等证实了被告人仲某甲就本案民事赔偿事宜与被害人达成协议并取得谅解等事实。刑事判决书证明了被告人仲某甲的前科情况。本院认为，被告人仲某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人仲某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人仲某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人仲某甲案发后就本案民事赔偿部分与被害人达成协议，并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人仲某甲宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人仲某甲依法适用缓刑。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人仲某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  钟杰余人民陪审员  武兴国二〇一七年九月十二日书 记 员  蒋 希书 记 员  刘祖耀附有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保923号申请人:张立双，女，1979年3月出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：贺建，男，1984年12月出生，汉族，住德州市德城区，系鲁Ｎ×××××号小型普通客车驾驶人。本院在执行申请人张立双与被申请人贺建机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初3149号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人贺建驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  靳美蓉二〇一七年九月十五日书记员  李 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1154号罪犯伊力哈木·奥布力，男，1978年9月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，1998年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，2004年7月刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。中华人民共和国湖南省高级人民法院于2008年4月30日作出(2007)湘高法刑终字第355号刑事判决，认定被告人伊力哈木·奥布力犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。服刑期间，经湖南省高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。经本院于2014年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2030年10月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年8月21日提出对罪犯伊力哈木·奥布力的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯伊力哈木·奥布力在服刑改造期间，确有悔改表现，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯伊力哈木·奥布力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月，2017年1月获得积极分子二次，2015年5月、12月，2016年6月、12月，2017年4月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯伊力哈木·奥布力在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯伊力哈木·奥布力予以减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年九月十三日书记员 艾 克 丹
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0603执81号之一申请执行人：罗鑫龙，男，1982年11月11日出生，汉族，住址：漳州市龙文区，被执行人：漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。法定代表人黄立辉，总经理。本院在执行罗鑫龙与漳州永大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人罗鑫龙于2017年9月3日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0603执81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈少华审 判 员  杨宝兴人民陪审员  陈家富二〇一七年九月三日书 记 员  黄丽燕附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执2206号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。被执行人龙丹妮。被执行人谭胜。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1393号民事判决书，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龙丹妮、谭胜的银行存款或扣留、提取其收入人民币1315775.14元(含执行费，未计算2017年6月27日之后的利息、罚息)，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即生效。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一七年九月十一日书记员 王 琳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6325号原告於友贵，男，1963年3月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人张喜春，重庆达美律师事务所律师。被告彭瑞华，男，1956年11月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告於友贵与被告彭瑞华劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘漫红担任审判长与人民陪审员郭敏、喻启平组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告於友贵及其委托代理人张喜春到庭参加了诉讼，被告彭瑞华经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本院经缺席审理，现已审理终结。原告於友贵诉称，2014年6月至2016年6月期间，原告经李兴书介绍在被告承接的重庆市江津区支坪镇寿星湖新村复垦户新建工程承包土建劳务，工程完工后，2016年6月8日，被告给原告出具欠条载明，欠到原告农民工工资20万元，并承诺2016年7月31日付清。后被告未履行给付义务。现原告起诉要求被告给付劳务费20万元，并以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率给付从2016年8月1日起至付清之日止的资金占用损失。本案诉讼费由被告承担。被告彭瑞华未作答辩。经审理查明，2014年6月1日至2016年6月8日，原告经李兴书介绍到被告承接的重庆市江津区支坪镇寿星湖新村复垦农户新建住宅工程做劳务，原、被告口头约定实行劳务承包方式。工程完工后，被告因拖欠原告劳务费，2016年6月8日，原、被告及李兴书通过江津区支坪镇派出所及镇人民调解委员会调解，被告给原告出具欠条载明，欠到原告农民工工资20万元，并承诺在2016年7月31日前付清。后被告一直未履行给付劳务费的义务。现原告要求判如所请。审理中，本院于2017年6月6日通过上网公告的方式送达了相关的法律文书与被告，现公告期届满，被告未到庭应诉。故本案调解未果。上述事实，有原告当庭陈述、江津区支坪镇人民调解委员会情况说明、被告给原告出具的欠条、证人证言两份等证据在卷为凭，经本院审查，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告以口头方式订立的劳务合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，原告按约提供了劳务，被告彭瑞华应按约履行给付劳务费的合同义务。现被告彭瑞华未按约定给付原告劳务费20万元，属违约行为，应当承担赔偿损失的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭瑞华于本判决生效之日起五日内给付原告於友贵劳务费20万元，并以20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付从2016年8月1日至付清之日止的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告彭瑞华负担（此款原告於友贵已经垫付，被告彭瑞华在支付上述款项时一并支付原告於友贵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4300元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘漫红人民陪审员  郭 敏人民陪审员  喻启平二〇一七年九月七日书 记 员  张雅婷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0381执1410号申请执行人：崔平，女，1985年8月11日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：林野，男，1986年9月9日生，汉族，居民，住新沂市。原告崔平与林野民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王祥自愿撤回对被执行人张坤的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）新民初字第00374号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长  窦金虎审判员  张科学审判员  曹 伟二〇一七年九月二十九日书记员  何自强
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0828执449-1号申请执行人张某，女，1965年3月23日出生，汉族。被执行人卫某，男，1972年10月31日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2017)晋0828民初401号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人张某借款44000元及利息，并承担案件受理费1300元、执行费580元，但被执行人卫某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人卫某名下车辆手续。本裁定立即执行。审判员 张银生审判员 刘建祥审判员 房   文   军二〇一七年九月二十二日书记员 马      英
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川2022民初第1805号原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。被告：杨秀明，男，1952年9月7日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。原告王志刚诉被告杨秀明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，原告王志刚于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志刚负担。审判员  杨荣光二〇一七年九月四日书记员  邹 波
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初5699号原告：葛德云，男，汉族，1978年4月16日出生，住安徽省池州市石台县，委托代理人：刘婷，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人：冯文静，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：西安领翔汽车服务有限责任公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区东月路*号。法定代表人：蔡士勇，该公司总经理。委托代理人：刘颖，陕西唐锋律师事务所律师。委托代理人：孙训方，陕西唐锋律师事务所实习律师。原告葛德云诉被告西安领翔汽车服务有限责任公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告葛德云及其委托代理人刘婷、冯文静，被告的委托代理人刘颖、孙训方均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月7日，原告将其车牌号为陕Ｋ×××××的路虎发现牌车辆在被告处进行全车维修保养，保养费用20513.08元，保养后至2016年8月29日车辆共计返厂维修6次。2016年8月29日原告驾驶车辆行驶在高速途中，发动机突然发生异响并失去动力，原告遂停车并立即联系被告报修，被告安排拖车将车辆拖回。2016年9月4日原告至被告处询问车辆状况，被告告知原告因车辆散热问题导致发动机抱死，并在未经原告允许、未办理正常维修手续的情况下将原告车辆解体。被告于2016年9月26日告知原告车辆无法维修，必须更换发动机，原告对此存在异议。此后，原告多次联系被告询问处理结果，被告告知原告车辆故障与其无关，拒绝承担车辆维修费及相关费用。原告认为，原告的车辆在被告处进行全车维修保养后出现问题，被告具有责任，现为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1、被告承担原告车牌号陕Ｋ×××××的路虎发现牌车辆第二次保养费用20513.08元，保养后至车辆故障期间的返厂维修费用2486.92元；2、被告赔偿路虎汽车后期维修费用150587.60元（包括更换发动机费用116000元、其他维修费用34587.6元）；3、被告赔偿原告未能用车期间的损失每日600元，共计120000元（暂计算至起诉之日，被告应当承担路虎汽车能够实际使用时止）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告西安领翔汽车服务有限责任公司辩称，2016年原告在被告处维修陕Ｋ×××××路虎牌车辆，一直不能提供自己是该车辆车主的合法证明，即车辆行驶证。所以，原告在不能证明自己是车辆的合法所有权人的情况下，无权就车辆的维修、赔偿问题提起诉讼。本案原、被告之间未订立任何长期的维修合同关系（书面或口头）。本案涉及四次口头汽车维修合同法律关系：第一次维修2016年5月7日进厂至5月17日出厂，维修项目26个，维修费用为23000元，该口头合同已履行完毕；第二次维修2016年5月30日更换手刹片，维修费用860元，原告至今未支付；第三次维修2016年6月18日更换地形模块，维修费用3650元，原告至今未支付；第四次维修2016年8月29日原告向被告报修，委托被告将已经在长武县拆解的车辆拖回西安检查和维修。被告垫付拖车费1500元，经检查该车发动机，发现发动机活塞严重变形烧死、缸体变形，被告建议原告更换缸体总成及相关配套项目，并报价，原告未明确确认被告的方案，双方口头维修合同未能达成约定，致该车辆至今搁置在被告厂内。被告前三次维修该车，均未维修发动机项目，且前三次维修已经超过法定质保里程和日期。原告车辆发生故障时间为2016年8月28日，但其在诉状中称发生故障时间为2016年8月29日，违背事实。原告在起诉状中只字未提车辆在长武桓森汽修厂已经拆解，并且已经支付拆解费的事实，反而称未经同意被告将原告车辆解体，掩盖事实真相。原告委托被告将车辆拖回，是委托和同意由被告查找车辆故障原因并维修的明确表示。被告仔细检查，查明发动机故障的原因后，向原告提出维修建议以及维修报价，原告未明确确认被告的方案，双方口头维修合同未达成一致意见。原告的各项诉讼请求依法均不能成立，请求法院予以驳回。经审理查明，榆林市公安局交警支队于2009年12月29日将车牌号为陕Ｋ×××××的路虎发现牌汽车登记在案外人任伟名下。庭审中，原告葛德云称其是该车的所有权人，并向法庭提交两份《车辆转让协议》，证明陕Ｋ×××××的路虎发现牌汽车的车辆登记人任伟，将该车转让给马红光，马红光又将该车转让给原告。被告表示原告并非是车辆合法的所有权人，无权就车辆的维修赔偿提起诉讼，原告不是本案的适格主体。本院认为，合同具有严格的相对性，且原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案涉案车辆陕Ｋ×××××的路虎发现牌汽车系登记在任伟名下，原告所提交的两份《车辆转让协议》并无银行转账价款记录等佐证，无法证明其是本案所涉车辆的所有权人，原告葛德云仅为车辆的驾驶人及报修人，基于现有证据无法证明原、被告之间存在服务合同关系。因此，原告葛德云不是本案的适格原告。综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告葛德云之起诉。本案案件受理费5704元，本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙文文人民陪审员  王双印人民陪审员  许小玺二〇一七年九月十四日书 记 员  刘 敏打印：扈艳红校对：吕晓凤2017年月日送达
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3341号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。被告：秦某某，女，1983年8月23日出生，汉族，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告秦某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  王广亮二〇一七年九月二十七日书记员  夏 方
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初12244号原告：王舰，男，1976年9月18日出生，汉族，住广东省鹤山市，原告：张叶庚，男，汉族，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：卢扬杰，系广东聚理律师事务所律师。被告：黄智峰，男，1978年9月15日出生，汉族，住湖南省双峰县，原告王舰、张叶庚诉被告黄智峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告王舰、张叶庚及其共同委托诉讼代理人卢扬杰到庭参加诉讼，被告黄智峰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王舰、张叶庚向本院提出诉讼请求：1.被告支付两原告货款273660元及利息10946.4元（按月利率1%计算，从2017年4月1日起计算至款项付清之日止，暂计至起诉之日为10946.4元），两项暂计为人民币284606.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，后被告在2017年写下欠条确认欠两原告油漆货款273660元，约定从2017年3月起，每月付3万元直至付清为止，如不按时支付，需每月另外支付按货款总额的1%的月利息。虽经原告多次催要无果，为维护原告的权益，请依法判决。本院依法向被告黄智峰送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但其既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告向本院提供了原被告身份主体资料、欠条对其起诉事实予以证明。经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。另庭审中两原告确认被告在起诉后还款5000元本金，并同意在欠款数额中予以扣除。本院认为，合法的债务应当清偿，被告黄智峰拖欠原告货款合计268660元的事实清楚，并有其签名确认的欠条予以确认，故被告应向原告清偿上述货款。因双方在欠条中约定，如被告未能按时还款，则需按照月利率1%计算利息，故原告主张的利息从被告未还款之日即2017年4月1日起按月利率1%计算至货款清偿之日止的请求亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄智峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王舰、张叶庚偿还货款人民币268660元及利息（利息从2017年4月1日起按照月利率1%计算至款项清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费减半收取为2777.05元（原告已预交），由被告黄智峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇一七年九月二十二日书记员  苏俊雄
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1436号之一申请人：刘月，女，1990年4月10日出生，住所地平泉县平泉镇王杖子村*组***号，联系电话1823243****被执行人：姚廷文，男，1987年2月25日出生，住所地平泉县平泉镇姚杖子村，联系电话1871594****刘月申请姚廷文婚姻家庭纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初2368号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初2368号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年九月十八日书记员  宋玺来
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初2676号原告安康康兴物业管理有限公司，住所地安康市汉滨区巴山东路6号。法定代表人严龙(男，汉族，住沈阳市皇姑区珠江街199号),公司总经理。被告吕光华，男，汉族，住址安康市巴山东路6号。本院在审理原告安康康兴物业管理有限公司诉与被告吕光华物业服务合同纠纷一案中，原告安康康兴物业管理有限公司以该案现暂无法送达为由，于2017年9月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告安康康兴物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许安康康兴物业管理有限公司撤回对吕光华的起诉。案件受理费50元，全额退还。审判员  张玉峰二〇一七年九月二十二日书记员  何婷婷
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初4604号原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:谢相法,男,1996年11月02日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告杨玉成与被告谢相法房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告杨玉成于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一七年九月二十六日书记员  覃 雪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初6523号之一本院于2017年7月27日对原告杨波与被告谢乾、曹巍民间借贷纠纷一案作出的（2016）湘0103民初6523号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）湘0103民初6523号民事判决书中第三页第十四行“本案受理费5635元，由被告谢乾、曹巍负担。”补正为“本案受理费5635元，保全费1963元，合计7598元，由被告谢乾、曹巍负担。”。审 判 长  陈韶鹰人民陪审员  廖巧萍人民陪审员  王金云二〇一七年九月二十五日书 记 员  王金辉
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0327民初2263号原告：重庆彦杰物业管理有限公司。统一社会信用代码：915002245616331824。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号。法定代表人：何庆彦，系该公司经理。委托诉讼代理人：何庆秀，系重庆彦杰物业管理有限公司办公室主任。被告：管永军，男，1979年4月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司诉被告管永军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月28日以被告管永军已履行完毕为由提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，被告自愿承担。审 判 员 肖再伦二〇一七年九月二十八日法官助理 简希舜书 记 员 周 玲
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0224民初2108号原告：刘春江，男，1966年5月29日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：李凤国，男，1965年4月30日出生，汉族，渔民，现住滦南县。原告刘春江与被告李凤国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法由滦南县人民法院审判员宋宝平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春江到庭参加诉讼。被告李凤国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春江诉称，2017年1月26日，被告李凤国自原告处借款人民币10000元。后经原告多次催要，被告李凤国拒绝给付，故起诉要求被告李凤国给付借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告李凤国未出庭亦未答辩。经审理查明，2017年1月26日，被告李凤国自原告刘春江处借款10000元，并于同日为原告出具了借条，约定月息2分，但未约定还款期限。2017年7月11日，原告向本院起诉，要求被告还本付息，双方形成诉讼。上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。本院认为，被告李凤国为原告出具的借条，足以证实双方民间借贷法律关系成立。被告李凤国拖欠原告借款本金10000元尚未归还的事实清楚、证据充分。由于双方在借条中并未约定还款日期，原告可以随时要求被告偿还，原告起诉之日即视为借款到期之日，月息2分（年息24%）的标准亦符合法律规定，应予支持。被告李凤国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李凤国给付原告刘春江借款本金人民币10000元及利息（自2017年7月11日起，由被告按年息24%的标准支付利息至还款之日止）。本判决生效即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李凤国负担（判决生效即交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  宋宝平二〇一七年九月二十一日书记员  李中博
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执保109号申请人：全椒县企业融资担保有限公司。法定代表人：章斌，总经理。被执行人：安徽省巨力达电力设备有限公司。法定代表人：曹光富，总经理。被执行人：南京宁成电气有限公司。法定代表人：陈晓明，总经理。被执行人：刘余荣，女，1979年2月出生，汉族。被执行人：曹光兰，女，1967年10月出生，汉族。被执行人：陈晓明，男，1968年9月出生，汉族。全椒县企业融资担保有限公司与安徽省巨力达电力设备有限公司、南京宁成电气有限公司、刘余荣、曹光兰、陈晓明追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结安徽省巨力达电力设备有限公司、南京宁成电气有限公司、刘余荣、曹光兰、陈晓明银行存款180万元或查封其他等额财产以及应收账款。并已提供担保，现於大平申请财产保全，要求保全刘如春在本县公安局新华派出所现金30000元，并已为此提供了担保，现已保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初2207号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年九月二十八日书记员 徐殿萍
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初2930号原告：程先永（勇），男，汉族，1965年5月4日出生，安徽省泗县人，住泗县。被告：苏成云，女，汉族,1969年1月2日出生,安徽省泗县人，住泗县。原告程先永与被告苏成云买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日依法立案受理后，依法适用简易程序，因被告人下落不明，转入普通程序，由审判员张勇担任审判长，与人民陪审员杨小亮、李洋组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告程先永到庭参加了诉讼，被告苏成云经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告程先永向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付小麦款57.4万元、利息42000元（利息暂计算至起诉之日要求至履行终结），合计诉请61.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系收购小麦的小贩，被告从事加工面粉，被告于2015年11月20日向原告收购小麦47万元、2016年2月12日向原告收购小麦104000元，被告分别向原告出具欠条两张，到期后，原告多次催要，被告承诺面粉钱到账就支付，但至今分文未付，综上所述，被告拒不支付行为已经侵犯原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告苏成云未到庭未提交书面答辩状。原告程先永为支持其诉讼向本院提交如下证据：两张欠条，证明被告2015年11月20日赊购原告小麦欠款470000元；2016年2月12日赊购原告小麦欠款104000元，约定月息3分，还款日期为2016年3月12日。经审查,原告所举证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：原告程先永系小麦收购商，被告苏成云从事面粉加工，被告于2015年11月20日向原告收购小麦欠款470000元，并向原告出具一份欠条，2016年2月12日又向原告收购小麦欠款104000元，并向原告出具一份欠条，约定月息3分，还款日期为2016年3月12日，到期后，原告多次催要，被告至今未还，为此，原告于2017年5月22日诉讼来院。本院认为，原被告债权债务关系明确，被告苏成云欠原告程先永小麦款574000元，事实清楚，证据充分，有被告出具欠条原件在卷佐证，理应偿还，第一笔欠款欠条中没有注明利息，视为不支付利息，但被告应自2016年3月12日承担逾期利息，按年利率6%计算，第二笔欠款约定月息3分违反法律规定，应予以调整，按年利率24%计算，故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法中若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏成云于本判决书生效后十日内偿还原告程先永小麦款574000元及利息（其中470000元自2016年3月12日起按年利率6%计算、104000元自2016年2月12日起按年利率24%计算至债务履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9960元，由被告苏成云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 张 勇人民陪审员 李 洋人民陪审员 杨小亮二〇一七年九月十二日书 记 员 曹孟德
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢549号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：刘某，男，1974年10月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：欧某，女，1976年10月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某、欧某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年九月八日书记员  严胜强
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3285号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。被告：武某某，男，1952年12月20日出生，汉族，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告武某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  王广亮二〇一七年九月二十七日书记员  夏 方
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0629民初964号原告：陈佳伟，男，1987年9月21日出生，汉族，住福建省华安县，被告：杨碧源，男，1989年9月18日出生，汉族，住福建省华安县，被告：郭嗣远，男，1990年3月12日出生，汉族，住福建省华安县，原告陈佳伟与被告杨碧源、郭嗣远民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，本案依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈佳伟、被告郭嗣远到庭参加诉讼，被告杨碧源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。陈佳伟向本院提出诉讼请求：判令杨碧源立即返还借款20000元及利息（从2014年2月21日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算），郭嗣远对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2014年2月21日，杨碧源向其借款20000元，月利率2%，当日出具一张借条，郭嗣远自愿提供担保。期满后经催讨未果。杨碧源未提交答辩状和相关证据。郭嗣远辩称：担保属实。本院经审理查明以下事实：2014年2月21日，杨碧源因资金周转需要，向陈佳伟借款20000元，月利率2%，期限24个月，至2016年2月21日前还清。郭嗣远自愿对上述借款本息承担连带保证责任，保证期限为二年，杨碧源、郭嗣远分别在借条上的借款人、担保人处签名。上述事实有陈佳伟提供的借条一张及双方当庭陈述在案佐证。本院认为，《借条》是记载债权债务关系的重要凭证，合法的借贷关系受法律保护。杨碧源向陈佳伟借款20000元的事实，有其亲笔签名出具的《借条》一张予以证明，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，本院予以认定。关于利息部分，陈佳伟主张从2014年2月21起至实际还清之日止按月利率2%计算符合约定及法律规定，可以支持。郭嗣远在担保人处签字，双方约定担保方式为连带保证责任，担保期限为二年，担保范围为本息，所以陈佳伟请求郭嗣远承担该笔借款本息的连带保证责任的请求，有事实和法律的依据，本院亦予以支持。杨碧源经本院合法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=4&Gid=117833411&ShowLink=false&PreSelectId=401528616&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined”l”m_font_0#m_font_0?)。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=252673&ShowLink=false&PreSelectId=599119456&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=601728936”l”m_font_1#m_font_1?)案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第十八条、第二十一条(?javascript:SLC(12418,21)?)、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定，判决如下：一、杨碧源应于本判决生效之日起十日内返还陈佳伟借款20000元及利息（从2014年2月21日起至实际还清借款之日止按照月利率2%计算）。二、郭嗣远对上述借款本息承担连带清偿责任。郭嗣远在承担保证责任后，有权向杨碧源追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取计355元，由杨碧源、郭嗣远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  林震强二〇一七年九月十四日书记员  郑志华
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0521民初546号原告：杨航周，男，2001年3月21日出生，汉族，学生，住云南省保山市施甸县。法定代理人：赵某，系杨航周母亲（特别授权）。原告：赵某，女，1980年4月22日出生，汉族，农民，住云南省保山市施甸县。原告：苏海凤，女，1952年5月25日出生，汉族，农民，住云南省保山市施甸县。三原告共同委托诉讼代理人：董权伟，求实法律服务所法律服务工作者（特别授权）。三原告共同委托诉讼代理人：杨显周，系施甸县姚关镇山邑村委会村主任（特别授权）。被告：泰康人寿保险有限责任公司云南保山中心支公司，住所：云南省保山市隆阳区永昌街道办事处兰城路130号，统一社会信用代码：91530500757162052B负责人：张孝波，系公司总经理。委托诉讼代理人：余铭丽，泰康人寿保险有限责任公司云南保山中心支公司施甸营销员工（特别授权）。原告杨航周、赵某、苏海凤与被告泰康人寿保险有限责任公司云南保山中心支公司人寿保险合同纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案，三原告于2107年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告在案件审理的过程中与被告私下达成了调解协议，向本院申请撤回本案的起诉，原告的申请不违反法律规定，不损害他人及社会公众利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨航周、赵某、苏海凤撤回起诉。本案免收全部案件受理费900元。审判员 张菲菲二〇一七年九月十二日书记员 周           德
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更854号罪犯林钢，男，1982年10月21日出生，福建省福州市仓山区人，汉族，初中文化，无业。2007年3月12日因犯抢劫罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年2月9日刑满释放。现在莆田监狱八监区服刑。福州市仓山区人民法院于2011年4月18日作出(2011)仓刑初字第45号刑事判决，以林犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币1万元；追缴该犯的违法所得人民币6500元。其刑期自2010年9月13日起至2020年3月12日止。该判决发生法律效力后罪犯林钢于2011年5月19日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2013年8月20日作出（2013）莆刑执字第1128号刑事裁定，对林犯减去有期徒刑六个月；2015年6月25日作出（2015）莆刑执字第946号刑事裁定减去有期徒刑一年；其刑期自2010年9月13日起至2018年9月12日止。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯林钢自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期2015年3月至2016年12月违规1次扣1分和2017年1月至2017年4月无违规。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2015年7月起至2017年4月止累计积分3057.5分，考核期自2015年3月起至2017年4月止累计积分3627.5分，兑换表扬6次。财产刑履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯林钢在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯林钢减去有期徒刑九个月。其刑期自2010年9月13日起至2017年12月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑玉步审 判 员 郑飞鹏审 判 员 林 勇二〇一七年九月二十八日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3662号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：刘元，男1986年3也19日出生，汉族���住河南省舞钢市，（特别授权）。被告：姬某，男，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告姬某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年九月二十九日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对���款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0281民初字1190号原告：讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司，地址讷河市。法定代表人张海娇，职务董事长。委托诉讼代理人单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：张广利，男，1964年10月12日出生，汉族，个体，住讷河市。原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司诉被告张广利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司的法定代表人张海娇及委托诉讼代理人单既才到庭参加诉讼，被告张广利经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张广利解除房屋租赁合同。2、要求被告张广利给付拖欠的租金94302.00元。事实和理由：被告于2013年开始租用原告单位的房屋123.28平方米，约定每平方米租金为45.00元，2014年7月至今拖欠租金至今未付，故原告诉至法院：1、要求与被告张广利解除房屋租赁合同。2、要求被告张广利给付拖欠的租金142065.00元。被告张广利经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2013年开始租用原告单位的房屋123.28平方米，约定其中的72.28平方米每月租金为45.00元，其中的54平方米每月租金为20.00元，2014年7月至今，只是在2015年交了40,000.00元,其余租金拖欠至今未付，故原告诉至法院：1、要求与被告张广利解除房屋租赁合同。2、要求被告张广利给付拖欠的租金（计算到2017年2月份的租金）。上述事实，有房屋收费票据复印件一份及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原、被告无书面的租赁合同，应视为不定期租赁，且被告张广利租用原告房屋长期拖欠房费的事实清楚，因被告张广利长期拖欠房屋租金，故原告有权要求被告给付下欠的租金，并有权要求解除房屋租赁合同。租金从原告提供的票据看，每月租金应为72.28平方米×45元=3252.60元及54平方米×20元=1080.00元，合计每月租金应为4332.60元，原告请求到2017年2月，共计32月的租金应为138643.20元，扣除已给付的40000.00元，下欠98,643.20元，应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司与被告张广利的房屋租赁合同，被告张广利在本判决书生效后一个月内将租用原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司的房屋返还给原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司。二、被告张广利给付原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司租金98,643.20元（到2017年2月份的租金），此款于本判决生效后一个月内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266.00元，由被告张广利负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  林镇海审 判 员  秦四军人民陪审员  荆凤清二〇一七年九月二十六日书 记 员  沙晓旭
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更842号罪犯何青松，男，1996年10月21日出生，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，仡佬族，初中文化,务工。现在福建省莆田监狱八监区服刑。福建省连江县人民法院于2015年9月28日作出（2015）连刑初字第291号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。其刑期自2014年11月19日起至2018年4月18日止。该犯及其同案不服，提起上诉，福州市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）榕刑终字第1333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后罪犯何青松于2015年12月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯何青松自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。2014年7月至2016年12月共计违规1次扣考核分0.5分，2017年1月至2017年4月无违规被扣分行为，经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2015年12月起至2017年4月止累计获积分1484分，兑换表扬2次。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯何青松在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯何青松减去有期徒刑五个月。其刑期自2014年11月19日起至2017年11月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑玉步审 判 员 郑飞鹏审 判 员 林 勇二〇一七年九月二十八日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更297号罪犯杨国栋，男，1962年5月29日出生，汉族，云南省玉溪市人，研究生文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省易门县人民法院于2014年12月3日作出（2014）易刑初字第88号刑事判决，以被告人杨国栋犯受贿罪、私分国有资产罪，判处有期徒刑十一年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月26日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月22日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警罗晶慧、张菊波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯杨国栋到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯杨国栋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯杨国栋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨国栋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨国栋减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月12日起至2025年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一七年九月二十二日书记员  王韬然
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1254号之一移送执行单位：本院刑事审判庭。被执行人高小滨，男，1971年4月11日出生,汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人高小滨犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2017）闽0502刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币20000元的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2017年5月16日立案受理。本案在执行过程中，本院依法将被执行人高小滨纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。另本院依法划拨被执行人高小滨暂缴于泉州市公安局鲤城分局的保证金人民币2000元，予以上缴国库。除此之外，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0502刑初67号刑事判决书判决主文关于“并处罚金人民币二万元”内容的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  洪江龙执行员  庄俊泓二〇一七年九月二十九日书记员  出 征引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0921财保100号申请人黄某某,女,汉族。被申请人李某某,男,汉族。申请人黄某某于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司汉阴县支行的存款予以冻结。申请人提供保单保函，由中国平安财产保险股份有限公司以50万元限额进行担保。本院经审查认为，申请人黄某某为防止诉讼后被申请人转移财产，侵害申请人利益，请求法院采取财产保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李某某在中国邮政储蓄银行汉阴支行所设账户6217997900033260621予以冻结，期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  郭康平审 判 员  兰华群代理审判员  侯 敏二〇一七年九月五日书 记 员  张卓君
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执19号之一申请执行人：谢立梧，男，1938年7月7日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人：魏利荣，男，1954年11月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人：魏建华，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人谢立梧与被执行人魏利荣、魏建华民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人名下没有存款、车辆、工商登记等财产信息，且被执行人所有的林权和房产业已被另案处置。经被执行人所属村委会证明，被执行人因外出打工，目前下落不明。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人未提供新的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 彪代理审判员  王德华代理审判员  徐谦翔二〇一七年九月二十一日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。