湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1321刑初223号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人程国栋，男，1990年9月4日出生于湖南省湘潭市，汉族，中专文化，系湖南省湘潭市急速网络科技有限公司负责人，户籍地为湖南省湘潭市岳塘区，捕前住湖南省湘潭市岳塘区。因本案，于2016年12月15日被随县公安局刑事拘留，2017年1月20日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市看守所。辩护人李三，随县法律援助中心律师。被告人郭鉴斌，男，1982年3月17日出生于湖南省湘潭市，汉族，大专文化，系湖南省湘潭市急速网络科技有限公司技术部主管，捕前住湖南省湘潭市雨湖区。因本案，于2016年12月15日被随县公安局刑事拘留，2017年1月20日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市看守所。辩护人张才勇，湖南众擎律师事务所律师。被告人廖波，男，1982年7月1日出生于湖南省安化县，汉族，大专文化，系湖南省湘潭市急速网络科技有限公司市场部主管，户籍地为湖南省安化县，捕前住湖南省湘潭市岳塘区。因本案，于2016年12月15日被随县公安局刑事拘留，2017年1月20日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市看守所。辩护人董立，湖北神农律师事务所律师。被告人陈斌（曾用名陈铁），男，1987年10月27日出生于湖南省，汉族，大专文化，系湖南省湘潭市急速网络科技有限公司员工，现居住湖南省。因本案，于2016年12月15日被随县公安局刑事拘留，2017年1月20日被随县人民检察院决定不予批准逮捕，同日被随县公安局决定取保候审并释放。被告人文婷，女，1995年2月25日出生于湖南省湘潭市，汉族，大专文化，系湖南省湘潭市急速网络科技有限公司员工，现居住湖南省湘潭市岳塘区。因本案，于2016年12月15日被随县公安局刑事拘留，2017年1月20日被随县人民检察院决定不予批准逮捕，同日被随县公安局决定取保候审并释放。湖北省随县人民检察院以随县检刑诉[2017]177号起诉书指控被告人程国栋、郭鉴斌、廖波、陈斌、文婷犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员卢成、公诉人李雄伟出庭支持公诉，被告人程国栋及其辩护人李三、被告人郭鉴斌及其辩护人张才勇、被告人廖波及其辩护人董立、被告人陈斌、文婷均到庭参加了诉讼。现已审理终结。随县人民检察院指控，被告人程国栋于2014年9月以其母亲谢某的名义注册成立湘潭急速网络科技有限公司后，先后将被告人郭鉴斌、廖波、陈斌、文婷等多人招聘至该公司，并帮助其管理经营。自2015年3月起，被告人程国栋依托其经营的急速公司，利用被告人郭鉴斌开发的非法采集公民个人信息软件在网络上大量搜集公民个人信息，并开发相关软件对公民个人信息进行非法检测，通过非法售卖公民个人信息及相关检测软件获利，至2016年12月14日案发，急速公司共非法搜集公民个人信息19705548条，非法获利983968.08元被告人程国栋对公诉机关指控的基本事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。被告人程国栋的辩护人提出的辩护意见为：一、公诉机关指控被告人程国栋于2015年11月1日以前的行为构成犯罪缺乏法律依据，依法不能认定。2009年，我国《刑法修正案（七）》增设了刑法第二百五十三条之一，设立了“出售、非法提供公民个人信息罪”和“非法获取公民个人信息罪”两项罪名。2015年11月1日，我国对刑法第二百五十三条之一进行了进一步修订，包括将该罪的自然人犯罪主体范围由仅限于国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员这一特殊主体扩大到一般主体，并将“出售、非法提供公民个人信息罪”和“非法获取公民个人信息罪”整合成“侵犯公民个人信息罪”。本案中，被告人程国栋既非国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，且在《刑法修正案（九）》修订之前，我国对“公民个人信息”的范围并无法律上的明文界定，更没有“侵犯公民个人信息罪”的规定，根据“法无明文规定不为罪”的刑法原则，公诉机关对被告人程国栋在2015年11月1日之前的行为构成侵犯公民个人信息罪的指控不能成立。二、公诉机关出示的由湖北省佰盛会计师事务所出具的随佰盛审字[2017]C173号《审计报告》与客观事实存在较大出入，不能作为本案的定案依据。(1)公诉机关指控《审计报告》中认定的被告人程国栋搜集的城市信息345条、企业信息6903条及其相应而产生的收益为犯罪数量及违法所得属定性错误。因为城市信息和企业信息均不属于公民个人信息的范畴，公诉机关的该项指控缺乏法律依据；(2)本案中所涉及的淘宝店主信息8484967条也不能认定为侵犯公民个人信息的数量。目前，随着科学技术的飞速发展，我国网络销售正日渐兴起，淘宝店主在网站上所公开的信息均系淘宝店的一种自我推销，其目的是为了让所有人知道其公开的信息，方便客户认识及联系，也就是说淘宝店主所公开的信息并不属于法律意义上应当受保护的公民个人信息，故被告人程国栋所采集的该部分的信息量不宜认定为侵犯公民个人信息，所取得的利益也不应认定为犯罪数额；(3)本案中所涉及的部分软件（如“实号下载”、“空号检测”、“微信开通检测”、“短信群发”、“手机号码归属地查询”、“验证码接受平台”），均只是单纯的应用软件，并不能搜集到公民个人的姓名、身份证号码、住址、财产状况、行踪轨迹等等公民的个人信息，更不能识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况，上述几款软件销售的利益也不宜认定为被告人程国栋的犯罪数额；(4)该《审计报告》中认定所提取的车主信息3508375条和房屋业主信息7704958条中还存在重复计数及部分信息不完整等情况，该部分的数量及金额也应当被扣减。故湖北省佰盛会计师事务所出具的随佰盛审字[2017]C173号《审计报告》中的结论意见明显与事实不符，与法律规定相悖，依法不应作为本案的定案证据。三、本案中，公诉机关指控被告人程国栋所采集、销售的公民个人信息数量并无确实充分的证据相应证，故按照“利益归于被告”的刑法原则，被告人程国栋的行为不应认定为犯罪情节特别严重，应当属于一般犯罪情形。四、被告人程国栋能够当庭坦白认罪，并愿意退缴其非法所得，具备较好的悔罪表现。综上，请求人民法院对被告人程国栋从轻处罚。被告人郭鉴斌对公诉机关指控的基本事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。其提出的辩解意见为：我作为急速公司的一名雇员，只是按照程国栋的要求，为急速公司设计了几款应用软件，其中所设计的采集软件只是在网站内随机搜索网页的个人信息，并无破解功能，若被网站拦截，便会更换一家网站继续搜索。其余的几款软件均不具备搜索功能，只是单纯的归纳、整理类型的应用软件。我在主观上没有侵犯公民个人信息的犯罪故意，请求人民法院对我从轻处罚。被告人郭鉴斌的辩护人除同意被告人郭鉴斌的辩解意见和被告人程国栋辩护人提出的辩护意见外，另提出的辩护意见为：该案应当认定为单位犯罪，被告人郭鉴斌属于急速公司的雇员，享受固定工资报酬，既没有参与公司的分红，也未参与公司销售产品的利润提成，属于单位犯罪中的直接责任人员，应当认定为本案的从犯；被告人郭鉴斌归案后，能够坦白认罪，积极悔罪，综合被告人郭鉴斌具备的以上情节，请求人民法院对被告人郭鉴斌从轻处罚并判处缓刑。被告人廖波对公诉机关指控的基本事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。其提出的辩解意见为：首先，我不是急速公司的总经理，只是公司市场部的主管人员，负责市场部及公司信息的上传下达，公司的日常管理均由程国栋自己直接负责；其次，公司产品的推广主要是由程国栋负责完成，包括软件官网的建站、官网搜索引擎的优化等等，我们市场部主要只是负责在“百度贴吧”、“论坛”、“博客”等网站上进行产品的发帖及日常信息发布等工作，而且所推广的软件主要是以“空号检测”、“实号下载”、“短信群发”、“验证码识别平台”、“验证码接受平台”、“excel归属地分类”等应用软件为主，对公司非法搜集的公民个人信息的行为，事先并不知情，也未参与其中的收集和整理，更未从中获利。请求人民法院从轻处罚。被告人廖波的辩护人除同意被告人廖波的辩解意见和被告人程国栋、郭鉴斌的辩护人提出的辩护意见外，另提出的辩护意见为：被告人廖波在履职期间，所负责推广的部分软件不是属于侵犯公民个人信息类软件，故推广该部分软件的销售提成应当属于合法财产，不应当认定为被告人廖波非法所得数额。被告人陈斌对公诉机关指控的基本事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。其提出的辩解意见为：我通过应聘进入急速公司，担任产品的销售工作，事先并不知道其行为属于犯罪，自己也没有犯罪的故意，请求人民法院从轻处罚。被告人文婷对公诉机关指控的基本事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。其提出的辩解意见为：我从大学毕业后，通过应聘进入急速公司，担任公司的客服，2016年10月份，因为工作时间相对较长和平时工作较为出色，被公司领导程国栋口头安排为客服部组长，负责客服部的日常业务，对公司的经营项目并不知情，事先也不知道其行为属于犯罪，自己并没有犯罪的主观故意，请求人民法院从轻处罚。经审理查明，2009年5月，被告人程国栋、郭鉴斌均在湖南省湘潭市百通网络科技有限公司工作，二人相互结识，被告人程国栋在该公司工作一段时间后离职，后二人常有交往及业务联系。2014年9月，被告人程国栋以其母亲谢某的名义注册成立了湘潭急速网络科技有限公司（以下简称“急速公司”），该公司由被告人程国栋实际管理经营。公司的经营范围包括：计算机网络技术的开发；计算机软、硬件的销售；多媒体技术应用服务等。急速公司内设有技术部、市场推广部、客户服务部、人事部四个部门。其中，技术部主要负责软件开发。2015年2月，被告人郭鉴斌通过应聘，担任急速公司技术部主管，主要负责急速公司的软件开发和维护，其在急速公司任职期间，先后开发了“数据采集”、“空号检测”、“实号下载”、“短信群发”、“验证码识别平台”、“验证码接受平台”、“excel归属地分类”等多款应用软件，通过开发的采集软件程序搜集各网站注册信息中的公民个人信息并进行分类整理。市场推广部的主要职责是通过编辑图片、文字等形式的网络广告在百度等网络平台将急速公司开发的采集软件等程序进行推广（推广人员在各自发布的信息中对软件加上“飞速”、“急速”、“飞跃”等前缀进行区分）。2015年6月，被告人廖波通过应聘，担任急速公司业务部主管，主要负责市场推广部及日常管理，制定公司规划及推广新产品软件，并于2016年开始单独负责推广“飞速”软件品牌；被告人陈斌于2015年9月通过招聘进入急速公司市场推广部工作，主要是向各大门户网站推广急速公司开发经营的各类软件，并单独负责推广销售“飞跃”品牌的采集软件和信息售卖平台，受被告人程国栋直接领导；客户服务部的主要职责是对客户在使用软件过程中遇到的问题进行解答，以及对客户进行回访。2016年1月，被告人文婷通过应聘，担任急速公司客服部文员，主要负责解决客户在使用公司软件产品中遇到的问题、对提出的疑问进行回复及介绍新产品。2016年10月，被告人文婷被程国栋口头任命为客户服务部主管后，负责部门业务指导及公司信息上传下达。被告人郭鉴斌在急速公司工作期间享受高额薪酬，被告人廖波、陈斌在每月领取固定报酬的同时还享受各自负责推广品牌的销售提成，被告人文婷在担任客户服务部主管后，享受每月固定薪酬及联系客户并成功推销软件程序和信息时的提成。急速公司所开发、售卖的软件有：（1）“数据采集软件”（又叫“扒虫软件”），专门在网页上搜集公民个人信息，然后将所搜集的信息进行分类存储。也可以直接提取一些网站上的数据包将其拷贝下来，这些数据包里面包含了他人的个人信息（包括姓名、电话号码、车辆型号及排量、房屋地址及户型面积、淘宝卖家出售物品种类和旺旺联系方式等信息）；（2）“空号检测软件”就是客户把自己拥有的客户信息，通过该款软件进行批量检测，把没有使用的电话号码删除掉，保存还在使用的电话号码。该款软件会将他人所检测的电话号码复制发回到被告人程国栋管理的后台服务器，被告人程国栋会将筛选出来的号码拷贝一份放在实号下载软件数据库里，该款软件的收费标准是一代软件15元可以检测10000个号码，二代软件35元可以检测10000个号码；（3）“实号下载软件”即客户付费或者注册会员后，从被告人程国栋掌握的后台数据库里面下载手机号码。“空号检测”和“实号下载”两个软件是在同一个平台里面运行；（4）“微信检测”是客户把自己拥有的客户信息，通过检测软件把没有开通微信的电话号码删除掉，保存已经开通微信的电话号码，这个软件的收费标准是100元10000个号码；（5）“短信群发软件”即利用软件帮助客户给大量手机号码发送制定内容的短信；（6）“手机号码归属地查询软件”（又叫“excel归属地分类软件”）可以帮客户将大量的手机号码按照归属地进行批量分类整理；（7）“验证码接受平台”就是利用程序使用大量手机卡帮客户接受发送的验证码并转发给客户。“验证码识别平台”（又叫“打码平台”）就是当网络发出图片进行验证，客户在不清楚验证码的数字时，可以通过该款软件将这些图片转换成字母或者数字，该款软件的收费标准是25元10000个验证码。客户可以通过网上注册会员的方式购买上述软件，注册会员分别按照299元/1个月、599元/3个月、1499元/12个月的收费标准交纳费用，买家通过支付宝、财付通、微信、网银等方式购买并在线充值，买家使用所购买的采集软件在网页上搜集的公民个人信息包括车主名录（含车主的姓名、手机号码、车辆型号、排量、保险到期时间、购买价格等）、业主名录（含业主姓名、身份证号码、手机号、户型、地址、房屋交易价格等）、企业名录（含企业名称、企业法人、地址、联系电话等）。所下载的这些数据都会自动上传到公司后台的服务器上，所上传的这些数据均由被告人程国栋管理。被告人程国栋在取得上述数据后，通过公司业务部的业务员在网上推广并联系买家，买家也可以从被告人程国栋处以10000条/100元的价格直接批量购买，并通过支付宝转账给程国栋以急速公司、其母亲谢某以及其本人名义注册的多个支付宝账号中，由程国栋直接将公民个人信息通过网络发给购买方。另查明，2016年5月，随州市公安局网安支队民警在工作中发现何成虎在互联网上大肆销售全国范围内的手机号码信息，为此，随州市公安局网安支队侦查民警对该线索进行了扩线侦查，发现何某自2016年5月份分三次在湖南湘潭急速网络科技有限公司通过在线充值的方式购买企业名录信息、网上软件下载手机号码等方式收集大量公民个人信息，涉及全国范围内的各类人群。2016年12月1日，随州市公安局将本案指定随县公安局管辖，次日，随县公安局决定对程国栋等人侵犯公民个人信息案立案侦查，同月14日，随县公安局办案民警依法对湖南省湘潭急速网络科技有限公司进行检查，现场扣押了涉案的电脑设备等物品，并将被告人程国栋、郭鉴斌、廖波、陈斌、文婷等人抓获归案。随州市公安局网安支队分别于2017年1月4日、2017年3月10日依法对查扣的程国栋灰色微软Surface平板电脑及涉案服务器虚拟机硬盘内的电子数据进行提取，在平板电脑内提取到文件夹2个（s数据文件夹，g公司资料文件夹）;在台式电脑服务器内提取公民个人信息19705548条（车主信息3508375条，城市信息345条，房屋业主信息7704958条，企业信息6903条，淘宝店主信息8484967条），在台式电脑服务器桌面上提取部分涉及公民个人信息250137条；在台式电脑服务器桌面“数据”文件夹内提取涉及公民个人信息2173603条。经湖北省佰盛会计师事务所对被告人程国栋支付宝账户交易流水进行会计审计，认定该账户数据采集收入（房主采集、业主采集、车主采集、百度采集、网店搜索等）为955967.08元，其中，自2015年11月至案发时，该账户的数据采集收入为894055元。在侦查过程中，随县公安局办案民警在被告人程国栋主动配合下，将其支付宝账户中的资金1660000元依法予以扣押。上述事实，被告人程国栋、郭鉴斌、廖波、陈斌、文婷除对《审计报告》结论有异议外，对其他证据均无异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、调查取证通知书、急速公司租用服务器资料、何成虎侵犯公民个人信息案相关材料复印件、急速公司营业执照复印件、随县公安局从程国栋办公室扣押的空号检测设备照片、急速公司名录搜索采集系列软件代理章程、被告人程国栋、郭鉴斌、廖波、陈斌、文婷等人身份信息、被告人程国栋等人支付宝账务收入明细表（部分）、被告人程国栋租用服务器及其个人电脑内存储的公民个人信息（部分）、急速公司内部聊天记录；2、证人周某、陈某1、楚婷、成某、彭某、易某、吴某、朱某1、张某、李某1、陈某2、姜某、石某、李某2、刘某的证言；3、随县公安局制作的《搜查笔录》、作出的《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、出具的《抓获经过》；4、随县公安局刑侦大队技术队制作的《现场勘验检查工作记录》、随州市公安局网安支队制作的《勘验报告》；5、湖北省佰盛会计师事务所出具的随佰盛审字[2017]C173号《审计报告》；6、被告人程国栋电脑内提取的资料光盘两张；7、被告人程国栋、郭鉴斌、廖波、陈斌、文婷原在公安机关的供述与辩解。关于被告人程国栋、郭鉴斌、廖波的辩护人提出的上述被告人在2015年11月1日《刑法修正案（九）》实施之前的行为不构成犯罪的辩护意见，本院认为，随着社会的进步，生活内容的丰富，公民的个人信息也越来越多。公民的个人信息一方面具有私密性，与公民的生理、心理、家庭、社会等多方面密切相关，承载着公民的人格利益；另一方面，在市场经济下，公民的部分个人信息具有经济性，成为具有价值的商品，因此被以各种方式搜集、出售，上述行为已经对公民的个人隐私、人身、财产安全构成了严重的威胁。针对公民的个人信息遭受侵害的现象日益严重，为了打击该类犯罪，我国于2009年通过《刑法修正案（七）》设立了“出售、非法提供公民个人信息罪”和“非法获取公民个人信息罪”两项罪名，增设了刑法第二百五十三条之一，明确规定构成该罪的自然人犯罪主体范围仅限于国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，在履职或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人的行为；或者是窃取、以其他方法非法获取上述信息的行为。本案中，被告人程国栋、郭鉴斌、廖波、陈斌等人的主体身份及行为均不符合上述条件，故上述四被告人在2015年11月1日《刑法修正案（九）》实施之前的行为应当不宜认定为犯罪，公诉机关指控上述四被告人在2015年11月1日之前的行为构成侵犯公民个人信息罪缺乏法律依据，本院不予支持。被告人程国栋、郭鉴斌、廖波的辩护人提出的该项辩护意见均成立，本院予以采信。关于被告人郭鉴斌、廖波的辩护人提出的本案“应当认定为单位犯罪”的辩护意见，按照最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》中第二条“个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处”的规定，本案中，被告人程国栋自2014年9月成立急速公司，一直处于筹备阶段，几乎没有开展经营活动，直到2015年3月被告人郭鉴斌进入公司后，通过研发数据采集等一系列软件后，急速公司便以采集并出售公民个人信息为主要经营项目并非法获利，被告人程国栋等人的上述行为不符合单位犯罪的特征，不应认定为单位犯罪，故被告人郭鉴斌、廖波的辩护人提出“应当认定为单位犯罪”的辩护意见与法相悖，本院不予采信。关于被告人程国栋、郭鉴斌、廖波的辩护人提出《审计报告》中犯罪数量认定过高，其中涉及到城市信息、企业信息、淘宝店主信息均不属于公民个人信息范畴，应当从中予以扣减，被告人程国栋的非法所得数额也应当相应扣减的辩护意见，经查，被告人所采集的城市信息及淘宝店主信息中所包含的公民个人信息部分，并不能单独反映和识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况，应不宜属于法律意义上受保护的公民个人信息，可以不作为本案中的犯罪数量计算；但所采集、出售的企业信息中包含着公民个人的姓名、任职单位、职务及电话号码等公民的个人信息，已经能够单独反映和识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况，应当属于受保护的公民个人信息，故被告人程国栋在台式电脑服务器内涉及的公民个人信息数量应当认定为11220236条（其中：车主信息3508375条，房屋业主信息7704958条，企业信息6903条）。三被告人的辩护人所提出的“城市信息、淘宝店主信息不属于公民个人信息范畴”的辩护意见成立，本院予以采信。关于被告人程国栋、郭鉴斌、廖波的辩护人均提出的指控的涉及公民个人信息数量存在信息不完整和重复信息的情况，经审查，本案在侦查过程中，随州市公安局网安支队民警依照办案程序，依法对被告人程国栋所有的台式电脑服务器进行了扣押和勘验，从该服务器内提取涉及的公民个人信息数量准确、来源合法，依法应当予以认定，且三被告人的辩护人也并无任何证据来印证其辩护观点，故本院对三被告人的辩护人所提出的该项辩护意见不予采信。结合湖北省佰盛会计师事务所出具的《审计报告》，自2015年11月起至案发时，被告人程国栋支付宝账户中数据采集收入的894055元均应认定为被告人程国栋的非法所得，依法予以追缴。关于被告人郭鉴斌、廖波、陈斌、文婷均提出的“事前不知是犯罪，没有犯罪故意”的辩解意见，本院认为，早在2009年，我国针对公民的个人信息遭受侵害日益严重的现象，为打击该类犯罪，通过《刑法修正案（七）》增设了刑法第二百五十三条之一，设立了“出售、非法提供公民个人信息罪”和“非法获取公民个人信息罪”两项罪名，特别是《刑法修正案（九）》设立“侵犯公民个人信息罪”这一罪名后，对侵犯公民个人信息的行为构成犯罪进行了详细的规定，上述四被告人在履职过程中，均已经明知急速公司所经营的项目涉及到在网络上非法采集和出售公民的个人信息，但为了获取利益，仍帮助被告人程国栋从事非法活动，故上述四被告人的该项辩解意见明显与事实不符，与法相悖，本院均不予采信。本院认为，被告人程国栋为牟取不正当利益，违反国家有关规定，非法采集、出售公民个人信息数量达11220236条，其非法所得金额达到894055元，情节特别严重；被告人郭鉴斌、廖波、陈斌、文婷受被告人程国栋的雇请，明知被告人程国栋从事犯罪活动，仍然为其提供帮助，五被告人的行为均侵犯了我国公民个人信息的自由和安全，均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的基本事实清楚，基本证据确实充分，指控的罪名成立。被告人程国栋、郭鉴斌、廖波、陈斌、文婷归案后，均能够坦白认罪，态度较好，均具备依法可以从轻处罚的量刑情节；本案中，被告人程国栋在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人郭鉴斌、廖波、陈斌、文婷明知被告人程国栋从事犯罪活动而提供帮助，其中，被告人郭鉴斌利用其专业知识为被告人程国栋提供技术支持，被告人廖波为被告人程国栋提供管理、销售等帮助，在共同犯罪中均起辅助作用，被告人陈斌、文婷参与犯罪时间较短，犯罪情节相对轻微，且在共同犯罪中均起次要作用，故被告人郭鉴斌、廖波、陈斌、文婷均系从犯，均具备依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚的量刑情节；被告人程国栋能够积极向公安机关退缴赃款，悔罪态度较好，另具备依法可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑五被告人各自具备的量刑情节，决定对被告人程国栋予以从轻处罚，对被告人郭鉴斌、廖波、陈斌、文婷均予以减轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程国栋犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人程国栋的刑期自2016年12月14日起至2020年12月13日止。罚金由公安机关从已扣押的违法资金中直接上缴至国库，不足部分限于本判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。)；被告人郭鉴斌犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金7万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭鉴斌的刑期自2016年12月14日起至2018年2月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。)；被告人廖波犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人廖波的刑期自2016年12月14日起至2017年12月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。)；被告人陈斌犯侵犯公民个人信息罪，单处罚金4万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。)；被告人文婷犯侵犯公民个人信息罪，单处罚金2万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。)。二、将公安机关依法扣押的被告人程国栋的非法所得894055元予以追缴，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 张 强审判员 张云成审判员 王志强二〇一七年九月二十八日书记员 张又文