wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初3006号之二原告：成都银行股份有限公司都江堰支行。住所地：四川省成都市都江堰市。负责人：蒲维，该支行行长。被告：李群，女，1974年9月30日出生，汉族，住四川省都江堰市灌口镇。本院在审理原告成都银行股份有限公司都江堰支行与被告李群抵押合同纠纷一案中，原告成都银行股份有限公司都江堰支行于2017年8月31日以“双方已达成和解协议,并已履行”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都银行股份有限公司都江堰支行以“双方已达成和解协议,并已履行”为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都银行股份有限公司都江堰支行撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告成都银行股份有限公司都江堰支行负担。审判员  唐晓丽二〇一七年九月一日书记员  何雨蔚
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1932号申请执行人：付德纪，男。被执行人：大连浩源生物食品有限公司。法定代表人：周丹，女，系该公司董事长。本院在执行付德纪与大连浩源生物食品有限公司劳动仲裁纠纷一案过程中，于2017年6月26日查封被执行人所有的位于庄河市吴炉镇平山村的房产及土地使用权，期限为三年；于2017年7月8日冻结被执行人股权，期限为三年；于2017年8月3日查封被执行人所有的单冻机二台，期限为二年。现双方当事人已达成执行和解，分期还款，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单或采取其他强制执行措施，并同意终结本次执行程序，如被执行人未按期履行再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国宣审判员  何 峰审判员  闫长喜二〇一七年九月二十五日书记员  林凌屹
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0902民初1457号原告马某，女。原告马某诉被告张某返还原物纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告马某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员 成 健二〇一七年九月十八日书记员 冯诗佳
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1001号原告：黄某甲，男，2000年7月19日出生，汉族，住福建省明溪县。法定代理人：黄某，男，1972年3月1日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某甲与被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某甲撤回起诉处理。审判员  邱德全二〇一七年九月十五日书记员  吴 燕本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省左云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0226民初28号之一原告：白文宾，又名白斌，男门。委托诉讼代理人：侯鹏飞，山西沙龙律师事务所律师。被告：河北中煤四处矿山工程有限公司，原名称中煤河北煤炭建设第四工程处。住所地：河北省邢台市桥西区冶金北路***号。法定代表人：高晓林，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄慧玲，河北ＸＸ律师事务所律师。原告白文宾与被告河北中煤四处矿山工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告白文宾于2017年9月14日以本案双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，白文宾的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许白文宾撤回起诉。案件受理费4840元，撤诉减半收取2420元，由白文宾负担。审 判 长  赵 峰审 判 员  佘 霞人民陪审员  孟广华二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘瑞芳
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初2109号原告：禹某，女，1967年8月2日出生，回族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：包强，安徽和州律师事务所律师。被告：赵某，女，1965年6月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院在审理原告禹某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案中，原告禹某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告禹某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告禹某负担。审判员  王恒武二〇一七年九月二十日书记员  刘 佳
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0306民初331号原告：张加会，男，1968年6月2日出生，汉族，现住。委托诉讼代理人：王懿宣，山东淄明律师事务所律师。被告：山东世纪德润置业有限公司，住所地：淄博市周村区北郊镇南邻（贾黄村西）。法定代表人：郑梅，董事长。委托诉讼代理人：杜明，男，1980年7月30日出生，山东世纪德润置业有限公司职工。委托诉讼代理人：孟港，山东靖安律师事务所律师。原告张加会与被告山东世纪德润置业有限公司（以下简称世纪德润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张加会及委托诉讼代理人王懿宣，被告世纪德润公司委托诉讼代理人杜明、孟港均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张加会向本院提出诉讼请求：1.判令世纪德润公司偿还欠款50870.00元，赔偿经济损失1207.00元；2.诉讼费用由世纪德润公司承担。事实与理由：2016年8月27日，我与世纪德润公司签订《屋面混凝土施工合同》，由我承建周村皮草城、周村红木文化城屋面混凝土施工工程。我方按照合同约定施工完毕后，世纪德润公司无故拖欠施工款，至今仍有50870.00元拒不支付。世纪德润公司承认尚欠张加会工程款50870.00元，但辩称，该款项不是劳务费，且根据双方签订的合同约定，工程验收合格后支付全部工程款，现该工程尚未进行验收，付款条件不成就，故张加会也不存在经济损失；张加会施工的工程存在严重的质量问题，我公司已经向贵院另案提起诉讼，要求张加会赔偿我公司的损失。本院认为，世纪德润公司承认尚欠张加会工程款50870.00元，故本院对张加会主张的该事实予以确认。张加会按照双方签订的屋面混凝土施工合同约定，对周村皮草城、周村红木文化城屋顶进行混凝土施工，世纪德润公司理应按约支付工程款，故对张加会要求世纪德润公司支付工程款50870.00元的诉讼请求，本院予以支持。对世纪德润公司提出案涉工程未经验收合格，付款条件尚未成就的辩解意见，根据已经查明的事实，2016年12月31日张加会已将约定的工程施工完毕，世纪德润公司在工程竣工后向张加会出具工程量验收单，但未及时进行验收，至今已近十个月。且因该工程系屋顶混凝土防水工程，在竣工后不可避免的被世纪德润公司投入使用，故本院对世纪德润公司的该辩解意见不予采信。对世纪德润公司提出该工程存在严重质量问题的辩解意见，在本案诉讼过程中，世纪德润公司另案提起诉讼，要求张加会赔偿因施工对其造成的损失。诉讼过程中，世纪德润公司申请司法鉴定，但其在本院委托鉴定后拒绝缴纳鉴定费用，视为放弃鉴定的权利，其主张案涉工程存在质量问题无证据支持，且世纪德润起诉的案由为财产损害赔偿纠纷，其所主张的事实为张加会在施工过程中对其屋顶的落水管造成堵塞、填埋，并非张加会施工的工程本身存在质量问题，故本院对其辩解意见不予采信。对于张加会要求世纪德润公司赔偿经济损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、山东世纪德润置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付张加会工程款50870.00元；二、驳回张加会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102.00元，减半收取计551.00元，由山东世纪置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杨龙龙二〇一七年九月二十二日书记员  韩玲玲
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1121民初2761号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行，住所地：祁阳县潘市镇柏家村。负责人：杨希文，系该支行行长。被告：阳中红，男，1973年出生，住永州市祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行与被告阳中红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张琼二〇一七年九月二十九日书记员  向娟
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初2640号原告：四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行。负责人：熊骏，行长。被告：蓝晓，住威远县。原告四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行与被告蓝晓金融借款纠纷一案，原告四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行撤回起诉处理。审判员 李 虹二〇一七年九月二十六日书记员 徐铭鸿
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2479号原告：樊茂修，男，1953年1月23日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告樊茂修与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告樊茂修于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊茂修自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊茂修撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由樊茂修负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保960号申请人金瑞华，女，汉族，1968年3月7日出生，住址郑州市惠济区。被申请人双磊，男，汉族，1979年9月26日出生，住址河南省长垣县。申请人金瑞华于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人双磊名下位于郑州市金水区科源路x号x号楼x单元x层x的房产，保全价值3500000元。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人双磊名下位于金水区科源路x号x号楼2单元x层x的房产（不动产权证号：15090xxxx6）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年九月二十六日书记员 赵淑霞
湖南省邵阳市双清区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016）湘0502执字第32号罗康飞：本院受理的申请人罗康飞申请执行湖南湘胖食品有限公司劳动争议纠纷，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。特此通知执行员  符耿毅二〇一七年九月八日书记员  吴俊达
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1126民初3000号原告：史婧，女，1993年2月26日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被告：施成成，男，1993年12月8日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，委托代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。委托代理人：王秀家，安徽濠梁律师事务所实习律师。原告史婧与被告施成成同居关系纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告史婧于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。史婧撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史婧撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告史婧负担。审 判 员  余建国二〇一七年九月十九日代理书记员  姚 威
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初5275号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，该行行长。委托代理人：王大坡，男，出生于1974年11月16日，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：周金岭，男，出生于1961年7月23日，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告周金岭金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在法定期限内未缴纳诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司新密市支行自动撤回起诉处理。审 判 员 王林业二〇一七年九月二十二日法官助理 郭融融书 记 员 郑丽君
双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0505执120号移送执行单位双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）。被执行人来某，男，蒙古族，1979年2月12日出生，现住址双鸭山市四方台区振兴中路北苑B区32号楼3-301室。双鸭山市四方台区人民法院（2016）黑0505刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。根据该刑事判决书确定的对被执行人来某并处罚金2000.00元的判项，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，移送执行单位双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）向本院申请强制执行。根据上述判决，被执行人应当履行下列义务：一、被执行人来某向本院缴纳罚金2000.00元。二、执行费50.00元。本院在执行本案过程中，本院对被执行人名下财产进行四查，因被执行人无可供执行的财产，为避免案件超期执行，双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）申请撤回执行申请，本院依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结双鸭山市四方台区人民法院（2016）黑0505刑初24号刑事判决书中罚金判项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔家祥二〇一七年九月二十二日书记员  李婷婷
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初5828号原告：文仁哲，男，1970年11月3日生，现住：延吉市。被告：严明哲，男，现住：延吉市。原告文仁哲诉被告严明哲租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文仁哲撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告文仁哲负担。审判员 李 雪二〇一七年九月二十二日书记员 裴美娜
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1142号申请执行人程杜艳，女，1998年5月25日出生。被执行人河南正大运输有限公司。法定代表人陶伯海，该公司经理。被执行人吴秋保，男，1968年9月25日出生，汉族。上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人程杜艳于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人河南正大运输有限公司向程杜艳支付人民币38682.94元、吴秋保向程杜艳支付人民币4298.11元，吴秋保负担案件受理费2604元，执行费584元。经审查，（2015）临潼民初字第01872号民事判决书未生效，本院不予执行，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》���一百五十四条第（十一）项、《98年执行规定》第十八条之规定，裁定如下：驳回（2017）陕0115执1142号案件的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  唐凤龙执行员  刘 平执行员  姚向阳二〇一七年九月五日书记员  李 维
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审279号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：张某甲，男，汉族，住四川省自贡市大安区。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月25日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160074号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年4月5日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160074号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 英审判员 张 婧审判员 曹熙翔二〇一七年九月二十七日书记员 宋君常
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5815号原告：重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司（统一社会信用代码915001117717821946），住所地重庆市双桥经济技术开发区双南路133号附6号。负责人：聂光全，经理。委托诉讼代理人：聂才全，男，1956年11月25日出生，住重庆市双桥经开区，系公司员工。原告：蒋世阳，男，1973年1月19日出生，住重庆市大足区。原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司(以下简称工贸公司)诉被告蒋世阳合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司撤回起诉。案件受理费80元，由原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司负担。审 判 长  李钰娟代理审判员  方 蕾人民陪审员  胡银贵二〇一七年九月二十日书 记 员  蔡安庆
河北省邢台县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0521刑初154号公诉机关邢台县人民检察院。被告人张某某，男，1985年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:河北省邢台市南宫市。住所地：邢台市桥东区。2016年6月26日因涉嫌犯交通肇事罪被邢台县公安局刑事拘留，同年7月8日被依法取保候审。同年8月10日被本院依法取保候审。邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员孟静、王玉表出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月26日4时许，被告人张某某驾驶冀Ｅ×××××重型特殊结构货车，由西向东行驶至邢台市北外环与会宁村十字路口处时，与行人靳同志发生交通事故，造成靳同志死亡。经事故责任认定，张某某负此事故全部责任。民事部分已调解处理。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某某反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明，2016年6月26日4时许，被告人张某某驾驶冀Ｅ×××××重型特殊结构货车，由西向东行驶至邢台市北外环与会宁村十字路口处时，与行人靳同志发生交通事故，造成靳同志死亡。经事故责任认定，张某某负此事故全部责任。另查明，被告人张某某一次性赔偿被害人靳同志的丧葬费、死亡赔偿金、精神损失等各项经济损失共计190000元，被害人靳同志的亲属靳某1、靳某2、靳某3、靳某4、靳某5、靳某6均对张某某的行为表示谅解，不再追究张某某的刑事及民事责任。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人张某某在侦查机关供述。2016年6月26日凌晨4点10分许，其驾驶冀Ｅ×××××重型特殊结构货车，从邢台市政商品混凝土公司南石门分公司装车以后往北外环的羊村卸货。由西向东行驶至邢台市北外环与会宁村十字路口红绿灯时，离红绿灯大概有100米至200米的时候，信号灯是红灯，其减了一下车速，信号灯就变成绿灯了，其就把刹车松开车往前溜。当时有个老头由北向南步行在斑马线上西边一点的位置，其就赶紧刹车并向左打方向避让他，没躲开，其车的车头右前角撞到了老头，其怕碾压他，就把车又向东溜了一点，就靠边停下了。发生事故后，其拿自己的手机拨打了120急救电话和122事故报警电话，并在现场等待处理。发生事故时，现场只有其和那个行人。其有驾驶证是B2本，证号是13220198508201634。其对邢台正和司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告、邢台市公安局法医尸体检验鉴定书、河北津实司法鉴定中心鉴定意见书均无异议。2、证人靳某1陈述。靳同志是其爷爷，平时跟其一起住在老院。其爷爷每天早上4点出去散步，下午骑自行车锻炼，案发当天其爷爷是在锻炼过程中发生的事故。3、邢台县公安局邢县公刑技（2016）尸检物证鉴字第（083）号刑事科学技术检验鉴定书证实，死者靳同志系钝性外力作用于胸部致胸腔闭合性损伤死亡。4、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，2016年6月26日凌晨4时10分许，发生在邢台县北外环与会宁村十字路口的道路交通事故中。(1)张某某驾驶冀Ｅ×××××号重型特殊结构货车右前部中网及进气隔栅与靳同志的头部、胸部、左肘发生过碰撞接触。(2)视频图像计算冀Ｅ×××××号重型特殊结构货车时的行驶速度约为46km/h。5、邢台正和司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书证实，被鉴定人张某某、靳同志的血中均未检测出酒精成分。6、邢公交认字[2016]第201600004-1号道路交通事故认定书证实，张某某负此事故全部责任，靳同志无责任。7、道路交通事故民事赔偿协议书证实，被告人张某某一次性赔偿被害人靳同志的丧葬费、死亡赔偿金、精神损失等各项经济损失共计190000元，被害人靳同志的亲属靳某1、靳某2、靳某3、靳某4、靳某5、靳某6均对张某某的行为表示谅解，不再追究张某某的刑事及民事责任。另有受案登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、张某某驾驶证复印件、冀Ｅ×××××机动车行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、靳同志身份证、户口本复印件、尸体处理通知书、道路交通事故证据公开记录、邢台县会宁镇会宁村村民委员会证明、保险单复印件、调查评估意见书等在案证据对本案事实予以证实。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，致一人死亡，负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人具有自首情节；当庭认罪、悔罪；积极赔偿被害人经济损失；并征得被害人谅解，依法均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度对其予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘桂明审 判 员  郝春祥人民陪审员  王军平二〇一七年九月一日书 记 员  徐立龙
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初4122号原告:任延雄，男，汉族，1971年4月6日出生，小学文化，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人:张海燕，陕西嘉岭律师事务所律师。委托诉讼代理人:祝堂林，陕西嘉岭律师事务所实习律师。被告:延安市宝塔区柳林镇赵庄村村民委员会（以下简称赵庄村委会），地址：延安市宝塔区。法定代表人:张桂香，赵庄村委会主任。原告任延雄与被告赵庄村委会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任延雄的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵庄村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告任延雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（按月息2分，自2012年10月4日起计算至实际付款之日止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2012年10月4日，被告向原告借款200000元，约定借款期限为1年，月息2分，半年清息。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不清偿，故成诉。被告赵庄村委会未到庭，现任主任张桂香庭前辩称：本人经选举于2014年7月5日起任赵庄村委会主任，任前村中账目，因未经手不清楚，且村委会章子已经更换，原告所持借据上村委会章子的真伪无法辨识。现任赵庄村书记宋延军庭后辩称：当时本人任赵庄村委会主任，此事是其经手，因村委会要盖楼安置村民，欠开发商工程款7000000元，但当时村委会账户上只有6400000元，还差600000元无法清偿，村上领导经协商，决定找个人贷款，后经熟人介绍，村委会从原告处贷款200000元，约定月息2分。村委会给原告出具了借据，并加盖了当时村委会的章子，本人作为村主任，纪生有作为村书记在借据上签了字。本院认为，被告赵庄村委会承认向原告任延雄借款的事实，故对该事实予以确认。原告任延雄主张被告赵庄村委会清偿借款本金及利息有借据为证，本案借款事实清楚，证据充分，故原告的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告延安市宝塔区柳林镇赵庄村村民委员会于本判决生效之日起十五日内向原告任延雄偿还借款本金200000元及利息（按月利率2%，自2012年10月4日起计算至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7660元，原告已预交，减半收取3830元，实际由被告延安市宝塔区柳林镇赵庄村村民委员会负担3830元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  孙玮二〇一七年九月二十六日书记员  王绘
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0521执440号申请执行人分宜县人民法院。住所地新余市分宜县钤山西路***号。法定代表人胡平，该院院长。被执行人周新刚，男，汉族，1975年4月5日出生，所地分宜县。本院在执行申请人分宜县人民法院与被执行人周新刚罚金执行一案，申请人分宜县人民法院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0521执440号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春平审判员  刘新云审判员  李 斌二〇一七年九月二十二日书记员  胡 端
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执2938号申请执行人韩某某，男，1964年4月15日生，汉族，住常州市新北区。被执行人王某，男，1985年9月20日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。韩某某与王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初3656号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王某于本判决生效之日起十日内向申请执行人韩某某支付医疗费损失43666.68元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被执行人王某负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月11日立案受理。在执行过程中，本院查明：被执行人王某名下无房产、无车辆，存款数额较小。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0411民初3656号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 吉审判员 冒巧燕审判员 宛华斌二〇一七年九月三十日书记员 郑文达
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0702民初2026号原告：裴俊安，男，1970年1月18日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：赖传盛，男，1974年7月2日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被告：廖倪，女，1984年12月12日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告裴俊安与被告赖传盛、廖倪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴俊安到庭参加诉讼，被告赖传盛、廖倪经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴俊安向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖传盛、廖倪归还原告借款本金人民币30000元；2、判令被告赖传盛、廖倪自2015年5月7日起至还清借款之日止按月利率2%支付原告借款利息；3、本案诉讼费由被告赖传盛、廖倪承担。事实和理由：2015年5月7日，被告赖传盛以资金周转为由向原告借款，双方签订《借款（担保）合同》一份，约定：被告赖传盛向原告借款人民币60000元，借款期限一个月，借款利息为月利率2％；并约定如出现争议发生了纠纷，由合同签订地法院管辖。借款到期后，被告赖传盛仅归还原告借款本金人民币30000元。原告认为，被告廖倪系被告赖传盛之妻，应对该借款本息承担共同清偿责任。为此，原告向法院起诉要求依法处理。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告赖传盛身份证复印件，证明被告赖传盛的诉讼主体资格；证据3、《借款（担保）合同》、借条、收条，证明原、被告之间的借贷关系。被告赖传盛、廖倪未答辩亦未提交证据。原告提交的证据，经本院庭审审核，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对上述证据的三性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，被告赖传盛以资金周转需要为由向原告借款，双方签订《借款（担保）合同》一份，合同约定：被告赖传盛向原告借款人民币60000元，借款期限自2015年5月7日至2015年6月6日，按月利率2％计算利息；并约定如出现争议，由合同签订地（章贡区）法院管辖。当日，被告赖传盛出据借条一张，注明：今借到裴俊安现金人民币陆万元整（￥60000），借期为壹个月，此款于2015年6月6日之前还清。借款人：赖传盛。同时，被告赖传盛出据收条一张：今收到裴俊安现金人民币陆万元整（￥60000）。借款到期后，被告赖传盛归还原告借款本金人民币30000元。此后，原告经多次催收未果，原告遂向法院起诉要求依法处理。另查明：被告赖传盛与被告廖倪于2010年12月1日登记结婚，双方系夫妻关系。本院认为，原告裴俊安与被告赖传盛之间签订的《借款（担保）合同》合法有效，应受法律保护，被告赖传盛未按合同要求归还借款，其行为己违约，应承担相应的违约责任。虽然是被告赖传盛一人名义向原告借款，但两被告系夫妻关系，该笔借款发生在被告夫妻关系存续期间，属于被告赖传盛、廖倪共同债务，被告廖倪应当承担共同还款责任。现原告要求被告赖传盛、廖倪共同归还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告赖传盛、廖倪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赖传盛、廖倪于本判决生效之日起七日内归还原告裴俊安借款本金人民币30000元；二、限被告赖传盛、廖倪于本判决生效之日起七日内支付原告裴俊安借款利息（从2015年5月7日起至还清款之日止，按月利率2％计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，由被告赖传盛、廖倪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈海东人民陪审员  黄家胜人民陪审员  饶 云二〇一七年九月三十日书 记 员  李兆莎
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0305民初4301号原告：莆田市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区。统一社会信用代码：。法定代表人：杨文杰，经理。委托诉讼代理人：王国凯，男，1983年12月20日出生，汉族，住所地河北省馆陶县。公民身份号码：。被告：谢黎娜，女，1979年11月16日出生，汉族，住所地福建省仙游县。公民身份号码：。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告谢黎娜商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  杨昌君二〇一七年九月二十七日书记员  张丽君本案相关法律依据条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5119号申请执行人ＸＸ华，女，1976年10月12日出生，汉族，住义乌市。被执行人刘伟东，男，1969年3月1日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。本院在执行ＸＸ华与刘伟东（2017）浙0782执5119号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一七年九月五日代书记员 龚英强
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0725执517号申请执行人：赵建刚，男，汉族，1972年7月出生，山丹县居民。公民身份号码：×××。被执行人：何长经，男，汉族，1959年1月出生，山丹县居民。公民身份号码：×××。本院在执行赵建刚与何长经民间借贷纠纷一案中，被执行人已经将全部案件款自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）甘0725执517号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  花剑云二〇一七年九月十五日书记员  李 东
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初2674号原告：山东鸿润油脂有限公司。住所地：齐河黄河经济开发区。法定代表人：赵加根，经理。委托诉讼代理人：刘希广，该公司职工，特别授权代理。被告：王永峰，男，1960年4月6日出生，汉族，住河南省商丘市。原告山东鸿润油脂有限公司诉被告王永峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鸿润油脂有限公司的委托诉讼代理人刘希广到庭参加诉讼。被告王永峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东鸿润油脂有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款17500元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与被告有买卖合同及被告收货后签单，合同约定收货后付一半货款，其余货款年底结清。但被告至今未付款给原告，尚欠原告17500元。给原告的生产经营带来严重困难，原告多次找被告催要，被告至今未还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此提起诉讼，诉至贵院，请求贵院依法判决被告偿还货款17500元，并承担本案诉讼费用。被告王永峰未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2011年7月7日，原、被告签订工业品买卖合同，后原告给被告供货，于2011年7月26日被告出具14500元欠条一份，2011年12月24日被告出具10000元欠条一份，合计欠货款24500元。经催要2011年12月25日被告付款5000元，2013年5月19日被告付款2000元，被告尚欠货款17500元。原告诉至本院，要求被告王永峰偿还货款17500元。上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。本案庭审材料佐证。本院认为，债务应当清偿，原，被告签订买卖合同，买卖合法有效，被告并出具欠条，这说明原告山东鸿润油脂有限公司与被告王永峰之间已形成明确的债权债务关系。到期催要不还，侵害了原告山东鸿润油脂有限公司的合法权益，原告山东鸿润油脂有限公司提供的证据能够证实其主张，其主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告王永峰于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东鸿润油脂有限公司货款17500元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告王永峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李玉海二〇一七年九月二十日书记员  刘 刚
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民辖终391号上诉人（原审被告）：李美中，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被上诉人（原审原告）：沈义荣，男，汉族，住镇江市。原审被告：李美华，男，住安徽省马鞍山市当涂经济开发区。上诉人李中美因与被上诉人沈义荣买卖合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初2656号民事裁定，向本院提出上诉。李美中上诉称，上诉人是售货并接收货币一方，一审法院认定事实错误，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人诉求其向上诉人购买石头，将货款汇入上诉人弟弟李美华的账户，因上诉人未将货物交付被上诉人，故诉求上诉人返还货款，其争议标的为给付货币。根据买卖合同中接收货币一方为合同履行地的规定，被上诉人住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审 判 长  谢 铭审 判 员  李守斌审 判 员  张玉宽二〇一七年九月十日法官助理  张建华书 记 员  倪 颖
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2415号原告：韩小平，男，1969年7月5日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告韩小平与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告韩小平于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩小平自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩小平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩小平负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初1886号原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：顾涛，董事长。委托诉讼代理人：齐先祥，男，汉族，该公司员工，住梁山县。被告：李强，男，汉族，住梁山县。被告：王连成，男，汉族，住梁山县。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告李强、王连成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行审理。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李强归还本金50000元及相应利息；2.请求依法判令被告王连成对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用及律师代理费及实现债权的一切费用均由二被告负担。事实和理由：2014年8月31日，被告李强在原告处贷款50000元，有签订的个人借款合同及保证合同为凭，被告王连成为上述借款提供连带责任保证。经原告催要，二被告未予偿还。本院经审查认为，本院按照原告山东梁山农村商业银行股份有限公司提供的送达地址无法向被告李强、王连成送达相关法律文书。经本院通知，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司在规定期限内不能提供二被告的准确送达地址，也未向本院提供二被告下落不明的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  倪广稳二〇一七年九月十八日书记员  孟 源
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0429执101号之一申请执行人：侯xx，女，汉族，1992年2月2日出生，现住山西省武乡县xx村。被执行人：董xx，男，汉族，1989年3月16日出生，现住山西省武乡县xx村。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月2日作出的（2017）晋0429民初157号民事判决书所确定的内容，于2017年6月27日向被执行人董xx送达了执行通知书，责令被执行人董xx在三日内向申请人支付标的款10000元，申请执行费50元，合计10050元。但被执行人董xx至今仍有5050元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人董xx银行存款5050元。本裁定立即执行。审判员  李亚南二〇一七年九月二十八日书记员  马绍俊
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执3342号	本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人罗柱罚金一案中，查明被执行人罗柱拒不履行（2016）粤0114刑初1732号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将罗柱纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年九月二十二日
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0691民初1554号原告：薛文祥，男，1937年8月27日生，汉族，住南通市开发区。被告：费英，女，1963年8月21日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：宋莉莉，南通市经济技术开发区通力法律服务所法律工作者。被告：薛慧，男，1986年10月23日生，汉族，住南通市开发区。被告：薛健，男，1986年10月23日生，汉族，住南通市开发区。原告薛文祥诉被告费英、薛慧、薛健共有纠纷一案，本院于2017年7月21日立案,原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛文祥的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛文祥撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告薛文祥自愿承担。代理审判员  陈新二〇一七年九月十四日书 记 员  成慧
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初1797号原告：柴永会，女，汉族，1963年3月15日出生，住四川省平武县。委托诉讼代理人：周启勇，男，汉族，1966年4月16日出生，住四川省平武县。与原告系亲属关系。委托诉讼代理人：蔡华兵，男，汉族，1972年8月15日出生，住四川省平武县。与原告系亲属关系。被告：伍强，男，汉族，生于1973年1月30日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。原告柴永会诉被告伍强劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴永会委托诉讼代理人周启勇、蔡华兵，被告伍强委托诉讼代理人文继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴永会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告2015年3月15日在山东省青岛即墨市承揽了通济实验学校劳务工程，即委托周启勇为其联系农民工，原告经联系到被告承包工地处做工。2015年8月18日被告给原告进行了结算，并出具结算清单一份，经结算被告欠付原告劳务费10000元，承诺2015年9月10日前全部付清，但至今分文未付。被告伍强辩称，原告受我雇佣工作属实，欠付劳务费10000元也属实。结算当日原告与其余五个工友共同向被告出具了委托书一份，委托周启勇在被告处领取通济实验学校剩余的工资款。被告欠付原告及其余五个工人的劳务费总共是58000元，2016年2月7日被告向委托收款人周启勇的账户转入30000元用于支付劳务费，目前尚欠付28000元（六个工人）。请求法院依法判决。审理查明：被告伍强因承揽山东省青岛即墨市通济实验学校劳务工程，雇佣原告为其做工。2015年8月18日，经结算被告尚欠付原告劳务费10000元，被告于当日向原告出具结算清单一份，约定2015年9月10日前全部付清。当日，原告与杨仕会、杨德明、伍兴才、鄢国芳、赵玉林等六人共同出具委托书一份，载明“今杨仕会、杨德明、伍兴才、赵玉林、鄢国芳、柴永会委托周启勇在伍强处领取通济实验学校剩余工资款58000元。”各委托人及被委托人周启勇均在委托书上签名处加盖了指纹。2016年2月7日，被告向周启勇银行账户中转款30000元。庭审中对于欠付劳务费、出具委托手续，以及被告向周启勇转账30000元的事实，双方均予确认。对于该30000元，被告称是用于支付工人工资（劳务费），周启勇称系被告用于支付周启勇本人的工资，而非本案原告等的工资。庭审中经询问，周启勇称其在被告工地上从事管理等工作，工资一直没有拿到，也没有结算过，2016年2月份被告才给他转了3万元的工资，但未能提交相关有效证据。上述事实有当事人身份及户籍证明、结算清单、委托书、汇款收据等证据及当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为：本案的主要争议焦点在被告向周启勇的3万元汇款是否应视为向原告等人支付的劳务费。根据庭审查明，在结算当日，原告等六名工友共同向被告出具了一份委托书，委托周启勇在被告处代原告等人收取欠付的劳务费。据此，被告向周启勇汇款应视为向原告等人支付劳务费。周启勇称被告向其汇款3万元系用于支付周启勇本人的工作，但庭审中经询问，未能提供有效证据证明其与被告伍强之间存在劳务关系以及劳务费用经过结算确认为30000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对周启勇的该反驳意见本院不予采纳。对于周启勇收取的30000元劳务费的分配，原告等六名工友无一致意见，为便于计算并兼顾公平，该30000元视为向原告等六人各自支付了5000元劳务费（被告欠付的劳务费金额从8000元至10000元不等）。扣除后，被告伍强还应支付原告劳务费5000元。综上，判决如下：被告伍强在本判决生效后5日内支付原告柴永会劳务费5000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收诉讼费用25元，由被告伍强承担（该费用原告已预交，被告伍强在履行本判决时一并支付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周兆保二〇一七年九月十五日书记员  张海燕
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执恢231号本院在执行房艳侠与肖善友机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人肖善友有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将肖善友纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十六日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初1283号原告：盈昌集团有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：李岳生，董事长。委托诉讼代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。被告：济南市天桥区逸博眼镜总汇，经营场所济南市天桥区。经营者：李欠利，男，汉族，住浙江省临海市。原告盈昌集团有限公司与被告济南市天桥区逸博眼镜总汇侵害外观设计专利纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盈昌集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告盈昌集团有限公司负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一七年九月十四日书记员  杜艳丽
（2017）内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初3588号原告：孙某，女，1979年3月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：袁某，男，1978年10月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告孙某与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告袁某经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：请求被告袁某立即偿还原告借款8000元。事实及理由：2017年8月30日，被告袁某因生活需要向原告借款8000元，为原告出具借据一枚，此款经原告索要，被告以各种理由拖延不还，诉请法院判令被告偿还原告借款。袁某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院认定如下：2014年12月6日，被告袁某向原告借款2万元，约定借款期限到2015年12月6日，借期内利息1万元（已另案诉讼）。借款到期后，被告袁某未能偿还。2017年7月底，被告袁某因未支付后期利息，为原告出具8000元借据一枚，出具借据时将时间错写成2017年8月30日。当时被告口头承诺三、四天之内偿还，但此后被告拒绝与原告联系，原告遂提起诉讼。本院认为，被告袁某为原告出具的8000元借据，实际是借款2万元本金自2015年12月6日起算的利息。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，2万元本金自2015年12月6日起至本案法庭辩论结束之日按年利率24%计算已超过8000元，故原告依被告为其出具的8000元债权凭证主张权利，本院予以支持。被告袁某经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果综上所述，原告所述事实尽管与本院查明的事实不符，但其持有的债权凭证能够证明被告欠款事实存在，原告请求被告袁某偿还，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁某于本判决生效后立即偿还原告孙某借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20元，由被告袁某负担，以上诉讼费用原告已预先缴纳，被告袁某于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  陈向明二〇一七年九月十三日书记员  刘 澜
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1464号罪犯秦玉超，男，1981年11月16日出生于辽宁省北镇市，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。辽宁省北镇市人民法院于2013年8月22日作出（2013）北刑初字第00141号刑事判决，以被告人秦玉超犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月16日以（2015）锦审一监执减字第02478号刑事裁定，对其减刑五个月。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，辽宁省锦州市城郊地区人民检察院指派检察员参加庭审，辽宁省辽西新入监犯监狱派出代表出庭履行职务，现已审理终结。执行机关提出，罪犯秦玉超在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。检察机关认为执行机关呈报的减刑意见，符合法律规定，同意对罪犯予以减刑。经审理查明，罪犯秦玉超能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬2次，记功2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯秦玉超在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯秦玉超减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考虑该犯犯罪性质、情节及财产刑履行情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯秦玉超减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年2月27日至2017年9月26日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年九月四日书记员  郭晶晶
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6014号原告：重庆升业汽车零部件有限公司（统一社会信用代码：915001117474695367），住所地重庆市双桥经开区双星路17号。法定代表人：杨永海，经理。委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告：重庆德卡汽车零部件制造有限公司（统一社会信用代码：91500111798040203F），住所地重庆市双桥经开区汽车工业园区B7-1。法定代表人：杨川，执行董事。本院在审理原告重庆升业汽车零部件有限公司诉被告重庆德卡汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆升业汽车零部件有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉��请。本院认为，原告重庆升业汽车零部件有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆升业汽车零部件有限公司撤回对被告重庆德卡汽车零部件制造有限公司的起诉。本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，由重庆升业汽车零部件有限公司负担。代理审判员  奉继规二〇一七年九月二十日书 记 员  彭 莎
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0881民初3233号原告：崔德忠，男，1953年9月2日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：孟庆芬（原告配偶），女，1954年4月26日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘宪国，系盖州市蓝天法律服务所法律工作者。被告：刘金友，男，1971年2月7日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：宫吉明，系辽宁哲明律师事务所律师。原告崔德忠诉被告刘金友相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔德忠向本院提出诉讼请求：要求被告停止阻碍原告砌墙。事实和理由：原、被告系东西院邻居，原告在东院。2017年春天原告在自己的宅基地范围内翻盖房屋和砌南墙。被告多次阻碍原告砌墙，给原告造成一定的经济损失。现诉至法院要求被告停止侵权。被告刘金友辩称，原告修建南墙应与被告的墙体之间留出5公分的距离，便于日后墙体的维护和滴水。根据当地村民和村委会的证实，历史上在被告墙体外有一垄地，原告不留出一定的距离是侵害了被告的权利。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据以及现场勘查情况本院认定事实如下：原、被告系东西院邻居。原告崔德忠居住的东院是从其父亲崔玉伟继承而来。被告刘金友系梁淑芳和刘玉山的婚生子女，梁淑芳名下房屋现由被告占用和使用。经梁屯村民证实，在被告东墙外有一垄地。2017年被告在其原有墙基上修建院墙，原告修建南院墙时欲与被告东院墙南端相连，被告加以阻止原告与其院墙相连，并要求原告留出5公分的距离。另查，1987年12月14日盖县人民政府为崔玉伟颁发的农村居民房产执照和1995年10月4日经政府确认的关于崔玉伟《使用土地登记申请、审批表》的四至中西至分别为刘玉山墙外皮和梁淑芳围墙外皮，上述两处界线与被告现在所建的东墙外皮为同一界线。1995年10月4日经政府确认的关于梁淑芳《使用土地登记申请、审批表》的四至中东至为崔玉伟围墙内皮。双方的土地使用权的界线没有争议。营口市人民政府在1995年10月4日关于原、被告的《使用土地登记申请、审批表》基础上分别颁发了房屋所有权证。本院认为，行政机关在《使用土地登记申请、审批表》中对原、被告的宅基地界限确定为被告东墙外皮，以西为被告宅基地范围，以东为原告宅基地范围。原告修建南院墙并未侵犯被告的宅基地。被告的东院墙建在自家的宅基地范围内，应为被告所有，非原、被告之间的伙墙。被告做为相邻方，依照相邻关系的法律规定，应当给原告砌南院墙提供相应的便利。在被告需要对其东墙进行维护时，原告亦应提供相应的便利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告刘金友停止阻碍原告崔德忠修建南院墙的侵权行为。案件受理费100.00元，由被告刘金友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员  米子平二〇一七年九月十八日书 记 员  李 寒
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申495号再审申请人(原审被告)：李某1，男，1949年8月17日生，汉族。被申请人(原审原告)：李某2，男，1946年2月8日生，汉族。被申请人(原审被告)：李某3，女，1952年9月29日生，汉族。原审被告：李世晨，男，1955年2月28日生，汉族。原审被告：李世军，男，1957年8月1日生，汉族。再审申请人李某1因与被申请人李某2、李某3，原审被告李世晨、李世军法定继承纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初22585号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1申请再审称，在被继承人王淑娟于2013年6月去世前的9年时间里，一直与李某1共同生活，由李某1承担了大量的赡养义务，李某2与李某3平时对王淑娟照顾得很少，但法院在分配遗产时却对遗产进行了平均分配，其认为法院判决不公，请求依法重审本案。被申请人李某2、李某3述称，李某1所述不是事实，母亲在世时，子女都尽了赡养义务，李某2不但出资给母亲治病，还接母亲到自己的房屋居住，李某3也经常去看望照顾母亲，故请求驳回申请人的再审申请。原审被告李世晨述称，同意申请人的再审申请。本院认为，法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案双方当事人均系被继承人的子女，系同一顺序法定继承人，故在被继承人就遗产继承没有遗嘱等的情况下，一审法院根据法律规定判决各继承人均等享有继承份额并无不当。李某1申请再审，称在母亲去世前的9年时间里与其共同生活，但其并未能提供充分的证据证明其他继承人未尽到应有的赡养扶助义务，故其请求多分遗产缺乏充分的事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某1的再审申请。法官助理周加佳审判长 韩 峰审判员 王泳雷审判员 蒋 晴二〇一七年九月二十五日书记员 薛 谦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋刑更47号罪犯闻清良，男，1959年8月1日出生，汉族，原户籍所在地山西省五台县。现在山西省汾阳监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2014年8月20日作出（2013）二中刑初字第1760号刑事判决，以被告人闻清良犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，被告人闻清良不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2015年1月9日作出（2014）高刑终字第435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决、裁定发生法律效力后即交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2017年7月17日提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭于2017年9月12日公开开庭审理了本案。山西省人民检察院检察员刘玉玲、常天林出庭履行职务，山西省汾阳监狱民警吕昊、任红钢出庭参与法庭审理，应邀到庭的人大代表和政协委员参加了旁听。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯闻清良在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议对罪犯闻清良减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省人民检察院的法律监督意见为：山西省汾阳监狱出示的相关证据材料真实有效，法庭审理程序合法，罪犯闻清良在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件。经审理查明，罪犯闻清良的死刑缓期二年执行判决的确定之日为2015年1月9日。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯闻清良没有故意犯罪；能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加”三课”学习，按时完成作业，考试成绩良好；积极参加劳动，较好完成改造任务。获监狱表扬一次。本院认为，罪犯闻清良在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，能够认真学习，积极劳动，努力改造，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯闻清良的刑罚，减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期二年执行期满之次日，即2017年1月9日起执行），剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓东审判员  郭军学审判员  李永静二〇一七年九月十八日书记员  冯雪青
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤01执3336号江永龙：根据已经发生法律效力的本院（2017）粤01刑初139号刑事判决，你犯走私普通货物罪，被判处拘役六个月，并处罚金130000元。因你未按判决缴纳罚金，本院于2017年7月24日立案强制执行。执行过程中，经本院通知，你主动缴纳了罚金130000元，本院已将该款上缴国库。因生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年九月二十一日
成都武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初9815号原告：吴成章委托诉讼代理人：杨咏梅，委托诉讼代理人：张良帅被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司。被告：李树春原告吴成康与被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、李树春劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告吴成章在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴成章撤回起诉处理。审判员 周 平二〇一七年九月十三日书记员 刘红梅
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2002民初3259号原告：中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，住所地资阳市雁江区河堰嘴，统一社会信用代码91512000731638278R。法定代表人：邓新，职务：经理。被告：吕德兴，男，1953年12月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司与被告吕德兴追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司自愿撤回对被告吕德兴的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司撤回起诉。案件受理费2680元，减半收取1340元，原告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司自愿负担。审判员  李瑛二〇一七年九月十九日书记员  唐鑫
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0781执保110号申请人：津市市瑞晶钢化玻璃有限公司，住所地津市市。法定代表人：廖远军，该公司负责人。被申请人：李兵，男，1981年9月18日出生，汉族，住澧县。本院根据已经发生法律效力的津市人民法院(2017)湘0781民初712号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条规定，裁定如下：冻结李兵名下银行存款3625元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审 判 员  周业平二〇一七年九月二十七日代理书记员  王 颖
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初7618号原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71334213-1）。注册地：浙江省宁波保税区鸿海商贸楼***号，实际经营地：浙江省宁波市江东北路138号金融大厦。代表人：张清和，该分行行长。委托代理人：戴振斌，该分行员工。委托代理人：张弛，浙江甬泰律师事务所律师。被告：刘赛蓉，女，1973年7月11日出生汉族，住浙江省奉化市。原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行）与被告刘赛蓉金融借款合同纠纷一案，于2016年12月16日向原宁波市江东区人民法院起诉，后原宁波市江东区人民法院被撤销，本案继续由本院组成合议庭进行审理。本案于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人张弛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行以被告未返还借款为由起诉，请求判令：1.被告立即归还借款本金145867.73元、利息（含罚息）55379.10元、复利11779.53元（暂计至2016年1月3日，利息、罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止），合计213026.36元；2.被告偿付原告为实现债权而支付的律师费11651元。审理中，原告减少第1项请求中的复利为8204.78元，其余请求不变。本院查明的事实如下：一、借款时间：2013年4月8日。二、借款金额：229000元。三、约定利息：固定月利率1.89%；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，按罚息利率计收复利。四、款项交付：原告于2013年4月8日将借款229000元发放至被告指定银行帐户。五、借款用途：房屋装修。六、还款期限：2016年4月8日，按月等额还本付息还款，还款日为每月8日。七、违约责任：被告违约，原告有权要求提前归还贷款；被告承担原告实现债权的费用（包括律师费）。八、还款情况：前16期分期款还清，2014年9月8日起未按约还款，截止2016年1月3日尚欠本金145867.73元、利息29602.63元、罚息25776.47元、复利8204.78元。以上事实，由原告提交的《个人信用贷款合同》、《付款授权书》、个人贷款出账凭证、还款情况表、委托代理合同、律师费发票、律师费凭证以及当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与被告之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告应按约分期返还借款，逾期履行的，还应支付罚息、复利，并承担原告支出的律师费。原告主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘赛蓉返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金145867.73元，支付利息29602.63元、罚息25776.47元、复利8204.78元（暂计至2016年1月3日），并按《个人信用贷款合同》的约定支付自2016年1月4日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（罚息不计复利），上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。二二、被告刘赛蓉支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师费11651元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4617元，由被告刘赛蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈超明人民陪审员  王锡莉人民陪审员  徐慧娥二〇一七年九月十四日代书 记员  施 雨
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1026民初842号原告：黄仁钧，男，1985年4月3日出生，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：朱正新，湖南为全律师事务所律师。被告：袁志飞，男，1986年6月27日出生，住湖南省汝城县。原告黄仁钧与被告袁志飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告黄仁钧于2017年9月22日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告黄仁钧在本案开庭审理之前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄仁钧撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告黄仁钧负担。审判员  范家文二〇一七年九月二十二日书记员  周 瑶
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执534号申请执行人：陈乐荣被执行人：李胖光陈乐荣和李胖光机动车交通事故纠纷一案，平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初266号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初266号民事判决书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初266号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  吴均成审判员  李江南审判员  秦 玲二〇一七年九月十四日书记员  李 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；⑵裁定终结执行；⑶裁定不予执行；⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初14132号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。主要负责人：吴勃，职务不详。本院在审理原告李战江诉被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案过程中，原告李战江于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。审判员  冯晞二〇一七年九月二十七日书记员  郭帆
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执461号申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号，组织机构代码70899251-9。法定代表人：刘哿，董事长。被执行人：王清，男，1982年9月15日出生，汉族，四川省大英县人。本院在执行四川大英农村商业银行股份有限公司与王清金融借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款本金33000元及利息，和诉讼费625元，执行费395元，在执行过程中，经查被执行人的房产、银行、车辆、证券、工商等信息，虽有房产但不宜处置，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成代龙审判员  陈才干审判员  张宗建二〇一七年九月二十日书记员  尚国琼
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初2800号原告：高桂丽，女，汉族，住山东省齐河县。被告：林运亮，男，汉族，住山东省聊城市。原告高桂丽诉被告林运亮不当得利纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高桂丽到庭参加了诉讼，被告林运亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高桂丽诉称，2017年7月7日，原告办理客户给被告林运亮的聊城农商银行沙镇支行的账号6223191545810876银行卡汇款9700元，原告办理业务过程中将9700元汇款错办理为97000元。发现错账后原告积极联系被告返还多余汇款87300元，后经原告多次上门催要，于2017年7月10号返还82000元，剩余5300元至今未还。原告为此诉至法院，请求依法判令被告偿还多余汇款5300元，租车往返费用1500元、误工费1000元，共计7800元，诉讼费用由被告承担。被告林运亮在法定期间未提交书面答辩状。经审理本院认定，2017年7月7日，原告为客户肖洪菊办理业务，给被告林运亮的聊城农商银行沙镇支行的账号6223191545810876银行卡汇款9700元，原告办理业务过程中将9700元汇款错办理为97000元。发现错账后原告积极联系被告返还多余汇款87300元，后经原告多次上门催要，于2017年7月10号返还82000元，剩余5300元至今未还。原告为此诉至法院，请求依法判令被告偿还多余汇款5300元，租车往返费用1500元、误工费1000元，共计7800元，诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告提交的银行卡历史交易明细二份及当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为，没有合法依据，取得的不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告高桂丽为客户办理业务，给被告林运亮的聊城农商银行沙镇支行的账号6223191545810876银行卡汇款9700元，办理业务过程中将9700元汇款错办理为97000元，后经催要被告返还了82000元，有原告庭审中提交的两份银行卡历史交易明细为证。原告的主张事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告林运亮在法定期限内未提交答辩状，且经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，应视为放弃自己抗辩和质证的权利。原告庭审中放弃对租车往返费用及误工费用的追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告林运亮于本判决书生效之日起七日内一次性返还原告高桂丽5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林运亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张玉成二〇一七年九月七日书记员  郑晓茜
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4505号上诉人（原审被告）：张琼玉，女，1979年6月16日出生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）：黄清泉，男，1953年3月21日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：董荣华、陈坤奎，惠安县惠东法律服务所法律工作者。上诉人张琼玉与被上诉人黄清泉民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。上诉人张琼玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人张琼玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年九月二十八日书 记 员  吕海芸速 录 员  吴慧铭附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初2487号之二原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九，董事长。委托代理人：孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。被告：张玉芳，男，1962年03月28日出生，住禹城市。被告：侯春堂，男，1963年08月25日出生，住禹城市。被告：王守峰，男，1969年07月09日出生，住禹城市。被告：侯春安，男，1957年06月25日出生，住禹城市。被告：窦清元，男，1958年04月03日出生，住禹城市。被告：王春明，男，1960年06月10日出生，住禹城市。被告：王春更，男，1964年05月01日出生，住禹城市。被告：窦玉海，男，1976年12月30日出生，住禹城市。被告：窦德义，男，1956年01月12日出生，住禹城市。被告：窦鲁峰，男，1978年11月15日出生，住禹城市。被告：张吉昌，男，1970年02月08日出生，住禹城市。被告：窦建良，男，1977年07月15日出生，住禹城市。被告：张希昌，男，1964年11月20日出生，住禹城市。被告：孙建军，男，1969年05月16日出生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张玉芳、侯春堂、王守峰、侯春安、窦清元、王春明、王春更、窦玉海、窦德义、窦鲁峰、张吉昌、窦建良、张希昌、孙建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现被告常年外出，其同住成年家属也不在家，无法直接、邮寄送达法律文书，需公告送达。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李贵彪人民陪审员  安其其人民陪审员  丁建广二〇一七年九月三十日书 记 员  王思雅
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0330执139号申请执行人：张芝芹，女，汉族，生于1962年10月6日，住甘肃省陇南市徽县伏家镇中坝村二社**号。被执行人：高诚新，男，汉族，生于1974年1月19日，住凤县双石铺镇草店村隧道工程队。张芝芹与高诚新机动车交通事故责任纠纷一案，凤县人民法院作出的（2017）陕0330民初198号民事判决书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请人于2017年9月7日申请本院执行，要求被执行人给付案件款33427.8元，承担执行费401元，共计33828.8元。执行中，本院于2017年9月8日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。2017年9月21日被执行人向本院交纳案件款33427.8元，承担执行费401元，2017年9月21日申请人领取全部案件款。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下:终结凤县人民法院做出的（2017）陕0330民初198号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵旭二〇一七年九月二十六日书记员  田青
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初1686号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人朱强强，男，1991年1月1日出生，湖南省浏阳市人，汉族，高中文化，农民，户籍所在地浏阳市。因本案于2017年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人夏远红、黄福龙，广东广瀚律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1730号起诉书指控被告人朱强强犯敲诈勒索罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉。朱强强及其辩护人夏远红、黄福龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月下旬，朱某2（已判刑）以牟利为目的，在其位于中山市石岐区的租住处接受被害人罗某等人投注“六合彩”。同年4月下旬，罗某在朱某2处投注“六合彩”赌博造假，想骗取朱某26万元，后被朱某2发现。同年4月20日，朱某2以罗某造假为由，纠集被告人朱强强及朱欣欣（已判刑）等人窜到石岐区孙文中路刘屋巷14号罗某的住处，以威胁、殴打等方式，向罗某强行索取人民币2万元作为补偿，罗某被迫于当晚及次日交付人民币1万元，剩余的1万元以每月付款人民币2000元的方式付清并签写了欠条。同年5月25日凌晨3时许，朱某2、朱某1以罗某未按约定还款为由，将罗某约出来对罗某实施殴打，被巡逻的公安人员发现抓获。经鉴定，罗某的损伤程度为轻微伤。2017年3月12日，被告人朱强强在湖南省浏阳市浏阳大道“快处快赔中心”门口被公安人员抓获归案。归案后，朱强强如实供述其主要犯罪事实。上述事实，被告人朱强强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述及辨认笔录、抓获经过、搜查证、搜查笔录、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品、文件清单、调取证据通知书、调取证据清单及手机通话清单、开户资料，广东省中山市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书、身份证明材料、刑事判决书、中山市公安局行政处罚决定书、上网追逃人员登记表、监控视频截图，证人张某、黄某、周某、汪某的证言及辨认笔录、罪犯朱某2、朱某1的供述及辨认笔录、被告人朱强强的有罪供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱强强无视国家法律，结伙敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；违法所得的一切财物，依法予以退赔。朱强强在敲诈勒索共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。朱强强归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控朱强强犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。对辩护人提出被害人罗某存在明显的过错、朱强强主观恶性和社会危害性小、未分得钱财的意见，经查，1.同案人朱某2从事赌博活动，罗某参与赌博是违法活动，双方因赌博发生纠纷，不存在谁的过错问题。2.朱强强是成年人，应当知道实施敲诈勒索的危害后果，而同案人敲诈勒索的钱财已达数额较大，达到追刑标准，朱强强不属于主观恶性和社会危害性小。3.朱强强是否分得钱财，不影响其犯罪的构成。故上述辩解意见不予采纳。辩护人提出朱强强系从犯，当庭自愿认罪、悔罪态度好，初犯、偶犯的意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱强强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年11月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人朱强强退赔被害人罗江被敲诈勒索的人民币10000元。（与同案人朱美江、朱欣欣共同退赔。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李振毅人民陪审员  余楚云人民陪审员  梁素轼二〇一七年九月二十六日法官 助理  彭素芳书 记 员  沈 泉
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0638民初527号原告：梁贵明，男，1972年9月9日出生，汉族，辽宁省瓦房店市复州城镇大窑村高家场屯***号。委托代理人：刘秋良，雄州法律服务所法律工作者。被告：于金伍，男，1972年3月28日出生，住雄县园丁街东街*号。原告梁贵明诉被告于金伍建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告梁贵明委托代理人刘秋良到庭参加诉讼，被告于金伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁贵明诉称，2016年7月7日原、被告口头约定建筑工程协议，原告向被告预交保证金100000元，被告保证原告2016年9月1日施工进场，如不能进场，被告立即退还原告现金100000元，同时支付每月5%的利息，原告向被告交付保证金后，被告于2016年7月7日给原告出具收条一张，原、被告又于2016年8月6日作出补充说明，在2016年7月7日所出具欠条下面写补充说明；本收条在出示2016年8月6日由梁贵明、于金伍、杨卫祖三人签署收条情况下有效，但被告至今也未偿还该款及利息。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令被告立即给付保证金100000元及利息，诉讼费由被告负担。被告于金伍在法定期限内未作答辩。经审理查明，2016年7月7日，原、被告双方口头约定被告于金伍给原告梁贵明介绍承包劳务建筑施工一处，详细地址不明，同日原告梁贵明向被告于金伍预交保证金100000元，被告给原告出具了收条。2016年8月6日，原、被告双方对2016年7月7日的收条作出补充说明，被告保证原告于2016年9月1日进场，如不能进场，被告立即退还保证金100000元，同时向原告支付每月5%的利息，如不能确定进场时间，双方协商处理本事项，如确定进场时间超过10天，本人无条件退回该资金，如梁贵明同意超时的时间，本人仍保证其接本工程劳务，梁贵明同时保证如果本项目因任何原因不能进行，在其收到本金及利息后，不能追究其他责任。收款人于金伍、出款人梁贵明、见证人杨卫祖。在2016年7月7日的收条上标明：本收条在出示2016年8月6日由于金伍、梁贵明、杨卫祖三人签署收条情况下有效。至原告起诉之日，被告于金伍没按约定履行，原告诉来法院要求被告退还保证金及给付利息。以上事实，有原告梁贵明出示的被告于金伍出具的收条一张、补充说明及庭审笔录证实。本院认为，原告梁贵明与被告于金伍口头约定的介绍建筑施工合同是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应依照诚实信用原则履行合同义务。原告依约交付被告保证金，被告应及时按约定履行约定义务，未及时按约定履行义务，应及时退还原告保证金100000元，未退还保证金应承担违约责任。被告给付保证金利息，因原约定利息按月5%计算过高，原告要求按月利息2%计算,本院予以准许。故原告梁贵明要求被告于金伍给付保证金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于金伍经本院传票传唤，不应诉，不答辩，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九、之规定，判决如下：被告于金伍于本判决生效后十日内返还原告梁贵明建筑施工合同保证金100000元及利息（利息从2016年9月1日起至全部欠款付清日止，按月利率2%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元由被告于金伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  金卫东审判员  高建平审判员  翟文志二〇一七年九月七日书记员  刘宇丹
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初2013号原告郑某，男，1977年2月3日出生，汉族，住宁陵县。被告付某，男，1975年12月10日出生，汉族，住商丘市。原告郑某与被告付某民间借贷纠纷一案，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  李贡亮二〇一七年九月八日书记员  余小丽
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初903号自诉人宋瑞霞，女，1983年4月22日出生，汉族，住中牟县。被告人宋县宾，男，1981年11月4日出生，汉族，住中牟县。自诉人宋瑞霞以被告人宋县宾犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人宋瑞霞于2017年9月26日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人宋瑞霞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人宋瑞霞撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月二十六日书记员  耿 茹
山西省壶关县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0427执153号被执行人：周志军,现住长治市。本院在执行被执行人周志军盗窃罪罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的罚金2000元，退赔一千四百七十九元义务，但其逾期没有履行。本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》将被执行人周志军纳入失信被执行人名单库。经本院向相关金融机构、房产管理部门及车辆管理部门等机构调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可供执行财产。现依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  郭东红人民陪审员  ＸＸ飞二〇一七年九月十四日书 记 员  赵 燕
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执693号本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与利辛县龙居置业有限责任公司、姜涛、宁艳红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人利辛县龙居置业有限责任公司、姜涛、宁艳红未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将利辛县龙居置业有限责任公司、姜涛、宁艳红纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 李学伟审判员 罗 凯二〇一七年九月二十六日书记员 宋海洋
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执685号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：刘吉银，男，生于1972年11月13日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院依据已发生法律效力（2017）川0522刑初56号刑事判决，于2017年5月9日立案受理本院刑事审判庭移送执行刘吉银罚金一案。根据前述执行依据，被执行人刘吉银应缴纳罚金1000元。执行中查明，被执行人刘吉银无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2017）川0522刑初56号刑事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院在发现执行人有财产可供执行时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 余鑫海审判员 陈禹良二〇一七年九月二十四日书记员 王 莉
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1864号申请执行人:王安才，女，汉族，1962年5月4日出生，住重庆市江津区。被执行人:阮小丽，女，汉族，1967年12月23日出生，住重庆市江津区。申请执行人王安才与被执行人阮小丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初895号民事调解书已发生法律效力。被执行人阮小丽逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王安才向本院申请执行，申请执行标的为302900元及利息。本案在执行中，本院向被执行人阮小丽出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查被执行人名下有两套房屋，其中一套在另案处置中，另一套设有抵押，均已查封；被执行人名下有一辆汽车，本院已查封，但未实际扣押。除此之外，暂无可供执行财产。本院已将被执行人阮小丽纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2017年9月27日，申请执行人表示被执行人下落不明，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月27日，被执行人阮小丽尚欠申请执行人王安才302900元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1864号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 麦有铁执行员 刘传颂二〇一七年九月二十七日书记员 黎白艳
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执5322号申请执行人李勇，男，汉族，1975年12月10日生，住址：湖南省益阳市大通湖区。委托代理人ＸＸ，广东旭晨律师事务所律师。委托代理人江伟清，广东旭晨律师事务所律师。被执行人曹英杰，男，汉族，1969年11月30日生，住址：广东省深圳市罗湖区。申请执行人李勇与被执行人曹英杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第986号民事判决已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金50万元并支付利息（利息按照月利率2%的标准，自2014年11月7日起计至判决确定还款之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费9438元，保全费2020元及执行费。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查封了被执行人曹英杰名下位于广州市白云区房产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对上述房产进行评估、拍卖，所得价款用于清偿所负债务。经本院摇珠选定深圳市国政房地产土地评估有限公司对上述房产进行评估，上述的房产评估总值为人民币（下同）2885876元。2017年7月19日，第一次拍卖因“系统流拍”而为能成交，故本院依法将起拍价下调20%并进行第二次拍卖。2017年8月16日，竞买人以2398700元竞得上述房产。本院已依法将房产过户至竞买人名下，并将执行款划付申请执行人李勇，申请执行人向本院申请执行结案。本院认为，（2015）深龙法民一初字第986号民事判决书确定的被执行人义务已执行完毕，因此，本案可依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：（2015）深龙法民一初字第986号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈雄才执行员  袁海强执行员  黄真光二〇一七年九月二十八日书记员  叶学敏
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0683民初876号原告：董英亮，男，1969年5月12日生，汉族，住安国市。被告：李振东，男，1938年12月27日生，汉族，住安国市。被告：张改英，女，1939年10月9日生，汉族，住安国市。被告：李建，男，1968年7月13日生，汉族，住安国市。被告：李喜敏，女，1969年10月13日生，汉族，住安国市。后二被告委托诉讼代理人：关立建，河北英陆律师事务所律师。原告董英亮与被告李振东、张改英、李建、李喜敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董英亮、被告李建、李喜敏委托诉讼代理人关立建到庭参加了诉讼。被告李振东、张改英经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董英亮向本院提出以下诉讼请求：1、判令四被告履行2008年7月4日签订的房屋转让协议书，立即配合原告办理国有土地使用权过户手续；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年7月4日原、被告签订房屋转让协议书，双方约定房屋转让金为13.5万元，被告协助原告办理过户手续，费用由原告承担。协议签订后，原告已按照约定履行义务，被告配合办理了房屋所有权证过户手续，但未配合办理土地使用权过户手续。原告多次向被告主张权利，被告拒绝履行。被告李建、李喜敏辩称，买卖协议是2008年签订，现已过诉讼时效；李喜敏一直反对该交易，签字是在不知情的情况下所签，并非其真实意思表示。被告李振东、张改英未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年7月4日签订房屋转让协议书，双方约定将被告位于观音堂居民区房宅包括李振东、李建各两间、西配房一间、门洞一间以及现有的室内外水、电、暖配套设备以13.5万元转让给原告，被告协助原告办理过户手续。协议经双方签字捺印确认。李振东、张改英系夫妻，李振东、李建系父子，李建、李喜敏系夫妻。2008年7月8日，原告将房款给付李振东、李建。后被告配合原告办理了房屋所有权证过户手续，但未办理土地使用权证过户。安国房权证观音堂字第××、13××26号房屋所有权证现登记所有权人为董英亮、杨坤如。原告与杨坤如原系夫妻，于2011年7月26日经本院调解离婚，本案涉及房产经双方协商归原告所有。原告多次找被告协商办理土地使用证过户手续，被告拖延至今。以上事实有房屋转让协议、收到条、安国房权证观音堂字第××、13××26号房屋所有权证、安国用（92）第253、254号国有土地使用证、（2011）安民初字第3053号民事调解书及开庭笔录在卷予以证明。本院认为，原告与四被告签订转让协议购买被告名下位于安国观音堂房产四间。该协议经双方签字确认，且原告给付相应房款，故转让协议成立并生效。被告李喜敏辩称其在不知情的情况下签订该协议，应认定协议无效，因李喜敏未提供相关证据证明，故对其辩驳意见不予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。故该协议中买卖的房产，房屋所有权及国有土地使用权应当一并转让给原告，被告李建、李喜敏辩称只卖房不卖地的意见本院不予支持。因该房产已办理房屋过户手续且实际转移占有，原告请求被告配合办理国有土地所有权证过户手续，具有物权属性，故本案不存在诉讼时效问题，被告辩称本案已过诉讼时效的意见本院不予支持。被告李振东、张改英经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，故应当承担举证、质证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振东、张改英、李建、李喜敏于本判决书生效之日起十五日内配合原告董英亮办理安国用（92）第253、254号国有土地使用权证过户手续。案件受理费40元，由被告李振东、张改英、李建、李喜敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘蕾蕾二〇一七年九月三十日书记员  朱天一
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初28399号之一原告：天津市滨海新区鑫天地设备科技有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街刘庄村盛兴里九排4号，统一社会信用代码91120116596124687D。法定代表人：孙春庆，经理。委托诉讼代理人：周军，天津森柏律师事务所律师。被告：天津五洋港口机械有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路31号，统一社会信用代码91120116725709308D。法定代表人：陈马成，董事长。原告天津市滨海新区鑫天地设备科技有限公司诉被告天津五洋港口机械有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告天津市滨海新区鑫天地设备科技有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区鑫天地设备科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取3735元、保全费2576元，由原告负担（已交纳）。审判员  梁凯江二〇一七年九月十三日书记员  张 莹
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑更1068号罪犯卢君，男，1988年10月1日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2009年4月8日作出(2009)章刑初字第25号刑事判决，以被告人卢君犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。本院于2009年6月3日作出（2009）赣中刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月3日经本院以(2012)赣中刑执字第1516号刑事裁定对其减去有期徒刑一年；2015年6月30日经本院以(2015)赣中刑执字第335号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月二十天。减刑后，刑期自2008年3月7日起至2018年5月16日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯卢君在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年4月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次。本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯卢君在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯卢君在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规��，裁定如下：对罪犯卢君减去有期徒刑七个月十六天。（减刑后刑期：自2008年3月7日起至2017年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 王 艳审判员 谭品珍二〇一七年九月三十日书记员 黄娅男
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执506号之三移送单位：刑庭。被执行人：郭世岗，男，39岁，汉族，万荣县居民。本院在执行被执行人郭世岗犯危险驾驶罪罚金一案中，被执行人应缴罚金1000元，本院于2017年9月12日划拨被执行人邮政银行账户1000元，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）晋0822执506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年九月十三日书记员  程 波
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0122执857号申请人樊万延，男，1965年生，汉族，农民。被执行人宋维财，男，汉族，1974年生，农民。本院在执行申请人樊万延与被执行人宋维财买卖合同纠纷一案中，申请人以申请执行案款有误为由，向我院提出撤回对被执行人的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）青0122执857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周向东二〇一七年九月二十日书记员  莫彩凤
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢257号申请执行人：施明泽，男，生于1963年8月28日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：张从荣，男，生于1972年3月17日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：王小梅，女，生于1971年8月5日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已发生法律效力的（2014）合江民初字第2598号民事判决，于2016年3月17日立案受理施明泽申请执行张从荣、王小梅民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人张从荣、王小梅应当归还申请执行人施明泽借款520000元及利息（利息以生效判决确认的方式计算），承担案件受理费4988元及财产保全费3720元。执行中查明，被执行人张从荣、王小梅无银行存款、房产、证券和股票等可供执行的财产，被执行人张从荣名下二辆小型汽车已作抵押，虽经本院查封但未实际控制，不具备处置条件。申请执行人施明泽提供被执行人张从荣在赤水市文华建筑工程有限公司（以下简称文华建筑公司）有工程款可供执行的线索，经核实，申请执行人提供的文华建筑公司与张从荣并无直接的债权债务关系，张从荣系文华建筑公司工程土石方项目承包人两次转包后，受转包方郭兴友雇请的工人。故申请执行人施明泽前述债权未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2014）合江民初字第2598号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年九月五日书记员 周 游