wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执恢10号之二申请执行人某某分行，住所地某某。被执行人咸阳某某公司，住所地某某。被执行人陕西某某公司，住所地某某。被执行人内蒙古某某公司，住所地某某。被执行人陕西某某公司，住所地某某。被执行人某某公司，住所地某某。被执行人苗某某，男，汉族，住陕西省。被执行人薛某某，女，汉族，住陕西省。被执行人陕西某某公司，住所地某某。某某分行与咸阳某某公司、陕西某某公司、内蒙古某某公司、陕西某某公司、某某公司、苗某某、薛某某、陕西某某公司借款合同纠纷一案，某某分行依据陕西省西安市汉唐（2015）陕证经字第004976号公证书和（2016）陕证执字第078号执行证书，于2016年3月24日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为借款本金1000万元及利息。执行中，申请执行人某某分行与被执行人某某公司等经协商达成执行和解协议，被执行人某某公司保证在2016年6月30日之前清偿全部债务，案外人某某公司自愿以其全部财产为被执行人提供执行担保，并出具执行担保书盖章确认。被执行人某某公司等未在约定的2016年6月30日之前清偿债务，本院于2016年7月14日，依法作出（2016）陕01执恢23号执行裁定书将执行担保人某某公司追加为本案被执行人，并依法查封了其名下的下列财产：1、西纺国用（2012出）第xx号的国有土地使用权及地上建筑物和构筑物；2、证号为西纺国用（2012）第xx号的国有土地使用权及地上建筑物和构筑物；3、证号为西纺国用（2012出）第xx号的国有土地使用权及地上建筑物和构筑物；4、证号为西纺国用（2012）第xx号的国有土地使用权及地上建筑物和构筑物，并委托陕西华地房地产估价咨询有限公司对查封的财产进行了评估。2016年11月8日，陕西华地房地产估价咨询有限公司出具了陕华地房估字（2016）第xxx号和陕华地产估字（2016）第xxx号《房地产估价报告书》，确认上述财产的价值为21431.37万元。评估报告送达各方当事人，各方当事人均未提出异议。2016年11月3日，根据被执行人某某公司的申请，并经申请执行人某某分行、抵押权人某某支行的同意，本院作出了（2016）陕01执恢23号之三执行裁定书，准许被执行人某某公司在2016年11月20日之前以不低于评估的价格自行变卖本院已查封的四宗国有土地及地上建筑物和构筑物，并将自行变卖的全部价款付至本院指定账户。2016年11月20日，根据被执行人某某公司的申请，本院作出了（2016）陕01执恢23号之四执行裁定书，将被执行人某某公司自行变卖的时间延长至2016年12月1日。2017年1月20日，本院又作出（2016）陕01执恢23号之六执行裁定书，将被执行人某某公司自行变卖的时间延长至2017年1月31日。2017年1月17日，某某公司与西安某某公司签订了《项目转让协议书》，约定：某某公司以22000万元价格买受本院查封的上述国有土地使用权及地上建筑物和构筑物。《项目转让协议书》同时约定：待项目公司登记注册后，买卖双方与新成立的项目公司共同签订合同主体变更协议，将本协议中的买受人某某公司变更为新注册登记的项目公司。《项目转让协议书》签订后，某某公司依约向本院指定账户转账支付了第一笔自行变卖价款1000万元。后某某公司、某某公司和新成立的西安某某置业有限公司三方签订了《关于之主体变更及补充协议》（以下称补充协议），将《项目转让协议书》中受让方的主体某某公司变更为西安某某公司，申请执行人某某分行和抵押权人某某支行均在补充协议上盖章确认，西安某某公司依约向本院指定账户转账支付了剩余自行变卖价款21000万元。2017年4月24日，本院依法作出了（2017）陕01执恢10号之一执行裁定书，裁定解除上述被查封的四宗国有土地使用权及地上建筑物和构筑物，并将其过户至西安某某公司名下。2017年6月13日，申请执行人某某分行和被执行人某某公司等，抵押权人某某支行，受让方某某公司、西安某某公司，案外人苏某某共十三方当事人共同签订了《案款分配协议》，《案款分配协议》约定，各方当事人对本院的执行过程均无异议，并对案款的分配达成一致意见：1、实现债权的费用为第一顺位，即案件执行费77.5793万元和土地评估费15万元；2、对执行标的物享有担保物权的债权为二顺位，即某某支行贷款本金和利息8993.600968万元；3、土地过户税费为第三顺位；4、某某分行的一般债权八案（包括本案）合计9010.5379万元为第四顺位；5、各方当事人共同确认上述第一到第四顺位从自行变卖所得价款中受偿（缴纳）后的剩余款项（含未缴纳税费）为3903.281832元。扣除陕西某某置业有限公司应当缴纳税费外，剩余款项由本院直接支付给苏某某，作为某某公司代苗某某偿还苏某某的借款，该笔债权第五顺位受偿。《案款分配协议》签订后，本院按照该《协议》确定的债权数额和分配顺序，依法扣缴案件执行费77.5793万元，将评估费15万元付至某某公司指定账户，将执行案款8993.600968万元付至某某支行指定账户，将执行案款八案共计9010.5379万元付至某某分行指定账户（含本案本金1000万元及利息）。2017年9月6日，某某公司向本院递交了承诺书，承诺用剩余的3903.281832万元中的1000万元用于缴纳税费，如果该1000万元缴纳税款不足，自行筹措资金足额缴纳。完税后如有剩余则用于清理项目前期土方、基坑等所欠工程款项。同时表示1000万元继续留存法院用于缴纳相关税费，对于地方税务局已经核准的91.725589万元税款在预留的1000万元之外自行缴纳。在确定了某某公司自行缴纳地税款91.725589万元，以及继续留存1000万元在法院用于缴纳税款之后，本院按照《案款分配协议》和某某公司的《承诺书》将2903.281832万元付至苏某某指定的账户。本案认为，某某公司自愿提供连带责任执行担保，申请自行变卖已查封的财产，经本院依法准许后，在规定期限内，以不低于评估价格将被查封的财产进行了自行变卖，并将全部价款汇入本院指定账户。变卖成交后，涉及案款分配的所有当事人经协商共同达成了《案款分配协议》。在该《案款分配协议》中，各方当事人对本院的执行措施以及某某公司的自行变卖财产的行为均表示不持异议，并明确了各债权的数额和分配顺序，对自己的财产进行了处分。本院在案件执行过程中采取的执行措施符合法律规定。当事人达成的《案款分配协议》，确认了各自的权利义务、处分属于自己的财产，该《协议》意思表示真实，且不违反法律强制性规定，依法应予以确认。现除继续留存1000万元用以缴纳税款外，本院已经按照《案款分配协议》对案款进行了分配，申请执行人某某分行已实际收到案款并申请结案。到此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省西安市汉唐（2015）陕证经字第004976号公证书和（2016）陕证执字第078号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 哲代理审判员  牛晶琦执 行 员  王少波二〇一七年九月十八日书 记 员  李佳洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初14562号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人周育，董事长。委托代理人郝幼荣、王鹏亮，河南兴亚律师事务所律师。被告赵延清，女，1987年12月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告赵延清融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开��庭进行了审理。原告委托代理人王鹏亮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月8日，被告向原告申请融资租赁购车，经原被告双方协商自愿签订编号为HA060-1606-649417号的汽车租赁合同，约定由原告向被告提供融资款67960元，被告分24期每期按3294.51元向原告支付租金。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面地履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期支付租金，截止至今，合同项下已累计出现多期未付的记录，严重违反了合同约定。原告经多方催讨，但被告仍未能支付租金。原告认为，原告与被告签订的合同是合法有效的，各方都应该共同遵守，原告已依约向被告给付了融资款，但被告没有依约履行向原告还租的义务，已构成违约。依据原被告签订的《汽车租赁合同》（通用条款）第十条的约定，原告有权提前解除合同并行使抵押权，有权自行处置车辆，被告应即刻付清租金及其他合同规定之应付款，同时原告还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金。同时，合同约定，若发生被告违约行为，被告同意原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告一次性清偿租金72479.22元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2016年9月8日起至实际清偿之日止。（至2017年2月8日暂定为1779元）；3、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费）由被告承担，其中律师费3000元，其���费用待发生后变更诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、汽车租赁合同；2、租赁物接收确认书；3、还款信息表；4、付款时间表；5、委托代理合同、律师代理费支付凭证；6、未付租金、滞纳金计算清单；7、车辆融资款银行凭证。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2016年6月8日，原告与被告赵延清签订汽车租赁合同一份，主要约定，被告赵延清租赁原告现代TUCSON一辆（发动机号GB351671，车架号为LBETLBFC4GY096077），车辆融资总额67960元，首付款101940元，租赁期限为24个月，起租日自汽车租赁合同附件二车辆交接单签署之日起计算，每期偿还3294.51元，利率模式为固定利率。被告赵延清同意原告每月扣款日以汽车租赁合同附件一《付款时间表》为准，被告赵延清同意授权原告委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从以下指定的被告赵延清银行借记卡中自动扣取租金，指定的银行借记卡开户行为中国农业银行，户名为被告赵延清，卡号为62×××77。汽车租赁合同通用条款第九条约定，租赁期内如被告赵延清连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之款项，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费及应付租金1.2‰/日的滞纳金等。本案中，被告赵延清向原告支付2期租金后一直未再支付，原告催收剩余租金未果，遂于2017年4月24日诉至本院。另查明，原告提前解除合同，被告赵延清尚欠原告租金22期共计72479.22元未付。2017年3月24日，原告与河南兴亚律师事务所签订委托代理合同，约定：原告与被告赵延清融资租赁合同纠纷一案，自愿委托河南兴亚律师事务所律师为代理人，若被告未出庭参与诉讼程序的，原告向河南兴亚律师事务所支付律师费3000元，若被告出庭参与诉讼程序的，支付2000元。同年4月25日，河南兴亚律师事务所向原告出具《河南增值税专用发票》，其中该案代理费为3000元。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的汽车租赁合同，不违反法律、法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认可。被告赵延清未按照租赁合同约定支付剩余租金，已构成违约。依据该合同约定，对原告要求被告赵延清支付逾期及��到期租金共计72479.22元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求的滞纳金，实质为违约金，本院认为过高，本院酌定被告赵延清向原告支付自原告至法院要求主张权利之日按年利率24%计算的违约金（违约金以不超过欠租总额72479.22元的30%为限）。原告主张的律师费3000元，是为实现债权所支出的必要、合理的费用，且合同中也有约定，故对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵延清于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金72479.22元及违约金（违约金以租金72479.22元为基数，自2017年4月24日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止），违约金以不超���欠租总额72479.22元的30%为限。二、被告赵延清于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元。三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1731元，由原告负担40元，由被告负担1691元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  付娇娇审判员  雷海娜审判员  潘 瑞二〇一七年九月五日书记员  孙艺萍
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执861号之一申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。主要负责人：蔡东球，该行行长。委托诉讼代理人：丁帅，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人：张静，女,1970年8月29日生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：刘大民，男,1969年10月10日生，汉族，住辽宁省辽阳县。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人张静、刘大民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏0591民初4882号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张静、刘大民应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金299335.96元，并赔付原告至2016年1月28日的利息10364.04元，罚息42902.33元，复利1685.23元，以及自2016年1月29日起至实际给付之日止罚息（以本金299335.96元中未还部分为基数按年利率17.55%计算）、复利（以利息10364.04元中未还部分为基数按年利率17.55%计算）；二、被告张静、刘大民应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币13796元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6856元，减半收取计3428元，保全费2370元，合计5798元，由被告张静、刘大民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人张静、刘大民名下分别有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车各一辆，本院均予查封，查封期限自2017年8月21日至2019年8月20日，但因未能实际扣押到位，申请执行人亦不能提供车辆下落，暂无法处置。查封期限即将届满、申请执行人要求继续查封的，须在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，查封效力到期自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人自行承担。除上述财产外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。本院另于2017年8月15日委托辽宁省辽阳县人民法院调查两被执行人在户籍地的不动产登记信息，8月25日该院函复我院，经查辽阳县村镇规划建设管理办公室，2006年至今张静、刘大民在当地无产权登记信息。另经本院多方查找，仍未发现两被执行人下落，本案据以执行的裁判文书亦通过公告送达。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院均已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本案标的373881.56元及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄单、邮寄退信凭证、事项委托执行函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年九月四日书 记 员  郭志伟
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3125民初270号原告：彭科，男，1989年4月15日出生，土家族��住湖南省保靖县长潭河乡涂乍村**号，身份证号码4331251989********。委托诉讼代理人：文启兵，湖南民益律师事务所律师。被告张菊，女，1995年9月7日出生，苗族，住湖南省保靖县葫芦镇新印村***号，身份证号码4331251995********。被告：张汉超，男，1978年6月15日出生，苗族，住湖南省保靖县葫芦镇新印村***号，身份证号码：4331251978********。被告：向小凤，女，1978年10月30日出生，苗族，住湖南省保靖县新印村***号，身份证号码：4331251978********。委托诉讼代理人：张汉营，男，1970年1月12日出生，苗族，农民，户籍所在地为保靖县葫芦镇新印村*组，现住保靖县迁陵镇桐木棋。原告彭科与被告张菊、张汉超、向小凤婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告彭科及其委托诉��代理人文启兵到庭参加了诉讼，被告张菊、张汉超、向小凤及其委托代理人张汉营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、要求三被告返还彩礼90000元整；2、本案诉讼费由三被告承担。被告辩称：原告的礼金只给了我们6万8千元，认亲当天就返还给他8000元。结婚之后家里人又给我们双方送了30000元，结婚后回门又给了3800元，然后剩余的26000元都作为嫁妆送给对方了，结婚前还给男方送了一个金戒指。彩礼中办酒席的肉、酒烟都是大家共同吃的。还有买五金用了两万余元不是事实，有发票证明，五金我只拿了项链和铂金戒指，首饰应是赠送的，还有剩余的三样都在原告家里，所以我认为所有的彩礼都返还完了，请求驳回原告诉讼请求。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：双���当事人无争议的事实2014年初，原、被告经人介绍认识，双方于当年按民间习俗举行认亲，原告家先后两次为被告家支付彩礼68000元，被告给原告家返还彩礼8000元。2014年腊月，双方举行婚礼，被告张超、向小凤送了12床被子等嫁妆，给被告张菊的邮政储蓄卡内汇入30000元，回门时又给了张菊3800元回门礼。原告购买五金花去13478元，被告拿去两金价值7219元。后双方因种种原因没有结婚登记。2017年3月，原告要求被告家返还彩礼，被告认为已返还完毕。双方当事人有争议的事实1、被告张超、向小凤给被告张菊的邮政储蓄卡内汇入的30000元是否原告彭科与被告张菊一起开支？被告张菊认为原、被告在外打工时一起开支掉了；原告彭科认为是被告张菊独自开支的。因双方都没有提供证据，根据谁主张谁举证的原则，本院认为该30000元为被告张菊独自开支。2、被告张超、向小凤给被告张菊、原告彭科返还嫁妆价值多少？三被告认为返还嫁妆价值26000元，原告彭科认为价值5000元，因双方都没有提供证据，根据谁主张谁举证的原则，本院酌情认定价值10000元。本院认为，财产所有权的取得不得违反法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告彭科要求被告张菊、张汉超、向小凤返还财物90000元，而三被告实际收取了原告的订婚彩礼53419元（68000-8000-3800+7219-10000），对其差额部分（含酒席开支）本院不予认���。因原告彭科与被告张菊举行婚礼后，共同生活了一段时间，结合本案案情，可酌定被告张菊、张汉超、向小凤返还彩礼28000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条第一款第（四）项、〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）〉〉第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张菊、张汉超、向小凤于本判决生效后十日内返还原告彭科彩礼28000元。二、驳回原告彭科的其他诉讼请求。案件受理费2050元，由原告彭科负担1050元，被告张菊负担1000元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴正高审 判 员  郑显锋人民陪审员  向明权二〇一七年九月三十日书 记 员  向宗尧附页附本判决适用法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百七十九条第一款第（四）项返还财产《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初5697号原告：中国工商银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区大丰路西端。负责人：何应实，该行行长。委托诉讼代理人：李楠、宋可可，天津君利律师事务所律师。被告：杨丽，女，1969年10月30日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告中国工商银行股份有限公司天津红桥支行（以下简称工行红桥支行）与被告杨丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行红桥支行的委托诉讼代理人李楠，被告杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行红桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金17285.18元，截至2017年7月21日的利息2972.77元及至实际给付之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月8日，被告在网上向原告申请办理“逸贷”业务，经原告核定，同意向被告发放贷款98142元，月利率6.765‰，贷款年限为2年，自2013年9月8日起至2015年9月8日止。原告于2013年9月8日向被告帐户（62×××12）的帐户发放了98142元贷款，但被告截至2017年7月21日仍欠原告本金17285.18元，利息2972.77元，经原告多次催促，被告仍拒绝还款，为维护原告的自身权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告杨丽辩称，贷款不是被告本人办理的，如果法庭判决让其偿还，被告也同意偿还，但被告现在没有能力偿还。本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：被告于2010年8月3日向原告申请办理储蓄卡一张，卡号为62×××12，并开通了网上银行业务。2013年9月8日，被告通过工商银行个人网银系统向原告申请“逸贷”业务，原告作为乙方对网上公布的被告作为甲方的《“逸贷”协议》予以确认。该协议约定，“逸贷”是指甲方持乙方借记卡、存折、信用卡在特定的实体商户或网络商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务；甲方申请贷款后，乙方有权根据甲方资信等情况决定是否发放贷款；贷款利率以人民银行同期同类贷款利率为基准利率上浮10%确定；贷款发放后遇基准利率调整并适用于本协议项下贷款的，贷款利率按以下方式处理：贷款期限在一年（含）以下的，执行本协议利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上浮10%的比例确定并执行新的利率；甲方应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款并于还款日17:00前还款。同日，原告经审核后依据协议约定向被告卡号为62×××12账户内发放贷款98142元，借款期限为两年。借款发放后，被告开始能够按月还本付息，但自2015年6月开始未能按约还本付息，截至2017年7月21日，被告尚欠原告借款本金17285.18元，利息2972.77元，本息合计20257.95元。本院认为，被告通过个人网银系统向原告申请贷款并确认《“逸贷”协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方当事人应全面履行各自的义务。庭审中，被告抗辩贷款不是其本人申请的主张，首先被告自认曾将个人身份证件交付给他人，由他人使用其身份证件办理银行卡、开通网上银行业务并申请贷款，对此存在的风险应由被告自行承担；其次被告未提交相关证据证实其上述主张，对此被告应承担举证不利的法律后果，故本院对被告上述抗辩主张不予采信。原告依约向被告发放贷款后，被告理应依约还本付息。但被告未按协议约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告据此要求被告清偿所欠借款本金17285.18元，利息2972.77元（截止2017年7月21日）及至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，原告主张的超过上述期间的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨丽于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司天津红桥支行截至2017年7月21日所欠借款本金17285.18元、利息2972.77元，以及自2017年7月22日至本判决确定的履行期间届满之日止所产生的利息（依照《“逸贷”协议》约定的利息计算方法计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司天津红桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，由被告杨丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 芳二〇一七年九月十二日书记员 杨立明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初3870号原告：淮北盛世商贸城安信商业管理物业有限公司，住所地安徽省淮北市***。法定代表人：陈宝林，该公司董事长。被告：戴鹏，男，1976年7月3日出生，汉族，淮北盛世商贸城D13栋105号商铺业主，住安徽省淮北市。原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业有限公司与被告戴鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日向原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市新中原物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张龙云二〇一七年九月二十三日书记员  豆春枝附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2008号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁经济技术开发区西湖路366号。负责人：肖勇，该分行行长。被执行人：蔡士强，男，1983年8月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：赵连红，女，1973年3月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：张守江，男，1964年7月22日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：ＸＸ，女，1968年2月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：臧公平，男，1959年4月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：陈翠萍，女，1965年3月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与蔡士强、赵连红、张守江、ＸＸ、臧公平、陈翠萍金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查控系统显示被执行人蔡士强有苏Ｎ×××××号机动车一辆，但经宿迁市车管所确认“车主与车辆信息不一致”，故无法协助查封。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年九月十一日书记员  刘家明
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0727执219号之一申请执行人徐秋连，女，住龙南县。被执行人廖雷明，男，住龙南县。被执行人温莉萍，女，住龙南县。被执行人温荔成，男，住龙南县。本院在执行申请执行人徐秋连与被执行人廖雷明、温莉萍、温荔成民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权63600元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0727执219号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 钟 巍二〇一七年九月七日书记员 ：宋林祥
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初4551号原告：周明，男，1966年9月20日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告：盐城市亭湖区人民医院，组织机构代码51062296-9，住所地在江苏省盐城市亭湖区新区中亭中路66号。法定代表人吴桂奇，该院院长。被告：富建集团有限公司，组织机构代码14052258-0，住所地在江苏省阜宁县阜城大街118号。法定代表人姜怀标，该公司董事长。原告周明与被告盐城市亭湖区人民医院、富建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，原告周明于同年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周明撤回起诉。案件受理费604，减半收取302元，由原告周明负担。本裁定送达后，立即生效。审判员  蔡永平二〇一七年九月二十九日书记员  熊书伟
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执863号申请人，杨小蓉，女，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市开发区。法定代表人张宁。在执行杨小蓉申请执行四川省永明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商查询，被执行人有房产现正在评估拍卖中，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 苟 琼二〇一七年九月二十七日书记员 詹 玲
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执717号之一申请人:汤红霞,女,1971年3月12日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:桐城市照耀汽配有限公司,住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦村平坦园区,组织机构代码79984030-9。法定代表人：罗光照。申请执行人汤红霞与被执行人桐城市照耀汽配有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3992号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款3692元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款3692元。本裁定立即执行。执行员  齐勇富二〇一七年九月二十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1022执205号申请执行人：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地：公安县斗湖堤镇荆江大道152号。法定代表人：朱远伦，该行董事长。被执行人：揭红芝，女，1962年8月22日出生，汉族，住公安县。申请执行人湖北公安农村商业银行股份有限公司与被执行人揭红芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日向被执行人送达了执行通知书，期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人去向不明，本院未能对其采取拘留措施。经本院财产调查：被执行人无可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  龙中贵二〇一七年九月二十六日书记员  王 飞
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初2464号原告：杜锋麟，男，1980年1月23日出生，汉族，住厦门市集美区。被告：江志强，男，1970年2月20日出生，汉族，住厦门市集美区。被告：陈联凤，女，1971年10月26日出生，汉族，住厦门市集美区。被告：陈庆国，男，1955年11月7日出生，汉族，住厦门市集美区。原告杜锋麟与被告江志强、陈联凤、陈庆国追偿权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜锋麟到庭参加诉讼。被告江志强、陈联凤、陈庆国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杜锋麟向本院提出诉讼请求：1.判令江志强、陈联凤立偿还代为清偿的款项102632.48元及利息（自起诉之日起，按年利率6%，计至实际付款之日止）；2.判令陈庆国在江志强、陈联凤无法清偿的范围内，向杜锋麟支付已代为偿还款项的四分之一；3.本案的全部诉讼费用均由江志强、被告陈联凤共同承担。事实和理由：2015年10月，江志强及其配偶陈联凤向厦门农村商业银行股份有限公司街口支行（下称街口支行）提出借款申请，并提供杜锋麟、陈庆国，以及案外人叶剑辉、杜志坤四人作为担保人。2015年11月26日，各方签订《保证借款合同》，约定江志强向街口支行贷款30万元，借期一年，自2015年11月26日至2016年11月25日，月利率为6.70625‰。杜志坤、陈庆国，以及叶剑辉、杜锋麟四人作为保证人共同为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款合同项下的主债权本金、利息、罚息等。合同签订后，街口支行已依约提供了30万元的贷款。贷款到期后，江志强未履行还款义务，街口支行依照合同约定要求全部保证人履行保证责任。杜志坤、叶剑辉、杜锋麟合计共代为偿还307902.48元，已结清了30万元贷款的本息。其中，杜锋麟代为偿还的债务数额为102632.48元。杜锋麟认为：该笔贷款是被告江志强、陈联凤的夫妻共同债务，被告陈庆国是该笔贷款的连带责任保证人之一，均负有向街口支行偿还贷款本息的义务。现杜锋麟承担保证责任，为被告江志强、被告陈联凤偿还了《保证借款合同》项下的102632.48元债务，也因此代为承担了本应由被告陈庆国承担的保证份额，故依照我国《担保法》第十二条的规定，杜锋麟有权向江志强、陈联凤追偿，且陈庆国作为四名连带责任保证人之一，也应当依法清偿其应当承担的份额。江志强、陈联凤、陈庆国未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。杜锋麟围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》（合同编号：HT9020030150012147）、借款借据、《借款申请书》、厦门农村商业银行股份有限公司街口支行出具的证明、普通贷款还款业务凭证作为证据，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据杜锋麟的陈述及经审查确认的证据，本院对本案认定的事实与杜锋麟陈述的一致。本院认为，本案系金融借款的保证人履行保证责任后向借款人及其他保证人进行追偿引起的追偿权纠纷。江志强、杜志坤、陈庆国、杜锋麟、杜志坤签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定及法律规定全面履行合同义务。贷款人街口支行依约向借款人江志强提供了借款300000元，江志强应按照约定及时归还借款本金及利息。因江志强违约未归还借款本息，杜锋麟履行保证责任，代江志强向街口支行归还本金共计102632.48元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故杜锋麟依法有权向借款人江志强追偿上述代偿的款项及相应的利息损失。陈联凤系江志强的配偶，江志强在双方婚姻关系存续期间借款，且陈联凤在向街口支行出具的《借款申请书》上签字确认，故该笔贷款属于夫妻共同债务。因此，杜锋麟主张江志强、陈联凤共同偿还代偿款102632.48元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清全部款项之日止）有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。杜锋麟、陈庆国为案涉借款的连带共同保证的保证人，因此杜锋麟在履行保证责任后，就代偿的款项及利息损失向借款人江志强、陈联凤不能追偿的部分，有权要求陈庆国进行分担。案涉的《保证借款合同》项下共有四名连带责任保证人，因合同未约定内部分担的比例，故杜锋麟不能向江志强、陈联凤追偿的部分应由四名保证人平均分担，陈庆国应分担其中的四分之一份额。因此，杜锋麟主张陈庆国对杜锋麟未能向江志强、陈联凤追偿部分的代偿款及利息的四分之一份额向杜志坤承担偿还责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。江志强、陈联凤、陈庆国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江志强、陈联凤应于本判决生效之日起十日内偿还杜锋麟代偿款102632.48元及利息（以102632.48元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年6月7日计算至本判决确定的还款之日止）；二、陈庆国对本判决第一项确定的债务中杜锋麟通过执行程序未能向江志强、陈联凤追偿的部分的四分之一份额向杜锋麟承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2353元，减半收取1176.5元，由江志强、陈联凤、陈庆国负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 杨芳芳法官助理 陈雅宇二〇一七年九月八日代书记员 陈小卢附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初1093号之一原告：仲义和，男，汉族，1948年11月6日生，户籍地址镇江市，住镇江市。原告：仲玉，女，汉族，1973年9月27日生，户籍地址镇江市，住镇江市。原告：仲桥伟，女，汉族，1976年1月2日生，户籍地址镇江市，住镇江市。共同委托诉讼代理人：谢建国、庄园，江苏恒强律师事务所律师。被告：镇江市润州区土地房屋开发总公司，住所地镇江市黄山南路20号。法定代表人：吴忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。原告仲义和、仲玉、仲桥伟与被告镇江市润州区土地房屋开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告仲义和、仲玉、仲桥伟于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲义和、仲玉、仲桥伟撤诉。案件受理费4028元，减半收取计2014元，由原告仲义和、仲玉、仲桥伟共同负担。审 判 长  马 力人民陪审员  何永慧人民陪审员  赵 玲二〇一七年九月二十日书 记 员  唐 坚
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1069号之四申请执行人马占国，男，1971年12月25日出生，汉族，经营业主，住聊城市东昌府区。被执行人尚立中，男，1981年5月21日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人侯万和，男，1969年2月28日出生，汉族，冠县冠群金属制品有限公司经理，住聊城市东昌府区。本院于2016年11月8日作出的（2016）鲁1502民初5843号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马占国向本院申请执行，本院于2017年3月8日依法立案执行。本院在执行马占国与被执行人尚立中、侯万和借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人尚立中、侯万和名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，被执行人侯万和名下有鲁Ｐ×××××号奔驰牌小型汽车一辆，本案在审理中依法查封了该车辆，但该车辆目前下落不明，暂不具备处分条件；被执行人侯万和名下有位于聊城市东昌府区中通时代豪园30号楼1单元5层501室房产（房产证号为01××71）一套，本案在审理中依法并评估了该房产，评估价格为108.11万元；被执行人侯万和名下有银行存款，本案在执行中依法扣划了其名下银行存款70000元；被执行人尚立中名下有银行存款，本案在执行中依法扣划了其银行存款4883元。在执行中，被执行人尚立中主动缴纳案款50000元。本案在执行中依法将被执行人尚立中、侯万和纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债务1290000元及利息，已执行到位124883元，尚欠债务1165117元及利息。因被执行人名下确无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1502民初5843号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一七年九月七日书记员  赵 博
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0121执573号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。行人杨仲华，男，1966年9月18日出生，汉族。本本院于2016年10月9日作出的(2016)赣0121刑初288号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨仲华应缴纳罚金20000元，但被执行人杨仲华未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2017年5月31日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨仲华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人杨仲华履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人杨仲华至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人杨仲华的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行��工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人杨仲华没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2016)赣0121刑初288号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓斌人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈 阳
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1087执135号申请执行人：刘以华,男,1971年7月7日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：张良平，男，1979年4月15日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人刘以华与被执行人张良平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的(2016)鄂1087民初1602、1603号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘以华于2017年3月3日向本院申请执行。本院于2017年3月8日向被执行人张良平送达(2017)鄂1087执135号执行通知书及报告财产令，责令被执行人张良平返还申请执行人刘以华借款600000元及利息180100元(利息暂计算至2017年1月22日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息(自2017年1月22日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实计算)；缴纳案件受理费3850元，申请执行费10201元。被执行人张良平已履行200000元，并与申请执行人刘以华达成分期偿还债务协议，被执行人张良平暂无其他可供执行财产，申请执行人刘以华申请终结该案的本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年九月一日书记员  邹建国
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初3779号原告孙进，男，1975年10月25日生，住盐城市亭湖区。委托代理人常军，江苏一正律师事务所律师。被告吴洋，男，1982年1月16日生，住盐城市亭湖区。被告ＸＸ，女，1983年12月6日生。委托代理人吴洋，男，1982年1月16日生，住盐城市亭湖区。原告孙进与被告吴洋、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年8月15日公开开庭进行了审理，原告孙进及其委托代理人常军，被告吴洋、ＸＸ到庭参加诉讼。同年9月4日，本院再次进行公开开庭审理，原告孙进及其委托代理人常军，被告ＸＸ的委托代理人暨被告吴洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙进诉称：2012年12月7日、被告吴洋因资金困难向我借款5万元，并出具借据。2014年5月9日，被告吴洋向我借款5万元，并出具借据，口头约定6个月归还。2014年9月18日，被告吴洋向借款2万元，口头约定3个月归还，以上合计12万元，后我多次要款，被告吴洋还款1万元。鉴于该借款是在两被告夫妻关系存续期间产生的，故应为两被告夫妻共同债务。现诉请法院判令：被告吴洋、ＸＸ共同偿还原告借款11万元并按同期4倍银行贷款利率承担利息。被告吴洋辩称：我和原告是朋友，经常向其借钱，打过很多借条。2012年我经常在外赌博欠钱，因急于还赌债，遂向原告借款5万元，原告因无现钱，让我先打借条，然后转账，但之后原告并没有将5万元转账给我，且原告告知我借条已销毁，故原告主张的2012年我向其借款5万元不是事实。其他借款7万元是事实，但是赌债。被告ＸＸ辩称：吴洋和原告是多年朋友，但我和原告孙进并没有什么交往，他们有经济往来我不知道，更不用说借款的用途和数额了，且这些钱没有用在家庭生活中。如果这是我们共同借款，并且用于家庭生活，那欠债还钱是应该的。吴洋这样的案件不止一例，起诉过吴洋的人也有很多，但都没有牵扯到我，我对这些也毫不知情。经审理查明：2012年12月7日，吴洋向孙进出具借条一张，载明：今借到孙进人民币5万元整。2014年5月9日，吴洋向孙进借款5万元，并出具借条，载明：今借到孙进人民币5万元整。2014年9月18日，吴洋向孙进借款2万元，未出具借条。后孙进向吴洋要款，吴洋陆续偿还了1万元、余款因被告吴洋、ＸＸ未能归还，原告孙进遂诉至本院。另查明：吴洋、ＸＸ原系夫妻关系。2014年10月23日，双方在民政部门登记离婚。审理中孙进提供了与吴洋通信的部分短信息内容，其中2014年11月20日吴洋所发的短信内容为：和小云说有什么效果呢？你认为我是有意不还钱吗？这么多年朋友相处下来了，每个人都有背难的时候，我这里的工程款和别人欠我的钱迟迟不到位，我也只能和你打个招呼，不管怎么样我一定还你钱等。同日，孙进发出的信息内容为：这样吧，你明天先把我朋友的7万元想办法凑给我，我的５万元最迟下个月25号前给我，利息就算了吧，我也不要了。ＸＸ在庭审中提供了证人范某的证词，内容为：2007年因与吴洋打台球而相识,据吴洋说在2007年至2013年经常赌博,在2010年左右,吴洋在他人家赌博时其曾经去过两三次,在场仅几分钟。本院认为：债务应当清偿。1关于借款的数额和用途。被告吴洋向原告孙进借款有其向原告出具的借据为凭，被告吴洋辩称向原告借款3次,实际只收到2笔借款，金额为7万元,2012年欲向原告借款,虽向原告先出具了借据,但因原告未能交付款项,故借款事实不能成立,且所借的款项用于赌博,并未用于家庭生活。对此，原告提供了被告吴洋出具的借据及与被告吴洋互发短信息内容能够证明被告吴洋向原告借款12万元，借款期间被告吴洋在外承包建筑工程，且差欠资金的事实,而被告吴洋提供的证人证言仅证明在2011年期间看到被告有两三次在赌博,但其赌资的来源是否与原告出借的借款相关联无证据证实,因而应认定原告主张的被告吴洋向其借款12万元事实成立。因被告吴洋未能及时偿还全部借款,故应承担相应的违约责任。2、关于利息的承担,因原、被告未约定利率和还款时间,故被告吴洋应当从原告向本院主张权利之日起按得利率6%的计算标准承担利息。关于被告ＸＸ应否承担责任问题。两被告虽已离婚,但该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间,被告ＸＸ虽辩称对被告吴洋经手的债务不知情,且提供证据证明被告吴洋经常赌博,但未能提供证据证明被告吴洋经手的此笔债务未用于家庭生活或经营。故上述借款应认定为两被告夫妻共同债务,被告ＸＸ应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告吴洋、ＸＸ于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙进借款11万元并从2017年7月3日起至实际还款之日止按年利率6%的计算标准承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1250元，由被告吴洋、ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 颖二〇一七年九月十一日书记员 杨淑芮附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执430号之一申请执行人张世宏，男，1971年6月21日生，汉族。被执行人白建华，男，1969年10月10日生，汉族。被执行人白三平，男，1973年11月19日生，汉族。申请执行人张世宏与被执行人白建华、白三平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0623民初808号民事判决书，于2017年9月7日向被执行人白建华、白三平送达了执行通知书并责令限期履行，但被执行人白建华、白三平至今未履行义务，现查明被执行人白建华在子长县文体局工作，有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人白建华在中国农业银行股份有限公司子长支行，卡号：6228482926016686762工资存款。冻结期为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏明审 判 员  宋志刚代理审判员  常 颖二〇一七年九月十二日书 记 员  薛宏伟
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖06民辖终31号上诉人（原审原告）：丁怀乐，男，1964年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被上诉人（原审被告）：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市开元区太行路48号。法定代表人：李怀增，该公司董事长。上诉人丁怀乐不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初770号之一民事裁定，向本院提起上诉。丁怀乐上诉称：原审法院认定丁怀乐与林州建总建筑安装工程公司没有书面挂靠合同，无法确定合同履行地是错误的，实际上丁怀乐与林州建总建筑工程有限公司的挂靠关系是通过其在淮北的分公司完成的。林州建总建筑安装工程有限公司淮北分公司的住所地及账户开户行均属相山区，安徽省淮北市相山区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为：本案管辖权的确定应结合当事人的诉求及案件的性质来确定，本案系因挂靠经营合同产生的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审原、被告双方未对合同履行地进行约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方的所在地为合同履行地。本案中接受货币的一方为原审原告丁怀乐，其居住地安徽省淮北市相山区就是合同履行地。因此,淮北市相山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项第一百七十一条之规定，裁定如下：撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初770号之一民事裁定。本案由安徽省淮北市相山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  郑孝军审判员  张 杨审判员  化启武二〇一七年九月十八日书记员  马娜娜
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初9427号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。法定代表人：林世钢，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十三日书记员 施君怡
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11155号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市欢聚娱乐会所有限公司，住所地晋江市青阳街道莲屿社区兴隆路1-23号，统一社会信用代码×××88Ｍ。法定代表人：庄阿弟，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市欢聚娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 洪 涌二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执2686号申请执行人北京市中中防水工程有限责任公司，住北京市丰台区小屯路11号。法定代表人丁英豪。被执行人北京鼎轩物业管理有限公司，住北京市昌平区城区镇东环路。法定代表人王涛。北京市中中防水工程有限责任公司申请执行北京鼎轩物业管理有限公司其他合同纠纷一案，我院于2017年3月7日依法受理。本院受理此案后，依法冻结了被执行人北京鼎轩物业管理有限公司的银行账户，并将其列入失信被执行人名单，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执2686号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董闻昕审 判 员  王 帅助理审判员  赵财华二〇一七年九月七日书 记 员  秦 驰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1323号申请执行人：张永梁,男,1968年11月28日出生,汉族,住泗阳县。被执行人：房卫峰,男,1970年4月22日出生,汉族,住宿迁市洋河新区。申请执行人张永梁与被执行人房卫峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初4780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张永梁于2017年3月22日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下���一、终结本院作出的(2016)苏1302民初4780号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年九月二十一日书记员 杨 明
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执恢12号之二申请执行人某某分行，住所地某某。被执行人咸阳某某公司，住所地某某。被执行人陕西某某公司，住所地某某。被执行人内蒙古某某公司，住所地某某。被执行人陕西某某公司，住所地某某。被执行人某某公司，住所地某某。被执行人苗某某，男，汉族，住陕西省。被执行人薛某某，女，汉族，住陕西省。被执行人陕西某某公司，住所地某某。某某分行与咸阳某某公司、陕西某某公司、内蒙古某某公司、陕西某某公司、某某公司、苗某某、薛某某、陕西某某公司借款合同纠纷一案，某某分行依据陕西省西安市汉唐（2015）陕证经字第005039号公证书和（2016）陕证执字第081号执行证书，于2016年3月24日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为借款本金1000万元及利息。执行中，申请执行人某某分行与被执行人某某公司等经协商达成执行和解协议，被执行人某某公司保证在2016年6月30日之前清偿全部债务，案外人某某公司自愿以其全部财产为被执行人提供执行担保，并出具执行担保书盖章确认。被执行人某某公司等未在约定的2016年6月30日之前清偿债务，本院于2016年7月14日，依法作出（2016）陕01执恢22号执行裁定书将执行担保人某某公司追加为本案被执行人，并依法查封了其名下的下列财产：1、西纺国用（2012出）第xx号的国有土地使用权及地上建筑物和构筑物；2、证号为西纺国用（2012）第xx号的国有土地使用权及地上建筑物和构筑物；3、证号为西纺国用（2012出）第xx号的国有土地使用权及地上建筑物和构筑物；4、证号为西纺国用（2012）第xx号的国有土地使用权及地上建筑物和构筑物，并委托陕西华地房地产估价咨询有限公司对查封的财产进行了评估。2016年11月8日，陕西华地房地产估价咨询有限公司出具了陕华地房估字（2016）第xxx号和陕华地产估字（2016）第xxx号《房地产估价报告书》，确认上述财产的价值为21431.37万元。评估报告送达各方当事人，各方当事人均未提出异议。2016年11月3日，根据被执行人某某公司的申请，并经申请执行人某某分行、抵押权人某某支行的同意，本院作出了（2016）陕01执恢22号之三执行裁定书，准许被执行人某某公司在2016年11月20日之前以不低于评估的价格自行变卖本院已查封的四宗国有土地及地上建筑物和构筑物，并将自行变卖的全部价款付至本院指定账户。2016年11月20日，根据被执行人某某公司的申请，本院作出了（2016）陕01执恢22号之四执行裁定书，将被执行人某某公司自行变卖的时间延长至2016年12月1日。2017年1月20日，本院又作出（2016）陕01执恢22号之六执行裁定书，将被执行人某某公司自行变卖的时间延长至2017年1月31日。2017年1月17日，某某公司与西安某某公司签订了《项目转让协议书》，约定：某某公司以22000万元价格买受本院查封的上述国有土地使用权及地上建筑物和构筑物。《项目转让协议书》同时约定：待项目公司登记注册后，买卖双方与新成立的项目公司共同签订合同主体变更协议，将本协议中的买受人某某公司变更为新注册登记的项目公司。《项目转让协议书》签订后，某某公司依约向本院指定账户转账支付了第一笔自行变卖价款1000万元。后某某公司、某某公司和新成立的西安某某置业有限公司（三方签订了《关于之主体变更及补充协议》（以下称补充协议），将《项目转让协议书》中受让方的主体某某公司变更为西安某某公司，申请执行人某某分行和抵押权人某某支行均在补充协议上盖章确认，西安某某公司依约向本院指定账户转账支付了剩余自行变卖价款21000万元。2017年4月24日，本院依法作出了（2017）陕01执恢12号之一执行裁定书，裁定解除上述被查封的四宗国有土地使用权及地上建筑物和构筑物，并将其过户至西安某某公司名下。2017年6月13日，申请执行人某某分行和被执行人某某公司等，抵押权人某某支行，受让方某某公司、西安某某公司，案外人苏某某共十三方当事人共同签订了《案款分配协议》，《案款分配协议》约定，各方当事人对本院的执行过程均无异议，并对案款的分配达成一致意见：1、实现债权的费用为第一顺位，即案件执行费77.5793万元和土地评估费15万元；2、对执行标的物享有担保物权的债权为二顺位，即某某支行贷款本金和利息8993.600968万元；3、土地过户税费为第三顺位；4、某某分行的一般债权八案（包括本案）合计9010.5379万元为第四顺位；5、各方当事人共同确认上述第一到第四顺位从自行变卖所得价款中受偿（缴纳）后的剩余款项（含未缴纳税费）为3903.281832万元。扣除陕西某某置业有限公司应当缴纳税费外，剩余款项由本院直接支付给苏某某，作为某某公司代苗某某偿还苏某某的借款，该笔债权第五顺位受偿。《案款分配协议》签订后，本院按照该《协议》确定的债权数额和分配顺序，依法扣缴案件执行费77.5793万元，将评估费15万元付至某某公司指定账户，将执行案款8993.600968万元付至某某支行指定账户，将执行案款八案共计9010.5379万元付至某某分行指定账户（含本案本金1000万元及利息）。2017年9月6日，某某公司向本院递交了承诺书，承诺用剩余的3903.281832万元中的1000万元用于缴纳税费，如果该1000万元缴纳税款不足，自行筹措资金足额缴纳。完税后如有剩余则用于清理项目前期土方、基坑等所欠工程款项。同时表示1000万元继续留存法院用于缴纳相关税费，对于地方税务局已经核准的91.725589万元税款在预留的1000万元之外自行缴纳。在确定了某某公司自行缴纳地税款91.725589万元，以及继续留存1000万元在法院用于缴纳税款之后，本院按照《案款分配协议》和某某公司的《承诺书》将2903.281832万元付至苏某某指定的账户。本案认为，某某公司自愿提供连带责任执行担保，申请自行变卖已查封的财产，经本院依法准许后，在规定期限内，以不低于评估价格将被查封的财产进行了自行变卖，并将全部价款汇入本院指定账户。变卖成交后，涉及案款分配的所有当事人经协商共同达成了《案款分配协议》。在该《案款分配协议》中，各方当事人对本院的执行措施以及东城公司的自行变卖财产的行为均表示不持异议，并明确了各债权的数额和分配顺序，对自己的财产进行了处分。本院在案件执行过程中采取的执行措施符合法律规定。当事人达成的《案款分配协议》，确认了各自的权利义务、处分属于自己的财产，该《协议》意思表示真实，且不违反法律强制性规定，依法应予以确认。现除继续留存1000万元用以缴纳税款外，本院已经按照《案款分配协议》对案款进行了分配，申请执行人某某分行已实际收到案款并申请结案。到此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省西安市汉唐（2015）陕证经字第005039号公证书和（2016）陕证执字第081号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 哲代理审判员  牛晶琦执 行 员  王少波二〇一七年九月十八日书 记 员  李佳洁
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初5059号原告周永兴,男,1988年4月8日出生,汉族，住武进区。被告蒋吉，男，汉族，1992年12月15日出生，住金坛区；薛晨芝，女，汉族，1993年1月13日出生，汉族，居民身份证号，住金坛区金城镇花园西庙***号。原告周永兴与被告蒋吉、薛晨芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月03日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行审理，原告周永兴到庭参加诉讼，被告蒋吉、薛晨芝经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永兴向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返还借款本金50000元，并支付从借款之日起至借款还清之日止按月利率2﹪计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年5月2日，被告蒋吉向原告借款50000元用于生意周转并出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催要，两被告至今未返还。两被告未作答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年5月2日，被告蒋吉向原告借款50000元用于生意周转并出具借条一份为凭。该借条未约定还款时间，也未约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告所主张的诉讼请求以及事实与理由有借款人出具的借条及原告陈述等在案证实，且内容不违反法律的规定，该借贷关系应认定合法有效。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案借款合同对支付利息没有约定，根据合同法的规定，应视为不支付利息，原告要求被告按月利率2﹪计算并承担自借款之日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告蒋吉、薛晨芝应于本判决生效后60日内返还原告周永兴借款本金50000元；二、驳回原告周永兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。此款已由原告向本院预交，被告应与上述第一项义务同时履行，迳付原告。服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  蒋勇二〇一七年九月二十二日书记员  李珏适用说明1、本格式供基层人民法院审理小额诉讼程序案件时使用，适用于经审理当事人对案件事实和适用法律没有争议的民事案件。2、“原告”、“被告”栏内，均应按一审普通程序要求填写当事人情况及诉讼代理人情况。3、应当记载当事人基本信息、诉讼请求、适用法律及裁判主文等内容。4、不记载原告起诉事实和理由、被告答辩意见、案件基本事实。5、可以不记载裁判理由，但裁判依据的法条应予列明。6、应在案件来源部分写明“依法适用小额诉讼程序”，并在裁判文书结尾写明本判决（裁定）为终审判决（裁定）。7、根据不同案情，表述为公开开庭或不公开开庭。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初4111号原告：魏喜临，男，1964年7月15日出生，汉族，住浦江县。被告：张拥军，男，1969年6月25日出生，汉族，住浦江县。被告：石美娥，女，1969年9月13日出生，汉族，住浦江县。原告魏喜临与被告张拥军、石美娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉书和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款227020元及利息损失（按月利率1.5%从起诉之日计至实际付清之日）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间一直存在水晶材料买卖业务往来，由原告供应水晶材料给被告。至2016年9月5日，两被告共欠原告货款227020元，有两被告出具的借条为凭证，双方约定按月息1.5分计息。以上货款经原告多次催讨，二被告至今未履行付款义务。现原告诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。二被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的证据合法、有效，本院予以认定。本院对原告魏喜临诉称的事实予以确认。本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，二被告尚欠原告水晶材料款227020元事实清楚，理应在原告主张权利后及时支付，拖欠不付构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张拥军、石美娥支付原告魏喜临水晶材料款227020元及利息损失（按约定的月息1.5分从2017年6月8日计至实际付清之日），限于本判决生效后十日内付清。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4706元，公告费650元，合计5356元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4706元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  张创伟审 判 员  沈 敏人民陪审员  邵常青申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年九月二十九日代书 记员  张 芝
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执638号申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。被执行人：张荣涛。本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与张荣涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张荣涛名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张荣涛名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  杜杰二〇一七年九月二十七日书记员  韩伟
山东省高唐县人民法院执行��定书(2017)鲁1526执851号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道南路108号。负责人：杜朝宏，该支行行长。委托代理人：付文庆，男，该支行客户经理，住山东省高唐县。委托代理人：王荣青，男，该支行客户经理，住山东省高唐县。被执行人：李兰雪，男，1975年12月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人李兰雪借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月18日向本院提出申请，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1526执851号案件的执行。本裁定书送��后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一七年九月二十日书记员  田晓倩
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初12364号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江乐廷娱乐有限公司，住所地晋江市陈埭镇花厅口村七一路1072号，统一社会信用代码×××88Ｊ。法定代表人：江先旺，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江乐廷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 洪 涌二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11787号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 洪 涌二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321财保98号申请人：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县。法定代表人：李成胜，理事长。委托诉讼代理人：张长，男，该公司员工。被申请人：杨万同，男，1955年11月15日出生，汉族，住南部县。被申请人：赵芳，女，1952年10月20日出生，汉族，住南部县。申请人南部县农村信用合作联社与被申请人杨万同、赵芳金融借款合同纠纷一案，申请人南部县农村信用合作联社于2017年9月4日向本院提出申请，要求对被申请人杨万同、赵芳的银行存款900000元予以冻结。申请人自愿以其位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋提供担保。本院认为，申请人南部县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨万同、赵芳的银行存款人民币900000元，冻结期限为一年；二、查封申请人南部县农村信用合作联社位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋，查封期限为三年。案件申请费30元，由申请人南部县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何承俊二〇一七年九月四日书记员  沈文媛
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1510号申请执行人：汪丽，女，1951年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：周向权，男，1981年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：汪红梅，女，1983年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人汪丽与被执行人周向权、汪红梅借款合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行财产，经申请人书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结垫江县人民法院(2017)渝0231民初571号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年九月二十一日书记员 ＸＸＸ
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1103执218号申请执行人：陈丽香，女，1962年11月13日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住双台子区。被执行人：盘锦天川房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：杨广友，该公司经理。本院在执行陈丽香与盘锦天川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)辽1103执218��案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周维明审判员  邵凤良审判员  谷 峰二〇一七年九月三十日书记员  隋相辰
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初8951号原告：李灯灿,男,1985年8月4日出生,汉族,住贵州省仁怀市。被告：晋江汉通鞋业有限公司，住所地晋江市东石镇凉下工业区，统一社会信用代码91350582753117748W。法定代表人：林再生，该公司董事长。本院在审理李灯灿与晋江汉通鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，李灯灿于2017年9月1日以晋江汉通鞋业有限公司结欠的工资已由东石镇人民政府垫付为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，李灯灿的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李灯灿撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取计5元，由李灯灿负担。审判员  姚志阳二〇一七年九月五日书记员  苏秋萍速录员  杨燕萍
广东省佛山市禅城区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0604执4265号之二	申请执行人简润钱，男，汉族，1972年8月1日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。	被执行人潘锐波，男，汉族，1971年10月31日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。	被执行人刘甜，女，汉族，1971年8月11日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。	关于简润钱与潘锐波、刘甜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初11964号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人简润钱清还借款200000元及其利息11664元(从2016年8月12日起至还清借款之日止，按年利率6%计付)。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年6月16日立案执行。本案执行费3075元。	在本案执行过程中，本院依法另案查封被执行人潘锐波名下位于佛山市南海区西樵镇环山大道山根路段樵晖新城聚豪花苑聚豪轩九座502房、佛山市禅城区南庄镇紫南沙一村村前大街北六巷7号，待处置完毕一并分配。本院经向银行、工商、房产、土地、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。	本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	本院（2017）粤0604执4265号案终结本次执行。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  刘永嘉	审 判 员  秦绪刚	代理审判员  崔晓威	二〇一七年九月二十八日	书 记 员  陈一村
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初4198号原告中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地江苏省盐城市建军中路124号。法定代表人陈爱民，行长。委托代理人张斌、张立功，中国工商银行股份有限公司盐城分行职员。被告李雪勇，男，1982年4月27日生，住江苏省阜宁县。被告周玲，女，1984年9月29日生。原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（以下简称工行盐城分行）与被告李雪勇、周玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行的委托代理人张立功到庭参加诉讼。被告李雪勇、周玲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告工行盐城分行诉称：2015年6月11日，被告李雪勇、周玲因申请购车分期付款业务和我行签订了牡丹信用卡专项分期付款业务合同书，合同约定：李雪勇购买汽车，车辆总价为人民币79800元，其自行支付首付款24800元，剩余购车款其在我行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币55000元，还款期数为36期。李雪勇支付分期付款手续费6435元。李雪勇用自有的宝骏牌号小型普通客车提供抵押担保。同日，被告周玲向我行出具了共同还债人承诺书，承诺对以上分期业务承担共同还款责任。合同签订后，我行于2015年6月26日向被告李雪勇发放了牡丹贷记卡。同年7月8日，被告李雪勇持卡在盐城市晋途汽车销售有限公司刷卡透支消费55000元，并在我行办理了分期36个月的还款业务，2016年2月5日开始违约。此后我行通过各种途径（包括第三方催收）催收，被告在2016年3月4日至2017年3月13日期间共还款16908元。截止2017年4月12日，被告李雪勇积欠信用卡透支本金29363.23元、利息589.93元，违约金（滞纳金）1876.81元，合计31829.97元。现诉请法院判令：1、被告李雪勇、周玲共同偿还信用卡透支本金29363.23元、截止2017年4月12日的利息589.93元，违约金（滞纳金）1876.81元，合计31829.97元并承担从2017年4月13日起至实际偿还时按合同约定应付息费；2、原告对被告抵押的车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告李雪勇、周玲均未答辩。经审理查明：2015年6月11日，李雪勇与工行盐城分行签订了中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同和抵押合同，约定：李雪勇购买汽车，车辆总价为人民币79800元，自行支付首付款24800元，剩余购车款其在工行盐城分行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币55000元，还款期数为36期。李雪勇用自有的宝骏牌号小型普通客车提供抵押担保。同日，周玲向工行盐城分行出具了共同偿债人承诺书，自愿对李雪勇名下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同年6月26日，工行盐城分行向李雪勇发放了牡丹贷记卡。该卡合约约定：透支利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。同年7月8日，李雪勇持卡在盐城市晋途汽车销售有限公司刷卡透支消费55000元。同年7月2日，李雪勇将其购买的宝骏牌号小型普通客车抵押给工行盐城分行并办理了车辆抵押登记手续。2016年2月5日起李雪勇开始违约。截止2017年4月12日，被告李雪勇欠信用卡透支本金29363.23元、利息589.93元，违约金（滞纳金）1876.81元，合计31829.97元。后工行盐城分行多次催收未果，遂诉至本院。以上事实有工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约、结婚证、送达地址确认书、牡丹信用卡专项分期付款业务合同书、共同偿债人承诺书、抵押合同、信用卡账户余额表、信用卡账户明细等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告工行盐城分行与被告李雪勇签订的抵押合同合法有效，双方均应按约履行。原告工行盐城分行根据被告李雪勇的申请并经审核将信用贷记卡交付其使用消费，被告应按信用卡合同约定及时偿还透支款项，现被告在透支消费后未能按约及时偿还其所透支的款项，其行为已构成违约，故依法应承担相应民事责任。因此，原告要求被告偿还透支的本金并按约支付相应的利息和滞纳金诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周玲向原告出具共同偿债承诺书，自愿承担共同还款责任，故原告工行盐城分行要求被告周玲对上述款项承担共同还款责任的请求本院予以支持。因被告李雪勇自愿以其购买的车辆为其消费向原告提供抵押担保，在被告违约后，原告工行盐城分行按约可对抵押车辆变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪勇、周玲应于本判决送达之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司盐城分行共同偿还信用卡透支本金29363.23元、截止2017年4月12日的利息589.93元，违约金（滞纳金）1876.81元，合计31829.97元并承担从2017年4月13日起至实际偿还时按合同约定应付息费。二、原告中国工商银行股份有限公司盐城分行在抵押登记的担保债权范围内对被告李雪勇、周玲所有的宝骏牌号小型普通客车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限完成给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收298元，由被告李雪勇、周玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费审判员 王 颖二〇一七年九月二十五日书记员 杨淑芮附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初2972号原告：柯真坪，男，汉族，1973年3月5日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王强、张迎晓，北京大成（重庆）律师事务所。被告：刘显旗，男，汉族，1975年7月1日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：邹开祥，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。原告柯真坪与被告刘显旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯真坪的委托诉讼代理人张迎晓、被告刘显旗的委托诉讼代理人邹开祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯真坪向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金160000元；被告支付原告利息（以160000元为基数，从起诉之日即2016年3月15日起按月中国人民银行同期贷款利率计算至本付清时止。事实和理由：原告与被告系老乡关系，被告在建筑工地承包劳务，资金短缺。2015年9月5日，被告向原告借款160000元，用于工地资金周转并约定借款后2个月归还。借款到期后，经原告多次催收无果。被告刘显旗辩称，借款不属实，原告并未向被告实际支付借款。原告陈述借款是在江津支付的，但被告当时在宁夏，被告出具借条系受原告的胁迫才出具的借条，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月5日，被告刘显旗向原告柯真坪出具借条一张，载明：“今借到柯真坪现金人民币拾陆万元正（160000）用于付工人工资”。出具借条后，被告未向原告归还过款项。另查明，原告系工程项目包工人。上述事实，有当事人陈述，借条等证据并经庭审质证，在卷可证。本院认为，合法的借贷关系依法受保护。被告出具给原告的借条系当事人真实意思表示，合法有效。被告刘显旗向原告出具的借条明确载明借款本金金额为160000元，并且注明了本金的支付方式为现金，被告刘显旗抗辩称借条系原告胁迫所出具，借款没有实际支付，但未提交充分的证据加以证明，其抗辩理由不能成立，且根据原告在做工程的实际情况，原告有支付被告160000元现金的能力和可能，据此本院确认原告向被告支付了借款160000元。由于双方未约定还款时间，原告可随时请求其返还，故原告要求被告归还借款本金160000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。又由于双方未约定利息，原告请求从起诉之日即2017年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘显旗在本判决生效后七日内归还原告柯真坪借款本金160000元；被告刘显旗在本判决生效后七日内支付原告借款利息（以160000元为基数，从2017年3月15日按中国人民银行同期贷款利率计算至本清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告刘显旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 程 松二〇一七年九月十三日书记员 陈沫言
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11751号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初10193号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十三日书记员 施君怡
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11153号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市欢聚娱乐会所有限公司，住所地晋江市青阳街道莲屿社区兴隆路1-23号，统一社会信用代码×××88Ｍ。法定代表人：庄阿弟，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市欢聚娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6745号之一申请执行人李海阳被执行人朱国强。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11224号，依法向被执行人朱国强发出执行通知书，责令被执行人朱国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱国强(证件号码:)在省农信社的62×××25的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年九月二十一日书记员  葛怀君
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0403执1213号申请执行人魏亚军被执行人何宗泰被执行人陈晶申请执行人魏亚军申请执行被执行人何宗泰、陈晶民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第141号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。我院依法进行“四查”、“临空”并将被执行人何宗泰、陈晶纳入全国互联网被执行人失信人员名单，经“四查”被执行人无可供执行的财产，该案执行终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0403执1213号执行案件本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  巩学军二〇一七年九月二十日书记员  ＸＸ鹏
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初8309号原告：毛继传，男，1973年2月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：蔡汉城，男，1963年10月10日出生，汉族，住晋江市。本院在审理原告毛继传与被告蔡汉城加工合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日申请撤回起诉。本院认为，原、被告已于庭外自行和解，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛继传撤回起诉。本案受理费481元，减半收取计240.5元，由原告毛继传负担。审判员  姚志阳二〇一七年九月十九日书记员  苏秋萍速录员  杨燕萍
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0326执629号之一申请执行人申玉红，男，汉族，住汝阳县刘店镇。被执行人李洪亮，男，汉族，住汝阳县三屯镇。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2017)豫0326民初780号民事判决书受理申玉红与李洪亮合同纠纷一案，由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申玉红于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取（扣留）被执行人李洪亮的银行存款或其他收入19270元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青锋二〇一七年九月十一日书记员  李文辉
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执716号之一申请人:侯友好,男,1952年9月25日出生，汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:桐城市照耀汽配有限公司,住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦村平坦园区,组织机构代码79984030-9。法定代表人：罗光照。申请执行人侯友好与被执行人桐城市照耀汽配有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3984号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款3692元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款3692元。本裁定立即执行。执行员  齐勇富二〇一七年九月二十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民催1号申请人：张家港市鑫宏润滑油制造有限公司，住所地：江苏省张家港市金港镇晨阳村。法定代表人：钱钧。委托代理人：杨峥，男，1986年2月8日出生，汉族，住四川省南部县。申请人张家港市鑫宏润滑油制造有限公司申请公示催告一案，本院立案后，依法于2017年6月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人张家港市鑫宏润滑油制造有限公司持有的号码为4020005128321027的银行承兑汇票（票面金额为人民币50000.00元，出票人为四川省南部县巨浪泵业有限公司，收款人为重庆博建再生资源回收有限公司，付款行为南部县农村信用合作联社，出票日期为2016年4月22日，汇票到期日为2016年10月22日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人张家港市鑫宏润滑油制造有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人负担。审判长 唐 梁审判员 李 进审判员 李英贵二〇一七年九月十四日书记员 郭 飞
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执577号之一申请执行人刘艳峰，男，1959年1月9日生，汉族。被执行人马弘辉，男，1974年10月3日生，汉族。被执行人李红奇，男，1964年5月3日生，汉族。本院在执行刘艳峰与马弘辉、李红奇合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2087号民事判决书，向被执行人马弘辉、李红奇发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初2087号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史柏岭审判员  张霄鹏审判员  穆 牧二〇一七年九月一日书记员  魏 巍
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321财保110号申请人：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县。法定代表人：李成胜，理事长。委托诉讼代理人：张长，男，该公司员工。被申请人：罗仁东，男，1969年11月25日出生，汉族，住南部县。申请人南部县农村信用合作联社与被申请人罗仁东金融借款合同纠纷一案，申请人南部县农村信用合作联社于2017年9月4日向本院提出申请，要求对被申请人罗仁东的银行存款100000元予以冻结。申请人自愿以其位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋提供担保。本院认为，申请人南部县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗仁东的银行存款人民币100000元，冻结期限为一年；二、查封申请人南部县农村信用合作联社位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋，查封期限为三年。案件申请费30元，由申请人南部县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何承俊二〇一七年九月四日书记员  沈文媛
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0622执13号之一申请执行人：谢龙华。申请执行人：余琴。被执行人：江西博沃置业有限公司，住所地鹰潭市四青乡刘家村四海路恒通煤炭场综合楼，组织机构代码56627455-3。法定代表人应均良，职务董事长。本院在执行申请执行人谢龙华、余琴与被执行人江西博沃置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明：本院于2016年4月6日作出（2016）赣0622民初171号民事调解书，被执行人江西博沃置业有限公司于2016年11月30日之前向申请执行人艾其盛、娄志萍交付房屋，并支付违约金106463.88元，承担本案受理费1214.64。申请执行人谢龙华、余琴于2017年1月5日申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人江西博沃置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，将其纳入失信被执行人名单，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人也未向本院提供有效的财产线索。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结余江县人民法院（2016）赣0622民初171号民事调解书的本次执行程序。在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋海辉审 判 员  丁晒样审 判 员  夏建平二〇一七年九月一日代理书记员  洪黎明
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执929号之三申请执行人：汪远明,男,汉族,住遂宁市船山区龙坪办事处。被执行人：黎全富,男,汉族,住遂宁市船山区嘉禾西路。被执行人：田晓蓉,女,汉族,住遂宁市船山区嘉禾西路。被执行人：谢宇，男，汉族，住遂宁市船山区燕山街。本院在执行汪远明与黎全富、田晓蓉、谢宇民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月25日作出的（2015）船山民保字第367号民事裁定书查封了被执行人黎全富所有的陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车一辆、谢宇所有的宝马牌小型轿车一辆、览胜牌小型越野客车一辆。现查封期限届满，申请人申请上述车辆进行继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封被执行人黎全富所有的陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车一辆、被执行人谢宇所有的宝马牌小型轿车一辆、览胜牌小型越野客车一辆的查封。查封期限为三年，在查封届满期前，由申请人向本院提出续查封。本裁定立即执行。审判员  陈彦二〇一七年九月八日书记员  陈婷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11156号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市欢聚娱乐会所有限公司，住所地晋江市青阳街道莲屿社区兴隆路1-23号，统一社会信用代码×××88Ｍ。法定代表人：庄阿弟，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市欢聚娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡