wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鄂01执异501号 案外人：夏红权，男，1970年7月24日出生，汉族。 申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园。 法定代表人：李凤林，该公司董事长。 被执行人：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。 法定代表人：毛云飞，该公司董事长。 本院在执行申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉公司）与被执行人中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司，以下简称中胜公司）借款合同纠纷一案中，案外人夏红权对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人夏红权称：2014年11月8日，案外人与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定由中胜公司将其开发的位于武汉市青山区工人村都市工业园内的武汉国际钢铁物流服务中心项目第×号房屋（以下简称涉案房屋）出售给案外人。同日，案外人向中胜公司支付全额购房款196405元。案外人已经按照合同履行义务，合法取得了上述房屋的所有权。法院以（2016）鄂01执185号执行裁定查封了中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产，其中即包括涉案房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，案外人已经付清全部房款，并实际占有了购买房屋，虽然没有办理过户登记手续，但案外人对此无过错，因此，查封该房屋的行为，损害了案外人的合法权益。案外人据此提出执行异议，请求解除对涉案房产的查封。 为支持其请求，案外人夏红权向本院提交了下列证据：1、案外人与中胜公司签订的《武汉市商品房买卖合同》；2、中胜公司出具的《销售不动产统一网络发票》；3、案外人与武汉市钢谷商业运营管理有限公司签订的《委托经营合同》。 经查，明泉公司依据湖北省武汉市楚信公证处于2015年7月27日作出的（2015）鄂楚信证字第18021号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和该处2016年1月28日作出的（2016）鄂楚信证字第1926号《公证书》，向本院申请执行，本院于2016年2月1日以（2016）鄂01执185号立案执行。 在执行过程中，本院于2016年2月2日作出（2016）鄂01执185号及（2016）鄂01执185-1号执行裁定，查封被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产及项下土地使用权（证号：青国用[2012]第×号）。查封标的物中包括本案涉案房屋。 另查明，2014年11月8日，案外人夏红权与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定案外人以单价12064.19元/平方米购买中胜公司开发的武汉国际钢铁物流服务中心项目第×号房屋（建筑面积16.28平方米），合同总价款为196405元，付款方式为一次性付款。同日，案外人夏红权与武汉市钢谷商业运营管理有限公司签订《委托经营合同》，将涉案房屋交该公司进行经营管理。 2015年7月1日，中胜公司开具《销售不动产统一网络发票》，发票载明：付款方“夏红权”；收款方“武汉市中胜泓润物流有限责任公司”；不动产项目名称“武汉国际钢铁物流服务中心”；销售的不动产楼牌号“×号”；建筑面积“16.28㎡”；金额“196405元”等内容。 还查明，2016年2月29日，中胜公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为“中新房国石发展武汉有限公司”。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋虽登记在中胜公司名下，但在本院查封之前，案外人夏红权就与中胜公司签订商品房买卖合同，并支付了全部购房款；根据《委托经营合同》可证实，案外人已实际控制涉案房产，对此可认定为案外人已实际占有涉案房产；因本院对涉案房屋采取查封措施，该房屋未办理过户登记不能归责于案外人。依据上述查明事实，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对武汉国际钢铁物流服务中心第×号房屋及项下土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长  张鹰战 审判员  李淑红 审判员  徐 文 二〇一七年九月十三日 书记员  刘新明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19138号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：寇洪彪，男，1982年5月5日生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告寇洪彪信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币450,161.65元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告寇洪彪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币450,161.65元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年九月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初22721号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市。被告：吴文学，男，1965年4月8日出生，住四川省成都市温江区。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告吴文学（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金16862.78元、期内利息948.22元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴文学于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金16862.78元、借款利息948.22元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以16862.78元为基数，自2015年7月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告吴文学负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告吴文学于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一七年九月十五日书记员  高垚鑫
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初4883号之一原告：广州市增城金钏兴服装配料厂，住广州市增城区新塘镇沙埔巷口村沙口新街**,统一社会信用代码9144018377119152X7。投资人：吴纳成。委托代理人：黄勇，广东合众之源律师事务所律师。被告：广州平头纺织服装有限公司,,住广州市增城区新塘镇白石村河边东路**统一社会信用代码914401015544328413。法定代表人：彭良君。被告：彭贤君，男，1975年9月3日出生，汉族，，住重庆市忠县被告：谢必淑，女，1973年2月25日出生，汉族，，住重庆市忠县关于原告广州市增城金钏兴服装配料厂诉被告广州平头纺织服装有限公司、彭贤君、谢必淑买卖合同纠纷一案，原告起诉请求法院判令：1、三被告立即向原告连带清偿所欠货款58113元；2、三被告按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息；3、三被告承担本案全部诉讼费用。现原告以双方将采取协商方式解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告广州市增城金钏兴服装配料厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市增城金钏兴服装配料厂撤回起诉。案件受理费626.40元和财产保全申请费601元，均由原告广州市增城金钏兴服装配料厂负担。审判员  李金勇二〇一七年九月二十六日书记员  谢佳静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初27733号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：隋永忱，男，1963年12月26日出生，汉族，住所地辽宁省丹东市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告隋永忱信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计43,103.02元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告隋永忱系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计43,103.02元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 闵 郁二〇一七年九月二十一日书记员 薛佳音附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1188号被执行人：区健波，男，1959年7月5日出生，汉族，住广州市南沙区。被执行人：邱燕明,女,1962年11月28日出生,汉族,住广州市番禺区。关于许境泰与区健波、邱燕明民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2016)粤01民终9495号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，区健波、邱燕明应履行向广州市中级人民法院缴纳受理费60189元的义务。因区健波、邱燕明没有履行义务，广州市中级人民法院指定本院执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人区健波、邱燕明发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院在（2016）粤0115执2727号案执行到被执行人区健波作为申请执行人的款项39917.85元，已依法退作本案受理费。本院向相关财产登记部门查询，发现被执行人邱燕明有两处房产位于番禺区，发现被执行人区健波有房产一处，上述房产已被本院2017粤01**执950号案查封，目前仍在执行。除此外，未发现其他可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人区健波、邱燕明采取限制消费措施。本院认为，广州市中级人民法院作出的(2016)粤01民终9495号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行缴纳案件受理费的义务。现经本院穷尽执行措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执1188号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 刘国恒审判员 郑伟军二〇一七年九月十三日本件与原本核对无异书记员 李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初1370号原告：魏丹，女，1998年12月3日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：中国移动通信集团江苏有限公司睢宁分公司，住所地睢宁县文学路中段。法定代表人：张传清，该公司经理委托诉讼代理人：翟学琴，孙存勇，江苏汇君律师事务所律师。原告魏丹诉被告中国移动通信集团江苏有限公司睢宁分公司一般人格权纠纷一案，在诉讼过程中，原告魏丹自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告魏丹撤回起诉。本案案件受理费，减半收取1148元，由原告魏丹负担。审 判 长  刘宝玉审 判 员  张新娟人民陪审员  侯宜信二〇一七年九月十二日书 记 员  胡 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执815号 申请执行人化州市人民法院。 法定代表人郑明海，院长。 被执行人黎良珍，女，1990年7月10日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人化州市人民法院与被执行人黎良珍罚金纠纷一案，本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。由于该案在短期内难以执结，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 锋 审 判 员  陈承忠 助理审判员  陈志锋 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  陈木桂
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2923民初1059号原告和乔义，男，1985年9月3日生，白族，云南省兰坪县人，初中文化，农民，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县，未到庭）。委托诉讼代理人杨琴、王娟，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告夏正琼，女，1977年6月25日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县，未到庭）。委托诉讼代理人张成国，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告和乔义与被告夏正琼公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和乔义的委托代理人杨琴、王娟到庭参加诉讼，被告夏正琼的委托代理人张成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和乔义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告运费人民币6456元；2、判令被告赔偿原告因索要运费支出的交通费、误工费、伙食费等合计人民币2000元。事实与理由：原告从事公路货物运输业务，被告从事矿产品买卖。2017年4-5月间，被告向在维西的魏兵买矿，魏兵找驾驶员将矿石运输到祥云，运费由被告支付。原告曾帮被告运输过三次，被告支付了前两次的运费，单价为120元/吨。2017年5月23日，原告和其他车友将矿石运输到祥云交付被告，但被告未支付本次运费，原告和车友多次向被告索要运费均无果。综上，请法院支持原告的诉讼请求。被告夏正琼辩称：被告与魏兵以口头方式订立了矿产买卖合同，约定由魏兵向被告出售铁矿，并由魏兵负责运输到被告指定地点。铁矿经祥云飞龙公司取样检验合格过磅后，双方会电话联系确认，魏兵同意后由被告代魏兵支付给驾驶员运费。被告与魏兵还约定了铁矿的质量等事宜。2017年5月，魏兵将矿物交由原告等人运输到祥××县××城镇平坝村委会李国华石场，经祥云飞龙公司化验，该批铁矿未能达到被告与魏兵约定的质量要求，被告当即电话告知魏兵，魏兵于当日赶到祥云。后经再次检验，该批铁矿的质量依旧未达到二人的约定标准，被告表示不能收货，让魏兵自行拉回，但原告等人在魏兵的指示下将铁矿倾倒后离去。现魏兵下落不明，被告与原告之间无法律关系，没有支付运费的义务，请法庭驳回原告的诉讼请求。原告和乔义向法庭提交以下证据：A1、身份证复印件七份，证明原告和其他六位车友的身份情况及诉讼主体资格；A2、过磅单七份（五份原件、二份复印件），证明原告和其他六位车友为被告运输的矿石数量及欠付运费的情况；A3、短息聊天记录截图一份三页、转账凭证一份二页，证明原、被告间形成公路货物运输合同关系。被告夏正琼向法庭提交以下证据：B1、身份证复印件一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；B2、飞龙实业有限责任公司化验报告单复印件四份，证明2017年5月23日运至祥云的铁矿不符合被告与魏兵约定的质量要求。经质证，被告对证据A1无异议，对证据A2有异议，认为过磅时自己不在场，对真实性无从考证，对证据A3的真实性，合法性无异议，但认为与本案无关联；原告对证据B1无异议，对证据B2的真实性无异议，但认为与本案无关联。本院审查认为：上述证据B2与本案无关联性，本院不予确认；其余证据符合民事证据三性要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认如下法律事实：原告从事公路货物运输业务，被告从事矿产品买卖。2017年4-5月间，被告与身在维西的魏兵口头订立了铁矿买卖合同，先后四次购买铁矿，并由魏兵找驾驶员将铁矿运输到祥云。2017年5月7日和2017年5月18日，两次运输完成后，被告以120元/吨的单价通过转账方式支付了驾驶员的运输费用。2017年5月23日，原告运输53.8吨铁矿至祥××县××城镇平坝村李国华石场，在被告的手下同场情况下进行了过磅，后在被告同场下进行了卸货。因被告未支付原告该次运输费用，原告诉至本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，被告与魏兵形成铁矿买卖合同关系，双方约定魏兵找驾驶员将铁矿运往祥云，到达指定地点后由被告接收。2017年5月7日、2017年5月18日，驾驶员两次将铁矿运至祥云后，均是由被告支付给驾驶员运输费用。2017年5月23日，原告按约完成了被告向魏兵购买的铁矿的运输业务，将铁矿拉至指定地点，并在被告的手下同场情况下进行了过磅，在被告同场下进行了卸货。按照交易习惯，应认定原、被告之间形成公路运输合同关系，被告应支付给原告相应的运输费用人民币6456元(53.8吨×120元/吨)，故原告要求被告支付运输费用人民币6456元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于其与原告无法律关系，应由魏兵支付运输费用的答辩意见，因被告未举证证明2017年5月23日的运输费用经被告与魏兵协商后应由魏兵支付的情况，本院不予采信。被告关于原告运输的铁矿未达到与魏兵约定的质量标准，不应支付运输费用的答辩意见，因原、被告之间形成的是公路货物运输合同关系而非买卖合同关系，货物是否合乎买卖约定不能成为被告不支付原告相应运输费用的理由，本院不予采信。原告关于要求被告赔偿因索要运费支出的交通费、误工费、伙食费等合计人民币2000元的诉讼请求，无证据支撑，且不属于本案裁处范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告夏正琼于判决生效后五日内支付给原告和乔义运输费人民币6456元。二、驳回原告和乔义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏正琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨茂林二〇一七年九月二十六日书记员  刘 霞
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0703执1596号 申请执行人：江门市中心医院，住所地江门市蓬江区北街海傍街**。 法定代表人：梁伯进。 被执行人：冯长华，男，1964年8月9日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人江门市中心医院与被执行人冯长华医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初287号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年六月九日立案执行。 本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0703执1596号案终结本次执行。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一七年九月二十一日 法官助理黄永良 书记员曾胜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执10350号 薛天金： 本院受理的申请执行人薛天金与被执行人东莞市和盛佳汽车销售服务有限公司、东莞市盛嘉市场经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人东莞市和盛佳汽车销售服务有限公司、东莞市盛嘉市场经营管理有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈华丽 二〇一七年九月二十日 书记员  林子聪
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0124执637号移送机关：平阴县人民法院刑事审判庭。被执行人谷志峰，男，住平阴县，本院在执行谷志峰罚金一案中，依法对被执行人谷志峰在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供处置的财产。本案应执行的罚金数额为50000元，未执行数额50000元。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0124刑初61号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  司继月审判员  刘 超审判员  付言波二〇一七年九月二十五日书记员  武士梅
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0105执3130号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街**四川国际大厦**。 负责人徐良，行长。 被执行人楼顺勇，男，汉族，1963年10月5日出生，住浙江省义乌市。 被执行人楼丽英，女，汉族，1963年12月11日出生，住浙江省义乌市。 平安银行股份有限公司成都分行诉楼顺勇、楼顺英金融贷款合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第9332号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都支行于2017年6月22日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为467161.98元及利息等。 执行中，本院轮候查封了被执行人楼顺勇名下位于成都市金牛区田家巷15号1栋-1楼196号房屋、被执行人楼顺勇、楼顺英共有的位于本市金牛区田家巷15号2栋1单元19楼1904号、1905号房屋，现暂不具备处置条件，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9332号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 钱 涛 执行员 王 浩 执行员 吕 琨 二〇一七年九月十三日 书记员 肖金龙
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼01执423号申请执行人：童爱珍，女，1975年12月10日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：田晓龙，男，1978年3月24日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：海南海华苑房地产开发有限公司，住所地海口市国贸大道**银通国际中心**。法定代表人：严焕松，董事长。本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第625号裁决书及权利人的申请，立案执行申请执行人童爱珍与被执行人海南海华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该裁决书主要内容为：确认申请人童爱珍与被申请人海南海华苑房地产开发有限公司于2004年6月2日签订的《商品房买卖合同》有效；被申请人海南海华苑房地产开发有限公司应自该裁决生效之日起10日内，协助申请人童爱珍将登记在其名下位于XXXXXXXXXXXXXXXX的房屋所有权证及相应的国有土地使用权证办理变更登记至申请人童爱珍名下；该案仲裁费2623元及公告费107元，由被申请人海南海华苑房地产开发有限公司承担，因该案仲裁费及公告费申请人童爱珍已预交，被申请人海南海华苑房地产开发有限公司自该裁决生效之日起10日内将应由其承担的上述费用直接支付申请人童爱珍。申请执行人童爱珍申请执行内容为：请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司履行海南仲裁委员会（2016）海仲字第625号仲裁裁决书限定的义务，将申请执行人童爱珍所购买的位于XXXXXXXXXXXXXXXX的房屋所有权证及相应国有土地使用证办理变更登记至申请执行人童爱珍名下；请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司向申请执行人童爱珍支付应由其承担的仲裁裁决受理费2623元及公告费107元；由被执行人海南海华苑房地产开发有限公司支付本案所有执行费用。在执行过程中，本院向被执行人海南海华苑房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海南海华苑房地产开发有限公司至今没有履行。本院于2017年9月7日在《海南日报》刊登征询异议公告，对上述财产的权属征询异议，经过指定期限，无人向本院提出异议。同时，申请执行人童爱珍向本院提交申请，称自愿放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，并自愿承担本案全部执行费用，且不再另行主张，并请求本院将上述房产及相应土地使用权办理变更登记至申请执行人童爱珍名下。本院认为，被执行人海南海华苑房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人童爱珍的变更登记请求符合法律规定，应予支持。因申请执行人童爱珍已放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，并自愿承担本案全部执行费用，在上述房产所有权及相应土地使用权变更登记后，本案即全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人海南海华苑房地产开发有限公司名下位于XXXXXXXXXXXXXXXX的房屋所有权证及相应的国有土地使用权证变更登记至申请人童爱珍（身份证号码：XXXXXXXX********）名下；二、海南仲裁委员会（2016）海仲字第625号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。               ⺀      baozx1sl41rjohknqg          案件唯一码                    审  判  长   梁  琼       审  判  员   张  磊       审  判  员   谭碧霞                    二〇一七年九月二十日                                                     书  记  员   曹  鑫                  审核：梁琼    撰稿：梁琼    校对：曹鑫    印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院            2017年9月26日印制      （共印5份）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民辖终914号 上诉人（一审被告）：骆家安 被上诉人（一审原告）：南宁市区农村信用合作联社明秀东信用社 负责人：韦佳佳。 一审被告：广西蓝精灵幼儿教育投资有限公司 法定代表人：骆家安。 一审被告：昭平县佳诚汽车维修养护服务有限公司 法定代表人：骆家安。 一审被告：骆家凤 上诉人骆家安因与被上诉人南宁市区农村信用合作联社明某东信用社（以下简称明某东信用社）、一审被告广西蓝精灵幼儿教育投资有限公司（以下简称蓝精灵公司）、昭平县佳诚汽车维修养护服务有限公司（以下简称昭平佳诚公司）、骆家凤金融借款合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初1581号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人骆家安上诉称：请求撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初1581号民事裁定，依法将本案移送广西壮族自治区昭平县人民法院或南宁市青秀区人民法院进行审理。事实和理由：上诉人此前的工作单位为蓝精灵公司，而蓝精灵公司的住所地为南宁市青秀区星湖路**********房；上诉；上诉人的住所地为广西壮族自治区昭平县五将镇古店村外古店组**，本案应由南宁市青秀区人民法院或昭平县人民法院管辖。南宁市西。南宁市西乡塘区既不是上诉人的住所地，也不是上诉人的经常居住地西乡塘区人民法院对本案无管辖权。 被上诉人明某东信用社未作答辩。 一审被告蓝精灵公司未作陈述。 一审被告昭平佳诚公司未作陈述。 一审被告骆家凤未作陈述。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，据此，本案系金融借款合同纠纷，当事人可以协议选择管辖法院。本案中，被上诉人明某东信用社与一审被告蓝精灵公司于2014年11月25日签订一份《广西农村信用社固定资产借款合同》约定，诉讼由贷，诉讼由贷款人住所地法院管辖合同的贷款人即为被上诉人，贷款人所在地即本案被上诉人所在地系与本案争议有实际联系的地点，该协议管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定管辖合法有效。本案被上。本案被上诉人住所地在南宁市明秀东路**南宁市利泰国际大酒店**法院司法管辖区域，一审法院依据各方约定的协议管辖条款依法受理本案并无不当。综上，骆家安的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回骆家安对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈红恩 审判员  刘凤桃 审判员  韦卓胜 二〇一七年九月二十一日 书记员  黄艳红
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民初1792号原告韩秋生，男，1954年7月13日生，汉族，住无锡市新吴区。委托代理人张学明，无锡市新区新安法律服务所法律工作者。被告谢正荣，男，1952年7月30日生，汉族，住无锡市。被告无锡市锡东锻造有限公司，统一社会信用代码91320214765117200N，住所地无锡市新吴区鸿山街道杨家浜**。法定代表人吴鹤明，该公司负责人。原告韩秋生与被告谢正荣、无锡市锡东锻造有限公司（以下简称锡东公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告韩秋生的委托代理人张学明到庭参加诉讼，被告谢正荣、锡东公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩秋生诉称：2015年11月，锡东公司经办人谢正荣到其处表示锡东公司因经济困难向其借款100000元，其考虑到与锡东公司为协作伙伴，其于2015年11月24日将100000元现金送到锡东公司，并由谢正荣出具了借条，锡东公司盖章确认，借款期限届满后，经其多次催讨，谢正荣、锡东公司至今未能归还款项，为维护合法权益，韩秋生诉至本院，要求判令谢正荣、锡东公司：一、立即归还借款本金100000元及利息（自2016年1月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；二、承担本案诉讼费。被告谢正荣、锡东公司在答辩期内未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2015年11月24日，谢正荣、锡东公司共同向韩秋生出具《借条》一份，载明向韩秋生借到现金100000元，于2016年1月24日归还，落款借款人处有谢正荣签字确认，同时锡东公司在借款人处盖章。上述事实，有当事人陈述及韩秋生提供的借条在卷佐证。诉讼中，韩秋生表示其开设一家店铺专门出售铝材、钢坯等材料，谢正荣当时称负责锡东公司全部事宜，并以其与锡东公司的名义共同向其借款，其就将现金100000元交付谢正荣，并由谢正荣书写借条签名后加盖锡东公司公章，其并不知道款项具体由谁使用，故谢正荣及锡东公司应当对上述借款共同承担还款责任。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。关于借款本金，根据现有证据可以确认韩秋生向谢正荣、锡东公司出借100000元的事实，谢正荣、锡东公司亦未能提供反证予以推翻，故对于韩秋生向谢正荣、锡东公司主张归还借款本金100000元的主张，本院予以支持。关于利息，双方虽未在借款合同中约定利率标准，仅约定还款日期为2016年1月24日，现韩秋生主张谢正荣、锡东公司支付自借款期限届满之日即2016年1月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：谢正荣、锡东公司于本判决发生法律效力之日起三日内向韩秋生归还借款本金100000元及利息（自2016年1月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1070元，公告费560元，合计3930元（此款已由韩秋生预交），由谢正荣、锡东公司负担。（韩秋生同意其预交的案件受理费、公告费3930元由谢正荣、锡东公司向其直接支付，本院不再退还，由谢正荣、锡东公司在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给韩秋生）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费。（本页无正文）审 判 长  刘艳文代理审判员  陈 睿人民陪审员  李浩荣二〇一七年九月十八日书 记 员  薛 萍本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0602民初420号原告：卢留平，男，1967年12月29日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：王建民，男，1971年7月15日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：卢用喜，又名卢三黑，男，成年，住鹤壁市鹤山区。原告卢留平与被告王建民、被告卢用喜民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告卢留平2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢留平撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告卢留平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告告卢留平负担。审判员  姬爱国二〇一七年九月二十九日书记员  王毅立
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初48238号之一原告杭州亿达时灯光设备有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人郭丹芳。委托代理人高立贵，北京华泰(杭州)律师事务所律师。被告上海市安装工程集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐建东。本院受理原告杭州亿达时灯光设备有限公司与被告上海市安装工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州亿达时灯光设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，两项合计5,025元，由原告杭州亿达时灯光设备有限公司负担。审 判 长  张宏毅审 判 员  黄梦云人民陪审员  吴慈新二〇一七年九月十四日书 记 员  刘 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初8599号原告：任某1，女，1999年11月13日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。法定代理人：陈某（系任某1母亲），女，1969年3月20日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。法定代理人：任某2（系任某1父亲），男，1970年4月3日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：卢丹，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄德庆，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：南京市第二十九中学，组织机构代码42588022-6，地址南京市玉泉路**。法定代表人：唐云龙，该校校长。被告：南京田家炳高级中学（南京工业大学附属中学），组织机构代码42588017-0，地址南京市长江新村**。法定代表人：华勇，该校校长。两被告共同委托诉讼代理人：王国培，江苏金大律师事务所律师。本院在审理原告任某1与被告南京市第二十九中学、南京田家炳高级中学（南京工业大学附属中学）合同纠纷一案中，原告任某1于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某1的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任某1撤回起诉。案件受理费2275元，减半收取1138元，由原告任某1负担（原告已预交）。审判长  贾亚东审判员  林冬华审判员  陈 池二〇一七年九月四日书记员  王智君
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初7027号原告梁德峰，男，汉族，1965年5月28日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告高久，男，1973年9月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告梁德峰与被告高久买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁德峰到庭参加诉讼，被告高久经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁德峰诉称，2017年3月4日被告购买原告电瓶车一辆，价值26000元，向其出具欠条一份。经多次催要无果。请求：依法判令被告支付货款26000元及利息（自2017年4月4日起至款清之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。被告高久未答辩。经审理查明，2017年3月4日被告高久购买原告梁德峰电瓶车一辆，价值26000元，向其出具欠条一份，载明“欠条今欠梁德峰人民币贰万陆仟元整（26000），30天内还清。欠款人：高久，二〇一七年三月四日”。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷。本院认为，被告高久购买原告梁德峰电瓶车，原告梁德峰与被告高久之间形成买卖合同关系。合同双方当事人意思表示真实，未违反法律强制性规定，应确认有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告购买原告电瓶车后未及时付款，出具欠条后仍未支付，构成违约，现原告持欠条请求被告高久支付货款26000元及赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持，利息损失应从原告请求的2017年4月4日起计至货款付清之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告高久于本判决生效后十日内向原告梁德峰支付货款26000元并赔偿该款的利息损失（从2017年4月4日起计至货款付清之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告高久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  贾红二〇一七年九月二十七日书记员  黄桂
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0181民初5847号之二 原告：林家华，男，1972年6月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：吴志成，福建亚恩律师事务所执业律师。 被告：翁祖勇，男，1973年11月15日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 被告：福清市侨丰汽车维修有限公司，住所福建省福清市龙江街道松峰口大真线北侧。 法定代表人：翁祖勇。 被告：高细文，女，1978年4月10日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 原告林家华与被告翁祖勇、福清市侨丰汽车维修有限公司、高细文民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月7日立案，审理中，经双方庭外协商，本案纠纷已经解决，原告林家华于2017年10月19日向本院提出申请撤诉。 本院认为，经双方庭外协商，本案纠纷已经解决，原告林家华申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许林家华撤回起诉。 案件受理费9780元，减半收取4890元，由原告林家华负担。 审判长 郭 才 审判员 魏益钦 审判员 林远程 二〇一七年九月二十日 书记员 林 星
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执1831号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：范文杰，男，1961年11月29日出生，汉族，户籍地广州市海珠区，被告人范文杰非法持有毒品一案，本院作出的(2015)穗海法刑初字第1679号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年3月29日就被告人范文杰刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人范文杰罚金人民币30000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人银行存款3560.24元。除此，其余协助调查部门和单位的回复结果显示，暂没有发现被执行人有其它可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人范文杰发出限制消费令。本院认为，经执行，除扣划了被执行人银行存款3560.24元外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执1831号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年九月二十八日书记员  谭淑芬
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初6128号原告：邓泽学，男，汉族，1964年5月7日生，住四川省达县麻柳镇莲花塝村。委托诉讼代理人：邓文峰，湖南湘康律师事务所律师。（到庭）被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：郑香今，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2017】第0000069208号关于第19217876号“邓氏功夫”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年6月14日。本院立案时间：2017年8月14日。开庭时间：2017年8月30日。被告以原告申请注册的第19217876号“邓氏功夫”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第4937661号“邓氏”商标（简称引证商标一）、第4937662号“邓氏DENGSHI及图”商标（简称引证商标二）、第5354328号“邓氏DNTS及图”商标（简称引证商标三）在发音、构成、含义等方面区别明显，不构成近似。二、原告已在经营中长期使用诉争商标，已具备较高知名度，足以与引证商标一、二、三相区分，不会导致消费者混淆。三、引证商标一、二、三之间均在类似服务上使用，且都包括了“邓氏”文字，且引证商标一并没有特殊含义与引证商标二、三相区分，按照被告的评审标准，引证商标一被核准注册，而诉争商标却不予注册。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：19217876。3.申请日期：2016年3月4日。4.标识：5.指定使用服务（第35类、类似群3501-3503）：商业管理辅助；工商管理辅助；饭店商业管理等服务。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：邓斌2.注册号：4937661。3.申请日期：2005年10月12日。4.专用权期限至2019年3月13日。5.标识：6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3504；3507）：广告；商业管理咨询；商业组织咨询；公共关系等服务。（二）引证商标二1.注册人：邓斌2.注册号：4937662。3.申请日期：2005年10月12日。4.专用权期限至2019年3月13日。5.标识：6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3504；3507）：广告；商业管理咨询；商业组织咨询；公共关系等服务。（三）引证商标三1.注册人：邓斌2.注册号：5354328。3.申请日期：2006年5月17日。4.专用权期限至2019年7月27日。5.标识：6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3504；3506-3507）：张贴广告；广告传播；商业管理辅助等服务。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二、三核定使用的服务属于类似服务不持异议。上述事实，有诉争商标和引证商标一、二、三档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为文字“邓氏功夫”与图形的组合，对中国消费者而言，通常文字部分为其显著识别部分。同理，引证商标一、二、三的显著识别部分均为文字部分“邓氏”，故诉争商标的显著识别部分完全包含引证商标一、二、三的显著识别部分，其均在文字构成、呼叫及整体外观上近似，构成使用在相同或类似服务上的近似商标。且原告提交的证据不足以证明诉争商标经过使用已经与原告建立起唯一对应关系，足以使其与引证商标一、二、三相区分。商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，原告主张引证商标一、二、三已被核准注册，并非本案诉争商标获准注册的当然依据.因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告邓泽学的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告邓泽学的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告邓泽学负担（已交纳)。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 勃人民陪审员  李新平人民陪审员  张 锋二〇一七年九月七日法官助理郝倩书记员于汭鑫
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川0105刑初504号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人钟常进，男，1972年10月29日出生，汉族，中专文化，无业，住四川省成都市金牛区。2016年11月10日因涉嫌信用卡诈骗罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人罗强，四川明炬律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉(2017)第467号起诉书指控被告人钟常进犯信用卡诈骗罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院检察员马世川、检察员马强出庭支持公诉，被告人钟常进及其辩护人罗强、证人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控，2008年11月，被告人钟常进申办了一张光大银行信用卡。后被告人钟常进将该信用卡激活后使用，截止2016年11月8日，该卡共计欠款215884.56元，其中本金199020.12元、利息2596.46元、滞纳金11284.69元。光大银行工作人员自2016年4月起多次对被告人钟常进进行催收，钟常进未有效还款且预期已超过三个月以上。 2013年8月，被告人钟常进在本市青羊区中信银行申办了一张中信银行信用卡。后被告人钟常进将该信用卡激活后使用，截止2016年11月4日，该卡共计欠款124406.38元，其中本金94480.88元、利息等费用29925.5元。中信银行工作人员自2016年3月起多次对被告人钟常进进行催收，钟常进未有效还款且逾期已超过三个月以上。同年12月6日，被告人钟常进还款49999元。 2016年11月9日，民警在本市金牛区九里堤北街12号将被告人钟常进挡获。 成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人钟常进以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，应依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，追究其刑事责任。 被告人钟常进提出对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但中信银行款项已在法院达成了调解协议书，当庭认罪，请求法院从轻处罚。其辩护人提出对公诉机关的指控不持异议，但被告人钟常进归案后认罪态度好，当庭认罪，请求法院从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2008年11月，被告人钟常进在中国光大银行成都分行申办了一张信用卡。后被告人钟常进将该信用卡激活后使用，截止2016年11月8日，该卡共计欠款215884.56元，其中本金199020.12元、利息2596.46元、滞纳金11284.69元。光大银行工作人员自2016年4月起多次对被告人钟常进进行催收，钟常进未有效还款且逾期已超过三个月以上。 2013年8月，被告人钟常进在本市青羊区中信银行股份有限公司信用卡中心申办了一张中信银行信用卡。后被告人钟常进将该信用卡激活后使用，截止2016年11月4日，该卡共计欠款124406.38元，其中本金94480.88元、利息等费用29925.5元。中信银行工作人员自2016年3月起多次对被告人钟常进进行催收，钟常进未有效还款。另查明，2016年9月14日，中信银行股份有限公司成都分行与被告人钟常进就该笔欠款在成都高新技术产业开发区人民法院达成协议，该院制作了（2016）川0191民初字11168号民事调解书。同年12月6日，被告人钟常进已还款49999元。 2016年11月9日，民警在本市金牛区九里堤北街12号将被告人钟常进挡获。 上述事实，有如下证据经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的立案登记表、到案经过，辨认笔录、照片，银行报案材料，银行工作人员陈述，信用卡开户资料，银行对账单，银行催收记录、现场照片，业务凭证，民事调解书，被告人钟常进的户籍材料及供述等。 本院认为，被告人钟常进以非法占有为目的，恶意透支中国光大银行成都分行信用卡金额为199020.12元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，对其犯罪所得应予追缴退赔。公诉机关指控的被告人钟常进恶意透支中国光大银行成都分行信用卡金额为199020.12元的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持；其余指控即被告人钟常进欠中信银行股份有限公司信用卡中心款项94480.88元，因双方在人民法院已达成协议且人民法院已制作民事调解书，已确认其为民事法律关系，故对此指控，本院不予支持。 鉴于被告人钟常进归案后认罪态度好，当庭认罪，故对被告人钟常进及其辩护人提出从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击经济犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟常进犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月10日起至2022年2月9日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、对被告人钟常进犯罪所得199020.12元继续予以追缴，退赔给中国光大银行股份有限公司成都分行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王润明 人民陪审员  冯容义 人民陪审员  吴雅林 二〇一七年九月五日 书 记 员  刘 阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0403执恢97号之一申请人:王殿葆,男,1951年12月17日出生,65岁,汉族号码340403195112171018,住安徽省淮南市田家庵区。被执行人:潘泉喜,男,1972年4月4日出生,45岁,汉族号码340403197204041818,住安徽省淮南市田家庵区。被执行人:胡颂玲,女,1975年11月6日出生,41岁,汉族号码340402197511061249,住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人王殿葆申请执行潘泉喜、胡颂玲民间借贷纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院已将被执行人潘泉喜、胡颂玲纳入全国法院失信被执行人名单，并对潘泉喜、胡颂玲发出限制高消费令。3、本院冻结、划拨了被执行人胡颂玲的银行存款。4、申请执行人提供不出被执行人潘泉喜、胡颂玲其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。5、本案申请执行标的额122350.10元，已执行73738.79，执行费1735元，已收取。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴雪松审 判 员  蔡兆祥代理审判员  许维利二〇一七年九月十五日书 记 员  郭子兴
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执字第1517号申请执行人：彭骁，男，汉族，1984年2月7日出生，住云南昆明市。被执行人：段毅敏，男，汉族，1977年5月8日出生，住云南省昆明市五华区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2670号民事判决书。判决书确定：被执行人段毅敏于判决生效之日起十日内向申请执行人彭骁偿还借款本金200万元。案件受理费人民币22800元，由被执行人段毅敏负担。因被执行人段毅敏逾期未履行上述还款义务，申请执行人彭骁于2017年4月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人段毅敏暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执1517号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  莫默二〇一七年九月三十日书记员  夏彬
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1291民初1764号原告：江苏江北液压机械制造有限公司，统一社会信用代码91321291664941372M，住泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道振兴路**。法定代表人：孔德伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱玉琨，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婧，江苏海之阳律师事务所实习律师。被告：唐爱民，男，1957年8月22日出生，汉族，住，住泰州医药高新技术产业开发区/div>被告：朱徐珍，女，1962年11月1日出生，汉族，住，住泰州医药高新技术产业开发区/div>原告江苏江北液压机械制造有限公司（以下简称江北公司）与被告唐爱民、朱徐珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江北公司的委托诉讼代理人钱玉琨到庭参加诉讼，被告唐爱民、朱徐珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告江北公司向本院提出诉讼请求：1．判令两被告归还原告借款本金人民币43251元及逾期利息（以43251元为本金，按照年利率6%，自原告起诉之日计算起至款清之日止）；2．本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告唐爱民因拓展业务所需，多次向原告借款，截止2011年7月，经双方结算，被告唐爱民总计从原告处借得人民币53251元。后在2014年1月29日被告偿还1万元，剩余借款本金43251元由被告出具借条并承诺于2014年6月30日前偿还。但至今被告唐爱民分文未还，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告为维护自己合法权益，遂诉至法院。被告唐爱民、朱徐珍未作答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告唐爱民于2014年1月29日向原告江北公司出具借款单1份，记载：借款单位江北公司，借款理由业务往来应付款人民币，借款数额肆万叁仟贰佰伍拾壹元正（整），还款日期2014年6月30日前。庭审中，原告江北公司陈述：原告是从事机械类生产业务的公司，当时因产品滞销，被告唐爱民找到原告声称能帮原告拓展业务渠道，销售产品，故与原告协商，先从原告处借款用于拓展业务渠道过程中支付应酬等费用，之后从被告拓展的业务提成中进行扣除。如不发生业务往来，被告未为原告创造效益，那么向公司预支的费用视为借款。嗣后，被告唐爱民多次向原告借款，但并未为原告创造效益。故被告唐爱民向公司出具借款单1份。另查明，被告唐爱民与朱徐珍于1990年6月9日登记结婚，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实有原告提交的借款单、常住人口信息、结婚申请书、婚姻状况证明等证据及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告唐爱民向原告江北公司借款并出具借条，双方之间的借款合同关系合法有效，被告唐爱民应依约还款。借条约定的还款时间已届，现原告主张被告唐爱民偿还借款本金43251元，于法有据，本院予以支持。欠条未约定利息，原告主张被告唐爱民承担自起诉之日起至实际还款之日止，按年息6%计算的资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。案涉借款发生于被告唐爱民、朱徐珍夫妻关系存续期间，根据法律规定，案涉借款应视为唐爱民、朱徐珍夫妻共同债务。原告江北公司主张两被告共同偿还案涉借款，于法有据，本院亦予支持。被告唐爱民、朱徐珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐爱民、朱徐珍于本判决生效后十日内返还原告江苏江北液压机械制造有限公司借款本金43251元及资金占用期间的利息（以43251元为本金，自2017年7月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取441元，由被告唐爱民、朱徐珍担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费882元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  杜屏二〇一七年九月二十三日书记员  吴凡附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1302民初3916号 原告：南充路通汽车运输有限责任公司，住所地南充市顺庆区金泉街******。 法定代表人：李凡，总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：陈林波，男，1981年7月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告南充路通汽车运输有限责任公司（以下至判决主文前简称路通公司）与被告陈林波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈俊杰于2017年9月7日公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人金光万到庭参加诉讼，被告陈林波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令从2017年6月18日解除原被告签订的《车辆挂靠代办服务协议书》；2、判令被告支付违约金共计8000元；3、判令被告将车辆变更登记到被告名下；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与我公司于2011年8月11日签订了《车辆挂靠代办服务协书》约定：被告将其所属的川Ｒ×××××号车委托原告办理车辆相关年审及保险等事宜，服务费约定600元/年，第八条约定双方严格履行本协议，单方违约则由违约方承担违约金8000元。原告经营该车保险有效期截止至2017年5月21日，车辆年审至2017年3月有效，服务费交纳至2017年3月。到期后，经原告多次电话催告，被告至今未按约履行办理车辆年审及保险交纳挂靠服务费等事宜，已经违约。 陈林波既未到庭，也未提交书面答辩状和证据。 路通公司围绕诉讼请求，提供了以下证据：1、原告营业执照复印件一张、被告身份证复印件一张，证明原、被告的主体资格。2、《车辆挂靠代办服务协书》一份，证明被告将车辆挂靠原告公司的事实，合同第八条约定单方违约则由违约方承担违约金8000元。3、车辆行驶证复印件一张、驾驶证复印件一张、保单复印件一份，证明被告车辆保险已经逾期，且车辆未年检，也未向原告交纳挂靠服务费，被告的行为严重违约，应解除挂靠合同。4、告知函、中通快递单及查询情况，证明被告违约，我方于2017年6月16日向被告送达了解除协议的告知函，被告于同月18日收到，案涉协议应当从2017年6月18日解除。 被告在举证期限内未向本院提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据，并根据当事人的陈述确认以下事实：被告与路通公司于2011年8月11日签订了《车辆挂靠代办服务协书》，该协议约定“被告将其所属的川Ｒ×××××号车委托原告代为办理车辆相关年审及购买保险等事宜，双方应严格履行本协议，单方违约则由违约方承担违约金8000元；被告不按规定逾期未购买保险、异地保险均属违约”。合同签订后，原告依约履行了义务，该车保险有效期限至2017年5月21日，年审至2016年3月，2017年6月16日原告向被告邮寄了书面告知函，要求被告立即办理车辆保险及年审事宜，否则，从收到该函之日起解除协议，被告于2017年6月18日收到该告知函。后经原告多次催促，被告车辆保险逾期，且车辆未年检，遂产生纠纷，原告遂诉来我院。 本院认为，原、被告自愿签订《车辆挂靠代办服务协书》，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行相应的协议义务，因原被告签订车辆挂靠代办服务协议的目的是被告将车辆挂靠在原告公司，通过路通公司的管理服务保证车辆安全运营，现被告逾期未办理案涉车辆的保险及年审事宜的义务，致双方协议的目的不能实现，被告的行为属根本违约。2017年6月16日原告向被告邮寄了书面告知函，要求被告立即办理车辆保险及年审事宜，若收到后仍不办理，从本邮件送达之日原告方解除与你原签订的《车辆挂靠代办服务协书》，经查询被告于2017年6月18日收到该通知函。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除的效力”之规定，原告诉请从2017年6月18日起解除原被告签订的《车辆挂靠代办服务协议书》符合法律规定，本院予以支持。案涉协议第八条约定单方违约应承担违约金8000元，因此，原告请求被告按照协议约定支付违约金8000元，本院予以支持。案涉协议解除后，因川Ｒ×××××号车的实际所有人陈林波，根据《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，被告应在合理期限内办理车辆过户手续，故对原告要求被告办理车辆过户手续的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、从2017年6月18日起原告南充路通汽车运输有限责任公司与被告陈林波于2011年8月11日签订的《车辆挂靠代办服务协书》已经解除。 二、被告陈林波在本判决生效后三日内向原告南充路通汽车运输有限责任公司支付违约金8000元。 三、被告陈林波于本判决生效后十五日内到车辆管理部门将川Ｒ×××××号车进行变更登记至自己名下，原告南充路通汽车运输有限责任公司应予以协助办理。 本案受理费25元，由被告陈林波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  陈俊杰 二〇一七年九月十九日 书记员  陈 娟
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民特80号申请人：郭法斌，男，汉族，1967年8月3日出生，住南京市鼓楼区。被申请人：耿福新，女，汉族，1933年11月8日出生，住南京市鼓楼区。代理人：郭法钰（系被申请人的次子），汉族，1963年8月5日出生，住南京市栖霞区。申请人郭法斌要求宣告被申请人耿福新无民事行为能力一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郭法斌称：耿福新于2017年5月21日因脑梗等多种疾病送医院抢救，已无民事行为能力。请求依法宣告耿福新为无民事行为能力。郭法钰称：同意申请人意见。经审理查明：被申请人与申请人系母子关系。被申请人耿福新20**年5月2日突发右侧肢体活动不利，跌倒在地，继而出现意识不清，查头颅MRI示左侧大脑半球广泛脑梗塞，左侧颈内大脑中动脉闭塞；老年性脑萎缩，意识不清等。2017年5月31日，申请人郭法斌向本院提出申请后，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人耿福新的民事行为能力进行司法鉴定。鉴定机构于2017年8月15日向本院出具宁脑司鉴所【2017】精鉴字第592号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人耿福新诊断为血管性痴呆（重度），无民事行为能力”。该鉴定意见书经质证，申请人与被申请人的指定代理人均无异议。本院认为，被申请人耿福新经司法鉴定为血管性痴呆（重度），受其严重智能损害的影响，在民事活动中，完全不能辨认自己的行为，在民事法律问题中完全不能正确表达自己的意思并理智处理自己的事务，申请人郭法斌的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：耿福新为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张梦青二〇一七年九月二十七日书记员  高 悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更335号罪犯曹晓刚，男，汉族，1990年3月17日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省方正县人民法院于2014年11月24日作出（2014）方刑初字第214号刑事判决，以被告人曹晓刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯曹晓刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曹晓刚予以减刑九个月。经审理查明，罪犯曹晓刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分325分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书等证据予以证实。本院认为，罪犯曹晓刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曹晓刚减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹晓刚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年4月5日起至2019年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  杨庆明审判员  冯国富二〇一七年九月二十二日书记员  盛丽那
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初1508号原告：上海金地物业服务有限公司扬州分公司，住所地在江苏省扬州市开发区吴洲东路**物业。负责人：郝宏章，该公司总经理。委托代理人：宋永香，该公司员工。被告:陈福云,男,1966年11月11日出生,汉族，住江苏省扬州市江都区。原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司（以下简称金地物业公司）与被告陈福云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，依法由代理审判员吴昊适用简易程序（小额诉讼），于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告金地物业公司的委托代理人宋永香、被告陈福云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金地物业公司向本院提出诉讼请求：判令陈福云向金地物业公司支付物业管理费2259.6元（含电梯运行费）、滞纳金412.38元（暂计算至2017年1月31日）。事实和理由：被告为扬州市开发区吴洲东路200号（艺境城）15-104室业主，房屋面积为98.05平方米，原告按照《物业管理合同》为被告提供了服务，但被告从2016年2月至2017年1月未支付原告物业管理费2259.6元。另根据物业管理合同约定，如被告逾期支付物业管理费，原告可从逾期之日起按应缴纳费用每日万分之五加收滞纳金，故被告应当支付原告滞纳金412.38元。陈福云辩称，对原告主张的物业服务费金额及标准无异议，对电梯运行费的收费标准及公共水电费有异议，要求原告对公共设施收支情况及公共水电费公摊情况予以公示和说明，另要求原告归还装修保证金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据到庭当事人提供的证据及陈述，本院认定案件事实如下：2012年7月，原告与金地集团扬州房地产发展有限公司签订《艺境城前期物业服务委托合同》，由原告为艺境城小区提供物业服务。之后，原告与被告陈福云签订《前期物业管理服务协议》，约定物业管理费多层住宅、高层住宅按建筑面积每月每平方米2元（高层住宅包含电梯运行费0.4元/㎡/月）计算，从交付之日起次月1日起交纳费用，每年1月1日至5日预交下一年度物业管理费，空置房屋的物业费按建筑面积每月每平方米规定标准的百分之七十交纳，被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金，并采取公布欠费业主房号直至法律途径催缴物业费。另查明，被告陈福云为扬州市开发区吴洲东路200号（艺境城）15-104室业主，该房屋位于高层住宅一层，建筑面积为98.05M2，下有地下一层，按照扬州市物业收费标准的相关规定，一层住宅的电梯运行费按80%收取。2014年3月22日，被告接受房屋。截止2017年1月31日，被告尚欠原告物业管理费2259元（含电梯运行费），被告至今未能自觉履行。上述事实，有原告提供的前期物业服务委托合同、前期物业管理服务协议、收楼手续流转单等证据以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告金地物业公司与被告签订的前期物业管理服务协议，不违反法律规定，具有法律效力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费用，然被告未支付，应负此纠纷的全部责任。对于被告要求原告对公共设施收支情况及公共水电费公摊情况予以公示和说明，并要求原告归还装修保证金等主张，本院认为，本案系原告提起的要求被告按约支付物业管理费的物业服务合同纠纷，被告上述主张系抗辩意见，而非反诉请求，且本案被告并未提起反诉，因此，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以另案诉请请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能据此拒绝交纳物业管理费等相关费用。关于原告主张物业管理费逾期给付而产生的违约金（滞纳金），本案中，被告未缴纳物业管理费系双方存在纷争，并非明确表示拒绝缴纳，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，只有在业主明确拒绝缴纳时计算逾期违约金才具有正当性、合法性，故本院对于原告主张滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈福云于本判决生效之日起十日内给付原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司物业管理费2259元；二、驳回原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈福云负担（此款原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 吴 昊二〇一七年九月十三日书 记 员 史文庭
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执1142号之二 申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路**，组织机构代码00408864-4。 法定代表人林晟红，局长。 被执行人杨清华，男，1981年9月22日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人饶雪珍，女，1989年7月30日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2017年3月2日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人杨清华、饶雪珍征收社会抚养费一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802行审186号行政裁定书，被执行人应交纳社会抚养费78040元。执行中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802执1142号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一七年九月二十日 书记员 江加龙（代）
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22523号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈瑞昭。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈瑞昭信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈瑞昭系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,335.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,335.14元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执868号申请执行人：李东浩，男，1968年08月07日出生，住北京市朝阳区。被执行人：荆杰，男，1970年04月29日出生，住山东省青岛市市**。申请执行人李东浩与被执行人荆杰民间借贷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第62705号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人荆杰清偿债务728296.00元及利息等款项。本院于2017年01月05日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员 张 璐二〇一八年九月十五日书记员 张晓松
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）禄执字第72号申请人楚雄奕标建材工贸有限公司。住所地：禄丰县金山镇董户村**。组织机构代码：78735886－5。法定代表人罗为民，系该公司董事长。被执行人沈华忠，男，1973年3月7日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。本院在执行楚雄奕标建材工贸有限公司诉沈华忠民间借贷纠纷一案中，执行了27000元，现未查找到被执行人可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。申请人楚雄奕标建材工贸有限公司申请执行的38108元债权，尚有11108元未实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永林审判员  张利宏审判员  郭俊文二〇一七年九月八日书记员  马玉兰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初13564号原告:许斌，男，1971年1月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区云路街原县委宿舍，现住浙江省义乌市后宅后里**。被告：黄伟庆，男，1964年3月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告许斌与被告黄伟庆、万关福承揽合同纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提起诉讼，诉请判令两被告立即向原告支付挖机使用费18875元及赔偿利息（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率四倍付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员吴功君独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。原告许斌到庭参加诉讼，被告黄伟庆、万关福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告万关福的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年5月9日至5月11日，原告为被告黄伟庆在佛堂双峰路工地上提供挖机服务，每日工作结束后,被告黄伟庆在原告提供的载明有工作时间及每小时750元等内容的挖机破碎机台班单上签字。该单还载明本单代为合同，经双方签字生效后自动变为欠款凭证。此三日工作时间合计25小时10分，计挖机使用费18875元。该款被告黄伟庆至今分文未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄伟庆于本判决生效后五日内支付原告许斌挖机使用费18875元并赔偿利息损失（利息自2017年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）；二、驳回原告许斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元（已减半），由被告黄伟庆负担。本判决为终审判决。审判员  吴功君二〇一七年九月五日书记员  俞 姣???
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0307刑初3532号                            公诉机关                       深圳市龙岗区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人谢某军，男，住址广东省兴宁市。因本案于2017年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月25日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3379号起诉书，指控被告人谢某军犯贩卖毒品罪，建议对被告人谢某军判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人谢某军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人谢某军的行为已构成贩卖毒品罪。其具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                               判 决                       一、被告人谢某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。被告人判决执行以前被先行羁押一日，依法折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年11月11日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）             二、随案移送的手机一部，依法予以没收；缴获的毒品1.14克，由公安机关予以销毁。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 陈 翔                                                 二○一七年九月二十二日                         本件与原本核对无异             书 记 员 郭 美 苑             书 记 员 钟 莹 莹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初11713号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：张世成原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张世成用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,496.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,538.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张世成系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,034.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆建波二〇一七年九月二十六日书记员  杨健美
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1972执2680号之一 申请执行人：邓建军，男，1971年7月31日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：孙智全，广东雄爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庭兴，广东雄爵律师事务所辅助人员。 被执行人：吕贻强，男，1974年12月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人邓建军与被执行人吕贻强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初4216号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款80万元并支付利息（利息按月利率2%，从2014年10月15日起计至付清时止），承担诉讼费7224元。依申请执行人的申请，本院于2017年3月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人吕贻强送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行本案债务并报告财产，被执行人吕贻强未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据申请执行人提供的线索，本院于2017年3月27日档案查封了被执行人吕贻强名下位于广西××路××号福柳新都21栋3单元6-2房产（产权证号为12××35），经查该房产已办理抵押登记，抵押金额约50万元，查封期限为三年，因该房产可能不足以清偿抵押债权，经申请执行人同意，本院未对该房产处置。本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人吕贻强的财产情况，发现被执行人吕贻强在中国工商银行广州南大路支行开设的3602899001031500787账户有银行存款1669.26元，本院于2017年9月6日冻结了该账户，冻结期限为一年，经申请执行人同意，冻结该账户即可，本院未对该款扣划；发现被执行人在中信银行南宁分行营业部开设的6217713000025928＿000001账户有银行存款15867.59元，本院于2017年9月6日轮候冻结了该账户；发现被执行人吕贻强登记有北京现代牌汽车一辆（车牌号码为粤Ａ×××××），本院于2017年4月17日档案轮候查封了该车，因未能扣押到该车而无法进一步处置，未发现被执行人吕贻强有可供执行其他财产。本院于2017年4月5日委托被执行人吕贻强户籍地广东省广州市番禺区人民法院调查被执行人吕贻强的财产情况，该院将调查结果函复本院，亦未发现被执行人吕贻强有可供执行的财产。本院于2017年4月25日作出执行决定书及限制消费令，将被执行人吕贻强纳入失信被执行人名单、予以公开曝光并实施限制高消费措施。本院将上述执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人在本辖区有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序亦无异议。根据有关规定，本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的情形,应当终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  唐远源 审判员  熊俊峰 二〇一七年九月二十二日 书记员  叶焯彬
辽宁省庄河市人民法院执行裁定书（2017）辽0283执恢1148号申请执行人：姜淑荣，女，1950年8月6日出生，汉族，庄河市人，无职业，现住庄河市。申请执行人：刘玲，女，1982年1月15日出生，汉族，庄河市人，无职业，现住庄河市。二申请执行人委托代理人：刘颖，女，1980年7月11日出生，汉族，庄河市人，无职业，现住庄河市兴达街道桥东委公安局楼**201。身份证号码：×××。申请执行人：刘颖，女，1980年7月11日出生，汉族，庄河市人，无职业，，现住庄河市被执行人：杨其朋，男，1956年12月12日出生，汉族，庄河市人，无职业，，现住庄河市本院在执行申请执行人姜淑荣、刘玲、刘颖与被执行人杨其朋机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人提供不出其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 都本利审判员 闫长喜审判员 刘轶华 二〇一七年九月二十五日书记员 祖春龙
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初4329号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行（以下简称邮政银行阜南县支行），住所地阜南县淮河西路，统一社会信用代码91341225677552528D（1-1）。法定代表人：唐浩，该行负责人。委托诉讼代理人：李俊杰，该行职工。被告：李光强，男，1971年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。被告：吴丽，女，1979年10月10日出生，汉族，居民，住址同上。被告:李桂彬，男，1968年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。被告：季学用，男，1986年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。原告邮政银行阜南县支行与被告李光强、吴丽、李桂彬、季学用借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。本院在审理过程中，因被告李学彬涉嫌猥亵儿童一案于2017年7月6日被公安机关刑事拘留，同年7月15日公安机关对李桂彬执行逮捕。本院认为，在审理本案过程中发现被告李桂彬涉嫌犯罪，且被告李桂彬已被采取强制措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  余光武二〇一七年九月四日书记员  张光明
黑龙江省抚远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑0833执66号 被执行人黑龙江省建三江农垦八五九粮油食品有限责任公司，住所地黑龙江省八五九农场。 法定代表人杨宝林，该公司负责人。 被告黑龙江省建三江农垦八五九粮油食品有限责任公司罚金纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2016年4月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黑0833执66号案件本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵恒斌 审判员  宋淑华 审判员  宫东辉 二〇一七年九月二十九日 书记员  时颜雁
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执1449号之一申请执行人：隆化县人民法院。被执行人：龚贵华，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住四川省荣县。申请执行人隆化县人民法院与被执行人龚贵华罚金一案，隆化县人民法院作出的（2014）隆刑初字第63号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的期限缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条规定，裁定如下：冻结被执行人龚贵华在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区芦城营业所的账户（账号：62×××26），至45000元止，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  高舒博二〇一七年九月二十二日书记员  周静伊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初28123号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：顾冬林，男，1964年12月28日出生，汉族，住所地江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾冬林信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计78,533.63元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告顾冬林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计78,533.63元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 琦二〇一七年九月二十一日书记员 施佳艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执553号申请执行人：山西寿阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王峰俊，该公司董事长。被执行人：杨慧兰，女，1971年6月20日生，汉族，寿阳县人。被执行人：杨学义，男，1968年9月30日生，汉族，寿阳县人。申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨慧兰、杨学义金融借款合同纠纷一案，本院（2016）晋0725民初627号民事判决书判令被执行人杨慧兰、杨学义于判决生效后十日内偿还申请执行人借款400000元及利息、罚息。2016年11月28日，申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司以被执行人杨慧兰、杨学义未主动全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，并于当日立案受理。执行过程中，申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司以双方准备另行协商解决为由书面向本院提出申请，请求终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未依约如期履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  刘翠萍二〇一七年九月二十二日书 记 员  许 杰
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0184民初2701号原告：李广平，男，1978年12月2日出生，汉族，住广州市从化区。被告：黎嘉勇，男，1985年4月13日出生，汉族，住广州市从化区。被告：邝少英，女，1983年5月29日出生，汉族，住广州市从化区。原告李广平与被告黎嘉勇、邝少英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，依法由审判员郭焕华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广平，被告黎嘉勇、邝少英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广平诉称：原告与被告是亲戚关系，被告因资金周转困难，于2013年至2014年2月间，先后向原告借款共17000元，2014年2月11日由被告黎嘉勇立据确认借原告17000元，承诺在同年5月30日返还，逾期每月支付利息500元。到期后，被告只支付了500元利息，承诺在2016年底还清，以及按照银行同期贷款利率四倍计付利息。经原告多次催收，被告未还本付息。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，并用于家庭开支，两被告应共同偿还。为此，请求法院判令：一、两被告共同清还17000元及利息给原告（利息从2014年2月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止，暂计至2017年7月10日止的利息为12240元，扣除已付利息1000元，尚欠利息11240元）；二、本案诉讼费用由两被告承担。以上事实有借据、备注、两被告婚姻登记资料、被告身份证复印件等证据予以证实。被告黎嘉勇辩称：向原告借款17000元属实，除支付了1000元利息外，其余本息未还。被告同意还款及从2014年2月11日开始计息，但暂时没有能力返还。对于原告要求被告邝少英承担清偿责任的问题，由于被告黎嘉勇借款用于返还个人的赌债，并非用于家庭开支，而且被告邝少英完全不知情，所以被告邝少英不应该承担连带责任。被告邝少英辩称：对被告邝嘉勇向原告借款并不知情，而且未用于家庭开支，不属于共同债务，所以，被告邝少英不同意清偿债务。经审理查明：2013年至2014年2月间被告黎嘉勇先后向原告借款17000元。2014年2月11日被告黎嘉勇出具内容为“本人黎嘉勇，从化市温泉镇石海村灌三队67号，身份证号：（），于2014年2月11日借李广平壹万柒仟元正（￥17000元正），于2014年5月30日前还清”同时，被告还出具了一份备注给原告，内容为“本人黎嘉勇于2014年2月11日借李广平壹万柒千元，如逾期（2014年5月30日）不能还清，将每月以3分钱息（即500元）能李广平”但被告黎嘉勇除支付了1000元利息外，其余利息及借款至今未返还。被告黎嘉勇与被告邝少英于2008年12月9日在从化市民政局婚姻登记处登记结婚（结婚证字号：粤穗从结字120802499），2017年5月27日经本院调解离婚〔（2017）粤0184民初931号〕。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告黎嘉勇向原告李广平借款后，未按照合同履行相关义务，已经构成违约，应当承担返还借款的责任。为此，原告要求被告黎嘉勇返还借款17000元诉讼请求有理，本院予以支持。对于利息的计算问题。原告与被告黎嘉勇约定借款月利息为每月3分，即月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方的约定显然过高，不能作为利息的计算标准。现原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，对比中国人民银行的公布，2014年2月11日金融机构人民币（六个月以内，含六个月）贷款基准年利率为5.6%，贷款利率的四倍为年利率22.4%，为此，原告请求的利率计算标准没有违反前述规定，本院予以采纳。借款后，被告黎嘉勇已支付1000元利息，应在利息总额中扣减。对于被告邝少英应否承担清偿责任的问题。夫妻共同债务是指夫妻双方或一方在婚姻关系存续期间为共同生活或为共同生活的目的从事经营活动等所产生的债务。原告主张的债权虽然发生在被告黎嘉勇、邝少英夫妻关系存续期间，但被告黎嘉勇明确表示借款用于返还赌债，被告邝少英并不知情，而且原告出借款项时并未征求被告邝少英的意见，亦未向其追偿，按现有的证据不能证明被告黎嘉勇是为了共同生活或为共同生活目的从事经营活动等负债，故原告主张的借款不宜认定为两被告的夫妻共同债务，应认定为被告黎嘉勇的个人债务，由其自行返还。为此，原告要求被告邝少英共同返还借款的请求没有事实依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黎嘉勇在本判决生效之日起5日内返还原告李广平借款17000元及支付利息（从2014年2月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算至还清之日止，计算本金17000元，已经支付的1000元利息在利息总额中扣减）；二、驳回原告李广平对被告邝少英的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费506元，减半交纳253元，由被告黎嘉勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭焕华二〇一七年九月二十八日书记员  曾锐铭
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第433号之一申请执行人昆明鑫泰典当有限责任公司被执行人云南子午农业科技有限公司被执行人云南中海建设工程有限公司被执行人燕维凯，男，汉族。被执行人杨焱，女，汉族。被执行人陈杰，男，汉族。被执行人陆建国，男，壮族。依据已经发生法律效力的我院于2015年6月18日作出的（2015）昆民四初字第295号民事判决书，我院于2015年8月25日受理昆明鑫泰典当有限责任公司申请执行云南子午农业科技有限公司、燕维凯等（2015）昆执字第433号一案并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已将被执行人列入失信名单，对被执行人财产进行查封冻结，其财产处置时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第433号之一案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张兆龙人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二〇一七年九月十九日书 记 员  陈婷婷