重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初4703号原告：代小英，女，1963年1月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨玉兰、杨建英，重庆立盈律师事务所律师。被告：曾永林，男，1968年8月21日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师。被告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津区分公司，住所地：重庆市江津区几江环城路小官山，统一社会信用代码91500116903595316L。法定代表人：肖勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：李祖维，系公司员工，住重庆市江津区。被告：骆独建，男，1982年10月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。被告：重庆市合川区临哲建材有限公司，住所地：重庆市合川区南办处上什字南路29号附4号，统一社会信用代码915001175801820572。法定代表人：唐海英，职务：总经理。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地：重庆市合川区南办处南园路528、530、532、534号，统一社会信用代码915001177365894955。负责人：秦小兵，职务：经理。委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师原告代小英与被告曾永林、重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津区分公司（以下简称重长司江津分公司）、骆独建、重庆市合川区临哲建材有限公司（以下简称临哲建司）、永安财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法由代理审判员刘云龙独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代小英的委托诉讼代理人杨玉兰，被告曾永林及其委托诉讼代理人陈卫东，被告重长司江津分公司的委托诉讼代理人李祖维，被告骆独建、被告临哲建司的共同委托诉讼代理人黎宗品，被告永安保险公司的委托诉讼代理人涂锐到庭参加了诉讼。审理中，被告永安保险公司申请对原告代小英的伤残等级进行重新鉴定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告代小英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等费用共计112559.16元；2.判令被告合川保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金。事实和理由：2016年10月8日12时40分左右，被告曾永林驾驶被告重长司江津分公司所有的渝AGXX**号大型客车沿仁屏路从西湖往仁沱方向行驶，当车辆行驶至重庆市江津区仁屏路8KM+500M路段时，与仁沱往西湖方向行驶的由被告骆独建驾驶的被告临哲建司所有的渝CKXX**号重型货车相撞，造成客车上的乘客何贵川当场死亡、ＸＸ亮抢救无效死亡、代小英、凌宗云、肖星革受伤和两车受损的交通事故。该事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告曾永林负事故主要责任，被告骆独建负事故次要责任，原告无责任。此次交通事故对原告造成损失，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告曾永林辩称：对于事故发生事实无异议，对责任划分有异议，被告骆独建未采取有效措施避免事故发生，应承担事故主要责任；被告曾永林系被告重长司江津分公司职工及驾驶员，事故发生时被告曾永林系职务行为，不应承担赔偿责任。被告重长司江津分公司辩称：对事故发生事实和责任划分无异议，渝AGXX**号客车系被告曾永林在我司挂靠经营，且有挂靠合同，被告曾永林应承担直接赔偿责任，我司承担连带赔偿责任，我司垫付了医疗费、护理费要求在本案一并处理。被告骆独建、被告临哲建司辩称：对事故发生事实无异议，对责任划分有异议，应由被告曾永林承担全部责任，因其驾驶的车辆超越了黄色中心线；被告骆独建系被告临哲建司聘请的驾驶员，不应当承担责任。被告永安保险公司合川支公司辩称：对事故发生事实无异议，对责任划分有异议，应由被告曾永林承担全部责任。渝CKXX**号重型货车在我司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险并购买了不计免赔，但因该车超载，根据保险条款应免赔10%，超出交强险部分的医疗费应扣除15%的非医保用药。经审理查明：2016年10月8日12时40分左右，被告曾永林驾驶渝AGXX**号大型客车沿仁屏路从西湖往仁沱方向行驶，当车辆行驶至重庆市江津区仁屏路8KM+500M（西湖镇庙基场口）路段，与由仁沱往西湖方向行驶的被告骆独建驾驶的渝CKXX**号重型货车相撞，造成客车上的乘客何贵川当场死亡、ＸＸ亮抢救无效死亡、代小英、凌宗云、肖星革受伤和两车受损的交通事故。2016年11月11日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定：被告曾永林驾驶机动车越过中心黄色虚线，未按照交通信号通行，承担本次事故主要责任；被告骆独承对来车行驶状态判断不足，未采取有效的安全措施，且驾驶车辆载物超过核定载质量，担承本次事故次要责任；原告代小英等无事故责任。事故发生后，原告被立即送往重庆市江津区中心医院住院治疗，于2016年11月4日出院，住院27天。出院诊断为：1.左胫骨外侧平台骨折；2.多处皮肤软组织损伤。出院医嘱为：1.出院后继续休息两月，患肢绝对禁止下地负重活动，每月来院复查，严格遵照医嘱行患肢功能锻炼；2.口服药物抗骨质疏松治疗；3.根据门诊复查情况制定锻炼计划及治疗方案；4.门诊随访；5.加强营养、休息两月；6.出院带药。2017年3月30日，经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，原告代小英左下肢损伤属十级伤残，伤后护理时限以九十日评定。被告永安保险公司对该鉴定结论不认可，并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法予以准许。2017年6月28日，经重庆法正司法鉴定所鉴定：原告代小英目前伤残等级属十级。原告在住院治疗期间，被告重长司江津分公司垫付了原告的住院医疗费23305.66元、门诊医疗费15.50元、护理费2835元，共计26156.16元，要求在本案应当承担责任范围内予以抵扣。另查明：原告代小英系城镇居民家庭户口，自2015年6月起至事故发生前一直在某市某区某镇连锁店从事清洁维护员工作，每月工资1800元。再查明：渝AGXX**号大型客车登记为被告重长司江津分公司所有，该车实际系被告曾永林所有并挂靠在被告重长司江津分公司经营，被告曾永林具有相应驾驶资质。渝CKXX**号重型货车登记为被告临哲建司所有，被告骆独建系其雇请的驾驶人员，该车辆在被告永安保险公司投保有交强险和限额为1000000元的商业三者险，并购买有不计免赔。在商业保险条款中第二十七条第（二）项约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。原告代小英因此次事故产生如下损失：医疗费24869.46元、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费500元、护理费5850元（100元/天×27天+50元/天×63天）、误工费5400元（60元/天×90天）、残疾辅助器具费530元、残疾赔偿金59220元（29610元/年×10%×20年）、交通费500元、鉴定费1500元，共计99719.46元。原告代小英因此次受伤导致十级伤残，精神上遭受了一定的痛苦。审理中，被告永安保险公司与被告临哲建司就原告产生的医疗费超出交强险限额部分，按照15%比例扣除非医保用药达成一致。上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、门诊医疗费票据、司法鉴定意见书、户口簿、在职证明，被告重长司江津分公司提交的出院证明、医疗费票据、收条、营运客车经济责任考核书，被告永安保险公司提交的保单、保险条款，本院依法调取的交通事故现场勘验笔录、询问笔录等证据经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告曾永林驾驶车辆越过中心线导致交通事故发生，承担事故主要责任，应当承担赔偿责任。被告曾永林辩称其系执行驾驶员工作任务，不应承担责任，但事故车辆渝AGXX**号大型客车系被告曾永林实际出资购买，只向被告重长司江津分公司缴纳固定费用，车辆营运由被告曾永林自负盈亏，该行为实际系挂靠经营行为，因此对该答辩意见，本院不予采纳。被告重长司江津分公司系被挂靠单位，应对被告曾永林的赔偿部分承担连带责任。被告骆独建系被告临哲建司聘请的驾驶员，其承担事故次要责任，因此被告临哲建司应承担赔偿责任。被告临哲建司辩称对事故发生没有责任，因被告骆独建在驾驶过程中，没有采取行之有效的安全措施，加之车辆超载，对事故的发生和损失存在一定加重影响，应承担相应责任。渝CKXX**的重型货车在被告永安保险公司投保有交强险及保险金额为100万元的商业三者险，并购买有不计免赔，事故发生在保险期限内，因此，原告因本次交通事故产生的损失首先应由被告永安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告永安保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足时，由被告临哲建司予以赔偿。结合此次交通事故发生的事实及责任认定，被告永安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分本院酌情确定由被告曾永林承担80%赔偿责任，被告临哲建司承担20%赔偿责任；被告重长司江津分公司对被告曾永林的赔偿部分承担连带责任；被告临哲建司应赔偿的部分，根据商业三者险约定，由被告永安保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，按商业保险合同约定违反装载规定的，应当免赔10%，不足部分由被告临哲建司赔偿。关于原告产生的医疗费24869.46元，有相关医疗费票据，本院予以支持。关于住院伙食补助费，本院酌情认定为50元/天，住院27天，计算为1350元，本院予以支持。关于营养费，出院医嘱加强营养，结合原告的伤情本院酌情确定为500元。关于护理费，本院酌情参照当地同等级别护工的劳务报酬确定为100元/天，司法鉴定护理期限为90天，住院期间一人完全护理，出院后一人部分护理，计算为5850元（100元/天×27天+50元/天×63天），本院予以支持。关于误工费，原告主张标准80元/天，但根据原告方提交的在职证明，其工资标准为1800元/月，因此其实际误工费标准应为60元/天；关于误工时限，本院结合原告伤情、出院医嘱及护理需要，酌情认定90天，计算为5400元（60元/天×90天），本院予以支持。关于残疾辅助器具费530元，原告受伤左下肢无法负重活动，辅助器具系恢复必需品，本院予以支持。关于残疾赔偿金，原告系城镇居民家庭户口，其计算标准应当参照法庭辩论终结时上一年度城镇常住居民人均可支配收入计算为59220元（29610元/年×20年×10%），本院予以支持。关于鉴定费1500元，有相关票据予以证明，本院予以支持。关于交通费，原告因受伤住院治疗，必然产生一定的交通费，结合原告伤情及治疗经过，本院酌情认定500元。上述各项损失共计99719.46元。原告代小英因此次受伤导致十级伤残，精神上遭受一定痛苦，本院综合考虑原告受伤情况，酌情认定精神损害抚慰金2500元。被告永安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费2000元（另有死者、伤者预留）、精神损害抚慰金2500元（另有死者、伤者预留），共计4500元。被告曾永林赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计78175.57元[（99719.46元-2000元）×80%]，扣除被告重长司江津分公司已垫付26156.16元，实际还应赔偿52019.41元；被告重长司江津分公司对被告曾永林的赔偿部分承担连带责任。被告永安保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费3499.03元[（24869.46元-2000元）×（1-非医保比例15%）×责任比例20%×（1-免赔率10%）]，住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、交通费等费用13203元[73350元×责任比例20%×（1-免赔率10%）]，共计16702.03元。被告临哲建司赔偿原告医疗费1074.86元，住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、交通费等费用1467元（73350元×责任比例20%×免赔率10%），鉴定费300元，共计2841.86元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司合川支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告代小英医疗费、精神抚慰金4500元。二、被告曾永林于本判决生效后十日内赔偿原告代小英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计78175.57元，扣除被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津区分公司已经垫付的26156.16元，实际还应赔偿52019.41元。三、被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津区分公司对上述第二项被告曾永林的赔偿义务承担连带责任。四、被告永安财产保险股份有限公司合川支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告代小英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、交通费共计16702.03元。五、被告重庆市合川区临哲建材有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告代小英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、交通费2841.86元。六、驳回原告代小英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取382元，由被告曾永林负担305元，被告重庆市合川区临哲建材有限公司负担77元，此款原告已预缴，经原告方同意，由二被告在履行上述赔偿义务时一并转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  刘云龙二〇一七年九月五日书 记 员  刘小梅