wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执3746号之一 申请执行人：潘爱明，女，1959年7月1日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：苏建坤，男，1984年1月8日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人潘爱明与被执行人苏建坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤2072民初3093号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人119143元及相应利息。依据申请人申请，本院于2017年4月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市工商行政管理局等管理部门及银行等单位查询，查封被执行人苏建坤名下粤Ｔ×××××号江淮牌汽车一辆（车辆类型：H22，中型厢式货车），因该车现下落不明，尚未能扣押，第三轮候查封被执行人苏建坤（与案外人李春姬共有）名下位于中山市××××房的房地产[土地证号：国（2011）易01006**；房产证号：**××040211050505]所属的二分之一份额，该房产抵押给中国建设银行中山分行，上述房产现暂不具备处分条件，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述情况书面告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人苏建坤暂无可供执行的财产，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤2072执3746号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  方振华 执行员  徐 伟 执行员  许双阳 二〇一七年九月二十四日 书记员  冯艺柱 冼秋儿
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初36004号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王光荣，男，1971年06月07日出生，汉族，住湖北省孝感市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王光荣信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币80,092.35元。原告诉称,被告王光荣系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10号被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,092.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年九月二十日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0302执2236号 申请执行人郑瑞平，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地城厢区。 本院在执行郑瑞平与莆田市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 本裁定立即执行。 执行员  刘志猛 执行员  陈 龙 执行员  陈金贤 二〇一七年九月二十日 书记员  黄晨辉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12541号申请人：万成权，男，1936年12月6日出生，汉族，住义乌市。申请人：毛桂菊，女，1947年8月6日出生，汉族，住义乌市。被执行人：丁素莲，女，1938年10月18日出生，汉族，住义乌市。被执行人：陈家清，女，1959年6月25日出生，汉族，住义乌市。被执行人：方小弟，男，1956年4月25日出生，汉族，住义乌市。本院在执行申请执行人万成权、毛桂菊与被执行人丁素莲、陈家清、方小弟民间借贷纠纷一案过程中，将被执行人纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 刚执 行 员  吴 坚执 行 员  金建兵二〇一七年九月二十二日代书记员  赵炜炜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初74696号申请人：倪宝根，男，1960年10月9日生，汉族，住上海市黄浦区。申请人：钱瑞群，女，1963年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张小潭，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。被申请人：卢正海，男，1962年12月24日生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理申请人倪宝根、钱瑞群诉被申请人卢正海房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人卢正海名下位于上海市浦东新区航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人卢正海名下位于上海市浦东新区航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一七年九月二十六日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
彭山县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1403民初1680号 原告：杜明亮，男，1962年4月25日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：方跃中，四川贤济律师事务所律师。 被告：罗斌，男，1970年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：昂旺降巴，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 原告杜明亮与被告罗斌民间借贷纠纷一案，本院2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜明亮的委托诉讼代理人方跃中、被告罗斌的委托诉讼代理人昂旺降巴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜明亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元，并从2017年3月17日起按银行贷款利率计付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年3月23日被告以参与投标急需缴纳保证金为由向原告借款20万元周转，原告从亲友处凑集资金后通过银行账户转给被告20万元，但事后经原告多次催促，被告却长期拖延未还。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告罗斌承认原告在本案中所主张的转款20万元的事实。但认为，原、被告之间并非借款关系，该20万元是原告委托被告向中铁一局交纳的投标保证金，中铁一局出具的保证金票据已经交给原告实际控股的彭山县海宁建筑劳务输出有限公司。 本院认为，被告罗斌承认原告杜明亮在本案中主张转款20万元的事实，故对原告杜明亮所主张的转款20万元的事实予以确认。 对于双方争议的该20万元的性质问题，即究竟是被告向原告借款还是被告代原告实际控股的彭山县海宁建筑劳务输出有限公司向中铁一局交纳的投标保证金。根据庭审所查明的事实，结合原被告双方当事人所提供的证据及陈述意见，本院作如下分析与认定： 被告主张原、被告之间并非借款关系，涉案的20万元系由其代原告实际控制的彭山县海宁建筑劳务输出有限公司为申请施工准入资格向中铁一局交纳的投标保证金，中铁一局出具的保证金票据已经交给原告控制的彭山县海宁建筑劳务输出有限公司。虽然被告提供了彭山县海宁建筑劳务输出有限公司的授权委托书，但原告对此予以否认，且被告也不能证明中铁一局出具的保证金票据已经交给彭山县海宁建筑劳务输出有限公司的事实。 而从原告所提供的原被告之间关于涉案20万元的电话通话内容中被告的陈述内容“那行，最近我就把那退出来，或者是3月16号嘛，不行的话我就把它退出来”、“我晓得你的意思，不行的话我去把它退回来算了”、“好，好，把那退求了，又没工地给我得”看，被告的电话陈述内容与其主张涉案20万元系由其代原告实际控制的公司交与中铁一局是相矛盾的。从日常生活经验与逻辑思维分析看，即使存在彭山县海宁建筑劳务输出有限公司为申请施工准入资格而向中铁一局交纳投标保证金的事实，也应该是被告借用彭山县海宁建筑劳务输出有限公司的名义而自己实施的行为。故被告主张涉案的20万元系由其代原告实际控制的彭山县海宁建筑劳务输出有限公司为申请施工准入资格而向中铁一局交纳的投标保证金的辩解理由本院依法不予采信，原告主张要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求证据充分，本院依法予以支持。但因双方对利息的支付并未约定，故应从原告主张权利之日即2017年7月17日起计算利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下： 被告罗斌于本判决生效之日起十日内偿还原告杜明亮借款本金20万元及利息（利息计算方式为：以20万元为基数，时间从2017年7月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算至付清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2150元，由被告罗斌负担（此款原告已垫付，被告罗斌在偿还原告借款本息时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  毛荣龙 二〇一七年九月五日 书记员  黄自春
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0526民再2号 原审原告：陈能警，男，1984年11月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。 原审被告：陈诗林，男，1990年12月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。 原审被告：温建芳，男，1983年8月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。 原审被告：廖远鹏，女，1987年11月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。 原审被告：卢环洲，男，1986年6月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。 原审被告：傅俊玲，女，1986年11月10日出生，汉族，鲤城区人，住泉州市鲤城区。 原审原告陈能警与原审被告陈诗林、温建芳、廖远鹏、卢环洲、傅俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日作出（2014）德民初字第1588号民事判决，已经发生法律效力。2017年6月2日，本院以（2017）闽0526民监4号民事裁定，裁定本案再审。 本院再审过程中，原审原告陈能警于2017年9月30日以欲与原审被告自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原审原告陈能警提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）德民初字第1588号民事判决书； 二、准许原审原告陈能警撤回起诉。 审判长  苏德丰 审判员  张艺丽 审判员  吴金碧 二〇一七年九月三十日 书记员  吕晨雨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执5454号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市南城区莞太路**，统一社会信用代码：91441900198058741Q。 负责人：冯仲伯，职务：行长。 被执行人詹燕飞，男，汉族，1983年8月12日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人詹燕飞信用卡合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2016)穗仲莞案字第8322号裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付借款65063.81元及透支利息3593.06元、滞纳金9632.8元、律师费10000元、仲裁费用3718元，并承担迟延履行金。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月23日立案执行。 本院在执行过程中，依法继续查封被执行人詹燕飞名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，查封期限为贰年。因上述车辆未实际扣押，暂无法处理。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执5454号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年九月六日 书 记 员  周小龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1502执1849号 申请执行人：陈兴义，男，汉族，1968年10月6日生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：姚永，女，汉族，1965年10月29日生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾和兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜红丰西路**，统一社会信用代码9151150066538538XU。 法定代表人：王和兴，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初6469号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据（2016）川1502民初6469号民事调解书第一项，被执行人应为上述申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下： 将宜宾和兴时代名筑2幢8层5号的房屋的不动产权证办理给申请执行人陈兴义、姚永。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 彭 路 审判员 朱 睿 二〇一七年九月二十七日 书记员 郭学蓉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初16966号原告:王××，女，1960年11月8日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：岳建民，北京储正律师事务所律师。被告:袁媛，女，1989年10月12日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘向东，北京市德通律师事务所律师。被告:谭鑫，男，1989年6月26日出生，住北京市西城区。原告王××与被告袁媛、被告谭鑫民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王××及其委托诉讼代理人岳建民、被告袁媛的委托诉讼代理人刘向东、被告谭鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王××向本院提出诉讼请求：⒈被告袁媛、谭鑫向原告王××返还人民币398656.43元并自2014年12月16日起按24%年利率向原告支付利息至实际还清本金之日止；⒉诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告袁媛和被告谭鑫原来为夫妻关系，2014年12月16日，二被告以贷款购买大兴区亦庄南海雅苑北区L1-607号房屋（以下简称607号房屋）为由向我借款。我于当天通过POS机刷卡方式代二被告向北京融创嘉业房地产开发有限公司支付203754元购房款。之后，我又出借给二被告100000元，另替二被告偿还房贷69000元及缴纳各项涉及房屋税费25902.43元。二被告于2014年12月30日离婚，我与二被告的借款没有约定具体的还款日期，我方要求二被告偿还借款，遭到二被告的拒绝，为维护我方的合法权益，现请求法院依法判决。被告袁媛辩称：我方与原告之间不存在民间借贷关系，被告确实收到原告一部分款项，但并非是借款，我方认为是原告给被告的垫付费用。我方没有要求被告出具这些费用，更没有约定24%的利息。另外，被告袁媛与谭鑫离婚时没有确认存在共同债务。被告谭鑫辩称：我方与原告之间不存在民间借贷关系。我方与被告袁媛摇到购买经济适用房的资格，后决定将此资格转卖给原告，原告王××给付我和袁媛好处费100000元。我与袁媛已于2014年12月30日离婚，并约定607号房屋归袁媛所有。我方愿意偿还原告50000元。经审理查明：袁媛与谭鑫原为夫妻关系，二人于2014年取得购买经济适用房的资格。2014年12月18日，王××以袁媛、谭鑫的名义向北京融创嘉业房地产开发有限公司交纳607号房屋购房款203754元；2014年12月23日，袁媛、谭鑫向王××出具《收条》一份，其中载明：“于2014年12月18日收到王××身份证号：×××,人民币壹拾万元整（100000元）”,袁媛、谭鑫签字捺印；自2014年12月起，王××以袁媛、谭鑫的名义缴纳涉及607号房屋的供暖费、物业费、有线电视费、专项维修基金、担保服务费、办证费、登记费、复印费、契税、印花税等共计25902.43元；自2015年4月起，王××向袁媛名下的中国银行账户（账号为×××）汇款共计69000元。另查，2011年8月6日，谭鑫和袁媛登记结婚。2014年12月30日，谭鑫和袁媛协议离婚。上述事实，有王××提供的《收条》、购房发票、存款历史交易清单、供暖费收款单、物业费收据、有线电视费收据、契税收据、住宅专项维修资金专用收据、购房款增值税普通发票、办证费、登记费、印花税、复印费收据、离婚协议书复印件、当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，王××持有谭鑫、袁媛出具的《收条》，谭鑫辩称《收条》中的款项系王××给予谭鑫、袁媛的好处费，但谭鑫并未就其主张向本院提供证据予以证明，因此本院对谭鑫的上述意见不予采纳。本案中，王××以袁媛、谭鑫的名义交纳购房款、供暖费、物业费、有线电视费、专项维修基金、担保服务费、办证费、登记费、复印费、契税、印花税等，并向袁媛名下的中国银行账户进行汇款。王××提供了转账凭证、发票、收据等作为证明双方之间存在借贷关系的初步证据，袁媛和谭鑫均认可王××主张的相关费用均系王××支付，但袁媛和谭鑫辩称双方之间并无借贷关系。对此本院认为，袁媛和谭鑫不认可王××的主张，但二人并未就其与王××之间存在何种民事法律关系进行举证，故本院对袁媛和谭鑫的上述意见不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”王××与谭鑫、袁媛并未约定利息，因此王××要求谭鑫、袁媛支付利息的主张，本院不予支持。对于袁媛和谭鑫的责任问题，本院认为，王××支付首笔购房款在先，袁媛和谭鑫协议离婚在后，虽然二人现已离婚并协议607号房屋归袁媛所有，但并无证据显示王××明知二人离婚的事实，因此袁媛和谭鑫二人之间的约定不应对抗王××的主张；加之607号房屋系袁媛和谭鑫以二人名义申请，至本案法庭辩论终结前，607号房屋尚未完成初次产权登记，袁媛和谭鑫均为王××支付相关款项的实际受益人，因此袁媛和谭鑫均应对王××承担还款责任。至于袁媛和谭鑫二人之间的责任承担、追偿问题，可另行处理。综上所述，王××要求袁媛、谭鑫偿还借款本金398656.43元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。王××要求袁媛、谭鑫支付利息的主张，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁媛、谭鑫于本判决生效之日起十日内向原告王××偿还借款398656.43元；二、驳回原告王××其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，由被告袁媛、谭鑫负担（王××已预交，袁媛、谭鑫于本判决生效之日起十日内向王××支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 万 星二〇一七年九月一日书 记 员 贾媛媛宋如超
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0203执604号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行。地址：广东省韶关市武江区惠民北路**。主要负责人：钟杰。被执行人：骆卓雄，男，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司韶关分行与被执行人骆卓雄银行卡纠纷一案中，因被执行人没有履行本院作出的（2016）粤0203民初1422号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、公安局、不动产登记中心等查询被执行人骆卓雄的财产情况，除已扣划被执行人银行账户存款5841元外，未发现被执行人骆卓雄有可供执行财产。且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明洲审判员  张贵生审判员  谢祥军二〇一七年九月三十日本件与原本核对无异书记员  罗浩华
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5281执563号之二申请执行人:赖金标，男，被执行人：赖沅祖，男，本院在执行申请执行人赖金标与被执行人赖沅祖借款合同纠纷一案中，被执行人赖沅祖未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人赖金标支付借款本金人民币（下同）1020000元及利息（利息的计算：从起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人赖金标支付其先垫付的案件受理费13980元、公告费975元，合计14955元。本院依职权限制被执行人赖沅祖高消费，将被执行人赖沅祖纳入失信被执行人名单。经向国土、房管、市监、车管、银行等部门查询，发现被执行人赖沅祖有部分银行存款，本院已依法扣划被执行人银行存款人民币（下同）1945.58元，扣除本案执行费50元，余款1895.58元归还申请执行人。其余均未发现被执行人赖沅祖有其他可供执行的财产。本院于2017年8月30日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈胜蓝审 判 员  罗选标代理审判员  王旭波二〇一七年九月八日书 记 员  卢葆承
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2782号申请执行人：刘安栋，男，1975年12月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：游应登，男，1969年11月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆兴马荣登劳务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区安宁渠镇东村**。法定代表人：游应登，职务不详。被执行人：新疆天富恒基建筑工程有限公司，住所，住所地：乌鲁木齐市新市区安宁渠镇东村**div>法定代表人：游应登，职务不详。申请执行人刘安栋与被执行人游应登、新疆兴马荣登劳务有限公司、新疆天富恒基建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人游应登、新疆兴马荣登劳务有限公司、新疆天富恒基建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人游应登、新疆兴马荣登劳务有限公司、新疆天富恒基建筑工程有限公司存款等财产及收入3339000元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人游应登、新疆兴马荣登劳务有限公司、新疆天富恒基建筑工程有限公司负担本案执行费35790元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定立即执行。审判员 邓      杰二〇一七年九月十一日书记员 阿依帕丽帕尔哈提
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执150号之一 申请执行人俞庆元，男，1954年10月25日出生，汉族，住永康市。 被执行人周胜进，男，1974年5月11日出生，汉族，住东阳市。 原告俞庆元与被告周胜进民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）浙0783民初15829号民事判决书已经发生法律效力。权利人俞庆元于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2017年1月10日向向被执行人周胜进发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人俞庆元未实现债权29000元及利息。现因被执行人查无下落，且暂无可供执行的财产，申请执行人于2017年9月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0783执150号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何金阳 审 判 员  陈剑英 代理审判员  许嘉伟 二〇一七年九月十一日 书 记 员  徐军攀
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0603执1310号之一 移送执行人：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李永明，男，生于1966年4月14日，汉族，户籍所在地三台县。 本院依据已经发生法律效力的德阳市旌阳区人民法院(2017)川0603刑初57号刑事判决书，向被执行人李永明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人李永明名下的号牌号码为川Ｂ×××××豪爵牌轿车壹辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  邹赤波 审判员  宋志林 二〇一七年九月二十七日 书记员  曾桂雯
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初4172号原告：刘燕，女，1987年6月14日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。被告：刘慧萍，女，1991年12月20日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县，原告刘燕与被告刘慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告刘慧萍下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕委托诉讼代理人钟明均到庭参加诉讼，被告刘慧萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告清偿借款本金人民币97000元及利息（以借款本金人民币97000元为基数，按中国人民银行同档期贷款利率计，从起诉之日起计至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为老乡及亲戚关系，2012年12月11日，被告因日常经营需要为由向原告借款人民币97000元，原告当天以转账方式向被告支付了借款。被告借款后至今未有还款，经原告多次催收未果。被告拒不履行还款行为严重损害了原告的利益，为维护原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，依法准如所请。被告刘慧萍在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。经审理查明，原告主张被告因资金周转向其借款97000元，双方口头达成借款合议，未有书面形式，未约定借款期限和利息。原告于2014年12月11日通过银行转账的方式向被告支付97000元。经原告催收后，被告仍未还款，故于2017年3月20日提起诉讼。以上事实，有原告提交的交易明细、流动居住人口信息登记表及本案庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告刘慧萍经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利，被告应当承担由此产生的不利法律后果。关于借款本金。原告主张被告因资金周转向其借款97000元至今未还，并提供交易明细为证，被告对上述证据未提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告未在原告催收后的合理期限内还款，原告现请求被告偿还借款本金97000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。原、被告未对借款利息进行约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告自起诉之日（即2017年3月20日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：限被告刘慧萍于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘燕借款本金97000元及利息（利息计算方式：以97000元为基数，自2017年3月20日起按人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2225元，由被告刘慧萍承担。原告刘燕已预交。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄宇齐人民陪审员  叶群娣人民陪审员  赵亮明二〇一七年九月三十日书 记 员  陈 进附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0324执812号申请执行人：雷志毅，男，出生于1987年2月13日，汉族。贵州省正安县人。住正安县。被执行人：徐继亮，男，出生于1974年3月24日，汉族。贵州省正安县人。住正安县。本院在执行雷志毅与徐继亮劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议：由被执行人徐继亮于2017年9月28日向申请人雷志毅给付10000元，剩下的39325元，我在2018年10月1日前给付申请人4万元整。申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条的规定，裁定如下：终结遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03民终1773号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管维东审判员  简啟福审判员  陈明远二〇一七年九月二十八日书记员  张 雪
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1124号之一申请执行人中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行。住所：昆明市呈贡新区南亚风情园**商铺。负责人：母其环，该支行行长。被执行人云南恒年经贸有限公司。住所：云。住所：云南省昆明市博客寓小区******v>法定代表人：张海珍。被执行人张海珍，女，汉族，1978年10月20日出生，住浙江省宁波市勤，住浙江省宁波市勤州区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人杨宏群，男，汉族，1976年6月2日出生，住云南省昆明市盘，住云南省昆明市盘龙区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人曲靖万承瓷业有限公司。住所：曲靖市麒麟。住所：曲靖市麒麟区越州镇新田村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李玉函。依据已经发生法律效力的我院于2016年3月8日作出的（2015）昆民四初字第421号民事判决书，我院于2016年9月1日受理中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行申请执行云南恒年经贸有限公司、曲靖市麒麟区越州镇新田村、张海珍、杨宏群（2016）云01执1124号一案并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已对被执行人云南恒年经贸有限公司、曲靖市麒麟区越州镇新田村、张海珍、杨宏群名下所有和使用的房产进行保全查封。现因被执行人的财产经一次拍卖流拍，暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执1124号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张兆龙人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈婷婷
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0105民初3066号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街**四川国际大厦**。 负责人：徐良，职务行长。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：皮家礼，男，汉族，1969年12月1日出生，住湖北省荆州市沙市区。 被告：刘洋，女，汉族，1979年2月7日出生，住成都市金牛区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告皮家礼、刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童文建到庭参加了诉讼，被告皮家礼、刘洋经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金208687.23元及到贷款本息还清之日止的欠息（暂计至2017年3月9日止的贷款利息49694.42元、罚息12673.26元）；2.被告承担本案全部诉讼费用以及律师费35237.14元。事实和理由：2015年2月6日，原告与被告皮家礼签订《个人信用贷款合同》，约定被告皮家礼向原告借款29万元，期限36个月，月利率1.8%，按月等额本息还款。同日，被告刘洋向原告提交《配偶同意借款声明》，愿意与皮家礼共同承担上述债务。2015年2月6日，原告依约发放了贷款。但被告皮家礼未按约偿还借款本息。 被告皮家礼、刘洋未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 经审理查明的借款事实与原告诉称一致，有配偶同意借款声明、贷款合同、放款凭证、逾期明细及当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。被告皮家礼、刘洋于2005年5月31日登记结婚，结婚字号川（2005）蓉金牛结字第0102684号。关于罚息、复利约定借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加收50%计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第5.3条内容）。关于费用承担约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）（合同第5.4条内容）。 本院认为，原告与被告皮家礼签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约发放给被告皮家礼贷款，但被告皮家礼未按约还款，应当承担相应的违约责任。至于原告要求被告刘洋承担共同还款责任，由于被告皮家礼、刘洋系夫妻关系，且被告刘洋向原告提交有配偶同意借款声明，被告刘洋对上述债务承担共同还款责任。故原告有权要求被告皮家礼、刘洋偿还借款本金208687.23元及截至2017年3月9日的利息49694.42元、罚息12673.26元，并承担自2017年3月10日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息；根据合同约定，被告还应承担原告为实现债权所产生的律师费，但原告未提交相关证据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告皮家礼、刘洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金208687.23元及截止2017年3月9日的利息49694.42元、罚息12673.26元，并支付自2017年3月10日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5894元，公告费600元，共计6494元，由被告皮家礼、刘洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  潘 伟 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  徐 红 二〇一七年九月十四日 书 记 员  张 桐
广东省佛山市南海区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0605执9555号 汪枚娟、佛山市南海河宝玩具厂有限公司： 关于申请执行人汪枚娟申请执行被执行人佛山市南海河宝玩具厂有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人关于（2016）粤0605民初17413号及（2017）粤06民终3353号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕，申请执行人申请执行的权利已得到实现，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一七年九月二十一日
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2017）沪0115行初904号原告殷民芳，女，1964年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人许建。委托代理人王洋，女。原告殷民芳诉被告上海市浦东新区规划和土地管理局(以下简称浦东规土局)信息公开一案，本院于2017年9月6日立案后，于法定期限内向被告浦东规土局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告殷民芳，被告浦东规土局的委托代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告浦东规土局于2017年2月27日作出编号为沪浦规土告﹝2017﹞0581号告知书(以下简称被诉告知)，主要内容为：被告浦东规土局于2017年2月20日收到了原告提出的政府信息公开申请，申请内容为：三林滨江南片地区(东片区)01-04、03-02、06-01、11-01、14-02、15-02、15-05、02-05、02-02和三林滨江南片地区13-01、101-01地块建设用地批准书(以申请内容为准)。被告浦东规土局依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项的规定，答复原告，经审查，原告要求获取的信息不属于本机关(机构)公开职责权限范围，建议向上海市浦东新区人民政府(地址：迎春路**，电话：XXXX****)咨询。并告知救济途径。同时，便民告知：申请中的建设用地批准书未制作。原告殷民芳诉称，其向被告浦东规土局申请信息公开，要求公开三林滨江南片地区(东片区)01-04、03-02、06-01、11-01、14-02、15-02、15-05、02-05、02-02和三林滨江南片地区13-01、101-01地块建设用地批准书。被告告知原告该信息不属于其公开的职责权限范围，建议向上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东区政府)咨询，原告按照被告的指引向浦东区政府提出了申请，浦东区政府作出2017(告)-150号告知书，答复原告该信息未制作、不存在。若该信息不存在，被告应直接告知原告，而不应指引原告再次申请，给原告造成了麻烦。另外，涉案地块已核发建设工程规划许可证，且该地块上已经建造了房屋，土地已经开始使用，故原告申请的建设用地批准书应该存在。原告认为，被诉告知违法。故诉至法院，要求确认被诉告知违法。被告浦东规土局辩称，涉案地块的建设用地批准书的公开权限在浦东区政府，故作出被诉告知，并告知原告公开机关的名称、联系方式。同时，被告经问询，确认原告申请的信息不存在，故便民告知原告该信息未制作。被诉告知事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求法院驳回原告诉请。经审理查明，被告浦东规土局于2017年2月20日收到原告提出的信息公开申请，申请内容为：“三林滨江南片地区(东片区)01-04、03-02、06-01、11-01、14-02、15-02、15-05、02-05、02-02和三林滨江南片地区13-01、101-01地块建设用地批准书”。被告浦东规土局于2017年2月27日作出被诉告知，告知原告，其要求公开的信息不属于被告公开职责权限范围，并邮寄送达原告。原告不服，遂涉诉。另查明，浦东区政府于2017年3月9日作出2017(告)-150号告知书，主要内容是浦东区政府于2017年3月6日收到了原告提出的政府信息公开申请，申请内容为：三林滨江南片地区(东片区)01-04、03-02、06-01、11-01、14-02、15-02、15-05、02-05、02-02和三林滨江南片地区13-01、101-01地块建设用地批准书。三林楔形绿地(含部分配套开发用地)项目(北至华夏西路、东至济阳路、南至外环路、西至规划沿江路)建设用地批准书的复制件信息。三林镇沿江路(华夏西路至林浦路)道路新建工程建设用地批准书的复制件信息。浦东区政府依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定，答复原告，经审查，原告要求获取的信息因本机关(机构)未制作，该信息不存在。并告知救济途径。以上事实，由原告的信息公开申请、被诉告知、2017(告)-150号告知、邮寄凭证及双方当事人的庭审陈述等为证，经庭审质证属实。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条之规定，被告浦东规土局具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。根据法律规定，建设用地批准书由市、县人民政府向建设单位颁发。本案中，原告申请公开涉案地块的建设用地批准书，按照“谁制作、谁公开”的信息公开原则，涉案信息的公开权限并不在被告浦东规土局，被告根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项的规定答复原告，并在能够确定公开机关的前提下，告知了公开机关的名称、联系方式。同时，被告通过其他方式查询到涉案信息确实不存在，并对原告进行了便民告知，实体处理并无不当。被告的执法程序也未违反法律规定。另，原告主张涉案地块无建设用地批准书，故建设项目属于违法建设，本院认为，涉案地块建设项目是否合法不属于本案审查范围。综上，原告要求确认被诉告知违法之诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告殷民芳的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告殷民芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭寒娟二〇一七年九月二十八日书记员  陆桐佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
贵州省丹寨县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2636行审8号申请执行人丹寨县林业局，住所地贵州省丹寨县金钟开发区富祥路。法定代表人雷德军，男，系该局局长。委托诉讼代理人莫新东，男，系该局职工。被执行人吴平洪，男，苗族，1973年2月25日生，贵州省德江县人，住德江县。申请执行人丹寨县林业局申请强制执行被执行人吴平洪林业行政管理（林业）一案，本院于2017年9月14日立案。申请执行人丹寨县林业局在本院依法送达交纳申请费通知书后，未在七日内预交案件申请费。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按申请执行人丹寨县林业局撤回申请处理。审判长  刘亚飞审判员  姚元美审判员  乐德跃二〇一七年九月二十五日书记员  田应涛
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0121民初574号 原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路**阳光假日公寓****。 法定代表人：叶兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张逵、蔡燕林，该公司员工。 被告：闻燕，女，1963年3月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告闻燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光城物业服务（福建）有限公司的委托诉讼代理人张逵到庭参加诉讼，被告闻燕经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光城物业服务（福建）有限公司向本院提出诉讼请求：1、闻燕应向阳光城物业服务（福建）有限公司支付所欠物业管理费8595元（从2015年7月1日至2016年12月31日）；2、闻燕应按日万分之五支付从2015年7月1日至2016年12月31日逾期交纳物业管理费的违约金1246.8元；3、闻燕承担本案诉讼费。事实和理由：阳光城物业服务（福建）有限公司与福建阳光房地产开发有限公司签订《丹宁顿小镇A区前期物业管理服务合同》，依法承担丹宁顿小镇A区的物业服务。闻燕于2011年12月28日对其所购买的丹宁顿小镇A区2#101单元的房产收房验收，并在《入伙资料领取、钥匙签收单》、《前期物业服务协议》中签字，成为丹宁顿小镇小区的一名业主。按照《前期物业服务协议》约定，闻燕应按入伙通知书载明的时间，即2011年12月28日起负有每月缴纳物业服务费477.5元/月的义务，此物业服务费不含每月的水电公摊、车位费等。但闻燕2015年7月至2016年12月期间并未按合同约定缴纳物业服务费，共欠物业服务费为8595元。依据《前期物业服务协议》规定，闻燕方应承担逾期支付管理费从逾期之日起按其所欠费用总额每日万分之五交纳滞纳金处理，闻燕应承担逾期付款违约金人民币1246.8元(每日按万分之五计算至2016年12月31日）。虽经多次催收，并于2016年6月10日向其送达催缴物业服务费等费用的律师函，但闻燕依然未履行其合同义务。 闻燕既未到庭参加诉讼，也未作答辩及提供相关证据。 阳光城物业服务（福建）有限公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、前期物业管理服务合同，证明阳光城物业服务（福建）有限公司接受福建阳光房地产开发有限公司的委托，为其提供物业管理服务。证据2、业主基本情况登记表，证明闻燕的基本情况。证据3、入伙通知书、入伙资料领取、钥匙签收单、交房记录表、《前期物业服务协议》，证明闻燕为2#101单元业主，并于2011年12月28日接收房屋。按照《前期物业服务协议》约定，闻燕应按入伙通知书载明的时间，即2011年12月28日起负有支付每月1.8元/㎡物业费的义务。证据4、律师函及回执，证明2016年6月10日委托律师事务所发函，要求闻燕支付所欠物业费等相关费用。 本院认为，闻燕经本院经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利并承担不利后果，本院依法予以缺席审理。阳光城物业服务（福建）有限公司提供的证据1、2、3、4与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：阳光城物业服务（福建）有限公司为丹宁顿小镇A区的物业服务公司，为小区业主提供物业服务。闻燕购买的丹宁顿小镇A区2#101住宅，建筑面积为265.28平方米，每月物业费1.8元／每平方米，每月物业费477.5元/月，双方约定逾期支付管理费从逾期之日起按其所欠费用总额每日万分之五交纳滞纳金，经计算至2016年12月31日逾期交纳物业管理费的违约金1246.8元。虽经阳光城物业服务（福建）有限公司催讨，闻燕从2015年7月1日至2016年12月31日尚欠物业管理费8595元。 本院认为，闻燕经经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩权利，并承担不利后果，本院依法予以缺席判决。闻燕为丹宁顿小镇A区的业主，在享受阳光城物业服务（福建）有限公司提供的物业管理服务时，应依约交纳相应的物业管理费。但闻燕未依约交纳物业管理费，显属违约。阳光城物业服务（福建）有限公司主张闻燕应支付所欠的物业管理费8595元（时间从2015年7月1日至2016年12月31日），本院予以支持。根据双方约定，逾期支付管理费从逾期之日起按其所欠费用总额每日万分之五交纳滞纳金，闻燕应支付违约金1246.8元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、闻燕应于本判决生效之日起十日内向阳光城物业服务（福建）有限公司支付物业管理费8595元（时间从2015年7月1日至2016年12月31日）及违约金1246.8元，合计9841.8元； 二、驳回阳光城物业服务（福建）有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由闻燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林建新 人民陪审员  林金水 人民陪审员  杨 华 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  张守良 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：金钱债务的违约责任当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初7845号 原告：王英兰，女，1967年9月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王国文，遂宁市安居区东禅法律服务所法律工作者。 被告：邱初辰，男，1975年11月18日出生，汉族，住福建省大田县。 原告王兰英与被告邱初辰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告王兰英的诉讼代理人王国文到庭参加诉讼，被告邱初辰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兰英向本院提出诉讼请求：判令邱初辰立即支付货款15229元及利息（自起诉之日至还款之日止，按同期同类银行贷款利率计）。事实和理由：王兰英给邱初辰供应陶瓷建材货物，双方于2016年3月13日结算，确认欠款36545元，并由邱初辰出具《借款凭证》一张予以确认。王兰英于2016年6月20日给邱初辰补货，货物总价人民币6684元，邱初辰当日支付3000元。嗣后，邱初辰于2017年1月22日支付10000元，2017年1月25日支付10000元，2017年1月27日支付5000元，截止起诉之日，邱初辰尚欠王兰英货款人民币15229元，经王兰英多次催收无果，现要求邱初辰立即支付货款人民币15229元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息。 邱初辰提交书面答辩称，2016年3月13日结算确认尚欠王兰英货款36545元事实，后偿还28000元，现尚欠8545元。2016年6月20日再向王兰英补货6684元，没有事实依据。 根据原、被告的诉辩陈述，双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：邱初辰向王兰英购买陶瓷建材，双方于2016年3月13日进行结算，邱初辰在借款凭证上签名确认尚欠王兰英货款36545元。事后，邱初辰于2016年6月20日付3000元、2017年1月22日付10000元、2017年1月25日支付10000元，2017年1月27日支付5000元，合计支付给王兰英28000元。 双方争议的焦点是：邱初辰是否于2016年6月20日再向王兰英购买价值6684元的货物。 围绕争议焦点，王兰英向本院提供以下证据加以证明：销售单一张，证明邱初辰于2016年6月20日再向其购买价值6684元货物的事实。 本院认为，邱初辰未到庭参加诉讼，亦未在提交的答辩中对王兰英主张邱初辰于2016年6月20日再向其购买价值6684元的货物这一事实及所提供的销售单予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。王兰英提交的上述销售单系原件，其上面记载的内容完整明确，日期为2016年6月20日，金额为6684元，且在提货人签名处写有“邱初辰”，可以证明邱初辰于2016年6月20日再向王兰英购买价值6684元货物的事实，对其证明力，本院予以确认。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 邱初辰向王兰英购买陶瓷建材，双方于2016年3月13日进行结算，邱初辰在借款凭证上签名确认尚欠王兰英货款36545元。事后，邱初辰于2016年6月20日付3000元、2017年1月22日付10000元、2017年1月25日支付10000元，2017年1月27日支付5000元，合计支付给王兰英28000元。2016年6月20日，邱初辰再向王兰英购买价值6684元的货物，现邱初辰尚欠王英兰货款15229元。为此，王兰英于2017年8月9日诉至本院。 综上所述，本院认为，王兰英与邱初辰之间达成的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定有效，邱初辰应及时偿还所欠的货款。邱初辰在王兰英起诉催讨后仍未能及时付清，应承担相应违约责任，故王兰英要求邱初辰支付尚欠的货款及起诉之日至还款之日按同期同类银行贷款计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。邱初辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邱初辰应于本判决生效之日起十日内偿还王兰英货款15229元及利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2017年8月10日起至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，减半收取计90.5元，由邱初辰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许文桂 二〇一七年九月二十八日 书记员  吴国梁 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6- -4-
江苏省无锡市新吴区人民法院支 付 令(2017)苏0214民督112号申请人：刘娇娇，女，1994年8月20日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：刘文晓，无锡市新吴区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：丁丽英，无锡市新吴区法律援助中心律师。被申请人：无锡市金汇源餐饮管理有限公司，住所地江苏省无锡市江溪街道长江北路****。法定代表人：李永平。申请人刘娇娇于2017年9月25日向本院申请支付令，申请人刘娇娇称，申请人在被申请人无锡市金汇源餐饮管理公司处工作，被申请人因经营不善拖欠申请人工资不付，并出具工资明细确认结欠申请人工资1327元，该款经申请人催讨，被申请人拒不支付；申请人刘娇娇提供了欠条、考勤表、工资表等证据予以证明。现要求被申请人无锡市金汇源餐饮管理公司给付申请人刘娇娇工资1327元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人无锡市金汇源餐饮管理公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘娇娇1327元。申请费17元，由被申请人无锡市金汇源餐饮管理公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘一刚二〇一七年九月二十七日书记员  谢方舟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初20384号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：韦通，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告韦通信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告韦通系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,921.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年九月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）粤5381执恢88号 吴运连： 彭学智： 我院执行的吴运连与彭学智民间借贷纠纷一案[执行案号：（2017）粤5381执恢88号；执行依据：广东省罗定市人民法院（2015）云罗法民初字第68号民事判决书]经强制执行，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一七年九月五日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终986号上诉人（原审被告）：昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司。住所：云南省昆明市安宁市保利宁湖壹号**。法定代表人：董莹。被上诉人（原审原告）：黄力，男，汉族，1987年3月11日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。上诉人昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初2017号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司上诉称，本案属于在昆明辖区有重大影响的第一审民事案件，根据民事诉讼法的相关规定，应由中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市中级人民法院审理。被上诉人黄力未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷,涉案租赁房屋位于一审法院辖区，被上诉人向一审法院起诉并无不当。另，上诉人虽主张本案属在昆明辖区内有重大影响的第一审民事案件，但未提交有效证据予以证明，本院对其主张不予支持。综上，一审法院对本案具有管辖权，虽然一审裁定说理存在瑕疵，但驳回昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司管辖权异议的结论正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 周靖华审判员 褚玉春二〇一七年九月二十七日法官助理杨静书记员叶刚
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8399号原告：姜勇，男，1978-11-3生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：巫小莉，上海市言知律师事务所律师。被告：上海锐翔上房物业管理有限公司，注册地上海市。法定代表人：张圣哲，总经理。委托诉讼代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢志平，上海市功茂律师事务所律师。本院在审理原告姜勇与被告上海锐翔上房物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卞奎人人民陪审员  黄红梅人民陪审员  陈 珊二〇一七年九月十一日书 记 员  郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执4225号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中**。注册号440600000015867。负责人米晋湘。被执行人唐建寻，男，汉族，1974年1月28日出生，住广东省罗定市。关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与唐建寻信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0604民初5272号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，唐建寻应于判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付本金53832.24元及滞纳金、利息等。因唐建寻未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人唐建寻名下的佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会狮山东路珠池巷7号房产已由佛山市顺德区人民法院查封处置，本院已发函该院参与财产分配。此外，本院向有关银行、房管、国土、车管、工商等单位调查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执4225号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  林伟文二〇一七年九月十六日书记员  潘 雄
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5393号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路**农业银行大厦**，组织机构代码89065065-3。负责人：梁镜华，总经理。委托代理人：刘清、陆钊强，依次为广东慕诚律师事务所律师、实习律师。被执行人：张新国，男，1978年8月17日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与张新国信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第966号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支款本金1056.34元及利息、滞纳金；负担受理费50元、公告费100元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执5393号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年九月一日书记员  许美凤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2017)皖0291执627号之一芜湖市海力渔网制造有限公司:本院于2017年9月14日立案执行的马春琦与你（单位）追索劳动报酬一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第三条、第九条规定，责令你（单位）在收到此通知书后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。报告财产后，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。对拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的自然人，本院将根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对有上述行为之一的单位，将对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。执行员  周传亚二〇一七年九月十四日书记员  童 彤
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1270号之一申请执行人詹丰呈，男。被执行人昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司。依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2016年9月7日作出的昆仲裁【2016】220号裁决书，我院于2016年10月18日受理詹丰呈申请执行昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司（2016）云01执1270号一案并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已对被执行人资产进行查封，现双方当事人已达成执行和解协议，正在分段履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）云01执1270号案件将终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张兆龙人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二〇一七年九月十九日书 记 员  陈婷婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民催290号申请人：中山市新合彩电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东阜路吉昌村兴昌路口。法定代表人：李国胜，职务：总经理。委托诉讼代理人：蔡活新，男，1972年11月20日出生，汉族，住广东省五华县。申请人中山市新合彩电器有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月29号立案后，依法于2017年6月29号发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告号码申请人中山市新合彩电器有限公司持有的号码为3060443014749916(付款行广发银行中山东凤支行，出票人中山市新合彩电器有限公司，票面金额空白，收款人空白)的普通支票1张无效。申请费100元，公告费800元，由申请人中山市新合彩电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾同源审判员  潘国鼎审判员  刘紫怡二〇一七年九月十一日书记员  林翠铭
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执4443号 慈溪市奇圣工艺美术品厂、陈爱琴、陈孟、潘卡波、戎斌、潘卡黛、刘金强、戎国芬： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0282民初911号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2017年08月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执4443号案件执行完毕。 二〇一七年九月一日 承办人：陆栋栋电话：0574-6391****
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初5392号原告：陕西万众地产有限公司，住所地：西安市曲江新区雁南一路万众广场****。法定代表人：李五亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王维，陕西林麓律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫静静，陕西林麓律师事务所律师。被告：尹雄雄，男，1982年11月4日出生，汉族，职业不详。被告：冯红梅，女，1982年10月18日出生，汉族，职业不详。原告陕西万众地产有限公司（以下简称万众地产公司）与被告尹雄雄、冯红梅追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万众地产公司委托诉讼代理人闫静静到庭参加诉讼，被告尹雄雄、冯红梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万众地产公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还代偿的银行贷款人民币46788.09元，并支付利息6887.42元（按照人民银行三至五年同期贷款利率，从2014年1月15日暂算至2017年4月18日，及至实际给付之日），两项共计53675.51元；2.依法判令被告承担原告为实现追偿权而发生的诉讼费、公告费、评估费、拍卖费等全部费用。事实和理由：2010年4月15日，原告、被告与中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行西安分行）签订了《中信银行个人购房借款合同》，合同约定中信银行为被告发放借款43万元整，用于购买位于西安市曲江新区雁南五路曲江观唐第2幢4单元14层41401号房产一套，借款期限为360个月，年利率为5.049%，被告自愿以上述房屋提供抵押担保，合同同时约定原告对该笔贷款提供阶段性连带保证责任。中信银行西安分行足额发放了贷款，但被告未依约按时足额还款，因此中信银行西安分行扣划了原告的保证金账户用于偿还被告的按揭购房款，从2014年1月15日至2015年1月15日，原告累计替被告垫付按揭购房款46788.09元，该笔代垫款产生的利息为6887.42元，以上两项共计53675.51元。现原告依据法律规定向被告追偿，被告应当偿还原告代偿的全部款项、承担利息及为实现追偿权而发生的全部费用。被告尹雄雄、冯红梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年4月15日，原告万众地产公司（保证人、丙方）与被告尹雄雄（借款人、抵押人、甲方）、案外人中信银行西安分行（贷款人、抵押权人、乙方）签订《中信银行个人购房借款合同》（以下简称《借款合同》），约定：中信银行西安分行向尹雄雄发放贷款人民币43万元整，用于尹雄雄支付购买位于西安市曲江新区雁南五路曲江观唐第2幢4单元14层41401号房屋的购房款。本合同项下贷款担保为抵押加阶段性保证，担保范围包括本合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息；违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。尹雄雄以其所购房产为抵押物，共有人冯红梅在《借款合同》上签字。丙方对自本合同生效之日起至甲方就本合同项下所购房屋取得房屋所有权证，办妥抵押登记和其他相关手续，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交乙方持有之日止（“担保阶段”）甲方的所有应付款项承担连带保证责任。若甲方在担保阶段内未能依照本合同约定按时偿还贷款本息和/或相关费用的，在保证期间内，乙方有权直接要求丙方承担保证责任并有权从丙方在中信银行任何营业机构开立的账户中直接扣划。2010年5月5日，中信银行西安分行按《借款合同》约定向尹雄雄发放贷款人民币43万元，后尹雄雄未按照合同约定偿还贷款。自2014年1月15日起至2015年1月15日止，中信银行西安分行扣划原告保证金账户共计46788.09元，用于偿还被告尹雄雄的贷款。后中信银行西安分行以尹雄雄、冯红梅、万众地产公司为被告，以金融借款合同纠纷为案由诉至本院，本院于2014年10月27日作出（2014）碑民初字第00472号民事判决，该判决认定借款发生在尹雄雄、冯红梅婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，判决：一、被告尹雄雄、冯红梅于本判决生效后十日内，一次性偿还原告中信银行股份有限公司西安分行借款本金403317.72元。二、被告陕西万众地产有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、被告陕西万众地产有限公司对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告尹雄雄、冯红梅追偿。以上事实，有原告提供的《中信银行个人购房借款合同》、（2014）碑民初字第00472号民事判决书、中信银行扣划保证金流水，原告在法庭上的陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方与案外人中信银行西安分行签订的《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方应按约履行。合同签订后中信银行西安分行按约向尹雄雄发放了贷款，尹雄雄应按照合同约定向中信银行西安分行偿还贷款。现尹雄雄未按照约定偿还贷款，本院以（2014）碑民初字第00472号民事判决，确认万众地产公司对尹雄雄、冯红梅的还款义务承担连带清偿责任。自2014年1月15日起，中信银行西安分行分次扣划了万众地产公司的保证金账户用于偿还尹雄雄的按揭购房款，至2015年1月15日止，万众地产公司累计替尹雄雄、冯红梅垫付按揭购房款共计46788.09元。现原告万众地产公司向尹雄雄、冯红梅追偿上述垫付款项及自2014年1月15日起至实际给付之日的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、被告尹雄雄、冯红梅于本判决生效之日起十五日内支付原告陕西万众地产有限公司代偿的银行贷款人民币46788.09元（2014年1月15日至2015年1月15日）；二、被告尹雄雄、冯红梅于本判决生效之日起十五日内支付原告陕西万众地产有限公司上述款项利息（以每次中信银行股份有限公司西安分行扣划之金额为本金，从实际扣款发生日至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元、公告费560元，由被告尹雄雄、冯红梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 慧人民陪审员  崔来军人民陪审员  单军田二〇一七年九月六日书 记 员  张立超
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢1048号 申请执行人东莞市晨爱建材贸易有限公司，住所地为广东省东莞市东城区四环路东泰花园路段。 法定代表人罗爱武。 被执行人谢方，男，汉族，住广东省阳江市。 执行申请 一、执行依据：原广东省东莞市人民法院（2007）东法民二初字第2416号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年6月15日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款5940元及违约金，并负担受理费510元。 执行情况 经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终止本案本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  张颖诗
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初7735号原告深圳市时通物流有限公司，住所深圳市盐田区北四街与明珠大道交汇处和亭中心广场**102。法定代表人杨玉娥。委托代理人杨玉杰，女，1957年2月28日生，汉族。公司员工，特别授权代理。被告李志刚，男。原告深圳市时通物流有限公司诉被告李志刚合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，原告于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市时通物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市时通物流有限公司负担，余额25元退还原告。审判员 原 媛二〇一七年九月十九日书记员 何婧琳
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0111执1763号申请执行人：合肥市包河区环境保护局，住所地合肥市包河区包河大道**包河区政府内，统一社会信用代码113401110029926565。法定代表人：范恒超，局长。委托代理人：江焕莲，合肥市包河区环境保护局工作人员。被执行人：丰成生，男，1989年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。本院在执行合肥市包河区环境保护局申请执行丰成生行政处罚一案中，现因申请执行人未能提供被执行人丰成生有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人丰成生有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2017）皖0111行审42号准予执行裁定的本次执行程序。二、待发现被执行人丰成生有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 史 云二〇一七年九月三日书记员 严啸东
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执1557号申请执行人：李彩虹，女，被执行人：中国建设银行股份有限公司运城盐湖支行。法定代表人：冯伟红，该支行行长。第三人：中国建设银行股份有限公司运城分行。本院在执行申请执行人李彩虹与被执行人中国建设银行股份有限公司运城盐湖支行借记卡纠纷一案，因被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人中国建设银行股份有限公司运城分行的分支机构。依照《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行通知》第八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款的规定，裁定如下：一、追加第三人中国建设银行股份有限公司运城分行为本案被执行人。二、被执行人中国建设银行股份有限公司运城分行应在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人李彩虹清偿债务379572.62元及相应利息，（按照中国人民银行同期活期利率计算，2016年1月28日算至款付清之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨玉学审判员  李民杰审判员  宁 伟二〇一七年九月二十七日书记员  冯金娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初3479号原告：宁夏青龙小额贷款有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区。法定代表人：顾鹏，系公司总经理。委托诉讼代理人：毛海萍，女，宁夏青龙小额贷款有限公司职工。被告：张方瑞和，男，1985年10月15日生，汉族，住银川市。委托诉讼代理人：黄爱玲，宁夏法思成律师事务所律师被告：郝倩，女，1988年1月24日生，汉族。与被告张方瑞和系夫妻关系，住银川市。被告：张振升，男，1961年9月27日生，汉族，住银川市。被告：方丽华，女，1963年11月7日生，汉族。住银川市。原告宁夏青龙小额贷款有限公司与被告张方瑞和、方丽华、张振升、郝倩、方蒙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛海萍，被告委托诉讼代理人黄爱玲到庭参加诉讼，被告方丽华、张振升、郝倩经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告张方瑞和、郝倩、张振升、方丽华偿还原告借款本金500000元、借款利息102000元，本息合计602000元（利息暂计自2016年8月29日至2017年6月30日，共306天，并应当计算支付至实际还款之日）；2、请求判令被告张方瑞和偿还原告借款本金300000元，借款利息61200元，本息合计361200元（利息暂计自2016年8月29日至2017年6月30日，共306天，并应当计算支付至实际还款之日），且原告享有方蒙名下房权证兴庆区字第XXXX号住房的优先受偿权。3、本案诉讼费由被告张方瑞和承担。当庭放弃第二项诉讼请求，并撤回对被告方蒙的起诉。事实及理由：2016年6月24日，原告与被告张方瑞和、郝倩、张振升、方丽华经过平等协商并签订《借款合同》、《保证合同》各一份，约定被告从原告处借款50万元用于资金周转，由被告郝倩、张振升、方丽华提供担保，保证责任是连带责任；借款期限自2016年6月29日至2016年8月28日止，保证期间为《借款合同》约定的主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；约定利率为年利率18%，逾期利息上浮50%，逐日计息，逐月还息，到期还本。合同签订后原告按合同约定履行放款义务--将50万元借款本金转入被告张方瑞和交通银行的银行卡中，但被告未按合同约定期限和金额偿还借款本金及2016年8月29日至今的利息，已构成违约，故利息执行年利率24%（含逾期罚息）。现借款已逾期，被告未按约定偿还借款本金及2016年8月29日至今的利息，原告多次向被告索要本金及利息，被告均以各种理由推脱不予归还。被告方丽华、张振升、郝倩未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭举证、质证，本院认定事实如下：2016年6月24日，原告与被告张方瑞和签订《借款合同》，约定：被告向原告借款50万元，借款期限自2016年6月28日起至2016年8月28日止，年利率18%，每月按放款日结息，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日按照50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告郝倩、张振升、方丽华签订《保证合同》，约定：被告郝倩、张振升、方丽华对被告张方瑞和50万元借款承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告张方瑞和提供借款50万元，借款到期后，被告张方瑞和仅支付部分利息，剩余借款本金及利息未依约偿还。被告郝倩、张振升、方丽华亦未履行连带清偿保证责任。本院认为，被告方丽华、张振升、郝倩经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》合法、有效。原告依约为被告提供借款，被告应依约还本付息，未履行还款义务构成违约应承担相应的民事责任。被告郝倩、张振升、方丽华作为保证人，双方就保证方式、范围、期限作了明确约定，应依约承担连带清偿责任。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，原告与被告张方瑞和约定年利率为18%，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日按照50%计收罚息，本案中原告按照合同约定要求按照年利率24%计息符合法律规定，故被告认为按照年利率18%计算利息的辩解理由不能成立。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张方瑞和返还原告宁夏青龙小额贷款有限公司借款本金50万元并支付利息（利息自2016年8月29日起按年利率24%计至借款还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告方丽华、张振升、郝倩对上述借款本息承担连带清偿责任；被告方丽华、张振升承担责任后，有权向被告张方瑞和追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4910元，由被告张方瑞和负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 马花二○一七年九月五日书记员 盛新妮
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0802执3307号 申请执行人：邱初金，男，1971年6月16日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 被执行人：龙岩市旺得福食品有限公司，住所地龙岩市新罗区北城街道谢洋村，组织机构代码：67190658-3。 法定代表人：卢丽琼，总经理。 本院2016年6月29日立案受理的申请执行人邱初金与被执行人龙岩市旺得福食品有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新调确字第599号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人货款7500元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提交被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 连  泳  泳 审判员 张  福  成 二〇一七年九月二十日 书记员 黄霞霞(代)
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执8605号之一申请执行人西安克莱博建筑装饰有限公司，住所地陕西省西安市未央区北二环西段**金泰财富中心大厦******，组织机构代码68897XXXX。法定代表人贺西泉，总经理。被执行人首钢京唐钢铁联合有限责任公司，住所，住所地唐山市路**建设北路**机构代码78083XXXX。法定代表人张功焰，董事长。申请执行人西安克莱博建筑装饰有限公司与被执行人首钢京唐钢铁联合有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月18日提级执行，在执行过程中查明，因双方已达成执行和解，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初758号民事判决书的执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王占存执行员 刘春贵执行员 王荣旭二○一七年九月二十六日书记员 薄雪君
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初20572号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：戴惟吉，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告戴惟吉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告戴惟吉系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,956.18元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年九月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉2404民初1681号 原告：金京玉，女，朝鲜族，1963年6月20日生，教师,住吉林省汪清县。 委托诉讼代理人：李成实（系金京玉丈夫），男，朝鲜族，1964年5月15日生，公务员，住吉林省汪清县。 被告：吉林绿都置业有限责任公司，地址：吉林省珲春边境经济合作区。 法定代表人：陈明旺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑欢欢，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：张雪雪，女，该公司职员。 本院在审理原告金京玉与被告吉林绿都置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案，原告金京玉于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金京玉撤回起诉。 案件受理费288元，减半收取144元，由原告金京玉负担。 审判员 施 阳 二〇一七年九月十八日 书记员 金煊承
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执3271号申请执行人：余舟。被执行人：张秋贵。本院在执行申请执行人余舟与被执行人张秋贵民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了本案全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112执3271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈芸二〇一七年九月六日书记员  李刚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更191号罪犯唐丽仙，女，1969年1月31日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年8月4日作出（2014）盘刑一初字第347号刑事判决，以被告人唐丽仙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月23日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐丽仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐丽仙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表杨4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐丽仙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐丽仙减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月24日起至2027年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月十九日书记员  李春桃
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0502执344号申请执行人保山金马中运大酒店。法定代表人李道华，该酒店经理。地址：保山市隆阳区永昌路240号。委托代理人左文明，云南吉昌律师事务所律师。被执行人熊斌，男，1979年1月8日生，汉族，云南省寻甸县人，住寻甸县回族彝族自治县。关于保山金马中运大酒店与熊斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）云0502民初3993号民事判决书，已发生法律效力。权利人保山金马中运大酒店于2017年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人熊斌履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月28日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人熊斌发出执行通知书，责令熊斌支付保山金马中运大酒店餐费、住宿费共计人民币6800元；缴纳案件受理费50元，执行费50元，但被执行人熊斌至今未履行。经查，被执行人熊斌下落不明，其名下无可供执行的财产，申请人未提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。执行中，本院依法将熊斌纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0502民初3993号民事判决书的本次执行。若申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 王黎东二〇一七年九月二十三日书记员 吴 东
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初11589号原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，同一社会信用代码9150010790312020J。负责人:陈光越，行长。委托诉讼代理人：许春林，重庆伟豪律师事务所律师。被告：高尊华，男，汉族，1977年2月12日出生，住江苏省徐州市。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告高尊华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人许春林到庭参加了诉讼。被告高尊华经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡欠款本金56050.73元；2、被告立即支付利息、复利，具体为：①截止2017年5月8日，利息为16041.51元；②2017年5月8日之后的利息，以欠款本金56050.73元为基数，按每日万分之五的利息标准计收；③自2017年5月9日起至全部款项还清时止，以上述①②项利息为基数，按每日万分之五计算，按月计收复利；3、被告立即支付滞纳金，具体为：①截止2017年5月8日，滞纳金为8356.53元；②2017年5月8日之后的滞纳金以最低还款额为基数，按百分之五的计算标准计收；4、被告支付本案律师代理费6827元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月1日，被告向中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）申请办理信用卡业务，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。农行九龙坡支行经审核后准予发卡，核准其授信额度为20万元。后被告却未按期归还信用卡欠款，故诉至法院。被告高尊华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年11月，被告高尊华向原告申请办理信用卡业务，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，包括被告逾期还款应按每日万分之五支付利息及复利。农行九龙坡支行经审核后准予发卡，核准其授信额度为20万元。后被告多次刷卡消费，未及时按期偿还信用卡欠款。截止2017年5月8日尚欠本金56050.73元，利息16041.51元，滞纳金8356.53元（计算至2016年8月13日），共计总额80448.77元。上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行重庆市分行金穗贷记卡调查审查审批表、账户详细信息、银行流水与当事人的陈述在案为凭，足以认定。本院认为，被告高尊华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。被告高尊华向原告申请信用卡并进行刷卡消费，理应按约及时归还欠款。现原告要求被告归还全部欠款符合法律规定和双方约定，本院予以支持。根据中国人民银行的相关规定，从2017年1月1日起，不再计滞纳金，故对原告要求从2017年1月1日起再计收滞纳金的请求，本院不予支持。原告未向法院提交已实际支付律师费的相关证据，故对律师费的请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高尊华在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年5月8日尚欠本金56050.73元，利息16041.51元，滞纳金8356.53元，共计总额80448.77元；被告高尊华在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息及复利（利息以未还本金为基数，复利以16041.51元为基数，均从2017年5月9日起至付清为止，按每日万分之五计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1981元，由被告高尊华负担（此款原告已预交991元，由被告于本判决生效后十日内随应付款项一并支付给原告，其余限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  敖 华人民陪审员  李正渝人民陪审员  冯晓春二〇一七年九月二十五日书 记 员  王晓秦
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初23223号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。被告：乔东，男，1969年2月11日出生，住四川省成都市金牛区。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告乔东（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金45350.5元、期内利息4124.45元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔东于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金45350.5元、借款利息4124.45元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以45350.5元为基数，自2015年3月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告乔东负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告乔东于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一七年九月十五日书记员  高垚鑫
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0982民初2767号 原告：张威，男，1986年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：张图，福建于飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李乐，福建于飞律师事务所律师。 被告:林平，男，1967年9月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告:徐颖，女，1972年9月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告张威与被告林平、徐颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告张威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张威撤回起诉处理。 审判员  丁丽雪 二〇一七年九月三十日 书记员  李莉莉 附相关法律、法规、司法解释： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2-
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0507执719号 移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。 被执行人张悦湧，男，汉族，1985年1月16日，住广东省饶平县。 本院在执行已经发生法律效力的（2017）粤0507刑初67号刑事判决书：被执行人张悦湧应缴纳罚金30000元；因被执行人至今未履行缴纳刑事罚金义务，本院经向有关部门查询，无发现被执行人名下有可供执行财产。 本院认为，经向有关部门查询，无发现被执行人名下有可供执行财产。依照最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0507执719号案终结本次执行。 本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可以随时予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王式勤 审 判 员  姚加亮 代理审判员  刘明英 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  王龙波