重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初7693号原告：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路107号，统一社会信用代码915001017116939742。法定代表人：丁世录，该公司董事长。委托诉讼代理人：金尚舆，重庆天喜律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢正雄，重庆天喜律师事务所实习律师。被告:王建忠，男，1975年9月20日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：重庆久扬包装制品有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路花园八村九幢南国佳园1幢1309号，统一社会信用代码91500108750090877P法定代表人：王建忠，该公司总经理。被告：曹荣珍，女，1970年8月13日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）诉被告王建忠、被告重庆久扬包装制品有限公司（以下简称久扬包装公司）、被告曹荣珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告三峡银行的委托诉讼代理人金尚舆、谢正雄，被告王建忠、被告久扬包装公司到庭参加了诉讼。被告曹荣珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三峡银行向本院提出诉讼请求：1.被告王建忠立即向原告三峡银行偿还借款本金3500000元、利息165125.93元、截止2016年12月22日的罚息290062.5元、复利29556.24元；支付从2016年12月23日起至借款本金清偿之日止，以逾期本金3500000元为基数，按年利率9%上浮50%计算的罚息；支付从2016年12月23日起至借款本金清偿之日止，以未支付的利息165125.93元与罚息290062.5元之和为基数，按年利率9%上浮50%计算的复利；2.被告王建忠立即向原告三峡银行支付律师费7000元；3.被告久扬包装公司、被告曹荣珍对被告王建忠的上述债务承担连带清偿责任；4.案件受理费38734元、保全费5000元，由被告王建忠负担，被告久扬包装公司、被告曹荣珍承担连带支付责任。事实和理由：2015年5月15日，原告三峡银行与被告王建忠签订《个人借款合同》，被告王建忠向原告三峡银行借款3500000元人民币，年利率为9%，借款期限为2015年5月15日至2016年5月15日，逾期还款利息按约定利率上浮50%计取，并对未支付的利息按照该利率计收复利。2015年5月15日，原告三峡银行发放了该笔借款。2015年5月15日，原告三峡银行分别与被告久扬包装公司、被告曹荣珍签订了《保证合同》，对被告王建忠的上述借款提供连带责任担保。现借款合同已经到期，但被告王建忠至今仍未偿还借款本息，各被告也未履行其保证责任，原告三峡银行为维护自身的合法权益，故起诉来院。被告王建忠辩称，被告王建忠与曹荣珍在签订《个人借款合同》时系夫妻关系，后双方于2016年6月登记离婚。被告王建忠与原告三峡银行的借款3500000元属实，但是被告王建忠向“小企业之家”缴纳了保证金437500元，且借款3500000元中有800000元是“小企业之家”通过被告王建忠的名义向原告三峡银行贷款的，原告三峡银行发放贷款后，从被告王建忠的账户转给了“小企业之家”，现没有证据证明,被告王建忠准备另案起诉“小企业之家”。故被告王建忠只同意偿还扣除保证金437500元、800000元之后的贷款本金2262500元，并以此作为计算基数承担利息和复利。由于现在经济困难，无法偿还，待经济状况好转之后再偿还。被告久扬包装公司辩称，对涉案贷款进行了担保属实，其他答辩意见与被告王建忠答辩意见一致。被告曹荣珍未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，原告三峡银行作为甲方与被告王建忠作为乙方签订《个人借款合同》（以下简称借款合同），约定向被告王建忠发放贷款3500000元，借款期限12个月，借款利率为固定年利率9%，还款方式为按月结息、到期还本，借款用途为购货。合同还约定逾期还款按约定利率上浮50%计收罚息，并对未支付利息按该利率计收复利。同时《借款合同》第二条约定：债权人实现债权的费用：包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公证费、公告费、评估费、拍卖费、变卖费等；第十四条第四项约定：本合同任何一方发生违约时，因追究违约方的违约责任而支付的一切费用，全部由违约方承担。2014年11月17日，被告曹荣珍、被告久扬包装公司作为保证人分别与原告三峡银行签订《保证合同》，约定保证人对被告王建忠的上述借款提供连带保证责任，保证期间均自保证合同生效之日至主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。2015年5月15日，原告三峡银行按照《借款合同》的约定向被告王建忠发放贷款3500000元，《借款借据》载明贷款到期日期为2016年5月15日，年利率9%。贷款期限届满后，被告王建忠未按期偿还本息，截止2016年12月22尚欠原告三峡银行借款本金3500000元、利息165125.93元、罚息290062.5元、复利29556.24元。2017年1月13日，原告三峡银行与重庆天喜律师事务所签订《委托代理合同》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费7000元。庭审中，原告三峡银行称未因上述贷款单独收到过保证金。上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、对账单、《委托代理合同》、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单、非税收入一般缴款书（收据）以及双方当事人的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告三峡银行与被告王建忠签订的《借款合同》，与被告曹荣珍、被告久扬包装公司分别签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告三峡银行按约发放借款后，被告王建忠未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告三峡银行按照合同约定要求被告王建忠清偿全部借款本息，按照借款合同约定计收罚息，并承担为实现债权而发生的律师费，有双方约定为据，本院予以支持。同时，被告曹荣珍、被告久扬包装公司作为保证人，应当对被告王建忠的借款债务承担连带清偿责任。关于被告王建忠辩称要扣除其向“小企业之家”缴纳的保证金437500元以及“小企业之家”以被告王建忠的名义向原告三峡银行贷款800000元的问题，因原告三峡银行称未因此笔贷款单独收到保证金，且被告王建忠未举示证据证明其与本案的关系，不能证明原告三峡银行实际因本贷款收取了保证金，对于800000元也未举示证据证明非其本人的贷款，同时被告王建忠也准备另案起诉“小企业之家”，故对被告王建忠的辩称意见，本院不予认可。关于从2016年12月23日起计收复利的基数问题，《借款合同》约定对未支付利息按罚息利率计收复利，故原告三峡银行请求按未支付的利息165125.93元与罚息290062.5元之和为基数，计算复利的主张，无事实和法律依据，本院不予支持，被告王建忠应当按照未支付的利息165125.93元为基数，按罚息利率计收复利。被告曹荣珍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建忠在本判决生效之日起十日内向原告重庆三峡银行股份有限公司偿还借款本金3500000元及截至2016年12月22日的利息165125.93元、罚息290062.5元、复利29556.24元；支付自2016年12月23日起至借款本金付清时止，以未支付的本金3500000元为基数，按年利率13.5%计算的罚息；支付自2016年12月23日起至欠付利息付清时止，以未支付的利息165125.93元为基数，按年利率13.5%计算的复利；二、被告王建忠在本判决生效之日起十日内向原告重庆三峡银行股份有限公司支付律师费7000元；三、被告曹荣珍、被告重庆久扬包装制品有限公司对被告王建忠的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38734元、保全费5000元，合计43734元，由被告王建忠负担，被告曹荣珍、被告重庆久扬包装制品有限公司承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年九月四日法官 助理  汤小辉书 记 员  谢亚梦