四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初3798号原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：万洋，行长。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。被告：李宏，男，1974年5月21日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：杨丽，女，1977年9月21日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：李宏（杨丽丈夫），男，住四川省乐山市五通桥区。被告：邹一秀，女，1956年2月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：罗立辉，男，1955年3月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：刘超，男，1982年1月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：罗燕丽，女，1982年9月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与被告李宏、杨丽、邹一秀、罗立辉、刘超、罗燕丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李彧和被告李宏、杨丽到庭参加诉讼。被告邹一秀、罗立辉、刘超、罗燕丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宏、杨丽清偿原告借款本金人民币10983.9元及至借款实际清偿之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利金额按照借款合同约定计算，截止2017年4月25日，差欠期内利息540.56元，罚息5488.84元，复利217.52元，从2017年4月26日起，罚息以尚欠本金10983.9元为基数按月利率20.625‰按日计算至本金付清之日止，复利以尚欠期内利息540.56元为基数按月利率20.625‰按日计算至利息付清之日止）；2.判令被告李宏、杨丽支付原告为实现债权而产生的律师代理费219元；3.判令被告邹一秀、罗立辉、刘超、罗燕丽对第1、2项诉讼请求所列被告李宏、杨丽的债务承担担保责任，连带清偿该笔借款本息及律师代理费；4.本案全部诉讼费用由六被告负担。事实和理由：2014年11月12日，原告与被告李宏、杨丽、邹一秀、罗立辉、刘超、罗燕丽签订《乐山市商业银行个人借款合同》，合同约定被告李宏向原告借款人民币5万元，借款期限为12个月（2014年11月12日至2015年11月12日），借款利率为月利率13.75‰，实行按月等额本息还款。逾期借款按照合同约定的月利率13.75‰上浮50%计收罚息，并对未支付的利息计收复利。担保方式为保证担保，具体担保事宜在《联合保证合同》中进行了约定。原告实现债权的费用全部由被告李宏承担。被告杨丽在借款人配偶处签字，被告邹一秀、罗立辉、刘超、罗燕丽在担保人处签字。同日，原告与被告李宏、杨丽、邹一秀、罗立辉、刘超、罗燕丽签订《联合保证合同》，合同约定被告邹一秀、罗立辉、刘超、罗燕丽为被告李宏《乐山市商业银行个人借款合同》项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、原告实现债权产生的费用承担连带担保责任，保证期间为借款到期之日起两年。同日，被告邹一秀、罗立辉、刘超、罗燕丽向原告出具《承诺书》，承诺为被告李宏的借款本息及原告实现债权产生的费用承担连带担保责任，保证期间为借款到期之日起两年。上述合同签订后，原告于2014年11月12日向被告李宏发放贷款5万元，但被告李宏未按合同约定按时足额归还原告借款本息。此外，被告李宏与被告杨丽系夫妻关系，该债务发生在二人婚姻关系存续期间，且被告杨丽知悉该债务，该债务应由二者共同清偿。因此，原告有权要求被告李宏、杨丽归还借款本息以及支付原告为实现本案债权所支付的律师代理费219元，并要求被告邹一秀、罗立辉、刘超、罗燕丽承担担保责任，连带清偿被告李宏、杨丽差欠的借款本息及律师费。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告李宏辩称，借款系事实，但生活困难，无力承担利息和罚息，如果只偿还本金，可以想办法尽快还上。被告杨丽辩称，借款系事实，但生活困难，无力承担利息和罚息，如果只偿还本金，可以想办法尽快还上。被告邹一秀、罗立辉、刘超、罗燕丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：本案贷款发生在被告李宏与被告杨丽夫妻关系存续期间。原告作为贷款人（乙方）、被告李宏、杨丽作为借款人及配偶（甲方）签订了落款日期为2014年11月12日的《乐山市商业银行个人借款合同》，该合同约定：借款本金为5万元；借款期限为12个月，自2014年11月12日起至2015年11月12日止；贷款用途为资金周转；月利率为13.75‰；一次性提款，按月等额本息还款；甲方到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，乙方有权限期清偿，有权对甲方在乙方及乙方所属分支机构开立的所有账户中的资金行使抵销权，同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收甲方利息，并对未支付利息计收复利；甲方承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及乙方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告李宏、杨丽、邹一秀、罗立辉、刘超、罗燕丽作为保证人（甲方），原告作为债权人（乙方）签订了落款日期为2014年11月12日的《联合保证合同》，约定，本合同所担保的主债权为乙方在本合同规定期间和贷款额度为向甲方各成员发放的联合保证贷款，乙方向甲方各成员发放的贷款金额累计不超过40万元；甲方任何成员的任何一笔贷款，均由甲方其他成员共同提供连带责任保证担保，向乙方共同承担连带责任保证担保责任；担保范围为主合同项下的借款本息及律师费等；保证期间为借款合同约定的借款到期日之次日起两年。被告李宏、杨丽，被告邹一秀、罗立辉，被告刘超、罗燕丽分别向原告出具《借款人（保证人）及配偶承诺书》，承诺为上述借款偿还提供连带责任担保，担保范围包括借款本息以及实现债权人债权的费用（含诉讼费、律师费等），担保期限自上述借款合同确定是借款到期之次日起两年。2014年11月12日，原告向被告李宏的银行账户发放了5万元。另查明，原告与四川创实律师事务所签订《诉讼案件委托代理合同》，委托四川创实律师事务所指派律师代理本案。此后，原告向四川创实律师事务所支付本案律师代理费219元。本院认为，《乐山市商业银行个人借款合同》的签订是原告与被告李宏的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约发放贷款5万元，被告李宏理应按照合同的约定按期归还借款本金并支付利息。现还款期限已届满，被告李宏未按合同约定还本付息，其行为构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告李宏归还借款本金10983.9元、利息540.56元、罚息（截止2017年4月25日的罚息为5488.84元，从2017年4月26日起至本金付清之日止以尚欠本金为计算基数，按月利率20.625‰计算）、复利（截止2017年4月25日的复利为217.52元，从2017年4月26日起至利息付清之日止，以尚欠利息为基数，按月利率20.625‰计算）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告李宏承担其因追索本案债权而实际支出的律师费219元符合合同约定及法律规定，应予以支持。本案所涉贷款发生在被告李宏与杨丽夫妻关系存续期间，被告杨丽在《乐山市商业银行个人借款合同》、《联合保证合同》和《借款人（保证人）及配偶承诺书》签字进行了确认，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述贷款本息和律师费属于夫妻共同债务，应由李宏和杨丽共同偿还。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原告与被告邹一秀、罗立辉、刘超、罗燕丽签订的《联合保证合同》及被告邹一秀、罗立辉、刘超、罗燕丽出具的《借款人（保证人）及配偶承诺书》，均载明被告邹一秀、罗立辉、刘超、罗燕丽提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、罚息以及律师费等。现原告要求被告邹一秀、罗立辉、刘超、罗燕丽对被告李宏、杨丽的前述贷款本息及律师费承担连带保证责任的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告邹一秀、罗立辉、刘超、罗燕丽在承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告李宏、杨丽追偿。综上所述，原告的诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内被告李宏、杨丽向原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行偿还贷款本金10983.9元、利息540.56元、罚息（截止2017年4月25日的罚息为5488.84元，从2017年4月26日起至本金付清之日止以尚欠本金为计算基数，按月利率20.625‰计算）、复利（截止2017年4月25日的复利为217.52元，从2017年4月26日起至利息付清之日止，以尚欠利息为基数，按月利率20.625‰计算）；二、在本判决生效之日起十日内被告李宏、杨丽向原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行支付律师费219元；三、被告邹一秀、罗立辉、刘超、罗燕丽对本判决第一、二判项的债务承担连带清偿责任，被告邹一秀、罗立辉、刘超、罗燕丽在承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告李宏、杨丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取计118元，由被告李宏、杨丽、邹一秀、罗立辉、刘超、罗燕丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  周亲亲二〇一七年九月十四日书记员  罗 宇