wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执1443-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行，住所地湖北省孝感市乾坤大道18号。负责人余永清，该行行长。被执行人湖北骏腾发自动焊接装备有限公司，住所地湖北省应城市体育南路。法定代表人刘学明，该公司经理。被执行人武汉鸿泰元投资咨询有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区17C1地块东合中心E栋11层2室。法定代表人刘学明，该公司经理。被执行人刘学明，男，1967年10月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人湖北骏腾发智能装备有限公司，住所地湖北省应城市经济技术开发区横七路。法定代表人刘学明，该公司经理。被执行人湖北新亚图焊接装备工程有限公司，住所地湖北省应城市体育南路湖北骏腾发自动焊接装备有限公司三号厂房。法定代表人刘学明，该公司经理。被执行人深圳市骏腾发机器人自动化有限公司，住所地深圳市龙岗街道宝龙社区锦龙大道2号精锭科技工业厂区6号楼。法定代表人刘学明，该公司经理。被执行人深圳市骏腾发自动焊接装备股份有限公司，住所地深圳市布吉街道办下李朗南路62号三层厂房（1-3层）。法定代表人刘学明，该公司经理。被执行人沈阳骏腾发自动化设备有限公司，住所地沈阳市铁西区云峰北街62号1203。法定代表人刘学明，该公司经理。被执行人无锡市骏腾发焊接设备有限公司，住所地无锡市锡澄路311号。法定代表人刘学明，该公司经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行与被执行人湖北骏腾发自动焊接装备有限公司、武汉鸿泰元投资咨询有限公司、刘学明、湖北骏腾发智能装备有限公司、湖北新亚图焊接装备工程有限公司、深圳市骏腾发机器人自动化有限公司、深圳市骏腾发自动焊接装备股份有限公司、沈阳骏腾发自动化装备有限公司、无锡市骏腾发焊接设备有限华公司借款合同纠纷一案，湖北省应城市人民法院2017年3月8日作出（2016）鄂0981民初973号民事调解书，发生法律效力。被执行人未依法履行调解书确定义务，申请执行人申请本院强制执行，本院已立案执行。经查，上述被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定义务，位于武汉经济技术开发区17C1地块东合中心E栋11层2室房屋（经2013005777）、武汉经济技术开发区17C1地块东合中心E栋11层3室房屋（经2013005778），共计二套房屋登记在被执行人武汉鸿泰元投资咨询有限公司名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉鸿泰元投资咨询有限公司名下位于武汉经济技术开发区17C1地块东合中心E栋11层2室房屋（经2013005777）、武汉经济技术开发区17C1地块东合中心E栋11层3室房屋（经2013005778），共计二套房屋。二、被执行人武汉鸿泰元投资咨询有限公司负责保管被查封财产。在查封期间内，因被执行人武汉鸿泰元投资咨询有限公司的过错造成被查封财产损失的，应承担责任。在查封期间，被执行人武汉鸿泰元投资咨询有限公司不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行应当在查封期限届满前30日前向本院提出续行查封书面申请；被执行人武汉鸿泰元投资咨询有限公司履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王锦中二〇一七年九月十一日书记员  曾 艳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执6514号申请执行人：北京市旺泰小额贷款有限责任公司，住所地：北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地东盈路19号3幢216-218室。法定代表人：程宝仁。被执行人：张金发，男，汉族，1978年7月24日出生，住：陕西省渭南市。被执行人：杜丰，男，汉族，1968年1月12日出生，住：北京市海淀区。被执行人：金达融资担保有限责任公司，住所地：北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦1号楼D单元506室。法定代表人：薛文清。本院在执行北京市旺泰小额贷款有限责任公司诉张金发、杜丰、金达融资担保有限责任公司公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张金发、杜丰、金达融资担保有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年九月二十七日书 记 员  胡 冰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1680号之一申请执行人许明爱，男，1980年4月17日出生，住浙江省苍南县。被执行人洪红峰，男，1972年11月15日出生，住浙江省苍南县。被执行人章卫敏，女，1978年10月28日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4837号民事判决书，于2017年3月10日立案执行申请执行人许明爱与被执行人洪红峰、章卫敏追偿权纠纷一案。2017年3月15日向被执行人洪红峰、章卫敏发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人洪红峰、章卫敏缴纳执行款271126.05元及利息损失；二、负担本案申请执行费3967元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人洪红峰、章卫敏的财产情况，发现被执行人洪红峰、章卫敏在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在苍南县不动产登记服务中心查询发现被执行人洪红峰、章卫敏名下有坐落于苍南县灵溪镇浙闽农贸综合市场2幢106、107号房产，已被本院查封，该房产已在平阳县人民法院处置中，本案可参与分配。现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、（2017）浙0327执1680号执行裁定书、参与分配函等在案佐证。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  池长该人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年九月一日书 记 员  谢智慧
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执1681号申请执行人：东莞市联胜非融资性担保有限公司，住所地广东省东莞市南城区元美东路东侧商业中心D座806-1号，统一社会信用代码9144190069244574U。法定代表人：丁孝国。委托代理人：张燕妃、郭晓琳，广东敏锐律师事务所律师。被执行人：丁丽，女，1985年3月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。关于东莞市联胜非融资性担保有限公司与丁丽追偿权纠纷一案,本院作出的（2016）粤0115民初5509号民事判决已经发生法律效力。依据判决，丁丽应履行向东莞市联胜非融资性担保有限公司支付代偿款821400元及利息（以821400元为本金，按照每月2%的利率标准计算，从2016年11月18日起计算至实际清偿之日止）、支付律师费31200元的义务，并负担案件受理费6193元。因丁丽未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人丁丽送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，发现被执行人丁丽名下登记的位于广州市海珠区的房产已被多次查封，首封法院为广州市海珠区人民法院，本院轮候查封上述财产，尚无法处理。本院根据申请执行人的申请，已依法向广州市海珠区人民法院发函参与债权分配。未发现被执行人其他可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将丁丽纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证及执行措施无异议，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初5509号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2017）粤0115执1681号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 刘国恒审判员 郑伟军二〇一七年九月二十二日书记员 郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执1404号申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号，组织机构代码70834296-2。负责人：王继康，该公司董事长。委托代理人：姚华镇，是该公司职员。被执行人马玉虎，男，1967年10月2日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人马乐，女，1992年10月2日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人何成兰，女，1952年2月17日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人李启院，男，1972年12月29日出生，汉族，住湖南省临澧县。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人马玉虎、马乐、何成兰、李启院金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院的(2015)穗荔法民二初字第1847号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人马玉虎、马乐、何成兰、李启院向申请人广州农村商业银行股份有限公司履行支付借款本金、利息、逾期罚息、复利、公告费100元等暂计145291.42元，并负担本案执行费2079元的义务。本院于2017年3月28日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，双方达成一致和解协议：被执行人马玉虎于2017年9月26日先还款2万元给申请人广州农村商业银行股份有限公司（已当庭付清），其余款项102390.13元由被执行人于2017年10月、11月两个月内还清。故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1404号案未执行部分终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年九月二十六日书记员  罗雁清
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执1406号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。法定代表人：李源，行长。被执行人：杨林，男，生于1978年8月24日，汉族，住南部县。被执行人：胡泽花，女，生于1976年8月25日，汉族，住南部县。被执行人：李旭东，男，生于1983年12月26日，汉族，住南部县。被执行人：李建兵，男，生于1968年7月10日，汉族，住南部县。被执行人：彭智德，男，生于1971年7月21日，汉族，住南部县。被执行人：刘可以，男，生于1972年9月10日，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人杨林、胡泽花、李旭东、李建兵、彭智德、刘可以金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初2826号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敬雪松审判员  何 苗审判员  杨权号二〇一七年九月十九日书记员  盛先泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新0104执1074号申请执行人：韩玲，女，1965年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：冯文东，男，1965年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人韩玲与被执行人冯文东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的(2016)新0104民初3561号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月18日向本院申请执行，要求被执行人给付标的金额205000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年3月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年3月18日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年5月11日查封被执行人冯文东名下位于乌鲁木齐市经济技术开发区中亚大道88号1栋2层7单元7-201室房屋及所对应的土地使用权；查封被执行人冯文东名下位于乌鲁木齐市经济技术开发区中亚大道88号裕泽小区3栋4层1单元402室房屋及所对应的土地使用权；查封被执行人冯文东名下位于乌鲁木齐市经济技术开发区中亚大道88号裕泽小区1栋2层7单元202室房屋及所对应的土地使用权；5、2017年4月5日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令6、2017年9月6日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明.经上述执行措施，查封被执行人冯文东名下房产三套皆有抵押，且我院未轮候暂不宜处置，其他均未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行不同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初3561号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  瓮立臣代理审判员  封建新代理审判员  李国华二〇一七年九月十二日书 记 员  赵西霞
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执1769号申请执行人张家强，男，1991年11月1日出生，汉族，住广东省广宁县。委托代理人丁小媚，广东法全律师事务所律师。被执行人陈雅少，女，1983年9月14日出生，汉族，住广东省台山市。申请执行人张家强与被执行人陈雅少民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0103民初4539号判决已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人陈雅少应向申请执行人偿还本金100000元、支付利息、支付律师费2000元、支付受理费3140元。根据申请执行人张家强的请求，本院于2017年4月17日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务、支付迟延履行期间的利息、承担执行费1477元，但被执行人无履行。经查，被执行人去向不明。本院经查询有关银行、车管部门、房管部门，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0103执1769号案终结本次执行。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年九月二十六日书记员  黄家盛
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执1877号申请执行人：姚艺，男，1990年5月10日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市高明区。被执行人：赵全振，男，1983年9月16日出生，汉族，户籍地址：河北省邯郸市魏县。关于申请执行人姚艺申请执行被执行人赵全振民间借贷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初892号民事判决书，于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人赵全振向申请人返还借款4600元及受理费25元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其没有履行。经本院向银行、车辆及房管等部门查询，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已在(2017)粤0103执1870号案将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于上述情况，本案暂无法处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1877号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴泰健审判员  韩升忠审判员  赖国新二〇一七年九月二十二日书记员  吕观琼
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终9738号上诉人（原审被告）：姚晓宇，男，1984年2月13日出生。上诉人（原审被告）：朱萱，女，1968年3月30日出生。上列二上诉人之共同委托诉讼代理人：周全，北京直方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李彬，男，1990年8月30日出生。被上诉人（原审原告）：康利英，女，1974年9月18日出生。上列二被上诉人之共同委托诉讼代理人：张国香，北京市中伦文德律师事务所律师。上诉人姚晓宇、朱萱因与被上诉人李彬、康利英房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初8050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姚晓宇、朱萱上诉请求：撤销原判第三、四项，驳回李彬、康利英要求支付违约金的诉讼请求。事实和理由：不能办理房屋转移登记的责任和过错不在姚晓宇和朱萱，且姚晓宇、朱萱不存在故意违约的情形，故不应承担违约责任。李彬、康利英辩称：同意原判，不同意姚晓宇、朱萱的上诉请求。李彬、康利英向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的房屋买卖合同；2.姚晓宇、朱萱返还李彬、康利英购房款800万元及支付违约金600万元。一审法院认定事实：2015年10月9日，李彬、康利英作为买方与姚晓宇作为卖方及朱萱作为姚晓宇的保证人签订《房屋买卖合同》，约定姚晓宇将位于北京市西城区×××4号（以下简称涉案房屋），建筑面积986平方米的房屋，出售给李彬、康利英，该房屋成交价格为3000万元，首期购房款800万元。该房屋为城市道路改造还迁房屋，所占用的国有土地使用权虽以出让方式获得，但实际上免缴了土地出让金，如上市交易，需先行足额补缴土地出让金，该土地出让金由李彬、康利英垫付及最终承担。合同第三条第三款约定，若因姚晓宇原因导致该房屋交易失败，即房屋管理部门或土地管理部门告知房屋所有权证、国有土地使用证无法变更至李彬、康利英名下，该土地出让金由姚晓宇负担。合同第五条约定，因姚晓宇原因造成该房屋不能办理产权登记或发生产权纠纷、债权债务纠纷，视为姚晓宇根本违约，李彬、康利英有权要求姚晓宇退还已收房款，并支付相当于总房款20%的违约金。朱萱作为担保人，对姚晓宇应当向李彬、康利英返还的购房款及利息，以及违约金承担连带保证责任。合同签订当日，李彬、康利英将800万元首付款给付姚晓宇。庭审中，双方对于涉案房屋无法交纳土地出让金及办理产权过户的情况均无异议。上述事实，有双方当事人陈述、房屋买卖合同、银行转账凭证、收条、房产证、土地证、短信等材料在案佐证。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，双方签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现双方对于涉案房屋无法交纳土地出让金及办理产权过户的情况均无异议，该房屋买卖合同无法继续履行，法院对于李彬、康利英要求解除该房屋买卖合同并要求姚晓宇返回购房款800万元的诉讼请求予以支持。关于违约金。依据房屋买卖合同第三条第三款及第五条之约定，不能完成产权过户的责任归责于姚晓宇，姚晓宇应承担总房款3000万元20%的违约金600万元。但因李彬、康利英未出示因姚晓宇违约行为造成损失的证据，故姚晓宇提出调整违约金的请求存在法律依据，法院将综合考虑李彬、康利英的付款情况、姚晓宇的过错程度等因素对违约金标准依法予以适当调整。姚晓宇、朱萱辩称，双方已经就违约金数额达成一致，但其未向法院举证证明，且其在李彬、康利英宽限的和解期间未能给付欠款，法院对其答辩意见不予采纳。朱萱作为连带保证人，应当对姚晓宇对李彬、康利英的欠款承担连带保证责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，于2017年7月判决：一、确认李彬、康利英与姚晓宇、朱萱签订的《房屋买卖合同》解除；二、姚晓宇于判决生效后七日内返还李彬、康利英购房款八百万元；三、姚晓宇于判决生效后七日内给付李彬、康利英违约金一百六十万元；四、朱萱对判决第二项及第三项内容之款项承担连带保证责任，朱萱在其承担保证责任的范围内可以向姚晓宇追偿；五、驳回李彬、康利英的其他诉讼请求。如姚晓宇、朱萱未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，李彬、康利英与姚晓宇签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。现双方均认可涉案房屋无法缴纳土地出让金及办理转移登记手续，双方均同意解除合同及退还李彬、康利英已支付的购房款，本院对此予以确认。关于李彬、康利英主张的违约金一节，根据双方合同约定及合同目的，姚晓宇作为房屋的所有权人及出卖人，有义务将涉诉房屋转移登记至李彬、康利英名下，现涉诉房屋无法办理转移登记手续，姚晓宇存在违约。姚晓宇主张其在签订合同之前即告知过李彬、康利英涉案房屋存在不能上市交易的可能性，但姚晓宇并未就此提供证据予以证明，且双方合同中亦无相关的风险提示，故对姚晓宇的该上诉意见，本院不予采纳。原审法院综合考虑付款情况、过错程度等酌情调整违约金数额并无不妥，本院对此不持异议。朱萱作为保证人，按照合同约定应当对姚晓宇返还购房款及支付违约金承担连带保证责任。姚晓宇、朱萱的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19200元，由姚晓宇、朱萱负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  陈雨菡审判员  姚 颖审判员  周梦峰二〇一七年九月二十九日书记员  胡 月
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执584号申请执行人：周小茜，女，1974年6月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：曾果，男，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆星圳房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。本院在申请执行人周小茜与被执行人重庆星圳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2016年10月18日作出的(2016)渝0104民初3666号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆星圳房地产开发有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人周小茜于2017-03-20向本院申请执行。本案在执行中查明：本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初3666号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李传兴二〇一七年九月八日书记员  苟建伟
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017）粤0111民初4465号原告：蒋军军，男，1987年8月27日出生，汉族，身份证住址广西全州县，委托诉讼代理人：高华，广东骏道律师事务所律师。被告：朱天北，男，1986年6月15日出生，汉族，身份证住址河南省濮阳县。被告：广州市粤景汽车服务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区东漖北路436号413室之—。法定代表人：鲍国成。被告：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区华强路9号803房。负责人：陈勇。原告蒋军军与被告朱天北、广州市粤景汽车服务有限公司、紫金财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月28日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告蒋军军及其委托代理人高华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋军军诉称：2017年1月4日21时，原告驾驶浙Ｇ×××××车在广州市白云区增槎路段因被告朱天北驾驶的粤Ａ×××××号车突然变道发生碰撞。经广州市公安局交通警察支队白云二大队出具的事故认定书确定，被告朱天北承担此次事故全部责任。次日原告开车到自己居住地附近的修理厂进行维修、评估，被告保险公司的定损理赔人员到来查看后告诉原告，修理费会过万，需要公司重案组的定损人员定价。2017年1月6日，重案组定损人员态度恶劣，以原告车辆年限大为理由拒绝赔偿。三天后，被告保险公司告诉双方定损价为800元。原告于2017年1月9日委托广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司进行鉴定，之后要求被告保险公司理赔，被告保险公司仍告知只能理赔800元。故原告诉至法院，请求判令：1、三被告连带赔偿原告维修费19007元、评估费950元；2、被告朱天北、广州市粤景汽车服务有限公司赔偿原告误工费1000元及交通费500元；3、被告保险公司在交通强制险及第三者责任险限额内承担赔偿责任及本案诉讼费用。诉讼中，原告主张承责方式为：先由被告保险公司在交强险限额内对其诉请金额进行赔偿，超出部分由被告保险公司在商业险限额内进行赔付，剩余部分由被告朱天北、广州市粤景汽车服务有限公司承担连带赔偿责任。被告朱天北无答辩。被告广州市粤景汽车服务有限公司无答辩。被告保险公司无答辩。经审理查明：2017年1月4日，在广州市白云区庆槎路凰岗村路段，被告朱天北驾驶粤Ａ×××××号车由北往南行驶，原告驾驶浙Ｇ×××××号车同向行驶，因被告朱天北实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为造成粤Ａ×××××号车车身右侧中部部位与浙Ｇ×××××车左后视镜相撞的事故。被告朱天北承担本次事故全部责任，原告无责任。原告为证实其因本次事故产生的损失，提供以下证据：1、由广州壹碗水商贸有限公司于2017年3月20日出具的发票，费用项目为浙Ｇ×××××车的维修费9530元、9477元；该司出具的结算单一份，显示入厂日期为2017年1月5日，出厂日期为2017年1月20日；2、由广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司于2017年1月10日出具的价格评估结论书，载明浙Ｇ×××××车的维修参考价格为19007元。原告另支出评估费950元。另查，被告广州市粤景汽车服务有限公司为粤Ａ×××××号轻型厢式货车的登记车主，该车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险限额为500000元（含不计免赔条款），事故发生在保险期限内。以上事实，有协议书、发票、价格评估结论书及当事人陈述等证据证实。本院认为：据协议书，被告朱天北承担事故全部责任。粤Ａ×××××号轻型厢式货车已向被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事发于保险期限内，被告保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由被告保险公司在商业第三者险限额内承担赔偿责任。由于本次事故造成原告车辆损坏，原告起诉要求被告赔偿维修费、评估费合理，本院予以支持。根据原告提供的发票，本院确认原告支出维修费19007元、评估费950元。原告对其主张的误工费及交通费损失均无举证证实，其主张被告赔付无据，本院不予支持。故被告保险公司需在交强险限额内优先支付原告维修费2000元。超出交强险部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担维修费17007元及评估费950元。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失的赔偿限额内赔偿原告蒋军军维修费2000元；二、在本判决生效之日起十日内，被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告蒋军军维修费17007元、评估费950元；三、驳回原告蒋军军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费168元，由原告蒋军军负担12元（已缴纳），由被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司负担156元，并于本判决生效之日起三日内迳付原告蒋军军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  任坤灵人民陪审员  王雪萍人民陪审员  李丽梅二〇一七年九月二十五日书 记 员  梁美嫦
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执865号申请人巴中市远见传媒有限责任公司。法定代表人许少伟，系该公司执行董事。被执行人仪陇县建宜纺织品有限公司。法定代表人何群英，该公司董事长。本院在执行巴中市远见传媒有限责任公司申请执行仪陇县建宜纺织品有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人仪陇县建宜纺织品有限公司无可供执行财产，待被执行人有可供执行的财产时再立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1902民初2738号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年九月二十九日书记员  杨智文
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执1203号之三申请执行人：赵卫平,女,1957年9月23日出生,汉族住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：章英启,男,1962年7月18日出生,汉族,住宜宾县。被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号，统一社会信用代码915115212090261729。法定代表人：章英启，董事长。被执行人：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇，统一社会信用代码91511521MA62A1197K。法定代表人：刘锦锋，董事长。被执行人：水富大鱼孔发电有限公司，住所地：云南省昭通市水富县两碗乡，统一社会信用代码91530630697999255Y。法定代表人：章英启，董事长。本院在执行赵卫平等申请执行人与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、水富大鱼孔发电有限公司民间借贷纠纷系列案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，至今未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人四川宜宾伊力集团有限公司在水富县大河口电力有限公司持有100%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人四川宜宾伊力集团有限公司在水富县大河口电力有限公司持有100%的股权。冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判长  刘秀伟审判员  陈文芳审判员  李文财二〇一七年九月二十六日书记员  杨兴彬
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初13904号原告：伍某，女，2000年04月05日出生，学生，户籍地重庆市九龙坡区。法定代理人：余某（伍某之母），1961年5月8日出生，自由职业者，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李淼，北京倡信律师事务所律师。被告：褚衍锐，男，1998年03月06日出生，学生，住山东省枣庄市。委托诉讼代理人：张其元，北京市盈科律师事务所律师。原告伍某与被告褚衍锐借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告伍某诉称，2015年2月原告在加拿大留学，在此期间被告到加拿大旅游，原被告碰巧在社交软件中认识，得知被告是北京大学附属中学的高中生，原告出于好意为被告提供旅行建议并担任想到，被告回国后一直与原告保持联系。2015年9月29日被告因开服装工作室需要资金，恳求原告借款，约定被告每年支付原告1万美金的利息。原告向被告在建设银行马连道南街支行账户转账510000元整。后被告因经营不善，多次向原告借款，原告多次通过微信支付的方式向被告转账，与银行利息共计645255元。2017年3月22日，被告说每月还原告2万-5万元，但被告始终未还钱。诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金645255元；2、判令被告支付自2015年2月27日至今利息20000美元；3、诉讼费由被告承担。被告褚衍锐在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议，但在开庭审理前向本院提出异议，认为原告提交的借款合同并非被告本人签字，合同无效，因此借款合同关于管辖的约定也是无效的，北京市西城区人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为：本案在立案时管辖依据为协议管辖。现经过双方当事人质证，原告提交的借款合同并非被告本人签字，原告亦未提交其他证据证明双方约定的管辖法院为北京市西城区人民法院。根据《最高人民法院民间借贷司法解释》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。“接受货币一方”指是民事实体法上有权接受货币的出借人或借款人，即本案原告。在双方没有对管辖地进行约定的情况下，本案应由原告所在地的法院进行管辖，故北京市西城区人民法院对本案没有管辖权，本案应当移送至原告所在地重庆市九龙坡区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  程 乐人民陪审员  李一杰人民陪审员  孟 燕二〇一七年九月十五日书 记 员  王 伟
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执912号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司新津支行。法定代表人：夏中富。被执行人：何炳权。被执行人：王霞。本院在执行中国建设银行股份有限公司新津支行申请执行何炳权、王霞金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本业无正文）执行员 李 建二〇一七年九月三十日书记员 唐灵俊
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0117执2017号申请执行人石啟安，男，1957年3月23日生，汉族，住安徽省当涂县博望区。被执行人李日胜，男，1971年11月5日生，汉族，住溧水区。石啟安与李日胜劳务合同纠纷一案，依据南京市溧水区人民法院作出的（2016）苏0117民初2899号民事调解书，被执行人李日胜偿还申请人石啟安劳动报酬10000元及同期银行利息。因李日胜逾期未履行法定义务，石啟安申请执行，执行标的为10000元，本院于2016年10月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李日胜存款、车辆、房产等信息进行了调查。李日胜已经支付了2000元，双方协商到2017年10月了结此案。申请人与其达成和解，遂书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，申请人提供不出其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0117民初2899号民事调解书已发生法律效力的本次执行程序。如申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  卞卫明执 行 员  邓成彪执 行 员  刘 义二〇一七年九月十五日见习书记员  张婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院行政裁定书（2017）琼01行终149号上诉人（原审被告）海口市龙华区城市管理行政执法局，住所地海口市龙昆北路19号龙华区政府1号办公楼2楼。法定代表人王小龙，该局局长。委托代理人周龙，该局职员。委托代理人张颖宁，海南嘉法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）海南天申玻璃有限公司,住所地海口市秀英区海榆中线11公里处左边。法定代表人何柏，总经理。委托代理人专磊，海南嘉天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海口市龙华区城西镇人民政府，住所地海口市南海大道安宁路。法定代表人：王健，该镇镇长。委托诉讼代理人李祖梁，该镇副镇长。委托诉讼代理人张梦恬，海南坤和律师事务所律师。上诉人海口市龙华区城市管理行政执法局（以下简称龙华区城管局）因与被上诉人海南天申玻璃有限公司（以下简称天申公司）、被上诉人海口市龙华区城西镇人民政府（以下简称城西镇政府）确认强制执行违法纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2016）琼0106行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人龙华区城管局的委托代理人周龙、张颖宁，被上诉人天申公司的委托代理人专磊，被上诉人城西镇政府副镇长李祖梁作为行政负责人及委托代理人张梦恬到庭参加诉讼，现已审理终结。原审判决认为：本案中，对天申公司使用的（Y5号）仓库进行强制拆除的法律依据是[2016]05415号《行政强制执行决定书》，作出该《行政强制执行决定书》的行政机关为龙华区城管局。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，”城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”又根据《海口市防控和处置违法建筑若干规定》第六条规定：”市、区城市管理综合执法部门按照职责分工负责防控和处置城镇违法建筑。”由于涉诉违法建筑物（Y5号）仓库地处龙华区，因此，强拆违法建筑应当由龙华区政府责成有强制执行权的城市综合执法部门负责，故龙华区城管局是本案的适格被告。另根据《行政强制法》第十七条规定:”行政强制措施由法律、法规规定的行政机关在法定职权范围内实施。行政强制措施权不得委托。”可见，行政强制措施的实施主体必须依法确定，其他行政机关非经法律授权，无权行使。本案中的强制拆除行为属于处置财物方面的行政强制措施，拆除依据《行政强制执行决定书》由龙华区城管局作出，拆除工作由龙华区城管局完成。城西镇政府并无法律授权，无权行使强制拆除行为，因此天申公司起诉城西镇政府，属错列被告，经庭审释明，天申公司拒绝变更，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项规定，”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；”。故天申公司起诉的城西镇政府主体不适格，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，裁定驳回海南天申玻璃有限公司对海口市龙华区城西镇人民政府的起诉。上诉人龙华区城管局上诉称：一审裁定认定事实不清。涉案违法建筑物系城西镇政府组织强制拆除，上诉人龙华区城管局基于龙华区拆除违建的分工原则仅作出了相应的协助工作，城西镇政府才是作出涉案具体行政行为的行政机关。以下证据足以证实。1、政务微信截图（文字加照片）。2、媒体报道。3、关于2015年度土地矿产卫片整改拆除计划的函[海龙城府函（2016）140号]。涉案违法建筑物系被上诉人城西镇政府组织拆除，上诉人根据龙华区拆除违法建筑的分工原则仅作出了相应的协助工作，城西镇政府才是本案的适格被告，上诉人并非作出涉案强制拆除行为的行政机关。二、一审裁定适用法律错误。一审裁定根据《海口市防控和处置违法建筑若干规定》第六条规定、《行政强制法》第十七条的规定认为，天申公司起诉城西镇政府属于错列被告的情形。上诉人认为，城西镇政府根据龙华区拆除违法建筑的”属地管辖”分工原则对涉案违法建筑物进行强制拆除的行为是客观事实，至于其是否具备授权条件不应影响该项事实的认定，换言之，在不具备授权条件的前提之下实施强制拆除行为，也应该自有法律的裁判。综上，请求二审法院撤销一审裁定。经审理查明：2016年6月3日，龙华区城管局对苍东村Y5号业主作出海管法强执决字[2016]第05415号《行政强制执行决定书》：苍东村Y5号业主未经规划许可，擅自搭建临时建筑物，此行为违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条的规定，龙华区城管局决定于2016年6月6日后对当事人在苍东村Y5所建的违法建筑物执行强制拆除。2016年6月7日，龙华区城管局对苍东村Y5号业主作出海龙管法强拆公字[2016]第05415号《行政强制拆除公告》：限当事人在公告公布之日起5个工作日内自行拆除违法建筑物和设备，逾期不拆除的，龙华区城管局将依法予以强制拆除，届时请当事人自行在违法建筑物范围内的人员进行劝离以及物品清理完毕。2016年年6月22日，龙华区城管局对Y5号建筑实施强制拆除，城西镇政府派人到现场。本院认为：根据《行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。原审中龙华区城管局、城西镇政府、天申公司均提交了海管法强执决字（2016）05415号《行政强制执行决定书》，可以证明强制拆除Y5号建筑决定的作出主体和实施主体均为龙华区城管局。原审天申公司提供的城西镇政府领导在场的证据，仅能说明城西镇政府协助做好强制拆除现场疏导安全保障工作，[海龙城府函（2016）140号]《关于2015年度土地矿产卫片整改拆除计划的函》是城西镇政府的拆除计划，并不能直接证明城西镇政府具体实施了被拆建筑强制拆除行为，所以城西镇政府不是本案适格被告。经释明后，天申公司仍坚持起诉城西镇政府，原审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回其对城西镇政府起诉，并无不当。综上，上诉人龙华区城管局的上诉不成立，本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长黄勇审判员何芳审判员潘娜二〇一七年九月二十五日书记员杨聪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初9420号原告：陈伟中，男，1988年12月7日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：程天祥，男，1979年5月23日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告陈伟中与被告程天祥民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款5万元；二、判令被告支付自2017年8月6日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告陈伟中到庭参加诉讼，被告程天祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年7月6日，原告与被告程天祥签订《借款合同》一份，约定原告为出借人，被告为借款人，借款金额为5万元，借款通过银行转账方式交付，借款为1个月，即从2017年7月6日至2017年8月5日。被告程天祥在借款人处签名捺印确认。同日，原告通过杭州银行转账将5万元款项汇至被告程天祥银行账户。原告陈述，借款后被告程天祥未归还任何款项。本院认为，原告陈伟中与被告程天祥之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据，可认定被告程天祥尚欠原告借款本金5万元，对原告要求被告程天祥归还借款本金5万元并支付逾期利息的诉请，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程天祥归还原告陈伟中借款本金5万元，并支付该款自2017年8月6日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告程天祥负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  张锴二〇一七年九月二十二日书 记 员  相熠附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1?*MERGEFORMAT?3?
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执恢137号之二申请执行人：黄红富，男，1973年2月6日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：陈学飞，男，1969年3月11日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：肖伟英，女，1976年3月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县,系陈学飞妻子。本院在执行申请执行人黄红富与被执行人陈学飞、肖伟英买卖合同纠纷一案中【原执行字号为（2013）枞执字第00383号】，经查，被执行人陈学飞、肖伟英名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈学飞、肖伟英银行存款130973元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年九月十五日书记员  何 伟附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执恢9号之二申请执行人：夏淑芳，女，1954年8月20日出生，汉族，，住安徽省淮北市相山区。被执行人：杨榕，女，1964年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市。本院在执行夏淑芳与杨榕民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，其房产已处理完毕，且无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继东审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一七年九月二十五日书记员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3163号之一申请执行人:中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：许罗德。被执行人:任俊,男,1990年2月20日出生,27岁,汉族,住四川省剑阁县。本院在执行中银消费金融有限公司与任俊借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人房屋一套，因该房屋设有抵押，暂不具备处置条件，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计130884.78元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年九月二十六日书记员 唐海峰
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执458号之一申请执行人毛业红，男，生于1968年4月11日，汉族，湖北省五峰县人，住五峰土家族自治县，被执行人宜都市三等坡矿业有限公司，住所地湖北省宜都市王家畈乡毛湖淌村。法定代表人熊作义，系该公司董事长。本院执行的毛业红与宜都市三等坡矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的16575元，已执行标的0元。执行过程中，本院通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证劵及车辆等财产信息进行了查询，实地查看了该公司，并向该公司住地村委会进行了调查了解。经查，该公司早已停产歇业，目前无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐ＸＸ审判员  郑兰武审判员  秦 刚二〇一七年九月十四日书记员  薛正文
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执966号之一移送部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。被执行人曹卫华，男，日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，无业，捕前住山东省淄博市临淄区。淄博市临淄区人民法院刑庭移送执行的曹卫华信用卡诈骗罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305刑初29号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人曹卫华名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人曹卫华纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0305刑初29号刑事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人曹卫华有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一七年九月二十九日代理书记员  齐晓梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执5226号申请执行人：北京腾龙宏业商贸有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人张向明，总经理。被执行人：常州金坛腾泰建筑劳务有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人华ＸＸ，总经理。本院在执行北京腾龙宏业商贸有限公司与常州金坛腾泰建筑劳务有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年九月十八日书 记 员  谭深源
鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执291号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地月湖区胜利东路38号，组织机构代码49167132-6。负责人张革华，行长。委托代理人袁列文，江西华星律师事务所律师。委托代理人苏节进，江西华星律师事务所律师。被执行人王强，男，汉族，1978年6月18日出生，住月湖区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人王强信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王强至今未履行该生效判决书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请执行，要求被执行人王强支付借款本金、利息、滞纳金等相关费用合计329475.67元（其中利息暂计算至2016年2月12日，2016年2月12日之后的利息以剩余本金为基数，案日利率万分之五计算直至欠款本金全部还清为止）；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费6242元，公告费600元，合计6842元；本院于2017年4月12日立案执行，申请执行费4945元。在执行过程中，经本院查明，被执行人王强暂无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行亦不能提供被执行人王强有可供执行的财产或财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初1021号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽琴审 判 员  余腾飞审 判 员  张 芹二〇一七年九月二日代理书记员  万志强
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执592号之一申请执行人：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915111006211684122，住所地：四川省峨眉山市绥山镇万年西路159号。法定代表人：林文涛，董事长。委托诉讼代理人：徐驰，公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师（特别授权）。被执行人：张东明，男，公民身份证号码519004197311101438被执行人：费群芳，女，公民身份证号码511124197406166625。被执行人：杨明树，男公民身份证号码511122196802287499。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初字第333号民事判决书，受理四川峨眉山农村商业银行股份有限公司申请执行张东明、费群芳、杨明树金融借款纠纷一案。执行标的为归还四川峨眉山农村商业银行股份有限公司借款本金4200000元及利息1204592.65元、垫付的受理费40400元、保全费5000元、公告费600元，负担执行费48159元。执行中，本院依法对诉讼中查封的被执行人杨明树、佟利彬共有的位于洪雅县洪川镇城隍街A6（栋）2层、洪川镇洪升路C8(栋)1层-21号、洪川镇洪升路C8(栋)1层-20号、洪川镇洪升路C8(栋)1层-22、洪川镇洪升路1栋1层2号、洪川镇洪升路C8(栋)1层22号、洪川镇洪升路1栋1层4号、洪川镇洪升路1栋1层3号、洪川镇洪升路C8（栋）1层25号共九间门市委托拍卖。经三次拍卖流标后，申请执行人同意以第三次拍卖保留价4282438.50元以物抵债，抵偿申请执行人垫付的保全费5000元、公告费600元、评估费30600元、借款本金4200000元，借款利息8738.5元和本次执行按标的到位比例收取的执行费37500元，本案尚有借款利息1195854.15元、受理费40400元未执行到位。此外，经执行调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 莫伦兵二〇一七年九月二十八日书记员 潘 磊
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执671号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行,住滁州市南谯北路829号被执行人：王志刚，男，汉族，1978年3月3日，安徽省定远县,被执行人：谷红群，女，汉族，1981年2月10日，安徽省定远县,本院在执行中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行与王志刚、谷红群借款合同纠纷一案，因被执行人王志刚、谷红群暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民二初字第00175号民事判决书的本次执行程序。本案案款345183.56元，剩余案款345183.56元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年九月八日代理书记员  张莹莹
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执493号申请执行人洪继恕，男，汉族。住成都市成华区。被执行人李光荣，男，汉族。住达州市通川区。洪继恕申请执行李光荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1702民初290号民事判决书已经发生法律效力。权利人洪继恕于2017年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明：截止2016年7月14日，申请执行人洪继恕尚未受偿本金5万元及利息。因被执行人李光荣下落不明，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未查到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结本院(2017)川1702执493号案的本次执行程序。二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权5万元及利息向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  蒲 军审判员  赵黎明二〇一七年九月五日书记员  帅 林
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执291号之三申请执行人：雅安市名山区港钛小额贷款有限公司，住所地雅安市名山区城新区。法定代表人：沈远福，该公司董事长。被执行人：雅安市雨城区田茂农产品种植有限责任公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：何永昌。被执行人：何永昌，男，生于1972年8月26日，住雅安市雨城区。本院在执行雅安市名山区港钛小额贷款有限公司与雅安市雨城区田茂农产品种植有限责任公司、何永昌金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人雅安市雨城区田茂农产品种植有限责任公司无财产可供执行，被执行人何永昌除被本院轮后查封但暂无法处置的房产、车辆外，另无其他可供执行财产；申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年九月二十日书记员  余 娟
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁05执恢106号之五申请执行人：山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码：16481214-4。法定代表人：牛群元，董事长被执行人：石蓉，女，1982年11月1日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：崔学明，男，1964年4月27日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：杨子漩，女，1976年6月3日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：郑军，男，1969年11月18日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：蒋新东，男，1968年12月24日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营市双安化工有限责任公司。住所地：东营市东营区牛庄镇小宋村东800米。组织机构代码：75747309-6。法定代表人：杨子漩，董事长。山东东营胜利农村合作银行与崔学明、杨子漩、蒋新东、石蓉、郑军、东营市双安化工有限责任公司借款合同纠纷一案，东营市中级人民法院于2013年3月22日作出的（2012）东商初字第108号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院向被执行人崔学明、杨子漩、蒋新东、石蓉、郑军、东营市双安化工有限责任公司送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；被执行人崔学明、杨子漩、蒋新东、石蓉、郑军、东营市双安化工有限责任公司未主动申报财产，本院通过网络执行查控系统对被被执行人崔学明、杨子漩、蒋新东、石蓉、郑军、东营市双安化工有限责任公司名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，被执行人石蓉名下有轿车两辆，被执行人崔学明、杨子漩、蒋新东、郑军、东营市双安化工有限责任公司，无可供执行财产；本院依法将被执行人崔学明、杨子漩、蒋新东、石蓉、郑军、东营市双安化工有限责任公司纳入失信被执行人名单；2017年4月25日，到东营区市场监督管理局查询被执行人东营市双安化工有限责任公司设备登记情况，无可供执行财产；2017年4月26日，到东营市不动产登记中心查询被执行人崔学明、杨子漩、蒋新东、石蓉、郑军、东营市双安化工有限责任公司名下房地产登记情况，被执行人孟庆花、东营市黄河明珠科工贸有限责任公司无可供执行财产，被执行人石蓉、崔学明、杨子漩、郑军、名下有房地产，已被其他法院查封，被执行人蒋新东、东营市双安化工有限责任公司，无可供执行财产；2017年5月15日，本院通过短信的方式告知申请人山东东营胜利农村合作银行案件调查情况；2017年5月18日，到东营市不动产登记中心东营分中心轮候查封了被执行人石蓉名下的房地产；2017年5月22日，到东营市不动产登记中心东营分中心轮候查封了被执行人崔学明、杨子漩名下的房地产；2017年7月18日，到东营市车辆管理所轮候查封了被执行人石蓉名下的轿车两辆；案件执行期间，执行人崔学明、杨子漩、蒋新东、石蓉、郑军已联系不到，东营市双安化工有限责任公司已不经营，本院已将被执行人崔学明、杨子漩、蒋新东、石蓉、郑军移交到公安机关协助拘留，但至今未查到找被执行人；本院于2017年9月27日告知申请人山东东营胜利农村合作银行本案具体的执行过程，执行人崔学明、杨子漩、蒋新东、石蓉、郑军已联系不到，东营市双安化工有限责任公司名下已无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人名下可供财产线索，同时申请人对本案的调查表示认可，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营市中级人民法院作出的（2012）东商初字第108号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕彦松审判员  张庆彬审判员  周爱辉二〇一七年九月二十八日书记员  袁 丁
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0683执461号申请执行人:文小平，女，汉族。被执行人:四川德玻仪器有限公司。法定代表人：杨远彬。文小平与四川德玻仪器有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳仲裁字（2016）458号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资9000元及经济补偿金12000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人未在执行通知规定的时间内履行支付义务。本院已依法对被执行人四川德玻仪器有限公司的所有资产进行了评估、拍卖。现查明,被执行人的资产不足以清偿我院已知的全部债务，经另案申请执行人绵竹市农村信用合作联社的同意，我院决定将被执行人四川德玻仪器有限公司移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：中止对被执行人四川德玻仪器有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建军审判员  马学华审判员  潘传明二〇一七年九月十八日书记员  何 强
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1338号申请执行人：徐青,女,1965年11月10日出生,住安徽省淮北市相山区，申请执行人：张红梅,女,1972年9月20日出生,住安徽省淮北市相山区，被执行人：王丽,女,1964年3月5日出生,住淮北市,本院在执行徐青、张红梅与王丽民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，其无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继东审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一七年九月十五日书记员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执909号案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：张淑军，男，1968年9月18日生，汉族，住徐州市云龙区。张淑军犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2013）云刑初字第327号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年3月23日移送强制执行，本案执行标的为2000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年3月28日依法向被执行人张淑军发出执行通知书、报告财产令、失信决定书等法律文书。2、2017年4月依法查询被执行人张淑军银行存款、车辆、房产、证券等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。3、2017年9月4日经合议庭评议，因被执行人张淑军暂无财产可供执行，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人张淑军确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年九月十八日书记员  卢亚男
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执538号申请执行人：邵如祥，女，1971年2月1日出生，汉族，住屏山县屏山镇。被执行人：四川省屏山县兴马精铸有限责任公司，住所地:四川省屏山县屏山镇宋家坝工业集中区。法定代表人：唐代君，董事长。本院在执行邵如祥申请执行四川省兴屏山县兴马精铸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人四川省屏山县兴马精铸有限责任公司在四川省屏山农村商业银行股份有限公司营业部有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省屏山县兴马精铸有限责任公司在四川屏山农村商业银行股份有限公司营业部银行存款31997元。本裁定立即执行。审判员  彭跃英二〇一七年九月五日书记员  刘 星
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执恢67号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行，住所地：四川省乐山市沙湾区沙湾镇。被执行人:吕晓琴，女，1971年8月10日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：何建平，男，1971年5月17日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院依据已发生法律效力的乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第897号民事判决书，在执行申请执行人申请恢复执行被执行人吕晓琴、何建平借款合同纠纷一案中，执行标的借款本金190000.00元、利息5469.47元（截止2014年10月31日），2014年11月1日后的利息（以195469.47元为基数按每年固定利率9.15%上浮50%的计算标准计算至本息付清为止），支付申请人为实现债权而支付的律师代理费6650.00元。加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费2166.00元，执行费2832.00元。被执行人逾期未主动履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人除了用于抵押的一套房屋以外，无其他可供执行的财产，申请执行人申请对抵押房屋进行评估拍卖，用于清偿债务。被执行人何建平下落不明，电话始终处于关机状态，法院通知了被执行人之一吕晓琴并责令吕晓琴通知何建平到法院来处理清偿借款债务，现被执行人在限定的时间内未到法院清偿债务，本院依法对抵押房屋进行处置用于清偿债务，并向被执行人吕晓琴送达选取评估机构通知书。因处置房产需经评估、拍卖程序，期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待该房产处置完毕后，进行债务清偿时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第897号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴宝顺审判员  王志文审判员  夏建强二〇一七年九月五日书记员  杭 忆附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初58485号原告：宇文义，男，1989年2月4日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被告：合肥响当当贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路杏林花园北村44幢201室。法定代表人：邵伟。原告宇文义与被告合肥响当当贸易有限公司（以下简称响当当公司）网络购物合同纠纷一案,本院于2017年8月9日受理后，由本院审判员孙璟钰依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宇文义到庭参加了诉讼，被告响当当公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告宇文义向本院提出诉讼请求：1、判令响当当公司退还货款1504元；2、判令响当当公司赔偿15040元；3、响当当公司承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月2日，宇文义在响当当公司经营的淘宝店铺购买乳钙压片糖果，付款1504元。后发现该产品中添加牛磺酸，国家标准中明确了牛磺酸的使用范围不包括压片糖果。宇文义认为响当当公司销售的食品涉嫌非法添加牛磺酸，不符合食品安全标准，故诉至法院。被告响当当公司书面答辩称：1、响当当公司并非适格被告，宇文义提出的问题应属于生产商的责任，与响当当公司没有关系；2、宇文义并未食用涉案食品，即使食用也没有造成损害，响当当公司已经尽到了安全审查的义务，不存在“明知”的情形，不应承担十倍赔偿责任；3、涉案食品中添加的牛磺酸，既属于食品添加剂也属于营养强化剂，在涉案食品中是作为食品添加剂使用，符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（以下简称《食品添加剂使用标准》）；4、宇文义不是消费者，其行为属于恶意敲诈，不应得到支持。综上，不同意宇文义的诉讼请求。本院经审理查明，宇文义于2017年6月2日在响当当公司经营的淘宝店铺“响当当食品专营店”购买“三生御坊堂乳黄金钙片乳钙压片糖果150g”（以下简称乳钙压片糖果）8件，付款1504元。乳钙压片糖果外包装配料表标识配料包括食用葡萄糖、乳矿物盐（乳钙）、麦芽糊精、胶原蛋白、牛磺酸、硬脂酸镁、食用香精等；生产日期为2016年12月22日；保质期24个月。在《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（以下简称《营养强化剂使用标准》）表A.1中载明牛磺酸可使用于调制乳粉，豆粉、豆浆粉，杂粮粉及其制品，豆浆，含乳饮料，特殊用途饮料，风味饮料，固体饮料类，果冻。在《食品添加剂使用标准》中表B.3载明，牛磺酸（又名2-氨基乙基磺酸）属于允许使用的食品用合成香料。表B.1不得添加食品用香料、香精的食品名单中不包含糖果或压片糖果。国家卫生和计划生育委员会发布的《（GB7718-2011）问答》第37条关于既可以作为食品添加剂或食品营养强化剂又可以作为其他配料使用的配料的标示规定，既可作为食品添加剂又可以作为食品营养强化剂的配料，当作为食品添加剂使用时，应标示其在《食品添加剂使用标准》中规定的名称；当作为食品营养强化剂使用时，应标示其在《食品营养强化剂使用标准》中规定的名称。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（以下简称《预包装食品标签通则》）4.1.3.1.4条规定，预包装食品的标签中配料表标示食品添加剂的，应当标示其在GB2760中的食品添加剂通用名称；食品添加剂通用名称可以标示为食品添加剂的具体名称，也可标示为食品添加剂的功能类别名称并同时标示食品添加剂的具体名称或国际编码。4.1.3.2载明，配料类别为“食品香精、香料”的可标示为“食用香精”、“食用香料”、“食用香精香料”。宇文义主张，牛磺酸若作为食品添加剂添加，则应当标示2-氨基乙基磺酸，或“食用香精”、“食用香料”、“食用香精香料”；若作为食品营养强化剂添加，则应当标示牛磺酸；故其认为涉案食品配料表中显示牛磺酸，该物质是作为食品营养强化剂添加到涉案食品中。本院认为：宇文义从响当当公司购买了涉案商品，双方成立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，按照现有国家标准，牛磺酸作为食品营养强化剂添加时应当在标签标示“牛磺酸”。牛磺酸作为食品添加添加进食品时可标注为“牛磺酸”，亦可标注为“2-氨基乙基磺酸”或“食用香精”、“食用香料”、“食用香精香料”。涉案食品标签标注添加牛磺酸，宇文义提交的证据不足以证明牛磺酸是作为食品营养强化剂而非作为食品添加剂添加至涉案钙片，而牛磺酸作为食用香料可添加至涉案钙片中，涉案钙片符合食品安全标准。综上，宇文义主张涉案钙片非法添加食品营养强化剂牛磺酸要求退款及赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。响当当公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宇文义全部的诉讼请求。案件受理费107元，由原告宇文义负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  孙璟钰二〇一七年九月十二日书记员  王菁璐-2--1-
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11732号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0240执448号之一申请执行人:谭地书，男，生于1973年2月4日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被执行人：谭荣，男，生于1961年7月22日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被执行人：张春英（系被告谭荣之妻），女，生于1963年1月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。本院在执行谭地书与谭荣、张春英合伙协议纠纷一案，谭地荣依据本院做出的（2016）渝0240民初1519号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依职权划扣被执行人谭荣银行存款8547.69元，现查明，被执行人暂无可供执行财产进行执行，执行法院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其相关消费，但本案申请执行标的仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续执行，现经得申请人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）渝0240执448号执行案的本次执行程序。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 龙审判员 谭新权审判员 马玉琴二〇一七年九月六日书记员 刘浩然
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初23102号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。被告：昆山文景精密模具有限公司，住所地昆山市玉山镇紫竹路1689号6号房。法定代表人：陈本元。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告昆山文景精密模具有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈依卓宁二〇一七年九月二十一日书记员 郭 子 沫-2--1-
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执558号之一移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：王有，曾用名王小三，男，苗族，1978年3月11日出生，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。本院二〇一七年二月二十八日作出的（2016）皖1002刑初182号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人王有至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，本案申请执行标的额为10000元，未执行到位10000元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 程 小 玲审判员 王 柏 松审判员 张 中 荣二〇一七年九月二十二日书记员 洪艳（代）
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11753号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑终324号原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋云春，曾用名宋春云，男，汉族，1997年8月13日出生于曲靖市沾益区，初中文化，原曲靖市公安局麒麟分局文华派出所辅警，户籍地曲靖市沾益区。辩护人陈昊，云南权仲律师事务所律师。原审被告人罗锐，男，土家族，1987年2月11日出生于湖北省宣恩县，初中文化，无职业，户籍地湖北省宣恩县。曾因犯强奸罪，于2008年5月15日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑四年，2011年9月6日刑罚执行完毕。原审被告人叶凯，男，汉族，1994年9月16日出生于云南省宣威市，初中文化，原曲靖市公安局麒麟分局建宁派出所辅警，户籍地云南省宣威市。原审被告人张大甜，男，汉族，1993年6月28日出生于贵州省盘县，中专文化，原曲靖市公安局麒麟分局建宁派出所辅警，户籍地贵州省盘县。原审被告人汪玉平，男，汉族，1989年11月13日出生于曲靖市沾益区，高中文化，农民，户籍地曲靖市沾益区。原审被告人何斌，男，汉族，1995年9月5日出生于云南省富源县，初中文化，农民，户籍地云南省富源县。原审被告人徐贵平，男，汉族，1991年6月18日出生于曲靖市沾益区，高中文化，农民，户籍地曲靖市沾益区。曾因犯非法拘禁罪，于2015年6月26日被本院以（2015）麒刑初字第280号刑事判决，判处拘役五个月，2015年7月5日刑罚执行完毕。上列原审被告人因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。羁押于麒麟区看守所。云南省曲靖市麒麟区人民法院审理云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控原审被告人罗锐、徐贵平、汪玉平、宋云春、何斌、叶凯、张大甜犯抢劫罪一案，于2017年7月13日作出（2017）云0302刑初280号刑事判决。宣判后，原审被告人宋云春不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，提审了被告人，依法不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，被告人罗锐邀约被告人徐贵平，并由徐贵平邀约被告人汪玉平、宋云春、何斌、叶凯、张大甜着警察制服清理传销人员后，于2016年8月24日19时，由罗锐带领汪玉平、宋云春、何斌、叶凯、张大甜闯入麒麟区太和街道小坡一村44号5楼房间内，冒充警察清理传销人员，并用殴打、威胁的方法，强行劫走被害人潘某1等12人的银行卡5张和价值人民币21998元的手机14部、相机1台。徐贵平知道是罗锐等人劫取的手机等物后，参与处置并将其中4部手机转移、藏匿于智盟商贸行。上述事实有经一审庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、被害人潘某2陈述、王某1、熊某、朱某、王某2、李某1、薛某、施某、徐某、周某、李某2、陈某的陈述，抓获经过，被告人供述，证人胡某、张某的证言，检查、搜查、提取、扣押笔录，照片，接受、发还清单，辨认笔录等证据予以证实。原判认为，被告人罗锐、汪玉平、宋云春、何斌、叶凯、张大甜以非法占有为目的，当场使用殴打、威胁的方法强行劫取私人财物，其行为已构成抢劫罪，且属冒充警察抢劫的情形；被告人徐贵平事后明知是其他被告人犯罪所得的赃物而予以转移、窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在抢劫的共同犯罪中，被告人罗锐是行为的指挥者，起主要作用，是主犯；被告人汪玉平、宋云春、何斌、叶凯、张大甜参与实施行为，起次要作用，是从犯。被告人汪玉平、徐贵平因形迹可疑，被民警盘问后，如实供述主要罪行；被告人罗锐、何斌在投案途中被民警捕获，并如实供述主要罪行，应以自首论。对于主犯罗锐，应按其所参与的全部犯罪处罚，犯强奸罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之抢劫罪，是累犯，应从重处罚，考虑其具有自首情节，可给予减轻处罚。对于从犯汪玉平、宋云春、何斌、叶凯、张大甜，考虑汪玉平、何斌具有自首情节；宋云春、叶凯、张大甜虽不具有自首情节，但能如实供述罪行，应给予减轻处罚。被告人徐贵平有犯罪前科，应酌情从重处罚，考虑其具有自首情节，可给予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（六）项、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、六十七条第一、三款之规定，作出如下判决：一、被告人罗锐犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元；二、被告人宋云春犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元；三、被告人叶凯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元；四、被告人张大甜犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元；五、被告人汪玉平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币三万元；六、被告人何斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币三万元；七、被告人徐贵平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人宋云春上诉称，其行为不符合“冒充警察抢劫”的情节，原判量刑过重。经审理查明，2016年8月24日19时，原审被告人罗锐带领汪玉平、宋云春、何斌、叶凯、张大甜闯入麒麟区太和街道小坡一村44号5楼房间内，冒充警察清理传销人员，并用殴打、威胁的方法，强行劫走被害人潘某1等12人的银行卡5张和价值人民币21998元的手机14部、相机1台。徐贵平明知是劫取的财物，参与处置并将其中4部手机转移、藏匿于智盟商贸行的事实。有经一审庭审质证、认证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原审被告人罗锐、汪玉平、宋云春、何斌、叶凯、张大甜以非法占有为目的，冒充军警使用殴打、威胁的方法强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且属冒充军警抢劫的情形；原审被告人徐贵平明知是他人犯罪所得的赃物而予以转移、窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在抢劫的共同犯罪中，原审被告人罗锐起主要作用，是主犯；原审被告人汪玉平、宋云春、何斌、叶凯、张大甜起次要作用，是从犯。原审被告人汪玉平、徐贵平、罗锐、何斌具备自首情节。原审被告人罗锐属于累犯。上诉人宋云春在参与抢劫时，着制式服装，并与同案其他原审被告人共同实施抢劫行为，无论在主观上还是客观上，均共同构成抢劫罪，并具备冒充军警抢劫的情节，其上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄汐滨审 判 员 柏 桦审 判 员 熊华东二〇一七年九月十四日法官助理 周 楠书 记 员 唐燕清
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）���1321执1370号申请执行人：杜朝伦，男，1952年3月2日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：张正林，男，1983年5月17日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人杜朝伦与被执行人张正林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1321民初1654号民事判决书，责令被执行人张正林向申请执行人杜朝伦返还借款131000元，并支付利息。通过法院财产调查系统对被执行人张正林的银行存款、车辆、不动产等进行调查，查明被执行人张正林无银行存款、车辆及不动产登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 洪审判员 黄 达审判员 杨权号二〇一七年九月二十五日书记员 杨金辉
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初6128号原告：张开和，男，1965年3月17日出生，汉族，居民，现住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：蒋丽，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。被告：曾昭翔，男，1971年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：姜阳，重庆鼎圣律师事务所律师。原告张开和与被告曾召翔租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告张开和的委托诉讼代理人蒋丽，被告曾召翔的委托诉讼代理人姜阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张开和向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告钢管、扣件租金及损失费140000元，支付从2015年6月30日至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算的逾期付款违约金。事实和理由：被告挂靠重庆创盛建筑劳务有限公司承包建筑工程劳务期间，长期在我处租用钢管等建筑设备。2015年4月16日，我（乙方）与被告（甲方）对重庆创盛建筑劳务有限公司欠我方的租金及赔偿费用进行结算，并签订的协议约定：甲方愿承担重庆创盛建筑劳务有限公司所欠钢管扣件及赔偿的费用，钢管及扣件不打折，租金费用打折60%，费用计算钢管3366×12=40392，扣件（2431+5258）×5=38445元，租金：135983×0.6=81589.8元，共计160000元（壹拾陆万元整），此款在达成本协议后支付贰万元，在6月30日内把赔偿78000元付清，余款在2015年12月30日付清，如到时未付承担银行利息3倍计算违约金。协议签订后，被告仅支付20000元，拒不支付余款。特诉至法院，望判如所请。曾召翔答辩，为收购重庆创盛建筑劳务有限公司，我与原告对重庆创盛建筑劳务有限公司所欠原告的租金及赔偿费用达成协议属实。事后，我并没有收购重庆创盛建筑劳务有限公司，因此，我不应承担责任。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据：协议。上述证据经庭审质证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：被告挂靠重庆创盛建筑劳务有限公司承包建筑工程劳务期间，长期在原告处租用钢管等建筑设备。2015年4月16日，原告（乙方）与被告（甲方）对重庆创盛建筑劳务有限公司欠原告的租金及赔偿费用进行结算，并签订的协议约定：甲方愿承担重庆创盛建筑劳务有限公司所欠钢管扣件及赔偿的费用，钢管及扣件不打折，租金费用打折60%，费用计算钢管3366×12=40392，扣件（2431+5258）×5=38445元，租金：135983×0.6=81589.8元，共计160000元（壹拾陆万元整），此款在达成本协议后支付贰万元，在6月30日内把赔偿78000元付清，余款在2015年12月30日付清，如到时未付承担银行利息3倍计算违约金。协议签订后，被告支付原告20000元，余款拒不支付。原告诉至本院。本院认为，原、被告对重庆创盛建筑劳务有限公司欠原告的租金及赔偿费用签订的协议是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，该租赁协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按协议约定向原告足额清偿债务，构成违约，应承担支付原告租金及逾期清偿债务违约金的民事责任，因此，原告相应的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的逾期清偿债务违约金的时间从2015年6月30日计算，因协议约定在2015年6月30日支付赔偿款78000元，余款在2015年12月30日内付清，故其中赔偿款78000元的违约金从2015年7月1日起计算，余款62000元的违约金从2015年12月30日起计算。被告其未实际收购重庆创盛建筑劳务有限公司，抗辩其不应承担清偿债务的理由，因属于另一法律关系，与本案无关联，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告曾召翔于本判决生��后十日内支付原告张开和租金及赔偿款140000元，支付其中赔偿款78000元从2015年7月1日起，其中租金62000元从2015年12月31日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算的违约金。二、驳回原告张开和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告张开和负担150元，由被告曾召翔负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制���行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  瞿明胜二〇一七年九月一日书记员  李亚灵
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2012号之一申请执行人义乌市水处理有限责任公司，住所地浙江省金华市义乌市稠江街道西江路101号，组织机构代码:550535288。法定代表人傅信堂。被执行人义乌琳多饰品有限公司，住所地义乌市城西特色工业小区，组织机构代码:75301321-x。法定代表人孟庆美。本院在执行申请执行人义乌市水处理有限责任公司与被执行人义乌琳多饰品有限公司服务合同纠纷一案中，已查封了被执行人义乌琳多饰品有限公司所有的坐落于义乌市新双溪七一村的房产，但该房产已抵押给中国工商银行股份有限公司义乌分行，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。现未发现被执行人义乌琳多饰品有限公司有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  龚振旺执行员  金建兵执行员  王之亮二〇一七年九月二十五日书记员  华景清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初2229号原告：王向壮，男，汉族，1977年5月26日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。被告：阿里木·司马义，男，维吾尔族，1977年4月18日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。被告：阿孜古丽·阿不来提，女，维吾尔族，1976年11月29日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：阿里木·司马义，男，维吾尔族，1977年4月18日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区（本案第一被告）。原告王向壮与被告阿里木·司马义、阿孜古丽·阿不来提民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王向壮，被告阿里木·司马义、阿孜古丽·阿不来提的委托诉讼代理人阿里木·司马义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王向壮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金250000元；2.请求判令被告支付利息108750元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月14日被告以其位于乌鲁木齐市天山区作为抵押，向原告借款250000元，并出具借条。经原告催要，被告以各种理由拖延，请求依法判决。被告阿里木·司马义和阿孜古丽·阿不来提共同辩称，双方的权利义务经双方口头约定转移他人，实际借款人是董礼且欠款已还清，应驳回原告的全部诉讼请求。原告王向壮向本院提供如下证据拟证实其向被告借款的事实。证据一：250000元的欠条一份：证据二：它项权利证书一件。被告阿里木·司马义和阿孜古丽·阿不来提认可原告王向壮提供的证据一的真实性，但认为该借条记载的借款实际出借人为案外人董礼，且借款已经还清。对证据二的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院对上述两份证据的真实性、合法性、有效性均予以认定。被告阿里木·司马义和阿孜古丽·阿不来提提供被告与原告的通话录音拟证实其对原告主张的欠款实际借款人为董礼而非王向壮且借款已经还清，原告已经放弃了自己的权利。原告王向壮质证认为，认为通话录音记录内容不能代表我委托任何人代收被告还我的欠款，该通话录音与本案无关联性。本院对上述证据认证如下：通话记录不足以证实双方之间的借贷关系只发生于被告与案外人董礼之间的事实，故其关联性、合法性、真实性均不予认定。根据双方当事人对有争议事实的举证和质证，本院认定事实如下：被告阿里木·司马义以被告阿孜古丽·阿不来提位于乌鲁木齐市天山区作为抵押，向原告借款250000元，并出具借条。该借条没有约定还款期限和利息。原告王向壮以被告到期未履行还款义务为由向本院提起诉讼。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在借贷关系以及被告是否承担借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款规定：“以现金支付的，自借款人收到借款时自然人之间借款合同生效”。据此，被告阿里木·司马义给原告出具借条并已实际收到原告出借的借款起双方之间的借贷合同成立。依法成立的借贷合同，应受法律保护，双方应按照借款合同的约定，履行相应的权利义务。原告已经履行了交付借款的义务，显属违约。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中被告阿孜古丽·阿不来提对本案所涉全部借款以其房产提供担保，但未对保证范围进行约定，故对被告阿里木·司马义所欠债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予受理”。被告阿里木·司马义向原告王向壮出具的借条，没有载明还款日期和利息，本院视为双方没有约定利息，故原告王向壮主张两被告支付借款期间利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告就借款利息双方有口头约定的主张，原告王向壮没有提供证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果。被告认为涉案借款实际出借人为案外人董礼而非王向壮，且全部偿还欠款的抗辩理由，因提供的证据不能证实其抗辩理由，故亦应承担举证不能的不利后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，判决如下：一、被告阿里木·司马义于本判决生效后十日内偿还原告王向壮借款250000元；二、被告阿孜古丽·阿不来提对上述250000元承担连带偿还责任；三、驳回原告王向壮的其他诉讼请求。本案请求标的358750元，经本院核定标的250000元，占请求标的70%。案件受理费6025元（原告已预交）,由原告王向壮负担30%即1807.5元，被告阿里木·司马义、阿孜古丽·阿不来提负担70%元即4217.5元。（原告预交的受理费不退，由被告连同赔偿款一并给付）。邮寄送达费40元由被告阿里木·司马义、阿孜古丽·阿不来提负担如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 古丽美热审 判 员 迪丽达尔人民陪审员 努 日 曼二〇一七年九月三十日书 记 员 阿 地 拉
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1444号上诉人（一审原告）胡子彪，男，1974年7月2日出生，住北京市房山区。委托代理人常凤云（胡子彪之妻），女，1973年6月11日出生，住北京市房山区。被上诉人（一审被告）北京市土地整理储备中心房山区分中心，住所地北京市房山区良乡西路*号。法定代表人陈东峰，主任。委托代理人郑占雄，北京市土地整理储备中心房山区分中心工作人员。上诉人胡子彪因诉北京市土地整理储备中心房山区分中心（以下简称房山区土储分中心）要求履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0111行初184号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。胡子彪一审诉称，常凤云经政府信息公开申请，获得京政地字〔2013〕226号附带征地补偿安置协议书，证明是房山区土储分中心以征收方式拿走常庄村的土地。胡子彪作为常庄村村民，对征地毫不知情，也未获得补偿，故胡子彪诉至法院，要求房山区土储分中心给予胡子彪征地补偿安置费。一审法院经审理认为，《土地储备管理办法》第三条之规定：“土地储备机构应为市、县人民政府批准成立、具有独立的法人资格、隶属于国土资源管理部门、统一承担本行政辖区内土地储备工作的事业单位。”《北京市建设征地补偿安置办法》第三条、第八条及第十条的规定，区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作；区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理、乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作。征地单位支付的征地补偿费包括土地补偿费和安置补助费，涉及青苗和其他土地附着物的，还应当向所有权人支付青苗补偿费和其他土地附着物补偿费。征地单位与被征地农村集体经济组织或者村民委员会应当在不低于本市征地补偿费最低保护标准的基础上，协商签订书面征地补偿安置协议。协议应当包括补偿方式、补偿款金额及支付方式、安置人员数量及安置方式、青苗及土地附着物补偿、违约责任和纠纷处理方式等内容。据此，房山区土储分中心作为征地单位，系负责本辖区内土地储备工作的事业单位，不具有法定行政管理职权，且针对本案的征地项目，房山区土储分中心已与北京市房山区人民政府拱辰街道办事处常庄村村民委员会签���了征地补偿安置协议，其并不具有向胡子彪直接支付征地补偿安置费的法定职责，故胡子彪的起诉缺乏事实和法律依据，不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定驳回胡子彪的起诉。胡子彪不服一审裁定，上诉认为本案符合法定起诉条件，一审法院认定事实不清，适用法律错误，故请求驳回裁定依法判决。房山区土储分中心未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《土地储备管理办法》与《北京市建设征地补偿安置办法》的相关规定，本案中，房山区土储分中心作为征地单位，系负责本辖区内土地储备工作的事业单位，不具有法定行政管理职权，且针对本案的征地项目，房山区土储分中心已与北京市房山区人民政府拱辰街道办事处常庄村村民委员会签订了征地补偿安置协议，其并不具有向胡子彪直接支付征地补偿安置费的法定职责。一审法院依照法定程序裁定驳回胡子彪的起诉是正确的，本院应予维持。胡子彪的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 丹审 判 员  严 勇审 判 员  李智涛二〇一七年九月二十九日法官助理  方浩然书 记 员  毕伟敬
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0782民初2156号之一原告：孙水平，女，汉族，1969年11月1日生，住辉县。委托诉讼代理人：郜建新，河南百泉律师事务所律师。被告：张帆，女，汉族，1975年9月25日生，住辉县。被告：王丹，女，汉族，1980年4月3日生，住辉县。委托诉讼代理人：董希鹏，男，汉族，1976年2月26日生，住郑州市金水区。原告孙水平与被告张帆、王丹排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告孙水平于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙水平的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙水平撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙水平负担。审 判 长  骆幸琪审 判 员  齐文霞人民陪审员  韩景婷二〇一七年九月五日书 记 员  马 杰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初11362号原告：绍兴市雅诗阁物业管理有限公司，住所地绍兴市袍江昌明街28—42号。法定代表人：叶翔，经理。被告：孙琴，女，1986年4月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司诉被告孙琴物业服务合同纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 盛 跃二〇一七年九月二十七日书记员 王银芳-??２?-
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初5622号原告:葛云群，女，1964年10月6日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。委托代理人：展海巍，江苏金协和律师事务所律师。被告:李志军，女，1966年3月14日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告:刘世禹，男，1989年12月25日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告葛云群诉被告李志军、刘世禹股东损害公司债权人利益责任纠纷一案,本院于2017年8月14日立案。原告葛云群诉称：2010年12月中旬，原告向股东为被告的国益创业投资江苏有限公司投资30000元。后因国益创业投资江苏有限公司未能履行承诺，原告遂要求退还投资款。但国益创业投资江苏有限公司于2011年9月26日注销。原告认为国益创业投资江苏有限公司注销程序不符合法定程序，侵害了原告合法权益，故诉至法院，要求被告归还原告投资款30000元及逾期利息。本院经审查认为，原告提起诉讼的请求权基础是国益创业投资江苏有限公司未经法定注销程序，侵害了公司债权人的权益。而工商登记资料显示该公司的住所地位于南京市鼓楼区XX路X号X幢XXXX室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定和《最高法院关于适用的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”的规定，本案应由公司住所地人民法院管辖，即由南京市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条规定，裁定如下:本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱林二〇一七年九月二十日书记员  刘婷
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执250号申请执行人:孟梅英,女,1962年3月29日出生,汉族,住福建省三明市三元区。被执行人:赖爱华，女，1973年3月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人:黄快河，男，1971年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人孟梅英与被执行人赖爱华、黄快河民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）闽0504民初1243号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孟梅英因被执行人赖爱华、黄快河未履行偿还借款本金187767元及支付相应利息的义务，于2017年2月23日向本院申请强制执行。2017年7月21日,申请执行人孟梅英已领取被执行人黄快河房产拍卖款140000元。本案在执行过程中，经再对被执行人赖爱华、黄快河的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人赖爱华、黄快河有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  周伟灵二〇一七年九月六日书记员  许明远
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁05执恢163号申请执行人：山东耐斯特炭黑有限公司。住所地：山东省垦利县胜坨镇政府驻地。法定代表人：韩成功，总经理。被执行人：何毅，男，1978年9月15日出生，汉族，东莞市中炭化工总经理，住广东省东莞市万江区。被执行人：东莞市中炭化工有限公司。住所地：广东省东莞市万江区金泰社区金泰泓福苑小区*楼**号办公楼。组织机构代码：58639068-2。法定代表人：何毅，总经理。被执行人：东莞市路盛橡胶有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇水围工业区。组织机构代码：58296736-8。法定代表人：梁国标，董事长。山东耐斯特炭黑有限公司与何毅、东莞市中炭化工有限公司、东莞市路盛橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，东营市中级人民法院作出的（2014）东商初字第89号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院向被执行人门何毅、东莞市中炭化工有限公司、东莞市路盛橡胶有限公司送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；本院依法将被执行人何毅、东莞市中炭化工有限公司、东莞市路盛橡胶有限公司纳入失信被执行人名单；被执行人何毅、东莞市中炭化工有限公司、东莞市路盛橡胶有限公司未申报财产。通过网络执行查控系统对被执行人何毅、东莞市中炭化工有限公司、东莞市路盛橡胶有限公司名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。到不动产登记中心对执行人何毅、东莞市中炭化工有限公司、东莞市路盛橡胶有限公司名下房地产登记情况进行查询，无可供执行财产。到市场监督管理局对被执行人名下设备登记情况进行了查询，无可供执行财产。案件执行期间，执行人何毅已联系不到，东莞市中炭化工有限公司、东莞市路盛橡胶有限公司已倒闭，本院干警到东莞市中炭化工有限公司、东莞市路盛橡胶有限公司工商登记所在的地址调查也无法查询到两企业的任何信息。本院于2017年9月26日约谈申请人申请执行人山东耐斯特炭黑有限公司，告知本案的执行情况，申请人对本院的调查情况表示认可，申请人也无法提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营市中级人民法院作出的（2014）东商初字第89号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕彦松审判员  张庆彬审判员  周爱辉二〇一七年九月二十六日书记员  袁 丁