wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执708号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人曲慧。被执行人山东天阳房地产开发有限公司。法定代表人杨力，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人曲慧等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2116号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的��定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2116号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  侯德华二〇一七年九月十三日书记员  安海文
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1456号之一申请执行人：何文金，男，1958年12月8日出生，住四川省金堂县。被执行人：郑小其，男，1967年8月24日出生，住四川省金堂县。被执行人：黄素芳，女，1968年11月18日出生，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2017年6月6日作出的（2017）川0121民初46号民事判决书，向被执行人郑小其、黄素芳发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金80000元，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件受理费2300元、执行费1100元，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月14日裁定对被执行人郑小其、黄素芳的银行存款在80000元限额内予以冻结，本院对被执行人的银行存款采取冻结措施后，申请执行人与被执行人自行达成了分期履行的和解协议，被执行人申请本院解除银行存款的冻结措施，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人郑小其、黄素芳银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈明二〇一七年九月二十七日书记员  赵骥
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1404民初626号原告：王树元（曾用名王树民），男，1963年6月24日生，汉族，农民，住XX。原告：刘桂芳，女，1963年2月21日生，汉族，农民，住XX。被告：侯秀云，女，1956年1月16日生，汉族，农民，住XX。原告王树元、刘桂芳与被告侯秀云所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树元、刘桂芳，被告侯秀云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树元、刘桂芳向本院提出诉讼请求：1、要求确认位于XX平房产权归二原告所有；2、诉讼费由原告方承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。1999年7月23日，被告侯秀云的丈夫王文英将其名下位于XX平房（建筑面积为54平米）以10，000.00元的价格卖与原告王树元。双方签订了房屋买卖协议，并按约履行。原告一直在此房居住至今。王文英已病故，导致房产过户受阻。为维护合法权益，原告特来院起诉要求确权。被告侯秀云承认原告在本案中所主张的事实，并且认为该房屋产权应归原告夫妻二人所有。本院经审理查明认定事实如下：原告王树元的曾用名为王树民。1999年7月23日，被告侯秀云及丈夫王文英将两人共同所有位于XX三间平房以10，000.00元的价格卖与原告王树元。原告当天付清了房款，同时被告将房屋相关手续一并交给了原告。后该房屋一直由原告掌控并使用，期间无任何人提出异议。现因办理房屋产权过户问题诉至法院要求确权。另查明，王树元、刘桂芳于1985年12月4日登记结婚。王文英已病故。原、被告对上述事实均无异议。以上认定的事实有房屋所有权证、买卖房屋契约、结婚证、派出所出具的证明、村委会证明及双方当事人陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以确认。本院认为，关于房屋买卖协议的效力问题，诉争房屋确为被告侯秀云及其丈夫王文英的夫妻共同财产。二人将该平房卖给原告的民事行为合法有效，应受法律保护。二原告系夫妻关系，其共同要求确认房屋所有权于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第九、十五、二十八条之规定，判决如下：位于XX平房（建筑面积54平方米）产权归原告王树元、刘桂芳共同所有。案件受理费100.00元，由原告王树元、刘桂芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员 代 威二〇一七年九月四日书记员 许常辉
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0305民初552号原告：高长金，男，1953年12月26日出生，住梨树区。被告：黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司，住所地鸡西市鸡冠区。法定代表人:董佳喜，总经理。被告:鸡西市就业局，住所地鸡西市鸡冠区。法定代表人：徐春波，局长。原告高长金与被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司、鸡西市就业局劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。高长金向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿高长金未领到的退休金168000.00元及利息；2.请求二被告赔偿高长金交纳的养老保险金17507.76元；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1973年10月，高长金到鸡西市矿务局平岗煤矿参加工作，鸡西市矿务局平岗煤矿后更名为黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司平岗煤矿，在平岗矿二井井下从事电钳工的工作，在井下连续工作16年。1989年春季，高长金调到地面工作，在平岗矿总务科任更衣工。2002年，平岗矿安排高长金到待岗站，2004年12月，平岗矿与高长金解除劳动关系。2008年末，高长金向鸡西市就业局申请办理退休，但是因劳动关系档案中缺失招工录用审批表而无法办理。于是，高长金向二被告及有关部门要求解决，直到2015年12月，鸡西市劳动争议仲裁委员会通过企业职工人事档案补办联合认定会议确定为高长金补办了企业职工人事档案认定表。2016年8月，高长金办理退休。因二被告将高长金劳动关系档案中的招工录用审批表丢失，致使高长金无法在法定年龄办理退休并领取退休金，二被告应当承担赔偿责任。因此高长金诉至法院，请求依法判令由二被告赔偿损失。本院经审查认为，本案属于劳动者与用人单位因办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的劳动争议，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁前置的规定，劳动者在发生争议后应当先行申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服，当事人依法起诉的，人民法院应予受理，而本案中高长金未能提供证据证实其已向劳动争议仲裁委员会申请仲裁并依法裁决，因此不具备起诉的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回高长金的起诉。案件受理费不予收取（高长金预缴4100.00元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。代理审判员 王 艳二〇一七年九月二十一日书 记 员 刘珂璐附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执335号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人王德华。被执行人魏景好。被执行人山东恒兴茂业地产发展有限公司文登分公司。法定代表人王明建，负责人。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人王德华等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第36号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第36号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  侯德华二〇一七年九月十三日书记员  安海文
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初861号自诉人张敏，女，1978年2月20日出生，汉族，住新郑市。被告人王凯敏，男，1989年3月18日出生，汉族，住新密市。自诉人张敏以被告人王凯敏犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月8日向本院提起控诉，同年9月13日日自诉人以与被告人王凯敏已全部履行生效判决为由对被告人王凯敏撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人张敏撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭文凯二〇一七年九月十三日书记员  路 平
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执1260号申请执行人：李花眉。被执行人：永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地为晋城市城区中原街299号。负责人：ＸＸ，任经理。本院在执行申请执行人李花眉与被执行人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李花眉于2017年9月7日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1260号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  白敏敏执行员  柴党红二〇一七年九月七日书记员  郭艳芳
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0702执41号之二申请执行人：海南东明佳房地产开发有限公司。住所地：海口市海甸五西路**号兆南绿岛佳源醉绿轩***房。法定代表人：吴奎，该公司董事长。被执行人：湖北万牧农业有限公司。住所地：武汉市东湖开发区鲁巷绿化广场东南侧（光谷资本大厦）。法定代表人：胡学文，该公司董事长。被执行人：湖北三兴置业有限公司。住所地：鄂州市滨湖西路海堰广场1区**号。关于申请执行人海南东明佳房地产开发有限公司与被执行人湖北万牧农业有限公司、湖北三兴置业有限公司民间借贷纠纷一案，鄂州市中级人民法院于2017年1月16日作出的（2016）鄂07民初79号民事调解书，已经发生法律效力。鄂州市中级人民法院于2017年3月21日将该案指定本院执行，本院于同年4月6日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解，并向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自行和解，并向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省鄂州市中级人民法院（2016）鄂07民初79号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈华锋二〇一七年九月十二日书记员  柯晓华
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0582民初1166号原告苗某，男，1969年11月4日生，汉族，集安市人，住所地集安市。被告曹某某，女，1960年5月25日生，汉族，集安市人，住所地集安市。本院在审理原告苗某诉被告曹桂芳法定继承纠纷一案中，原告以需鉴定遗嘱真伪为由，于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苗某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  卞宁二〇一七年九月十五日书记员  崔成
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更253号罪犯张泽选，男，1985年4月12日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）普中刑初字第15号刑事判决，以被告人张泽选犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月24日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张泽选在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张泽选在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张泽选在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张泽选减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月3日起至2026年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一七年九月二十八日书 记 员  寇剑斌
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1002民初1659号原告：罗小芳，女，汉族，1971年10月25日出生，现住荆州市沙市区。被告：林宝研，男，汉族，1980年9月3日出生，住浙江省泰顺县。本院在审理原告罗小芳诉被告林宝研民间借贷纠纷一案中，原告罗小芳于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗小芳撤回对被告林宝研的起诉。案件受理费6925元，撤诉案件减半收取3462.5元，由原告罗小芳负担。审 判 长  张靖魁人民陪审员  郑祖萍人民陪审员  王道翠二〇一七年九月二十五日书 记 员  王 惠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3760号申请执行人陶玉山。被执行人福建优科驾驶员服务有限公司西安分公司。申请执行人陶玉山与被执行人福建优科驾驶员服务有限公司西安分公司劳动争议一案，雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2017]82号裁决书已经发生法律效力，被执行人福建优科驾驶员服务有限公司西安分公司未主动履行法律义务，申请执行人陶玉山于2017年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字[2017]82号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人福建优科驾驶员服务有限公司西安分公司收到执行通知书后向本院执行款账户转款11855.12元，其中本案案款11778.12元，本案执行费77元。本院已将案款11778.12元退还申请执行人陶玉山。申请执行人陶玉山对上述事实予以确认，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执3760号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  文丛达代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年九月二十六日书 记 员  史晨馨
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执79号申请执行人黎铁轩男1975年1月8日出生汉族住江西省抚州市东乡县。被执行人胡筱芳女汉族1967年4月2日出生住江西省南昌市青山湖区。被执行人张建中男汉族1960年8月24日出生住江西省抚州市东乡县。被执行人邹文静女汉族1973年1月12日出生住江苏省昆山市。被执行人胡胜华男汉族1973年11月27日出生住江苏省昆山市。本院在执行申请执行人黎轶轩与被执行人胡筱芳、张建中、邹文静、胡胜华借款合同纠纷一案中,申请执行人黎轶轩向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院(2017)赣1209执79号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  王 挺审判员  吴丽平二〇一七年九月一日书记员  乐志刚
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初2632号原告:昆明忠呈物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530121797206232N。住所：昆明市呈贡区石龙路百合园会所。法定代表人：何秀英被告：赵丽，女，汉族，1962年5月14日生。被告：雷焕英，女，汉族，1923年9月18日生。原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告赵丽、雷焕英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告昆明忠呈物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明忠呈物业服务有限公司的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉。案件受理费156元，减半收取计78元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。审判员  刘姣姣二〇一七年九月二十七日书记员  胡 鹏
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执1385号申请执行人刘富强，男，1974年9月1日出生，住所地任丘市，联系方式。申请执行人刁方田，男，1945年11月6日出生，住所地任丘市，联系方式。申请执行人刘新同，男，1958年2月28日出生，住所地任丘市，联系方式。被执行人赵志鹏，男，1981年2月28日出生，住所地任丘市，联系方式。被执行人赵国强，男，1965年11月30日出生，住所地任丘市，联系方式。刘富强等申请赵志鹏等其他案由一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初4387号已经发生法律效力。刘富强、刁方田、刘新同于2017-6-5向本院申请执行。现查明被执行人赵志鹏、赵国强无财产可供执行，申请执行人刘富强、刁方田、刘新同未能提供被执行人赵志鹏、赵国强可供执行财产情况，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）冀0982执1385号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘新水二〇一七年九月六日书记员  王 磊
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初993号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人樊春梅，女，1973年3月24日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人樊春梅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼��》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年九月二十八日书记员  宋淑平
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初2845号原告：颜志财，男，1980年8月14日出生，汉族，住福建省永春县。被告：刘雄仪，男，1970年11月10日出生，汉族，住福建省永春县。原告颜志财与被告刘雄仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜志财到庭参加诉讼，被告刘雄仪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜志财向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘雄仪及时偿还颜志财借款人民币25000元及利息（自2017年8月22日起至还款之日按年利率24%计算的利息）；2.本案的诉讼费用由刘雄仪负担。事实和理由：刘雄仪由于资金周转需要，2016年11月30日向颜志财借款人民币25000元整，并在借据上签字确认。在颜志财要求还款下，刘雄仪一直以没钱还款为由拖延时间，迟迟不履行还款义务。为此，颜志财特向人民法院提起民事诉讼，请求法院依颜志财诉求裁处。刘雄仪未作答辩。颜志财围绕诉讼请求依法提交了借条（借款凭证）原件一份，该证据经庭审举证、质证，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘雄仪于2016年11月30日向颜志财借款25000元，约定利息为2%，并当场向颜志财出具借条（借款凭证）一张，借款后，刘雄仪未按约定支付利息，经颜志财催讨，刘雄仪对借款本息均未能偿还。本院认为，颜志财与刘雄仪之间的借贷关系有刘雄仪出具的借条为据，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效。颜志财请求刘雄仪偿还借款25000元，应予以支持。因颜志财与刘雄仪在借条上约定了按月利率2%支付利息，颜志财请求自2017年8月22日起至付款之日止按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。刘雄仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对颜志财的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：刘雄仪应于本判决生效之日起十日内偿还颜志财借款25000元及该款从2017年8月22日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费425元，减半收取计212.5元，由刘雄仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吕建设二〇一七年九月十九日书记员  蔡珊珊附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初926号自诉人贾老黑，男，1943年5月26日出生，汉族，住中牟县。被告人李国永，男，1977年10月14日出生，汉族，住中牟县。自诉人贾老黑以被告人李国永犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人贾老黑于2017年9月25日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人贾老黑申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人贾老黑撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月二十五日书记员  耿 茹
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1221执1467号刘阿龙：你（单位）与刘伟丽同居关系抚养纠纷一案，本院于作出的（2016）皖1221民初2124号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人刘伟丽于2017年8月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）被告刘阿龙偿付原告刘伟丽6216.8元。（2）支付迟延履行利息。（3）支付案件受理费、支付案件执行费。开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309特此通知二〇一七年九月四日（院印）
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初5533号原告乔建亭，男，汉族，1960年2月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃快客汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：李海涛，该公司总经理。原告乔建亭与被告甘肃快客汽车服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告乔建亭于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔建亭撤诉。案件受理费28元（已减半收取），由原告乔建亭负担。审判员  文朝霞二〇一七年九月四日书记员  陈 贵
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0111执3051号田亮：申请执行人田亮机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2017）津0111民初4692号民事判决书已经全部执行完毕，于2017年9月7日结案。特此通知。二〇一七年九月七日
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0203民初2910号原告：马某，男，1983年10月8日出生，汉族，文化程度和职业不详，住芜湖市弋江区。原告：左小霞，女，1984年8月18日出生，汉族，文化程度和职业不详，住芜湖市弋江区。原告：马士博，男，2010年4月21日出生，汉族，学生，住芜湖市弋江区。法定代理人：马某，男，1983年10月8日出生，汉族，文化程度和职业不详，住芜湖市弋江区，系马士博父亲。以上原告共同委托代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然，董事长。委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。委托代理人：汪浩翔，安徽银佳律师事务所律师。原告马某、左小霞、马士博诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易诉讼程序独任审判，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人葛祥宝，被告委托代理人汪浩翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付逾期交房违约金39745元（以645227元为基数，自2015年12月11日，按日万分之一点六计算至2016年12月31日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月10日，三原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的芜湖市××区××＃楼××单元××室住宅，总购房款645227元。约定被告在2015年12月10日前将经验收合格的商品房交付原告。合同签订后，原告交付了全部购房款，被告也开具了购房发票，但被告直至2016年12月才交付涉案房屋。根据合同约定，被告应当承担逾期交房的违约金。三原告故诉至法院，请求判如所请。被告辩称：三原告主张的违约金计算天数无依据，应当以发票记载的金额以日万分之0.6的标准从2015年12月1日至2016年9月30日综合验收之日止。经审理查明：2015年7月10日，原告马某、左小霞、马士博与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室；房价总金额为645227元；出卖人应在2015年12月10日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金。合同签订后，三原告向被告支付了购房款645227元，但被告未能按约在2015年12月10日前交付涉案房屋。2016年3月29日，被告向原告等业主出具《承诺书》一份，书面承诺案涉C12号楼将于2016年6月30日前完成单体竣工验收，并于2016年9月30日前完成综合备案相关手续，如未按上述承诺的日期完成相关手续，对于同意继续履行合同的业主，被告除承担合同约定的违约责任外，自上述承诺日期次日起，另按已付房价款日万分之一的标准承担违约金。然此承诺出具后，案涉C12号楼直至2016年12月5日才完成单体竣工验收，至2016年12月20日才完成综合查验备案手续。2016年11月7日被告将房屋交付三原告。三原告为维护自身权益，遂诉至本院成讼。上述事实有经庭审举证、质证的三原告提交的企业信息查询单、《商品房买卖合同》、增值税发票、《承诺书》、“市民心声”网页查询单，被告提交的业主基本情况登记表、钥匙、资料交付确认表以及原被告当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为：依法成立的合同受法律保护。三原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。三原告向被告交付购房款645227元后，被告未能依约在2015年12月10日前将经验收合格的商品房交付三原告。根据双方合同约定，三原告可以追究被告逾期交房的违约责任。但原告主张违约金计算标准过高，考虑到违约金兼具补偿损失之法律功效，结合当时市场房租标准，本院酌定由被告按日万分之0.8标准给付原告逾期交房违约金。三原告虽于2016年11月7日在房屋交接单上签字接收房屋，但此时房屋尚未经有关部门验收，违约金应自2015年12月10日起计算至涉案房屋验收之日。故自2015年12月11日起至2016年12月20日期间，被告应给付三原告逾期交房违约金19305元（645227元×0.08‰×374天）。对三原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持。综上，对三原告合理诉讼请求予以支持，对被告辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马某、左小霞、马士博逾期交房违约金19305元；二、驳回原告马某、左小霞、马士博其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取397元，原告马某、左小霞、马士博负担256元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱晶晶二〇一七年九月二十二日书记员  丁 萍附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0121财保199号申请人：闫亮，男，1992年2月23日出生，汉族，住井陉县，联系。被申请人：井陉县宇通运输有限公司，住所地井陉县微水镇冶河西路15号。工商注册号：130121000000502。法定代表人刘爱红，该公司经理。2017年9月22日，申请人闫亮向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人井陉县宇通运输有限公司所有的冀Ａ×××××“东风”牌重型自卸货车采取保全措施。并向本院提供了100000元存单作担保。本院经审查认为，申请人闫亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人井陉县宇通运输有限公司所有的冀Ａ×××××“东风”牌重型自卸货车于井陉县公安局交通警察大队。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张树威二〇一七年九月二十二日书记员  董晓红
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初11154号原告:刘玉芹，女，1955年2月8日出生，汉族，住西安市长安区。被告：欧阳若岚，女，1990年8月31日出生，汉族，住湖北省房县。原告刘玉芹与被告欧阳若岚民间借贷纠纷一案，原告刘玉芹于2017年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉芹申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘玉芹撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告负担。代理审判员  赵琳君二〇一七年九月十二日书 记 员  党菲菲打印：相丽华校对：党菲菲2017年月日送达
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初7673号原告：张元清，男，1963年6月6日生，汉族，现住广东省深圳市龙岗区。委托代理人：王薇，山东天正平律师事务所律师。被告：穆红卫，男，1978年4月1日生，汉族，住平度市。被告：宁医林，男，1987年9月10日生，汉族，现住平度市。原告张元清与被告穆红卫、宁医林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元清的委托诉讼代理人王薇到庭参加了诉讼，被告穆红卫、宁医林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张元清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费192065.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月5日20时30分许，穆红卫驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车（载张元清）沿309国道由东向西行驶至肇事处，与顺向停放在公路南侧宁医林持C1驾驶证驾驶的无牌拖拉机相撞，造成两车损坏，穆红卫及乘车人张清元伤。穆红卫未答辩。宁医林未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告穆红卫、宁医林未到庭，本院对原告提供的证据依法进行了审查、确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。被告穆红卫驾车肇事，承担事故主要责任，对给原告造成的损失应承担70%的赔偿责任，被告宁医林驾车肇事，承担事故次要责任，对给原告造成的损失应承担30%的赔偿责任。因被告宁医林所有的无牌拖拉机未投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告宁医林在交强险分项限额内承担赔偿责任。超出部分再由被告穆红卫、宁医林按责任比例承担。综上，本院认定原告损失医疗费192065.12元，被告宁医林应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元。剩余损失182065.12元，再由被告穆红卫承担70%即127445.58元，被告宁医林承担30%即54619.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆红卫赔偿给原告张元清经济损失127445.58元；二、被告宁医林赔偿给原告张元清经济损失64619.54元；上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4141元，减半收取2070.5元，由被告穆红卫负担1374元，被告宁医林负担696.5元，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  纪修朋本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年九月二十日书记员史吉艳
黄冈市英山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1124民初802号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行，地址：英山县温泉镇金石路54号。法定代表人：陈楫怀，该行行长。被告蔡游，男，48岁，1968年8月7日，地址：英山县。被告刘拥华，女，48岁，1969年2月3日，地址：英山县。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行蔡游、刘拥华借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案。现被告已清偿了贷款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行于向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行撤回起诉。本案案件受理费963元，减半收取481.5元，由原告负担审判员  余亩千二〇一七年九月十八日书记员  王朝晖
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2781号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人黄家卫，男，1997年2月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初502号刑事判决书，于2017年6月6日向被执行人黄家卫发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄家卫向本院缴纳罚金人民币6000元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月7日、2017年9月6日先后对被执行人黄家卫的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除有银行开户信息外（无任何银行存款）无任何其他财产登记信息。本院已对被执行人银行账户进行冻结。2.2017年7月7日，本院向被执行人黄家卫发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人黄家卫纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人黄家卫罚金6000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583刑初502号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月八日书 记 员  陈为金
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1084民初1582号原告：阚广宇，男，1979年10月18日出生，住宁安市。委托诉讼代理人：杨福义，宁安市法律服务中心法律服务工作者。被告：石建业，女，1971年12月19日出生，住宁安市。被告：蒋先英，女，1973年9月4日出生，住宁安市。原告阚广宇与被告石建业、蒋先英买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚广宇的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告石建业、蒋先英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。阚广宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告石建业、蒋先英立即给付原告饲料款676726.60元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年1月至2014年5月，被告石建业在原告阚广宇处赊欠饲料，共欠原告饲料款676726.60元，被告于2016年春节前给付原告1000元后，经原告多次索要，二被告拒不给付。被告石建业、蒋先英未作答辩。根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点：原、被告之间的买卖合同关系是否成立；原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：欠据43张。本院认为，该证据能够证明被告购买原告676726.60元的饲料，并出具欠据的事实，客观、真实，予以采信。本院依职权调取婚姻登记历史证明及户籍证明一份。本院认为，该证据客观、真实，予以采信。被告石建业、蒋先英未举证。本院经审理认定事实如下：被告石建业与被告蒋先英系夫妻关系。石建业自2013年1月至2014年5月，在原告阚广宇处赊欠676726.60元的饲料，并给原告出具43张欠据，并由石建业签名。2016年春节前，二被告已偿还原告1000元。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，出卖人按照约定交付货物后，买受人应当履行给付货款的义务。被告石建业在原告阚广宇处购买货物，并向原告出具了欠据，石建业欠原告饲料款的事实成立。原告履行了交付货物的合同义务，石建业应给付原告饲料款。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告蒋先英未举证，故应由被告石建业、蒋先英共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二被告已给付原告1000元饲料款应予扣除，故原告要求二被告给付饲料款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上所述，原告阚广宇要求被告石建业与被告蒋先英给付原告饲料款675726.60元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告石建业、蒋先英自本判决发生法律效力之日给付原告阚广宇饲料款675726.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10567.27元，减半收取计5283.63元，由被告石建业、蒋先英负担5278.63元、原告阚广宇负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员 金尚哲二〇一七年九月二十一日法官助理 郑丽萍书 记 员 张龙喜
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执490号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，组织机构代码85610555-5。主要负责人：孙国强，该分行行长。委托代理人：吕小芳、陈小兰，该分行员工。被执行人：林起殿，男，汉族，1973年6月22日出生，住福建省大田县，被执行人：陈稻，女，汉族，1980年11月4日，住福建省南安市，申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行与被执行人林起殿、陈稻信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒。经本院查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供相关线索和人员去向，案件在穷尽执行措施后仍无法得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二０一七年九月二十二日书记员 陈德雄
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初2377号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，董事长。被告：蓝志伟，男。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告蓝志伟合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  尹华荣二〇一七年九月十三日书记员  阴 卓
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初2423号原告:董桂龙,男,1949年2月27日生，汉族,住淮安市淮安区。被告:ＸＸ,男,1978年12月12日生，汉族,住淮安市淮安区。原告董桂龙与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告董桂龙撤诉。案件受理费2300元（原告已经预交2300元），减半收取1150元，由原告董桂龙负担。审 判 长  杨国祥审 判 员  张锦武人民陪审员  孙 军二〇一七年九月十二日书 记 员  张 迟
邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0429执749号赵高胜，男，汉族，1973年6月3日出生中国人寿财险保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市邯山区陵园路92号法定代表人：闫洪彬中国人民财产保险股份有限公司永年支公司，住所地永年县开发区火炬街中段路北法定代表人：李瑞杰岳少兰，女，汉族，1963年4月4日出生赵高胜申请中国人寿财险保险股份有限公司邯郸市中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2016）冀0429民初2014号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵高胜向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邯郸市永年区人民法院作出的（2016）冀0429民初2014号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘美英二〇一七年九月十九日书记员  夏 燕
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4149号申请执行人连林福，男，1985年4月22日出生。被执行人谢喜木，男，1982年3月26日出生。被执行人周丕督，男，1965年10月26日出生。本院在执行连林福与谢喜木、周丕督民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人谢喜木、周丕督送达执行通知。经查，被执行人谢喜木、周丕督名下无可供执行的财产。被执行人谢喜木、周丕督无可供执行的财产，申请执行人连林福亦未能向本院提供被执行人谢喜木、周丕督可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 驰审判员 曹学昱审判员 林 风二〇一七年九月十九日书记员 徐志雄
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔行终661号上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533。被上诉人（一审原告）杜开华，男，1949年12月18日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952。委托代理人董胡娜，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201711452237。一审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。负责人黄军贤，主任。上诉人贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）因与被上诉人杜开华、一审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会（以下简称上麦村村委员会）土地行政强制一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初889号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，杜开华系观山湖区上麦村三组村民，其在该村拥有承包土地。2010年，贵州省人民政府先后作出黔府用地函［2010］195号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第七批次城市建设使用土地的批复》、黔府用地函［2010］90号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第八批次城市建设使用土地的批复》及黔府用地函［2010］404号《省人民政府关于贵阳市2010年度城市建设第三批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》，同意将包括上麦村在内的326.6431公顷集体土地征为国有。2011年9月23日，贵阳市人民政府作出筑府通［2011］102号《市人民政府关于将各区批而未用土地调整用于金阳新区十二滩地块项目建设的批复》将全市各区批而未用的136.6988公顷土地调整为观山湖区（原金阳新区）十二滩地块项目建设。2012年8月1日，原贵阳市金阳新区管理委员会（其职权现由观山湖区政府承继）根据上述贵州省人民政府及贵阳市人民政府批复的决定作出《征地公告》将观山湖区上麦村、下麦村共计4901亩土地予以征收。杜开华所承包的土地在上述征地范围之内。2016年1月7日，观山湖区政府委托贵阳市观山湖区土地储备中心与上麦村村委员会就十二滩地块第十二批次土地签订筑观土储补偿［2016］003号《征收补偿协议》，约定：一、征收上麦村三组39.7039亩耕地。二、补偿土地补偿费2922207.04元、青苗补偿费59555.85元、附作物包干费714670.20元（18000元/亩x39.7039亩）、村集体补偿部分254104.96元。上述费用共计3950538.05元全部支付给上麦村村委员会，由村委会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府又陆续与上麦村村委员会就涉案土地上的堡坎、大棚及林木移栽等补偿费用签定《补偿协议》，约定了具体的补偿金额，并由上麦村村委员会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府陆续在涉案土地上进行施工建设。杜开华认为观山湖区政府未对其种植的经济苗木进行补偿就毁坏、使用其所承包的集体土地侵害其合法财产权益，遂向一审法院提起诉讼，请求：一、确认观山湖区政府征地过程中侵占、毁坏杜开华土地及地上附着物的行为违法；二、本案诉讼费由观山湖区政府承担。一审认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，集体土地征收补偿过程中所涉及的地上附着物及青苗补偿费应属于该附作物及青苗的实际所有人即集体土地承包人所有，土地征收部门应与集体土地承包人针对地上附作物及青苗的补偿签订《征收补偿协议》。本案中，观山湖区政府在知晓上麦村村委员会对涉案土地地上附作物及青苗补偿费不具有处分权的情况下，仍与其就地上附作物及青苗的补偿费用签订《征收补偿协议》违反法律规定。其在未依法履行征收补偿法定职责的情况下，强制使用杜开华承包土地用于工程建设侵害了杜开华合法财产权益。因该强制行为系事实行为，无可撤销内容，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的：……”规定，观山湖区政府的强制行为依法应确认违法。另，杜开华委托代理人在庭审中向一审法院提出就筑金管字［2009］《关于金阳新区地上附着物征地补偿标准的补偿意见》进行规范性文件合法性审查。由于该份文件系行政部门对征地补偿标准进一步明确规定，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”之规定，补偿标准认定系行政裁决范畴，不属于人民法院行政审判权审查范围，故对杜开华请求对筑金管字［2009］《关于金阳新区地上附着物征地补偿标准的补偿意见》文件进行合法性审查的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认观山湖区政府对杜开华所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。案件受理费50元，由观山湖区政府负担。一审宣判后，观山湖区政府不服，向本院提起上诉，上诉的主要理由是：1、上诉人征地程序合法，并未违反相关法律法规，且已和上麦村村委会签订了征收补偿协议，对土地补偿费、青苗补偿费、附着物包干补偿费和集体补偿费等全部进行了约定，相关赔偿款已下发给上麦村村委会。2、被征地人对补偿标准不服，不影响征地方案和行为的实施。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。被上诉人杜开华在二审法定期限内未提交书面答辩意见。一审第三人上麦村村委会在二审法定期限内未提交书面陈述意见。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，涉案土地地上附着物和青苗所有权应为土地承包人所有，上诉人观山湖区政府在未与所有权人签订征收补偿协议的情况下，对涉案土地地上附着物和青苗进行行政强制的行为，损害了涉案土地承包人的合法权益，因该行政强制行为系事实行为，不具备可撤销内容，一审判决确认涉案行政强制行为违法并无不当。观山湖区政府所提上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳市观山湖区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  滕学东审判员  申有量审判员  安克佳二〇一七年九月十四日书记员  严洪杰
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1675号罪犯于传涛，男，1983年7月23日出生，汉族，小学文化程度，山东省济南市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2010年9月17日作出(2010)洛龙刑初字-1第187号刑事附带民事判决，认定于传涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年；于传涛等二人赔偿二名附带民事诉讼原告人经济损失共计76284.24元，其中于传涛赔偿61827.39元。刑期自2010年2月7日起至2020年2月6日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2010年11月18日作出(2011)洛刑一终字第19号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年12月16日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年11月14对于传涛减去有期徒刑一年一个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯于传涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年2月2日，于传涛将其同学吴某某从山东省济南市骗至洛阳市洛龙区搞传销，并骗走吴某某的手机，吴某某几次提出要走，于传涛不同意，并伙同黄世兴日夜看守，非法限制其人身自由达30余小时。2月4日6时许，吴某某趁上厕所之际从五楼跳下摔伤，经抢救无效死亡。该犯系主犯。罪犯于传涛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年12月、2015年5月、2015年10月、2016年4月、2016年10月、2017年4月获得表扬；2016年1月获得监狱级改造积极分子。2014年下半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：良好、优秀、优秀、良好、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯于传涛本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于传涛减去有期徒刑七个月（刑期至2018年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月三十日书 记 员  冯 昱
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103民初7308号原告：张志锋，女，1979年11月23日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：黄亚明，男，1961年2月19日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：武汉康明大药房有限责任公司，住所地武汉市江汉区解放大道342#15栋2单元2层2号。法定代表人：黄亚明，执行董事。原告张志锋与被告黄亚明、武汉康明大药房有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告张志锋于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志锋的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志锋撤诉。案件受理费4472元，减半收取计2236元，由原告张志锋负担。审判员  魏永香二〇一七年九月二十六日书记员  程 莎
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执514号申请执行人：郭伟，女，1975年2月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：烟台市三同置地开发有限公司，住所地：烟台市福山区。法定代表人：赵秀霞，经理。本院在执行申请执行人郭伟与被执行人烟台市三同置地开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人于2017年9月25日宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结烟台市福山区人民法院(2016)鲁0611民初738号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宏林审 判 员  刘一礼人民陪审员  姜秋颜二〇一七年九月二十八日书 记 员  岳修广
广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤01执恢62号东莞市津森管道有限公司：广东省水利水电建设有限公司：东莞市太平港预应力水泥管厂（后变更为东莞市津森管道有限公司）申请执行广东省水利水电建设有限公司一案。执行依据为本院(2006)穗中法民二初字第230号民事判决。经本院立案执行，双方达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十二条的规定，案件执行完毕，现予结案。特此通知。二〇一七年九月十八日
海南省海口市秀英区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0105执1242号	申请执行人王某玉，女。	被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会。	法定代表人林某运，该村委会主任。	本院受理申请执行人王某玉与被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2017）琼01民终1606号民事判决书已经发生法律效力，被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某玉于2017年8月16日向本院申请执行，执行标的金额为616308元、案件受理费9963元、执行费8563元，共计634834元。	在执行过程中，因被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会不主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：	冻结、扣划被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会的银行存款634834元或查封其价值相当的财产。	需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													k8gcdaa3ihueuzynpg													案件唯一码																							审 判 长 何一峰													审 判 员 林 林													审 判 员 柯田荣													二〇一七年九月十四日													书 记 员 严迎凝
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0703民初3358号原告：崔永泉，男，1979年11月24日生，汉族，广东省人电白县人。委托诉讼代理人：付睿智、刘佳，江西宋城律师事务所律师，特别授权。被告：廖伟志，男，1969年11月29日生，汉族，赣州市南康区人。被告：邬英清，女，1971年8月20日生，汉族，赣州市南康区人。原告崔永泉诉被告廖伟志、邬英清买卖合同纠纷一案，原告以和两被告庭外调解需要时间为由申请本院对该案中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  王四珠二〇一七年九月二十六日代理书记员  梁乾荣
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终3367号上诉人（原审被告）：林建，男，1987年4月22日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。上诉人（原审被告）：杨秀红，女，1989年9月3日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。杨秀红的委托诉讼代理人：林建（系杨秀红爱人），男，1987年4月22日出生，汉族，永泰县。被上诉人（原审原告）：程顺龙，男，1977年3月18日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。上诉人林建、上诉人杨秀红因与被上诉人程顺龙民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2017）闽0125民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林建、被上诉人程顺龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林建、杨秀红上诉请求：撤销原判、依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人与俩上诉人素不相识，根本没有表达真实意思的机会，更不可能向其出具借条、收款确认函，本案没有其他银行转账凭证为佐证，双方之间不存在民间借贷关系，俩上诉人真正欠的是案外人汪军50万元借款，当时俩上诉人已还汪军40万元，当时写借条给被上诉人是因为汪军说还会借俩上诉人17万元，然后叫俩上诉人出具27万元的借条和收款确认函给被上诉人，17万元其实没有支付给俩上诉人，后来汪军说17万元当作原先50万元的利息，故本案中俩上诉人没有向被上诉人借27万元，原审认定事实不清，希判如所请。程顺龙辩称：上诉人因经商资金周转需要，于2016年11月18日向答辩人借款27万元，并于当日出具借条一份、收款确认函一份，有俩上诉人的亲笔签名、手印，借贷关系依法成立，合法有效，俩上诉人作为成年人，不可能随便出具借条、收款确认函，俩上诉人与汪军的经济往来，与本案无关等等，上诉人的上诉缺乏事实依据，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。程顺龙向一审法院起诉请求：1、判令被告林建、杨秀红归还原告程顺龙借款本金人民币27万元及利息（利息从2016年11月18日起至款项还清之日止按年利率24%计付）。2、判令本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2016年11月18日，被告林建、杨秀红向原告借款27万元。俩被告出具一张借条和一张收款确认函给原告作为债权凭证。借条的主要内容为：“兹林建、杨秀红因经商需要资金周转向程顺龙借款。今收到程顺龙出借的现金人民币：贰拾柒万元整（小写：270000），借款人承诺借款期限届满，保证返还借款。借款人在没有还清该笔借款本息前，本借条永远有效直至该笔借款本息还清为止。本借条为双方真实意思表示。……借款人林建居民身份证号码：借款人：杨秀红居民身份证号码：出借人：程顺龙居民身份证号码：2016年11月18日”。收款确认函的主要内容为：“根据与出借方程顺龙于2016年11月18日签订的借条，兹已收到出借方程顺龙支付的现金人民币：贰拾柒万元整（小写：270000）。此据收款人确认字：林建收款人确认字：杨秀红2016年11月18日”。嗣后，俩被告未履行还款义务。原告于2017年3月2日以诉称理由诉至本院。原审法院认为：原告程顺龙与被告林建、杨秀红之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系本院予以认可。本案双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时向俩被告主张还款权利，现原告于2017年3月2日诉至法院要求俩被告履行还款义务，视为借款期限已经届满，俩被告应归还原告借款本金27万元。对于利息部分，原告要求俩被告按年利率24%计付利息，但是本案双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，俩被告应自2017年3月2日起按月利率0.5%（即年利率6%）计付资金占用期间的利息至还清借款之日止。对于俩被告辩称未收到现金27万元的主张，但未提供相关证据予以佐证，法院不予采信。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林建、杨秀红应于本判决生效之日归还原告程顺龙借款27万元及资金占用期间的利息（利息自2017年3月2日起按月利率0.5%计付至借款还清之日止）。二、驳回原告程顺龙的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据；本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人林建、杨秀红在2016年11月18日向被上诉人程顺龙出具了亲笔签名、捺手印的《借条》、《收款确认函》各一份，系其真实意思表示，借贷关系依法成立并受法律保护；俩上诉人也未在原审法院规定的举证期限内申请案外人汪军出庭作证；上诉人林建、杨秀红的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，林建、杨秀红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由上诉人林建、杨秀红负担。本判决为终审判决。审判长  卢秋华审判员  郑乐影审判员  张 俊二〇一七年九月十五日书记员  张丽梅
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初1706号原告：陆时灿，男，汉族，1967年1月17日出生，住古田县，委托诉讼代理人：赵叶霞，女，汉族，1985年9月25日出生，住古田县，被告：黄彩云，女，汉族，1982年10月4日出生，住古田县，被告：程善利，男，汉族，1980年2月17日出生，住古田县，原告陆时灿与被告黄彩云、程善利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆时灿的委托诉讼代理人赵叶霞，到庭参加诉讼，被告黄彩云、程善利经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆时灿向本院提出诉讼请求：1、判令黄彩云、程善利共同偿还其借款本金人民币80000元及利息10800元，以上共计90800元（按月息2%计算，从2016年2月5日起算至2017年8月4日，已扣除已支付的利息18000元）；2、判令黄彩云、程善利共同偿还原告从2017年8月5日起至本金80000元还清之日止按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费用由黄彩云、程善利承担。事实与理由：黄彩云与赵叶霞系朋友关系。黄彩云以其丈夫程善利需付挖掘机油费为由，于2016年2月5日向其借款80000元，借款通过其女赵叶霞经手借给黄彩云，由黄彩云出具借条一张，约定按月利率2%计算利息，借款至今未归还，仅于2017年3月2日支付利息18000元。上述借款事实发生在黄彩云、程善利夫妻关系存续期间。原、被告之间的借贷关系合法有效，黄彩云、程善利应当及时按照约定归还借款本金及利息，但是其多次催讨均未果，因此特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。黄彩云、程善利未作答辩。本院经审理认定事实如下:黄彩云与赵叶霞系朋友关系。黄彩云、程善利系夫妻关系，黄彩云以其丈夫程善利需付挖掘机油费为由，于2016年2月5日向陆时灿借款80000元，由黄彩云出具借条一张，约定按月利率2%计算利息，黄彩云于2017年3月2日支付借款利息18000元。上述事实有陆时灿提供的证据：1、借条，2、银行汇款凭证，3、黄彩云、程善利与赵叶霞的电话录音予以证实。以上证据来源合法，具有真实性、关联性，予以采信。本院认为，合法的合同关系受法律保护。陆时灿与黄彩云借贷关系事实清楚,由黄彩云写下借条，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，受法律保护。由于双方书面约定月利率为2%，不违反法律规定予以支持。借款系黄彩云、程善利夫妻关系存续期间发生的属夫妻共同债务，应由黄彩云、程善利共同偿还。黄彩云、程善利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解的权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄彩云、程善利应于本判决生效之日起十日内偿还陆时灿借款80000元及利息（从2016年2月5日算至还款之日止，按月利率2%计起算至还款之日止，应扣除已经支付的利息款18000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，减半收取1035元，由黄彩云、程善利共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  黄文熹二〇一七年九月二十五日书记员  喻 霞附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初3037号原告：成都众意汽车销售有限公司。法定代表人：王林全，系该公司总经理。被告：陈波，男，生于1975年5月27日，汉族，住西昌市。原告成都众意汽车销售有限公司诉被告陈波不当得利纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后,按照原告提供的被告地址无法通知到被告,由于原告无法提供被告的准确地址,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告成都众意汽车销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 毛 琳二〇一七年九月十一日书记员 王峙薇附：法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终3835号上诉人（原审被告）：福建海越汽车工业有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇兰圃村。法定代表人：黄仲坤，总经理。委托诉讼代理人:叶建灿,男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：黄新星，男，1984年2月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：肖治雷，闽侯县法律援助中心指派律师。上诉人福建海越汽车工业有限公司（以下简称海越公司）因与被上诉人黄新星劳动争议一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初3647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。海越公司上诉请求：撤销一审判决，改判海越公司无需支付经济补偿或发回重审。事实和理由：从员工离职申请表、员工离职移交表可知，黄新星于2012年2月入职海越公司，后于2015年11月26日自愿与海越公司解除劳动关系。一审判决海越公司支付4.5个月平均工资的经济补偿，明显有失公平，应予以纠正。黄新星辩称，黄新星进入海越公司工作的时间、双方解除劳动关系的时间等事实，在一审诉讼中双方已予确认。海越公司未及时足额支付劳动报酬，按照法律规定，应支付黄新星经济补偿。海越公司上诉状提到的员工离职申请表、员工离职移交表没有原件，海越公司主张黄新星曾离职，没有依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。黄新星向一审法院起诉请求：1.请求判决确认双方于2016年8月22日解除劳动关系；2.海越公司支付拖欠的2015年12月到2016年8月22日工资共计20626元；3.海越公司支付解除劳动关系的经济补偿金共计17310元。一审法院认定事实：2012年2月22日，原告进入被告公司从事火焰切割工工作，并签订《劳动合同书》。双方于2015年2月22日签订的《劳动合同书》约定：合同期限为2015年2月22日-2020年2月21日；合同约定原告在被告公司从事火焰切割工工作。由于被告未及时足额支付劳动报酬，原告于2016年8月22日申请劳动争议仲裁，闽侯县劳动争议仲裁委员会于当日作出不予受理决定，原告随即向一审法院提起诉讼。审理中，原、被告双方同意于2016年8月22日起解除劳动关系；同时，双方确认原告被拖欠的工资数额为15520.16元及原告的月平均工资为3462元。由于双方对工资支付时间及是否支付经济补偿金等无法达成一致意见，调解无效。一审法院认为，原、被告之间签订的《劳动合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同，受法律保护。现原、被告双方同意于2016年8月22日起解除劳动关系，一审法院予以确认；由于双方对工资拖欠数额无争议，被告应按照确认的工资数额15520.16元予以支付；同时，由于被告未能及时足额支付劳动报酬致劳动合同解除，应依法支付经济补偿；被告辩称原告离职后重新入职不到一年，不应支付经济补偿，但未能提供相关证据予以证实，一审法院对该抗辩主张不予认可。原告从2012年2月份入职至双方解除劳动关系，按相关规定应支付4.5个月平均工资的经济补偿，按双方确认的原告月平均工资3462元，被告应支付经济补偿金15579元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条规定，判决：一、原告黄新星与被告福建海越汽车工业有限公司自2016年8月22日起解除劳动关系。二、被告福建海越汽车工业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄新星工资15520.16元及经济补偿15579元，合计31099.16元。三、驳回原告黄新星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告福建海越汽车工业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点主要在于海越公司是否要向黄新星支付经济补偿。海越公司未及时足额支付劳动报酬，黄新星依法可以解除劳动合同并要求海越公司支付解除劳动合同的经济补偿。海越公司主张黄新星离职后重新入职不到一年，其无需支付经济补偿，但海越公司未向法院提交其所述《员工离职申请表》、《员工离职移交表》，亦未提交其他证据证明其主张。故海越公司主张黄新星曾于2015年11月26日与海越公司解除劳动关系，没有事实依据，应不予采纳。一审法院按照黄新星在海越公司工作的年限计算经济补偿，符合法律规定，应予以维持。综上所述，海越公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由福建海越汽车工业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  林 薇审 判 员  余秋萍审 判 员  李文颖二〇一七年九月三十日法官助理  陈碧珍书 记 员  赵 坤
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0128民初1022号支持起诉机关：深泽县人民检察院。原告：郑晓利（莉）。委托代理人：王聪，深泽县法律援助中心律师。被告：河北健达高科微纳新材料有限公司（以下简称健达高科），住所地深泽县耿庄办事处魏村供电所东侧。法定代表人：刘新权，健达高科经理。原告郑晓利（莉）与被告健达高科追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，由深泽县人民检察院支持起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。深泽县人民检察院未派员出庭。原告委托代理人王聪到庭参加诉讼。被告健达高科经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。郑晓利（莉）向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工资5，366元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年2月起开始在被告处工作，自2016年5月起被告开始拖欠工资，经多次协商未果，至今欠5，366元。健达高科承认原告主张的事实，原告也提交健达高科工资汇总表及劳动监查调查询问笔录予以证实。本院认为：健达高科承认郑晓利（莉）在本案中主张的事实，本院予以确认。对郑晓利（莉）提交的证据予以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告河北健达高科微纳新材料有限公司于本判决生效后，立即给付原告郑晓利（莉）工资5，366元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 王彩棉二〇一七年九月二十六日书记员 李      昭      博
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第11655号申请执行人：北京红睿科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼C-1808。法定代表人：彭红娥，总经理。被执行人：方略联盟（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区角门北路3号院6号楼201内353。法定代表人：曾华方，经理。本院在执行北京红睿科技有限公司与方略联盟（北京）科技有限公司合同知识产权纠纷一案中，经查，被执行人方略联盟（北京）科技有限公司名下无足额银行存款、房屋、车辆等财产可供执行。现暂查找不到可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  杨 哲审判员  孟凯锋二〇一七年九月二十日书记员  李 钢
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执493号之一申请执行人李文江，现住长春市南关区。被执行人丛景连，现住长春市绿园区。本院在执行申请执行人李文江与被执行人丛景连合同纠纷一案中，申请执行人李文江向法院提交书面申请，要求撤销执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除被执行人丛景连名下财产的查封。二、终结本院（2017）吉0106执493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年九月二十九日书记员 于小天
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0521民初1267号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行。委托诉讼代理人：赵鹏飞。被告：张新超。被告：张中林。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行（以下简称垦利邮储行）诉被告张新超、张中林金融借款合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员扈亭河独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告垦利邮储行的委托诉讼代理人刘凯强、赵鹏飞，被告张新超到庭参加诉讼，被告张中林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告垦利邮储行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张新超、张中林归还原告贷款本金225679.85元、利息（含逾期后产生罚息）6215.86元（计算至2017年7月10日），以上本息共计231895.71元。2、判令被告张新超、张中林支付自2017年7月11日起至付款日的新生利息，按逾期贷款年利率9.6232%计算。3、判令原告对被告张新超、张中林在原告申请贷款时办理抵押的房产享有抵押权，并有权处置该房产用于偿还原告的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金和原告实现抵押权而发生的一切费用。4、案件诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2011年12月15日，被告张新超、张中林与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，同意将住房作为抵押物向原告申请借款。合同约定借款金额28万元，期限为204个月，年利率为浮动利率（人民银行同期同档次贷款基准利率水平上调5%），还款方式为等额本息还款。2011年12月26号，原告如约向被告张新超发放借款。但被告张新超却不按合同约定归还借款。截止2017年7月10日，被告张新超仅归还原告借款本金54320.15元、利息83636.07元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判若所请。被告张新超辩称：没有意见。被告张中林未作任何答辩。原告垦利农邮储行围绕诉讼请求提交了《个人购房借款合同及担保合同》、《个人房屋贷款申请表》、被告张新超存折复印件、个人贷款放款单、个人信贷分期还款计划表、个人贷款借据、《房屋他项权证》各1份。被告张新超对上述证据无异议。被告张新超、张中林未提交证据。经审查，对原告提交的上述证据本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月15日，原告垦利邮储行与被告张新超、张中林签订合同编号为370521111126423191号《个人购房借款及担保合同》。合同约定，借款人为张新超、张中林，贷款人为垦利邮储行，借款用途为个人购置房屋贷款，借款金额为28万元。期限为2011年12月15日至2028年12月15日。借款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮5%。贷款期限在一年以下的，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例且确定并执行新的利率。借款人按月等额偿还借款本息还款。借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：1、要求借款人限期纠正违约行为；2、停止发放尚未发放的贷款；3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；4、要求借款人就合同项下债务提供贷款人认可的其他担保；5、处分抵押物，实现抵押权；6、要求保证人承担保证责任；7、解除合同。担保方式为抵押担保，抵押人自愿向贷款人提供抵押担保。借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿或经与抵押人协商将抵押物折价以抵偿借款人所欠债务。抵押担保范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告垦利邮储行将28万元借款支付给被告张新超。自借款之日起至2017年1月26日，被告张新超、张中林均按照约定偿还借款利息，共计偿还本金54320.15元、利息83636.07元。此后，被告张新超、张中林未再偿还借款本金及利息。另查明：2011年12月20日，垦利县住房和城乡规划建设局向原告出具了垦房他字第000529号《房屋他项权证》，该证载明：房屋他项权利人为垦利邮储行，房屋所有权人为张新超，权利种类为一般抵押，贷款金额为28万元。庭审中，原告要求被告支付利息6215.86元，计算方式为自2017年1月27日至起诉日，以人民银行同期同档次贷款基本利率水平上调5%计算；罚息自2017年1月27日至起诉日，以人民银行同期同档次贷款基本利率水平上调5%加收30%计算，以上利息及罚息共计6215.86元。原告主张以借款本金225679.85元为基数，自2017年7月11日至付款日，按照贷款年利率9.6232计算新生利息，由被告一并向原告付清。以上事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为：垦利邮储行与被告张新超、张中林签订的《个人购房借款及担保合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。垦利邮储行履行了借款合同约定的发放借款义务，向张新超、张中林发放借款28万元后，被告张新超、张中林应按约定的期限按时偿还借款本息。被告张新超、张中林未按约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担民事法律责任。上述借款被告提供房产作为抵押物，原告对该抵押物享有优先受偿权。按照双方签订的《个人购房借款合同及担保合同》约定，抵押担保范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金等。经审查，原告根据合同约定主张的借款利息及新生利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告张中林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新超、张中林于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行偿还借款本金225679.85元、利息6215.71元。二、被告张新超、张中林于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行支付逾期利息，以本金225679.85元为基数，自2017年7月11日起至实际给付之日止，按年利率9.6232%计算。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行对被告张新超向其抵押的房屋在上述第一项、第二项款项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4778元，减半收取2389元，由被告张新超、张中林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  扈亭河二〇一七年九月二十九日书记员  孙月秀
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5683号原告鲁山县农村信用合作联社与被告许小强借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十六日书 记 员  岳宏远
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执保521号被保全人张玉立，1，41岁，1976-08-2000:00:00.0出生，地址河间市。被保全人王焕芹，2，39岁，1978-07-1600:00:00.0出生，，地址河间市。本院在审理申请人周峰磊诉被申请人张玉立、王焕芹的民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款42000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，���定如下：冻结被申请人银行存款42000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员 纪 凯书记员 赵中玮二〇一七年九月二十二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5345号申请执行人义乌市环境保护局，住所地义乌市宾王路378号B座。法定代表人余青。被执行人义乌市亮腾饰品有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道埠头村。法定代表人周建东。本院在执行义乌市环境保护局与义乌市亮腾饰品有限公司（2017）浙0782执5345号环保一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一七年九月九日代书记员 龚英强
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0201民初223号原告：李黎飞，男，1965年10月8日出生，汉族，新疆兵团农业机械总公司库尔勒分公司下岗职工，现住库尔勒市。被告：田素明，男，1970年10月8日出生，汉族，无固定职业，现住新疆库尔勒市。原告李黎飞与被告田素明的买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告李黎飞于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李黎飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李黎飞撤回起诉。案件受理费1626元，减半收取813元，由原告李黎飞负担。审判员 马 燕二〇一七年九月七日书记员 隋冰玲
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢114号申请执行人成都青羊盛嘉小额贷款有限公司，地址：成都市青羊区奏鸣曲城大街269号富力天汇中心9层923号。被执行人伏华、张清、王建波、四川伏森防爆科技有限公司案由：公证债权文书执行依据：（2014）川国公证执字第025号执行证书本案立案执行后，申请执行人与被执行人达成书面协议，被执行人张清、伏华将名下所有房产以40万元抵偿债务，但不足以清偿本案债务，被执行人无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。执行长  李国栋执行员  张智金执行员  王宗其二〇一七年九月二十五日书记员  龚臣炎
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执2265号申请执行人沈宝库，男，住长春市九台区。被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。本院在执行申请执行人沈宝库与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的23974元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初2037号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一七年九月二十三日书记员  钱 程
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初2808号原告:卓雪莲，女，1958年7月7日生，汉族，住霞浦县。被告:邱桂宝，男，1959年6月10日生，汉族，住霞浦县。本院在审理原告卓雪莲诉被告邱桂宝民间借贷纠纷一案中，原告卓雪莲于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卓雪莲撤回起诉。本案受理费400元，减半收取为200元，由卓雪莲负担。审判员  郑进仓二〇一七年九月三十日书记员  李曾楠附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执761号申请执行人王仙都，男，1970年12月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人马武陵，男，1966年6月25日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人马剑龙，男，1971年3月2日出生，汉族，住浙江省云和县。申请执行人王仙都依据已经发生法律效力的（2016）丽仲调字第129号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人马武陵、马剑龙在（2017）浙1125执761号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人马武陵、马剑龙银行存款人民币35800元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘徐颖二〇一七年九月二十二日书记员  尚 靖
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执324号之二公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：贺晓斌，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉贺晓斌罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人贺晓斌银行存款5000元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。本裁定立即执行。执行员 闫 浩二〇一七年九月五日书记员 樊世凯
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执577号申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。法定代表人：卢志强，理事长。委托诉讼代理人：苏哲超，龙岩市永定区农村信用合作联社员工。被执行人：熊永长，男，汉族，1975年3月3日出生，住龙岩市永定区，被执行人：熊靖干，男，汉族，1979年8月2日出生，住龙岩市永定区，被执行人：熊洪先，男，汉族，1975年1月6日出生，住龙岩市永定区，被执行人：陈菊花，女，汉族，1966年7月3日出生，住龙岩市永定区，被执行人：张韦兰，女，汉族，1976年5月19日出生，住龙岩市永定区，被执行人：熊国榕，男，汉族，1970年8月4日出生，住龙岩市永定区，本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人熊永长、熊靖干、熊洪先、陈菊花、张韦兰、熊国榕金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0803民初2248号民事判决书已发生法律效力。被执行人熊永长、熊靖干、熊洪先、陈菊花、张韦兰、熊国榕应支付申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社贷款本金共计人民币221500.96元及利息。申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院于2017年3月31日立案执行。本院在执行过程中采取了向被执行人熊永长、熊靖干、熊洪先、陈菊花、张韦兰、熊国榕发出执行通知书，责令被执行人熊永长、熊靖干、熊洪先、陈菊花、张韦兰、熊国榕报告财产，将被执行人熊永长、熊靖干、熊洪先、陈菊花、张韦兰、熊国榕列入失信被执行人名单，并向被执行人熊永长、熊靖干、熊洪先、陈菊花、张韦兰、熊国榕发出限制高消费令等执行措施，但被执行人熊永长、熊靖干、熊洪先、陈菊花、张韦兰、熊国榕未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，对申请执行人提供的认为被执行人有银行存款的线索，本院通过司法查控系统对被执行人熊永长、熊靖干、熊洪先、陈菊花、张韦兰、熊国榕银行存款情况进行查控，且对被执行人熊永长、熊靖干、熊洪先、陈菊花、张韦兰、熊国榕经常居住地进行入户调查。现查明：被执行人熊永长、熊靖干、熊洪先、陈菊花、张韦兰、熊国榕名下无值钱财产可供执行，且被执行人熊永长长期外出，无法联系，家中无可值钱的财产，现本案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。本案标的221500.96元及利息暂未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社未能提供被执行人熊永长、熊靖干、熊洪先、陈菊花、张韦兰、熊国榕其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  福  兵审判员 胡  学  华审判员 陈  锦  安二〇一七年九月十四日书记员 赖飞燕（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第506号申请执行人：刘明男，1970年5月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：李斌男，1967年7月17日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人刘明与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)仓民初字第1897号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李斌发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，被执行人李斌名下均无财产可供执行。另被执行人李斌所有的坐落于福州市仓山区房屋已移送鼓楼区人民法院处置，本院依申请执行人的申请向鼓楼区人民法院转交参与分配申请书。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人李斌目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)仓民初字第1897号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一七年九月十四日书记员  梅 茜
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖08执112号申请执行人：安庆碧桂园房地产开发有限公司，住所地安庆市迎江区秦潭湖南侧，统一社会信用代码91340800667901624C。法定代表人：杨文杰，总经理。委托代理人：袁浩然，该公司员工。委托代理人：高冉，该公司员工。被执行人:曹新节，男，1975年1月16日出生，汉族，住安庆市望江县，本院执行安庆碧桂园房地产开发有限公司与曹新节商品房销售合同纠纷一案，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨曹新节的银行存款人民币139120元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周文斌审 判 员  王 炜代理审判员  吴松涛二〇一七年九月二十五日书 记 员  张赵洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终10772号上诉人（原审被告）范喜荣，女，1962年2月4日出生，汉族。委托代理人王思雨，系范喜荣女儿。被上诉人（原审原告）雷雯霞，女，1964年11月18日出生，汉族。上诉人范喜荣因与被上诉人雷雯霞民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区（2017）陕0102民初4393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，��法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年4月10日，王长平向雷雯霞借款50000元并出具借条一张，后雷雯霞向王长平索款，王长平未归还。2017年4月，雷雯霞再次打电话向王长平索款时，范喜荣称王长平已去世，雷雯霞遂要求范喜荣归还借款，范喜荣推诿未还。2017年5月23日，雷雯霞向该院提起诉讼。另查明，王长平与范喜荣于1985年3月19日登记结婚，2016年4月22日离婚。王长平于2017年3月28日因病逝世。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王长平向雷雯霞借款50000元，有王长平向雷雯霞出具的借条在卷佐证，雷雯霞与王长平之间的债权债务关系明确，依法予以确认。现王长平已去世，雷雯霞要求范喜荣承担还款责任，该案的争议焦点为王长平向雷雯霞借款50000元是否系夫妻共同债务，范喜荣是否应承担还款责任？王长平向雷雯霞借款发生在王长平与范喜荣夫妻关系存续期间，范喜荣辩称其对借款不知情且双方在离婚协议中约定夫妻没有共同债务，个人名下债务由各人承担，缺乏法律依据，范喜荣未能提供证据证明该债务不属于其与王长平夫妻关系存续期间的共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故该案所涉债务系夫妻共同债务。王长平去世后，范喜荣应该对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故雷雯霞要求范喜荣归还借款50000元于法有据，应于支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十��条、第二十六条之规定，作出判决：范喜荣于本判决生效后十日内偿还雷雯霞借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由范喜荣负担。宣判后，上诉人范喜荣不服上述民事判决，向本院提起上诉称，范喜荣与王长平于2016年4月22日登记离婚，此前处于分居状态，无夫妻债务。借款发生时范喜荣并不在场，对借款的用途和事实均不知情，离婚协议已对双方的财产作出了处理，原审判决部分事实认定错误，请求二审法院依法撤销原审判决，改判范喜荣不承担还款责任。被上诉人雷雯霞答辩称，王长平向雷雯霞借款并出具有借条，范喜荣与王长平虽离婚，但一直同居，离婚是为了转移财产，原审法院���理正确。本院经审理查明，原审判决认定事实属实。二审中，范喜荣提供证据一：范喜荣的退休金银行流水一份，证明王长平没有给范喜荣银行卡打过款，王长平与范喜荣经济是独立的；证据二：李仕强的情况说明，证明雷雯霞开麻将馆，王长平经常在外借钱赌博，未用于家庭生活。证据三：杜金刚、李万鹏、晁海棠证人证言，三证人均出庭作证，证明范喜荣和王长平关系不好，王长平有婚外恋、好赌博，借款未用于家庭生活，范喜荣不应承担还款责任。雷雯霞对银行流水真实性认可，证明目的不认可，称王长平和范喜荣一直住在一起；对李仕强的情况说明的真实性不予认可，李仕强本人未到庭。对证人身份无异议，真实性不认可。并称其在五年前开过一年的麻将馆，其家人与王长平、范喜荣两家关系较好，本院认为，依法成立的合同，对当���人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。本案中，范喜荣对王长平出具借条的真实性无异议，王长平与雷雯霞之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。雷雯霞已向王长平提供了借款，王长平未依约及时偿还借款，显系违约，依法应承担相应的民事责任。该借款发生于王长平和范喜荣婚姻关系存续期间，范喜荣未提供证据证明该笔债务系王长平与范喜荣明确约定的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，原审判决范喜荣偿还雷雯��借款并无不当。二审中，范喜荣提供的银行流水仅为银行代发的工资流水，该流水单不足以证明双方之间的救济独立；证人证言证明王长平与范喜荣夫妻关系不好，但在一起居住，王长平爱好赌博，但并不能证明该借款用于赌博，离婚协议亦不能证明双方对外无债务，故范喜荣上诉称双方已离婚，此前处于分居状态，夫妻对外无债务，其对借款的用途和事实均不知情，不应承担还款责任的上诉理由不能成立，该上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元（上诉人已预交），由上诉人范喜荣负担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年九月六日书记员  李秦龙