四川省成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初1439号原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区龙泉龙都南路111号。负责人张海波，该支行行长。委托诉讼代理人吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。被告付刘军，男，1984年11月2日出生，汉族，住四川省崇州市。被告李秋坪，女，1987年6月19日出生，汉族，户籍地四川省崇州市白头镇，现住四川省崇州市王场镇。原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行（以下简称“中行龙泉驿支行”）与被告付刘军、李秋坪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告付刘军下落不明，故于2017年5月20日裁定转为普通程序，并以公告方式向被告付刘军送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。公告期满后，本院于2017年9月4日对本案公开开庭进行了审理。原告中行龙泉驿支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼，被告付刘军经公告送达的传票传唤未到庭参加诉讼，被告李秋坪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行龙泉驿支行向本院提出诉讼请求：1．判决被告付刘军、李秋坪归还原告借款本金89694．24元、手续费10731.84元、利息314．13元、滞纳金1123．57元（数据截止于2017年2月21日，利息及滞纳金计算至全部借款付清之日止）；2．判令被告付刘军、李秋坪支付原告为实现债权而产生的律师费6111元；3．本案诉讼费用由被告付刘军、李秋坪承担。事实和理由：被告付刘军、李秋坪于2015年2月6日向原告申请230000元信用卡专向分期额度，用于购买汽车，分期期数为36期，为此双方签订了《中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行信用卡“专向分期付款”合同》。根据合同约定：被告付刘军、李秋坪应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款，直至还清额度下欠款。但截止2017年2月21日，被告已连续2期未按合同约定向原告归还欠款，违反了双方合同约定，已构成违约。原告中行龙泉驿支行在庭审中又诉称，起诉后被告继续归还一些款项，故请求法院判令被告给付截止于2017年9月1日止尚欠的借款本金51104元、手续费7084.97元、利息301.81元，共计58490.78元，并给付利息，利息从2017年9月1日起至全部贷款还清之日止予以计算，放弃关于律师费的诉讼请求。被告付刘军、李秋坪未到庭参加诉讼，也未提交书面意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：被告付刘军、李秋坪为购买汽车于2015年1月6日向原告中行龙泉驿支行出具《共同还款承诺函》，于2015年2月6日与原告中行龙泉驿支行（乙方）签订《信用卡“专向分期付款”合同》，双方约定：本合同项下“专向分期付款”额度为人民币230000元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方（二被告）实际交易日起算；额度用途是为甲方支付其购买奥迪A4L汽车的款项，未经乙方书面同意，甲方不得改变“专向分期付款”额度的用途；还款方式为1、本合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入帐、免息还款方式。每期分期扣账日（即到期还款日）为甲方银行卡账户的账单日，自分期计划建立后的最近一期账单日开始逐期扣账，2、甲方须在每期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，（1）甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息，（2）甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，3、甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如甲方未依规定时间足额存入，乙方有权单方面终止该合同，并收取透支利息及滞纳金等，由此而使乙方产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）由甲方全额承担；本合同项下汽车分期付款手续费率为使用汽车分期付款额度的12%，金额为27600元……《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第21条载明：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还到期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）；第22条载明：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。合同签订后，被告付刘军使用原告中行龙泉驿支行提供的230000元信用卡专向分期额度用于购买汽车，截止于2017年9月1日，尚有本金51104元、手续费7084.97元、利息301.81元，共计58490.78元未予清偿。上列事实，有原告方提交的信用卡“专向分期付款”合同、共同还款承诺函、信用卡分行客服系统资料、信用卡领用合约、对账单等证据在卷佐证，本院足以认定。本院认为，本案双方签订的信用卡“专向分期付款”合同及其相关附件，本于双方真意，又无违反法律、行政法规的强制性规定等情形，应属合法有效，在原告银行提供了相关信用额度以供被告付刘军、李秋坪进行汽车专向消费后，被告付刘军、李秋坪应当按照合同约定清偿相关债务，但2017年以来连续2期未按合同履约，构成违约，应当承担违约责任。所以，本院对于原告方要求提前收回贷款及要求及时支付逾期贷款本金、利息及手续费等诉求，予以支持。至于此后的借款利息，根据信用卡“专向分期付款”合同第五条的约定和格式合同的解释原则，应裁断为以被告付刘军尚欠本金为基数，按日万分之五计息。在此应当明确，因原告银行就被告的欠款额度已计算至2017年9月1日，故之后的起息日应为9月2日。由于在调查过程中，被告李秋坪的亲友称其已离婚且已约定债务由被告付刘军清偿，故在此要说明的是，就清偿责任主任，基于共同还款承诺函和案涉借贷发生于二被告夫妻存续期间，无论二被告在贷款后是否离婚，也不论二被告在离婚时如何约定，二被告均对案涉贷款负有共同清偿责任。综上所述，本院对于原告银行的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：责令被告付刘军、李秋坪于本判决生效后10日内向原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行共同给付58490.78元及利息，利息的计算方式为：以尚余的贷款本金51104元为基数，从2017年9月2日起按每日万分之五计付至贷款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2460元，公告费600元，共计3060元，由被告付刘军、李秋坪共同负担。案件受理费2460元、公告费600元已由原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行分别向本院预交，以及向公告登载单位交纳，责令被告付刘军、李秋坪在履行本判决所确定的给付义务时将上述费用3060元一并向原告作给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周双林人民陪审员  江佩窈人民陪审员  康远恒二(一七年九月四日书 记 员  李 花