wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审129号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人曾文，男，1990年6月4日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人李萃，女，1992年8月23日出生，汉族，住址同上，系被执行人曾文之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年9月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月15日作出的冷卫征决字（2017）第03030号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第03030号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第03030号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第03030号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  曾 彪二〇一七年九月十九日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5373号原告：王清跃，男，1974年6月7日生，汉族，天津市宁河区潘庄医院职工，住天津市宁河区。被告：苗芮，男，1977年3月23日生，汉族，天津市滨海新区汉沽交警支队滨海大队民警，住天津市汉沽区。委托诉讼代理人：崔向丽（被告之妻），女，1978年7月24日生，汉族，天津市汉沽中心小学教师，住。委托诉讼代理人：张向猛，天津晟昊律师事务所律师。第三人：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦四层。法定代表人：陆斌斌，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李义，该公司职员。原告王清跃诉被告苗芮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法追加天津市我爱我家房地产经纪有限公司作为本案第三人参加诉讼并适用简易程序于2017年8月15日、2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告王清跃，被告苗芮及其委托诉讼代理人崔向丽、张向猛均到庭参加诉讼，2017年8月15日，被告提起反诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的房屋交易合同；2、判令被告退还原告定金50000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年3月19日签订购买天津市河东区万春华园16-703号房屋的买卖合同，但在2017年3月31日楼市新政出台，原告丧失了购房资格，不能完成交易，原告一直与被告协商解除合同未果，因而成诉。被告辩称，原告陈述的楼市新政对于原告履行合同没有实质影响，原告以此为理由不履行合同理由不充分，新政出台后原告当时并没有以此提出解除合同，原告是出售自己原有唯一住房而再购买被告住房。2017年5月下旬是由于原告出售的那套房屋没有履行完毕才导致其无法购买房屋的，但是在2017年6月2日、3日原告还在为了继续履行合同而与被告拟定补充协议，在原告原住房出售完毕后，双方是可以继续履行合同的，这一点被告并没有异议，但现在原告却起诉要求解除合同，这完全是因目前房价下行导致的，是原告的一种违约行为，故此被告不同意原告诉请，定金应当部分折抵违约金，要求原告承担违约责任。被告同意解除合同。被告当庭提起反诉要求：1、要求原告支付违约金200000元；2、反诉费由原告承担。事实与理由：2017年3月19日双方签订房产交易合同，约定由原告购买被告的房屋，成交价格200万元，除定金外其余房款原告应当在2017年5月31日前给付，虽然随后天津市出台了房产限购政策，但对于原告并没有实质影响，原告可以在出售自己的现有住房取得售房款后继续与被告履行合同，但原告却率先主动起诉，这就是原告的明确违约行为。2017年9月9日被告代理人前往河东不动产管理机关查询了原告的房产情况，发现原告已经没有房屋登记在其名下了。针对被告的反诉，原告作为反诉被告辩称，由于政策调整原因，原告无法再进行房产交易，这属于不可抗力，不是个人的主观因素，因此不同意被告的反诉请求。第三人述称，当时处理涉诉房屋交易的职员都已离职，目前无法联系。双方在2017年3月19日通过第三人签订房屋交易合同，原告当天支付被告定金50000元，支付第三人中介费40000元，房款约定为200万元，一次性现金付款。双方约定在2017年5月31日前筹齐剩余房款并到房管部门签订《天津市房产买卖协议》，5月31日双方到房管部门签订协议，但因故没有签订，具体原因由于当时的业务员已经离职，现在第三人无法陈述。对原告的本诉请求及被告的反诉请求由于均未涉及第三人，故此不发表意见。原告举证如下：1、房产交易合同复印件一份；2、定金收条复印件一张。被告举证如下：1、微信截图打印件四页；2、房产交易合同复印件一份；3、网络查询类似房屋价格的网页截图打印件一张。第三人未举证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日，原、被告及第三人签订房产交易合同，约定由原告购买被告所有的坐落天津市河东区万春花园16-703号房屋，成交价格2000000元，当日原告给付被告定金50000元，给付第三人中介费40000元。合同约定，除定金外其余房款原告应当在2017年5月31日前给付被告。后我市出台房地产调控新政“本市户籍单身不能购买第二套住房”，而原告原有的住房“天津市河东区红星路来安里13-3-301号房屋”正在办理过户手续，尚未办理完毕，该房屋处于“过程库”中，原告尚未收到房款，当时属于限购范围。另查，2017年9月11日，本院第二次开庭时，原告自有的住房已经完成了过户手续，不在被限购的范围内，但经询，原告仍然要求解除合同，不再购买被告所有的涉案房屋。上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告及第三人签署的《房产交易合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，各方均应本着诚实信用原则按照协议约定自觉履行。现原告的原有房屋在庭审过程中已经完成了过户手续，其已经不在限购的范围之内，原告理应按照合同约定继续履行合同。在本院将该变化对双方明示后，被告同意继续履行合同而原告坚持要求解除，不再购买被告房屋。原告的行为应当认定为单方解除合同的违约行为，其应当承担违约责任,由于被告同意解除合同，对此，本院予以准许。按照合同约定，“买卖双方任何一方未按本合同约定履行义务的，应当向守约方承担违约责任。给付守约方违约金的标准为该房屋成交价格的10%…”。因此，被告反诉要求原告赔偿违约金200000元的请求，符合合同约定，本院予以支持，同时被告收取的定金50000元应当予以返还。由于合同解除的原因并非客观上不能履行而是由原告的单方违约造成，因此，原告要求被告返还定金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条之规定及本案事情，判决如下：一、原告（反诉被告）王清跃与被告（反诉原告）苗芮签订的涉及天津市河东区万春花园16-703号房屋的《房产交易合同》解除；二、本判决生效之日起五日内，原告（反诉被告）王清跃赔偿被告（反诉原告）苗芮违约金200000元；三、本判决生效之日起五日内，被告（反诉原告）苗芮返还原告（反诉被告）王清跃购房定金50000元；四、驳回原告（反诉被告）王清跃的诉讼请求。如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告预交），减半收取525元，反诉费2150元（被告预交），共计2675元，由原告（反诉被告）王清跃负担2675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王维力二〇一七年九月二十二日书记员  许晓宁
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0882民2908号原告:王峰，男，汉族，个体户。被告:周丽凤，女，汉族，农民。原告王峰诉被告周丽凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王峰撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告王峰负担。审判员  岳大巍二〇一七年九月二十五日书记员  李宏宇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1284号之一申请执行人李克金，男，1977年8月21日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。被执行人王宏伟，男，1974年12月1日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李克金与被执行人王宏伟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年2月2日作出（2015）邳民初字第2088号民事判决书：被告王宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李克金借款本金44万元及利息（分别以本金3万元、10万元、10万元、10万元、5万元、6万元为基数，均按照年利率24%计算，分别自2013年3月9日、2014年3月12日、4月28日、5月18日、5月21日、2014年8月27日起至实际付清之日止）。驳回原告李克金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，保全费2920元，由被告王宏伟负担。因被执行人王宏伟未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2017年6月26日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询不动产管理机构，被执行人王宏伟有房产一处，已被本案查封，查询车辆管理部门，被执行人有苏Ｃ×××××号宝马牌小型汽车一辆，已被本案查封，暂无法处置。因被执行人暂无其他财产可供执行且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年九月十六日书记员 张苗苗
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初1547号原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区滨江路2号昌宏大厦1层11号。统一社会信用代码：91511502709184740W。法定代表人林丽，总经理。委托代理人赖毅刚，四川长源律师事务所律师，执业证号15115201410701361。被告熊波，男，1986年10月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司与被告熊波物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖毅刚到庭参加了诉讼，被告熊波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宜宜宾双木世和物业管理有限责任公司提出下列诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付物业服务费2994元及违约金1916元；2、诉讼费被告承担。事实及理由：原告与江安县美景家园业委会于2015年9月1日签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告为江安县美景家园小区提供物业管理服务。合同第十九条约定：物业管理综合服务费按照每月0.8每平方米收取，业主按照每个季度缴纳物业费，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每日按应缴费用的千分之一交纳违约金。被告系美景家园商铺3-11、3-12（商铺面积分别为81.09平方米、74.85平方米）的业主。被告从2015年9月1日起至原告起诉之日止未按时缴纳物业服务费，共欠原告物业费2994元（155.94×24）。为保护原告的合法权益。原告故诉至法院提出上述诉讼请求。被告熊波未答辩。经审理查明，被告熊波系江安县江安镇竹都大道美景家园第3幢1-11（建筑面积81.09平方米）、1-12（建筑面积74.85平方米）号房屋的所有权人。2015年9月1日，原告与江安县美景家园小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告为江安县美景家园小区提供物业管理服务。该合同第十九条对物业管理服务费约定商铺业主或物业使用人按每月0.8元/平方米收取，物业服务费用按季交纳，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应交费用的千分之一交纳违约金。物业服务合同期自2015年9月1日起至2017年8月31日止。在本案诉前调解过程中，被告陈述该小区存在下水道及化粪池堵塞、车辆被盗、物业动用大修资金等问题，原告陈述下水道、化粪池堵塞系房屋设计问题，动用大修资金系业主委员会使用用于修建下水道，小区内划分了停车区域。上述事实有原告提供的原告的营业执照、法定代表人身份证明，被告户籍证明、物业服务合同复印件、电梯维护保养合同、美景家园移交清单、房产信息查询情况及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是物业服务合同纠纷，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告与江安县美景家园小区业主委员会签订的物业服务合同是当事人真实意思表示，该合同从双方签名、盖章之日起成立生效。双方及该小区业主均应按合同约定履行权利、义务。原告按合同约定履行了服务义务后，被告系江安县美景家园小区业主，应按约履行给付服务费的义务。原告请求被告支付2015年9月1日至2017年8月31日止的物业服务费2994元（0.8元/平方米×（81.09+74.85平方米）×24个月），本院依法予以支持。本案属物业服务类合同纠纷，物业公司应向业主提供优质服务，协助业主、业主委员会及时解决小区内出现的问题，原告在提供服务期间下水道堵塞等问题未完全解决，原告有一定的过错。故原告请求被告支付违约金1916元，本院依法不予支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：一、由被告熊波于本判决生效之日起十五日内向原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司支付物业服务费2994元；二、驳回原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告熊波负担；此款原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司已预交,被告熊波在给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员  杨 美二〇一七年九月二十二日法官助理  何光海书 记 员  徐 阳
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱中执字第161号之四申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司经济开发区支行（原莱芜市农村信用合作联社张家洼信用社）,住所地:莱芜市莱城区张家洼办事处张家洼村，组织机构代码：55337929-2。负责人：杨丙刚，行长。被执行人：山东恒艺广告装饰有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区大桥南路27号，组织机构代码：75635298-9。法定代表人：朱绍琛，总经理。被执行人：莱芜市昊旭物资有限公司，住所地：莱芜市莱城区羊里镇营子村，组织机构代码：79039130-8。法定代表人：王维彬，总经理。被执行人：山东国和盛泰工贸有限公司，住所地：莱芜高新区苍龙泉大街路南，组织机构代码：68480569-3。法定代表人：陈洪利，总经理。被执行人：莱芜市圣舟物资有限公司，住所地：莱芜市莱城区长勺南路33号，组织机构代码：73471070-6。法定代表人：张迎新，总经理。被执行人：朱绍琛，男，汉族，1979年12月31日生，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：高娜，女，汉族，1980年11月8日生，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：王维彬，男，汉族，1973年12月10日生，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：鹿志兰，女，汉族，1950年8月25日生，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：张迎新，女，汉族，1953年4月15日生，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：朱鲁平，男，汉族，1952年3月11日生，住山东省莱芜市莱城区。本院在执行申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司经济开发区支行与被执行人山东恒艺广告有限公司、朱绍琛、莱芜市昊旭物资有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司经济开发区支行书面向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2015）莱中执字第161号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 邢攸军审判员 王京波二〇一七年九月十九日书记员 何 栋
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1421刑初647号自诉人张某，女，1987年6月6日出生，回族，住所地河南省民权县。被告人陈某，男，1974年12月13日生，汉族，住所地河南省民权县。自诉人张某诉被告人陈某拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年9月22日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杜 峰二〇一七年九月二十六日书记员 徐红星
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初782号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人吴先平，女，1962年7月19日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，住诸暨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月17日被诸暨市公安局取保候审。辩护人何永国，浙江中绍律师事务所律师。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)723号起诉书指控被告人吴先平犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。诉讼过程中，被害人郭某1以其遭受经济损失为由于2017年8月8日向本院提起附带民事诉讼，本院受理后于2017年9月1日召集双方对附带民事部分进行了调解，并于同日对刑事部分公开开庭进行了审理，诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡等出庭支持公诉，被告人吴先平，辩护人何永国到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：被告人吴先平与被害人郭某1系邻居。因被告人吴先平在住宅拆旧建新中建造的围墙过界，双方产生矛盾。2016年11月8日9时多，郭某1拿斧头到中厅去敲被告人吴先平家的围墙，双方发生叉打。期间，被告人吴先平抓住郭某1左侧衣领用力往外拉，使郭某1侧身跌倒在地，造成郭某1左肱骨粉碎性骨折。案发后，被告人吴先平主动归案，并如实供述了自己的犯罪事实。经诸暨市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人郭某1所受的人体损伤程度属轻伤一级。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人吴先平的供述和辩解，被害人郭某1的陈述，证人郭某2、郭某3、赵某、毛某1、周某的证言，抓获经过，户籍信息、照片、证据保全决定书、情况说明，诸暨市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，视频光盘等证据。公诉机关认为被告人吴先平故意伤害他人身体致一人轻伤后果，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴先平在犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。故提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人吴先平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人何永国对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，提出如下辩护意见：1、本案的起因上被害人有过错；2、被害人跌倒在地是被告人的间接行为造成；3、被告人在犯罪后自动归案，如实供述自己的犯罪事实；4、被告人是初犯，没有前科，现在已经认识到自己的错误。综上，请求对被告人吴先平从轻处罚并适用缓刑。同时，辩护人为证实其辩解意见，还向本院提供了诸暨市赵家镇赵家新村部分村民的联名信和赵家新村村委会及部分村民出具的证明。对公诉机关提供的证据，被告人吴先平及其辩护人经庭审质证均无异议，且上述证据经查证属实，本院依法予以确认。对辩护人提供的证据，公诉人经质证，认为联名信与本案之间没有关联；对证明的真实性有异议，认为无法证实证明上记载的事实属于客观事实。本院认为，仅凭部分村民签名的联名信无法证实被告人是否具有刑事犯罪前科，纠纷中被害人是否存在着起因过错亦非由村委会抑或部分村民的主观判断即可认定。因此，公诉人的质证意见有理，辩护人提供的证据无法达到其证明目的，本院不予认定。本院经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的事实相一致。另查明，就本案的刑事附带民事诉讼部分，在庭审之前，附带民事诉讼原告人郭某1已与被告人吴先平达成调解协议，由被告人吴先平赔偿附带民事诉讼原告人郭某1各项经济损失计人民币十五万元，分期付清，本院已经另行制作刑事附带民事调解书。本院认为，被告人吴先平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴先平在案发后能自首，并赔偿被害人的部分经济损失，与被害人达成调解协议，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害性以及认罪、悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吴先平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏岩岩人民陪审员  徐黎明人民陪审员  朱赛飞二〇一七年九月十一日书 记 员  黄珊湖附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1537号之二申请执行人：邹一彬，男，汉族，住遂宁市安居区。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。法定代表人：邹彦林。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2615号民事调解书，于2017年07月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年九月二十日书记员  蔡其斐
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0582执413号之一申请执行人：蔺占军，男，汉族，1975年5月11日出生，住所地沙河市，被执行人：郭西印，男，汉族，1966年5月5日出生，住所地邢台市，蔺占军申请执行郭西印为民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初2194号已经发生法律效力。蔺占军向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0582执413号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯立兴二〇一七年九月二十五日书记员  李业龙
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执660号之五申请执行人郭俊林，男，1970年6月6日出生，汉族，住临清市。被执行人山东正乾复合材料有限公司。住所地：临清市先锋办事处工业园内。法定代表人：张如明，该公司董事长。被执行人张如明，男，1979年7月21日出生，汉族，系山东省正乾复合材料有限公司法定代表人，住临清市。山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1042号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东正乾复合材料有限公司、张如明的银行存款435万元至临清市人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一七年九月十八日书记员  张学强
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8278号罪犯唐佳杰，男，1993年11月14日出生，汉族，江西省湖口县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省湖口县人民法院于2014年9月24日作出(2014)湖刑初字第64号刑事判决，认定唐佳杰犯故意伤害罪（主犯），判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯唐佳杰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯唐佳杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐佳杰减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年2月19日起至2019年5月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年九月三十日书记员 陈楚阳
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1458号申请执行人：王全，男，1970年9月3日出生，汉族，居民，住徐州市云龙区。被执行人：徐州大汉船务有限公司，住所地沛县华夏大厦11楼1111室1112室。法定代表人：邵秀华，该公司总经理。王全申请执行徐州大汉船务有限公司教育培训合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初5732号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告徐州大汉船务有限公司支付原告王全各项损失20598元，于2016年12月30日前支付10000元，于2017年2月28日前支付10598元。若被告徐州大汉船务有限公司任一期款项不能按期足额履行，原告王全有权按25598元就剩余未履行款项一并申请执行（王全的邮政储蓄卡号：62×××75）；二、原告王全自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费2392元，减半收取计1196元，由原告王全负担。因被执行人未履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请执行，要求强制执行被执行人案款25598元及迟延履行金。本院于2017年4月24日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，本院未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。本院认为：王全申请执行徐州大汉船务有限公司教育培训合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  刘淑云审判员  张建龄审判员  董再京二〇一七年九月十四日书记员  翟志强
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民申286号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩东，男，1979年10月21日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：庞巍，北京市中满律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贺书强，男，1968年9月8日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王南楠，北京雨仁（上海）律师事务所律师。再审申请人韩东因与被申请人贺书强房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）京01民终2234号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人韩东申请再审称：一、原判认定贺书强与杨立系同一人属于诉讼主体认定错误；二、在贺书强和韩东都明确表示双方按照口头约定价格履行的情况下，却以《郑州市存量房买卖合同》作为认定本案事实的依据，认定韩东没有履行完毕合同义务是错误的，为此向法院提交10套房屋的契税完税证、税收通用完税证、销售不动产统一发票（代开）发票联，用以证明双方已经办理了房屋买卖的全部缴税手续，且韩东已经履行了支付全部购房款的义务；三、原判违反民诉法及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条的规定，认定贺书强诉讼请求未超过诉讼时效是错误的；四、原判在10套房屋每套面积不一样的情况下，自行平均估算每套房屋价款，错误认定韩东每套房屋尚欠贺书强房款的具体数额，并确认贺书强可以依据合同另行主张权利，处理错误；五、本案应由不动产所在地人民法院管辖，二审判决认定本案不属于专属管辖是错误的。请求撤销本案二审判决，提起再审等。本院经审查认为，根据本案查明的事实，诉讼中，贺书强向法院提供了杨立户口的注销证明以及夏邑县公安局火店派出所出具的证明，根据上述证明，能够认定杨立与贺书强系同一人，杨立的户口因身份重复已被注销，原判据此确认贺书强系实际与韩东签订房屋买卖合同的当事人，进而认定贺书强系本案适格原告并无不当。韩东并未就其关于原判认定贺书强与杨立系同一人属于诉讼主体认定错误的主张提交有效证据加以证明，故对其该项申请主张本院不予支持。根据贺书强提供的其（杨立）与韩东于2012年4月6日签订的《郑州市存量房买卖合同》，能够证明双方之间存在房屋买卖合同关系。因上述合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原判据此确认该合同合法并无不当。原判在韩东与贺书强就各自所称双方口头约定的房屋实际成交价款均未提交有效证据予以佐证的情况下，以双方在上述合同中约定的房屋价款为依据，综合考虑韩东主张的房屋价款明显过分低于诉争房屋市场价值以及韩东并未就其主张价款做出合理解释并提供相应证据的情况，对韩东关于已经履行了支付全部购房款义务的主张未予支持，处理正确。韩东在申请再审中提交的涉案10套房屋的契税完税证、税收通用完税证、销售不动产统一发票（代开）发票联，仅证明双方已办理买卖房屋的缴税手续，属双方对合同部分履行的事实，该事实无法证明韩东对其合同的全部义务已经履行完毕。故韩东关于其已履行了支付全部购房款义务的申请理由缺乏事实依据，本院不予采纳。原审诉讼中，贺书强主张其依法行使法定解除权解除合同，因该项权利属于形成权，并不适用诉讼时效的规定。而《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条是关于商品房买卖合同中解除权除斥期间的规定，申请人韩东在原一、二审诉讼期间均未以此为由提出抗辩，且本案并不符合上述司法解释的适用条件，故韩东关于原判认定贺书强诉讼请求未超过诉讼时效有误的主张于法无据，本院不予支持。经查，韩东与贺书强就涉案10套房屋成交价款均在房屋买卖合同中作出了明确约定，韩东主张10套房屋买卖总价款实际约定为680万余元，但未就该主张提供有效证据，原审法院依据双方合同约定的房屋价款以及韩东已支付房款的情况，确认韩东针对本案合同未付的房款数额并无不当，且贺书强享有依据合同另行主张的权利，故韩东关于原判错误认定每套房屋其尚欠贺书强房款数额以及确认贺书强可以依据合同另行主张权利处理错误的申请理由不能成立。另，本案系房屋买卖合同纠纷，并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，不适用不动产的专属管辖，故申请人关于本案应由不动产所在地人民法院管辖，二审判决认定本案不属于专属管辖错误的申请主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，申请人韩东的再审申请不符合民诉法规定的提起再审的法定情形及条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩东的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  谭 平审 判 员  曹燕平二〇一七年九月二十一日法官助理  张 艳书 记 员  潘艺嫚
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0681执192号之二申请执行人广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行，住所地广西东兴市。法定代表人李航宇，行长。被执行人何世明，男，住广西东兴市。被执行人陈锡春，女，住广西东兴市。被执行人广西东兴创世纪房地产开发有限公司，住所地广西东兴市××号（××××商贸城）××栋××商铺。法定代表人何兴维，董事长。本院作出的（2016）桂0681民初1193民事判决书已经发生法律效力,但被执行人何世明、陈锡春、广西东兴创世纪房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人广西东兴创世纪房地产开发有限公司名下位于广西东××市××大道中××＃地块有土地一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人广西东兴创世纪房地产开发有限公司名下位于广西东××市××大道中××＃#地块[土地证号：东国用（**××）第××号]的土地一块。二、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕智德二〇一七年九月七日书记员  黄菁华
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0124执705号申请执行人沈丽凡，女，1959年8月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省铁岭县菜牛镇。被执行人法库县家家乐玉米种植专业合作社，住所地法库县冯贝堡镇阿山沟村。法定代表人王文涛，系该合作社理事长。本院在执行申请执行人沈丽凡与被执行人法库县家家乐玉米种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为56460元。本院在执行过程中，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行了调查没有发现可供执行的财产。为了执行本案，本院已经做出拘留决定书，拟对被执行人的法定代表人采取拘留措施，并已经对被执行人的法定代表人进行了查找，未查到被执行人的法定代表人的下落。目前本案执行款未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2016）辽0124民初1645号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一七年九月十四日书记员  王德春
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初13530号原告：杭州宝地物业管理有限公司，住所地：杭州经济技术开发区3号大街3号文苑风情小区物业经营用房201室。法定代表人：叶宝富，总经理。委托代理人：刘丹，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：厉晓亚，女，1973年10月10日生，汉族，住杭州市滨江区。本院在审理原告杭州宝地物业管理有限公司诉被告厉晓亚物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州宝地物业管理有限公司在收到本院受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，现提交了撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范国育二〇一七年九月十五日书记员  施琳俊
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终2565号上诉人（原审原告）：秦汉飞，男，1964年6月14日出生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：姜水英，上海市沪北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴金池，男，1963年10月27日出生，汉族，住南通市开发区。被上诉人（原审被告）：徐惠芳，女，1961年8月5日出生，汉族，住南通市开发区。被上诉人（原审被告）：南通市力峰钢绳有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：吴金池，该公司总经理。上诉人秦汉飞因与被上诉人吴金池、徐惠芳、南通市力峰钢绳有限公司民间民间借贷纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2017）苏0691民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南通经济技术开发区人民法院（2017）苏0691民初317号民事判决；二、本案发回南通经济技术开发区人民法院重审。上诉人秦汉飞预交的二审案件受理费29840元予以退回。审判长  樊建兵审判员  陈 卓审判员  沙 楠二〇一七年九月二十五日书记员  薛升鸿
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4192号罪犯彭兆军，男，汉族，1979年1月17日生，中专文化，江苏省扬州市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省肥西县人民法院于2013年11月28日作出（2013）肥西刑初字第00429号刑事判决，以被告人彭兆军犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯彭兆军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯彭兆军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭兆军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭兆军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年11月14日起至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  李小玢
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执983号之一申请人:杨普超，男，1987年6月6日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人:郝振利，男，1984年10月1日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人：杨彩霞，女，1984年10月19日出生，汉族，居民。申请执行人杨普超与被执行人郝振利、杨彩霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2014）府民初字第01707号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院依法向被执行人郝振利、杨彩霞送达了执行通知书，责令其向申请人杨普超偿还借款本金25万元及利息（利息计算时间从2012年9月3日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算直至本息还清之日止）。承担案件受理费5050元，保全费1770元，执行费3650元。本院在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人杨普超自愿向本院撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2017）陕0822执983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一七年九月十九日书记员  郝钰斐
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0824刑初41号公诉机关乌拉特中旗人民检察院。被告人杨某甲，男，汉族，1947年5月23日出生。因本案于2017年1月5日被乌拉特中旗公安局取保候审。2017年3月31日被本院取保候审。现取保候审。乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2017）40号、乌中检刑变诉（2017）1号起诉书指控被告人杨某甲犯非法占用农用地罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年6月8日、9月21日公开开庭进行了审理。乌拉特中旗人民检察院指派检察员葛凌玲出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。乌拉特中旗人民检察院指控，2015年5月15日至今乌拉特中旗德某某镇苏某某嘎查村民杨某甲非法开垦草原共计1411.2135亩，改变被占用草原用途，种植经济作物葵花等，造成草原大量毁坏。上述事实提供书证、证人证言、辨认笔录及照片、勘验检查笔录及照片及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2015年5月15日至今被告人在杨某甲乌拉特中旗德某某镇苏某某嘎查自己承包的草场上非法开垦草原共计1411.2135亩，改变被占用草原用途，种植经济作物葵花等，造成草原大量毁坏。另查明，经公安机关电话传唤，被告人杨某甲自动投案，如实供述自己的罪行。又查明，经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人杨某甲符合社区矫正条件。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的案件移送函、受案登记表、立案决定书、证人杨某乙证言、现场勘验笔录及现场照片、乌拉特中旗霖测技术有限公司土地勘测定界技术报告书、呼和浩特奇利信息有限公司勘测定界技术报告书、乌拉特中旗德某某镇苏某某嘎查杨某甲用地地类确认书、杨某甲非法开垦现场照片、乌拉特中旗集体所有草牧场承包合同书、辨认笔录及照片、德某某镇苏某某嘎查牧户杨某甲非法开垦草原植被被毁坏情况及恢复预期、提取笔录、德某某镇苏某某嘎查集体土地登记审批表及集体土地所有证、归案情况说明、常住人口信息、调查评估意见书、被告人杨某甲供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨某甲未经有关部门批准，非法开垦草原，改变被占用草原用途，数量达到较大，造成草原大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，属自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。经乌拉特中旗司法局调查，认为被告人杨某甲符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第二、三款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第二百二十八条、第三百四十二条、第四百一十条的解释》、《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第七条之规定，判决如下：被告人杨某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。（罚金于本判决生效后五日内缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 娜审 判 员 魏 佳人民陪审员 王 敏二〇一七年九月二十一日书 记 员 黄凯丽附：本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第二百二十八条、第三百四十二条、第四百一十条的解释》全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第二百二十八条、第三百四十二条、第四百一十条规定的“违反土地管理法规”和第四百一十条规定的“非法批准征收、征用、占用土地”的含义问题，解释如下：刑法第二百二十八条、第三百四十二条、第四百一十条规定的“违反土地管理法规”，是指违反土地管理法、森林法、草原法等法律以及有关行政法规中关于土地管理的规定。《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。第二条非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“造成耕地、林地等农用地大量毁坏”：开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的；……第七条本解释所称“草原”，是指天然草原和人工草地，天然草原包括草地、草山和草坡，人工草地包括改良草地和退耕还草地，不包括城镇草地。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初1477号原告:广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人:韩旻，该分行行长。委托诉讼代理人：宋广欣，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林帅，系北京大成（大连）律师事务所律师。被告：朱燕君，女，汉族，1966年07月09日生，住址普兰店市。被告：韩继朋，男，汉族，1970年11月06日生，住址普兰店市。原告广发银行股份有限公司大连分行与被告朱燕君、被告韩继朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋广欣到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月23日，原被告双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称“申请表”），约定被告向原告申请借款额度为人民币50万元的可循环贷款，贷款额度有效期为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内贷款利率不变，逾期还款罚息利率为约定利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。被告韩继朋在申请表申请人配偶处签字确认。该申请表经原告审批通过后，原告与被告签订了编号为133139002213号的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币30万元，有效期自2013年12月31日起至2018年12月31日止，划款账户及放款账户为6214623338000025298。之后，原告向被告指定贷款账户发放了贷款，自2016年2月起，被告未依据约定履行还款义务，截至2016年10月17日，剩余贷款本金为人民币284,442.40元，利息为24,919.02元，罚息为8,194.72元，复利为2,262.66元。被告二与被告一系夫妻关系，对上述款项应共同承担还款义务。现要求被告朱燕君、被告韩继朋共同偿还贷款本金人民币284,442.40元，支付至全部清偿之日止的利息、罚息及复利（截至2016年10月17日，利息为24,919.02元，罚息为8,194.72元，复利为2,262.66元）。被告朱燕君、被告韩继朋经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2013年12月23日，原告广发银行股份有限公司大连分行与被告朱燕君（借款人）、被告韩继朋（借款人配偶）签订《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定，被告向原告申请授信额度贷款，还款方式为等额本息还款，贷款利率为固定利率，以月利率1.34％计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30％。若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，则贷款人有权终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。嗣后，原告与被告朱燕君签订编号为133139002213号的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定：贷款授信额度为人民币30万元，额度有效期自2013年12月31日起至2018年12月31日止。该核准通知书与《生意人卡（生意红）申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。上述合同签订后，原告按约向被告账户发放了贷款。自2016年2月起，被告未依据约定履行还款义务，截至2016年10月17日，剩余贷款本金合计为人民币284,442.40元，利息为24,919.02元，罚息为8,194.72元，复利为2,262.66元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、广发银行个人对账单、二被告结婚证以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的贷款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。截至2016年10月17日，被告朱燕君尚欠原告贷款本金合计为人民币284,442.40元，利息为24,919.02元，罚息为8,194.72元，复利为2,262.66元，已构成违约。在贷款期间，被告朱燕君与被告韩继朋系夫妻关系，理应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。现原告要求被告朱燕君、被告韩继朋共同偿还尚欠全部贷款本金人民币284,442.40元及截至2016年10月17日，利息24,919.02元，罚息8,194.72元，复利2,262.66元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求二被告共同支付自2016年10月18日起至还清欠款之日止按合同中约定利率计算的借款利息、罚息、复利的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告朱燕君、被告韩继朋经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱燕君、被告韩继朋共同偿还原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金人民币284,442.40元；二、被告朱燕君、被告韩继朋共同给付原告广发银行股份有限公司大连分行截止2016年10月17日的利息24,919.02元，罚息8,194.72元，复利2,262.66元；三、被告朱燕君、被告韩继朋自2016年10月18日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的合同中约定的利率共同给付原告借款利息、罚息及复利；上列一至三项中二被告应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费6700元（含公告费600元），由被告朱燕君、被告韩继朋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  肖 玲审 判 员  王莉军代理审判员  张 健二〇一七年九月十日书 记 员  孙莹莹
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执6534号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路207号。组织机构代码：72811447-3主要负责人：宋军耀，该支行行长。委托代理人：邹罗帅，男，该支行员工。委托代理人：王科翰，男，该支行员工。被执行人：宁波香成国际贸易有限公司。住所地：慈溪市浒山街道前应路1274弄2-4#。统一社会信用代码：913302826950770547法定代表人：王爱香，该公司执行董事。被执行人：王伟强，男，1973年11月27日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：吴丽英，女，1972年8月4日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行宁波银行股份有限公司慈溪支行（以下简称宁波银行）与宁波香成国际贸易有限公司、王伟强、吴丽英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波银行于2017年9月12日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）浙0282执6534号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  沈晓东人民陪审员  王周琦人民陪审员  张灵芳二〇一七年九月十二日代书 记员  徐梦婷
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1226执117号之二申请执行人：龚开忠，男。被执行人：唐喜改，男。本院在执行龚开忠与唐喜改民间借贷纠纷一案中，经查被执行人唐喜改暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  周尚清审 判 员  谢 钧人民陪审员  李 云二〇一七年九月二十日书 记 员  候茂林
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初5258号原告：安振长，男，1973年1月4日出生，汉族，住巩义市。被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地巩义市新华路老年活动中心。统一社会信用代码：91410181553156136P。法定代表人：韩海江。原告安振长与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告安振长于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安振长的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安振长撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安振长负担。审判员  贺松峰二〇一七年九月二十一日书记员  郭少颖
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初1099号原告：浙江博亚通信科技有限公司法定代表人：杨小智，董事长。委托诉讼代理人：吴乐彪，浙江东昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑芬燕，浙江东昊律师事务所律师。被告：嘉兴沐洋复合材料有限公司法定代表人：张香柳，总经理。委托诉讼代理人：马正良，浙江国傲律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯美芳，浙江国傲律师事务所律师。原告浙江博亚通信科技有限公司与被告嘉兴沐洋复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员郑向东独任审理。2017年9月22日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江博亚通信科技有限公司撤回起诉。案件受理费14596元，减半收取7298元，财产保全费5000元，共计12298元。由原告浙江博亚通信科技有限公司负担（已预交）。审 判 员 郑向东二〇一七年九月二十二日代书记员 王栗琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初16074号原告：河南正商物业管理有限公司,住所地郑州市郑东新区。法定代表人:黄可飞。委托诉讼代理人:卢朝生,男,1975年10月2日出生,汉族,住郑州市管城回族区，系公司员工。委托诉讼代理人：金转，女，1988年3月12日出生，汉族，住河南省方城县，系公司员工。被告:徐利锋，女，1981年3月7日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南正商物业管理有限公司诉被告徐利锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告河南正商物业管理有限公司委托代理人卢朝生，被告徐利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南正商物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费5154元，违约金酌情收取2000元，合计7154元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告河南正商物业管理有限公司与被告就正商园田花园小区12-1-5西户签订一份前期物业服务协议，双方约定由原告为被告提供物业服务管理服务，被告必须及时支付物业费，逾期未支付的必须向原告每日支付应支付物业费总额1%的违约金。自从2014年1月1日起至今，被告持续未支付物业费，至今已累计拖欠物业费5154元，违约金酌情2000元（物业费暂计算至2016年12月31日，违约金暂计至2016年6月30日）。原告经过多次催要但被告总以各种理由推拖，拒不履行支付义务。原告无奈，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告徐利锋辩称：原告未按照物业合同约定提供物业服务，存在严重违约的行为，根据双方签的《物业服务合同》，原告河南正商物业管理有限公司存在以下违约行为：合同第一条第八款每6个月向乙方公布物业管理费用收支账目，实际上自2011年下半年至今被答辩人从来没有公示过物业管理费用收支账目，每年收取的物业费用去向不明。物业服务企业未经任何业主同意的情况下，擅自占用物业管理区域的道路、场地。存在乱收取物业费用现象，公共环境脏、乱、差、停水、停电，监控如同摆设，小区内道路不通畅，小区房屋外观破损、外墙涂层脱落，小区门禁大多损坏无法使用，私拉电线充电严重等。原告无权起诉被告，被告有权拒绝支付物业服务费用。我是从2014年1月1日开始没有交物业费的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。河南正商物业管理有限公司提交证据有：1、前期物业服务协议复印件一份；2、催缴通知书一份；3、欠费明细一份表。被告提交的证据有：照片若干张。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系正商园田花园小区物业管理公司，被告系金水区园田花园12号楼1单元5西室业主。原、被告双方签订《前期物业管理服务协议书》。协议书约定：原告为被告所住小区物业管理服务企业，被告房屋建筑面积为114.72平方米；高层住宅收费标准合计按每月1.25元/平方米。被告欠缴物业费费时间为2014年1月1日至2016年12月31日。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告拖欠物业服务费的行为违反了物业服务合同的约定，被告应承担相应的责任，即被告应将拖欠的物业费5162.4元（114.72平方米ｘ每平方米1.25元ｘ36个月）支付原告。原告诉请被告支付5154元，不违反法律规定，本院予以支持。被告的辩称不能作为被告个人拒交或少交物业服务费的正当理由，因此被告拒缴物业服务费的理由难以成立。关于原告主张的违约金，本院认为，被告拖欠物业费的行为虽属违约，但其宗旨在于敦促原告提升服务质量，同时被告反映的问题客观亦存在，原告应从自身角度加强管理，必要时与业委会积极协商配合，力求为业主提供更满意的服务，故本院对原告诉请的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：一、被告徐利锋应于本判决生效之日起十日内支付原告河南正商物业管理有限公司2014年1月1日至2016年12月31日物业服务费5154元。二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐利锋承担。本判决为终审判决。审判员  司振魁二〇一七年九月二十二日书记员  位梦丹
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更1599号罪犯杜磊，曾用名杜鹏飞，男，1983年7月27日出生，汉族，初中文化，河北省安国市人。现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市新市区人民法院于2012年8月9日作出(2012)新刑初字第149号刑事判决,以被告人杜磊犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日、2016年5月8日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月和十一个月。执行机关河北省太行监狱于2017年9月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杜磊在2016年4月22日至2017年4月17日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励2次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杜磊减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2011年11月16日起至2018年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 钱 娜二〇一七年九月二十八日书记员 王向颖
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初13778号原告：杨某1，女，1978年06月11日出生，，住北七家镇东沙各庄散居232号。原告：杨某2，女，1973年09月26日出生，，住北七家镇东沙各庄232号。被告：施某，女，1961年02月03日出生，，住北七家镇东沙各庄232号。原告杨某1、杨某2与被告施某法定继承纠纷一案，本院于2017年08月04日立案。2017年9月22日，杨某1、杨某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨某1、杨某2撤诉处理。审判员 张 俊二〇一七年九月二十二日书记员 王娈杰
甘肃省文县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1222民初461号原告：邓某1，住甘肃省文县。委托诉讼代理人：邓某2，住甘肃省文县，系原告邓某1父亲。被告：甘肃省某体育设施制造工程有限公司。法定代表人：王某，系该公司董事长。原告邓某1诉被告甘肃省某体育设施制造工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年8月18日立案。原告邓某1于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某1的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓某1撤诉。案件受理费5200元，减交4725元，由原告邓某1负担475元。审判员  郭玉刚二〇一七年九月二十五日书记员  李 芳
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初1351号原告：汪润来，男，1972年3月3日生，满族，住大连市甘井子区。被告：大连万向设备安装有限公司，住所地大连经济技术开发区哈尔滨路34号。法定代表人：沙仁华，经理。本院在审理原告汪润来与被告大连万向设备安装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告汪润来撤诉。案件受理费248元（已减半收取），由原告汪润来负担。审判员 王 雪二〇一七年九月十八日书记员 王晓阳
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0583行审78号申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路，统一社会信用代码113505830038379222。法定代表人吴紫星，系该局局长。委托代理人许惠玲，该局工作人员。被执行人福建爱思水务有限公司，住福建省南安市水头海联创业园。统一社会信用代码9135058356167729XF。法定代表人陈铁林。申请执行人南安市环境保护局于2017年8月18日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字〔2016〕89号《行政处罚决定书》中罚款拾万元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年9月1日立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市环境保护局以被执行人福建爱思水务有限公司未办理建设项目环境影响评价审批文件、未配套建设有效污染防治设施未经环保主管部门验收（合格），于2012年3月建成投产。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2016年11月16日对被执行人作出南环保罚字〔2016〕89号《行政处罚决定书》，其中责令被执行人福建爱思水务有限公司应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款人民币拾万元整。经审查查明，申请执行人南安市环境保护局已依照法定程序对被执行人福建爱思水务有限公司涉嫌违反《中华人民共和国环境影响评价法》的行为进行查处，其作出的南环保罚字〔2016〕89号《行政处罚决定书》，已于2016年11月18日依法送达被执行人，并于2017年8月4日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2016〕89号《行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市环境保护局强制执行其作出的南环保罚字〔2016〕89号《行政处罚决定书》中罚款拾万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文庆审判员  王一心审判员  张春水二〇一七年九月十二日书记员  陈 慧
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审299号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人肖永辉，男，1979年12月20日出生，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××5018电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】260号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房5间，东房2间，建筑面积341平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】260号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】260号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】260号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  曹永强人民陪审员  王学良二〇一七年九月十三日书 记 员  冯天烁
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初2754号原告：杭州恒达化工机械有限公司，住所地：杭州余杭区良渚街道良运街293号。法定代表人：宋惠杰，总经理。委托代理人：黄明，男，1964年7月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，公司员工。被告：郴州丰越环保科技有限公司，住所地：湖南省资兴市鲤鱼江镇永丰路1号。法定代表人：曹亮发，董事长。委托代理人：谭春立，湖南春立律师事务所律师。原告杭州恒达化工机械有限公司（以下简称恒达公司）为与被告郴州丰越环保科技有限公司（以下简称丰越公司）买卖合同纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。原告恒达公司的委托代理人黄明、被告丰越公司的委托代理人谭春立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒达公司起诉称：原、被告于2014年1月11日签订了《恒达牌厢I型压滤机购销合同》一份，约定由被告购买压滤机共计21套，合同总价款1582500元；2014年2月17日签订了《工矿产品购销合同》一份，约定由被告购买压滤机共4套，合同总价款119000元；2014年3月5日签订了《工矿产品购销合同》一份，约定由被告购买压滤机共2套，合同总价款152000元；2014年3月5日签订了《工矿产品购销合同》一份，约定由被告购买压滤机共2套，合同总价款306200元；2014年5月29日签订了《工矿产品换购协议》一份，约定由被告补偿差价总额36600元；2014年7月2日签订了《工矿产品购销合同》一份，合同总价款312600元；2014年11月9日签订了《工矿产品购销合同》一份，合同总价款160800元；2014年11月26日签订了《工矿产品购销合同》一份，合同总价款340000元；2015年1月4日签订《工矿产品购销合同》一份，合同总价款44620元；2015年3月5日签订了《工矿产品购销合同》一份，合同总价款316600元；2015年4月28日签订了《工矿产品购销合同》一份，合同总价款402000元；2014年1月11日至2015年4月28日共计签订了合同总价款4075220元，实际履行合同总金额3769020元（2014年3月5日签订的306200元合同未履行）。合同签订后，原告已经按照合同约定履行了交货等义务，被告的最后付款期限早已届满，至今被告尚欠原告248400元未付（被告实际支付货款3520620元）。现起诉，请求判令：一、被告丰越公司向原告恒达公司支付货款248400元；二.被告丰越公司承担本案诉讼费。原告恒达公司为支持其诉请主张向本院提供了以下证据材料：1.购销合同十二份（包括工矿产品换购协议一份），用以证明原、被告双方之间权利义务关系的事实；2.送货单十四份，用以证明原告已经履行了合同义务的事实；3.发票十份，付款凭证十九份，发票邮寄面单七份，用以证明被告尚欠原告货款248400元的事实。被告丰越公司答辩称：1.原、被告先后签订了12份合同是事实，但是有二份合同原告完全没有履行供货义务（2014年3月5日签订的金额为306200元、2014年11月9日签订的金额为160800元），一份合同被告只履行了部分的供货义务（2014年11月26日签订的合同，约定是要供货500块压滤板，实际原告只供应了400块），因此原告实际供货金额为3540220元，被告已支付货款3520620元，尚要支付货款19600元；2.原告只开具了2874400元的增值税发票给被告，其他的发票没有开具，原告应当开具给被告，已开具发票的合同具体为：2014年1月11日、2014年2月17日、2014年3月5日（金额为152000元）、2015年3月5日、2015年3月14日、2015年4月28日；3.原告应当要承担迟延发货的违约责任，双方签订的第一份合同（2014年1月11日）对交货的时间有约定，迟延交货应当承担每天1000元的违约金，该合同原告迟延了26天交货，应支付违约金26000元。综上，被告认为已不欠原告的货款，而原告还应当将增值税发票开具给被告公司。被告丰越公司未举证。本院依职权向湖南省资兴市国家税务局查询了原告恒达公司所开具发票的认证情况，经查，原告恒达公司开具的十份发票，除2015年3月31日开具的发票号10266983，金额312600元的发票未认证外，其余均已认证。经质证，本院对上述证据认定如下：（一）本院依职权调取的证据，原、被告均无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。（二）原告恒达公司提供的证据1，被告对真实性没有异议，但认为二份合同原告完全没有履行，一份部分履行；证据2，被告对其中的十三份没有异议，只对2014年12月15日的送货单有异议，认为该送货单没有被告公司的盖章，也没有被告公司职员的签收；证据3，被告对付款凭证没有异议，对于发票及邮寄面单的意见，在另行起诉时提出。本院结合依职权调取的证据，确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院结合原、被告双方的庭审陈述和确认的有效证据，认定本案事实如下：2014年1月11日至2015年4月28日，原、被告共签订合同十二份，由原告向被告供应压滤机等，合同总价款4075220元，双方对标的、数量、价款、交货时间及相关权利义务等均有明确的约定。因2014年3月5日签订的306200元合同未履行，故实际履行合同总价款为3769020元。合同签订后，原告已经履行了交货义务，被告已支付原告货款3520620元，尚欠货款248400元。本院认为：原告恒达公司与被告丰越公司间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款是造成本案纠纷的原因。被告抗辩原告有二份合同没有履行供货义务，一份合同只履行了部分的供货义务，经查，2014年3月5日签订的合同，原告已自认未履行，且未在总价款中予以计算，其余二份合同，被告对真实性无异议，并有送货单为证，虽然送货单不是被告公司员工签收，但需要指出的是庭审中被告认为二份合同所对应的发票原告未开具，事实上二份合同所对应的发票被告已予以认证，综合判断，被告已收到上述货物，故对其抗辩本院不予采信。至于被告提出的要求原告开具的未收到的发票及追究原告的违约责任，因被告明确表示将另行处理，故本院在本案中不作审理。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告郴州丰越环保科技有限公司支付原告杭州恒达化工机械有限公司货款248400元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2513元，由被告郴州丰越环保科技有限公司负担。原告杭州恒达化工机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郴州丰越环保科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 许 健二〇一七年九月六日书记员 穆立强
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1774号申请执行人潘亮星，男，1985年2月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市，申请执行人何芳芳，女，1985年12月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市，被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。法定代表人林凤辉，董事长。申请执行人潘亮星、何芳芳与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年8月1日作出的（2017）鄂0115民初3384号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月12日权利人潘亮星、何芳芳向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金27631元，负担案件受理费712元、执行费314元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款28657元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一七年九月十三日书记员  游鑫
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0724刑初88号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人王爱民，男，1970年5月12日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，农民，现住河北省沽源县，户籍所在地为河北省邯郸市丛台区。2017年5月18日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年5月25日因本案由沽源县公安局取保候审,同年8月16日因本案由沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年9月4日因本案由沽源县人民法院决定继续取保候审。沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2017】73号起诉书指控被告人王爱民犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员刘秀峰、李玉萍出庭支持公诉，被告人王爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。沽源县人民检察院指控，2017年5月18日0时50分左右，在沽源县新城街“超级烤吧”门口路段处，被告人王爱民无证醉酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号小型面包车，在由北向南倒车过程中，与在公路东侧停放的黄敏的车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经沽源县公安局交警察大队交通事故认定书认定，被告人王爱民负本次事故的全部责任。经检测，被告人王爱民血液中的酒精含量为208mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，公诉机关认为，被告人王爱民违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王爱民在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。经审理查明，2017年5月18日0时50分左右，在沽源县新城街“超级烤吧”门口路段处，被告人王爱民无证醉酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号小型面包车，在由北向南倒车过程中，与在公路东侧停放的黄敏的车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经沽源县公安局交警察大队交通事故认定书认定，被告人王爱民负本次事故的全部责任。经检测，被告人王爱民血液中的酒精含量为208mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人王爱民赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人王爱民在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、法庭调取，经法庭举证、质证的受案登记表及立案决定书；被害人王某陈述；沽源县公安局酒精检测报告；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；沽源县公安局交警大队交通事故认定书；到案经过；赔偿协议、谅解书；调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王爱民违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王爱民赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，且其当庭认罪，对其可予以从轻处罚。司法行政机关经审前调查，同意对被告人王爱民进行社区矫正，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，故本院认为对被告人王爱民适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王爱民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后的30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白二玲二〇一七年九月十二日书记员  赵亚娟判后释法《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0504民初954号原告：王奎，男，1962年3月7日出生，汉族，现住本溪市明山区。原告：刘秀荣，女1963年3月8日出生，汉族，现住本溪市明山区。被告：本溪市城乡建设综合开发公司，住所地本溪市明山区。法定代表人：郑忠，该公司经理。委托诉讼代理人：李萍，该公司法律顾问。原告王奎、刘秀荣与被告本溪市城乡建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王奎、刘秀荣、被告本溪市城乡建设综合开发公司的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王奎、刘秀荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即赔偿逾期交房违约金15000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月7日，原告在被告开发的明山区宏峪社区欧典宏峪小区，以总价款415968.8元购买110.63平米商品住房一处，房号第1-6b栋2-10-27号。购房当时已全款现金交付，购房合同约定2015年6月30日前被告向原告交房，逾期由被告向原告支付违约金，结果被告为能按期交房，致购房业主集体上访，后被告于2016年10月10日被告方才向原告交房，逾期共15个月。按银行逾期日万分之五计算，被告应支付违约金高达9万元，按银行贷款率计算，被告应赔偿违约金3万元，但原告考虑被告实际情况，只主张1.95万元（按租房每月1300元*15计算）。原告对被告违约问题多次找到被告要求赔偿，但被告迟迟不理。综上所述，有购房协议，购房款收据作证，被告违约逾期交房，理应赔偿，故为维护原告的合法权益，依据我国合同法相关规定，特向贵院起诉，请求法院依法判决被告立即赔偿逾期交房违约金15000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告本溪市城乡建设综合开发公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告延迟入住事实存在，但原告请求的逾期交房按每月1000元租房费计算违约金是没有法律依据的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告王奎、刘秀荣系夫妻关系，2014年8月7日，原告王奎、刘秀荣在被告开发的明山区宏峪社区改造，以总价款415968.8元购买建筑面积为110.63平方米商品住房一处，房屋具体地址为：本溪市明山区峪明路宏峪巷第1-6B栋2-10-27。原告以全款交付房款，其中现金195968.8元，银行贷款22万元。商品房预售合同约定：2015年6月30日前被告向原告交房,但原告实际交付房屋时间为2016年10月16日。原、被告签订的购房合同中对于违约金或损失的计算方法并未约定。现原告王奎、刘秀荣以被告本溪市城乡建设综合开发公司延迟交房导致其15个月租房发生费用每月1000元，共计15000元，来院提起诉讼。本院认为：依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”本案中，原告王奎、刘秀荣与被告本溪市城乡建设综合开发公司签订的商品房预售合同，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。原告已经按照合同约定交纳全部购房款，被告本溪市城乡建设综合开发公司应当按照合同约定的期限将房屋交付原告使用。现被告本溪市城乡建设综合开发公司逾期交房事实属实，已经构成了违约，应当承担违约责任。但因双方在合同中并未约定违约金数额或损失的计算方法，故根据法律规定，被告所应承担的违约金数额可参照根据本地区同地段同类房屋租金标准确定，本院予以保护原告每月500元的房屋租金。综上所述，原告王奎、刘秀荣的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告本溪市城乡建设综合开发公司赔偿原告王奎、刘秀荣延迟交房期间的房屋租金每月五百元，共计七千五百元，于本判决发生法律效力后立即给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百八十元，原告王奎、刘秀荣负担一百三十元，由被告本溪市城乡建设综合开发公司负担五十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王岩松人民陪审员  刘 海人民陪审员  王雅君二〇一七年九月二十五日书 记 员  董 馨附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终4004号上诉人（原审被告）：陈海志，男，1976年9月3日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：万娟，吉林荣锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李长伟，男，1968年10月13日出生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：李智（系李长伟儿子），男，1993年4月15日出生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：钟欣，吉林九辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何文龙，男，1983年2月1日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被上诉人（原审被告）：经济技术开发区金源市场奥特朗速热电器行，住所地吉林省长春经济技术开发区金源市场家电新区*排*号。经营者：陈海志，男，1976年9月3日出生，汉族，住吉林省长春市二道区保利百合香湾**栋***室。上诉人陈海志因与被上诉人李长伟、何文龙、经济技术开发区金源市场奥特朗速热电器行提供劳务者受害责任纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2015）长经开民初字第1869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2015）长经开民初字第1869号民事判决；二、本案发回长春经济技术开发区人民法院重审。二审案件受理费2712元，退还上诉人陈海志。审 判 长  单艳芳代理审判员  王君伟代理审判员  孙 蕾二〇一七年九月十三日书 记 员  李 笑
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0782刑初1995号公诉机关义乌市人民检察院。被告人翟一龙，男，1976年11月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，家住安徽省宿州市灵璧县。因饮酒后驾驶机动车于2009年12月18日被义乌市公安局罚款五百元。因犯故意伤害罪于2013年12月11日被金华市中级人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月9日被变更强制措施为取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1974号起诉书指控被告人翟一龙犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人翟一龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月1日22时许，被告人翟一龙与朋友马某等人一起在义乌市银唛雅致KTV唱歌喝酒，期间被告人翟一龙喝了五、六瓶小瓶的雪花啤酒。次日凌晨1时32分，被告人翟一龙驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市工人北路宾王市场Ｂ区地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人翟一龙体内血液酒精含量为89mg/100m1，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人翟一龙在庭审过程中亦无异议，且有证人马某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证及驾驶员信息，车辆信息，理化检验报告，血液提取视频，刑事判决书，查获经过，被告人翟一龙的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟一龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人翟一龙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人翟一龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  王 清二〇一七年九月五日法官助理  陈珊珊代书记员  吴 菁
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽07行终4号上诉人（原审第三人）：胡月超，女，1985年10月19日出生，满族，无业（原辽宁五峰农业科技股份有限公司工作人员），住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人张枫，辽宁新阳律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：辽阳银行股份有限公司，住所地辽阳市白塔区。法定代表人王晓春，该公司董事长。委托诉讼代理人王恒阳，该银行职员。委托诉讼代理人杜玉华，该公司法律事务部职员。被上诉人（原审原告）：北镇市鸿运商品混凝土有限公司，住所地辽宁省北镇市。法定代表人柳丽，该公司经理。委托诉讼代理人柳玉好，男，1951年12月15日出生，汉族，该公司工作人员，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人李智光，辽宁玉衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北镇市第二房地产管理处，住所地辽宁省沟帮子经济开发区。法定代表人肖坤，该处处长。委托诉讼代理人张澎波，该处副处长。被上诉人（原审第三人）：辽宁五峰农业科技股份有限公司管理人辽宁德营律师事务所。负责人张立明，辽宁德营律师事务所主任。委托诉讼代理人宋振勇，辽宁德营律师事务所律师。上诉人胡月超、辽阳银行股份有限公司因房屋行政登记一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日、2017年6月27日两次公开开庭审理了本案。上诉人胡月超的委托诉讼代理人张枫，上诉人辽阳银行股份有限公司的委托诉讼代理人王恒阳、杜玉华，被上诉人北镇市鸿运商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人柳玉好、李智光，被上诉人北镇市第二房地产管理处委托诉讼代理人张澎波，被上诉人辽宁五峰农业科技股份有限公司管理人辽宁德营律师事务所委托诉讼代理人宋振勇到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，原判决遗漏了当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。本案中，被上诉人北镇市鸿运商品混凝土有限公司诉请撤销被上诉人北镇市第二房地产管理处为上诉人胡月超颁发的房屋所有权证书，该证书的颁发是基于北镇市盛龙房地产开发有限公司与上诉人胡月超之间房屋买卖行为，该证书撤销的结果与北镇市盛龙房地产开发有限公司具有利害关系，原审法院遗漏必要当事人北镇市盛龙房地产开发有限公司，违反法定程序。关于北镇市沟帮子开发区管委会与北镇市鸿运商品混凝土有限公司达成协议，将鸿盛园的23个门市抵顶给被上诉人北镇市鸿运商品混凝土有限公司的事实应予查明，应当追加辽宁省沟帮子开发区管委会为第三人。另根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为。原审法院对于上诉人辽阳银行股份有限公司是否构成善意应当一并进行审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782行初11号行政判决；二、发回辽宁省北镇市人民法院重审。二审案件受理费共人民币100元，退还给上诉人胡月超、辽阳银行股份有限公司各人民币50元。审判长  张小凡审判员  韩晓武审判员  王锦鹏二〇一七年九月十四日书记员  张 睿
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0223民初1204号原告于荷叶，女，1983年10月24日出生，身份证号码，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。被告李勇，男，1978年6月5日出生，身份证号码，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。本院在审理原告于荷叶与被告李勇离婚纠纷一案中，原告于荷叶于二〇一七年九月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于荷叶撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告于荷叶负担。审判员 赵  辉二〇一七年九月二十八日书记员 敖登高娃附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2017）内0223民初1088号原告聂永平，男，1982年7月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告聂保平，男，1969年5月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。原告聂永平与被告聂保平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂永平到庭参加诉讼，被告聂保平经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告聂永平向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款本金500000元并支付利息（利息以本金500000元为基数，按照月利率1.5%，从2014年9月28日起计算至实际给付之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聂保平系原告聂永平的哥哥。2014年9月28日，被告聂保平以做生意资金短缺为由向原告借款500000元，约定月利率1.5%，后原告要求还本付息，被告总是以各种理由推脱拖延，故原告起诉至法院要求被告还本付息。被告聂保平未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认为，被告聂保平经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，不利的法律后果应自行承担。原告向本院提供借条原件证明被告向其借款的事实，双方之间的债权债务关系具体明确。故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告归还借款本金500000元并从借款之日（2014年9月28日）起按照月利率1.5%支付利息至实际给付之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂保平归还原告聂永平借款本金500000元并支付利息（利息以本金500000元为基数，按照月利率1.5%，从2014年9月28日起计算至实际给付之日，利随本清），此款于本判决书生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11350元，减半收取5675元（原告已预交)，由被告聂保平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员那顺乌力吉二〇一七年九月十九日书记员卜慧敏
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初7061号原告：楼柏林，男，1984年9月27日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：褚文建，男，1984年3月6日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告楼柏林与被告褚文建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出申请要求撤回对被告褚文建的起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告楼柏林撤回起诉。本案案件受理费200元，由原告楼柏林负担。审 判 长 卢发扬二〇一七年九月十三日代书记员 李美霞
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初6730号原告张某某，男。被告张某某，男。本院在审理张某某诉张某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。审 判 长  蔡济宇人民陪审员  齐占赟人民陪审员  谷家荣二〇一七年九月五日书 记 员  张艳玲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终825号上诉人（原审被告）：胡寅寅，男，1962年5月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：雷潇，北京市大瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏杰，男，1980年10月25日出生，蒙古族，北京一零三九魏工摩圣汽车服务中心经营者，住北京经济技术开发区。上诉人胡寅寅因与被上诉人魏杰民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初8637号民事裁定，向本院提起上诉。胡寅寅上诉称，因我长期居住在北京市丰台区，北京市大兴区人民法院对本案没有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。魏杰对于胡寅寅的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物���在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为民间借贷纠纷，魏杰与胡寅寅于2014年7月15日签署的《借据》中约定，“双方如有异议，指定向合同履行地北京市大兴区人民法院提起诉讼”。上述管辖协议未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。另，魏杰提供的个体工商户营业执照显示，其个人经营的北京一零三九魏工摩圣汽车服务中心的经营场所位于北京市北京经济技术开发区，属于北京市大兴区人民法院管辖，魏杰个人经营地点亦与本案争议有实际联系。本案中，双方约定由合同履行地、魏杰个人经营所在地所在的一审法院管辖，符合法律关于协议管辖的规定，一审法院对本案具有管辖权。魏杰向本案一审法院提起诉讼符合法律规定，本院应予支持。综上所述，胡寅寅所提本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由缺乏法律依据而不能成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。据此，一审法院所作“驳回被告胡寅寅对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琨审判员 申小琦审判员 吴 宏二〇一七年九月十二日书记员 王妍琰
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执3472号申请执行人：广州富力地产股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心45-54楼。法定代表人：李思廉，职务：董事长。被执行人：杨世界，男，1982年1月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。申请执行人广州富力地产股份有限公司与被执行人杨世界商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第11491号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月31日立案执行。经查，本案被执行的财产所在地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。送达后即发生法律效力。审判审判长  李启军审判员  饶田田审判员  冯赛霞二〇一七年九月十三日书记员  陈敏华
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终7669号上诉人（原审原告）：青岛牧晟生态农业专业合作社。法定代表人：刘向东，该公司经理。委托诉讼代理人：蓝孝峰，山东康丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史华东，山东康丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄泉。上诉人青岛牧晟生态农业专业合作社因与被上诉人黄泉名誉权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初3297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。青岛牧晟生态农业专业合作社上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人名誉损失60000元;2.本案两审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人养鸡因管理不善产生亏损，却散扬上诉人不诚信、拖欠养殖户款项的言论，在养殖户中造成了不良影响，损坏了上诉人的商业信誉，给上诉人的养殖业务造成了较大经济损失。一审庭审中，两名证人如实陈述所见情况，能证实被上诉人给上诉人的名誉造成损害、给上诉人造成经济损失的事实。请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人黄泉辩称，答辩人没有给上诉人造成名誉损失。上诉人上诉无理，滥用诉权。原判正确，应予维持。一审法院认定事实：证人徐某出庭作证称，大约2015年春的一天上午，其到原告公司去结账，到仓库去退药品时，在原告办公室窗外隔着玻璃，听见屋里有吵架的声音，听说好像是因为养鸡赔钱了结账不给钱。证人张某出庭作证称，在2015年6月份一天的上午其到原告公司去，遇到潘丽霞与养殖户争吵，后来知道这个事牵扯到养鸡的事。因为这个事现在潘丽霞不放鸡了，而且还欠其钱。针对证人证言，原告牧晟合作社质证意见：证人证言真实的反映当时被告跟原告公司潘丽霞争吵，并散布原告公司赖账，给原告公司名誉权造成损害，影响了公司的业务，导致公司遭受了经济损失。针对证人证言，被告黄泉质证意见：对证人证言所讲的不是事实，这两个证人一个说是春天、一个说是6月份，被告去结算是2015年5月13日，并没有吵架，只是对成活率、结算单有异议。一审法院认为，名誉是指人们对公民或法人的品德、才能及其他素质的社会综合评价。公民、法人享有名誉权,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据以证明其主张成立，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，综合原被告举证及质证情况，原告牧晟合作社未能举证证明被告黄泉侵害其名誉权的事实，原告提供的二名证人证言均不能证明被告黄泉用侮辱、诽谤等方式损害其名誉，造成名誉损失60000元。在现有证据的情况下，原告牧晟合作社的证据不足，其诉讼请求法院无法予以支持。判决：驳回原告青岛牧晟生态农业专业合作社的诉讼请求。案件受理费600元，保全费620元，均由原告青岛牧晟生态农业专业合作社负担。本院二审期间双方当事人均未提交新证据。原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系名誉权纠纷。上诉人青岛牧晟生态农业专业合作社称，被上诉人养鸡因管理不善产生亏损，却散扬上诉人不诚信、拖欠养殖户款项的言论，在养殖户中造成了不良影响，损坏了上诉人的商业信誉，给上诉人的养殖业务造成了较大经济损失。本院认为，上诉人主张被上诉人给其名誉造成损害，其应就被上诉人实施了侵犯其名誉权的行为，及该行为造成上诉人商业信誉受到贬损从而产生相关经济损失进行充分举证。本案中上诉人仅凭两份证人证言证实被上诉人散步不良言论，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。关于上诉人主张的60000元损失，其亦未举证证明该损失客观存在，应承担举证不能的法律后果。一审法院据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人青岛牧晟生态农业专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长  彭虎成审判员  毕 威审判员  范黎强二〇一七年九月二十五日书记员  肖梦琦
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执恢217号申请执行人万品江，男，1967年9月4日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人金振堂,男,1967年9月27日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人胡世芳,女,1969年4月27日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人万品江与被执行人金振堂、胡世芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）广民一初字第02469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02469号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年九月一日书记员  王 巧