wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2714号之一申请执行人洪新标，男，1972年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪崎峰，男，1955年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪楚旭，男，1987年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴彩虹，女，1958年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪阿龙，女，1989年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人福建省丹鹰五金工业有限公司，住所地福建省南安市英都镇镇府路1号。法定代表人杨伟红。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6153号民事判决书，于2017年6月1日向被执行人洪崎峰、洪楚旭、吴彩虹、洪阿龙、福建省丹鹰五金工业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪崎峰、洪楚旭、吴彩虹、洪阿龙、福建省丹鹰五金工业有限公司立即支付给申请执行人洪新标借款人民币87500元及利息（利息自2016年7月26日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币994元、执行费人民币1213元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月2日、2017年9月11日先后对被执行人洪崎峰、洪楚旭、吴彩虹、洪阿龙、福建省丹鹰五金工业有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，四被执行人名下银行账户有少量银行存款，被执行人洪楚旭名下有址于南安市的房产（房产权证号：17××21），除上述财产外，暂查无四被执行人其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，上述查明的不动产由本院（2016）闽0583执182号案于2016年2月24日首先查封，目前正在处置中。3.2017年7月17日，本院向被执行人洪崎峰、洪楚旭、吴彩虹、洪阿龙、福建省丹鹰五金工业有限公司的法定代表人杨伟红发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人洪崎峰、洪楚旭、吴彩虹、洪阿龙、福建省丹鹰五金工业有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人洪崎峰、洪楚旭、吴彩虹、洪阿龙、福建省丹鹰五金工业有限公司的法定代表人杨伟红采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产由本院另案处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初6153号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月十八日书 记 员  陈为金
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执恢512号申请执行人:刘宏纪,男,1938年7月28日出生,汉族，西安市对外经济贸易委员会退休干部。被执行人:唐丹斌,男,1974年9月30日出生，汉族,陕西锦辉实业发展有限公司经理。被执行人:吴勇军,男,1982年11月4日出生，汉族,陕西华傲文化传播有限公司总经理。刘宏纪依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第01346号民事判决书及（2015）碑执字第00251号执行裁定书向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。执行中，刘宏纪申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0103执恢512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年九月十四日书记员  柳佳彤
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初4984号原告美华（长沙）物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区天华南路2号东业·早安星城坡地别墅地下室。法定代表人林鸿熙，执行董事。委托代理人周政，湖南方顺联合律师事务所律师。委托代理人汤建国，湖南方顺联合律师事务所律师。被告周淑年，男，1976年12月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，现住长沙县。原告美华（长沙）物业管理有限公司与周淑年物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告美华（长沙）物业管理有限公司于2017年9月25日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告美华（长沙）物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告美华（长沙）物业管理有限公司撤诉。本案受理费302元，减半收取151元，由原告美华（长沙）物业管理有限公司负担。审 判 员  付建安二〇一七年九月二十五日法官 助理  吴 欢代理书记员  李子祎
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初1854号原告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。法定代表人：林锦文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林佳鹏，系广东淳锋律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王子文，系广东淳锋律师事务所实习律师。委托代理权限：一般授权代理。被告：舒玉朝，男，1969年5月25日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司与被告舒玉朝经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由国泰华（襄阳）纺织企业有限公司负担。审判员  高玉祥二〇一七年九月二十日书记员  王俊琪
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫01刑终721号原公诉机关郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）周杰，男，1987年10月26日出生于江苏省射阳县，汉族，大学文化，无业，捕前住江苏省盐城市亭湖区。上诉人（原审被告人）吴兴春，男，1978年2月16日出生于江苏省盐城市亭湖区，汉族，初中文化，无业，捕前住江苏省盐城市亭湖区。曾因犯抢劫罪于二○○三年十二月三十日被江苏省盐城市城区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元，2010年8月14日刑满释放。上列二上诉人因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月12日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现均羁押于郑州市第三看守所。郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人周杰、吴兴春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一七年八月四日作出（2016）豫0105刑初1321号刑事判决。原审被告人周杰、吴兴春均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，原审被告人周杰申请撤回上诉。现已审理终结。原判认定：（一）2016年4月份，被告人周杰通过手机微信联系，在明知可能是盗抢机动车辆的情况下，以10.5万元的价格从徐州购买一辆套牌号为京Ｎ×××××的揽胜极光小型越野轿车（经鉴定价值38万元）。同年5月25日，周杰让杨某冒充车主，通过“名车玩家”中介将涉案车辆卖给夏某，夏某支付周杰15万元，支付“名车玩家”中介费2万元，“名车玩家”又向周杰支付“中介费”6000元。（二）2016年7月21日，被告人周杰、吴兴春在明知可能是盗抢机动车辆的情况下，以9.6万元价格从河北饶阳购买一辆无手续的揽胜极光小型越野轿车（经鉴定价值37万元）。之后，周杰用吴兴春在网上购买的改码工具对涉案车辆的车辆识别代号进行修改，并由吴兴春出资购买了一套假手续及车牌号浙Ａ×××××。2016年8月11日，当二被告人驾驶涉案机动车到河南省永城市欲将该车卖给夏某时被民警抓获。案发后涉案二辆车辆均已被追回并移交案发地公安机关。另“名车玩家”中介公司退给夏某人民币14000元，周杰退回夏某人民币2000元。原判认定上述事实的证据，有被害人陈某、刘某陈述，证人夏某、姚某、卢某等人证言，郑州市公安局物证鉴定所车辆检验报告，价格鉴定结论书，搜查笔录，扣押物品清单，聊天记录、手机截图，银行交易明细，受案经过，到案经过，涉案车辆移交证明，刑事判决书，释放证明，被告人周杰、吴兴春供述等。根据以上事实和证据，原审法院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别判处被告人周杰有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人吴兴春有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人周杰违法所得人民币十五万四千元依法追缴。上诉人吴兴春上诉称其主观上并不明知收购的是赃车，目的是追回欠款，无任何犯罪动机；其在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯；其和周杰在河南永城销赃时被公安机关当场抓获，系犯罪未遂；原判量刑过重，请求二审法院予以改判。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于吴兴春上诉称其主观上并不明知收购的是赃车，目的是追回欠款，无任何犯罪动机的上诉理由，经查，被害人陈某证实其车牌号为津Ｊ×××××，车架号SAxxxxxxxxx的路虎极光汽车于2016年4月份丢失；被告人周杰供述其和吴兴春在河北饶阳路边以9.6万元价格购买一辆无牌、无证路虎极光越野轿车，随后将该车修改车辆识别代码并套牌浙Ａ×××××后予以售卖；被告人吴兴春供述在河北饶阳路边购买的车辆正常价格在30万元左右且无任何手续，卖车人还让其到家后将所买车辆号牌扔掉，其用卢某手机从网上购买了改码的相关设备，随后和周杰将车辆修改识别代码并套牌后予以出售；郑州市公安局物证鉴定所出具的检验报告显示悬挂浙Ａ×××××的机动车车辆识别代号已被修改；涉案物品价格鉴定结论书显示车架号为SAxxxxxxxxx的路虎极光汽车价值人民币37万元；证人卢某证言及搜查笔录、扣押物品清单证实吴兴春曾用其手机在淘宝网上购过物，案发后民警在卢某家搜查出打磨机、电钻、药水等改码设备，证人夏某证实吴兴春去河南永城欲将涉案车辆售卖时被抓的事实。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家工商行政管理局关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定》，吴兴春明知购买的涉案车辆非在正常的机动车二手交易场所进行，机动车证件手续不全且明显低于市场价格，为获取非法利益仍和周杰共同出资予以购买，随后又将涉案车辆改码套牌后予以出售，其主观上对购买的车辆系盗抢车辆应是明知的，其行为应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。故该上诉理由不能成立，不予支持。关于吴兴春上诉称在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯的上诉理由，经查，其和周杰得知有人在网上低价售卖二手路虎极光轿车，为获取非法利益，和周杰共同出资9.6万元到河北饶阳予以购买，随后将车辆开回盐城，并用卢某的手机在网上购买了改码的相关设备，和周杰一起将车辆修改识别代码，套牌浙Ａ×××××后予以出售。其在共同犯罪中积极主动，相互配合，所起作用相当，应认定为主犯。故该上诉理由不能成立，不予支持。关于吴兴春上诉称在河南永城销赃时被公安机关当场抓获，应构成犯罪未遂的上诉理由，经查，根据河南省关于审理《掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪》数额的规定，掩饰、隐瞒犯罪所得及收益数额达到五千元的，即构成犯罪。本案中被告人吴兴春和周杰在河北饶阳明知他人出售的二手路虎极光轿车（经鉴定价值37万元）系盗抢车辆，仍以9.6万元的低价予以购买，其二人即均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的既遂。随后其和周杰将车辆修改识别代码并套牌后在河南永城再次出卖，被公安机关当场抓获，属于对犯罪所得进行再次处置，非上次犯罪的继续，其行为不构成犯罪未遂。故该上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人吴兴春上诉称原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判根据被告人吴兴春在共同犯罪中的作用和地位、犯罪数额以及具有的前科情节，对其综合量刑，量刑适当。故该上诉理由不能成立，不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）周杰、吴兴春明知是犯罪所得的赃物而予以收购、销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人周杰申请撤回上诉，符合法律规定；对上诉人吴兴春的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审被告人）周杰撤回上诉；二、驳回上诉人（原审被告人）吴兴春上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  石志军审判员  马青峰审判员  高慧敏二〇一七年九月二十六日书记员  邓江波
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681民初1450号原告：华蓥市万和物业管理有限公司。法定代表人：赵国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉平，男，生于1970年6月23日，汉族，系该公司员工。被告：张万成，男，生于1960年4月19日，汉族。本院受理原告华蓥市万和物业管理有限公司诉被告张万成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。因原告华蓥市万和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  王小东二〇一七年九月二十二日书记员  朱 莉
甘肃省敦煌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0982刑初204号公诉机关敦煌市人民检察院。被告人石某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月11日被敦煌市公安局取保候审。辩护人张卫东，甘肃竭诚律师事务所律师。敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）180号起诉书，指控被告人石某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员叶春花出庭支持公诉；被告人石某及其辩护人张卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。敦煌市人民检察院指控，2017年1月7日16时30分许，被告人石某持A2型机动车驾驶证酒后驾驶×××号陆地巡洋舰牌小型越野客车，沿敦煌市沙州镇西域路由东向西行驶至敦煌市便民服务中心处时睡着，被执勤交警当场查货。经鉴定被告人石某的血样乙醇含量为291.3840mg/100ml，属醉酒。被告人的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。辩护人辩称，本案侦查机关在收集证据过程中存在严重程序瑕疵以及由此导致本案定罪证据无法补正，后果无法逆转，使得认定被告人石某犯危险驾驶罪主要证据不足。应本着疑罪从无的司法原则，以证据不足对被告人石某宣告无罪。量刑方面被告人存在自首情节，有犯罪中止情节。经审理查明，2017年1月7日16时30分许，被告人石某持A2型机动车驾驶证酒后驾驶×××号陆地巡洋舰牌小型越野客车，沿敦煌市沙州镇西域路由东向西行驶至敦煌市便民服务中心处时睡着，被执勤交警当场查货。经鉴定被告人石某的血样乙醇含量为291.3840mg/100ml，属醉酒。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、查获经过及查获时的视频资料证实案件来源及查获情况；2、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、行驶证复印件、机动车信息查询单证实被告人有驾驶证及车辆所有人是被告人的事实；3、证人付某的证言证实被告人喝完酒后开他自己白色的丰田越野车离开的；4、证人沈某的证言证实回家途中发现堵车，后看到交警和医护人员正抬着其朋友石某从他车上往救护车的担架上抬，其陪同，闻见石某身上有酒味的事实；5、血液乙醇定性定量检验鉴定报告书证实石某血液样本中乙醇含量为291.3840mg/100ml，不确定度为±2mg/100ml；6、被告人石某的供述证实其搭礼喝酒，吃饭后，我就开车准备回家。当驾车沿敦煌市沙州镇西域路由东向西行驶到敦煌市社会便民服务中心处时，我感觉身体不舒服，就把车停下来，然后就睡着了的事实；7、视频资料对被告人石某抽血的情况。以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。本院认为，被告人石某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，收集的书证虽在程序上存在瑕疵，但控方予以补正和作出合理的说明。被告人自首及犯罪中止的意见，根据被告人供述证实其是在交警大队工作人员打电话让其处理事情，其在上海检查身体并给交警说检查完就到十八号以后了，1月19日被告人到交警队处理事情，不符合自首规定，关于犯罪中止意见，危险驾驶是抽象的危险犯，被告人故意在醉酒状态下驾驶机动车，即符合本罪的犯罪构成，不存在犯罪中止的情形，故辩护人的辩护意见不成立，不予采信。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人是被查获，未造成交通事故，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  褚生虎代理审判员  张学良人民陪审员  张桂雄二〇一七年九月三十日书 记 员  贺晓芬
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初2687号原告：朱晓军，女，1960年7月4日出生，住吉林省长春市朝阳区。被告：刘忠宝，男，1974年9月15日出生，住吉林省长春市农安县。原告朱晓军与被告刘忠宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。因原告无法提供被告李刘忠宝送达方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告朱晓军起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。代理审判员  章鹏飞二〇一七年九月二十五日书 记 员  隋 汉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初2318号原告：广州蓝月亮实业有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路**号。法定代表人：罗文贵，董事长。委托诉讼代理人：李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：武汉东湖新技术开发区新宜家副食超市。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳佳源花都**幢*层**号房。经营者：李景城。委托诉讼代理人：张宇驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告广州蓝月亮实业有限公司诉被告武汉东湖新技术开发区新宜家副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2017年9月18日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费525元（已减半收取），由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。审判员 彭 林二〇一七年九月二十六日书记员 李思瑶
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1399号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：6752798-7。负责人：于彬，行长。被执行人：ＸＸ克，男，1980年4月18日出生，汉族，住即墨市。被执行人：姜萍，女，1984年4月30日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘超，男，1982年5月10日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人ＸＸ克、姜萍、刘超金融借款合同纠纷一案中，执行标的为88511.33元，未执行。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年九月二十日书记员  张 涛
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执3231号申请执行人：王志坚,男,1944年12月19日生,（A）,现住苏州市。申请执行人：沈珊,女,1944年9月20日生，现住苏州市。委托代理人:王建民、胡日瑜，苏州市姑苏区沧浪法律服务所法律工作者。被执行人：倪宝福,男,1974年7月25日生，汉族,户籍地苏州市姑苏区。被执行人：阙美生,女,1976年11月16日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。本院在执行王志坚、沈珊与倪宝福、阙美生民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案查封被执行人阙美生名下的坐落于本市学府花苑一区41幢204室的房地产，查封期限至2020年2月14日届满。上述房地产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。因该房屋系被执行人阙美生与案外人共有，本案无法处置。除此之外，本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股票、公积金、收入等财产。现尚未执行到位1759667元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未再发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年九月一日书记员 高爱明
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕1023民初1149号原告：闫某，女，汉族，农民。委托代理人：邱某，男，汉族，系商南县司法局148法律服务所。代理权限为特别代理。被告：商南县丹江物流有限责任公司。法定代表人：周某，系该公司董事长。原告闫某与被告商南县丹江物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告闫某未按法律规定在七日之内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告闫某撤回起诉处理。审判员  李有根二〇一七年九月五日书记员  熊际人
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017���辽14**执436号申请执行人：智素珍。被执行人：杨小东。被执行人：方朋友。本院在执行智素珍与杨晓东、方朋友民间借贷纠纷一案中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金100000元及利息，负担案件受理费1150元，邮寄送达费120元。以上款额申请执行人智素珍均未受偿。另查明二被执行人生活困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一七年九月十五日书记员 郭 璐
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1681民初1507号原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路。法定代表人：邹光建，系该���司董事长。委托诉讼代理人：王觅，男，汉族，生于1989年9月21日，住江苏省南京市，系该公司员工。被告：何永胜，男，汉族，生于1963年9月10日，住四川省华蓥市溪口镇。被告：邵连杰，女，汉族，生于1961年6月6日，住黑龙江省绥化市北林区。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告何永胜、邵连杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张梅二〇一七年九月二十九日书记员  洪莉附相关法律、法规及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人��法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初2217号原告中国银行股份有限公司湛江分行，地址广东省湛江市赤坎区人民大道北71号。负责人盘仲廷，该分行行长。委托代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人刘浩海，该银行员工。被告梁春华，男，汉族，1964年1月21日生，住广东省湛江市坡头区，本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告梁春华金融借款合同纠纷一案中，原告已于2017年9月4日收到本院《预交案件受理费通知书》，在本院指定期限内原告仍未交纳案件受理费，亦未经本院批准减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行自动撤诉处理。审判员  陈以冲二〇一七年九月十三日书记员  唐艺菲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初6426号原告：向荣梅,女,1975年3月11日生,汉族，住泰兴市。被告：姚春建，男，1976年3月26日生，汉族，住泰兴市。原告向荣梅诉被告姚春建民间借贷一案，本院于2017年7月17日立案受理。依法由审判员张宏适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告向荣梅到庭参加诉讼，被告姚春建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向荣梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及利息10800元：2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月11日被告向原告借款30000元，经多次催要未果，故诉至法院。被告姚春建未答辩，亦未举证。经审理查明：2011年3月11日被告姚春建向原告向荣梅借款30000元，并出具借条一份，借条载明：今借到向荣梅人民币30000元整。原告多次催要无着，诉来本院。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时偿还原告借款，应负本案的全部责任，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告要求被告支付自借款之日起的利息10800元，因借条中双方未约定利息，对此请求不予支持，只能从原告主张之日起计算；被告姚春建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则法》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚春建于本判决生效后十日内偿还原告向荣梅借款本金30000元及利息（自2017年7月17日起至实际还款之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元减半收取为410元，由被告负担（此款原告已预交，被告在还款时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费820元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  张宏二〇一七年九月六日书记员  王辉附本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂10民终885号上诉人（原审被告）：荆州市富怡置业有限公司，住所地荆州市沙市区江津西路288号（投资广场A座）。法定代表人：邹远松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡敏，女，汉族，1977年10月19日出生，现住荆州市沙市区。上诉人荆州市富怡置业有限公司因与被上诉人胡敏商品房买卖合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。荆州市富怡置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人关于支付延迟交房违约金的诉讼请求。事实和理由:一、原审认定事实不清。商品房买卖合同第十一条约定，因市政施工导致工期受到影响的，上诉人可以据实延期交房。建筑施工许可证记载的案涉商品房的施工期间为2013年12月至2015年5月，其实际开工日期为2013年7月24日，实际竣工日期为2016年4月29日。而案涉商品房东面、西面、北面三条道路在2014年3月10日至2014年9月28日期间（共203天）同时进行地下管网和新建路面施工（南面为东岳小区），必然影响案涉商品房工期。原审认为这三条道路施工不足以造成案涉商品房不得不停工，除认定证据错误外，也违反常理。上诉人提交的证据足以证实，道路施工期间在案涉商品房施工期限内影响工期，商品房的交付期限应顺延至2016年7月22日，上诉人于2016年6月30日交房符合合同约定。二、原审适用法律错误。原审认定上诉人延期交房违约与事实不符，依据我国《合同法》判决上诉人承担违约责任明显错误。原告向一审法院起诉请求：判决被告因延迟交房向原告支付违约金12212元。一审法院认定事实：2014年6月12日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将沙市区工农北路城市御园9栋803号出售给原告；房款总额为224913元；交房时间约定为2015年12月31日前，因市政施工、相关部门临时限制行为、城市创卫或高考等原因导致工期受到影响的可以据实延期；逾期不超过90日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款价万分之三的违约金。上述《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告支付了全部价款，被告却于2016年6月30日交房。原、被告就延期交房是否违约事宜协商不成，故而成讼。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，未违反禁止性法律规定，合法有效，双方当事人应履行各自的合同义务。该合同约定交房时间为2015年12月31日前，但被告却延期至2016年6月30日交房，虽然被告提交证据证明诉争房屋四周道路因市政施工的事实，但该证据不足以证明因市政施工曾造成诉争房屋停工的事实，因此被告延期交房构成违约，应承担其相应的违约责任。由于《商品房买卖合同》第十一条约定：“逾期超过90日后，买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”由于原告作为买受人选择继续履行合同，因此被告应向原告支付2016年1月1日起至2016年6月30日（181天）期间的按日以房款224913元的万分之三计算的违约金，即12212元（224913×0.0003元/天×181天）。故对原告请求被告因延期交房支付违约金12212元予以支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：被告荆州市富怡置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡敏支付违约金12212元。二审中，上诉人向本院提交了一份证据：《建筑工程竣工验收报告》。用于证明城市御园二期商品房实际施工期间为2013年7月24日至2016年4月29日，在施工期限内周边有新建道路施工。被上诉人不认可该证据的证明目的，认为周边道路施工而导致停工的理由不成立。本院认为，上列证据不是新证据，不能作为本案证据使用。二审查明与一审认定的事实一致。二审中双方当事人争议的焦点问题是：上诉人延期交房行为是否具有充足合理的免责事由，即上诉人在本案中是否应承担延期交房的民事责任。本院认为，上诉人抗辩延期交房的原因是涉案商品房周边曾有道路施工情况存在，但其提供的证据只能证明其道路项目施工情况,不能证明道路施工期间道路的通行状况以及对涉案商品房城市御园项目的建设有何具体影响,该影响是否足以导致其项目不得不停工及停工多少日期的事实。上诉人与被上诉人订立商品房买卖合同时，其周边的道路施工已开始，上诉人能够预见且应当预见周边道路施工可能对其涉案商品房顺利施工造成一定影响与困难，在订立合同确定交房日期时应充分考虑工期这一因素，而上诉人是在明知这一情况下与被上诉人签订商品房买卖合同确定了交房日期，对此，上诉人抗辩因周边道路施工而导致延期交房的理由不能成立。上诉人应当按双方合同之约定日期交房，延期交房应承担相应的民事责任。综上，荆州市富怡置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费105元，由上诉人荆州市富怡置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈时中审判员  谢成勇审判员  韩秀士二〇一七年九月十二日书记员  程 瀛
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执2373号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人陈勇、马瑞宪，该公司客户经理。被执行人陈益.被执行人淮安市淮信信用担保有限公司，住所地淮安市淮阴区北京东路30号。法定代表人王明生，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈益、淮安市淮信信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 杨 剑审判员 徐燕红二〇一七年九月二十八日书记员 苏海霞
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执2278号之二申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室。住所地江门市新会区会城尚志街*号。法定代表人苏伟雄，主任。被执行人江门市新会区新市区自来水公司。住所地江门市新会区开发区葵安路*号。法定代表人陈和晓。申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室与被执行人江门市新会区新市区自来水公司金融借款合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法民二初字第144号民事判决书及（2016）粤0705执2278号之一执行裁定书，被执行人江门市新会区新市区自来水公司应向申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室偿还借款本金100万元及利息，并负担案件受理费18102元。依据申请执行人的请求，本院已于2016年10月12日立案执行。本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执2278号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年九月二十八日书记员  赵耀强
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5466号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。被执行人：刘赵钦，男，1982年1月28日出生，汉族，住福建省福安市，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人刘赵钦信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执5466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十八日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初10728号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐、黄春丽，广东创杰律师事务所律师。被告：邓某，女，汉族，1976年12月30日出生，身份证住址：广东省湛江市麻章区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告邓某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款64902.78元，其中欠款本金35976.30元（暂计至2016年10月16日的利息26026.21元、滞纳金2858.27元、其他费用42元），从2016年10月17日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××94的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年10月16日，欠本金35976.30元、利息26026.21元、滞纳金2858.27元、其他费用42元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓某向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金35976.30元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年10月16日的利息为26026.21元、滞纳金2858.27元、其他费用42元，从2016年10月17日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年10月17日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1423元，由被告邓某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 凯人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  姚元琴二〇一七年九月二十九日书 记 员  施美佳
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执2049号申请执行人：李琴，女，1956年12月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：任保红，女，1978年3月23日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人李琴与被执行人任保红侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初3359号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  伊德普二〇一七年九月四日书记员  董 锴
山西省长子县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0428民初897号原告：王培文，男，1969年9月15日出生,汉族。被告：刘凯，男，1985年3月24日出生，汉族。原告王培文与被告刘凯合同纠纷一案，本案于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培文到庭参加诉讼，被告刘凯经传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称，原告王培文经人介绍与被告刘凯相识，2015年8月13日、9月21日被告刘凯分两次从原告王培文处拿走现金陆万元，当时言明为原告的女儿王媛媛介绍工作，并打下收据两条，事后虽经原告多次催办，被告以多种理由推诿，眼见女儿工作之事无望，2017年8月18日经原告催要，被告写下承诺，保证于2017年8月28日前将所拿原告的陆万元归还，但时至今日分文未还，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告归还原告60000元现金，诉讼费由被告刘凯承担。被告刘凯未到庭，也未提供书面答辩意见。原告针对自己的主张提供了以下证据：1、收条二支，证明被告王凯于2015年8月13日收到原告40000元，用于办理原告女儿王媛媛合同制工作，办理期限二个月，从2015年8月13日至2015年10月13日；2015年9月21日收到原告20000元，载明如没有办理好如数退还。2、承诺书一份，证明被告刘凯承诺于2017年8月28日前将60000元归还原告。经审理查明，原告因为其女儿安排工作，于2015年8月13日支付被告刘凯40000元，同日被告打下收条一支，并载明2015年10月13日前办理好工作，否则如数退款。2015年9月21日被告刘凯再次收取原告王培文20000元，并打下收条一支，亦载明如未办理好如数退还。2017年8月18日被告刘凯写下承诺书，承诺于2017年8月28日前归还原告60000元。2017年9月11日原告诉讼在案。以上事实有原告提供的证据材料及当庭陈述在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告王凯为原告王培文的女儿办理工作，收取原告王培文费用60000元，有被告给原告打的收条、写的承诺书为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘凯受原告王培文的委托办理工作，但其并未办理好，因此所取得的财产理应予以返还原告。被告承诺于2017年8月28日归还60000元，但其并未在约定期限予以归还，原告主张被告归还60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凯于本判决生效后十日内归还原告王培文60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告刘凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员  刘春霞二〇一七年九月二十九日书记员  吴乔芳
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执57号之二申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司法定代表人：程延虎，董事长被执行人：南新平，男，汉族，1971年5月18日生，住洪洞县城内站北街。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与南新平借款合同纠纷一案中，责令被执行人南新平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南新平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人南新平在银行的存款20151元。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一七年九月二十五日书记员  刘刚刚
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初2082号原告：叶观音，男，1961年7月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被告：杨维辉，男，1959年9月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：杨兴，男，1992年8月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。系杨维辉儿子。原告叶观音与被告杨维辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶观音、被告杨维辉的委托诉讼代理人杨兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶观音向本院提出诉讼请求：判令杨维辉向叶观音偿还借款5000元及逾期付款利息（该利息按银行同期贷款利息日0.175‰，从2014年9月开始计息至2017年7月13日为917元）。事实和理由：叶观音与杨维辉是朋友关系，2014年8月，杨维辉生病发热，叶观音建议杨维辉就医，杨维辉说身无分文，叶观音说病情严重，要去看医生，杨维辉向叶观音借款5000元，并承诺年底还清。后杨维辉病情一天天严重，叶观音不好意思催讨该借款。2016年下半年，叶观音向杨维辉催款，杨维辉表示无力偿还，会告诉其儿子。2017年春节前，杨维辉向叶观音出具借条。叶观音经多次向杨维辉儿子催讨无果，遂具状起诉。杨维辉（委托诉讼代理人杨兴）辩称，杨维辉有退休金，有兄弟姐妹，钱是够花的，怎么会找叶观音借钱。杨维辉会赌博，借钱是用来赌博的，叶观音知道杨维辉会赌博，怎么会借钱给杨维辉。杨维辉有××和癫痫，是否有向叶观音借钱，借多少，代理人不清楚。杨维辉脑子有问题，叶观音怎么会借钱给杨维辉。叶观音借钱给杨维辉，钱没有经过代理人之手，未经代理人确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下：叶观音主张杨维辉借款本金为5000元，并提供借条原件一张作为证据佐证。杨维辉对该借条没有意见，承认借款事实，但对借款金额存疑。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，叶观音以借条原件证明案涉借款金额为5000元，杨维辉未能提供证据证明借款金额不足5000元，本院对叶观音主张借款金额5000元予以支持，对杨维辉的辩解不予采纳。本院经审理认定事实如下：杨维辉以现金形式向叶观音借款5000元。2017年1月20日，杨维辉向叶观音出具借条一张。借款后，叶观音多次向杨维辉催讨，杨维辉未归还借款，叶观音遂诉至法院。关于杨维辉患有继发性癫痫病问题。杨维辉提供2016年5月3日住院2016年5月19日出院的出院记录及疾病诊断证明书各一份佐证。杨维辉（委托诉讼代理人杨兴）在庭审中陈述，杨维辉在2016年6月左右癫痫病发作，这种发病情况发生过一次。有关癫痫病问题，涉及民事行为效力问题。癫痫病属间歇性疾病，本案借款发生在2014年8月，出具借条发生在2017年1月，没有证据证明本案借款行为发生在杨维辉癫痫病发作期间，且即使行为无效，也应依法返还借款。本院认为，叶观音与杨维辉之间的借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律效力性强制性规定，合法有效，双方均应受该合同约束。案涉借款未约定还款时间，杨维辉在向叶观音借款后，应按叶观音的催讨要求在合理期间内返还借款，本院对叶观音请求判令杨维辉立即返还借款5000元的诉讼请求，予以支持。案涉借款未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现叶观音主张资金占用期间利息为年利率6.3%，超出上述规定，对超出部分资金占用期间的利息，本院不予支持。从叶观音提交的证据看，案涉借款发生时间为2017年1月20日，叶观音未能举证证明其主张的借款发生在2014年8月，亦未能证明其在起诉前向杨维辉催讨借款的具体时间，对叶观音主张本案起诉前的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、杨维辉应于本判决生效后三日内返还给叶观音借款本金5000元并支付利息（该利息以借款本金5000元为基数，年利率6%，自2017年7月13日起计至借款本金还清之日止）。二、驳回叶观音其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨维辉负担（应于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 员 王红东二〇一七年九月二十日法官助理 李 琳书 记 员 许 羚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执990号之三申请执行人:杜广华,男,1988年5月11日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：张东东，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：张明，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：李茂国，男，1983年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人杜广华与被执行人张东东、张明、李茂国劳务合同纠纷一案中，被执行人张东东、张明已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）、（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李茂国名下的皖Ｆ×××××号思域牌车辆一辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年九月二十二日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0921民初1338号原告汤明章，男，1978年11月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被告黄嫚，女，1993年2月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。本院在审理原告汤明章诉被告黄嫚民间借贷纠纷一案中，原告汤明章于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤明章的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告汤明章撤回起诉。本案案件受理费275元，由原告汤明章负担。审判员 祝 荣二〇一七年九月二十九日书记员 汪立华
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3231号原告：遂宁泰盛房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。法定代表人：黄伟生，系该公司董事长。被告：刘红兵，男，汉族，1964年7月28日出生，住四川省蓬溪县。本案在审理原告遂宁泰盛房地产开发有限公司诉被告刘红兵商品房预售合同纠纷一案中，原告遂宁泰盛房地产开发有限公司于2017年8月24日自愿请撤回对被告的起诉。本院认为,原告遂宁泰盛房地产开发有限公司在开庭前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许遂宁泰盛房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  何小宁二〇一七年九月十一日书记员  蒲春旭
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1128民初1614号原告：高吉龙，男，1964年10月10日出生，，汉族，居民，住阜城县。委托诉讼代理人：刘广月，阜城县六月法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司，住所地：阜城县阜城镇西环路西，组织机构代码80999235-8。负责人：张心宇，经理。原告高吉龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司（以下简称人保阜城支公司）保险纠纷一案。本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高吉龙的委托诉讼代理人刘广月已到庭参加诉讼，被告人保阜城支公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高吉龙向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计150000元。事实和理由：原告所有的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××在被告处投有交强险和100万元的商业第三者险，2017年5月9日，原告的司机闫飞云驾驶投保车辆在东光县境内与驾驶电动自行车的单某发生交通事故，单某住院一天支付医疗费2554.31元，后死亡，此事故经东光县公安交通警察大队认定，原告司机闫飞云与受害人单某负事故同等责任，经双方调解原告支付单某家属各种损失共计180000元，此事故发生在保险期内，此损失原告方请求由被告赔偿150000元。被告人保阜城支公司未作答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日7时50分，闫云飞驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车沿383省道由东向西行驶，行至事故地点时，与由北向南右驶入383省道后中途折返，单某驾驶的电动自行车相撞，致单某受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。事发后，单某被送往东光县医院住院治疗，于当日死亡，共住院1天，产生医疗费2554.31元。2017年5月15日，东光县公安局作出（东）公（物）鉴（尸检）字[2017]27号法医学尸体鉴定意见书，鉴定为死者单某系外力作用致颅脑损伤死亡。此事故经东光县公安交通警察大队作出的东公交认字[2017]第50200号道路交通事故认定：闫云飞、单某负此次事故的同等责任。死者单某因此次事故产生的实际损失为：医疗费2554.31元；住院伙食补助费100元（100元/天×1天）；营养费30元（30元/天×1天）；误工费720元（参照2017年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准按农、林、牧、渔业平均工资60元/天×3天×4人）；护理费98元（参照2017年度河北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业98元/天×1天）；死亡赔偿金107271元（参照2017年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准按农村居民人均可支配收入11919元/年×{20-（71-60）}年）；丧葬费28493.5元（全省在岗职工年平均工资56987元/年÷12月×6月）；精神抚慰金50000元；交通费300元，系连号票据，不予认可。以上损失共计189266.81元。就以上损失被告应按着事故责任划分赔偿死者各项经济损失共计150975.56元。原告于2017年5月26日与死者单某的家属就单某因此交通事故死亡受到的损失达成协议，原告一次性共赔付单某家属医药费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计18万元，并已付清。查明，冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车实际车主为原告高吉龙。冀Ｔ×××××在被告人保阜城支公司分别投有交强险1份，保险期限（自2017年5月5日至2018年5月4日止）；机动车车损险（不计免赔）、保额分别为100万元的第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）1份，保险期限（自2017年5月10日至2018年5月9日止），事故发生在保险期间内。另查明，单某生于1945年12月9日，生前系东光县大单镇大单村村民，其生前共生育子女4人即：长女单凤梅、此女单凤明、长子单森桥、次子单俊义。上述事实，有原告的陈述以及其提交的道路交通事故认定书、涉案机动车行驶证、闫云飞的驾驶证、涉案车辆保单、东光县医院住院收费收据、沧州市公安局法医学尸体鉴定意见书、单某的常住人口基本信息、东光县大单镇大单村委会证明、赔偿协议书及赔偿金收条在卷佐证，足以认定。本院认为：原告高吉龙与被告人保阜城支公司经协商签订的保险合同，意思表示真实、内容合法，为有效合同，双方应诚信履行。经车辆所有人同意的驾驶人员闫云飞驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车与单某驾驶的电动自行车相撞，造成单某死亡的交通事故，该事故发生在保险期间内，保险人人保阜城支公司应依照保险合同的约定及相关法律规定赔偿原告因交通事故而受到的经济损失，拒不偿还，显属违约，应依法承担相应的违约责任。本案原告已向交通事故对方赔偿了全部损失，因此，现原告要求被告在交强险、商业三者险责任限额内赔偿相应的损失共计15万元的请求，应予以支持。被告人保阜城支公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，被告人保财险阜城支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、护理费、误工费、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失共计15万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条；《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司自本判决生效之日起五日内在保险责任限额内赔付原告各项经济损失共计150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出的副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘淑芳二〇一七年九月二十九日书记员  李 宁
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执4676号驻马店市晟域房地产开发有限公司：你与李理想商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初2609号原告：魏书芳，女，1958年12月23日出生，汉族，住河南省新密市。被告：梁亚东，男，1984年7月30日出生，汉族，住河南省新密市新密市。原告魏书芳与被告梁亚东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏书芳到庭参加诉讼，被告梁亚东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏书芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告梁亚东偿还借款本金50000元；2.支付从2015年11月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月1日，被告因急需资金向原告借款50000元，约定借款期限为6个月，月息2分。被告支付半年利息后，不再向原告偿还任何款项。经原告多次催要，至今未还分文。原告向本院提交了被告梁亚东于2015年5月1日出具的借条一份以支持其主张。被告梁亚东未作答辩亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，被告以做生意需用资金为由，经原告同学冯淑芬介绍，向原告借款50000元。被告向原告出具借条以作证明，其内容为：今借魏书芳现金伍万元整（50000），用期半年。月息贰分。借款人署名为梁亚东，落款时间为2015年5月1日。经手人签名为冯淑芬，落款时间为2015年5月5日。被告已支付了2015年5月至2015年12月份的利息。本院认为，原告的证据能够证明其主张的债权合法并客观存在。被告应当依法承担及时偿还本金的责任。对于原告利息部分的主张，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁亚东于本判决生效后十日内偿还给原告魏书芳借款本金50000元；二、被告梁亚东于本判决生效后十日内向原告魏书芳支付按年利率24%计算从2016年1月1日起至本判决确定的还款之日止的利息（本金为50000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为525元，由被告梁亚东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  高朝阳人民陪审员  吕福村人民陪审员  刘建坤二〇一七年九月十二日书 记 员  闫君丽
四川省金阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3430民初148号原告：胡瓦什，男，彝族，1962年06月14日出生，四川省木里县人。委托诉讼代理人：吉克伍来，西昌市西郊律师事务所法律服务工作者。被告：金阳县阿果白魔芋有限公司法定代理人：褚继东，公司经理。原告胡瓦什与被告金阳县阿果白魔芋有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告胡瓦什于2017年09月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡瓦什撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡瓦什撤诉。案件受理费624.00元，由原告胡瓦什负担。审判长  陈雪竹审判员  罗继春审判员  杨国江二〇一七年九月十四日书记员  鲁洪兵
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初6518号原告：徐介振，男，1973年6月18日出生汉族，个体工商户，住宁海县。委托诉讼代理人：叶旭，宁波市云峰法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：王涛，宁波市云峰法律服务所法律服务工作者。被告：王宗敏，男，1972年5月9日出生汉族，住宁海县。被告：王立英，女，1973年3月28日出生汉族，住宁海县。原告徐介振为与被告王宗敏、王立英追偿权纠纷一案，于2017年8月23日向本院起诉，请求依法判令：1.被告王宗敏、王立英立即归还原告的担保垫付款158800元，并赔偿利息损失（自实际垫付次日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告徐介振及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告王宗敏、王立英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：两被告系夫妻关系，于1998年12月21日登记结婚。2013年6月20日，被告王宗敏为借款人、案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行（以下简称泰隆商业银行）为贷款人，签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为200000元，借款期限自2013年6月18日起至2013年12月5日，月利率为13.02‰。同日，原告和被告王立英作为保证人，与泰隆商业银行签订《最高额保证合同》一份，约定保证人自愿为泰隆商业银行与被告王宗敏在2013年6月18日至2014年6月18日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过250000元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带保证，保证期间为自单笔借款的借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息等。合同签订后，案外人泰隆商业银行向被告王宗敏发放借款200000元。后被告王宗敏归还部分借款。2013年12月30日，原告作为保证人垫付该笔借款本息50000元。2013年12月31日，被告王宗敏为借款人、原告与被告王立英作为保证人、案外人泰隆商业银行作为贷款人，签订《分期还款借款合同》一份，约定被告王宗敏向贷款人借款108300元，借款期限自2013年12月31日起至2014年12月31日，月利率为9.99‰，该笔借款用于归还被告王宗敏上笔借款；2015年6月15日、2015年6月17日，原告作为保证人分别垫付该笔借款本息38800元、70000元。上述三笔担保垫付款合计158800元。被告王宗敏至今未归还上述担保垫付款，被告王立英亦未承担共同还款责任。本院认为，被告王宗敏向案外人泰隆商业银行借款，未按约履行还本付息义务；该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王立英应承担共同还款责任。原告作为上述借款的保证人，因两被告未按约履行还本付息义务而承担了保证责任，其有权向两被告追偿，并要求两被告赔偿相应利息损失，故原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院依法传唤未到庭，故本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宗敏、王立英于本判决生效之日起十五日内归还原告徐介振担保垫付款158800元，并赔偿利息损失（其中50000元自2013年12月31日起，38000元自2015年6月16日起，70000元自2015年6月18日起，均按年利率6%计算至款项还清之日止）。如果被告王宗敏、王立英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3476元，减半收取1738元，由被告王宗敏、王立英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付人民货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  王 翠二〇一七年九月十三日代书记员  王佩佩
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初2636号原告：简海峰，男，汉族，1973年8月7日出生，住高碑店市。被告：李贺峰，男，汉族，1992年8月1日出生，住安新县。被告:华农财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地，保定市凤栖街588号华中炫彩SOHO上午办公楼B幢2010-2015室。负责人李洪，公司总经理。被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部，住所地，河北省石家庄新市南路24号恒辉商务广场12层。本院在审理原告简海峰诉被告李贺峰、华农财产保险股份有限公司保定中心支公司、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部为机动车交通事故责任纠纷一案，原、被告已自行和解，原告于2017年9月6向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告简海峰撤回对李贺峰、华农财产保险股份有限公司保定中心支公司、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部的起诉。案件受理费减半收取119元，由原告简海峰负担。审判员  刘爱宏二〇一七年九月六日书记员  何 从
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂10执23号之一申请执行人郭天蚕,女,1990年3月4日出生,住湖北省武穴市委托代理人吴婉君，言达律师事务所律师。被执行人吕应霜,女,1995年10月3日出生,住松滋市本院在执行郭天蚕与吕应霜民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知和报告财产令，因被执行人吕应霜拒不履行生效法律文书确定和法律规定的义务，本院依法对其采取了限制高消费、列入失信名单等措施。但在对被执行人吕应霜财产实施的查询中，未发现可供执行的财产和财产线索。至此，本案执行措施已穷尽，申请执行人亦无财产线索向本院提供，并认可本院的查询结果，同意本案执行程序终结。本案尚有12696.13元债权未予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规��，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德胜审判员  李 云审判员  黄 灿二〇一七年九月十一日书记员  薛 欢
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执3585号	本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人贺威罚金一案中，查明被执行人贺威拒不履行（2017）粤0114刑初455号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将贺威纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年九月二十七日
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执839号申请执行人：郑团香，女，1973年2月3日出生，住开化县。被执行人：郭映辉，男，1981年5月3日出生，住开化县。申请执行人郑团香与被执行人郭映辉民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初277号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月6日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无履行能力，且无其他可供变现执行的财产。截止2017年9月6日，被执行人尚欠申请执行人本金30000元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），诉讼费275元，执行费350元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0824执839号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 余开健二〇一七年九月六日代书记员 ＸＸ斌
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2823刑初167号公诉机关巴东县人民检察院。被告人苏诗艳，女，1983年10月17日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省宜昌市伍家岗区。因本案于2017年9月7日经巴东县公安局决定取保候审。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人苏诗艳犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院代理检察员蔡剑桥、书记员杨欣梦及被告人苏诗艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。巴东县人民检察院起诉指控称，2017年8月18日15时许，被告人苏诗艳带其女儿到巴东县信陵镇西三路ABC童装店内买鞋。15时51分，被告人苏诗艳趁店员何某到仓库找鞋子之机，将何某放在收银台后面柜子上的灰色女士包内的1700元现金盗走。2017年9月6日，被告人苏诗艳主动向巴东县公安局投案，并将所盗窃的1700元现金全部返还给被盗主何某，何某对被告人苏诗艳的行为表示谅解。上述事实,被告人苏诗艳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、人员基本信息、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、谅解书；证人苏某、向某的证言；被盗主何某的陈述；现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图、辨认笔录；盗窃现场监控视频资料；被告人苏诗艳的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏诗艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1700元，数额较大，其行为构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追求其刑事责任，巴东县人民检察院对被告人苏诗艳犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人苏诗艳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人苏诗艳主动退还赃款，未给被盗主何某造成经济损失，且被盗主何某对被告人苏诗艳表示谅解，依法可以对被告人苏诗艳从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人苏诗艳犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元(限判决生效后10日内缴纳）。二、被告人苏诗艳所盗窃财物1700元予以追缴，发还给被盗主何某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 覃方平二〇一七年九月二十八日法官助理 夏 文书 记 员 黄海燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更8206号罪犯赵文江，男，1964年4月18日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省高级人民法院于2002年8月28日作出（2002）赣刑二终字第72号刑事判决，维持原判，认定赵文江犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以(2005)赣刑执字第214号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院以(2012)洪刑执字第1403号、(2013)洪刑执字第4840号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月十天、十个月十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯赵文江在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯赵文江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵文江减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2005年1月27日起至2021年12月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年九月三十日书记员  巫慧群
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初4023号原告：张永峰。被告：王涛。被告：庆阳碧辉房地产开发有限公司，住所地庆阳市西峰区。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红波，甘肃君科律师事务所律师。原告张永峰与被告王涛、庆阳碧辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告张永峰于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永峰以其与被告王涛庭外达成和解协议为由，提出撤诉，理由正当，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发〔2016〕14号）第38条规定，裁定如下：准许原告张永峰撤诉。案件受理费2854元，退还原告张永峰。审判员  张璟二〇一七年九月二十六日书记员  耿鈺
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0429执512号移送执行人：泰宁县人民法院。被执行人：廖建斌，男，1990年6月17日出生，汉族，农民，住泰宁县。本院依据泰宁县人民法院已生效的（2017）闽0429刑初21号刑事判决书，移送执行廖建斌罚金刑一案，标的人民币3000元。在执行过程中，经上网查询，查明被执行人廖建斌银行的帐户无银行存款、无房产和其他可供执行的财产，且刚刑满释放，暂无固定工作。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：本案罚金刑终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建明审判员  邓才生审判员  林峥嵘二〇一七年九月二十八日书记员  肖水梅附页：《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2976号罪犯余小东，男，1990年10月10日出生，汉族，出生地江苏省铜山县，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。沈阳铁路运输法院于2011年8月25日作出(2011)沈铁刑初字第28号刑事判决，以被告人余小东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。本案经沈阳铁路中级人民法院二审审理，于2011年10月9日作出(2011)铁中刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯余小东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月10日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年8月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯余小东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯余小东获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯余小东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余小东减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年11月12日起至2018年11月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年九月十五日书记员  于立君
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执恢203号申请执行人阮仁海，男，1971年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人阮仁卫，男，1973年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，申请执行阮仁海与被执行人阮仁卫股权转让纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2014）肥东民一初字第01310号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人阮仁卫银行存款718000元（含诉讼费9880元、执行费9300元）或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年九月十四日书记员 于恺琳
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第3702号申请执行人厦门智能达电控有限公司，住所地厦门市翔安区银鹭高科技园区，组织机构代码：70547452-1。法定代表人陈爱琴，总经理。被执行人龙岩志高动漫科技有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾南路志高动漫科技产业园2号。组织机构代码：69902045-0。法定代表人袁晶，执行董事。本院2015年10月9日立案受理的申请执行人厦门智能达电控有限公司与被执行人龙岩志高动漫科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的(2015)龙新民初字第5559号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人质保金334194.5元、投标保证金100,000元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，在厦门中级人民法院、安徽省公安厅、龙岩市中级人民法院之后轮侯查封了被执行人龙岩志高动漫科技有限公司所有的龙国用（2011）200264号土地（查封期限至2020年2月27日届满），该土地之上的龙岩志高神舟欢乐园及配套商业，已由龙岩幸福国旅游景区管理有限公司承包经营，该公司承诺承包款用于支付所欠员工工资；此外，还查封了闽Ｆ×××××号车一部，但未实际扣押。被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。另查明，本案为系列案件之一，本院涉及龙岩志高动漫科技有限公司被执行案件共20件，申请执行标的共计37958620.93元，其中涉及工资案件申请执行标的计4118295.09元。本院认为，被执行人的上述土地及地上建筑，本院系轮侯查封，不能处置；被执行人的车辆未实际扣押，亦不能处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。需要续行查封被执行人龙岩志高动漫科技有限公司所有的龙国用（2011）200264号土地的，申请执行人应当在查封期限届满（2020年2月27日）前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年××月××日书记员 王燕文（代）
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初8549号原告：王桂英，女，1974年10月10日出生，汉族，住天津市津南区。被告：王树江，男，1989年4月9日出生，汉族，汉族，住山东省宁津县。被告：中意人寿保险有限公司山东省分公司济南市章丘营销服务部，住所地：山东省章丘市百脉泉街南首路东，组织机构代码：55374066-6。负责人：刘丽丽，总经理。本院于2017年9月25日立案受理了原告王桂英与被告王树江、中意人寿保险有限公司山东省分公司济南市章丘营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年9月30日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王桂英撤回起诉。案件受理费175元，由原告负担。代理审判员 侯 敬二〇一七年九月三十日书 记 员 孙瑞祥
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1252号之三申请执行人张习成，男，1971年1月9日生，汉族，无固定职业，住连云港市海州区。被执行人连云港市海州区洪门街道办事处洪门村村民委员会，住所地：连云港市海州区洪门张洪路16号。法定代表人柏建春，主任。案由：水污染责任纠纷执行依据：连云港市中级人民法院（2016）苏07民终2715号民事判决书、本院（2015）港环民初字第00001号民事判决书申请执行人张习成与被执行人连云港市海州区洪门街道办事处洪门村村民委员会水污染责任纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2016）苏07民终2715号民事判决书、本院作出（2015）港环民初字第00001号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的规定，被执行人连云港市海州区洪门街道办事处洪门村村民委员会应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人张习成鱼塘损失人民币162296元，及承担案件受理费3685元、鉴定费用5500元。因被执行人都未能自动履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产，被执行人未能在执行通知书及报告财产令规定的期限内履行义务及报告财产。本院依法扣划了被执行人银行存款125729元，现经四查被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且法定代表人为当地人大代表，暂不宜采取拘留措施。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案程序终结。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  李玉华审判员  王会金审判员  周 颜二〇一七年九月二十八日书记员  茆 勇
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0203民初1560号原告张敏委托代理人刘礼兴被告大连君成房地产开发有限公司法定代表人王强委托代理人徐力委托代理人何杨第三人新西兰君兰有限公司大连办事处首席代表郑良彬委托代理人邵廉焜原告张敏与被告大连君成房地产开发有限公司(以下简称“君成房地产公司”)、第三人新西兰君兰有限公司大连办事处（以下简称“君兰公司大连办事处”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张敏的委托代理人刘礼兴，被告君成房地产公司的委托代理人何杨，第三人君兰公司大连办事处的委托代理人邵廉焜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1995年5月12日，原告购买了被告君成房地产公司开发的大连市西岗区长春路新建小区249号1-7-4号，建筑面积92.8平方米房屋，总房屋价款32万元。原告提前于1994年12月26日一次性缴纳了购房款32万元。当时原告把款给了第三人君兰公司大连办事处现金20万元，第三人君兰公司大连办事处用支票代交了购房款20万元，另外，剩余购房款12万元原告用位于大连市西岗区绕山巷的两套房屋抵给了被告君成房地产公司，抵房屋款12万元，被告君成房地产公司于1994年12月26日出具了购房发票（32万元），交款人一栏系第三人君兰公司大连办事处，1995年5月被告将案涉房屋交给了原告。因合同和交款人不是同一人，导致无法办理房证。第三人君兰公司大连办事处应对该房屋无争议，产权系原告所有。故原告诉至法院，请求判令：1.确认大连市西岗区长春路249号1—7—4号房屋为原告所有；2.由被告君成房地产公司给原告办理产权证。被告辩称，不同意原告的部分诉讼请求。大连市西岗区人民法院（2004）西民房初字第466号民事判决证明，被告君成房地产公司对案涉房屋有处分权。原告是用两套房屋及现金20万元同被告君成房地产公司兑换的案涉房屋，案涉房屋所有权人是原告，对此被告没有异议。但被告君成房地产公司多年已未经营，而且办理产权所需要的相关资料已经不全，没有能力给原告办理产权证。另外，需要说明的是君成房地产公司原名称为大连振兴房屋开发公司三分公司，2001年4月1日变更为大连百利房地产开发有限公司，2004年3月12日变更为现名。第三人述称，原告诉讼请求所依据的事实与理由属实。原告交给第三人20万元现金，第三人向原告出具了一张出票人为第三人的支票（金额为20万元），原告又拿着这张第三人开具的支票，交付给了被告，该支票为转账支票，这20万元并不是第三人购买被告房屋的购房款，只是代原告向被告交付的案涉房屋部分购房款。经审理查明，1995年5月12日，原告与大连振兴房屋开发公司三分公司签订予（销）售商品房合同书。该合同约定，原告购买长春路小区新建住宅249号1门栋7楼4号，建筑面积92.80平方米，总房屋价款32万元。1994年12月26日，大连振兴房屋开发公司三分公司出具交款单位（个人）为第三人君兰公司大连办事处的辽宁省大连市企业事业单位收款发票一张。该发票记载，金额为32万元，款项用途为房款，No.0093582。1994年12月28日，第三人君兰公司大连办事处出具书面《证明》一份。该证明记载，“张连珍同志1994年12月26日在大连振兴房屋开发公司所购房款系该人用现金与我公司换支票去交的房款（因开发单位不收现金）公司对此所购房屋无任何诉求，房屋归张连珍所有。特此证明。”庭审过程中，被告口头表示，该证明中记载的“发票号大税0093528”系笔误，应为“发票号大税0093582”。另查，大连振兴房屋开发公司三分公司于2001年4月4日更名为大连百利房地产开发有限公司。大连百利房地产开发有限公司于2004年3月12日更名为大连君成房地产开发有限公司。又查，原告张敏曾用名为张连珍。再查，2004年5月31日，本院就大连百利房地产开发有限公司诉大连市政工程实业公司联建合同纠纷一案作出（2004）西民房初字第466号民事判决书。该案中，大连百利房地产开发有限公司的诉讼请求为，判令大连市政工程实业公司将大连市西岗区长春路249号市政综合业务楼地下室交付大连百利房地产开发有限公司。该案经审理后认定事实如下：1993年8月12日，大连市政工程实业公司与大连宝马对外工贸发展公司签订宝马003号联建协议书，约定大连市政工程实业公司在大连市西岗区长春路249号建市政综合业务楼一处，地下一层，地上八层，建筑面积为3500平方米，完工后的分配比例为1-3层归大连市政工程实业公司，地下室和其它楼层归大连宝马对外工贸发展公司。1995年10月18日，大连市政工程实业公司与大连振兴房屋开发三分公司签订协议书一份，约定大连振兴房屋开发三分公司承担大连宝马对外工贸发展公司在与大连市政工程实业公司签订的宝马003号联建协议书中的一切权利义务。联建完工后，大连市政工程实业公司只将4-8层交付给大连振兴房屋开发三公司，约定的地下室约369平方米没有交付给大连振兴房屋开发三分公司。2001年4月大连振兴房屋开发三分公司更名为大连百利房地产开发有限公司。该案判决如下：大连市政工程实业公司于本判决生效后十日内将大连市西岗区长春路249号市政综合业务楼地下室（月369平方米）交付给大连百利房地产开发有限公司。本院所确认的上述事实，有国有土地使用证、案涉地段规划局批复、中标通知书、购房发票、商品房合同书、证明、查询卡、存款凭证、变更情况查询卡、承诺书、大连市西岗区人民法院（2004）西民初字第466号民事判决及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让。本案中，被告虽于1995年10月18日与大连市政工程实业公司签订协议书，约定被告承担大连宝马对外工贸发展公司在与大连市政工程实业公司签订的宝马003号联建协议书中的一切权利义务，即大连市西岗区长春路249号市政综合业务楼的地下室和1-3层外的其它楼层归其所有。但因原被告均未提交证据证明案涉房屋已依法登记领取了权属证书，故案涉房屋不得转让。原告提出的确认大连市西岗区长春路249号1—7—4号房为原告所有、被告君成房地产公司给原告办理产权证的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张敏的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告张敏负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为二年。审判员  杨多二〇一七年九月十八日书记员  张颖
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终5758号上诉人（原审被告）：济南广博物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：蒋英姿，总经理。委托诉讼代理人：李宗杰，男，1972年5月29日出生，汉族，公司法务经理，住济南市。委托诉讼代理人：孙慧，山东昶灏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘永慷，男，1977年12月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：曹修军，山东中威律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雷，山东中威律师事务所律师。上诉人济南广博物业管理有限公司（以下简称广博公司）因与被上诉人刘永慷房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。广博公司上诉请求:1、撤销一审判决，依法改判驳回刘永慷的诉讼请求或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由刘永慷承���。事实与理由：一审法院认定事实不清，导致适用法律和判决结果错误。具体如下：一、一审判决认定房屋交接后，刘永慷准备经营时，原租赁人因与广博公司涉及纠纷，出面阻挠不让刘永慷经营使用。该项认定没有事实依据。首先，没有任何证据证明，本案系原租赁人出面阻挠不让刘永慷经营使用涉案房屋。其次，没有任何证据证明，一审判决认定的该原租赁人与广博公司之间存在纠纷。第三，无法排除所谓的原租赁人与刘永慷之间存在矛盾和纠纷，并因此而阻挠刘永慷经营。二、一审判决认定广博公司将涉案房屋出租给刘永慷，应保证刘永慷安全、正常使用，现因涉案房屋涉及纠纷，刘永慷无法使用涉案房屋，致使合同目的不能实现。广博公司认为，该项认定事实不清，依据不足。（一）广博公司将涉案房屋交付给刘永慷使用之后，即失去了对涉案房屋的实��控制，难以实施具体有效的监督和监管；刘永慷作为涉案房屋的实际控制人（承租人），有责任保障涉案房屋不被他人非法侵占，当出现自己所不能控制的侵害行为时，应及时报警，以查明侵权主体、侵权事实、侵权后果等，为后续维权提供依据和保障。（二）一审判决认定广博公司应保证刘永慷安全、正常使用涉案房屋，没有法律依据。广博公司可以保证自己不干涉刘永慷对涉案房屋的安全、正常使用，但无法也无力保证刘永慷免受来自于任何不特定第三人的不法侵害，以及其他意外事故或事件的侵害。（三）没有任何证据证明，涉案房屋涉及纠纷，且导致刘永慷无法使用，致使合同目的不能实现。三、一审判决认定：广博公司明知涉案房屋有纠纷没有处理完毕，仍将房屋出租给刘永慷使用，致使刘永慷无法继续使用，有违诚实信用原则，构成违约。广博公司认为，该项认定没有事实依据。首先，没有证据证明涉案房屋有纠纷没有处理完毕。其次，没有证据证明本案系因涉案房屋有纠纷没有处理完毕进而导致了刘永慷无法继续使用涉案房屋。第三，一审判决认定广博公司有违诚实信用原则，构成违约。该项认定没有事实及合同依据。涉案房屋租赁合同第一条明确载明“甲方（广博公司）已经明确告知此房屋的所有状况，乙方（刘永慷）已充分了解此房屋的现状信息。”据此，广博公司就涉案房屋租赁事宜对刘永慷没有任何隐瞒和虚构。一审判决未指出广博公司究竟违反了合同的哪一条约定。综上所述，一审判决认定事实不清，导致适用法律错误和判决结果错误。为维护广博公司合法权益，特提出上诉，请求贵院依法支持广博公司的上诉请求。刘永慷辩称，一审法院审理此案程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回广博公司的不当上诉，维持原判。刘永慷向一审法院起诉请求：1、请求依法解除双方当事人签订的《房屋租赁合同》并返还刘永慷租金及保证金共计55万元；2、判令广博公司赔偿2015年1月8日至2015年12月25日利息损失26867.50元，后续利息按银行同期贷款利率计算至还清之日止；3、案件诉讼费用由广博公司承担。一审法院认定事实：2015年1月7日，刘永慷、广博公司签订《房屋租赁合同》，约定将济南市历山路114号房屋一楼部分区域与二、三、四楼出租给刘永慷，租赁期限从2015年2月1日开始。合同约定若广博公司迟延交付出租房屋30天以上，刘永慷有权解除合同。合同签订后，刘永慷依约向广博公司支付了第一年的租金50万元及保证金5万元，共计55万元。房屋交接后，刘永慷准备经营时，原租赁人因与广博公司涉及纠纷，出面阻挠不让刘永慷经营使用，刘永慷遂报警处理未果，诉至法院。另查明，涉案房屋产权人为山东丰和经贸有限公司，2015年1月7日，山东丰和经贸有限公司书面同意广博公司出租给刘永慷经营使用。一审法院认为，刘永慷、广博公司签订的租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议履行。广博公司将涉案房屋出租给刘永慷，应保证刘永慷安全、正常使用，现因涉案房屋涉及纠纷，刘永慷无法使用涉案房屋，致使合同目的不能实现，刘永慷要求解除合同，退还已支付的租金和保证金55万元，理由正当，一审法院予以支持。对于刘永慷主张的违约金，��审法院认为，广博公司明知涉案房屋有纠纷没有处理完毕，仍将房屋出租给刘永慷使用，致使刘永慷无法继续使用，有违诚实信用原则，构成违约，应当向刘永慷支付违约金。故对于刘永慷要求广博公司支付违约金的请求，一审法院予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：一、解除刘永慷与济南广博物业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》；二、济南广博物业管理有限公司于判决生效之日起十日内退还刘永慷的租金及保证金55万元；三、济南广博物业管理有限公司于判决生效之日起十日内赔偿刘永慷的损失(以55万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月8日计算至判决生效之日止)。如果济南广博物业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由济南广博物业管理有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，广博公司将涉案房屋出租给刘永慷，应保证刘永慷安全、正常使用，不应因广博公司的原因致使刘永慷租赁合同目的不能实现。广博公司认可涉案房屋的原租赁方闫荣拖欠100多万租金，广博公司于2014年12月8日向闫荣书面通知解除合同。但广博公司并未提供证据证明涉案房屋原合同是否解除，纠纷是否处理完毕，故其上诉称涉案房屋在出租给刘永慷前无纠纷，现刘永慷因纠��不能使用承租房屋与广博公司无关的上诉理由，本院不予采信。一审法院认为涉案房屋涉及纠纷，致使刘永慷合同目的不能实现，判决解除合同，退还已支付的租金和保证金，并无不当。综上所述，广博公司要求撤销一审判决，依法改判或发回重审的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9400元，由济南广博物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王周江审判员  郭维敬审判员  陈 勇二〇一七年九月十一日书记员  吴颖颖
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1125民初658号原告：姚乃生，男，汉族，1945年1月18日生，山西省吕梁市人。被告：张步红，男，汉族，1965年2月23日生，重庆市开县人。本院在审理原告姚乃生与被告张步红买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告建筑材料货款287281元；2、判令被告支付原告逾期支付货款产生的利息131670（利息以银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告地址不详，无法通知被告，原告也认可提供的被告不明确，致使本院无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《高最人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姚乃生的起诉。案件受理费7584元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  高探明人民陪审员  王致平人民陪审员  刘小琴二〇一七年九月十五日书 记 员  闫旭梅
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0923执恢57号申请执行人：孙文理（曾用名孙文礼），男，1967年2月8日出生，住东平县。被执行人：常彬（又名常海滨），男，1969年5月15日出生，住东平县。被执行人：山东东平鑫海建工有限公司，住东平县城龙山大街016号。统一社会信用代码：9137092316664140693-1孙文理申请执行常彬、山东东平鑫海建工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2016年5月12日作出的（2016）鲁0923民初1512号民事调解书已发生法律效力。因被执行人常彬、山东东平鑫海建工有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙文理于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月4日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年9月26日将被执行人常彬、山东东平鑫海建工有限公司纳入失信被执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0923民初1512号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 梁彦宏审判员 陈士华二〇一七年九月二十六日书记员 刘彬彬
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2324号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告张昌标，男，1975年10月28日出生，住闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告张昌标电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  范孔萍二〇一七年九月二十九日书记员  陈建芳
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0684刑初316���公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人赵亮，男，1981年8月28日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省高碑店市。因本案于2016年8月17日被高碑店市公安局刑事拘留，同年8月31日被该局取保候审，2017年9月1日被高碑店市人民检察院取保候审，同年9月11日被本院取保候审。高碑店市人民检察院以高检未检刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人赵亮犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员戴清发出庭支持公诉，被告人赵亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。高碑店市人民检察院指控，2016年7月1日11时许，在高碑店市方官镇马垡东村，被告人赵亮与被害人赵某1因村里修井费用问题发生争吵，双方互相殴打，赵亮持木棍将赵某1打伤。经法医鉴定，被害人赵某1所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人赵亮对被害人赵某1进行了赔偿并取得了被害人谅解。上述事实，被告人赵亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1的陈述，证人宋某、赵某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获证明，无违法犯罪记录证明，和解书、谅解书及收条，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵亮因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人赵亮在案发后积极赔偿被害人并取得了被害人谅解，且当庭自愿认罪，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月��缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王景超二〇一七年九月二十五日书记员  刘 贞