wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1021行初41号原告周伟明，男，1965年10月23日出生，汉族，住抚州市资溪县。被告抚州市公安局交通警察支队直属三大队。法定代表人黄智民，该大队大队长。行政负责人廖勇忠，该大队副大队长。委托代理人邓文波，江西抚仁律师事务所律师。被告抚州市人民政府。法定代表人张鸿星，该市市长。委托代理��ＸＸ云，该市办公室行政复议科科长。原告周伟明诉被告抚州市公安局交通警察支队直属三大队、被告抚州市人民政府交通行政处罚及行政复议一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉请求。经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周伟明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  黄晓凌审 判 员  曾艾雪人民陪审员  李 香二〇一七年九月一日书 记 员  邓 慧
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1481民初1796号原告：邱伟，男，1973年1月27日出生，汉族，个体业者，住兴城市海滨乡。被告：董文利，男，1969年12月7日出生，满族，住兴城市。原告邱伟与被告董文利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱伟到庭参加了诉讼，被告董文利经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告董文利偿还欠款本金2万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月3日，被告董文利以给工人开资为由，从原告处借款本金2万元，约定借款期限1个月。借款到期后，经原告多次催要，被告董文利至今未履行还款义务。被告董文利未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，被告董文利以给工人开资为由，从原告处借款本金2万元，约定借款期限1个月。原、被告双方于当日，签订借款合同一份。借款到期后，被告董文利至今未履行还款义务。上述事实有借款合同及原告的当庭陈述载卷为凭，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告董文利借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方签订了数额明确的借款合同，原告依照合同约定向被告董文利支付借款本金2万元。现借款期限已至，被告董文利未能依约偿还借款本金2万元。故原告主张被告董文利偿还借款本金2万元的请求，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，对原告要求被告偿还借款本金2万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董文利于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告董文利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  王晓刚二〇一七年九月二十五日书记员  韩静宇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初10297号原告：绍兴市心怡物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区投缪河路232号。法定代表人：何岳金。被告张慧，女，1963年6月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市心怡物业管理有限公司与被告张慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告绍兴市心怡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告绍兴市心怡物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  任少军二〇一七年九月二十一日书记员  潘佩芬
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1027民初1760号原告：镇原县农村信用合作联社。法定代表人：齐建国，该联社理事长。委托诉讼代理人：李忠东，镇原县农村信用联社新集信用社主任。特别代理。被告：李东升，甘肃省镇原县人，农民。住镇原县。公民身份号码×××。被告：刘鑫，甘肃省镇原县人，新集初级中学教师。住镇原县。公民身份号码×××。原告镇原县农村信用合作联社与被告李东升、刘鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告镇原县农村信用合作联社于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇原县农村信用合作联社自愿申请撤诉，系其真实意思表示，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇原县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1832元，减半收取计916元，由镇原县农村信用合作联社负担。审判员  张国锋二〇一七年九月十四日书记员  王晓海
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘09刑更349号罪犯高明木，男，浙江省平阳县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省肃南裕固族自治县人民法院于2011年9月9日作出（2011）肃刑初字第11号刑事判决，认定被告人高明木犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。刑期自2011年3月25日起至2021年3月24日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省张掖市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）张中刑终字第44号刑事裁定，认定上诉人（原审被告人）高明木犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金30000元（已缴纳3000元，有贫困证明）。判决发生法律效力后，于2011年12月20日交付执行。服刑期间，本院于2014年8月20日以（2014）酒刑执字第394号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关酒泉监狱于2017年9月4日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试120分,取得缝纫初级技术等级证书。积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在毛衣烫标岗位上，熟练掌握烫标技能，出勤率100%。2015年9月至2017年2月共记功1次、记表扬3次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯高明木在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯高明木减去有期徒刑七个月四日(刑期自2011年3月25日起至2017年9月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春妍审判员  宋 臻审判员  李 舒二〇一七年九月二十日书记员  樊丽筠
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执487号之五申请执行人陈冬庆，女，1967年4月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被执行人付振国，男，1989年5月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。被执行人武海勇，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。申请执行人陈冬庆与被执行人付振国、武海勇民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初2661号民事判决书已经发生��律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书后，本院于2017年5月9日依法扣划被执行人武海勇名下账户存款40000元，被执行人武海勇于2017年8月17日自动履行2300.00元，并交纳执行费533.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初2661号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一七年九月十二日书记员  孙再刚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3806号罪犯薛玉萍，男，汉族，1990年11月5日生，初中文化，安徽省广德县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省广德县人民法院于2015年3月12日作出（2015）广刑初字第00038号刑事判决，以被告人薛玉萍犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯薛玉萍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯薛玉萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯薛玉萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛玉萍减去自本裁定送达之日起至2018年5月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执1083号申请执行人任某某，女，1976年11月13日生，汉族。被执行人李某某，女，1974年10月19日生，汉族。本院在执行任某某申请李某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，经申请执行人任某某同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院(2016)豫0526民初4865号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞审判员  聂世辉审判员  杨建峰二〇一七年九月十一日书记员  肖卫东
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0411刑初251号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人宋云攀，男，1995年6月1日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市盐边县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月19日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年6月22日被该局取保候审。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人宋云攀犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员肖军出庭支持公诉，被告人宋云攀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月12日，被告人宋云攀趁无人之际，将刘某停放在仁和区金江镇三堆子大桥“新建项目”搅拌站员工宿舍厕所旁的黑色东力牌两轮摩托车（型号：XXXXX-XX，发动机号:XXXXXXXX,车架号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）盗走，并将摩托车推行至金沙江大道东段公路边，随后租用一辆小货车将摩托车运至盐边县红格镇一修理厂修理。经攀枝花市仁和区价格认证中心认定，被盗摩托车的价值8595元。另查明，2017年4月15日，被害人刘某发现摩托车被盗后立即向公安机关报警。同年6月19日，被害人刘某在红格镇发现自己被盗的摩托车及偷车人后报警，公安民警将被告人宋云攀抓获归案，并当场扣押被盗摩托车，发还被害人刘某。被告人宋云攀到案后如实供述本案事实。上述事实，被告人宋云攀在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，抓获经过，扣押清单，发还清单，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，被告人宋云攀在侦查阶段的供述笔录、被害人刘某的陈述，证人杜某等证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋云攀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8595元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人宋云攀到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人宋云攀系初犯、偶犯，且其认罪、悔罪态度较好，量刑时酌情予以考虑。根据被告人宋云攀的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人宋云攀犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张云林二〇一七年九月二十日法官助理 范译丹书 记 员 钟恒轶附:《中华人民共和国刑法》相关法条第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执异141号申请人青岛万达游艇产业投资有限公司（案外人），住所地青岛市黄岛区长江东路443号1栋505室。法定代表人张霖，职务总经理。委托代理人唐海明，山东兴田律师事务所律师。申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号，组织机构代码证号：86360741-4。负责人陈昊序，职务行长。委托代理人李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托代理人韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被执行人刘春阳，男，1970年3月2日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人金福顺，女，1973年7月28日生，朝鲜族，住青岛市市南区。被执行人李建华，男，1970年8月13日生,汉族,住山东省青岛市黄岛区。被执行人杨绪菁，女，1973年7月12日生，回族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人刘春阳、被执行人金福顺、被执行人李建华、被执行人杨绪菁金融借款合同纠纷一案中，异议人青岛万达游艇产业投资有限公司于2017年6月12日向本院提出异议，要求中止对青岛开发区同江路X号《青岛万达游艇产业园C-1-9地块》XXX栋X单元XXXX户房屋的执行。本院于2017年9月6日受理，并依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，异议人青岛万达游艇产业投资有限公司于2017年9月18日向本院提出申请，请求撤回异议申请。经审查，异议人青岛万达游艇产业投资有限公司撤回异议的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：准许异议人青岛万达游艇产业投资有限公司撤回其异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 梅人民陪审员  蔡新友人民陪审员  张鲁波二〇一七年九月十八日书 记 员  张 茜
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初7024号原告：郑卫民，男，1967年8月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：吴斯，漳州市平和县“148”法律服务所法律工作者。被告：张德生，男，1976年10月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：牛丽丽，女，1975年11月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告郑卫民与被告张德生、被告牛丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑卫民的委托诉讼代理人吴斯及被告牛丽丽到庭参加诉讼，被告张德生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑卫民向本院提出诉讼请求：判令张德生、牛丽丽偿还郑卫民借款10万元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：2015年12月12日，张德生、牛丽丽因经营生意需要资金周转，向郑卫民借款10万元，并出具一张借条交由郑卫民收执。郑卫民通过现金交付张德生7500元，并通过建设银行平和支行向牛丽丽账户转账92500元。现郑卫民屡次催讨借款无果，因此，提起本案民事诉讼。张德生未作答辩。牛丽丽承认郑卫民提出的全部诉讼请求，希望与郑卫民进行调解。郑卫民围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、郑卫民银行历史流水单各一份，张德生未到庭参加诉讼未对证据作出质证，也未提出相应证据，视为自愿放弃诉讼权利，牛丽丽对上述证据无异议，对郑卫民提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月12日，张德生、牛丽丽向郑卫民借款10万元，并由张德生向郑卫民出具一张借条，载明（摘要）：兹向郑卫民借来现金10万元。同日，郑卫民向张德生交付借款现金7500元，并通过银行转账交付牛丽丽借款92500元，合计交付借款10万元。张德生、牛丽丽至今未偿还上述借款。本院认为，郑卫民与张德生、牛丽丽之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护，借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。郑卫民依约向张德生、牛丽丽交付借款，张德生、牛丽丽应当依约偿还郑卫民借款10万元。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。牛丽丽承认郑卫民提出的全部诉讼请求，不违反法律规定。本案借条未约定借期内利息，也未约定逾期利息，郑卫民以向本院提起诉讼的方式向张德生、牛丽丽主张权利，张德生、牛丽丽应当自本案起诉之日即2017年8月9日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付利息。综上，郑卫民的诉讼请求合法有据，应予支持。张德生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：张德生、牛丽丽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郑卫民借款100000元，并自2017年8月9日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张德生、牛丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 王伟英二〇一七年九月二十日法官助理 卢 航书 记 员 张 敏附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执617号之一发生银行：中国建设银行事由：因张维伦诉安徽瀚源商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年9月7日起至2018年9月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人胡文景填发人胡文景承办人胡文景二〇一七年九月七日书记员  丁楠
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初6850号原告：漳州福晟物业服务有限公司。委托诉讼代理人：蔡蓓青，女，1970年3月26日出生，汉族，住漳州市，系原告公司职员，委托诉讼代理人：曾江宏，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省南靖县，系原告公司职员，被告：杨艺海，男，1981年8月24日出生，汉族，住漳州市.原告漳州福晟物业服务有限公司与被告杨艺海物业服务合同纠纷一案，于2017年8月4日立案，原告漳州福晟物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州福晟物业服务有限公司撤诉。本案受理费224元，减半收取计112元，由原告漳州福晟物业服务有限公司负担。审判员  王伟英二〇一七年九月十五日书记员  张 敏
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初6942号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：于立前，该公司职工。被告：谢学保，男，1970年4月30日生，汉族，住新泰市。被告：纪芝东，男，1971年2月4日生，汉族，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告谢学保、纪芝东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王建民二〇一七年九月十八日书记���薛慧
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初17644号原告刘某，男，1991年8月30日出生。公民身份号码×××被告老外听你说英语教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西北旺青年创业公寓。法定代表人牛士腾，总经理。统一社会信用代码91110108MA005BBM41原告刘某与被告老外听你说英语教育科技（北京）有限公司（下简称“老外听你说英语公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告诉称，2016年5月22日，原告参加被告英语培训课程业务的宣传会，宣传会结束后，报名参加了其公司的英语学习的A3课程，并通过“支付宝”转帐给牛士腾（被告公司法人代表）9600元学习费用，也开具收款收据，但被告一直未通知原告上课，原告多次联系被告公司的法人代表兼总经理牛士腾，但是对方拒接电话，原告通过被告获得英语培训的诉求始终无法实现，原告于2016年7月份，向被告提出退款申请，被告以各种理由推脱。原告认为，原告与被告达成口头约定之后，被告一直拒绝履行合同义务，已属根本违约，请求法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告退还原告支付的英语培训费用9600元并按照年利率的1.75%支付利息；2、赔偿原告误工费300元；3、本案诉讼费由被告承担。被告老外听你说英语公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，在答辩期届满后对管辖权提出异议，不同意由石景山区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。现被告住所地位于北京市海淀区、合同履行地为北京市海淀区，原告亦认可北京市石景山区并非合同履行地，且原、被告双方均未举证证实双方有书面协议约定由石景山区人民法院管辖，故本案应由即北京市海淀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条,裁定如下:本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 赵 莹二〇一七年九月十三日书记员 唐子惠
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书���2017）川0112执809号申请执行人范永联。被执行人成都晶元新材料技术有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区星光中路18号。负责人卢云。申请执行人范永联与被执行人成都晶元新材料技术有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人范永联依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1853号民事调解书，于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人成都晶元新材料技术有限公司给付本金19065.00元。执行中，我院已查封被执行人成都晶元新材料技术有限公司的机器设备7台，现以（2017）川0112执824号案件对该机器设备进行评估拍卖。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人范永联同意终结该案的本次执行程序。申请执行人范永联本次申请执行本金19065.00元。被执行人���都晶元新材料技术有限公司尚欠申请执行人范永联本金19065.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十日书记员 谢文涛
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初3732号原告：陈开根，男，1962年8月18日出生，汉族，农民，住南靖县，委托诉讼代理人：陈涛雄，龙海市“148”法律服务所法律工作者。被告：孙建元，男，1971年7月3日出生，汉族，农民，住龙海市，被告：郑宝珠，女，1970年5月1日出生，汉族，农民，住龙海市，原告陈开根与被告孙建元、郑宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈开根委托代理人陈涛雄，被告孙建元、郑宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈开根向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款人民币20000元及利息（从起诉之日起至偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙建元因资金周转困难于2014年6月6日和2014年6月11日分别向原告借款各10000元，并出具2张借条给原告收执，未约定还款期限。被告郑宝珠系被告孙建元之妻，该借款为夫妻存续期间的债务，应当由两被告共同偿还。经原告多次催讨，二被告都拒绝偿还。原告诉至法院。被告孙建元辩称：当时我是向陈开根借款两笔，借条均写10000元，但实际领取的均是4750元。借款后第二个月开始我每月偿还陈开根1000元直至还清全部借款，还款金额总计10000元。款项还清后，双方没有进行结算，也没有向陈开根取回借条。请求驳回原告诉讼请求。被告郑宝珠辩称：孙建元已经还清借款，不应承担还款责任。经审理查明：2014年6月6日，孙建元因生意急需用资金周转，向陈开根借款10000元，并向陈开根出具《借条》一份。2014年6月11日，孙建元向陈开根借款10000元，并向陈开根出具《借条》一份。认定以上事实的证据有原告提供的《借条》二份及当事人的庭审陈述。本院认为，原、被告之间借款合同关系依法成立并生效。双方当事人应按约定履行各自义务。孙建元两次向陈开根借款共计人民币20000元，该事实与《借款》内容互相印证，可以确认。双方未约定还款期限，陈开根有权随时向孙建元主张返还借款。被告孙建元作为借款人，负有付还借款的义务。被告孙建元辩称自己已经还清借款，但未提供证据加以证明，应承担举证不能的法律责任，因此，孙建元的辩解没有事实依据，本院不予采信。原告陈开根请求被告孙建元返还借款本金20000元，合法有据，应予支持。双方未约定逾期还款利率，原告陈开根主张被告孙建元自起诉之日（2017年6月21日）起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈开根、郑宝珠为夫妻关系，本案借款系发生于夫妻关系存续期间，该借款为夫妻共同债务，因此，原告陈开根请求被告郑宝珠对上述债务承担共同偿还责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孙建元、郑宝珠应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈开根借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，从2017年6月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告孙建元、郑宝珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  严美玲二〇一七年九月十五日书记员  王艺珊
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初2765号原告：中国工商银行股份有限公司德州分行住所地：德州市德城区天衢中路负责人：侯传和行长被告：德州盛华保温建材有限公司住所地：德州市陵城区边临镇开发区法定代表人：侯秋霞总经理被告：德州永兴木业有限公司住所地：德州经济开发区抬头寺乡353省道以南法定代表人：张洪星总经理被告：德州鼎泰汽车配件有限公司住所地：德州市陵城区经济开发区北环路法定代表人：高春霞总经理被告：王贵亮，男，汉族，1972年3月9日出生，住德州经济技术开发区。被告：侯秋霞，女，汉族，1974年2月24日出生，住德州经济技术开发区。本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款210万元或查封相应价值的财产，并提供相应的财产担保。本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：冻结被告的银行存款210万元或查封相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 燕二〇一七年九月十九日书记员 曲会会
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初5289号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码：913505817573619672。法定代表人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。被告：杜学书，男，1977年6月22日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县，本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告杜学书电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。审判员  李少雄二〇一七年九月二十八日书记员  王情娟
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执602号申请执行人陈晓玉。被执行人郭仁美。申请执行人陈晓玉与被执行人郭仁美婚姻家庭纠纷一案，申请执行人陈晓玉依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初5655号民事判决书，于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人郭仁美给付本金30000.00元。执行中，申请人向本院提供被执行人郭仁美在我区大面街道有拆迁款，经本院核实被执行人本次并无拆迁款。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人郭仁美尚欠申请执行人陈晓玉本金30000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年九月十五日书记员 邢晓玲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执496号申请执行人李靖，男，1962年6月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人张军，男，1970年8月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人余芳，女，1971年11月12日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人李靖与被执行人张军、余芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初1647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人支付本金及利息共计613,620元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作。经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史建军审判员  范 勤审判员  林惠群二〇一七年九月八日书记员  郑 华
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执恢129号申请执行人：黄石市黄石港区卫生和计划生育局，住所地黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号。法定代表人汪某，局长。被执行人：张某，公民。被执行人：李某。申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人张某、李某社会抚养费征收一案，我院作出的（2014）鄂黄石港行非审字第00030号行政裁定书已发生法律效力。申请人于2014年10月14日依法向本院申请强制执行。该案在执行过程中，申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局于2015年1月8日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结我院作出的（2014）鄂黄石港行非审字第00030号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  朱泽山人民陪审员  吴能斌二〇一七年九月五日书 记 员  芦 昭
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1075号申请执行人李卫。被执行人牟乾。申请执行人李卫与被执行人牟乾民间借贷纠纷一案，申请执行人李卫依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初204号民事判决书，于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人牟乾偿还借款本金51679.40元及利息。本院执行中，双方当事人达成执行和解。申请执行人李卫同意终结本案的本次执行程序。被执行人牟乾尚欠申请执行人李卫借款本金51679.40元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行的��申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十日书记员 何章霖
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏07执恢78号申请执行人赵军，男，1977年10月3日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被执行人连云港义都建设有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁州南路12号万源花苑B综合楼516室。法定代表人李勇，该公司总经理。被执行人连云港沃盛贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云区中山中路239号。法定代表人胡文卫，该公司总经理。被执行人连云港市博阳建设有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁州南路12号万源花苑B综合楼513室。法定代表人曹阳，该公司总经理。被执行人连云港荣恒建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区扁南街朝阳中路A楼7单元302室。法定代表人王春明，该公司总经理。被执行人李勇，男，1960年10月7日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人胡文卫，男，1970年7月27日生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人曹阳，男，1962年3月3日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人王春明，男，1956年4月5日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。赵军申请执行连云港义都建设有限公司、连云港沃盛贸易有限公司、连云港市博阳建设有限公司、连云港荣恒建设工程有限公司、李勇、胡文卫、曹阳、王春明担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）连商初字第0179号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月5日立案恢复执行。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市连云区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：赵军申请执行连云港义都建设有限公司、连云港沃盛贸易有限公司、连云港市博阳建设有限公司、连云港荣恒建设工程有限公司、李勇、胡文卫、曹阳、王春明担保追偿权纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执恢78号，执行依据：（2013）连商初字第0179号民事判决书]指定由连云港市连云区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 峰审判员 张 迅审判员 罗来成二〇一七年九月十一日书记员 王 震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初3011号原告张利强，男，汉族，1975年6月1日生，公民身份号码×××，住乌海市。委托代理人王晓峰，男，乌海市海勃湾区海北法律服务所。被告乌海市圣茂房地产开发有限公司。法定代表人雷雅鹭，公司经理。公司地址：乌海市海勃湾区东环路东海北街南。本院在审理原告张利强诉被告乌海市圣茂房地产民间借贷纠纷一案中，原告张利强于2017年9月1日向本院提起诉讼，本院于9月22日通知原告在7日内预交案件受理费，原告逾期未缴纳。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”之规定，裁定如下：本案按原告杨敬自动撤诉处理。审判员吴彪二○一七年九月二十九日书记员魏佳丽
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执689号申请执行人汪国强，男，1956年6月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人武汉市发展和改革委员会，住所地武汉市黄孝河路17号，法定代表人汪祥旺。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102行初1号行政判决书，依法向被执行人武汉市发展和改革委员会发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为支付0元。执行中，被执行人武汉市发展和改革委员会至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉市发展和改革委员会的银行存款人民币0元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹辉二〇一七年九月七日书记员  郑华
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执410号申请执行人：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人：卓生晖，行长。被执行人：福建健力士电子有限公司，住所地福安市。法定代表人郑喜平。被执行人：福建省明兴贸易有限公司，住所地福安市。法定代表人罗宝明。被执行人：郑喜平，男，1968年9月25日生，汉族，住福安市。被执行人：肖潇，女，1971年11月23日生，汉族，住福安市。被执行人：郑宾玉，女，1975年3月20日生，汉族，住福安市。被执行人：罗宝明，男，1964年10月4日生，汉族，住福安市。申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人福建健力士电子有限公司、福建省明兴贸易有限公司、郑喜平、肖潇、郑宾玉、罗宝明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初3093号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初3093号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年九月二十七日书记员  陈姗姗
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初7116号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：于立前，该公司职工。被告：纪宝排，男，1968年2月11日生，汉族，住新泰市。被告：安会娟，女，1972年10月30日生，汉族，住址同上。被告：陈丕恩，男，1973年11月20日生，汉族，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告纪宝排、安会娟、陈丕恩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王建民二〇一七年九月二十八日书记员  薛 慧
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初7266号原告：苏和团，男，汉族，1966年2月14日出生，住福建省漳州市芗城区，委托诉讼代理人：沈光华、许世鸿，福建簪华律师事务所律师。被告：聚祥（厦门）食品有限公司，住所地福建省厦门市集美区。法定代表人：黄西岳。原告苏和团与被告聚祥（厦门）食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还货款人民币167074元及逾期利息（从2016年11月24日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聚祥（厦门）食品有限公司向漳州市芗城金新龙食品添加剂商行进购货物。经原告与被告结算，截止2016年11月24日，被告尚欠漳州市芗城金新龙食品添加剂商行货款人民币167074元，并由被告出具欠条进行确认。上述欠款结算后，被告均未偿还任何款项。漳州市芗城金新龙食品添加剂商行系原告苏和团个人投资创办的个人独资企业，且该企业已经于2016年5月17日进行注销。作为漳州市芗城金新龙食品添加剂商行的股东投资人，有权向被告主张原告公司尚未主张的债权。被告未提供书面答辩。经庭审审核并认证，查明如下事实：一、结算单，证实聚祥（厦门）食品有限公司截止2016年11月24日尚欠漳州市芗城金新龙食品添加剂商行货款人民币167074元的事实。二、注销内资企业登记基本情况表，证实漳州市芗城金新龙食品添加剂商行为个人独资企业，股东为苏和团，公司于2016年5月17日进行注销的事实。因被告未偿还货款，原告于2017年8月18日诉至本院。上述事实有结算单、注销内资企业登记基本情况表及原告的陈述为据，本院予以确认。综上所述，本院认为，原、被告双方的之间的买卖合同依法有效，受法律保护。被告尚欠原告货款167074元，有结算单为凭，本院予以确认。故被告应当偿还原告货款167074元并支付从原告主张权利之日起（即2017年8月18日）至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算利息。原告的上述诉讼请求，合法有据，本院应予支持。余诉讼请求不合法，应予驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条的规定，判决如下：一、被告聚祥（厦门）食品有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告苏和团货款167074元，并支付从2017年8月18日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3641元，适用简易程序审理，减半收取1820.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  刘俊红二〇一七年九月二十一日书记员  沈惠森附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0722执300号申请执行人：麦健，男，汉族，农民，住广西浦北县。被执行人：麦如山，男，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。被执行人：麦如强，男，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。被执行人：麦江，男，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。被执行人：麦柏贤，男，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。被执行人：麦云俊，男，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。被执行人：麦炳贞，男，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。被执行人：麦春伟，男，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。被执行人：麦东，男，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。本院在执行申请执行人麦健与被执行人麦如山、麦如强、麦江、麦柏贤、麦云俊、麦炳贞、麦春伟、麦东故意伤害罪纠纷一案中，申请执行人麦健于2017年9月28日向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人麦健向本院申请撤回对本案的执行，不违反法律规定也未损害他人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）桂0722执300号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱深思审判员  刘德伟审判员  梁世鹏二〇一七年九月二十八日书记员  莫才能
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏06刑更1331号罪犯李妙妙，女，1986年12月21日生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2010年1月8日作出(2009)虎刑初字第0417号刑事判决，以被告人李妙妙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。因该犯正在哺乳期，法院决定对其暂予监外执行一年。2014年5月19日,江苏省苏州市虎丘区人民法院作出（2009）虎刑初字第0417-2号收监执行决定，对该犯依法收监执行,于2014年6月17日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯李妙妙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯李妙妙减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李妙妙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李妙妙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李妙妙减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年11月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年九月十九日书记员  许红霞
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初5873号原告:许建波，男，汉族，1974年7月25日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：黄生祥，福建康泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文彬，福建康泽律师事务所实习律师。被告：田祖华，男，1966年10月2日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告许建波诉与被告田祖华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建波的委托诉讼代理人黄生祥、张文彬，被告田祖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建波向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠的货款人民币66000元给原告；2、被告向原告支付自起诉之日起至款清之日止的逾期还款利息（以上述货款人民币66000元为本金，按银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告有生意往来，被告多次向原告购买蘑菇石等石板材。2015年6月12日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告货款共计人民币81000元，结算当天被告出具一张欠条交由原告收执。后被告付给原告货款人民币15000元，但剩余货款人民币66000元,被告至今未付给原告。现原告因经济困难，急需该笔款项。被告田祖华答辩称，被告田祖华尚欠原告许建波货款人民币66000元属实，但现在经济困难，无法一次性偿还。被告请求分期支付给原告。经审理查明，被告田祖华多次原告许建波购买蘑菇石，双方于2015年6月12日结算，被告田祖华书写欠条一份交由原告许建波收执确认尚欠原告许建波货款人民币81000元。该张欠条载明的主要内容为：“欠条田祖华结欠许建波货款捌万壹仟元整。（￥81000）2015年6月12日”。嗣后，被告田祖华于2015年6月13日偿还原告许建波款项人民币15000元，至今被告田祖华尚欠原告货款人民币66000元。上述事实有原告提供的欠条及原告代理人、被告在庭审过程中的陈述中为证，本院予以确认。本院认为，原告许建波与被告田祖华之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告田祖华向原告许建波购买蘑菇石，至今尚欠原告许建波货款人民币66000元未支付，有欠条及原、被告代理人的陈述为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告对被告田祖华享有的合法债权人民币66000元，依法应予保护，被告田祖华无故拖欠原告的石材款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告要求被告田祖华支付石材款人民币66000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告田祖华未能及时支付欠款，给原告造成损失，原告要求被告田祖华按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日（2017年8月1日）起的逾期还款利息于法有据，本院予以支持，但应计至本判决确定还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告田祖华应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告许建波货款人民币66000元及逾期还款利息（自2017年8月1日起计算至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1450元，因适用简易程序减半收取为人民币725元，由被告田祖华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 常 娟二〇一七年九月八日书 记 员 陈颖燕附：引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初1028号自诉人孙学义，男，1965年8月1日出生，汉族，住中牟县。被告人程辉林，男，1984年12月10日出生，汉族，住中牟县。自诉人孙学义以被告人程辉林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人孙学义于2017年9月28日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人孙学义申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人孙学义撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月二十八日书记员  耿 茹
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1546号之一申请执行人：徐超，男，1984年4月6日出生，汉族，住石狮市，委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。被执行人：曾东京，男，1987年11月4日出生，汉族，住石狮市，申请执行人徐超与被执行人曾东京民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初6528号判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人曾东京应支付徐超借款24700元及其相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月11日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月17日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人曾东京纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对曾东京采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人曾东京有可供执行的财产。申请执行人尚有款项24700元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年九月三十日书 记 员  蔡明俭
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵1001执187号申请执行人：杨明。被执行人：杜峰。本院在执行申请执行人杨明与被执行人杜峰借款合同纠纷执行一案中，查明本案执行金额3542590元，执行费37825.9元。经查明被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷长国审判员  赵春雷审判员  韩新民二〇一七年九月二十七日书记员  冉隆芝
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初2317号原告：张海涛，男。委托诉讼代理人：宫艳朋，系辽宁朋达律师事务所律师。被告：段玉山，男。被告：艾淑珍，女。原告张海涛与被告段玉山、艾淑珍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张海涛的委托诉讼代理人宫艳朋到庭参加了诉讼。被告段玉山、艾淑珍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告货款6,690元。事实与理由：2015年被告段玉山在经营饭店期间，多次从原告处购买青菜，至今拖欠原告青菜款6,690元。被告于2016年1月4日为原告出具欠条，载明上述欠款事实。原告多次索要未果，故诉至法院。被告段玉山、艾淑珍未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告段玉山与被告艾淑珍系夫妻关系。2016年1月4日，被告艾淑珍向原告出具欠条一张，写明：欠张海涛青菜款6,690元。被告艾淑珍代被告段玉山在欠条上签字。本院所确认的上述事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，被告段玉山因经营饭店需要在原告处购买青菜，其与原告之间形成买卖合同关系。被告艾淑珍与被告段玉山系夫妻关系，被告艾淑珍向原告出具的欠条应为有效。因被告段玉山欠原告货款发生在被告艾淑珍与被告段玉山婚姻关系存续期间，且被告艾淑珍作为欠款人在欠条上签字，故被告段玉山与被告艾淑珍应按欠条所载金额6,690元向原告承担共同还款责任。被告段玉山、艾淑珍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应当承担放弃答辩及举证不能的相关不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告段玉山、被告艾淑珍于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告张海涛货款人民币6,690元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，合计人民币850元（原告已预交），由被告段玉山、被告艾淑珍共同负担。应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  郭艳玲人民陪审员  王景华人民陪审员  张爱华二〇一七年九月二十九日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市中级人民法院管 辖 决 定 书（2017）鲁03刑辖34号周村区人民法院：犯罪嫌疑人张清明涉嫌犯受贿罪一案，淄博市人民检察院指定周村区人民检察院审查起诉，同时，书面建议我院指定你院管辖。我院审查决定，为方便该案诉讼和公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将该案指定你院管辖。二〇一七年九月七日
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保792号申请人:邹维花，女，1975年4月，汉族，郯城县人。被申请人：侯远勤，男，1988年9月，汉族人。申请人邹维花与被申请人陈德宝申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）鲁1322财保792号的保全裁定,已对被申请人侯远勤驾驶的鲁QV680Z号小型客车予以扣押。被申请人侯远勤于2017年9月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人侯远勤驾驶的鲁QV680Z号小型客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年九月四日书记员冯波
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16244号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告宋文英，女，56岁，汉族，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告宋文英物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年九月二十日书记员  陈翠微
山西省乡宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1029民初658号原告：张有枝，女，1955年3月4日生，汉族，住乡宁县昌宁镇。被告：栗玉清，男，68岁，汉族，现住乡宁县昌宁镇。原告张有枝与被告栗玉清买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员武国民适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告张有枝以与被告栗玉清在诉讼期间已协商处理为由，于2017年9月20日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间以与被告协商处理为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张有枝撤回起诉。案件受理费25元，由原告张有枝承担。审判员  武国民二〇一七年九月二十日书记员  李 倩
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0324民初1330号原告张忠存，男，汉族。被告宋宇，男，汉族。原告张忠存与被告宋宇买卖合同纠纷一案，本院2017年8月21日受理。本案在审理过程中，原告张忠存于2017年9月28日向本院递交撤诉申请书，以被告已清偿全部砂石款为由，请求撤回起诉。本院认为，原告张忠存自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张忠存撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张忠存负担。审判员  王泉慧二〇一七年九月二十八日书记员  杨杏杏
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初504-2号原告：淮南市淮汽汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道钟山园社区汽运公司办公楼。法定代表人：陈多轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒲光万，安徽俊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。被告：杨新国，男，1962年11月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区，本院受理原告淮南市淮汽汽车运输有限公司与被告杨新国劳动争议一案，本院于2017年4月17日立案后，原告淮南市淮汽汽车运输有限公司于2017年9月21日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告淮南市淮汽汽车运输有限公司撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮南市淮汽汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告淮南市淮汽汽车运输有限公司负担。审审 判 长  王 健审 判 员  王 玲人民陪审员  曹桂英二〇一七年九月二十一日书 记 员  林 健附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安执字第00291-2号申请执行人：段传桂，女，1972年8月22日出生汉族，经商，住公安县。被执行人：王多志，男，1964年1月29日出生汉族，经商，住公安县。本院在执行申请执行人段传桂与王多志民间借贷纠纷一案中，于2015年9月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务。期限届满后，被执行人未履行。审理过程中，本院冻结了被执行人王多志在另案被执行人湖北江南居涂料有限公司价值26万元的股份。另案现已执行终结，无剩余款项。被执行人王多志要求整体拍卖湖北恒宇节能保温材料有限公司后，偿还申请执行人借款本息。申请执行人同意终结本次执行程序，等待被执行人上述财产拍卖后受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  龙中贵二〇一七年九月二十二日书记员  王 飞
桐城市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0881民初2680号原告：钟正全,男,1971年7月14日出生,住安徽省桐城市，被告：安徽科重重工股份有限公司，安徽省桐城市经济开发区南三东路，统一社会信用代码9134080068364121XL（2-3）。法定代表人：王利梅，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：方奂，男，1970年12月20日出生，该公司办公室主任。原告钟正全与被告安徽科重重工股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告钟正全和被告安徽科重重工股份有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟正全向本院提出诉讼请求，判令被告为原告向桐城市医疗保险基金管理中心申领工伤保险待遇42133元，并承担诉讼费。被告安徽科重重工股份有限公司辩称：前期我公司多次去医保中心申报钟正全的工伤待遇，均因原告不配合，提供的报销资料不全，申报不成，有电话录音为据。诉讼中，我们已经收集相关材料和钟正全提供的材料向医保中心申报了原告的工伤待遇，医保中心也已经受理。至于原告工伤待遇金额，由医保中心核定，医保中心确定多少就是多少，并非钟正全所说的42133元。所以钟正全起诉我公司不给其申领工伤待遇，不符合事实。请求驳回原告的诉讼请求。原告提交的证据有身份证复印件、桐城市劳动人事争议委员会仲裁裁决书及送达回证。被告提交的证据有确认书和医保中心出据的《安庆市工伤待遇支付审批表》。经庭审质证，原被告对各自提供的证据均无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2014年10月20日进入被告单位工作，工作期间，被告为其办理了职工工伤保险。2016年8月4日，在下班途中发生交通事故，同年9月，桐城市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，后经安庆市劳动能力鉴定委员会评定劳动能力障碍为伤残十级。2017年5月，原告申请劳动仲裁，解除了与被告的劳动关系，并获得了一次性伤残补助金等应由用人单位支付的费用。原告认为被告不给其申领应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇，向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。案件审理中，桐城市医疗保险基金管理中心已经受理了被告工伤保险待遇申请。本院认为，职工因工致残，被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金按等级支付一次性伤残补助金。职工与单位解除劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金。诉讼中被告申报了原告的工伤待遇，且桐城市医疗保险基金管理中心已经受理，原告仍然要求被告支付应由工伤保险基金支付的相关费用，不符合法律规定，应不予支持。依照《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款之规定，判决如下：驳回原告钟正全的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由钟正全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱翠英二〇一七年九月二十六日书记员  朱明明附适用的法律法规：《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执622号申请执行人：瑞达南洋（天津）机电设备安装有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园俊凌路9号经济发展中心3001-11。法定代表人：郭志彪，总经理。委托诉讼代理人：胡学智，男，该公司员工。被执行人：天津滨海联合投资发展有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾商务区第贰拾陆号。法定代表人：周庆旭，总经理。本院在执行申请执行人瑞达南洋（天津）机电设备安装有限公司与被执行人天津滨海联合投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津滨海��合投资发展有限公司履行本院作出的（2017）津0116民初168号民事判决书确定的以下义务：向瑞达南洋（天津）机电设备安装有限公司给付合同价款51387.96元，案件受理费542元,以及迟延履行期间的利息，向本院支付执行费679元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津滨海联合投资发展有限公司存款52608.96元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。本裁定立即执行。审判员  刘恩生二〇一七年九月一日书记员  韩小杰
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初2646-1号原告：德州市运河经济开发区光泰轮胎门市部住所地：运河经济开发区通力路口南300米路西经营者：郭瑞林，男，汉族，1978年11月2日出生，住德城区。被告：楚庆民，男，1959年5月15日出生，住河北省故城县城区。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款1万元或查封相应价值的财产，并提供相应的财产担保。本院认为，原告对诉讼保全的申请提供担保符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第102条的规定，裁定如下：查封郭瑞林的鲁Ｎ×××××号广汽传祺牌轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 燕二〇一七年九月十九日书记员 曲会会
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初2111号原告：重庆幸福里物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路125号24-5，统一社会信用代码91500105554084162B。法定代表人：李万玖，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王海龙，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，系特别授权。被告：秦大明，男，生于1981年11月25日，汉族，住重庆市忠县。被告：王红桃，女，生于1982年6月7日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆幸福里物业管理有限公司与被告秦大明、王红桃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告秦大明、王红桃下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2017年5月15日裁定将本案转为普通程序审理。本案依法由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员李波、人民陪审员吕小军组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告重庆幸福里物业管理有限公司的委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼，被告秦大明、王红桃经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆幸福里物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：依法判令被告立即支付原告自2015年12月1日起至2017年3月31日止拖欠的物业服务费1074.08元、电梯使用费496元，共计1570.08元；被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2010年7月7日，原告与重庆万通置业有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆万通置业有限责任公司开发的X小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，因X小区一直未成立业主委员会，所以在合同期限届满后，双方分别于2013年7月6日、2016年7月6日续签了《前期物业服务合同》。被告于2012年2月3日与重庆万通置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》，自愿购买了X住宅一套，并于2013年6月6日签署了《业主临时管理规约》，该规约明确了前期物业服务收费标准、计算方式及缴费时间等内容。被告作为X小区的业主，享受了由原告提供的物业服务，却未按时向原告交纳物业服务费用。截止2017年3月31日，被告累计拖欠物业服务费、电梯使用费共计1570.08元。原告多次催收无果，遂提起本案诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告秦大明、王红桃未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。本院经审理认定事实如下：原告重庆幸福里物业管理有限公司与忠县X小区的建设单位即重庆万通置业有限责任公司先后于2010年7月7日、2013年7月6日、2016年7月6日分别签订了三次《前期物业服务合同》，陆续约定重庆万通置业有限责任公司选聘原告为其开发的位于忠县X小区实施前期物业服务，在合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应当就延长本合同期限达成协议。三次合同的合同期限、物业服务等费用标准分别为：自2010年7月7日起至2013年7月6日止，物业服务费用标准为住宅0.70元/月·平方米、电梯使用费（按户计收）﹛30元+0.5*（N-2）﹜元/月·户，N为楼层数；自2013年7月7日起至2016年7月6日止，物业服务费用标准为住宅0.70元/月·平方米、电梯使用费（按户计收）﹛30元+0.5*（N-2）﹜元/月·户，N为楼层数；自2016年7月7日起至2017年12月31日止，物业服务费用标准为住宅0.70元/月·平方米（3、4、5、6号楼）、1.20元/月·平方米（1、2、7号楼）、电梯使用费（按户计收）﹛30元+0.5*（N-2）﹜元/月·户，N为楼层数。2012年2月3日，被告秦大明、王红桃与重庆万通置业有限责任公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了该公司开发的忠县X住房，建筑面积96.03平方米，房地产权证载明该住房建筑面积95.90平方米。2013年6月6日，被告秦大明在办理接房手续的过程中，在重庆万通置业有限责任公司制作的《临时管理规约》中“承诺书”页签字认可。该规约规定“在业主大会成立之前，业主同意由开发建设单位在物业管理中代行业主大会的以下职责：1、制定‘临时管理规约’；2、选聘物业服务企业，签订‘前期物业服务合同’”等内容。忠县X小区至今，仍未成立业主大会。2015年12月1日起至2017年3月31日止，被告累计拖欠原告物业服务费、电梯使用费共计1570.08元。上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》，《商品房买卖合同》，接房声明，房屋产权证明，值班记录、巡逻签到表，房屋面积分户表等证据证实，足以认定。本院认为，原告重庆幸福里物业管理有限公司系物业管理企业，被告秦大明、王红桃系忠县X小区业主。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆万通置业有限责任公司签订的前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小���业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。从《前期物业服务合同》签订至今，原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2015年12月1日起至2017年3月31日止拖欠的物业服务费、电梯使用费的诉讼请求，本院予以支持。根据《前期物业管理服务合同》等约定，被告拖欠的物业服务费应为1074.08元（0.70元/月·平方米×95.9平方米×16个月）；电梯使用费应为496元[﹛30元+0.5*（4-2）﹜元/月×16个月]，共计1570.08元。被告秦大明、王红桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法��第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦大明、王红桃于本判决生效之日起十日内向原告重庆幸福里物业管理有限公司支付自2015年12月1日起至2017年3月31日止拖欠的物业服务费、电梯使用费共计1570.08元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告秦大明、王红桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长 罗 燕人民陪审员 李 波人民陪审员 吕小军二〇一七年九月十一日书 记 员 罗 茗
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10496号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地晋江市。法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 颜 仪二〇一七年九月二十二日书记员 王连连
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0211执异12号异议人（被执行人）朱锡南，男，1944年12月16日生，汉族，户籍地无锡市新吴区，住无锡市滨湖区。委托代理人周毅，江苏行德律师事务所律师。异议人（被执行人）傅俊瑜，男，1969年7月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人周毅，江苏行德律师事务所律师。申请执行人钱国民，男，1960年9月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人毛建明，江苏中智律师事务所律师。本院在执行申请执行人钱国民与被执行人朱锡南、傅俊瑜承包合同纠纷一案中，被执行人朱锡南、傅俊瑜提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人朱锡南称：判决承担连带责任，和解约定为按份责任，其只承担21075元及诉讼费747元，其已经按约履行完毕由其承担的责任。现钱国民要求其承担全部还款责任有异议。对钱国民申请执行的标的有异议。钱国民未提供二审法院判决书。法院扣划“朱锡南”账号下存款158354.9元是错误的。所以要求终止钱国民对朱锡南的恢复执行。异议人傅俊瑜称：其不是案件当事人，由于其父亲傅觉昌要被拘留的情况下其才为傅觉昌结欠钱国民的3万元款项进行了担保。该担保责任为连带保证，保证期限为债务履行期届满之日起六个月，在保证期间内钱国民从未要求其履行保证义务，故该保证责任已免除。其父亲已经履行了付款义务，所以要求终止钱国民对傅俊瑜的恢复执行。申请执行人钱国民辩称，朱锡南陈述已经履行完毕付款义务不是事实，也未提供相应的依据。朱锡南提出的执行标的金额不是本案所涉范围，应由执行局在执行过程中审核。钱国民是第四次申请恢复执行，二审的裁判文书在之前的执行过程中已经提交。关于法院对朱锡南名下的2张存单计158354.9元采取执行措施，朱锡南的儿子儿媳已经另案提起执行异议之诉。傅俊瑜提出其父亲已经履行完毕付款责任不是事实，也无相应的证据证明。傅俊瑜不仅是在执行过程中为其父亲提供担保，而且是傅觉昌的法定继承人，因此负有还款责任。请求驳回朱锡南、傅俊瑜的异议申请。本院查明：原告钱国民与被告傅觉昌、锡山市华庄镇建华村民委员会（下称建华村委）、朱锡南承包合同纠纷一案，本院于1997年9月23日作出的（1997）锡郊经初字第590号民事判决书已经发生法律效力,该判决书确认：一、被告傅觉昌应支付原告钱国民承包费73900元，并承担该款自1997年3月1日起至实际给付之日止每日万分之五的逾期付款违约金。二、被告傅觉昌应支付原告钱国民欠缴水电费4200元。三、被告傅觉昌应支付原告钱国民垫付的三台彩蝶机修理费3700元；并赔偿遗失的BMB博士音响、大圆台、玻璃转台、不锈钢托盘、圆球声控灯、工艺扇、玻璃门等物品损失费2500元。四、被告建华村委、被告朱锡南对上述被告傅觉昌所应付款项承担连带清偿责任。本案受理费3097元其他费用150元，共计3247元，由三被告共同承担。因被执行人未主动履行，根据钱国民的申请，本院于1999年6月23日立案执行，执行中钱国民、傅觉昌、朱锡南、建华村委达成和解协议：傅觉昌欠钱国民84300元，朱锡南、建华村委负连带清偿责任，诉讼费3247元。经协商，傅觉昌承担50580元，朱锡南承担21075元，建华村委承担12645元。诉讼费3247元（傅觉昌承担1600元，朱锡南承担747元，建华村委承担500元于1998年8月19日支付）。本金傅觉昌于1998年11月30日付5000元，1999年2月10日付45580元，建华村委于1999年1月10日付12645元，朱锡南于1999年2月10日付21075元。上述款项如逾期履行，利息、违约金按判决书规定日期照常计算。执行费420元由朱锡南负担（已交）。1999年12月23日本院作出（1999）锡郊经执裁字第258号民事裁定书，在执行中查明傅觉昌应归还钱国民76830元，建华村委、朱锡南对傅觉昌的还款义务承担连带清偿责任。执行中钱国民与建华村委达成协议：由建华村委给付钱国民16000元，余款建华村委不再承担偿还义务。傅觉昌、朱锡南欠钱国民人民币60830元中止执行。2001年1月17日钱国民要求恢复执行，在执行过程中，2001年2月2日，傅俊瑜、傅觉昌、钱国民达成执行和解协议：1.钱国民与傅觉昌、朱锡南之间纠纷所涉金额现以3万元结算；2.傅觉昌于2001年6月30日前履行5000元，2001年12月31日前履行25000元，此项由其儿子担保；3.若到期不付，恢复原判决书执行。4.以上所述，三方当事人均无异议。因被执行人、担保人均未履行执行和解协议，钱国民于2016年8月10日再次向本院申请恢复执行。执行过程中，本院于2016年8月11日作出（2016）苏0211执恢58号民事裁定书，扣划朱锡南银行存款158354.9元。后，傅俊瑜、朱锡南提出书面执行异议如前。钱国民表示，1999年12月23日的（1999）锡郊经执裁字第258号民事裁定书认定傅觉昌、朱锡南欠钱国民60830元中止执行，故执行标的变更为60830元和相应的逾期付款违约金。上述事实，有执行申请书、民事裁定书、执行和解协议、听证笔录等证据在卷佐证。本院认为，法律规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本案，钱国民、傅觉昌、朱锡南、建华村委在执行中达成和解协议后，建华村委按约履行了和解协议，所以余款建华村委不再承担还款责任；而傅觉昌、朱锡南未按约履行，故钱国民向法院申请恢复对原生效法律文书的执行，符合法律规定。在恢复执行过程中，傅俊瑜、傅觉昌、朱锡南、钱国民再次达成和解协议，后傅觉昌、傅俊瑜仍未按约履行，故钱国民再次要求恢复对原生效法律文书的执行，于法相符，予以支持。法律规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案，傅俊瑜、傅觉昌、朱锡南、钱国民在2001年2月2日达成和解协议，由傅俊瑜为其父亲傅觉昌结欠钱国民的3万元款项进行了担保，后未能履行，所以，本院追加傅俊瑜为被执行人在其担保范围内承担责任，符合法律规定。关于执行标的，钱国民明确调整为60830元和相应的逾期付款违约金，朱锡南、傅俊瑜未提供之后的付款依据，对朱锡南、傅俊瑜提出的已经履行完毕付款责任的意见不予采信。综上，朱锡南、傅俊瑜的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回傅俊瑜、朱锡南的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  周小娇人民陪审员  张素琴人民陪审员  张啸华二〇一七年九月二十五日书 记 员  王霞萍本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591财保55号之一申请人：汪春霞，女，汉族。申请人：孙天阳，女，汉族。被申请人：张桂枚，女，汉族。申请人汪春霞、申请人孙天阳与被申请人张桂枚申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2017）鲁0591财保55号财产保全的裁定，查封被申请人张桂枚驾驶的××号小型轿车一辆，被申请人张桂枚于2017年9月30日向我院缴纳保证金××元，同时申请解除对被申请人张桂枚驾驶的××号小型轿车的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张桂枚驾驶的××号小型轿车的查封。案件申请费320元，由申请人汪春霞、申请人孙天阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金涛二〇一七年九月三十日书记员  张佳萱
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执898号申请执行人：青岛迪生城市客运汽车有限公司，住所地：青岛市市北区孟庄路5号。法定代表人：宋嘉谟,职务：董事长。被执行人：姜立伟，男，1970年2月10日出生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人青岛迪生城市客运汽车有限公司与被执行人姜立伟机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4817号民事判决书，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行本案生效法律文书所确定的义务并承担了本案执行费。至此，本案生效法律文书所确定的本次执行内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人青岛迪生城市客运汽车有限公司申请执行的青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4817号民事判决书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定书立即执行。审判员  徐斌二〇一七年九月十五日书记员  胡伟
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初4125号原告：凌君，男，汉族，1982年6月13日出生。委托诉讼代理人：高永新，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告：陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区星火路10号。法定代表人：张营，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩芃，女，1978年11月1日出生，汉族，该公司职工。原告凌君诉被告陕西西部嘉和置业发展有限公司（以下简称嘉和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高永新、被告嘉和公司委托诉讼代理人韩芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌君向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告迟延办证违约金6569.52元；2、请求被告履行办理房产证的相关报备义务；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月22日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买嘉和公司开发建设的位于西安市莲湖区星火路10号的浩林•方里项目1幢1单元11802号房屋，原告按约支付房屋总价款656952元，被告于2014年5月31日向原告交付了上述房屋。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在2014年5月31日交房后的540日内让原告取得房屋权属证书，否则，出卖人应按已付房款的1%向原告支付违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理产权证书。原告为此向法院起诉，请求法院判如诉请。被告嘉和公司辩称，对原被告签订购房合同及原告购买被告开发建设的商品房事实无异议。由于被告开发建设的浩林方里项目配建有廉租房，被告在办理相关手续时与政府没有沟通好，政府没有及时提供相关资料，致使被告未能在合同约定期限内备案登记。被告虽然违约，但事出有因，故不同意承担违约责任。况且原告也存在违约，应向房管部门备案登记所提交的资料大修基金和契税是在被告通知后原告才向有关部门缴纳。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据1、《商品房买卖合同》证明合同第十五条约定被告应在交房后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告没有按约履行，属违约行为，应当承担违约责任，同时被告应继续履行合同；证据2、房屋专项维修资金交存收据，税收完税证明及销售不动产统一发票，证明原告按约履行合同。被告嘉和公司对原告提供的上述证据的形式要件无异议。对证明目的有异议，认为合同第十五条对被告的义务仅仅是在540天内提交备案手续，而并非取得产权证的时间。原告不但有缴纳房款的义务，也有应按时缴纳契税的义务，对此原告也应承担一定的违约责任。被告嘉和公司当庭未向本院提交证据，但庭后向本院提交西安市房屋权属分户表（大证）以证明被告已履行了房屋产权登记备案手续。经质证，原告对该证据的形式要件及证明目的均无异议。审理中法庭就被告提交的西安市房屋权属分户表对原告进行释明，原告称商品房买卖合同是房屋产权转让合同，在买受方按照合同约定支付房屋价款后被告有义务为原告办理产权的过户手续，故原告认为被告应继续协助原告办理所购房屋的产权变更登记手续，将产权证办理在原告名下。本院对原告提交证据的真实性及证明目的予以认定，并认定本案事实如下：2013年4月22日原告凌君与被告嘉和公司签订编号为Y13045511《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于本市莲湖区星火路10号浩林方里小区第1幢1单元11802号房屋，建筑面积96.32平方米，房屋总价款656952元，商品房预售许可证号为2012077。关于产权登记的约定：被告应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2013年11月12日原告向被告支付全部房价款656952元，2014年5月31日被告向原告交付上述房屋，原告现已入住该房屋，并缴纳了契税及房屋专项维修资金。本院认为，原告凌君与嘉和公司签订的《商品房买卖合同》内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应按约履行合同，被告未按照约定办理房屋备案登记，致使原告至今仍未取得所购房产权证，显系违约。原告要求被告继续履行合同，配合原告办理房屋权属证书，并支付原告房价款1%即6569.52元违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，因该小区配置有廉租房，政府相关部门未能及时提供审批手续，造成被告逾期备案登记的理由，未提交证据证明，故本院依法不予采信。但被告嘉和公司作为房地产业开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料提交房屋所在地房地产行政管理部门。并应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条、第一百一十四条,参照《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司支付原告凌君违约金6569.52元；二、本判决生效后六十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司协助原告凌君办理西安市莲湖区星火路10号浩林方里小区第1幢1单元11802号房屋的产权登记手续。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西西部嘉和置业发展有限公司承担（原告已预交，被告应在履行本判决时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  赵一平审判员  樊世元审判员  祝西安二〇一七年九月十六日书记员  马雨薇
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0723民初1060号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司经理。委托诉讼代理人：谢双燕，女，1980年1月4日生，汉族，光泽县红锦物业管理有限公司职工，住光泽县。被告：李强，男，成年，汉族，职业不详，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以需要重新收集调取证据为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。审判员  陶晓熔二〇一七年九月二十九日书记员  高忠鑫
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初4574号原告：湖北枫林物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路***号。法定代表人：王海波，公司总经理。委托诉讼代理人：叶林，公司员工。被告：唐银华，女，汉族，1983年9月26日生，住襄阳市襄州区。原告湖北枫林物业服务有限公司与被告唐银华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月20日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告湖北枫林物业服务有限公司自愿申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北��林物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北枫林物业服务有限公司负担。审判员  闫迎辉二〇一七年九月二十五日书记员  毛梦竹
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1069号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人杨文革，女，1966年10月11日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，职工，住余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月28日被余姚市公安局取保候审。被告人赵楠，女，1967年2月2日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，职工，住余姚市阳明街道新城市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月28日被余姚市公安局取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1047号起诉书指控被告人杨文革、赵楠犯诈骗罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土及被告人杨文革、赵楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月至2016年9月期间，被告人杨文革、赵楠在余姚市实验幼儿园教育集团上班期间，在明知自己未失业不能领取失业金的情况下，采用假的《余姚市失业人员登记证明书》、《解除劳动合同证明书》等材料，向余姚市就业管理服务处办理领取失业金手续，每人各骗取失业金和医保金共计人民币19903.60元。案发后，被告人杨文革、赵楠均已退还了上述骗领的失业金和医保金。2017年2月27日和同月28日，被告人杨文革、赵楠先后被余姚市公安局民警抓获。上述事实，被告人杨文革、赵楠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证宁波市失业人员登记表、余姚市失业人员登记证明书、终止（解除）劳动合同证明书、身份证、户口簿、银行卡账号、宁波市失业人员失业保险待遇审核表、银行账单、工资发放清单、浙江省行政事业单位资金往来结算票据、“抓获经过”、人口信息，证人戚某、徐某的证言，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文革、赵楠以非法占有为目的，分别采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨文革、赵楠归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。案发后被告人杨文革、赵楠均已退赔赃款，对二被告人均可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人杨文革、赵楠犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人杨文革、赵楠犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨文革犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人赵楠犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 齐志强二〇一七年九月二十六日代书记员 陆世捷
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初6956号原告：广州大来隔断实业有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：余润朝，董事长。委托诉讼代理人：赖文扬，广东沁森律师事务所律师。被告：南京烨华建设工程有限公司新港分公司，住所地南京经济技术开发区。负责人:董宣胜。被告：南京烨华建设工程有限公司，住所地六合经济开发区。法定代表人：陈建荣。本院受理原告广州大来隔断实业有限公司诉南京烨华建设工程有限公司新港分公司、南京烨华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分其诉讼权利的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州大来隔断实业有限公司撤回起诉。本案受理费279元，由原告广州大来隔断实业有限公司负担。审判员  彭景威二〇一七年九月二十一日书记员  陈丽仪
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初1598号原告：萧尧祥，男，1960年7月23日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：林朝辉，男，1962年6月29日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：黄玉花，女，1963年10月5日出生，汉族，住福建省闽清县，原告萧尧祥与被告林朝辉、黄玉花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萧尧祥，被告林朝辉、黄玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧尧祥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金31000元及利息（其中16000元至2017年8月17日起至还清之日止按年利率6%计算，15000元自1999年2月20日起至还清之日止按月利率2%计算，暂计至2017年8月17日止的利息为66600元）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年2月20日，被告林朝辉因做木材生意资金不足，向原告借款31000元，其中15000元约定月利率为2%，未约定还款期限，并向原告立下一张欠条。借款之后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。被告黄玉花系林朝辉之妻，该债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应负共同偿还之责。综上，被告的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，特诉请贵院支持原告的诉讼请求。林朝辉辩称，该款项是以前原告和答辩人合作做生意的钱，原告看我所做生意很好，要求和我合作，我没有钱合作，原告拿31000元给我做走私木头的生意，木头所卖货款大部分已由原告拿走，这十几年都没找过我追讨款项。我和原告合作生意工人的工资等都是我付的，他都没还我，和他一起做生意的人可以证明。黄玉花辩称，林朝辉与原告合作的木材生意非法，所以没办正规程序。原告也有找过我，我没能力还，当时林朝辉已经被关监狱。现在家里钱都花光了，以前原告有和我说大部分的钱他自己都已经拿回去了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1999年2月20日萧尧祥给付给林朝辉款项的性质。林朝辉、黄玉花辩称该款项是和萧尧祥合作做生意的钱，但未提供相应证据予以证实，应承担举证不利的后果，对其抗辩本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年2月20日，林朝辉以做木材生意需要资金为由向萧尧祥借款现金31000元，其中15000元约定借款利息为月利率2%，16000元未约定借款利息，未约定还款期限。借款后，林朝辉未偿还借款本息。另查明，林朝辉与黄玉花系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林朝辉向萧尧祥借款31000元，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，林朝辉应负偿还之责。林朝辉与萧尧祥对借款利率的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。林朝辉、黄玉花系夫妻关系，且借款事实发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对萧尧祥主张林朝辉、黄玉花共同偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：林朝辉、黄玉花在本判决生效之日起十日内共同偿还萧尧祥借款本金31000元及利息（其中借款本金16000元的利息从2017年8月17日起至还清之日止按年利率6%计算,借款本金15000元的利息从1999年2月20日起至还清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，减半收取计1120元，由林朝辉、黄玉花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄新星二〇一七年九月二十二日书记员  吴 寒附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第3没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。