.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋09民终1220号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司。住所地：山西省忻州市五寨县迎宾西街。负责人索开秘，该公司经理。委托诉讼代理人甄峰，男，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王国顺，男，汉族，1970年5月20日生，河北省藁城市人，现住住河北省。委托诉讼代理人郭贵亮，男，河北天捷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：岢岚县安达运输有限公司。住所地：忻州市岢岚县神堂坪乡安塘村。法定代表人李引弟。委托诉讼代理人刘晓平，男，系公司合伙人。被上诉人(原审被告)：岢岚县路阔货物储运有限公司。住所地：忻州市岢岚县神堂坪乡安塘村。法定代表人刘晓平。被上诉人(原审被告)：张计业，男，1948年1月5日生，汉族，住忻州市岢岚县，系张俊林之父。被上诉人(原审被告)：张艮桃，女，1950年5月9日生，汉族，住岢岚县，系张俊林之母。被上诉人(原审被告)：王荣女，女，1970年7月13日生，汉族，住岢岚县，系张俊林之妻。被上诉人(原审被告)：张磊，男，1992年10月18日生，汉族，住岢岚县，系张俊林长子。被上诉人(原审被告)：张敏，男，1995年3月17日生，汉族，住岢岚县，系张俊林次子。被上诉人(原审被告)：张媛，女，1997年7月1日生，汉族，住岢岚县，系张俊林之女。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司因与王国顺等人机动车交通事故责任纠纷一案，不服河曲县人民法院(2016)晋0930民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司五寨支公司委托诉讼代理人甄峰、被上诉人王国顺及其委托诉讼代理人郭贵亮、被上诉人岢岚县安达运输有限公司、岢岚县路阔货物储运有限公司诉讼代理人刘晓平到庭参加诉讼。(被上诉人张继业等6人未到庭)本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司的上诉请求：改判上诉人仅应当在交强险分项限额内代为垫付赔偿，并依法确定上诉人享有追偿的权利；改判上诉人承担医疗费、伤残赔偿金20380.6元，核减176196.05元。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：本驾驶员张俊林无证驾驶牵引挂车，并在事故中承担主要责任，对这一严重的违法犯罪行为也要由保险公司来承担理赔无疑是纵容和鼓励无证驾驶行为的发生，退一步讲即使认定保险公司应当理赔，也应在交强险分项限额内保险公司代为垫付后，向相关方享有追偿的权利，最终应当由实际侵权人来承担；一审法院在认定误工费、护理费时标准过高；无证驾驶属于免责事由，被上诉人岢岚县路阔货物储运有限公司加盖公章予以确认；王国顺的合理损失应当由其余被上诉人承担。被上诉人岢岚县安达运输有限公司、岢岚县路阔货物储运有限公司答辩称原判正确应予维持。王国顺在一审的起诉请求：1.依法判令九被告支付原告住院期间的医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养、交通等费用计129751.53元；2.依法判令九被告支付原告车辆损失、施救费、鉴定费预计110000元；3.本案的诉讼费、保全及相关费用由九被告承担。一审法院认定的事实：2016年10月6日7时25分许，张俊林无证驾驶×××、×××车沿神保线由西向东行驶，行至67km+300M处时（沙泉铁路指挥部附近路段），遇王国顺驾驶×××、×××车由东向西行驶，两车会车时发生碰撞，造成张俊林经医院确诊死亡，王国顺受伤，双方车辆受损的交通事故。2016年11月10日，河曲县公安局交通警察大队出具了河公交认字[2016]第22号交通事故认定书，认定驾驶人张俊林负本起事故的主要责任，驾驶人王国顺应负本起事故的次要责任。×××、晋HQ0**主挂车系张俊林向岢岚路阔公司以分期付款方式购得，该车的车辆所有人为岢岚县路阔公司。岢岚路阔公司于2016年5月30日与被告人寿财保五寨公司签订了机动车交通事故责任强制保险，保额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。机动车第三者责任保险保额主车100000元；挂车50000元。上列保险合同的保险期均为2016年6月28日零时起至2017年6月27日24时止。本起交通事故发生后，原告先后在保德县人民医院、河北医科大学第三医院治疗，共支出医疗费103074.93元。山西金石司法鉴定中心道路交通事故机动车车损司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见），×××（×××）号解放牌重型半挂货车车损金额为壹拾叁万零柒佰零捌元整（130708.00元整）本次交通事故后，原告支出鉴定费5000元。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。依据相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（一）河曲县公安局交通警察大队对本起事故所作的责任认定事实清楚，程序合法，且双方当事人不持异议，本院依法予以认定。（二）关于保险公司是否在其承保的交强险和商业第三者责任限额内赔偿原告损失的争议问题。被告五寨人保公司认为×××、×××车驾驶员张俊林无证驾驶，根据保险合同的约定，符合保险公司免责条款中规定的情形，对原告的损失不予赔偿。但《中华人民共和国保险法》（以下简称保险法）第十七条第二款规定：”对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人订立合同时应当在投保单，保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作明示或明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十三条规定：保险人对其履行了明确说明负举证责任。本案中，被告五寨人保公司仅在交强险和商业第三者责任险保单后附了相应的保险条款，不符合前述足以引起投保人注意的限度。且被告保险公司未能提供证据证明其已经就保险合同中相关免责条款在投保人投保前或投保时对其进行了明确说明，根据上述法律规定，本案中人寿财保五寨公司在保险条款中的免责条款不产生效果，对其辩解意见不予采纳。王国顺的医疗、误工、护理等各项赔偿金总计267803.53元。事故车×××/晋HQ0**车投保交强险和第三者责任险，河曲县交警队出具交通事故认定书的意见，×××/晋HQ0**车驾驶人张俊林负本起事故的主要责任，原告王国顺负本起事故的次要责任。故作为×××/晋HQ0**车的保险人-人寿财保五寨公司应在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、误工费4948.3元、护理费4948.3元、交通费8484元、车损2000元，以上合计30380.6元。剩余部分即（267803.53元－30380.6元＝237422.93）应由人寿财保五寨公司在第三者责任限额按70%的比例承担166196.05元。路阔公司和安达公司是业务合作。本案的肇事车辆×××/×××大货车就是路阔公司出售的安达公司的车，以路阔公司的名义投的保险。车辆的实际使用人是张俊林，因车辆的价款还未付清，公司保留车辆所有权，故以安达公司的名义上户。根据最高人民法院关于购买人使用分期付款车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失、保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的规定，路阔公司和安达公司不应承担赔偿责任。被告王荣女、张磊、张敏、张媛、张计业、张艮桃作为肇事车辆的实际使用人张俊林的近亲属，张俊林已死亡，张俊林对原告王国顺是侵权之债。根据继承法中相关规定，原告可以在张俊林的遗产范围内主张权利。综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定、《保险法》第十七条第二款、第六十四条的规定、最高人民法院关于适用《保险法若干问题的解释（二）》第十三条规定、最高人民法院《关于人身审理损害若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告人寿财保五寨公司在交强险限额内赔偿原告王国顺30380.6元；在第三者责任限额内赔偿原告166196.05元。二、驳回原告王国顺的其它诉讼请求。以上给付款在本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4896元，由原告王国顺负担665元；被告人寿财保五寨公司负担4231元。双方当事人在二审期间没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点主要为上诉人是否应当在商业三者险范围内承担赔偿责任以及原判赔偿数额是否适当。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十条规定：”保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”该条明确说明即使保险人将法律、法规中禁止性规定作为保险合同的免责事由，也仍不必然免除保险人对该免责条款应履行的相关提示义务，违反禁止性规定，应根据该规定的立法目的受到相应的行政处罚或者刑事处罚，并不当然对民事合同产生影响，更不会直接导致免除责任的法律效果。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司上诉张俊林无证驾驶属免责事由的理由及应当在交强险分项限额内代为垫付赔偿，并依法确定上诉人享有追偿权利的理由不成立。原判认定事实清楚，判决适当。上诉人所诉误工费、护理费偏高、交通费没有考虑证据的”三性”无得力证据证明其主张，且原判赔偿数额在法定的限额内，故其理由不成立。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3824元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司负担。本判决为终审判决。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二0一七年九月十日书记员王鑫