福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初5852号原告:陈宝珠，女，1973年8月1日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：卢培全，福建真诚人律师事务所律师。被告：刘丙友，男，1976年12月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦，统一信用社会代码：913505008561069455。代表人：陈文俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍玮涛，该公司职员。原告陈宝珠与被告刘丙友、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（简称人保财险泉州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝珠的委托诉讼代理人卢培全，被告刘丙友，被告人保财险泉州分公司的委托诉讼代理人霍玮涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝珠向本院提出诉讼请求：一、判令刘丙友赔偿因交通事故给原告造成的经济损失97177.86元。二、判令被告人保财险泉州分公司在闽Ｃ×××××轿车交强险及商业第三者责任险的责任限额范围内对原告的经济损失承担直接赔付责任。审理中，鉴于2017年度新的赔偿标准已经公布，且因被告人保财险泉州分公司申请重新鉴定产生的检查费用，原告当庭变更第一项诉讼请求为“判令刘丙友赔偿因交通事故给原告造成的经济损失101428.22元”。事实和理由：2017年2月14日9时10分，被告刘丙友驾驶闽Ｃ×××××轿车沿紫山镇××村路段由西往东方向行驶，至紫山镇××村路段靠道路右侧停车时，与其同向直行的由原告驾驶的无牌二轮电动车（车架号06512）发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警认定被告刘丙友应承担本事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告驾驶的肇事车辆系其本人所有，该车在被告人保财险泉州分公司投保了交强险及商业第三者责任险。原告受伤当日被送往惠安县医院治疗11天，并支付医疗费3711.11元；其伤情经诊断为：1、左肩锁关节（半脱位),2、左第4肋骨骨折（前肋）。后因左肩锁关节伤情严重，未能治愈，于2017年2月25日转往180医院住院治疗14天，行“左肩锁关节脱位切开复位内固定术”，并支付医疗费20276.93元；经诊断为：左肩锁关节脱位（II）。出院医嘱：1、保持切口干洁，未经医师允许，患肢严禁负重，逐渐行患肢功能锻炼；2、注意营养，建议全休八个月，出院后每隔一个半月来院复查一次；3、一年后视骨折愈合情况酌情取内固定物，（取内固定物费用约一万元）；4、如有不适，门诊随访。2017年5月23日，经司法鉴定部门鉴定，原告伤残程度为十级伤残，出院后护理期限为60天。原告因本事故造成的经济损失为115208.22元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额部分：1、医疗费24084.04元（含重新鉴定时拍片96元）；2、营养费2398.8元；3、住院伙食补助费750元（30天/天×25天）；4、后续治疗费10000元，计37232.84元；属于交强险死亡伤残赔偿限额部分：5、误工费33614.4元（140.06元/天×240天）；6、护理费6022.58元（住院期间护理费140.06元/天×25天+出院后护理费140.06元/天×60天×30%）；7、残疾赔偿金29998.4元（14999.2元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费600元，计75235.38元；属于交强险财产损失赔偿限额：10、车损费940元（维修费900元+施救费40元）。其他损失：11、鉴定费1800元。原告经济损失合计115208.22元，扣除被告已支付的13780元，被告方尚应赔偿原告101428.22元。被告刘丙友辩称，一、对本案交通事故发生的时间、经过及责任认定无异议。二、本人驾驶的肇事闽Ｃ×××××轿车已经在被告人保财险泉州分公司投保了交强险和商业险，对原告诉求的非医保费用、鉴定费、诉讼费本人不予承担，应当由被告人保财险泉州分公司承担。被告人保财险泉州分公司辩称，一、本公司与被告刘丙友的保险合同成立，同意在保险合同范围内承担相应的赔偿责任。二、原告诉求的部分项目缺乏法律依据，请求法院不予支持。关于医疗费用，应根据原告提供的医疗清单扣除非医保费用5148元。后续治疗费因原告未申请后续治疗费鉴定，按照出院时医嘱，要求本公司赔偿10000元证据不足；根据泉州市医疗价品目录，原告陈宝珠所受伤情一年后需要取出内固定物费用应为6000元。误工费用原告虽然依据医院医嘱，要求休息八个月，但原告经伤残等级鉴定为十级伤残，赔偿残疾赔偿金目是为了弥补伤者因残疾所造成的误工损失，因此，误工费用只应计算到定残前一日即98天；对其他项目赔偿，没有异议。超出保险合同范围外的鉴定费、诉讼费，非医保费用，本公司不予承担。经审理查明，2017年2月14日9时10分，被告刘丙友驾驶闽Ｃ×××××轿车沿紫山镇××村路段由西往东方向行驶，至紫山镇××村路段靠道路右侧停车时，与其同向直行的由原告陈宝珠驾驶的无牌二轮电动车（车架号1342216E0106512）发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。惠安县公安局交通警察大队于2017年2月28日作出第2017520237号《道路交通事故认定书》，认定刘丙友承担本事故全部责任，陈宝珠不承担本事故责任。事故发生后，原告先后在惠安县医院、解放军180医院住院治疗，共住院25天；原告因治疗支付医疗费23988.04元，其伤情经福建安泰司法鉴定所鉴定为十级伤残，出院后护理期限为60天，并支出鉴定费用1800元，以及因重新鉴定支出鉴定检查费用96元。肇事闽Ｃ×××××轿车的登记车主为被告刘丙友，该车在被告人保财险泉州分公司投保了交强险和保险金额为100万的不计免赔商业第三者责任险，保险期限均自2017年1月28日至2018年1月27日止。事故发生后，被告刘丙友已支付给原告3780元，被告人保财险泉州分公司支付原告10000元。原告因本事故造成的财产损失为940元。以上事实，有原告提供的身份证、被告刘丙友驾驶证、闽Ｃ×××××轿车行驶证、《道路交通事故认定书》、惠安县医院疾病证明书及出院小结、解放军第180医院诊断证明书及出院小结、闽安泰司鉴所临鉴字第378号《司法鉴定意见书》、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，以及到庭当事人及委托代理人的陈述加以证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。针对双方在诉辨中争议的关于原告请求赔偿的项目及数额问题，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照福建省有关统计数据，并结合证据审查认定如下：1、医疗费23988.04元，双方无异议已作认定；原告因重新鉴定支出的鉴定检查费用96元不属于医疗费用范畴，应在鉴定费用项目中处理。即医疗费23988.04元。2、营养费。根据原告的伤情，参照其医疗费支出数额情况，并结合审判实践，酌情认定营养费2300元。3、住院伙食补助费750元（30元/天×实际住院25天）。4、后续治疗费10000元（根据原告提供的解放军第180医院诊断证明书及出院小结医嘱意见：取内固定物费用约10000元，为避免诉累，本院予以确认）。5、关于误工费问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”，换句话说，定残后劳动能力缺陷及劳动时间耽误等方面的补偿由残疾赔偿金完成，故其主张误工费240天计算，有悖于上述法律规定，不能作为本案认定事实的依据。据此，原告的误工时间应自原告受伤之日即2017年2月14日起计至原告定残前一日即2017年5月22日止，共97天；参照2017年度农林业平均工资标准140.05元／天计算，即误工费13584.85元（140.05元/天×97天）。6、关于护理费问题。原告住院期间护理费3501.25元（按实际住院25天×140.05元/天）；出院后护理期限按评定的护理期限60天，护理依赖程度根据原告的伤情酌定为部分护理依赖，即出院后护理费2520.9元（60天×140.05元/天×30%）。两项合计6022.15元。7、交通费。原告及陪护人员因就医、鉴定确需开支一定的交通费，根据原告的就医地点、天数，予以酌定交通费600元。8、残疾赔偿金29998.4元（14999.2元/年×20年×10%）。9、精神损害抚慰金5000元（根据双方当事人在交通事故中的过错责任和受害人伤残的实际情况，结合审判实践酌情认定）。10、电动车维修费900元。11、施救费40元（系事故发生后因肇事车辆施救而由相关部门出具的票据，来源合法，内容真实，确属本案交通事故需要支出相应费用，应予认定）。12、关于鉴定费问题，原告提供的鉴定收费票据（金额1800元），系原告因事故受伤为查明和确定损失程度进行必要、合理的司法鉴定而实际支出的费用，本院予以认定；另因重新鉴定支出鉴定检查费用96元，亦应计入该项目，即鉴定检查费用1896元。上述各项目损失合计为95079.44元，其中属于交强险医疗费用项下包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计为37038.04元，属于死亡伤残赔偿金项下包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计为55205.4元，属于财产项下包括电动车维修费为900元。综上所述，本院认为，原告陈宝珠因本案交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定；其因本案交通事故造成的损失，根据相关法律规定认定为95079.44元。惠安县公安局交通警察大队作出的第2017520237号《道路交通事故认定书》，认定刘丙友承担本事故全部责任，陈宝珠不承担本事故责任，可作为分析认定本案事故原因及当事人民事责任的有效依据。被告刘丙友驾驶的闽Ｃ×××××轿车在被告人保财险泉州分公司投保了交强险和保额100万元不计免赔商业三者险，事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因事故造成的损失，可先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告人保财险泉州分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告55205.4元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告900元，合计66105.4元。原告超过交强险部分的损失为28974.04元(总损失95079.44元-交强险赔偿额66105.4元)。因被告刘丙友承担事故的全部责任，其应对驾车过程中致原告郭培钏损害超出交强险部分的损失承担全部的赔偿责任即赔偿原告28974.04元。被告刘丙友应负担的部分，由闽Ｃ×××××轿车的保险人即被告人保财险泉州分公司在商业三者险责任限额内直接赔付给原告。被告刘丙友已支付给原告3780元、被告人保财险泉州分公司支付原告10000元应予以扣抵。被告刘丙友已支付给原告3780元，可由被告人保财险泉州分公司另行返还给被告刘丙友。被告人保财险泉州分公司辩称其不承担非医保，但未能提供证据证明原告医药费用中存在非医保及具体金额，亦未申请非医保数额鉴定；另其主张不承担鉴定费、诉讼费，有悖于法律规定，其相关主张均不予采纳。原告诉讼请求的合理部分，应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔付原告陈宝珠66105.4元。二、被告刘丙友于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈宝珠因本交通事故造成的经济损失28974.04元，扣除被告刘丙友已支付给原告3780元及被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司支付原告10000元后，尚应赔偿原告15194.04元；该款由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司直接支付给原告陈宝珠。二、驳回原告陈宝珠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2239元，减半收取1120元，由原告陈宝珠负担222元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担898元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  骆作凡二〇一七年九月十八日书记员  黄婷婷附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。