四川省广汉市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0681民初2341号	原告：赖维和。	委托诉讼代理人：王婷婷，特别授权，四川君集律师事务所律师。	被告：柳均。	委托诉讼代理人：张家富，特别授权，四川雒鹏律师事务所律师。	被告：刘强。	被告：中国大地财产保险股份有限公司高新支公司，住所四川省成都市高新区高棚大道11号D座4楼。	负责人：盛健，公司经理。	委托诉讼代理人：张琳瑶，系公司员工，特别授权。	原告赖维和与被告柳均、被告刘强、被告中国大地财产保险股份有限公司高新支公司（以下简称“大地财保高新公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月14日立案后，依法由审判员冷北宁适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王婷婷，被告柳均及其委托诉讼代理人张家富，被告大地财保高新公司的委托诉讼代理人张琳瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告因本次交通事故所造成的损失：医疗费513.5元、住院伙食补助费106天×40元/天=4270元、营养费500元、护理费30天×100元/天=3000元、伤残赔偿金28335元/年×20年×10%=56670元、误工费166天×119.51元/天=19839元、鉴定费1400元、精神抚慰金5000元、交通费600元、财产损失3000元，合计94762.5元；其中，精神抚慰金在交强险内优先赔偿。诉讼中，原告撤消了对被告刘强的起诉。	事实与理由：2017年2月26日17时30分许，柳均驾驶登记车主为刘强的川A97WH7小型轿车在广汉市向阳双柏路10号（广兴粮站）位置倒车时，因未注意后方情况将在路边摆摊的赖维和撞伤，并将水果摊撞翻。造成车损、赖维和受伤以及水果受损的交通事故。事后柳均叫来陈先会为其顶包，柳均因中午喝了酒，便在一旁观看，直到交警处置完现场，依然不出来面对。2017年3月16日，广汉市公安局交通警察大队做出的“广公交认字[2017]第A013号道路交通事故认定书”确认，柳均承担此次事故的全部责任、赖维和不承担此次事故的责任。川A97WH7轿车在被告大地财保高新公司购买了交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。赖维和系农村居民，但其多年来一直从事水果销售生意。事故发生后，赖维和在广汉市人民医院住院治疗106天，产生医疗费22718.15元（其中，被告柳均已垫付22204.65元、原告支付513.5元），出院医嘱“休息贰月，住院期间有陪护1人，出院后一月需陪伴护理人员1人”。2017年7月18日，赖维和的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费1400元。	被告柳均辩称，对该事故事实及责任划分、原告治疗情况和川A97WH7轿车保险等情况无异议。该车的登记车主是刘强，我是实际车主和管理、驾驶人，相关损失由保险公司赔偿，我已先行垫付原告医疗费12204.65元、住院伙食补助费1950元和住院期间的护理费，请求在本案中一并处理。不同意被告大地财保高新公司在保险范围内不予理赔的主张。认可水果定损800元。原告是农村居民，其伤残赔偿金应按农村标准计算；原告主张的其他项目标准过高，应依法赔偿。	被告大地财保高新公司辩称，对该事故事实及责任划分、川A97WH7轿车的保险等情况无异议。被告柳均是酒后肇事，且被认定为肇事逃逸，而承担全部事故责任，故我公司在交强险和商业险范围内均不予赔偿。我公司已先行垫付原告医疗费10000元，应予退还我公司。对原告的水果定损为800元。因我公司不承担赔偿责任，故对其他证据不予质证。	本院对原、被告无异议的事实确认如下：2017年2月26日17时30分许，柳均驾驶登记车主为刘强的川A97WH7小型轿车在广汉市向阳双柏路10号（广兴粮站）位置倒车时，因未注意后方情况将在路边摆摊和赖维和撞伤，并将水果摊撞翻。造成车损、赖维和受伤以及水果受损的交通事故。事后柳均叫来陈先会为其顶包，柳均因中午喝了酒，便在一旁观看，直到交警处置完现场，依然不出来面对。2017年3月16日，广汉市公安局交通警察大队做出的“广公交认字[2017]第A013号道路交通事故认定书”确认，柳均承担此次事故的全部责任、赖维和不承担此次事故的责任。川A97WH7小型轿车登记车主为刘强，实际车主和管理、驾驶人是柳均，该车在被告大地财保高新公司购买了交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。赖维和系农村居民，但其多年来一直从事水果销售生意。事故发生后，赖维和在广汉市人民医院住院治疗106天，产生医疗费22718.15元（其中，被告柳均已垫付12204.65元、大地财保高新公司垫付10000元、原告支付513.5元），出院医嘱“休息贰月，住院期间有陪护1人，出院后一月需陪伴护理人员1人”。2017年7月18日，赖维和的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费1400元。另外，被告柳均已先行垫付原告的住院伙食补助费1950元和住院期间的护理费；大地财保高新公司对原告的水果定损为800元。	本案的争议焦点是原告的伤残赔偿金计算标准问题。本院认为，原告系农村居民，虽然其长期从事水果买卖生意，但其水果买卖生意的收入只是其收入来源的一部分，原告没有证据证明其在城市辖区居住，其所举证据不足以证实其主要收入来源来自于城镇，应承担举证不能的责任。故从其居民身份的属性考察，其伤残赔偿金应按农村居民标准计算。	本案的争议的另一个焦点是，被告大地财保高新公司在交强险和商业险范围内是否承担赔偿责任的问题。本院认为，保险合同当事人应严格依照保险合同的约定，履行合同义务。遍观川A97WH7小型轿车交强险条款，没有关于饮洒或肇事逃逸免除赔偿责任的约定，故被告大地财保高新公司关于在交强险内免赔的主张，证据不足，理由不当，本院不予支持。川A97WH7小型轿车商业三者险条款的责任免除条款中，有因驾驶人在事故发生后逃离事故现场、保险人不负赔偿责任的约定，故被告大地财保高新公司关于在商业三者险内免赔的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。	关于原告主张的水果损失问题。两被告均认可为800元，原告没有有效证据证明水果损失价值的金额，原告应承担举证不能的责任，本院确认其损失金额为800元。	另查，2016年度，四川省农村居民人均可支配收入是11203元，农林牧渔业人均工资收入是40087元，居民服务和其他服务业的人均工资收入是36218元。	本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告柳均承担此事故的全部责任，原告赖维和不承担事故责任。被告柳均是赖维和本次伤害和财产损失的侵权行为人，对赖维和因此造成的人身损失，应依法承担全部赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。川A97WH7轿车在被告大地财保高新公司处购买了交强险、商业第三者责任险（保险金额50万元），事故发生在保险期间，对被告柳均承担的赔偿责任，被告大地财保德阳公司应依法在交强险内赔偿；因存在责任免除事项，被告大地财保高新公司在商业三者险范围内不承担赔付责任。	依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定，本院确认原告赖维和因本次交通事故造成的损失为：医疗费22718.15元、住院伙食补助费106天×30元/天=3180元、护理费136天×99.23元/天=13495.28元、伤残赔偿金11203元/年×20年×10%=22406元、误工费166天×109.83元/天=18231.78元、精神抚慰金3000元、鉴定费1400元、财产损失800元，酌定交通费500元，合计85731.21元。营养费无医嘱佐证，本院不予支持。上列损失中，被告大地财保高新公司应在交强险内赔偿69833.06元，余款15898.15元由被告柳均赔偿；被告大地财保高新公司已先行垫付医疗费10000元，被告柳均已先行垫付原告的医疗费12204.65元、住院伙食补助费1950元和住院期间的护理费106天×99.23元/天=10518.38元，经品迭后，被告大地财保高新公司应再支付给原告赖维和赔偿款51058.18元、支付给被告柳均赔偿款8774.88元。	综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：	一、被告大地财产保险股份有限公司高新支公司于本判决生效之日起十日内再支付给原告赖维和赔偿款51058.18元、支付给被告柳均赔偿款8774.88元；	二、驳回原告赖维和的其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案收取案件受理费1078元，由被告柳均负担。	如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。	审判员  冷北宁	二〇一七年九月七日	书记员  杜茂娟