wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1625民初2830号原告：刘少文，男，汉族，1939年3月1日生，住郸城县。原告：王秀兰，女，汉族，1939年3月18日生，住郸城县。系原告刘少文之妻。二原告委托诉讼代理人：王莉丹，系河南奉献律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李志伟，男，汉族，1979年3月17日生，住鹿邑县。系“豫Ａ×××××”小型轿车驾驶人。被告：王玉花，女，汉族，1980年8月3日生，住郑州市中原区。“豫Ａ×××××”小型轿车登记所有人。系被告李志伟之妻。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人:张国勇，任该公司经理职务。统一社会信用代码：91410100667243879X。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。委托诉讼代理人：房乾坤、房林，系该公司法律顾问。代理权限：特别授权。原告刘少文、王秀兰与被告李志伟、王玉花及被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘少文、王秀兰的委托诉讼代理人王莉丹、被告李志伟、王玉花及被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人房林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失、鉴定费、精神抚慰金等各项损失暂定20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月30日14时40分，被告李志伟驾驶“豫Ａ×××××”小型轿车（该车辆登记所有人为被告王玉花），顺S329线自西向东行驶至S207线交叉口处左转弯时，与顺S207线自北向南行驶右转弯由原告刘少文驾驶的“鑫泉”牌三轮电动车相撞，造成原告刘少文、“鑫泉”牌三轮电动车乘车人原告王秀兰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。随后二原告被送至郸城第二人民医院住院治疗。经郸城公安交通警察大队郸公交认字（2017）第06240号道路交通事故认定书认定：二原告无责任；被告李志伟负此事故的全部责任。被告李志伟驾驶的该肇事车辆“豫Ａ×××××”小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司分别投有交强险及商业险，且该事故发生在保险期间内，因原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院。被告李志伟、王玉花辩称，二被告系夫妻关系，该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险及商业险，原告合理合法的损失，保险公司赔偿后，不足部分，根据责任认定书所划分的责任比例进行承担。该事故发生后，二被告已为二原告垫付医疗费2000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，排除本公司投保车辆，驾驶证、行车证、保单原件均在合格有效期内，且无免责情形，在原告能提供合理合法证据的前提下，同意在保险限额内承担原告的合理损失。原告诉求的医疗费，以正规医院出具的票据原件为准，且扣除非医保用药，诉讼费本公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年6月30日14时40分，被告李志伟驾驶“豫Ａ×××××”小型轿车（该车辆登记所有人为被告王玉花），顺S329线自西向东行驶至S207线交叉口处左转弯时，与顺S207线自北向南行驶右转弯由原告刘少文驾驶的“鑫泉”牌三轮电动车相撞，造成原告刘少文、“鑫泉”牌三轮电动车乘车人原告王秀兰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。随后二原告被送至郸城第二人民医院住院治疗。经郸城公安交通警察大队郸公交认字（2017）第06240号道路交通事故认定书认定：二原告无责任；被告李志伟负此事故的全部责任。被告李志伟驾驶的该肇事车辆“豫Ａ×××××”小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司分别投有交强险（保险期间自2016年12月19日起至2017年12月18日止）及商业险（保险期间自2017年1月10日起至2018年1月9日止），该事故发生在保险期间内，因原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院。另查，原告王秀兰、刘少文系农业户口，该事故发生后，原告王秀兰在郸城第二人民医院住院治疗19天（2017年6月30日至2017年7月19日），用医疗费2826.36元，护理费1762.42元（33857元/年÷365天×19天）、住院伙食补助费950元（19天×50元/天）、营养费570元（19天×30元/天）、交通费酌定200元，上述共计6308.78元；原告刘少文在郸城第二人民医院住院治疗19天（2017年6月30日至2017年7月19日），用医疗费3190.12元，护理费1762.42元（33857元/年÷365天×19天）、住院伙食补助费950元（19天×50元/天）、营养费570元（19天×30元/天）、交通费酌定200元，电动车损失酌定800元，上述共计7472.54元；其中被告李志伟为二原告垫付医疗费2000元。本院认为，郸城公安交通警察大队郸公交认字（2017）第06240号道路交通事故认定书并无不妥之处，本院予以采信。在本次事故中，因被告李志伟负此事故的全部责任，因此二原告要求被告李志伟承担医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及电动车损失的诉讼请求，本院应予以支持。因被告李志伟驾驶的该肇事车辆“豫Ａ×××××”小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司分别投有交强险及商业险，且该事故发生在保险期间内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应首先在交强险分项限额内及第三者责任险范围内承担赔偿责任后，不足部分由被告李志伟承担。因被告王玉花不实际支配该车辆，二原告要求被告王玉花承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王秀兰医疗费1826.36元、护理费1762.42元、住院伙食补助费950元、营养费570元、交通费200元，上述共计5308元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘少文医疗费2190.12元，护理费1762.42元、住院伙食补助费950元、营养费570元、交通费200元，电动车损失800元，上述共计6472元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿被告李志伟为二原告垫付的医疗费2000元；四、驳回二原告对被告王玉花的诉讼请求。上述一、二、三项于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，财产保全费500元，由被告李志伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 周 涛审判员 赵洪伟陪审员 朱传杰二〇一七年九月二十八日书记员 杨雨龙
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执235号之二申请执行人晋州长城果品专业合作社。被执行人李志彬。被执行人金业电缆有限公司。被执行人赵仓林。晋州长城果品专业合作社申请李志彬借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出（2016）冀0183民初2387号民事调解书，调解书载明：李志彬偿还晋州长城果品专业合作社借款本金114万元及利息，金业电缆有限公司、赵仓林对上述债务承担连带清偿责任，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已偿还申请执行人485000元，剩余款项双方当事人达成分期还款协议，申请执行���晋州长城果品专业合作社2017年9月18日向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院（2017）冀0183执235号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹双凯执行员  赵永定执行员  聂文刊二〇一七年九月十九日书记员  陈明立
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初2206号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。法定代表人：梁茵宁。委托代理人：刘彬，广东卓凡律师事务所律师。委托代理人：师斌，广东卓凡律师事务所律师。被告：惠州市惠城区城市时代歌舞厅，地址：惠州市惠城区江北文明一路三号中信城市时代3层02-21号。负责人：滕忠炎。委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告惠州市惠城区城市时代歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。审 判 长  方国平审 判 员  张运强人民陪审员  丘洪江二〇一七年九月六日法官 助理  谢斯雅书 记 员  蔡婉琳
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1030民初664号之一原告：谢卫华，男，1975年5月15日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。委托诉讼代理人：柳敏捷,江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡良宾，男，1972年5月10日出生，汉族，江西省广昌县人，现羁押于抚州市看守所，被告：陶诚，男，1972年11月26日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。被告：陈金波，男，1978年9月10日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。原告谢卫华诉被告蔡良宾、陶诚、陈金波买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告谢卫华于2017年9月5日以原告无证据证明涉案被告系购买人为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢卫华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢卫华撤回起诉。本案诉讼费558元减半收取计279元由原告谢卫华承担。审判长  曾恒兴审判员  邹文飞审判员  李夏莲二〇一七年九月五日书记员  杨金兰
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初8647号原告：徐晓玲，女，1977年10月30日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：金美来，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：温州乔旭电气有限公司，住所地：乐清市象阳坭前村，统一社会信用代码91330382568153229B。法定代表人：刘亦开。本院在审理原告徐晓玲诉被告温州乔旭电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和被告以达成和解协议为由，要求撤回诉讼，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐晓玲撤回起诉。本案受理费减半收取计2050��，由原告徐晓玲负担。审 判 员  朱 乾二〇一七年九月四日代书记员  胡甜甜
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执0571号申请执行人徐某，男，1989年12月13日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人李某，女，1987年8月15日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人徐某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）南少民初字第565号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付婚生子徐瑞豪抚养费每月450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币50元。本院受理后，于2017年2月21日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年2月28日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年9月18日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人李某在交通银行无锡太湖支行62×××61账户有少量存款，本院于2017年3月24日对该账户办理冻结手续。此外被执行人名下无车辆登记、无房产登记、无工商登记，被执行人暂无可供执行财产。2017年6月2日，本院到被执行人位于灌南县北陈集镇大友村一组的住所地时发现，被执行人一直在外打工，住所地房屋系其父母所有，住所地亦无可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年九月十九日书 记 员  丁智宇特别提示：本案中查封被执行人李某在交通银行无锡太湖支行账户有效期至2018年3月23日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执222号申请执行人：王某,男,1952年2月9日出生,住范县。被执行人：马某,女,1987年5月2日出生,住河南省淮阳县。本院在执行申请执行人王某与被执行人马某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人王某于2017年9月26日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执222号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年九月二十七日书记员  孟 平
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初5163号原告：展小维，男，1971年5月10日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，经商，住红花岗区。委托诉讼代理人：杨松涛，贵州于道律师事务所律师。被告：王云昌，男，1971年3月6日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，经商，住遵义市新蒲新区。委托诉讼代理人：张健，贵州新长征律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告展小维与被告王云昌土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展小维的委托诉讼代理人杨松涛、被告王云昌的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告展小维向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还土地流转费10万元及利息，利息按年利率24%从2016年6月16日起计算至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍认识，2016年6月16日双方达成协议，约定以58000元每亩的价格购买被告位于新舟镇的土地用于建房，具体面积以实际测量为准。我于2016年6月16日向被告支付了10万元的土地流转费，但被告迟迟不履行协议内容，在此期间，我多次找被告协商退还土地流转费未果，被告的行为严重损害了我的合法权益。被告王云昌辩称，我成立遵义云昌养老服务有限公司，在新××平远村南山组建设养老服务健康产业园，需要流转大量土地，该项目须经机场建设指挥部对土地使用进行规划审批，并上报新蒲新区管委会审核批准，项目经原市卫生局副局长冯建（已退休）介绍遵义市消防支队队长郑兴彬熟悉后，郑兴彬几次到现场查看，决定要我为其流转土地建房，因郑兴彬系国家工作人员不便出面，便以原告名义将土地流转定金向我交纳，土地实际使用人是郑兴彬并非原告。2016年，郑兴彬为了获得土地流转，委托原告将10万元定金支付给我，且双方约定将土地流转手续完善后由原告补完土地流转费，但相关手续正在完善，我方不存在违约，原告要求退还定金于法无据，定金不予退还，便不从谈起产生利息的问题。请求驳回原告的诉请。经审理查明：2016年6月16日，被告收到原告支付的土地流转费10万元。诉讼中，原、被告均认可土地流转费10万元系原告购买被告土地所交纳的费用，但对具体购买何块土地，被告是否对所涉及土地享有承包经营权，购买土地的协议是否履行完毕，双方均未提供证据予以证明。上述事实，有当事人陈述、收条、转帐凭证、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，土地承包经营权的流转可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式，但原、被告之间的土地流转费10万元系原告购买被告土地的费用，显然以购买的方式流转土地违反法律的禁止性规定，故双方的土地流转协议无效，自始没有法律约束力。被告因无效协议取得的10万元应当返还，但导致协议无效双方均有过错，故原告主张利息不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，促进农业、农村经济发展和农村社会稳定，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告王云昌于本判决生效后10日内返还原告展小维现金10万元；二、驳回原告展小维的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1150元，由原告展小维负担575元，被告王云昌负担575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员 石 海二〇一七年九月十二日书记员 陈宗梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初17344号原告张月梅。委托代理人孙建昌，河南舒展律师事务所律师。被告黄旭辉。被告黄飞雪。原告张月梅诉被告黄旭辉、黄飞雪民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告黄旭辉、黄飞雪，但却不能提供该二被告与他人相区别的明确身份信息，故原告所诉二被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费15150元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  马海涛二〇一七年九月十二日代理书记员  桑 宁
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执215号之一申请执行人李晓红，女，1969年5月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人湖北大士投资（集团）股份有限公司，住所地宜昌市开发区。法定代表人尹代皇，该公司总经理。被执行人尹代皇，男，1986年4月7日出生，土家族，住宜昌市夷陵区，被执行人五峰壶坪山矿化有限公司，住所地湖北省五峰土家族自治县。法定代表人叶松，该公司总经理。被执行人陈鑫，男，1987年1月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民二初第00021号民事判决书，于2017年8月21日受理申请执行人李晓红与被执行人湖北大士投资（集团）股份有限公司、尹代皇、五峰壶坪山矿化有限公司、陈鑫股权转让纠纷一案。为便于案件执行，本院决定将本案指定由葛洲坝人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：本院执行的申请执行人李晓红与被执行人湖北大士投资（集团）股份有限公司、尹代皇、五峰壶坪山矿化有限公司、陈鑫股权转让纠纷一案[执行依据：（2015）鄂宜昌中民二初第00021号民事判决书]指定由葛洲坝人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄石涛审判员  黄正文审判员  谷晓峰二〇一七年九月五日书记员  何晓明
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1124刑初181号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人薛某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月19日被临县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日经临县检察院批准被临县公安局依法执行逮捕，现羁押于临县看守所。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员张国平出庭支持公诉，王嘉琪担任法庭记录。被告人薛某等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，1、2016年3月28日，被告人薛某在安业乡安业村路边秦某的小卖部，偷出20条云烟，后薛某用盗窃的香烟换购毒品吸食。2、2016年农历十一月，被告人薛某在临县临泉镇田家沟郝某家中，盗窃现金200余元。3、2016年12月25日，被告人薛某在临县旧人民医院附近李某家中盗窃100元现金，钱已挥霍。4、2016年腊月的一天，被告人薛某在临县旧人民医院附近常某家盗窃200元现金，钱已经被挥霍。5、2016年腊月的一天，被告人薛某在柏树沟村刘某家中盗窃一个黑色双肩包，包内有绿色手镯、白色手镯各一只。经鉴定：绿色手镯价值160元，白色手镯价值160元。被盗手镯已返还受害人。6、2016年腊月的一天，被告人薛某在东关街一住户家中盗窃20个鸡年纪念币、3个抗战胜利70周年纪念币、3个航天纪念币。经鉴定：鸡年纪念币价值200元，抗战胜利70周年纪念币价值3元，航天纪念币价值30元。被盗纪念币已返还受害人。7、2016腊月的一天，被告人薛某在临县商贸附近趁薛某某家中无人，撬开薛某某家门锁，将房内炕底的35元现金盗走。8、2017年正月的一天，被告人薛某伙同叫侯某的人在城庄镇郝某某家盗窃一部白色小米手机、一部白色VOVOS手机、9盒紫云烟、2盒芙蓉王烟、现金300余元。经鉴定：该小米手机价值480元。白色小米手机已返还受害人。9、2017年2月初的一天，被告人薛某在临泉镇柏树沟村郝A家盗窃一对金耳坠、一个银元。经鉴定：金耳坠价值1695元，银元价值600元。金耳坠、银元已返还受害人。10、2017年2月，被告人薛某在临县临泉镇田家沟村高某家，趁家中无人，盗窃一条黄金叶牌香烟。11、2017年2月12日15时许，被告人薛某在东关加油站附近秦某家中盗窃2170元现金。12、2017年2月15日18时许，被告人薛某在临泉镇胜利坪村杨某家盗窃红米诺特3手机一部、2100元人民币、黄金项链一条（含金镶玉吊坠）。经临县价格认定中心认定：红米诺特3手机价值1000元。2000元人民币、吊坠及红米诺特3手机已返还受害人。13、2017年2月15日18时许，被告人薛某在胜利坪村秦某某家中盗窃酷派手机一部。该手机系被害人于2016年花780元购买。14、2017年2月16日19日许，被告人薛某在临县东关街502号郝某某租住房中盗窃OPPO手机一部。经鉴定：该手机价值为1440元。现已返还受害人。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人薛某的供述与辩解，犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、到案经过、报案材料、扣押清单、发还清单、收据、领条、指认照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、前科劣迹查证表、收据、保修卡、信息卡、证明、入所健康检查表等书证，证人高1、刘1、院1、秦1的证言，鉴定意见等证据证实，以上证据经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人薛某的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。被告人薛某到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且被盗部分财物已返还受害人，可酌情从轻处罚。根据被告人一贯表现、犯罪情节、犯罪后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年2月19日起至2018年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  辛乃平人民陪审员  郭瑞芳人民陪审员  高晓艳二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1894号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人刘喜富、王芬，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初303号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘喜富、王芬在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月二十五日书记员赵杰
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执1278号被执行人李志全，男，1966年9月25日出生，汉族，住眉山市东坡区。本院在执行李志全罚金一案中，移送强制执行内容：支付罚金2000元。本院于2017年7月3日受理后，依法向被执行人李志全送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，未发现被执行人李志全有银行存款。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结四川省眉山市东坡区人民法院（2017）川1402刑初240号刑事判决书（并处罚金人民币2000元）的本次执行程序。本裁定送达后立即执行。执行员  刘剑锋二〇一七年九月十二日书记员  吴 杰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1602民初3780号原告：周玉德，男，汉族，1968年6月15日生，住郑州市金水区。被告：王春辉，籍贯：周口市川汇区蔬菜乡前王营*组挂面庄。原告周玉德与被告王春辉合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。原告周玉德向本院提出诉讼请求：1、退回欠款20000元及2013年至给钱之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。3、打官司期间来往周口的车旅费、住宿费由被告承担。事实和理由：2013年8月，被告王春辉以收取保证金的名义向我收取保证金20000元，后我发现没有此工程（2014年9月我让被告打了借条），一再向被告追讨这笔钱，被告总是以不在郑州或暂时没钱为由不给，无奈诉至法院。本院经审查认为，原告周玉德提供的被告王春辉住址经送达查无此人，原告又不配合法院寻找被告下落，原告所起诉的被告基本信息不明确，被告主体不明，其起诉应予驳回。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周玉德的起诉。案件受理费150元，退还给原告周玉德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李素年二〇一七年九月二十日书记员  胡鹏成
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0327民初2521号原告：重庆彦杰物业管理有限公司。统一社会信用代码：915002245616331824。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号。法定代表人：何庆彦，系该公司经理。委托诉讼代理人：何庆秀，系重庆彦杰物业管理有限公司办公室主任。被告：彭为红，女，1975年1月9日出生，侗族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县。本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司诉被告彭为红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月29日以证据不足为由提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 员 肖再伦二〇一七年九月二十九日法官助理 简希舜书 记 员 周 玲
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初834号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人包昌花，女，汉族，1966年12月23日出生。因本案于2017年8月9日被取保候审。公诉机关以江检公诉刑诉[2017]864号起诉书指控被告人包昌花犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人施景新出庭，指控：被告人包昌花于2017年8月7日10时54分许，在杭州市江干区俞章村二区9号303室被害人奕美丽的暂住处，趁朋友奕美丽熟睡之际，以手机微信转账的方式窃得奕美丽微信绑定银行卡内的人民币3000元。案发后，公安机关扣押了被告人包昌花盗窃所使用的GIONEE手机1部。被告人包昌花已归还被害人奕美丽人民币3000元并取得其谅解。公诉机关认为被告人包昌花以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人包昌花在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人包昌花拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人包昌花对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人包昌花犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人包昌花自侦查阶段如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人包昌花犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人包昌花盗窃所使用的GIONEE手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一七年九月五日书记员  刘佩文
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更4300号罪犯曾杰，男，1991年11月20日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）榕刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人曾杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币35000元，并对赔偿总额人民币210414元承担连带责任。宣判后，被告人对刑事判决部分不服，提出上诉。附带民事诉讼原告人对附带民事判决部分不服，亦提出上诉。福建省高级人民法院于2011年12月16日作出（2011）闽刑终字第366号刑事裁定，驳回被告人上诉，维持刑事部分判决；同时作出（2011）闽刑终字第366-1号刑事附带民事裁定，撤销附带民事部分判决，发回重新审判。福建省福州市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）榕刑初字第26号刑事附带民事判决，被告人曾杰赔偿附带民事诉讼原告人人民币35000元，并对赔偿总额人民币210261元承担连带责任。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年4月27日作出（2012）闽刑终字第260号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2015年8月25日以（2015）榕刑执字第6416号刑事裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，闽侯县人民法院于2014年2月13日作出(2012)侯执行字第701号结案证明书，本案刑事附带民事赔偿已全部执结。本院认为，罪犯曾杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾杰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月19日起至2022年8月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵彦邦审 判 员 林 琼审 判 员 柯景英二〇一七年九月二十五日法官助理 张 伟书 记 员 高 鑫
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0783执720号申请执行人吴建东，男，1967年12月13日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建汇通食品有限公司，住所地建瓯市。法定代表人周跃飞,董事长。本院在执行申请执行人吴建东与被执行人福建汇通食品有限公司运输合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0783民初2795号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴建东向本院申请执行，本院于2017年4月1日依法立案执行，执行标的146029元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、国土、工商、车辆、房产、林权等相关登记管理部门查询，查明被执行人所有的座落在建瓯市通济街道三门村的房产（证件编号：201407201-201407210），均被南平市中级人民法院于2015年5月15日以（2015）南执字第112、113-7号执行裁定查封，本案将在南平市中级人民法院对上述房产变现后参与分配，其他未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。为此，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月八日书 记 员  龚子夜
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3171号原告：杨秀辉，男，1957年1月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。被告：武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地重庆市武隆区和顺镇，统一社会信用代码91500232092402217L。法定代表人：陈强，该公司经理。第三人：重庆市武隆区就业和人才服务局，住所地武隆区芙蓉中路45号，统一社会信用代码12500232MB0Q27055R。法定代表人：安朝树，该局局长。原告杨秀辉诉被告武隆县贵鑫煤炭有限公司、第三人重庆市武隆区就业和人才服务局劳动争议一案，本院于2017年8月24日立案受理后。原告杨秀辉于2017年9月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨秀辉撤回起诉是对其诉讼权利的处分，并不损害社会公共利益。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨秀辉撤回起诉。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告杨秀辉负担。审判员 夏 勇二〇一七年九月二十六日书记员 谭玉鹏
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执566号之一申请执行人乔国放，男，1974年12月14日生，汉族。被执行人宋铁君，男，1987年7月12日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初1838号民事判决书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋铁君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋铁君在中国邮政储蓄银行6217991100011793489账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年九月二十六日书记员  苗 阳
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初2691号原告：黄石成美建材有限公司。法定代表人：林玉茂。委托诉讼代理人：张金民。委托诉讼代理人：李岙。被告：湖北鄂钢丰地建设有限公司商品混凝土分公司（以下简称丰地分公司）。负责人：许春勇。被告：湖北鄂钢丰地建设有限公司（以下简称丰地公司）。法定代表人：胡转运。委托诉讼代理人：郭红润、张钟匀。被告：许春勇。原告黄石成美建材有限公司诉被告丰地分公司、丰地公司、许春勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石成美建材有限公司委托诉讼代理人张金民和李岙、被告丰地分公司负责人许春勇、被告丰地公司委托诉讼代理人郭红润、被告许春勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄石成美建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告丰地分公司和丰地公司共同支付水泥货款2847869元，支付违约金（以2847869元为基数，从2017年3月1日起按月利率2%计算至付清之日止）。被告许春勇对以上债务承担连带清偿责任；2、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：丰地分公司是2011年12月28日，由被告丰地公司申请登记设立的分公司，分公司负责人为许春勇。2012年12月起至2016年4月，被告丰地分公司多次向原告购买水泥。2016年4月20日经双方对账确认，丰地分公司截至2016年4月20日欠原告水泥款2847869元。2017年3月5日，原告与被告丰地分公司、许春勇签订还款协议，许春勇对欠款提供担保，承担连带清偿责任。但被告至今未按协议约定支付货款。被告丰地分公司未支付货款及违约金，被告丰地公司对其设立的分公司应承担清偿责任。现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告丰地分公司辩称：我与成美公司签订的对账协议和还款承诺属实。我签订承诺书之后，支付了货款4万元，于2017年8月14日又支付货款3万元。但因公司于2016年4月已经停止生产，外面应收款无法按时收回，导致没有如期还款。鉴于现有情况，建议协议还款。被告丰地公司辩称：丰地公司不清楚原告与被告许春勇之间的债务关系，原告也从来没有向丰地公司主张货款。原告没有提供充分的证据，证实被告许春勇拖欠其货款，系履行分公司的职务行为。被告许春勇的答辩意见与被告丰地分公司的意见一致。本院经审理认定事实如下：2012年12月起，原告向被告丰地分公司供应水泥。2016年4月20日，双方经结算，原告向被告丰地分公司出具对账函。对账函内容为：“感谢贵公司对我公司的大力支持，贵公司许春勇截止到2016年4月20日欠我公司水泥款人民币贰佰捌拾肆万柒仟捌佰陆拾玖元整（￥2847869.00）”。许春勇在对账函上签字确认，并加盖了丰地分公司的财务专用章。2017年3月5日，黄石成美建材有限公司（甲方）与湖北鄂钢丰地建设有限公司商品混凝土分公司（乙方）签订丰地商砼还款协议，协议内容为：乙方公司自2012年起至2016年4月20日止，与黄石成美建材有限公司发生业务往来累计水泥款￥2847869.00元。因乙方公司资金周转困难，一直未偿还给黄石成美建材有限公司。现乙方公司做以下还款计划：1、自2017年3月1日至2017年12月31日分10个月还清所欠货款。每月30日前还款28.4万元，最后一个月还清全部货款。如当期不能还清，视同鄂州丰地建设有限公司商品混凝土分公司（许春勇）违约，并按年息24%支付余款的违约金。2、丰地公司在约定还款月份期间没有履约视同丰地公司违约，黄石成美建材有限公司将按所欠余款全部到期，并按约定承担余款的24%的违约金。3、许春勇个人对所欠货款担保，承担连带清偿责任，如未依约还款及违约本人将对所欠货款承担清偿责任。担保人许春勇在还款协议上签字，乙方加盖了丰地分公司的财务专用章。协议签订后，被告许春勇于2017年5月12日支付了水泥款4万元，余款经原告多次催讨无果故诉至本院，请求判如所请。诉讼中，被告许春勇于2017年8月14日支付了水泥款3万元。还查明，2011年12月28日，被告丰地公司向工商部门申请丰地分公司设立登记，并任命许春勇为丰地分公司的负责人。本院认为，原告向被告丰地分公司供应水泥，被告丰地分公司向原告出具了对账函及丰地商砼还款协议，双方形成买卖合同关系。原告向被告丰地分公司供应水泥后，被告丰地分公司应履行支付货款的义务。被告丰地分公司欠原告水泥款2847869元，有被告丰地分公司出具的对账函及丰地商砼还款协议为证，本院予以确认。原告要求被告丰地分公司支付欠款2847869元，本院予以支持。被告丰地公司辩称许春勇拖欠的水泥款不是履行丰地分公司的职务行为。本院认为，被告许春勇作为丰地分公司的负责人，能够代表公司对外从事民事活动，原告出具的对账函及还款协议的相对人均为丰地分公司，除被告许春勇的签名外还加盖了丰地分公司的财务专用章，且被告许春勇以个人名义在还款协议作为担保人，足以证实被告许春勇向原告购买水泥，系履行丰地分公司职务行为，故被告丰地分公司应按约定支付下欠的水泥款2847869元。协议签订后，被告丰地分公司已向原告支付了水泥款7万元，应予扣减。原告要求被告支付欠款利息，该利息从2017年3月1日起按月利率2%计算至清偿之日，该利息的计算标准系双方约定，本院予以支持。但双方还款协议中约定的付款期限为2017年3月1日起的每月30日前付款，故本案欠款的违约金应从2017年的3月31日开始计算。且因被告许春勇于2017年5月12日支付了水泥款4万元，2017年8月14日支付了水泥款3万元。故违约金的金额应分段计算。经核算，以2847869为基数，按月利率2%标准，自2017年3月31日起计算至2017年5月12日为79740.33元；自2017年5月13日起以2807869元为基数，按月利率2%标准，计算至2017年8月14日为174087.88元，违约金合计人民币253828.21元。2017年8月15日起的违约金以2777869元为基数，按月利率2%标准，计算至货款付清之日止。因丰地分公司不具备法人资格，其民事责任由被告丰地公司承担。被告许春勇在还款协议中作为个人对所欠货款担保，自愿承担连带清偿责任。原告主张被告许春勇对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湖北鄂钢丰地建设有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告黄石成美建材有限公司货款2777869元及违约金253828.21元，共计3031697.21元。违约金已计算至2017年8月14日，2017年8月15日起的违约金以2777869元为基数，按月利率2%标准，计算至货款付清之日止；二、被告湖北鄂钢丰地建设有限公司不按期履行本判决第一项确定的付款义务，被告许春勇承担连带清偿责任；三、驳回原告黄石成美建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计14792元、保全费5000元，合计人民币19792元，由被告湖北鄂钢丰地建设有限公司、许春勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张吉林二〇一七年九月十一日书记员  曹 茜
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0802民初3586号原告：蒋明军，男，汉族，生于1984年5月10日。被告：张涛，男，汉族，生于1973年8月23日。原告蒋明军诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋明军到庭参加了诉讼，被告张涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金12200.00元及利息；2、要求被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年9月2日，被告因需要资金周转，向原告借款16000.00元，约定2016年9月7日还款12000.00元，经原告催收无果，故起诉。原告向本院提交的证据有：1、被告张涛2016年9月2日向原告出具借条一张。拟证明被告在原告处借款16000.00元的事实。被告张涛未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，被告因需要资金周转在原告处借款16000.00元，并出具借条一张，内容为：“今借到蒋明军处人民币壹万陆仟元整，定于2016年9月7日先归还壹万贰仟元整。借款人：张涛，2016.9.2。”到期后，被告只偿还借款本金3800.00元，剩余12200.00元至今未付，故起诉要求被告偿还借款本金12200.00元及利息。以上事实，有借条和原告当庭陈述加以佐证。本院认为，原告已向被告提供借款12200.00元，被告应当按照诚实信用原则，在约定偿还期限积极履行偿还借款义务，而逾期后被告仍未履行偿还借款义务，其行为已违约，故被告应当承担偿还借款本金12200.00元及利息的民事责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，虽原、被告在借款时约定借款期限2016年9月7日，但未约定借款期间及逾期的利息，因此，原告要求被告支付利息应从2016年9月7日起至付清借款之日止，按照年利率6％支付资金占用期间的利息。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告请求和证据的抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张涛在本判决生效后十日内向原告蒋明军偿还借款本金12200.00元及利息（从2016年9月7日起至借款本金12200.00元付清之日止，按年利率6%计算）。如果被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53.00元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  王玉二〇一七年九月十一日书记员  杨瑾
桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0282执恢37号申请执行人：张凤波,男,1972年9月23日生，住桦甸市。被执行人：李云祥,男,1962年1月14日生,住桦甸市。被执行人：马学林,男,1954年8月1日出,住桦甸市。本院在执行张凤波与李云祥、马学林合同纠纷一案中，申请人向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 岩审判员 罗晓波审判员 白学远二〇一七年九月十四日书记员 薛玲玲
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1431号上诉人（一审原告）孙玉荣，女，1950年8月14日出生，住北京市大兴区。被上诉人（一审被告）北京市大兴区北臧村镇人民政府，住所地北京市大兴区北臧村镇。法定代表人高志纯，镇长。委托代理人贾春雨，北京市大兴区北臧村镇人民政府干部。委托代理人杨辉，北京泓聚律师事务所律师。上诉人孙玉荣因诉北京市大兴区北臧村镇人民政府（以下简称北臧村镇政府）阻止其建房的行为违法一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0115行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。孙玉荣一审诉称，我家住在北臧村镇皮各庄二村，因住房年久失修无法居住，需在宅基地内建房。但是北臧村镇政府在皮各庄周围路口把守，阻止运砖、水泥、沙子进入村内。《中华人民共和国物权法》第152条规定，宅基地使用权人有权依法对集体所有的土地享有占有和使用的权力，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。北臧村镇政府千方百计阻挠我建房，在六月中下旬连续三日闯入我家中阻止我建房，该行为违反法律规定。故诉至法院，请求法院依法立案，公正审理，依法确认北臧村镇政府闯入孙玉荣家中阻止其建房的行为违法，诉讼费用由北臧村镇政府承担。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，孙玉荣要求确认北臧村镇政府阻止其建房的行为违法，应以北臧村镇政府实施了被诉行为为前提。孙玉荣在庭审过程中提交的4张照片，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》关于举证期限的规定，且其提供的其他证据不能证明被告北臧村镇政府实施了孙玉荣所称的阻止其建房的行为，故孙玉荣的起诉没有事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回孙玉荣的起诉。孙玉荣不服一审裁定，上诉认为本案符合法定起诉条件，一审法院认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。北臧村镇政府同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，现有证据不足以证明北臧村镇政府实施了孙玉荣所称的阻止其建房的行为，孙玉荣的起诉没有事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件。一审法院依照法定程序裁定驳回孙玉荣的起诉是正确的，本院应予维持。孙玉荣的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 丹审判员 严 勇审判员 李智涛二〇一七年九月二十九日书记员 毕伟敬
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4518号申请执行人：经济参考报社。法定代表人：杜跃进，总编辑。被执行人：北京世华时代信息技术有限公司。法定代表人:刘荣，董事长。经济参考报社与北京世华时代信息技术有限公司（以下简称：世华时代公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，北京知识产权法院作出的（2017）京73民终69号民事判决书已发生法律效力。经济参考报社向本院申请执行，要求被执行人世华时代公司给付经济损失及受理费共计10000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人世华时代公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人世华时代公司有可供执行的财产。申请执行人经济参考报社亦未提供被执行人北京世华时代信息技术有限公司可供执行财产。本案申请执行人经济参考报社申请执行的经济损失及受理费共计10000元未受清偿。经申请人签字确认,被执行人世华时代公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一七年九月二十七日书记员 李少华
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1766号之二号申请执行人：孙峰，男，1981年6月21日，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：贾晓国，男，1981年7日1出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：尹豹，男，1982年2月2日出生，居民，住阳谷县。被执行人：张吉帅，男，1980年12月24日出生，汉族，阳谷县民政局职工，住阳谷县。原告孙峰诉被告贾晓国、尹豹、张吉帅民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的(2017)鲁1521民初80号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告贾晓国于本判决生效后十日内偿还原告孙峰借款282000元及利息（利息自本案判决生效之日起按年利率6%计算至给付之日止）。二、被告尹豹、张吉帅对于被告贾晓国的上述借款承担连带保证责任。三、被告尹豹、张吉帅在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告贾晓国追偿。四、驳回原告孙峰其他诉讼请求。案件受理费5800元，由原告孙峰负担348元，被告贾晓国、尹豹、张吉帅负担5452元（原告已垫付，被告应与上述借款一并支付给原告）。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年7月11日立案执行。本院在执行过程中，于2017年9月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院作出的(2017)鲁1521民初80号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额282000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5452元,诉前保全费0元及申请执行费4130元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一七年九月十八日书记员  张 娟
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3721号原告:金科物业服务集团有限公司,住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告:梁军，男，汉族，1973年1月30日出生，住重庆市潼南区。原告重庆金科物业服务集团有限公司与被告梁军物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月05日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  刘芯妍二〇一七年九月三十日书记员  周一凡
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3623号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代理人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：邹建清（公司员工），男，1965年8月23日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。被告：李友，男，1967年3月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告李友物业服务合同纠纷一案，原告重庆利成物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回对被告李友的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员 夏 雪二〇一七年九月二十七日书记员 杨孟霖
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初5662号之一原告：刘传福，男，1969年2月11日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：曹玉霞，女，住重庆市江津市，由重庆强博建筑劳务有限公司推荐。被告：罗有平，女，1962年1月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告刘传福与被告罗有平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告刘传福于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘传福撤诉。案件受理费400元，由原告刘传福负担。代理审判员 米 君二〇一七年九月二十九日书 记 员 冷爱华
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1911号之一申请执行人：中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道江扬路778号永利大厦，组织机构代码632722060。主要负责人：章坚辉，行长。被执行人：陈金香，女，1975年12月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区，申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行与被执行人陈金香信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初5170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（69067.4元及利息）予以强制执行。本院于2017年6月16日立案并指定执行员宣树鑫执行本案。2017年6月26日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人陈金香发出限制高消费令，并将被执行人陈金香纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人陈金香现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1911号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年九月二十一日书记员  杜亚钦
西���市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执854号申请执行人吴培博。被执行人陕西建工第四建设集团有限公司。法定代表人任军民，系该公司董事长。本院在执行吴培博与陕西建工第四建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人陕西建工第四建设集团有限公司已按民事判决书履行完全部案款，且案款已兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字〔2017〕8号调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗         娟人民陪审员 尹绪生人民陪审员王向东二〇一七年九月十九日书 记 员 � � � 王 英 凡
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕01执保133号申请保全人赵明明，男，汉族，1978年2月22日出生，住西安市雁塔区芙蓉西路**号曲江南苑**号楼*****室。委托代理人温军平，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被保全人刘云，男，汉族，1970年3月15日出生，住陕西省甘泉县东沟乡府村村民委员会第四村民小组***号，身份证号码为：6106271970********。被保全人孙驭，女，汉族，1984年12月20日出生，住西安市雁塔区吉祥路与永松路十字西北角太白新苑小区，身份证号码为6125271984********。被保全人卞冬梅，女，汉族，1969年1月23日出生，住西安市雁塔区芙蓉西路**号曲江南苑*号楼*单元*****室，身份证号码为6101111969********。申请保全人赵明明与被保全人刘云、孙驭、卞冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初1235号的民事裁定书已发生法律效力，该裁定裁定查封、冻结被保全人刘云、孙驭、卞冬梅名下价值1700万元的银行存款或其他等额财产。查封、冻结期间不得转让、变卖、出租及设立他项权利。现申请人赵明明向本院申请查封被保全人刘云名下位于西安市经济技术开发区凤城九路南侧24幢13103室房产，权属证号：陕（2017）西安市不动产权第1233697号；查封被保全人孙驭名下位于西安市曲江新区芙蓉南路北侧22幢1单元1-2层10101号房产，合同登记号：X16050919，所有权初始登记号为：1150102016-4-22-10101。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被保全人刘云名下位于西安市经济技术开发区凤城九路南侧24幢13103室房产，权属证号：陕（2017）西安市不动产权第1233697号；二、查封被保全人孙驭名下位于西安市曲江新区芙蓉南路北侧22幢1单元1-2层10101号房产，合同登记号：X16050919，所有权初始登记号为：1150102016-4-22-10101；三、查封期间，未经本院允许，被保全人不得对查封财产转让、变卖、出租、过户和设立他项权利。四、以上财产查封期限为三年。本裁定作出后立即发生法律效力。审 判 长  苟卫民代理审判员  盛崎森执 行 员  王长选二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘 妮
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4714号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路8号。法定代表人:张华，董事长。委托代理人：张瑞林，该公司员工。被告：吕学宝，男，1971年1月7日生，汉族，住东海县。被告：李云，女，1969年9月30日生，汉族，住东海县。被告：吕学民，男，1961年10月28日生，汉族，住东海县。被告：李树叶，女，1961年12月13日生，汉族，住东海县。被告：吕茂彬，男，1965年4月2日生，汉族，住东海县。被告：张自娟，女，1974年7月2日生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农村商业银行）与被告吕学宝、李云、吕学民、李树叶、吕茂彬、张自娟金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月1日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告东海农村商业银行的委托代理人张瑞林、被告吕学民到庭参加诉讼，被告吕学宝、李云、李树叶、吕茂彬、张自娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还所欠借款本金39964.13元及利息（利息从2016年6月21日起按年利率11.28%计算至还清之日止；逾期罚息从2016年7月16日起按年利率5.64%计算至还清之日止）；2、被告承担本案相关费用。事实和理由：被告吕学宝、李云夫妻于2015年7月20日在江苏东海农村商业银行桃林支行（原桃林信用社）借款4万元，定于2016年7月15日到期，并由吕学民、李树叶、吕茂彬、张自娟夫妻提供连带担保。贷款到期后，经多次催要，于2016年9月1日归还本金35.87元，利息还至2016年6月20日。为此特向法院起诉，要求被告还本付息，并承担诉讼费用。被告吕学宝、李云、吕茂彬、张自娟、李树叶未提出答辩。被告吕学民辩称，当时三户联保的钱都是给我家小孩做生意用的，和其他两户没有关系，该借款由我家承担。希望能够分期还款。本院经审理认定事实如下，2014年7月17日，被告吕茂彬、张自娟、吕学宝、李云、吕学民、李树叶与原告东海农村商业银行桃林支行签订“阳光信贷”最高额借款联保协议，约定联保小组成员可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同与保证合同，协议的担保方式为联保，即联保小组成员对联保组内所有成员的每笔贷款承担连带保证责任。借款人未按合同约定时间归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了其他相关事项。2015年7月20日，被告吕学宝向原告东海农村商业银行桃林支行借款4万元，借款期限为2015年7月20日起至2016年7月15日止，借款利率为年利率11.28%。该借款经原告东海农村商业银行催要，被告吕学宝、吕学民于2016年9月1日归还本金35.87元，利息还至2016年6月20日，余欠本金39964.13元及利息未还，其他被告亦未履行担保责任。为此，原告东海农村商业银行向本院提起诉讼。另查明，被告吕学宝、李云系夫妻关系。被告吕学民、李树叶系夫妻关系。上述事实，有原告举证的“阳光信贷”最高额借款联保协议一份、借款借据一份、被告身份证、人口登记卡予以证实，被告吕学民质证无异议，其他被告未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。本院认为，被告吕学宝经被告吕茂彬、张自娟、吕学民、李树叶、李云联保向原告东海农村商业银行借款人民币4万元，约定利息为年利率11.28%，逾期罚息加收利息50%，事实清楚。被告吕学宝应当及时偿还借款及利息，而被告吕学宝拖欠本金39964.13元及利息不付，应依约定在法律规定范围内承担相应民事责任。被告吕茂彬、张自娟、吕学民、李树叶、李云为该借款提供联保，其民事责任依法确定为连带偿还责任。双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，原告东海农村商业银行未提出证据证明在主债务履行期限届满之日起六个月之内要求保证人承担保证责任，故被告张自娟、吕学宝、李云、吕学民、李树叶依法免除保证责任。被告吕学宝、李云系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且为二人共同借款，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，被告李云依法应承担共同偿还的民事责任。庭审中，被告吕学民辩称钱是给其小孩做生意用的，该借款由其家庭承担，希望能够分期还款，该辩称系被告吕学民自愿承担还款责任的意思表示，意思表示不违反法律规定，可以认定被告吕学民仍愿承担担保责任。被告吕学民、李树叶系夫妻，依法也应当承担共同还款责任。综上，原告东海农村商业银行的诉讼请求部分成立，本院对合法部分予以支持。被告吕茂彬、张自娟、吕学宝、李云、李树叶既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕学宝、李云于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款人民币39964.13元及利息、罚息（利息从2016年6月21日起按年利率11.28%计算至还清之日止；逾期罚息从2016年7月16日起按年利率5.64%计算至还清之日止）。二、被告吕学民、李树叶对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。三、驳回原告江苏东海农村商业银行股份有限公司关于本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以不超法律规定上限为限）。案件受理费减半收取400元，由被告吕学宝、李云、吕学民、李树叶负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费800元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  司开廷二〇一七年九月十四日书记员  卢威霖
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2622执25号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄平县支行。负责人：秦启国，行长。被执行人：杨建明，男，1974年10月2日生，苗族，住黄平县新州镇。本院在执行中国邮政储蓄���行股份有限公司黄平县支行与杨建明信用卡纠纷一案中，被执行人杨建明未履行（2016）黔2622民初928号民事调解书确定的义务。现查明，被执行人杨建明在贵州省黄平县新州镇有房屋编号为20090047**、建筑面积为174.07平方米、产权证号为2010007**的住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨建明在贵州省黄平县新州镇兴隆路世纪广场房屋编号为20090047**、建筑面积为174.07平方米、产权证号为2010007**的住房一套，期���为三年。本裁定立即执行。审判员 王 炎二〇一七年九月十二日书记员 杨再权
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0324执243号申请执行人任某某，男，汉族，农民。被执行人刘某某，男，汉族，退休干部。申请执行人任某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，扶风县人民法院2017年3月7日作出（2017）陕0324民初23号民事判决书，判决由被执行人刘某某给付申请执行人任某某40350元，并承担受理费405元。该判决生效后，权利人任某某于2017年4月26日申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，2017年9月27日申请执行人书面申请撤销该案执行，本院认为，申请人之申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对扶风县人民法院（2017）陕0324民初23号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠科执行员  李战涛执行员  张海斌二〇一七年九月二十七日书记员  易 娜
广西壮族自治区平果县人民法院行 政 裁 定 书（2017)桂1023行初10号原告：唐秀安，男，1972年10月2日出生，壮族，农民，住广西平果县。委托代理人：韦绍新，平果县马头镇法律服务所法律工作者。委托代理人：农艳勤，平果县马头镇法律服务所法律工作者。被告：平果县林业局。法定代表人：黄耀洪，局长。委托代理人：黄界新，广西百澄律师事务所平果分所律师。委托代理人：凌福诚，平果县林业局干部。本院在审理原告唐秀安诉被告平果县林业局不履行政府信息公开法定职责一案中，原告于2017年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告以被告已经公开黄兆夫的退耕还林档案资料，其诉讼目的已经实现，本案没有继续诉讼的必要为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告唐秀安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杜振生二〇一七年九月二十七日书记员  黄明政
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1292号执行申请人闫晓英。被执行人成都通信电缆厂有限公司。法定代表人，谢华明。闫晓英申请执行成都通信电缆厂有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1838号民事调解书已经生效，权利人蒋兴银于2017年2月21日向本院申请执行，执行标的为人民币7637元。本案在执行过程中，另案于2016年8月22日冻结被执行人工商登记，将被执行人纳入失信被执行人名单；因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1838号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月十二日书记员 李锐锋
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初10156号原告：赵根祥，男，汉族。被告：范定勇，男，汉族。原告赵根祥诉被告范定勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵根祥到庭参加了诉讼，被告范定勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵根祥诉称，2014年11月5日，被告范定勇以借款为由欺骗原告,向原告借款人民币13500元，约定一个星期内还清本金，原告多次催讨，被告一直逃避未予支付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金13500元；2、从2014年11月12日（应还款之日）起按银行同类贷款利率四倍计算利息，如超过银行同期贷款利率四倍的就以四倍起至被告还清本息之日止，暂算至起诉之日为6800元；2、被告承担本案诉讼费用。被告范定勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年11月9日，被告范定勇向原告出具借条一份，载明：今借到赵根祥现金人民币13500元（壹万叁仟伍佰元整），期限2016年2月30日前还清。原告称此借款为原告使用其信用卡的花费，之后统一补写了该借条。以上事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告使用原告信用卡进行消费，并向原告赵根祥出具了借条，双方之间存在借贷法律关系，债权债务关系依法可以确认。现借款已经到期，被告应当依约偿还借款本金。原告主张收回借款本金诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据相关法律规定，既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院认定被告范定勇从2016年2月30日起按照年利率6%向被告支付逾期还款的利息，至实际清偿之日止，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告范定勇于本判决生效之日起十日内向原告赵根祥偿还借款本金13500元；并按照年利率6%承担自2016年2月30日至实际还款之日止的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费308元，由被告范定勇承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将308元一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  宁 莎人民陪审员  孟元元二〇一七年九月二十二日书 记 员  薛 丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第5175号之一申请执行人：江阴市铭诚农村小额贷款有限公司，组织机构代码06327638-9，住所地江阴市顾山镇国民路31-33号。法定代表人:杨仁荣，该公司董事长。被执行人:计耀汉，男，1955年02月23日生，，汉族，住江阴市被执行人:江阴市长寿化纤纺织有限公司，组织机构代码14228603-2，住所地江阴市周庄镇长寿永安路。法定代表人:朱永昌。被执行人:江阴市乐诚针织有限公司，组织机构代码59113012-1，住所地江阴市祝塘镇云顾路30号。法定代表人：计耀汉，该公司经理。被执行人:江阴市德贝克针纺有限公司，组织机构代码78597828-6，住所地江阴市祝塘镇云顾路98号。法定代表人：蒋诚，该公司经理。被执行人:李君华，女，1955年10月16日生，，汉族，住江阴市。被执行人:李浩杨，男，1980年07月19日生，，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市铭诚农村小额贷款有限公司（以下简称铭诚小贷公司）与被执行人计耀汉、江阴市长寿化纤纺织有限公司（以下简称长寿化纤公司）、江阴市乐诚针织有限公司（以下简称乐诚公司）、江阴市德贝克针纺有限公司（以下简称德贝克公司）、李君华、李浩杨借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的(2015)澄商初字第00038号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：计耀汉应给付铭诚小贷公司借款150万元及利息、律师费77800元，并负担诉讼费24000元，长寿化纤公司、乐诚公司、德贝克公司、李君华、李浩杨对上述应付款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人长寿化纤公司名下有牌号苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××跃进牌汽车各一辆，经多方查找未发现下落；被执行人李浩杨名下有位于江阴市丽都城市花园160幢906室房地产，上述房地产已分别设定抵押给中国工商银行无锡分行及於龙华，经本院拍卖已处置完毕，本案无剩余价值；此外未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人长寿化纤公司名下车辆无法实际控制，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)澄商初字第00038号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾永刚审 判 员  蒋 东代理审判员  刘新宇二〇一七年九月二十六日书 记 员  徐 丹
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2143号之一申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人：章正平。被执行人：王彪，男，1978年12月21日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人王彪为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初2905号民事判决书一案中，于2017年06月06日向被执行人王彪发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王彪履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行透支款人民币45375.68元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费467元、申请执行费580.64元。但被执行人王彪未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王彪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王彪在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人王彪在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人王彪在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人王彪在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人王彪有其他可供执行的财产。本院因被执行人王彪拒不申报财产，本院已将被执行人王彪纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王彪。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王彪的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王彪可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王彪目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2143号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月十三日代书 记员  蒋阳军
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执1091号之一申请执行人：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所：连江县。法定代表人：卢立进，董事长。被执行人：魏积武，男，1973年9月13日出生，汉族，住连江县。被执行人：吴蝉，女，1976年6月8日出生，汉族，住连江县。被执行人：郑君，男，1985年4月15日出生，汉族，住连江县。被执行人：高永强，男，1965年5月11日出生，汉族，住连江县。本院在执行申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被执行人魏积武、吴蝉、郑君、高永强金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月29日作出（2016）闽0122民初2236号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年6月22日申请立案执行，执行标的为人民币200000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，并已依法冻结被执行人郑君名下的坐落于连江县单元、夹层杂物间房产。其房屋暂时难以变现，本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可依恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：林增忠审判员 ： 何 晖审判员 ：林善达二〇一七年九月二十二日书记员 ：陈凌力
桦甸市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)吉0282执1182号徐某某、王某某：徐某某与王某某继承纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。特此通知。二〇一七年九月十五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民特172号申请人：黎燕欢，女，1969年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：黎xx，男，1954年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，代理人：黎月根（系被申请人的妹妹），女，1966年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人黎燕欢申请认定黎xx限制民事行为能力一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已���理终结。申请人黎燕欢称，申请人黎燕欢与被申请人黎xx系兄妹关系。被申请人黎xx于1985年因精神异常导致现在患上精神分裂症。虽然坚持用药，但病情一直没有缓解。经鉴定已经丧失民事行为能力。代理人黎月根称，无意见。同意宣告黎xx为限制民事行为能力人并指定黎燕欢为监护人。经审理查明：被申请人黎xx，男，1954年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：。被申请人黎xx现有近亲属弟弟黎锐开，妹妹黎培根、黎月根、黎燕欢。2017年9月4日佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认为被鉴定人黎xx患有慢性精神分裂症，评定为限制民事行为能力。被申请人黎xx的近亲属弟弟黎锐开及妹妹黎培根、黎月根签署《声明》，同意推选黎燕欢为黎xx的监护人���经审查，佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，形式合法，内容客观真实，应予采信。本院认为，据现有证据反映，被申请人黎xx患有慢性精神分裂症，评定为限制民事行为能力。被申请人黎xx的近亲属一致推选黎燕欢作为黎xx的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告黎xx为限制民事行为能力人；二、指定黎燕欢为黎xx的监护人。本判决为终审判决。审判长 刘 兴审判员 岑文豪审判员 何自梁二〇一七年九月二十日书记员 邓丽雯
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执247号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人：福建省闽中能源有限责任公司，住所地：三明市三元区工业南路116号1幢。组织机构代码证：55958584-7。法定代表人罗志铺，总经理。被执行人：三明市建欣贸易有限公司，住所地：三明市三元区工业南路116号1幢五层。组织机构代码证：70536731-2。法定代表人：郑永住，总经理。被执行人：三明市宏顺工贸有限公司，住所地：三明市梅列区丁香新村87幢304室。组织机构代码证：15561554-4法定代表人：池美华，总经理。被执行人：罗志铺，男，1972年8月24日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：黄秀清，女，1974年9月6日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：谢祖强，男，1966年12月3日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：陈冬妹，女，1965年10月12日出生，汉族，住三明市三元区。本院于2016年11月30日作出的（2016）闽04民初139号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人福建省闽中能源有限责任公司、三明市建欣贸易有限公司、三明市宏顺工贸有限公司、罗志铺、黄秀清、谢祖强、陈冬妹未履行生效法律文书确定缴纳案件受理费的义务，本院民事审判第二庭于2017年5月15日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福建省闽中能源有限责任公司、三明市建欣贸易有限公司、三明市宏顺工贸有限公司、罗志铺、黄秀清、谢祖强、陈冬妹送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。因厦门骏衡建机有限公司依据发生法律效力的（2016）闽04民初139号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽04执235号）。该案现在执行过程中，为提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽04执235号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）闽04执247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周春平审 判 员  邓水清代理审判员  刘仙桂二〇一七年九月二十七日书 记 员  叶 鑫附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1002民初4958号原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。法定代表人：孙佑状，董事长。委托代理人：张培军，经理。被告：林泽慧，女，住威海市环翠区。本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告林泽慧物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2017年9月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。审判员  褚衍文二〇一七年九月十九日书记员  谭惠春
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1124刑初132号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人李某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月17日被临县公安局刑事拘留；2017年3月24日被临县公安局取保侯审。2017年6月30日经本院决定被取保候审。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员张国平出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月16日22时许，被告人李某驾驶晋JXXX**-晋JMX**挂号半挂车，在218省道临县大禹乡大峪沟村路段由南向北行驶时，因驾驶不慎、未确保安全，与任某驾驶的三轮车发生碰撞，后李某驾驶晋JXXX**-晋JMX**挂号半挂车冲进路边修理厂又撞了宋1、任1、李1、马1、任1分别停放在修理厂的五辆车，致使七车受损，任2、任3的土地及墙体受损，任4死亡。经临县公安局司法鉴定中心鉴定：任4系颅脑挫裂伤死亡。经临县交警队道路交通事故认定书认定：李某应负本起事故的全部责任，任4、宋1、任1、李1、马1、任1、任2、任3在本起事故中无责任。2017年3月17日，被告人李某到临县交警队投案自首。2017年3月24日，被告人李某与死者任4家属就民事部分达成赔偿协议，并已履行，得到死者家属的谅解。随后与宋1、任1、李1、马1、任1、任2、任3达成赔偿协议，并已履行。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、接警记录、交通事故案件登记表、交通事故勘测笔录、交通事故现场图、照片、交通事故认定书、酒精测试单、通话详单、尸体处理通知书、驾驶证和行车证复印件及查询单、保险单复印件、赔偿申请书、赔偿协议、收条、谅解书、过磅单、放车单、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、入所健康检查表、前科劣迹查证表、涉案财物审查表等书证，证人李2、李3、任3、任1的证言，被告人李某的供述与辩解，鉴定意见，临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，以上证据经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶不慎、未确保安全，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院应予支持。被告人李某事发后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，并与死者家属就民事部分调解处理，得到死者家属的谅解，可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  辛乃平人民陪审员  郭瑞芳人民陪审员  高晓艳二〇一七年九月十九日书 记 员  李 娜
四���省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川04执162号申请人：丹江口市科润铝粉铝粒有限公司，住所地：湖北省丹江口市经济开发区水都工业园水都大道18号。法定代表人：谭兵，系该公司董事长。委托代理人：杜伟，系该公司工作人员。被执行人：攀枝花市钢城集团有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区长寿路。法定代表人：吴强，系该公司董事长。委托代理人：温兴来，男1985年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。攀枝花市东区人民法院执行的（2015）攀民终字第997号丹江口市科润铝粉铝粒有限公司申请执行攀枝花市钢城集团有限公司买卖合同纠纷一案，因东区人民法院长期未能执结，四川省高级人民法院于2017年7月15日向本院下发(2017）川涉执信61号督办函，要求限期执行并回复。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第132条第2款规定，本院2017年8月2日作出执行裁定书，裁定攀枝花市东区人民法院执行的（2015）攀民终字第997号民事调解书提级由本院执行。2017年8月24日，被执行人攀枝花市钢城集团有限公司向申请人丹江口市科润铝粉铝粒有限公司开具了金额为247362.00元的银行承兑汇票，履行了（2015）攀民终字第977号民事调解书所确定的余款支付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下：申请强制执行（2015）攀民终字第977号民事调解书一案已执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邓 华审判员 刘益宏审判员 杨 光二〇一七年九月八日书记员 马 鸣
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终5708号上诉人（原审被告、反诉原告）:周伟,男,1976年6月22日出生,汉族。被上诉人（原审原告、反诉被告）:周阳,男,1982年2月28日出生,汉族。上诉人周伟因与被上诉人周阳健康权纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初3744号民事判决。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了询问审理。上诉人周伟，被上诉人周阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审判决司法鉴定费按照谁主张谁举证的原则承担不合理。经过鉴定周阳存在扩大医疗和误工损失的情形，产生的司法鉴定费应由周阳承担。2、一审判决周伟承担80%的赔偿责任过高。周阳对周伟及父亲周树德进行辱骂在先而产生的纠纷应负主要责任。周阳辩称，周伟上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。周阳向一审法院起诉请求：1.请求周伟赔偿周阳医疗费1500元、护理费1500元、误工费3000元、续医费1000元，精神损失费2000元、交通费150元、营养费1050元，共计损失10200元；2.本案诉讼费由周伟承担。周伟向一审法院反诉请求：周阳赔偿医疗费损失515.50元，误工3天的损失，要求周阳向周伟赔礼道歉。一审法院认定的事实：2017年1月30日9时许，周阳驾车到巴南区龙州湾鱼胡路中石油加油站加油时因加油车辆较多，周阳经加油站加油人员允许逆行停在周伟驾驶的车辆前时，周伟的驾驶的车辆已经停到了加油机旁准备加油，周阳为此要求周伟倒车优先加油，周伟为此没有按照周阳要求倒车，周伟前往缴费处缴费，周阳为此与周伟父亲发生争吵，周伟认为周阳辱骂了其父亲，周伟到周阳面前打了周阳两拳双方发生抓扯，抓扯中，周阳亦踢了周伟一脚，后经双方家人劝解，周阳与周伟停止纠纷。周阳为此报警，经重庆市巴南区公安分局龙州湾派出所现场调取加油站监控并录像。周阳经巴南区中医院检查，诊断为：创伤性轻型颅脑损伤，左耳外伤，花费600余元。经巴南区龙州湾派出所调解未果。周阳与周伟均各自治疗。周阳为此用去医疗费1293.40元，并经巴南区中医院出具诊断证明书建议总计休息12天。周伟在纠纷后亦前往巴南区中医院门诊检查，经诊断为：软组织损伤。用去检查费515.50元。2017年3月，周阳为此起诉至一审法院，要求周伟赔偿医疗费等损失10200元，一审审理中，周伟对周阳医疗费用及休息天数有异议，并申请对周阳的医疗费用、病假误工天数的合理性进行鉴定。一审法院依法委托了重庆市科证司法鉴定所，对周阳的检查及用药情况、病假误工天数是否合理进行鉴定，2017年4月26日，作出司法鉴定意见书，对被鉴定人周阳在医院的第二次检查（计400元）及扩大用药量（计300元）可视为不合理，病假误工天数可考虑7日为宜。周伟为此用去鉴定费1600元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。周阳在加油时虽经加油站加油人员允许逆行行驶加油，但在周伟已经驾驶车辆顺停入加油机旁时，应当遵守公共秩序待周伟加完油后依照顺序加油，周阳不能正确对待与周伟家人发生口角，引起纠纷的发生，周伟不能正确对待，与周阳发生抓扯，并在抓扯中将周阳头部致伤，抓扯中，周阳亦踢周伟一脚，后经人劝解双方停止纠纷，纠纷中，周伟侵害周阳身体应当承担主要赔偿责任，周阳对纠纷的发生亦有过错，应当减轻周伟的赔偿责任，周阳治疗费用及误工时间经鉴定有扩大治疗情况，周阳对该项损失应当承担责任，周阳虽举示其从事出租车驾驶资格证明，但该证明不能证明其所从事的工作系出租车驾驶职业。对其误工的计算以每天100元为宜。周阳在纠纷中亦对周伟的身体进行了侵害对周伟反诉要求周阳赔偿医疗费等损失应当承担部分赔偿责任，周伟对纠纷的产生有过错，应当减轻周阳的赔偿责任。对周伟申请鉴定所产生的鉴定费1600元，依照谁主张谁举证的原则，周伟对周阳医疗费用等的合理怀疑，有权利申请举证，所产生的费用应当由主张权利一方承担责任，为此，该鉴定费用应当由周伟承担。对周阳护理费、续医费、营养费的赔偿请求，周阳未能举示证据证明，对该项请求不予主张。侵害他人人身权益，造成严重精神损害的，被侵权人可以请求损害赔偿，本案周阳未能举示证据证明，因周伟的侵害造成其严重精神损害，对周阳的该项请求亦不予支持。对周伟反诉要求周阳赔礼道歉的请求，本次纠纷虽系周阳引起，但周伟对周阳进行了身体侵害并扩大了纠纷，周伟有过错，对周伟的该项请求不予主张。经一审法院对周阳有证据证明的损失，确认为医疗费593.40元（系医疗费1293.40元扣除经鉴定扩大的检查费400元、医疗费300元），误工费700元（7天X100元/天），交通费酌情认定20元等合理损失共计1313.40元。由周伟赔偿80%为宜，即1050元，其余损失由周阳自行承担。周伟的损失为医疗费515.50元，误工费300元，合计815.50元，由周阳赔偿408元，其余损失由周伟自行承担。据此，判决：“一、被告（反诉原告）周伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）周阳医疗费、误工费、交通费等损失1050元，其余损失由原告（反诉被告）周阳自行负担;二、原告（反诉被告）周阳于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）周伟医疗费、误工费等损失408元，其余损失被告（反诉原告）周伟自行负担;三、驳回原告（反诉被告）周阳的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）周伟的其他诉讼请求。五、以上给付内容经品迭后由被告（反诉原告）周伟于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）周阳642元。”本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。周伟与周阳因在加油过程中发生口角，周伟不能正确处理该纠纷，进而主动殴打周阳，导致双方发生抓扯，在此过程中周阳头部受伤，周伟应当对周阳的损害后果承担主要的赔偿责任，一审判决由其承担80%的赔偿责任系自由裁量的范畴，并无不当。周伟上诉认为一审判决由其承担鉴定费用不当，周阳就医疗费用与误工天数所举示的证据经过鉴定也并非完全不存在合理性，且当事人在诉讼过程中支付的司法鉴定费用属于诉讼费用的组成部分，法院有权自行决定鉴定费用的分担，一审决定由周伟承担鉴定费用本院予以维持。综上所述，周伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡智勇审 判 员  陈 华代理审判员  芦明玉二〇一七年九月四日书 记 员  吴晓亮
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初4375号原告即墨市城市建设开发有限公司，住所地即墨市岙兰路98号。统一社会信用代码91370282163958731P。法定代表人吕大晓，系公司董事长。委托诉讼代理人：英艳，山东文鼎律师事务所律师。被告崔运方，男，1973年2月22日出生，汉族，住即墨市经济开发区。被告陈卫安，男，汉族，1975年8月16日出生，住即墨市。原告即墨市城市建设开发有限公司诉被告崔运方、陈卫安返还原物纠纷一案，于2017年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年，两被告共同承包原告开发的德馨珑湖房地产项目的土石方工程，在此期间被告崔运方向原告预借工程款180万元，其中60万元直接交付给被告陈卫安用于该工程开支，之后两被告又以房租费抵顶原告工程款831191元。后因两被告内部产生矛盾，被告陈卫安不认可和崔运方系合伙关系，不认可崔运方领取的上述款项，并将原告诉至法院，要求再次付款，现法院没有认定上述款项为工程款，判决原告再次支付。两被告应当返还原告上述款项。原告具状起诉要求两被告支付原告上述款项2631191元并承担诉讼案件受理费。经审理查明，陈卫安为与即墨市城市建设开发有限公司（下称城建公司）、青岛即建建设集团有限公司（下称即建公司）、第三人崔运方建设工程施工合同纠纷一案，于2016年1月5向本院提起诉讼。陈卫安诉称，2011年5月，我与城建公司、即建公司签订德馨珑湖项目土方工程施工合同。工程于2011年10月完工，两公司尚欠2597559.33元至今未付。要求两公司立即支付我尚欠工程款2597559.33元，并承担自2015年6月13日至判决生效日的利息129877元。城建公司辩称：一、陈卫安所诉与事实不符，原告不具有诉讼主体资格。德馨珑湖项目土方工程项目合同方是崔运方而非陈卫安，因崔运方系承建前期项目经理，涉及职务不方便与城建公司签订合同，其通过城建同意以陈卫安的名义签订了合同。二、诉讼请求的数额与事实不符，城建公司已支付720万元的款项，因工程尚未结算，现不能确定是否欠款及数额。三、因崔运方系实际承包人，与本案有利害关系，申请追加崔运方为第三人参加诉讼。即建公司辩称：不认可陈卫安对我公司的诉讼理由及请求。该案经本院审理认为：1、即建公司虽为合同一方，但合同中未约定其直接付款义务，也未与原告结算，故不应承担付款义务。2、陈卫安与崔运方的关系。因两人无合伙协议，陈卫安又不认可双方系合伙关系，考虑到本诉是建设工程施工合同纠纷，而陈卫安与崔运方的纠纷系另外法律关系，可另案处理。3、陈卫安主张未付工程款2597558.9元应予支持。并且应当按照同期银行贷款利息支付自2015年6月13日至本判决生效日的利息，但以不超过129877元为限。2016年6月16日，本院下发(2016)鲁0282民初226号判决书，判决：一、即墨市城市建设开发有限公司于判决生效后十日内支付陈卫安工程款2597558.9元。二、即墨市城市建设开发有限公司于判决生效后十日内支付陈卫安以2597558.9元为基数，按照同期银行贷款利率计算的利息，自2015年6月13日始至本判决生效之日，以不超过原告主张的129877元为限。三、驳回陈卫安对青岛即建建设集团有限公司的诉讼请求。后城建公司对该判决不服提起上诉，青岛市中级人民法院经审理维持原判。本院认为，本院在审理(2016)鲁0282民初226号案件过程中，原告和被告陈卫安就涉案事实均做了主张和抗辩，现原告以同一事实再次提起诉讼，违反一事不再理的法律规定，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告即墨市城市建设开发有限公司对被告崔运方、陈卫安的起诉。案件受理费27850元由全部退还原告；保全费5000元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张国先人民陪审员  董全增人民陪审员  张义晓二〇一七年九月二十八日书 记 员  韩雅璐
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0783民初12450号原告：何旭辉，男，1973年9月15日出生，汉族，住东阳市。被告：刘俊阳，男，1971年6月7日出生，汉族，住东阳市。原告何旭辉与被告刘俊阳房屋租赁纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何旭辉撤回起诉处理。审 判 长  吕小松人民陪审员  吴关虎人民陪审员  陆智德二〇一七年九月二十九日代书 记员  蒋永辉
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执1062号之一申请执行人：港联融资租赁有限公司,住所地河北省临西县。法定代表人：苏原，该公司总经理。被执行人：朱晓东，男，汉族，1958年10月12日出生，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：杨续琴，女，汉族，1958年6月12日出生，住安徽省岳西县，本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初219号民事判决书，责令被执行人朱晓东、杨续琴履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱晓东的银行存款人民币66875元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一七年九月二十二日书记员  杨晓慧附相关法律条文：第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初2408号之二解除保全申请人：徐碧玉，女，1992年5月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区瓦市镇金沙村*组*号，身份证号码5103221992********。委托诉讼代理人：易轶，北京家理律师事务所律师。被申请人：张桂芝，女，1964年3月5日出生，回族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：马乃东，北京大成（上海）律师事务所律师。原告张桂芝与被告徐碧玉、郑德明物权确认纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）皖1102民初2408号民事裁定，冻结徐碧玉银行存款76万元或查封等额财产。徐碧玉于2017年9月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张桂芝于2017年9月11日向本院申请撤诉，本院予以允准，徐碧玉申请解除上述保全措施的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对徐碧玉银行存款76万元的冻结或等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡 勇二〇一七年九月十一日法官 助理  刘 杰代理书记员  何雯雯
福建省福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0111执1717号申请执行人：福建省福厦高速公路文化传媒有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人秦卫华，董事长。被执行人：泉州灿阳广告有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人陈华珍，总经理。申请执行人福建省福厦高速公路文化传媒有限公司与被执行人泉州灿阳广告有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的(2015)晋民初字第1107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行。本案执行标的：41285.85元及相关利息等。在执行过程中，经查被执行人泉州灿阳广告有限公司已注销登记，且无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，目前未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)晋民初字第1107号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林学勇执行员  罗剑锋执行员  高 云二〇一七年九月十八日书记员  刘 彬
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执880号申请执行人：张天永，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被执行人：高成祥，男，1979年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。申请执行人张天永因被执行人高成祥不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2014）泗民一初字第02844号民事判决书，向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人高成祥送达执行通知书，现在经本院穷尽财产调查措施，被执行人高成祥目���没有可供执行的财产。申请执行人张天永于2017年9月6日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人张天永撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第02844号民事判决书的执行。二、自本终结裁定送达之日起，申请执行人张天永可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 颖审判员 殷 来审判员 陈幼书二〇一七年九月五日书记员 戚玉环
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1498号申请执行人贾闯红，男，汉族，农民。委托代理人贾建忍，男，汉族。被执行人杨立新，男，汉族，农民。上列当事人买卖合同纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2016年9月28日作出的（2016）陕0502民初3821号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：5300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人贾闯红向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初3821号民事调解终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二0一七年九月十三书 记 员  宋春光
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2017)渝0110民督209号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。法定代表人翁春涛，该公司总经理。被申请人：娄宗乾，女，1968年11月20日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年9月15日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人娄宗乾系重庆市綦江区某某小区业主，房屋面积128.06平方米，从2016年10月1日起至2017年8月31日止，已拖欠物业服务费1408.66元（128.06*1元/平方*11个月）、公共水电费110元（10.00元/月/户*11个月）电梯费110元（10元/月/人，共11个月），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人娄宗乾应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1408.66元、公共水电费110元，电梯费110元。申请费15元，由被申请人娄宗乾负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘平二〇一七年九月二十七日书记员  肖瑶