wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0628民初818号原告：王帅，男，汉族，1988年4月3日出生，住高阳县。被告：张建康，男，汉族，1991年2月5日出生，现住保定市蠡县。原告王帅与被告张建康民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加诉讼，被告张建康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帅向本院提出诉讼请求：请求判令被告张建康给付原告王帅借款3000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款3000元，诉请法院判令被告立即给付原告所借款项。原告为证实其主张出示欠条原件一份，内容为“本人张建康今欠王帅人民币叁千元整（3000）元，保证2017年6月15日之前还清欠款欠款人张建康2017年5月25日。”被告王建康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王建康因资金周转困难，于2017年5月25日向原告王帅借款3000元，并写下欠条一张，约定2017年6月15日之前还清，但至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效，应受法律保护。原告王帅为证实其主张出示欠条原件一份予以证实，本院予以确认，被告张建康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，故对原告的主张依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建康于本判决生效之日起十日内给付原告王帅借款本金3000元。如果未按本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 齐 宁二〇一七年九月一日书记员 段希希
丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0230执148号申请人:向绍权,男性,汉族,1961年6月18日出生,住丰都县。被执行人:重庆德昌矿业集团有限公司,住所地丰都县三合街道名山大道271号,组织机构代码91500230556797537W。法定代表人：黄德清。被执行人:重庆德贤煤炭洗选有限公司,住所地丰都县三合街道名山大道271号,组织机构代码91500230563468512U。法定代表人：黄德清。被执行人:黄德清,男,汉族,1964年09月27日出生,住忠县。向绍权与黄德清、重庆德贤煤炭洗选有限公司、重庆德昌矿业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0230民初4158号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄德清、重庆德贤煤炭洗选有限公司、重庆德昌矿业集团有限公司逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人向绍权于2017年1月20日向本院申请执行。请求强制执行三被执行人案款300000元及利息。立案受理后，本院于2017年8月10日向三被执行人送达执行通知书，责令三被执行人履行生效裁判文书确定义务。三被执行人逾期未履行。本院于2017年9月27日将三被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0230民初4158号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一七年九月二十七日书记员  易 冰
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0110民初856号原告：太原市第二热力有限责任公司，住所地太原市晋源区晋祠路三段59号。法定代表人：卫永波，董事长。委托诉讼代理���：李少华，山西隆诚律师事务所律师。被告：宋建忠，男，1974年6月23日出生，汉族，无业，住太原市。原告太原市第二热力有限责任公司与被告宋建忠供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告太原市第二热力有限责任公司的委托诉讼代理人李少华、被告宋建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市第二热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付供暖费4851.1元、违约金109.1元，共计4960.2元；2、本案的诉讼费、公告费、鉴定费等与本案有关的费用由被告承担。事实与理由：被告为太原市晋源区义井西街南一条2号太药D小区10号楼4单元601号房间住户，房屋建筑面积为91.45平方米，该小区从2013年起便由原告进行供热。现被告欠付2014年度至2017年度三个年度热费，2014年至2016年两个年度热费均为1646.1元，2016年度至2017年度核减迟延供热部分的热费为1558.9元，共计4851.1元，2017年度违约金为109.1元。依据《太原市城市供热管理条例》第三十二条规定，热用户应当在每年11月1日前交纳热费。被告拖欠三个年度热费，原告催要无果，特诉至法院。被告宋建忠辩称，2014年至2015年度，据小区的物业公司回馈，给被告小区供热的一电厂的风机坏了，所以不能给供暖了，让被告受冻一个月之久，具体也没有记几天，在家里都是穿着棉衣，孩子都冻感冒了。作为家长谁不心疼，孩子两次重感冒发烧，孩子去学校还得要健康证，直接影响到了被告的生活质量。温度一直就达不到16℃，家里的温度一直是12℃。2015年至2016年度,2015年10月31日贴的通知，预计11月5日安装工作结束，结果20日才有了温度，每年晋源区停电，���告必然受冻，没有电，供热公司就给不了热，但是费用还必须得交。2016年至2017年度，11月9日供热，当时被告及家人在家冻着，11月16日家里暖气才有了温度，摸上去才不至于凉。因为上述原因，这三年的暖气费才没有交，原告说的位置是对的，原告这样算的费用，被告也不知道是如何计算的，收的费用要公平合理的收。对于这个费用来说，服务到位一分钱也不想欠。本院经审理认定事实如下：被告系太原市晋源区义井西街南一条2号太药D小区10号楼4单元601号住户。2013年8月5日，原告与太原市晋源区太药物业公司签订了供、用（热）能入网工程协议，由原告为被告所居住楼房冬季供热。该小区从2013年起便由原告进行供热，自2014年起，被告欠原告2014年度至2015年度热费1646.1元、2015年度至2016年度热费1646.1元、2016年度至2017年度热费1558.9元，三个年度共计4851.1��未付，故原告诉来本院。本院认为，被告拖欠原告热费，有原告提交证据证明，欠费事实清楚，证据确实，被告理应支付。原告主张的违约金，理由不足，本院不予支持。被告主张原告供热未达标，证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告宋建忠在本判决生效后十日内支付原告太原市第二热力有限责任公司供暖费4851.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋建忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  李晋平二〇一七年九月六日书记员  张翠青
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0110民初4435号原告：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：董方明，女，该支行行长。委托诉讼代理人：董建萍，女，该支行职员。委托诉讼代理人：王蔚，男，该支行职员。被告：赵玉书，男，1967年10月2日出生，汉族，哈尔滨市绝缘厂制造工，住哈尔滨市香坊区。被告：刘丽萍，女，1963年8月18日出生，汉族，哈尔滨工程技术制造厂退休会计，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行与被告赵玉书、刘丽萍金融借款合同及抵押合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王蔚、被告赵玉书到庭参加诉讼。被告刘丽萍经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的借款合同；2、被告偿还原告贷款本金331696.18元，利息11155.41元（截止到2017年4月22日）及至贷款全部清偿之日止的利息；3、确认原告对被告名下位于哈市利民开发区哈黑副路西侧江霆华府A4栋5单元1层2号的抵押房产（房产证编号：哈房权证字第××号）享有抵押权，以拍卖和变卖抵押资产的价款优先偿还上述全部债务；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月25日，原告与被告赵玉书签订个人二手房贷款借款合同，（合同编号为香坊支行2016年个借字2016451001874号），借款期限16年（自2016年3月25日至2032年3月24日），金额33.4万元，年利率为4.9%，还款方式为等额本息还款法。同日，双方签订房地产抵押合同，并于2016年3月31日办理抵押登记。2016年4月1日，原告按约向被告发放了借款。贷款发放后，被告按约偿还贷款利息至2016年5月，从2016年5月开始被告停止履行还款义务已逾期12期，经原告多次催要，被告均拒绝履行还款义务。故原告诉讼来院。被告赵玉书答辩称：原告起诉事实属实、对诉讼请求无异议，但现在自己没有偿还能力。被告刘丽萍未到庭、未答辩。原告向法庭提交了以下证据：证据一、2016年3月25日，原告与被告签订的《个人二手住房按揭贷款借款合同》（合同编号：借2016451001874号）、《房地产抵押合同》及他项权证各一份。拟证明：被告与原告发生借贷关系，并以位于哈市利民开发区哈黑副路西侧江霆华府A4栋5单元1层2号的房产抵押。证据二、2016年4月1日，借款凭证一份。拟证明：原告向被告发放了贷款33.4万元。被告赵玉书对原告举示证据均无异议。二被告未向法庭提交证据。原告上述证据，可以形成完整的证据链，被告赵玉书对此无异议，被告刘丽萍未到庭答辩，亦未提出反驳和抗辩证据，故本院对原告证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、经审查确认的证据和法庭审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年3月14日，原告与被告赵玉书签订个人二手房贷款申请书，被告刘丽萍在借款人配偶一栏签字，借款人配偶声明及承诺处载明：本人是申请人的配偶，同意申请人向你行申请借款，承诺与申请人共同偿还借款，不因任何原因解除本人的还款义务。2016年3月25日，原告与被告赵玉书签订《个人二手住房按揭贷款借款合同》（合同编号：借2016451001874号）一份，约定借款金额334000元，借款期限16年（自2016年3月25日至2032年3月24日），年利率为4.9%，还款方式为按月等额本息还款法。同日，原告与被告赵玉书签订《房地产抵押合同》一份，约定以被告赵玉书所有的位于哈市利民开发区哈黑副路西侧江霆华府A4栋5单元1层2号房产为其签订的借款合同提供抵押担保。2016年3月31日，原告与被告赵玉书就该抵押房产办理了抵押登记，原告为抵押权人，他项权证号为：哈房他证字第××号。2016年4月1日，原告按借款合同履行交付借款334000元的义务。截止至2017年4月22日，被告赵玉书尚欠借款本金331696.18元，利息11155.41元。本院认为：原、被告赵玉书签订的《个人二手住房按揭贷款借款合同》、《房地产抵押合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，应为合法有效。截止至2017年4月22日，被告赵玉书尚欠借款本金331696.18元，利息11155.41元。逾期12期，属于借款合同第十七条第四项约定的解除情形，故原告要求解除借款合同，并要求被告赵玉书偿还借款本金及利息，本院予以支持。因原告与被告赵玉书就该借款合同的抵押房产办理了抵押登记，原告为抵押权人，依据《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”，故原告要求以拍卖、变卖本案所涉抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘丽萍作为借款人赵玉书配偶承诺共同还款，故原告主张二被告共同偿还上述债务的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行与被告赵玉书签订的《个人二手住房按揭贷款借款合同》（合同编号：借2016451001874）；二、被告赵玉书、刘丽萍返还原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行借款本金331696.18元；三、被告赵玉书、刘丽萍支付原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行利息（截止至2017年4月22日，利息为11155.41元；其余利息以本金331696.18元为基数，按照双方合同约定利率计算，自2017年4月23日至借款全部清偿之日止）；四、如被告赵玉书、刘丽萍不能清偿上述债务，原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行对二被告不能清偿部分，可以本案所涉抵押物，即赵玉书所有的位于哈市利民开发区哈黑副路西侧江霆华府A4栋5单元1层2号房产折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。上述款项二被告于本判决生效后十日内给付，如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6443元（原告已预交），由被告赵玉书、刘丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李大庆人民陪审员  张慧杰人民陪审员  潘 静二〇一七年九月二十日书 记 员  贾红艳
福建省南平市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）闽07行赔终1号上诉人（一审起诉人）：陆余灏，男，1987年9月19日出生，汉族，住福建省政和县。上诉人陆余灏因房屋登记行政赔偿纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院(2017)闽0702行赔初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陆余灏上诉请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院对陆余灏的起诉立案受理。事实和理由：1.一审法院拖延立案审查期限，推迟作出裁定。2.陆余灏先前已对政和县规划建设和旅游局提起行政赔偿诉讼，南平市中级人民法院以赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提为由，裁定驳回陆余灏起诉。故陆余灏于2017年2月28日向政和县规划建设和旅游局寄送《行政赔偿申请书》，要求该局予以行政赔偿。在该局对陆余灏赔偿申请近四个月未予答复后，现陆余灏重新提起本案诉讼，符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”的规定，但原审法院错误认定陆余灏重复起诉，而裁定不予立案，属适用法律错误，应予纠正。本院认为，陆余灏主张因政和县规划建设和旅游局下属的房产登记管理部门，在为陆余灏以及案外人叶某、吴某进行房产登记时未尽审查核实职责，将已明确属陆余灏所有的原政和县熊山镇××（现改为174号与168号)房屋四至本宅西向土墙产权，重复就该西墙北段登记为相邻人叶某、南段登记为相邻人吴某共有，导致一墙三主，造成陆余灏2006年拆旧翻新所建房屋占地面积缩水13.4平方米。故陆余灏单独提起行政赔偿诉讼，请求判令政和县规划建设和旅游局赔偿其实际地价损失14万元。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条关于赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合七项条件，其中第（４）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定，行政行为已被确认违法是单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件之一。因陆余灏所诉的政和县规划建设和旅游局房屋登记管理行为，属于行政行为，该具体行政行为未被确认违法。故陆余灏向原审法院单独提起行政赔偿诉讼，不符合立案条件。综上，虽然陆余灏主张其已经过“须以赔偿义务机关先行处理为前提”的前置程序，但因被诉具体行政行为未被确认违法，故其单独提起行政赔偿诉讼的立案上诉请求不能成立，原审裁定对陆余灏的起诉不予立案，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项关于起诉不具备其他法定条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉的规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑延平审判员  黄天智审判员  刘松青二〇一七年九月二十二日书记员  林晓妹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
盘锦市大洼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1104行审148号申请执行人盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。法定代表人付铁，系该局局长。被申请执行人盘锦中升房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区前进街道。申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2017年8月30日申请强制执行大国土资罚字[2017]第13号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人在2016年12月未经批准擅自占用国有土地52059平方米建骑骏马术俱乐部的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。盘锦市大洼区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令盘锦中升房地产开发有限公司15日内退还非法占用的52059平方米土地；2、没收盘锦中升房地产开发有限公司，在非法占用的52059平方米土地上新建的840平方米建筑物及附属设施；3、对盘锦中升房地产开发有限公司非法占用的52059平方米土地处每平方米20元的罚款，罚款总额为：1041180.00元（壹佰零肆万壹仟壹佰捌拾元整）。该处罚决定书于2017年1月12日送达被执行人，且已催告被执行人履行决定书所确定的义务,被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，盘锦市大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人盘锦市大洼区国土资源局作出的大国土资罚字[2017]第13号行政处罚决定第三项内容的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 伟审 判 员  毛永铁人民陪审员  梁晶晶二〇一七年九月四日书 记 员  孙向萍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执异199号申请人(申请执行人)：候梵净，女，1981年11月6日出生，满族，户籍地浙江省杭州市下城区体育场路***号。被执行人：上海优森德产品检测技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李其军，董事长。第三人：裘尧辉，男，1975年11月30日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区体育场路***号。第三人：林上游，男，1975年3月27日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县灵溪镇府前路灵江中学。第三人：马建顺，男，1976年2月4日出生，汉族，户籍地江西省抚州市东乡县孝岗镇新街恒安西路***号***室。第三人：张培赛，男，1981年7月4日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市滨江区东方郡公寓*幢*单元****室。第三人：陈庆武，男，1971年6月8日出生，汉族，户籍地浙江省洞头县大门镇将军巷**号。上述五第三人共同委托诉讼代理人：唐红林，上海以恒律师事务所律师。上述五第三人共同委托诉讼代理人：郑杰锋，上海以恒律师事务所律师。本院(2016)沪0106民初21568号上海优森德产品检测技术有限公司(以下简称优森德公司)诉候梵净劳动合同纠纷一案，现已进入执行程序。2017年9月，申请人候梵净向本院提出书面申请，要求追加第三人裘尧辉、林上游、马建顺、张培赛、陈庆武为执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称：第三人裘尧辉、林上游一伙将优森德公司恶意变更法定代表人和全部公司股东，意图逃避法律责任；优森德公司经营期间，裘尧辉、林上游恶意出逃公司注册资金；裘尧辉、林上游在优森德公司经营期间挪用公司资金、固定资产为个人牟利。故请求追加优森德公司原法定代表人及原股东裘尧辉、林上游、马建顺、张培赛、陈庆武作为(2017)沪0106执2471号执行案件的被执行人。本院查明，本院(2016)沪0106民初21568号优森德公司诉候梵净劳动合同纠纷一案，已发生法律效力。因被执行人优森德公司未按判决书规定履行义务，候梵净向法院申请执行，本院受理了该申请，执行案件(2017)沪0106执2471号。因被执行人无财产可供执行，本院依法裁定终结对(2016)沪0106民初21568号民事判决书的执行程序。另查明，根据申请人提供的证据，被执行人原股东为裘尧辉、林上游、马建顺、张培赛、陈庆武，认缴出资分别为20万元、76万元、40万元、18万元、46万元。上述出资均于2006年8月实际缴纳。后上述五位股东将全部股份转让给李其军、杨凤莲。本院认为，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向人民法院提交相关证据材料。现申请人无法证明五名第三人存在抽逃出资的行为。至于申请人提到的其他追加理由，均不符合执行中追加被执行人的条件。故申请人的申请缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人候梵净要求追加裘尧辉、林上游、马建顺、张培赛、陈庆武为执行案件被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向上海市静安区人民法院提起诉讼。审 判 长  张春雷审 判 员  邵坚烈人民陪审员  梁联瑞二〇一七年九月二十九日书 记 员  周健云附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
盘锦市大洼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1104行初196号原告刘全发，男，1956年1月3日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区二界沟镇。被告盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。法定代表人常乃柏，该办事处主任。原告刘全发诉被告盘锦市大洼区榆树街道办事处确认土地征用协议无效及行政补偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘全发诉称，原告系大洼县二界沟镇村民，系国有农场职工，2011年被告与原告签订了征用耕地补偿协议，原告的土地被强行收回。被告与原告签订的征用耕地补偿协议约定，承包田采取一年一补偿的耕地，每亩每年700元，或者每亩每年500��水稻的等值价钱，直至二轮土地承包结束为止。二界沟镇于2010年更名为榆树镇，2016年辽宁省人民政府批准撤销榆树镇，设立榆树街道办事处。原告于2015年3月向辽宁省政府针对辽政地字（2012）278、1717、2335、2336、2378、2379、2384号批文申请过行政复议，辽宁省政府于2015年7月作出了复议决定，并确认上述批复里面不包括原告的土地。原告于2017年3月再次向省国土资源厅申请政府信息公开并了解到，原告所在农场土地从2014年到2015年才经过批准转为建设用地。根据国土资发[2008]202号《国土资源部、农业部关于加强国有土地使用管理的意见》文件第三条规定，因国家经济建设或地方公益性建设需要收回国有农场农用地的，需依法办理农用地转用审批手续，并参照征收农民集体土地的补偿标准进行补偿。根据《物权法》第二十四条、《土地管理法实施条例》第二十五条第四���规定，征地补偿款需要足额、全额支付被征地农民，被告与原告分别签订的协议按照一年一补的方式明显违反了法律、法规的强制性规定而无效。且原告通过信息公开的方式，对征地批复、行政复议等材料阅卷得知，本次征地只涉及一个征地片区，征地标准按照片区价格为45万元/公顷，采取农业安置方式安置（大洼县国土资源局作出的《大洼县2011年度第五批次用地审查意见》大国土资审字[2011]5号）。但至今原告只收到协议上记载的补偿数额，且未被农业安置。原告认为，被告未按法律规定的标准对原告给予补偿，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求1、确认原告与被告签订的土地征用补偿协议无效；2、请求法院依法判决被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿，并给予农业安置；3、诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。本案中，原告已经死亡，其已丧失诉讼主体资格，该起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款的规定，故对原告刘全发的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘全发的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  李 伟审 判 员  毛永铁人民陪审员  梁晶晶二〇一七年九月十一日书 记 员  孙向萍
海南省琼海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼9002刑初169号公诉机关海南省琼海市人民检察院。被告人黄潮高，男，1986年2月8日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民，住琼海市。因涉嫌犯交通肇事罪分别于2017年2月17日、6月12日、7月14日被取保候审。琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人黄潮高犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察员卢伟、检察官助理刘春荣出庭支持公诉，被告人黄潮高到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月2日0时5分左右，被告人黄潮高饮酒后驾驶×××号小客车载被害人殷某、坟世英沿琼海市潭嘉线由潭门镇往嘉积镇行驶，行至潭嘉线18km+230m处时，由于操作不当导致车辆侧翻，结果造成车辆受损、黄潮高和坟世英受伤、殷某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经琼海市公安局交通管理大队作出的琼海公交认字[2017]第00008号《道路交通事故认定书》认定，黄潮高承担事故的全部责任，坟世英、殷某无责任。另经法医鉴定，案发时被告人黄潮高血液中酒精浓度为117mg/100ml。肇事后，被告人黄潮高在现场呼救，被群众送往医院救治，后于当天在医院被琼海市公安局民警传唤到案。案发后，被告人黄潮高赔偿给被害人殷某的亲属经济损失54380元，并与被害人坟世英达成协议，一次性赔偿给坟世英各项经济损失35000元。2017年2月21日，被害人殷某的亲属向本院提起民事诉讼。经本院主持调解，被害人殷某的亲属与被告人黄潮高达成调解协议，由被告人黄潮高分期赔偿给被害人殷某的亲属各项经济损失150000元（不包含已赔偿的部分）被告人黄潮高已按调解协议赔偿了50000元。被害人殷某的亲属以书面的形式对被告人黄潮高表示谅解。上述事实，被告人黄潮高在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（涉案车辆）相片，书证受理交通事故案件登记表、常住人口查询、归案情况说明、身份证复印件、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆技术检验分析报告、乙醇吹气仪器检测单、当事人血样提取登记表、证据保全决定书及清单、发还清单、道路交通事故认定书、民事调解书、协议书、谅解书、办案说明、行政处罚决定书等，证人李某的证言，被害人坟世英的陈述，被告人黄潮高的供述，法医毒物学司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄潮高违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，致使发生交通事故造成一人死亡、一人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人黄潮高到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄潮高在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人殷某亲属的谅解，可酌情从轻处罚。但被告人黄潮高醉酒驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。综合考虑被告人黄潮高的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人黄潮高犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴开芬人民陪审员  杨照明人民陪审员  胡献源二〇一七年九月四日书 记 员  欧奇蕙附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
盘锦市大洼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1104行审155号申请执行人盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。法定代表人付铁，系该局局长。被申请执行人盘锦红海滩旅游发展有限公司，住所地盘锦市大洼区王家镇。申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2017年8月31日申请强制执行大国土资罚字[2017]第39号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人在2016年12月未经批准擅自占用国有土地59343平方米建飞行基地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。盘锦市大洼区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令盘锦红海滩旅游发展有限公司15日内退还非法占用的59343平方米土地；2、没收盘锦红海滩旅游发展有限公司，在非法占用的土地上新建的26000平方米附属设施；3、对非法占用的土地处每平方米20元的罚款，罚款总额为：1186860.00元（壹佰壹拾捌万陆仟捌佰陆拾元整）。该处罚决定书于2017年1月23日送达被执行人，且已催告被执行人履行决定书所确定的义务,被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，盘锦市大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请强制执行的具体执行内容：没收盘锦红海滩旅游发展有限公司，在非法占用的土地上新建的26000平方米附属设施。本案中，“没收被申请执行人在非法占用的土地上新建附属设施”是指被申请执行人在占地面积26000平方米土地范围内建设其他设施，申请执行人没有明确“附属设施”的具体内容，属于执行内容不明确，故该项行政行为不具备执行的条件，执行内容不明确，人民法院应当裁定不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释的问题第八十六条第二款之规定，裁定如下：不予受理申请执行人盘锦市大洼区国土资源局作出的大国土资罚字[2017]第39号行政处罚决定第二项内容的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向盘锦市大洼区人民法院申请复议。审 判 长  李 伟审 判 员  毛永铁人民陪审员  梁晶晶二〇一七年九月四日书 记 员  孙向萍
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0804民初3875号原告夏海强，男，现住盖州市。委托代理人王崇，辽宁辰州律师事务所律师。被告田井雨，男，现住营口市鲅鱼圈区。原告夏海强诉被告田井雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高野独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏海强及其委托代理人王崇到庭参加了诉讼。被告田井雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告夏海强诉称，2017年6月28日，被告因做生意缺少资金向原告借款10万元，约定借款期限为一个月，双方口头约定月利息2分，被告于当日给原告出具了借条。借款到期后，被告拒不偿还借款，且至今只给付了一个月的利息。现原告诉至法院，请求判令被告借款10万元及利息，利息自2017年7月28日起至给付之日止，按月利率2分计算。诉讼费由被告承担。被告田井雨未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2017年6月28日，被告向原告借款10万元，约定于2017年7月28日归还，并给原告出具了借条及收到10万元借款的收条。被告至今未偿还10万元给原告。本院所确认的上述事实，有原告的身份证明、借条、收条及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。被告给原告出具的借条及收条，能够证明原告与被告之间存在借贷关系及被告尚欠原告10万元未偿还的事实，故原告要求被告偿还10万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息的请求，虽双方在借条中对利息没有作出明确约定，但对借款期限做出了明确约定，被告到期不偿还借款，被告应支付逾期利息，但利息应以年利率6%的标准计算。故原告本项诉求，本院予以部分支持。被告田井雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告田井雨自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告田井雨于本判决生效后10日内给付原告夏海强借款10万元及利息，利息自2017年7月29日起至给付之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高野二〇一七年九月二十五日书记员  王娣附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执746号申请执行人中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行被执行人王立国，住吉林省辽源市。被执行人于金凤，住吉林省辽源市。被执行人彭国华，住吉林省辽源市本院在执行中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行与王立国、于金凤、彭国华金融借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人银行账户存款，并已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0402民特8号确认人民调解协议书效力裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  金延平二〇一七年九月二十八日书记员  秦绍方
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初1969号原告邢军委，男，汉族，生于1988年12月14日，住郏县。被告秦秋生，男，汉族，生于1981年9月23日，住禹州市。被告李晓培，女，汉族，生于1979年9月25日，住禹州市。原告邢军委诉被告秦秋生、李晓培民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月13日起诉来院，本院当日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告邢军委到庭参加了诉讼，被告秦秋生、李晓培经本院依法传唤，未到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢军委提出诉讼请求:要求被告偿还借款130万元并支付。事实与理由：2014年9月15日，被告以生意资金周转为由向原告借款130万元，并出具借条一份，收款确认书一份。后原告多次催要无果，为此，原告提起诉讼。被告秦秋生、李晓培缺席无答辩。原告邢军委为支持自己的主张，向本院提供的证据有1、借条一份，证明2014年9月15日被告秦秋生借原告邢军委款130万元；2、2015年1月28日录音及书面内容一份，证明被告秦秋生借原告邢军伟款的事实。3、二被告结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。4、证人秦某出庭作证，证明原告邢军委借给被告秦秋生130万元，证人在现场。5、证人李某出庭作证，证明原告邢军委借给被告秦秋生的130万中有30万是证人自己的。给钱时证人在现场。被告秦秋生、李晓培未向本院提供证据。本院对原告提供的证据，经审查后认为，原告的证据1、2、4、5形式合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以确认并采信其效力。原告证据3系复印件且无登记日期，本院依法不予确认。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件���实：2014年9月15日，被告以生意资金周转为由向原告借款130万元，并出具借条和收款确认书各一份。该借条主要内容为：“今借到邢军委现金1300000元整，人民币（大写）壹佰叁拾万元整，定于2015年3月15日还清，逾期自愿按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付月利息，并承担一切法律责任。借款人：秦秋生身份证号：。2014年9月15日”。确认书内容为：“本人已收到邢军委借给本人的人民币现金1300000元（大写壹佰叁拾万元整）。确认人：秦秋生2014年9月15日”。借款到期后，原告催要无果。为此，原告提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告秦秋生向原告邢军委借款130万元，并向原告出具借据和收款确认书，事实清楚，双方成立民间借贷法律关系。故原告要求被告秦秋生偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告秦秋生出具的借条上对该笔借款的还款期限约定为6个月，并约定逾期自愿按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付月利息，原告自愿要求按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张系原告对自己民事权利的自由处分，该处分不违反法律规定，本院予以支持。原告证据不能证明上述借款属二被告夫妻共同债务，故本院对原告要求被告李晓培共同偿还借款130万元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告秦秋生于本判决生效后五日内偿还原告邢军委借款本金130万元并支付利息（利息自2015年3月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告邢军委其他诉讼请求。本案受理费16500元，公告费600元，共计17100元，由被告秦秋生承担。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ： 李 钊审 判 员 ：孙志博人民陪审员 ：王占国二〇一七年九月四日书 记 员 ： 张 睿
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执15541号申请执行人唐留红，女，1972年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人何英杰，男，1975年1月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在执行(2017)沪0115民初12848号原告唐留红诉被告何英杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何英杰名下无财产可供执行，申请执行人唐留红也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初12848号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一七年九月二十六日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省琼海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼9002刑初175号公诉机关海南省琼海市人民检察院。被告人林书海，男，1984年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，住海南省琼海市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月21日被取保候审。海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉［2017］174号起诉书指控被告人林书海犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员吴露、检察官助理陈亚辉出庭支持公诉，被告人林书海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月27日0时15分许，被告人林书海饮酒后驾驶×××小轿车沿琼海市嘉积镇银海路自高速路口方向往金海路方向行驶，途经银海路夜电酒吧前路段时被在此处设卡执勤的公安机关民警查获，经测定，被告人林书海案发时血液中乙醇含量为236mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证相片（车辆），书证常住人口信息表、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场酒精含量检测单、当事人血样提取登记表等，证人符某的证言，法医毒物学司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林书海在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人林书海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 淼人民陪审员  王国锋人民陪审员  黎辉武二〇一七年九月一日法官 助理  覃茂圣书 记 员  郭 吉
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初1556号原告：王慧峰，男，1960年8月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人：胡小华、陈韶玮，浙江万宝律师事务所律师。被告：邱金松，男，1982年10月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告王慧峰诉被告邱金松民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月25日向法院起诉，诉请：1、被告立即归还原告借款94000元并支付利息16888元（按月息1分自2015年11月27日起暂计算至2017年5月23日，以后利息计算至判决确定履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告王慧峰及委托代理人陈韶玮到庭参加诉讼，被告邱金松经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告系朋友关系，被告自2009年始向原告借款200000元一直未全部归还。原告催讨后，2015年11月27日被告重新出具借条一份，载明：借到原告人民币100000元，月息1分，借期两年。嗣后，被告通过银行转帐陆续归还原告6000元，尚余借款本金94000元及相应利息未归还。原告通过短信及律师函进行催讨未果，遂涉讼。另查明，被告现下落不明，也无法联系到，经公告送达开庭传票未到庭。借款本金94000元，按月利率1%自2015年11月27日至2017年5月23日，利息为16888元。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间借款合同关系的事实有原告提供的借条证实，借款关系合法有效。被告在借款后，应予归还，被告出具的借条虽写了借期两年，但被告现下落不明且无法联系，原告请求被告提前归还，于法有据。原告请求被告归还借款94000元，系原告自认被告已归还6000元且未加重被告责任，对此事实本院予以认定；被告未提供是否另有还款的证据，故本院对原告要求被告归还借款本金94000元的请求予以支持。原告请求被告自借款之日起按月息1分即月利率1%计付利息的请求因双方有约定且符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱金松于本判决生效之日起十日内归还原告王慧峰借款本金94000元及利息损失16888元（以94000元为基数，自2015年11月27日起按月利率1%暂计至2017年5月23日，以后利息按此标准计付至判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，由被告邱金松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。审 判 长  曹建军人民陪审员  姚燕青人民陪审员  马建新二〇一七年九月二十九日书 记 员  冯 维??1?
海南省琼海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼9002刑初155号公诉机关海南省琼海市人民检察院。被告人吴淑全，男，1958年2月11日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民，住琼海市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，分别于2016年9月4日、2017年5月19日、2017年6月23日被取保候审。海南省琼海市人民检察院于2017年6月16日以琼海检公诉刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人吴淑全犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员吴露出庭支持公诉，被告人吴淑全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月3日21时许，被告人吴淑全持1支枪支和5枚子弹与陈某一起去琼海市大路镇岭脚村委会龙塘田村附近打鸟，途中即被公安机关抓获。琼海市公安民警当场从被告人吴淑全处查扣上述物品。经送海南省琼海市公安司法鉴定中心鉴定，被查扣的该枪型物品系利用火药为动力，利用管状器具发射球形金属弹丸，具有致伤力，认定为枪支；5枚子弹型物品为复装的12号猎枪弹。经查，被告人吴淑全未具备合法的持枪资质。上述事实，被告人吴淑全在开庭审理过程中亦无异议，且有物证枪支、子弹照片，书证常住人口查询、归案情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、办案说明等，证人陈某的证言，被告人吴淑全的供述与辩解，枪弹鉴定书，辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴淑全违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人吴淑全在犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的涉案枪支1支、子弹5枚应予以没收，由公安机关处理。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人吴淑全适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人吴淑全犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的涉案枪支1支、子弹5枚予以没收，由琼海市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春豹人民陪审员  杨照明人民陪审员  王 军二〇一七年九月四日书 记 员  欧奇蕙本案适用的法律和司法解释条文《中华人民共和国刑法》
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（供冻结、划拨存款用）（2017）皖01执418号之二申请执行人：浙江同安建设有限公司，住所地浙江省桐乡市振东新区利民路399号。组织机构代码14685429-5。法定代表人：鲍建虎，董事长。被执行人：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司双凤分公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区双凤大道120号。组织机构代码75296781-2。负责人：程宏，总经理。被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区双凤大道120号。组织机构代码70490044-5。法定代表人：程宏，董事长。上列申请执行人因被执行人不履行安徽省高级人民法院（2016）皖民终923号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年9月4日给被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法对被执行人安徽省恒泰房地产开发有限责任公司阿奎利亚11组团（31及8S-2商）在徽商银行天鹅湖支行开户号1023901021001010778存款（储蓄）人民币7075565元予以扣划。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  王欣二〇一七年九月四日书记员  胡超
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民申127号再审申请人（一审被告）：邹加兴，男，1982年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，委托诉讼代理人：祝俊，广东正念律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：张志奋，行长。委托诉讼代理人：耿志华，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。一审被告：廖金东，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。一审被告：邹美丽，女，1986年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。再审申请人邹加兴因与被申请人中国银行股份有限公司顺德分行，一审被告廖金东、邹美丽金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初16242号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，邹加兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年九月十八日书记员  刘敏君
盘锦市大洼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1104行审177号申请执行人盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。法定代表人付铁，系该局局长。被申请执行人盘锦市交通建设有限责任公司，住所地盘锦市大洼县大洼街道。申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2017年9月13日申请强制执行大国土资罚字[2017]第21号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人在2016年12月未经批准擅自占用国有土地15492平方米修路、修桥的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。盘锦市大洼区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：（1）责令被处罚人15日内退还非法占用的15492平方米土地；（2）没收盘锦市交通建设有限责任公司在非法占用的15492平方米土地上新建的建筑物及附属设施；（3）对盘锦市交通建设有限责任公司非法占用的15492平方米土地处每平方米20元的罚款，罚款总额为：309840.00元（叁拾万零玖仟捌佰肆拾元整）。该处罚决定书于2017年1月19日送达被执行人，且已催告被执行人履行决定书所确定的义务,被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，盘锦市大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。本院认为，申请人执行人责令被申请执行人盘锦市交通建设有限责任公司15日内退还非法占用的15492平方米土地，因建筑物并不能脱离其非法占用的土地而独立存在，房地是不可分离的，故属不具备执行条件的情形，人民法院应当裁定不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释的问题第八十六条第二款之规定，裁定如下：不予受理申请执行人盘锦市大洼区国土资源局对被申请执行人盘锦市交通建设有限责任公司作出的大国土资罚字[2017]第21号行政处罚决定第一项内容的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向盘锦市大洼区人民法院申请复议。审 判 长  李 伟审 判 员  毛永铁人民陪审员  梁晶晶二〇一七年九月十三日书 记 员  孙向萍
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1621民初4378号原告：赵保军，男，1976年5月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人赵侠，女，1973年5月8日出生，汉族，住址同上。被告：邓双芳，女，1972年11月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：赵良甫，男，1972年8月22出生，住安徽省涡阳县。被告：涡阳县鑫润养殖有限公司。法定代表人：邓双芳，地址：涡阳县。原告赵保军诉被告邓双芳、赵良甫、涡阳县鑫润养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵保军委托代理人赵侠到庭参加了诉讼，被告邓双芳、赵良甫、涡阳县鑫润养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告诉称：被告方为建公司于2015年5月11日从我处借款200000元，月利率为2%.被告方给我出具了借条。因近期我急于用钱，多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告起诉，要求被告偿还借款200000元本金及利息，承担诉讼费用。赵保军为证明自己的主张提供证据如下：证据1、身份证复印件，证明原告主体资格；证据2、借条，证明被告邓双芳、赵良甫、涡阳县鑫润养殖有限公司于2015年5月11日从原告处借款200000元的事实。本院分析认为，原告举证的证据1系公安机关发放的证明原告身份的证件，经审查予以确认，原告举证的证据2，能够证明被告邓双芳、赵良甫、涡阳县鑫润养殖有限公司向原告借款的事实，对该份证据本院予以确认。根据上述证据的认定，结合庭审，本院查明事实如下：2015年5月11日，被告邓双芳、赵良甫、涡阳县鑫润养殖有限公司从原告处借款200000元，约定月利率为2%，被告邓双芳、赵良甫、涡阳县鑫润养殖有限公司共同出具了借条。之后被告支付了一年的利息。后来原告多次向被告催要借款，被告至今未付还，为此，原告起诉要求被告邓双芳、赵良甫、涡阳县鑫润养殖有限公司还本付息。本院认为，被告邓双芳、赵良甫、涡阳县鑫润养殖有限公司从原告处借款200000元，事实清楚，证据确实充分，该欠款应由被告偿还，因此对原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。该笔借款约定利率为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓双芳、赵良甫、涡阳县鑫润养殖有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵保军款200000元及利息(按月利率2%计算，自2016年5月11日起至付款之日止)；案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元由被告邓双芳、赵良甫、涡阳县鑫润养殖有限公司承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张宏伟二〇一七年九月五日书记员  杨 洋
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书〔2017〕黑81**民初1687号原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社被告周明香、林吉芹、王建华、周辉、王男男、杨培胜、刘永霞、王金生、王合忠、李学英、王建新、恒春梅本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社与被告周明香、林吉芹、王建华、周辉、王男男、杨培胜、刘永霞、王金生、王合忠、李学英、王建新、恒春梅金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，也未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩继武二〇一七年九月二十日书记员  朱广宇
山东省枣庄市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0402行审74号申请执行人枣庄市国土资源局,住所地枣庄新城武夷山路1866号。法定代表人刘圣根，局长。被执行人枣庄市金奇丽建材有限公司，住所地枣庄市市中区税郭镇大辛庄村。法定代表人刘建成，经理。申请执行人枣庄市国土资源局向本院申请强制执行[2017]02327号行政处罚决定。本院于2017年9月4日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人枣庄市国土资源局依据其2016年11月14日作出的枣国土资监（罚）字[2017]02327号行政处罚决定书，要求被执行人枣庄市金奇丽建材有限公司：1、退还非法占用的2637平方米土地；2、缴纳罚款39555元。申请执行人提交了行政处罚案卷一宗。经审查查明，被执行人枣庄市金奇丽建材有限公司未经依法批准，于2012年至2013年7月擅自占用枣庄市市中区税郭镇大辛庄村集体土地2637平方米建设石英石项目，所占土地为建设用地工矿，符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于违法占地行为。申请执行人枣庄市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人枣庄市金奇丽建材有限公司作出了枣国土资监（罚）字[2017]02327号行政处罚决定，其内容为：1、责令退还非法占用2637平方米土地；2、按每平方米占地15元的标准处以罚款，计人民币39555元。该行政处罚决定书，于2016年11月16日送达被执行人枣庄市金奇丽建材有限公司。另查明，2017年6月1日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人枣庄市金奇丽建材有限公司送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人枣庄市金奇丽建材有限公司仍未履行。被执行人枣庄市金奇丽建材有限公司在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局依据其作出的枣国土资监（罚）字[2017]02327号行政处罚决定，向本院申请强制执行，符合我国法律规定申请强制执行的的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条裁定如下：对申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2017]02327号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 伟审 判 员  周 琦人民陪审员  孙思顺二〇一七年九月八日书 记 员  裴宝玉
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执异10号异议人唐克，男，汉族，1983年2月15日出生，住湖南省嘉禾县。委托代理人范胤卓，湖南君卓律师事务所律师。申请执行人方骏，男，汉族，1987年7月11日出生，住址湖南省长沙县。委托代理人张舟，北京天平（长沙）律师事务所律师。被申请执行人柏礼志，男，汉族，1986年2月12日出生，住址湖南省长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人方骏与被执行人柏礼志民间借贷纠纷一案中，异议人唐克向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人唐克称：异议人于2016年3月24日经新环境房地产经纪连锁有限公司介绍，并得到申请执行人方骏的同意，与被执行人签订了房屋买卖合同，约定由异议人购买被执行人位于长沙县××办事处梨××、××大道以西，早安星城住宅小区叠院11栋304房屋（房屋所有权证号71××81）。合同签订后，被执行人于2016年4月初以高息借款将该房屋所欠银行按揭贷款还清；2016年4月15日在长沙县不动产中心注销抵押登记，准备办理产权交易手续。由于长沙县人民政府发布《关于长沙县实施不动产统一登记的公告》，导致2016年4月18日至4月27日，在全县范围内停止办理各类不动产登记业务。故被执行人和异议人原定于4月18日办理的网签手续被推迟到2016年4月29日，至2016年5月3日才交清该房屋的过户税费，2016年5月5日不动产登记中心受理房地产变更登记手续���受理单号：201605050015573）和收取全部资料后，出示了收件收据。2016年5月16日，长沙县不动产中心电话通知异议人，告知所购买的房屋被贵院查封。异议人认为：被执行人在得到申请执行人的同意后，将其所有的房屋出售给异议人后归还其欠款，异议人已经支付了约定的款项，且产权过户登记手续正在办理之中。现由于申请执行人方骏恶意请求贵院查封涉案房屋，导致未能完成过户登记的最后手续，致使异议人无法另行购房，已造成巨大损失。因此，异议人唐克请求法院撤销（2016）湘0121财保27号《民事裁定书》和《协助执行通知书》，并立即解除对坐落于长沙县××办事处梨××、××大道以西，早安星城住宅小区叠院11栋304房屋的执行措施。本院查明，原告方骏诉被告柏礼志民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月11日根据方骏提出的诉前财产保全申请���依法作出（2016）湘0121财保27号民事裁定：冻结被申请人柏礼志银行存款376600元,或查封、扣押其相应价值的财产。当天，本院向长沙县不动产登记中心发出（2016）湘0121财保27号协助执行通知书：查封登记在被申请人柏礼志名下坐落于长沙县××办事处梨××、××大道以西，早安星城住宅小区叠院11栋304房产（产权证号71××81）。2016年8月9日本院作出（2016）湘0121民初2000号民事判决：1、限被告柏礼志在本判决生效后十日内偿还原告方骏借款本金376600元及利息。2、驳回原告方骏其他诉讼请求。判决生效后，因债务人未按生效法律文书履行自己的义务，方骏遂于2016年9月18日向本院申请强制执行。另查明：1、2016年3月24日，被执行人柏礼志（作为甲方）与异议人唐克（作为乙方）通过中介新环境房地产经纪连锁有限公司介绍，签订了一份房屋买卖合同，该合同约定由柏礼志将其所有的位于长沙县××办事处梨××、××大道以西，早安星城住宅小区叠院11栋304房屋以458000元的价格（房屋所有权证号71××81），出售给唐克。甲乙双方约定交房时间为：甲方收到全款之日。合同签订时，唐克支付定金20000元。2、2016年4月19日，长沙县人民政府发布了《关于长沙县实施不动产统一登记的通告》，同时告知2016年4月18日----4月27日，全县范围内停止办理各类不动产登记业务，进行业务系统对接调试、人员上岗测试等工作。3、2016年4月29日，柏礼志（作为甲方）与唐克（作为乙方）在长沙县不动产登记中心进行了网签，即在网上公示双方签订的《长沙县二手房买卖合同》。4、2016年5月5日，长沙县不动产登记中心受理了唐克对柏礼志的上述房屋办理产权转移登记手续的申请，办理该申请事项的法定工作日为30日。唐克交纳了相关税费等费用，并按���支付了柏礼志首付款30000元。5、被申请执行人柏礼志的位于长沙县××办事处梨××、××大道以西，早安星城住宅小区叠院11栋304房屋（房屋所有权证号71××81），目前处于空置状态。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结”及最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查���之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案中，虽然异议人唐克在本院对被申请人柏礼志名下房产采取查封措施之前，与柏礼志签订了该房屋的书面买卖合同，按约支付了部分价款，并正在办理相关手续。但本院依法查封该房屋之前，异议人唐克并未合法占有该不动产。综上，异议人唐克请求法院撤销（2016）湘0121财保27号《民事裁定书》和《协助执行通知书》，并立即解除对坐落长沙县××办事处梨××、××大道以西西，早安星城住宅小区叠院11栋304房屋的执行措施的请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人唐克的异议申请。如不服本裁定，当事人可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 浩审 判 员  陈绥平审 判 员  罗少辉二〇一七年九月十五日代理书记员  许 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初882号原���：中国银行股份有限公司南康支行，营业场所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路。负责人：钟兴曲，系该行行长。委托诉讼代理人：叶大青，东山法律服务所法律工作者。被告：廖玉湘，女，1968年8月11日生，汉族，江西省赣州市人。被告：李忠伟，男，1966年7月10日生，汉族，江西省赣州市人。原告中国银行股份有限公司南康支行与被告廖玉湘、李忠伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶大青到庭参加诉讼。被告廖玉湘、李忠伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南康支行向本院提出诉讼请求：1、被告廖玉湘、李忠伟偿还原告借款本金367911.73元，并自2016年6月18日起至还清借款本息之日止按年利率5.39%计付利息，利随本清；2、被告廖玉湘、李忠伟向原告支付自2016年6月18日起至还清借款本息之日止按逾期贷款年利率2.695%计算的罚息；3、二被告以其共同所有的XX承担抵押担保责任，并将拍卖、变卖所得价款优先偿还上述借款本息；4、本案诉讼费用、代理费由被告承担。事实和理由：2011年8月31日，被告廖玉湘、李忠伟向原告借款460000元用于购房，约定年利率5.39%，逾期还款按年利率2.695%加收罚息，借款期限为180个月，并由二被告以其共同所有的XX车库向原告提供抵押担保，双方办理了抵押登记。2011年9月25日，原告依约向原告指定账户转入了460000元借款，但被告仅偿还了原告92088.27元，遂自2016年6月18日起未依约还本付息。被告廖玉湘、李伟忠未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份证明、贷款申请表、购房合同、贷款合同、抵押物清单（包括它项权证）、借款借据、贷款本息还款清单作为证据，被告未到庭质证，本院审查后依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月31，被告廖玉湘、李忠伟夫妇因购房需要向原告申请贷款，双方签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定贷款本金为460000元，按浮动利率计算利息，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮10%确定执行利率，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮10%确定执行利率，按月偿还等额本息，逾期加收50%罚息，挪用加收100%，贷款期限为15年（180个月），二被告以贷款所购房产即XX车库（合同编号：20091201278）向原告提供抵押担保，借款人出现未按期归还贷款本息等违约事件的，原告有权分别或同时采取宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期、依法及依合同约定对抵押房屋行使抵押权等措施。后原、被告于2011年9月5日办理了抵押登记，原告则于2011年9月25日向被告廖玉湘实际发放了460000元贷款本金，并由双方确定执行月利率为6.4625‰。但二被告仅偿还了原告92088.27元，遂自2016年6月18日起未依约偿还贷款本息。截止2017年2月14日，二被告尚欠原告贷款本金367911.73元，各项利息计12397.39元。本院认为，原告与二被告签订的《个人一手住房贷款合同》合法有效，约定的利息、罚息及违约责任等符合法律规定，二被告廖玉湘应按照约定还本付息，否则应按约定承担违约责任。被告廖玉湘、李忠伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上所述，对原告要求二被告廖玉湘、李忠伟偿还贷款本金367911.73元并支付各项利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求二被告以共有的XX车库（合同编号：20091201278）对上述贷款本息承担抵押担保责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：��、被告廖玉湘、李忠伟于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司南康支行贷款本金367911.73元及利息12397.39元，并自2017年2月15日起至还清贷款本息之日止按《个人一手住房贷款合同》的约定计付各项利息，利随本清；二、被告廖玉湘、李忠伟以共同所有的座落于赣州市南康区天马山商业小区A2栋12号房及A2栋25号车库（合同编号：20091201278）对本判决第一项中的贷款本息承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7005元，由被告廖玉湘、李忠伟共同负担。如不服本判决，可以在���决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢冶辉审 判 员  袁 慧人民陪审员  叶振尉二〇一七年九月十四日代理书记员  黄会祥
江苏省盐城市盐都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0903行初210号原告东台市四灶镇盈西加油站，住所地在江苏省东台市四灶镇盈西村。投资人姜秀芹，该加油站站长。委托代理人邓瑞泉，该加油站安全员。被告东台市安全生产监督管理局，住所地在江苏省东台市北海中路8号。法定代表人陈勇，该局局长。委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。原告东台市四灶镇盈西加油站诉被告东台市安全生产监督管理局撤销行政行为一案，原告于2017年4月27日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭审理了本案，原告东台市四灶镇盈西加油站（以下简称东台四灶加油站）投资人姜秀芹的委托代理人邓瑞泉，被告东台市安全生产监督管理局（以下简称东台安监局）委托代理人杜明旺、行政机关负责人孙忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东台市安全生产监督管理局于2016年9月9日作出东安监[2016]45号《关于东台市四灶镇盈西加油站有关问题的请示》，请示盐城市安全生产监督管理局对江苏恒盛技术咨询有限公司出具不实安全评价报告情况依法进行处理、依法吊销东台市四灶镇盈西加油站《危险化学品经营许可证》。原告东台市四灶镇盈西加油站诉称，东台安监局于2016年9月9日向盐城市安全生产监督管理局提交了《关于东台市四灶镇盈西加油站有关问题的请示》，原告认为该请示虽然为内部行政行为，但该请示明确指出了原告加油站存在问题，且盐城市安全生产监督管理局按照该请示对原告进行了处罚，对原告权利造成了影响，且该请示内容缺乏事实和法律依据，程序违法。请求人民法院依法撤销东台安监局作出的东安监[2016]45号《关于东台市四灶镇盈西加油站有关问题的请示》。被告东台市安全生产监督管理局辩称，东安监[2016]45号《关于东台市四灶镇盈西加油站有关问题的请示》只是提议性质，对原告及盐城市安全生产管理局不具有确定力、拘束力和强制力。该请示是东台安监局与盐城市安全生产监督管理局之间的内部行政行为，并未对外产生法律效力，是否吊销原告的《危险化学品经营许可证》需要盐城市安全生产监督管理局独立审查做决定，该请示不具有强制性，只是建议性质，不具有可诉性，不属于人民法院行政案件的受案范围。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案诉讼标的东安监[2016]45号《关于东台市四灶镇盈西加油站有关问题的请示》是东台安监局向盐城市安全生产管理局内部请示的文件，并未对外产生约束及强制力，不是行政案件的受案范围。据此，依照第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告东台市四灶镇盈西加油站的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张爱武代理审判员  宋 君代理审判员  李 霞二〇一七年九月十三日书 记 员  王 玮附录法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0103执3296号俞素珍：你与申请执行人黄陈生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初5430号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付8971元。（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息。（3）负担受理费100元、执行费50元。二〇一七年九月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（四）违反财产报告制度的。（五）违反限制高消费令的。（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
盘锦市大洼区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽1104行初216号原告马宁，男，1964年6月25日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区二界沟镇。被告盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。法定代表人常乃柏，该办事处主任。本院在审理原告马宁诉被告盘锦市大洼区榆树街道办事处确认土地征用协议无效及行政补偿一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马宁撤回起诉。案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告马宁负担。审 判 长  李 伟审 判 员  毛永铁人民陪审员  梁晶晶二〇一七年九月十一日书 记 员  孙向萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0191刑初1223号自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。负责人周敏，职务行长。被告人白炯建,男,1977年5月15日出生,汉族,住内蒙古包头市。自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行以被告人白炯建犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月31日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉白炯建犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行对被告人白炯建的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年九月二十一日书 记 员  赵平平
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0108刑初2272号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人杨春雨，男，1995年3月29日出生于河南省通许县，回族，高中文化，户籍所在地为河南省通许县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月4日被羁押，同年6月3日被取保候审。被告人梁冬冬，男，1991年12月8日出生于河北省永年县，汉族，初中文化，户籍所在地为河北省邯郸市永年县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月4日被羁押，同年6月3日被取保候审。被告人赵琰华，男，1991年7月30日出生于河北省磁县，汉族，初中文化，户籍所在地为河北省邯郸市磁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月4日被羁押，同年6月3日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1517号起诉书指控被告人杨春雨、梁冬冬、赵琰华犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人杨春雨、梁冬冬、赵琰华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月3日23时30分许，被告人杨春雨、被告人梁冬冬以及被告人赵琰华在本市海淀区某唱吧内，因免费欢唱券的使用问题，与前去唱歌的被害人张某等人发生冲突，后双方互殴，被告人杨春雨、梁冬冬、赵琰华将被害人张某面部打伤。经鉴定，被害人张某的人体损伤程度属轻伤二级。被告人杨春雨、梁冬冬、赵琰华均于2017年5月4日到公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人杨春雨、梁冬冬、赵琰华已赔偿被害人张某人民币33000万元，并与被害人达成和解。上述事实，被告人杨春雨、梁冬冬、赵琰华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨春雨、梁冬冬、赵琰华的供述，被害人张某的陈述，证人杨某、王某、朱某的证言，诊断证明书，司法鉴定意见书，和解协议，辨认笔录，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨春雨、梁冬冬、赵琰华故意伤害他人身体，致人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨春雨、梁冬冬、赵琰华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨春雨、梁冬冬、赵琰华犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且三被告人在亲属的帮助下已与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，本院对三被告人均依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨春雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）二、被告人梁冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）三、被告人赵琰华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  郑红艳二〇一七年九月十五日书记员  周 萌
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执539号之二申请执行人石家庄汇丰源典当有限责任公司。被执行人王亚坤，女，1978年11月28日出生，汉族。被执行人河北日焱广告有限公司。本案在执石家庄汇丰源典当有限责任公司申请王亚坤、河北日焱广告有限公司典当纠纷一案,查明被执行人无财产可供执行，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初357号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵智勇二〇一七年九月十八日书记员  徐咚咚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初20604号原告：宋伟涛，男，1982年1月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨帆，河南高端律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭媛媛，河南高端律师事务所实习律师。被告：申伟杰，男，1983年3月21日出生，汉族，住郑州市。原告宋伟涛诉被告申伟杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋伟涛及其委托诉讼代理人杨帆、郭媛媛到庭参加了诉讼，被告申伟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款40000元及逾期利息2583.4元（暂计算至2017年4月30日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月10日，被告申伟杰为应急所需向原告借款4万元。当日在原告家附近餐馆原告将4万元现金交给被告，并约定借款期限1个月，若逾期未还清，则计付逾期利息。但一个月后被告未按时还款。经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。为了维护原告合法权益，故诉至本院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条一份；2、银行交易明细二份。被告申伟杰未答辩，亦未举证。经审理查明：2015年12月10日，被告申伟杰向原告宋伟涛出具借条一份，借条载明：今收到宋伟涛身份证号以现金（或银行转账）出借的￥40000元整人民币（大写：四万元整），借款期限1个月，如到期未还清，借款人承担一切法律责任，计付逾期利息。立此为证。借款人：申伟杰，身份证号：。原告在庭审中提交相关流水，声称其取现后给付被告现金。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，被告申伟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。本案中，原告依据被告申伟杰出具的借条，要求被告偿还借款，该借条上有被告申伟杰的签字，且原告提供相关流水予以佐证，故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。同时原告主张自逾期之日，按照年利率6%要求逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告申伟杰于本判决生效后十日内支付原告宋伟涛借款40000元及利息（利息以40000元为基数，按照年利率6%，自2016年1月10日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费865元，由被告申伟杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  柯海霞审 判 员  付娇娇人民陪审员  赵秀珍二〇一七年九月二十一日书 记 员  孙凯悦
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0103执294号申请执行人：张淑娥，女，汉族，1968年11月1曰出生，住西宁市。被执行人：青海天桥餐饮管理有限公司，住��地：西宁市。法定代表人：高玉庆，该公司总经理。申请执行人张淑娥与被执行人青海天桥餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)青0103民初1812号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人青海天桥餐饮管理有限公司未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人张淑娥于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人青海天桥餐饮管理有限公司给付申请执行人退还保证金80000元、入场费10000元、返还营业款2396元、案件受理费1118元，并承担本案的执行费1303元，共计人民币94817元。本案在执行过程中，向申请执行人发出了被执行人财产状况通知书，向被执行人公告送达了执行通知书及被执行人财产申报表。经法院查控系统及西宁市不动产登记服务中心查询，被执行人青海天桥餐饮管理有限公司在银行无存款，在西宁市车辆管理所无车辆登记，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记;被执行人经营地点系被执行人另一股东西宁天桥商贸有限公司租赁青海世纪置业有限公司的场所，被执行人已停业、去向不明。本院根据申请执行人提供的被执行人法人高玉庆去向线索及高玉庆身份证登记地址，在本市盐湖巷伍德会酒店旁、农贸市场旁火锅店、高玉庆身份证登记的位于西宁市新华巷4号521室的住所查找高玉庆均未果。期间，申请执行人向本院提出执行异议，要求追加被执行人股东为本案的被执行人，经本院立案、审查后作出裁定，驳回了申请执行人的异议，申请执行人在法定期限内未捉出执行异议之诉。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人青海天桥餐饮管理有限公司纳入失��被执行人名单并在西宁晚报公布。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾锡宏审判员  冷季平审判员  杨 武二〇一七年九月二十八日书记员  冶金财
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0303刑初1726号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人赵某民。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1951号起诉书指控：2017年7月9日凌晨1时51分许，被告人赵某民驾驶机动车在路上行驶，被执勤民警查获。经广东中一司法鉴定所鉴定，被告人赵某民血液中检出乙醇，含量为122.86mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵某民的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人赵某民在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人赵某民的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉霞二〇一七年九月六日本件与原件核对无异议书记员  吴恩玉
盘锦市大洼区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽1104行初153号原告张金苹，女，1956年12月17日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区二界沟镇。被告盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。法定代表人常乃柏，该办事处主任。本院在审理原告张金苹诉被告盘锦市大洼区榆树街道办事处确认土地征用协议无效及行政补偿一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张金苹撤回起诉。案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告张金苹负担。审 判 长  李 伟审 判 员  毛永铁人民陪审员  梁晶晶二〇一七年九月十一日书 记 员  孙向萍
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11846号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保249号申请人：王敬荣，女，1946年5月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：黄运峰，男，1980年11月20日出生，汉族，住。被申请人：郝谦，女，1981年8月3日出生，汉族，住。与黄运峰系夫妻关系。申请人王敬荣诉被申请人黄运峰、郝谦借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄运峰所有的位于襄阳鱼梁洲开发区一洲花园3幢2单元复式层1室（所有权证号为：樊城区70038919、土地证号：襄樊国用（2000）字第3720080**号）的房屋采取保全措施。同时，申请人王敬荣与案外人魏伟自愿用其名下共有的位于襄阳高新区中原路49号市公路管理局高层家属楼2楼B座（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第××号、土地证号：襄樊国用（2010）第320713107-2-**号）的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王敬荣的财产保全申请符合有关法律规定，应予以准许。同时，为确保诉讼保全担保物的有效性，应依法对担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人黄运峰所有的位于襄阳鱼梁洲开发区一洲花园3幢2单元复式层1室（所有权证号为：樊城区70038919、土地证号：襄樊国用（2000）字第3720080**号）的房屋，查封期限为三年。；查封申请人王敬荣与案外人魏伟共有的位于襄阳高新区中原路49号市公路管理局高层家属楼2楼B座（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第××号、土地证号：襄樊国用（2010）第320713107-2-**号）的房屋，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜 勋人民陪审员  张露露人民陪审员  梅俊峰二〇一七年九月十二日书 记 员  周 琼
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0115刑初418号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人张某，男，1982年4月6日出生于重庆市长寿区，汉族，职业高中文化，无业，住重庆市长寿区。2009年2月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1500元，同年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审，同年9月14日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕451号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市长寿区人民检察院检察官王帆、检察官助理刘泽江、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月27日18时许，被告人张某在重庆市长寿区桃源大道旁的中国工商银行ATM自动取款机准备取钱时，发现取款机处于取款界面，遂在该取款机上将被害人张某某工商银行卡内的5000元取走。同年6月15日，被告人张某被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述事实。后张某赔偿了被害人张某某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、户籍材料、抓获经过、搜查证、搜查笔录、工商银行卡复印件、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、调取证据通知书及清单、银行交易明细及冠字号、现场辨认笔录及照片、监控视频、前科材料、谅解书、情况说明、被害人张某某的陈述及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人张某到案后如实供述其犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年3月4日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  余正华二〇一七年九月十四日书记员  胡 银
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0603民初1301号原告:上海联源物业发展有限公司大庆分公司，住所地大庆市龙凤���瀚城国际特区F8-03商服楼,统一社会信用代码912306036729359098。负责人:耿玉莲，经理。委托诉讼代理人:赵征，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：王静。原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司（以下简称联源物业公司）与被告王静物业服务合同纠纷一案，我院立案后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行审理。原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司的委托诉讼代理人赵征、被告王静经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2008年10月8日原告与成道立德地产(大庆)有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务。但是被告一直拒绝缴纳物业费。经原告多次催缴，被告仍拒不履行合同义务，至今已拖欠4年的物业费，1、请求法院依法判令被告给付原告2013年至2016年物业服务费14721.68元，并依据6%的利率计算利息。2、诉讼费由被告承担。被告王静经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告向法庭举证如下：1、收费许可证、企业营业执照各一份，欲证明原告是依法成立的合法企业，具有承揽物业项目服务的资质。2、前期物业服务合同及前期物业服务合同补充协议，及前期物业服务变更协议一份，欲证明原告与房地产开发商签订了物业服务合同，与被告所在小区形成物业服务关系，并提供了相应的物业服务。3、催缴物业费通知单二份，欲证明被告欠缴物业费，原告已经向被告进行了催缴。4、大庆市住宅物业服务内容监督记录，证明原告具体的服务范围和项目及物业费收费标准。被告王静未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。本案在举证期限内，被告王静未向法庭提交证据，视为放弃举证权利。经审核，可以认定本案的法律事实与原告陈述相一致。本院认为，原告是合法的物业服务单位，并已实际为小区提供服务，服务合同已经实际履行，被告在享受物业服务的同时，应当承担缴纳相应费用的义务，自2013年1月1日至2016年12月31日被告共拖欠物业费14721.68元，原告的该部分诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，因被告并无拖欠物业费的恶意，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告王静给付原告上海联源物业发展���限公司大庆分公司2013年-2016年物业服务费14721.68元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取84元，由被告王静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  董秀娟人民陪审员  隗汉伟人民陪审员  丁 威二〇一七年九月四日法官 助理  王红凤书 记 员  杨 月附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑终858号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘强，男，1989年12月27日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地岳阳县。因本案于2017年5月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人刘强犯故意伤害罪一案，于2017年7月25日作出（2017）粤0606刑初2242号判决。原审被告人刘强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年10月2日23时许，被告人刘强和付军、于某、李勇（后三人另案处理）等人在佛山市顺德区伦教街道解放路吃宵夜期间，于某接到妻子许某的电话称被人持刀抢劫，四人遂赶回佛山市顺德区伦教街道江洲里16号出租楼。后李勇在出租楼四楼的走廊处找到涉嫌抢劫的男子莫某（另案处理），并持木方殴打了莫某几下，后刘强、付军也闻讯赶到，三人在莫某没有反抗的情况下，持木方对莫某进行殴打。后三人将莫某拉下楼，闻讯赶到的于某又对莫某拳打脚踢了一顿，四人随后将莫某扭送到派出所。经鉴定，莫某所受损伤系钝性外力作用致左手中指及无名指近节骨折、左手第五掌骨完全骨折，达轻伤二级。2017年5月1日，刘强自动到湖南省岳阳县公安局投案。原审判决认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：抓获经过，被告人刘强的供述及辨认、指认笔录，被害人莫某的陈述及辨认笔录，同案人付军的证言及辨认、指认笔录，证人许某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等。原审判决认为，被告人刘强结伙非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘强归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘强案发后主动到公安机关投案自首，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘强等人系因被害人莫某承认抢劫了被告人刘强亲友的行为，出于义愤及冲动殴打被害人，量刑时酌情考虑该情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人刘强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，上诉人刘强上诉提出，本案起因系被害人抢劫我亲友，社会危害性较小，且我有自首情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人刘强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人刘强结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刘强案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。刘强等人因被害人莫某承认有抢劫行为，出于义愤及冲动殴打被害人，量刑时酌情考虑。关于刘强所提量刑过重的意见，经查，原审法院已综合考虑刘强的犯罪情节、自首情节及犯罪动机、悔罪态度予以从轻处罚，量刑适当，故对该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长 焦 艳审判员 王 浩审判员 刘景景二〇一七年九月十九日书记员 周秋玲
乌鲁木齐铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）新71刑终6号原公诉机关库尔勒铁路运输检察院。上诉人（原审被告人）路国廷，男，1959年1月5日出生，汉族，大专文化，系呼和浩特市绿叶洗涤剂厂厂长、呼和浩特市昊科商贸有限责任公司销售经理，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市。2016年3月12日因涉嫌犯行贿罪被乌鲁木齐铁路公安局库尔勒公安处刑事拘留，同年4月16日被逮捕。2016年10月17日被取保候审。库尔勒铁路运输法院审理库尔勒铁路运输检察院指控原审被告人路国廷犯行贿罪一案，于2017年5月25日作出(2017)新7102刑初5号刑事判决。原审被告人路国廷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院乌鲁木齐铁路运输分院指派检察员马蕾出庭履行职务。上诉人（原审被告人）路国廷到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1、2010年至2015年期间，被告人路国廷为向乌鲁木齐铁路局库尔勒机务段推销清洗剂，先后给予时任库尔勒机务段段长刘某1钱财、回扣共计人民币431880元。其中2010年5月份，被告人路国廷给刘某1人民币30000元；2013年1月，被告人路国廷给刘某1一张农行卡，卡内有人民币159000元；2013年年底，被告人路国廷给刘某1一张库尔勒农村信用社银行卡，卡内有人民币242880元。2、2010年至2013年期间，被告人路国廷为向乌鲁木齐铁路局库尔勒机务段推销清洗剂，先后两次给时任乌鲁木齐铁路局库尔勒机务段总工程师、党委书记尹某钱财、回扣共计人民币191930元，其中2010年下半年，被告人路国廷给尹某人民币30000元，2012年下半年，被告人路国廷给尹某一张库尔勒农村信用社银行卡，卡内有人民币161930元。3、2010年至2012年期间，被告人路国廷为向乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐机务段推销清洗剂，先后两次送给时任乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐机务哈密检修车间主任李某回扣共计人民币10000元。其中，2011年被告人路国廷给李某人民币5000元；2012年被告人路国廷给李某人民币5000元。另查明，被告人路国廷2006年成立了呼和浩特市金川开发区绿叶洗涤剂厂，为个体户，该厂营业执照2014年1月8日到期未年检并注销。被告人路国廷的妻子刘某2于2014年2月21日成立了呼和浩特市昊科商贸有限公司，刘某2任公司法定代表人，被告人路国廷任销售经理。原判认定上述事实的证据有个体工商户营业执照，税务登记证，乌鲁木齐铁路局命令，干部任免表，证人刘某2、陈某、刘某3、刘某1、尹某、李某、全某的证言，中标通知书，工业买卖合同，转账凭证，乌鲁木齐铁路局物资供应段明细账，乌鲁木齐铁路局库尔勒机务段情况说明，中国农业银行账户明细清单，交通银行特约商户POS交易清单，银行信息，账户流水，对客业务凭证，刑事判决书，被告人路国廷的供述，归案情况说明，新疆维吾尔自治区人民检察院乌鲁木齐铁路运输分院反贪局出具的情况说明等。原判认为，被告人路国廷为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币633810元，其行为已构成行贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款、第二款、第六十七条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款的规定，以行贿罪，判处被告人路国廷有期徒刑七个月六日，并处罚金人民币20000元。上诉人路国廷上诉提出：其没有谋取不正当利益，是因被索贿而被迫给予刘某1、尹某、李某钱款；其到案后如实供述自己的行为，并揭发尹某的犯罪事实，应以自首论，原判量刑过重；即使犯罪，亦属犯罪较轻情节，应对其免除处罚。请求二审撤销原判，改判其无罪。检察机关提出：一审判决认定上诉人路国廷犯行贿罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，上诉人路国廷犯行贿罪的事实、证据与原审判决相同，本院依法予以确认。关于上诉人路国廷所提其没有谋取不正当利益，是因被索贿而被迫给予刘某1、尹某、李某钱款的上诉理由。经查，刘某1、尹某、李某的证言与路国廷的供述相互印证，可证实路国廷为推销其产品主动向刘某1、尹某、李某行贿的事实，且本案现有证据不足以证实其因被索贿给予刘某1、尹某、李某钱款，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人路国廷所提应认定其为自首的上诉理由。经查，乌鲁木齐铁路公安局库尔勒公安处刑警支队出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》记载，犯罪嫌疑人刘某1供述先后三次收受路国廷行贿款共计55万余元，该处随即立案侦查，并将路国廷抓获；新疆维吾尔自治区人民检察院乌鲁木齐铁路运输分院反贪局出具的《情况说明》记载，路国廷在侦查机关抓获以后主动交代了尚未掌握的向尹某、李某的行贿事实。据此，本院认为，路国廷并非自动投案；路国廷在办案单位已掌握其部分行贿事实的情况下，交代其余行贿事实，属坦白，但不构成自首。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人路国廷所提应对其免除处罚的上诉理由。经查，原判考虑本案全部行贿事实和行贿数额及其主动交代侦查机关尚未掌握的的同种罪行其他犯罪事实的行为，在量刑时已对其予以减轻处罚，故其要求免除处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人路国廷为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱款，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。其归案后如实供述自己行贿的事实及办案机关尚未掌握的部分犯罪事实，有坦白情节，依法可以减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。对上诉人路国廷诉称改判其无罪的意见，不予采纳。对检察机关建议二审维持原判的意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 加沙热提审 判 员 阿瓦古力代理审判员 海热尼沙二〇一七年九月十日书 记 员 亚力昆江
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0102刑初769号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人殷群，女，1992年7月18日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化程度，无业，户籍地及住址安徽省肥西县。2014年9月因吸毒被合肥市公安局亳州路派出所行政拘留三日；2015年9月15日因吸毒被合肥市公安局包河分局行政拘留五日。2017年5月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，后因案件管辖移交合肥市公安局瑶海分局侦查，同年5月23日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]774号起诉书指控被告人殷群犯容留他人吸毒罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人殷群到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年1月15日，被告人殷群在其租住的合肥市瑶海区温莎杰座5栋1115室内，容留并与吸毒人员代某等人共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年1月19日，被告人殷群在其租住的合肥市瑶海区温莎杰座5栋1115室内，容留并与吸毒人员代某共同吸食甲基苯丙胺。3、2017年1月20日，被告人殷群在其租住的合肥市瑶海区温莎杰座5栋1115室内，容留并与吸毒人员代某共同吸食甲基苯丙胺。4、2017年2月3日，被告人殷群在其租住的合肥市瑶海区温莎杰座5栋1115室内，容留并与吸毒人员代某等人共同吸食甲基苯丙胺。2017年5月8日，公安民警在合肥市瑶海区温莎杰座5栋1115室抓获被告人殷群，并对1115室进行搜查，查获自制冰壶一个、毒品疑似物一包（净重0.5克），经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，经公安人员现场人体尿样毒品检测，被告人殷群及代某的尿样均呈阳性。上述事实，被告人殷群在开庭审理过程中亦无异议，并有情况说明、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、收缴毒品专用收据、毒品称重记录、毒品鉴定报告书、现场指认笔录、现场检测报告书、现场照片及指认照片、行政处罚决定书、查询信息、归案经过、户籍信息、证人代某、鲁某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷群违反国家对社会的正常管理秩序，多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人殷群归案后如实供述自己的罪行，系坦白，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人殷群因吸毒两次被公安机关行政处罚，仍不思悔改，又实施容留他人吸毒犯罪，可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人殷群犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年2月8日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、从被告人殷群处查获的甲基苯丙胺、吸毒工具冰壶一个等物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇一七年九月二十九日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。