山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0724民初2515号原告：韩祥良。委托诉讼代理人：李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。被告：亚太财产保险有限公司潍坊市临朐支公司（以下简称:保险公司），住所地山东省临朐县朐山路4269号御景花园沿街场地16栋102、103号场地，统一社会信用代码：91370724590305321Y。负责人张忠锋，经理。委托诉讼代理人：杨豪伟，单位职工。原告韩祥良与被告亚太财产保险有限公司潍坊市临朐支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李传强，被告委托诉讼代理人杨豪伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险金及施救费共计151000元，其中车辆损失4272元、施救费1140元，车上人员责任险（驾驶人）医疗费2684.92元、交通费280元、住院伙食补助费840元、误工费1800.68元、护理费1800.68元，车上人员（乘客）责任险140000元。事实和理由：2016年5月19日，原告为其所有的鲁V×××××号五菱牌客车在被告保险公司投保机动车损失险、机动车车上人员责任险（包括驾驶人和乘客）、其中机动车损失险赔偿限额为18253元，车上人员责任险（乘客）限额为140000元，并投保不计免赔。保险期间为2016年5月31日0时至2017年5月30日24时。2016年7月21日4时10分许，原告韩祥良驾驶被保险车辆发生单方交通事故，致原告韩祥良、乘车人王中梅、史公花、许成秀、高玉花、朱金荣、孙秀芳受伤，车辆受损。被告保险公司辩称：原告在被告保险公司投保机动车损失险、车上人员责任险属实，但应当在每座2万元的限额内赔偿。车损数额、施救费数额根据证据认定。本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，原告韩祥良为其所有的鲁V×××××号五菱牌客车，向被告保险公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（司机）、车上人员责任保险（乘客）、全车盗抢险，并且对每一项主险均附加投保不计免赔险。原告韩祥良于同日向保险人交付保险费。被告保险公司向被保险人韩祥良出具机动车综合商业保险保险单，保单号：06020505040108122016000543。保险车辆情况，核定载客8人。保险期间自2016年5月31日0时至2017年5月30日24时止。车辆损失保险，保险金额为18253元;第三者责任险，保险金额为100000元;车上人员责任保险（驾驶人）保险金额为20000元;车上人员责任保险（乘客）保险金额为140000元。但同日的投保单载明，车上人员责任保险（乘客）保险金额为20000元/座。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十四条第一项的规定，投保单与保险单或者其他保险凭证不一致的，以投保单为准。因此，车上人员责任险（乘客）的保险金额应认定为20000元/座。2016年7月21日4时10分许，韩祥良驾驶鲁V×××××号被保险小型普通客车，沿临朐县冶源镇井头村南北大街由北向南行驶至10KV啤酒输电线008北16.74米处，因操作不当与沈汝海家后墙东北角碰撞，致原告韩祥良、乘车人王中梅、史公花、许成秀、高玉花、朱金荣、孙秀芳受伤，车辆受损，发生单方交通事故。临朐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，韩祥良承担事故的全部责任，王中梅、史公花、许成秀、高玉花、朱金荣、孙秀芳不承担事故责任。原告韩祥良支付临朐县利民道路车辆施救有限公司施救费840元。原告韩祥良受伤后入临朐县海浮山医院住院治疗28天。韩祥良系农村居民，其主张在事故中的损失为：医疗费2684.92元，误工费1800.68元（64.31元/天x28天），护理费1800.68元（64.31元/天x28天），住院伙食补助费840元（30元/天x28天），交通费280元。被告保险公司质证认为，原告韩祥良住院期间挂床14天(未实际在医院接受治疗)，误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费应当减去挂床天数，认可医疗费数额。本院认为，从原告住院病历看，确实自2016年8月5日至2016年8月18日14天无任何治疗措施。因此，在此期间不予计算误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费。认定医疗费为2684.92元，误工费为900.34元（64.31元/天x14天），护理费为900.34元（64.31元/天x14天），住院伙食补助费为420元（30元/天x14天），交通费酌定为150元，以上共计5055.60元。原告韩祥良到临朐县兴华轿车修理厂维修被保险车辆，支付维修费4272元，施救费300元。对于车辆维修费4272元，属于原告实际支出的费用，应当由被告保险公司予以赔偿。对于300元施救费，被告保险公司质证认为，同一事故不应出现两次施救费。本院认为，临朐县兴华轿车修理厂于2017年5月10日收取的施救费300元，不属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，不应由被告保险公承担。本院(2017)鲁0724民初692号民事判决确认，乘车人王中梅受伤后入临朐县海浮山医院住院治疗17天。经司法鉴定，王中梅的伤情构成十级伤残。王中梅系农村居民，其在事故中的损失为：医疗费14826.71元，法医鉴定费2000元，护理费5185.20元（86.42元/天x60天），伤残赔偿金24567元（12930元/年x19年x10%），住院伙食补助费510元（30元/天x17天），营养费1800元，交通费170元，鉴定后休治费300元，二次手术费8000元，精神抚慰金1000元。判决韩祥良赔偿王中梅各项损失共计58358.91元，并负担案件受理费600元。韩祥良已全部赔偿完毕，并支付案件受理费。本院(2017)鲁0724民初693号民事判决确认，乘车人高玉花受伤后入临朐县海浮山医院住院治疗28天。经司法鉴定，高玉花的伤情构成十级伤残。高玉花系农村居民，其在事故中的损失为：医疗费9596.63元，法医鉴定费1600元，误工费9057.15元（67.09元/天x135天），护理费5185.20元（86.42元/天x60天），伤残赔偿金25860元（12930元/年x20年x10%），住院伙食补助费840元（30元/天x28天），营养费1350元，交通费280元，鉴定后休治费600元，精神抚慰金1000元。判决韩祥良赔偿高玉花各项损失共计55368.98元，并负担案件受理费597元。韩祥良已全部赔偿完毕，并支付案件受理费。本院(2017)鲁0724民初694号民事判决确认，乘车人许成秀受伤后入临朐县海浮山医院住院治疗17天。经司法鉴定，许成秀的伤情构成十级伤残。许成秀系农村居民，其在事故中的损失为：医疗费6867.19元，法医鉴定费1600元，休治费736.10元，误工费10917.60元（90.98元/天x120天），护理费3888.90元（86.42元/天x45天），伤残赔偿金25860元（12930元/年x20年x10%），住院伙食补助费510元（30元/天x17天），营养费1800元，交通费170元，精神抚慰金1000元。判决韩祥良赔偿许成秀各项损失共计53349.79元，并负担案件受理费572元。韩祥良已全部赔偿完毕，并支付案件受理费。上述事实，有投保单、保险单、保险条款、投保人声明、道路交通事故认定书、施救费收据、住院病历、医疗费收据及费用明细、车辆维修费发票、本院（2017）鲁0724民初692、693、694号民事判决书、本院当事人过付款收据，以及当事人当庭陈述在案为证，足以认定。综上所述，本院认为，包括投保单、保险单、保险条款在内的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按合同约定履行缴纳保险费义务后，在保险期间内发生保险事故，被告保险公司即应当按照投保单、保险单、保险条款的规定承担保险责任，赔偿原告车辆损失保险金，赔偿原告实际发生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等车上人员责任险（司机）保险金及为防止或减少损失采取必要合理措施支出的施救费。车上乘客王中梅、高玉花、许成秀三人，每人的损失数额减去应当免责的精神损害抚慰金后，均超过车上人员责任险（乘客）每座的责任限额20000元。因此，根据保险条款第四十八条的约定，每人均按每次事故每座赔偿限额20000元乘（1-事故责任免赔率）计算。因为原告已投保附加不计免赔保险，所以，王中梅、高玉花、许成秀每人的责任险保险金额均为20000元，共计60000元。原告已按生效判决分别赔偿王中梅、高玉花、许成秀三人的各项损失，故被告保险公司应当直接将三人的车上人员（乘客）责任险的保险金赔偿原告韩祥良。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司潍坊市临朐支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告韩祥良车上人员责任险（驾驶人）保险金5055.60元，车辆损失保险金4272元，三座车上人员责任险（乘客）保险金60000元，施救费300元；二、驳回原告韩祥良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告亚太财产保险有限公司临朐支公司负担783元，由原告韩祥良负担917元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  尹佩钧二〇一七年九月一日书记员  尹金红附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律或者社会公共利益。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：一主以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者种造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者种造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。