wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0924民初982号原告：安康市京水源园林绿化工程有限公司。住所地：安康市汉滨区。法定代表人：胡维群，系该公司总经理。被告：紫阳县农林科技局。住所地：紫阳县城关镇。法定代表人：鲍务林。委托诉讼代理人：郑茂学，陕西汉水律师事务所律师。原告安康市京水源园林绿化工程有限公司与被告紫阳县农林科技局买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安康市京水源园林绿化工程有限公司的法定代表人胡维群、被告紫阳县农林科技局的委托诉讼代理人郑茂学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安康市京水源园林绿化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告树苗款157,259.50元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因紫阳县明华煤矿绿化造林工程需要采购苗木，双方于2016年11月13日签订了《明华煤矿绿化栽植工程苗木采购合同》，向原告采购刺槐260939株、爬山虎12635株、狗牙根种子95斤，共计货款157,259.50元。原告于2016年12月8日向被告供应了树苗和种子，双方在合同中约定被告在苗木栽植完毕后支付全部苗木款，而苗木栽植后，被告拖欠至今未付。被告紫阳县农林科技局承认原告在本案中所主张的事实，但认为：该苗木款属于国家财政资金支付，由于合同未经招投标程序签订，导致款项不能支付，请人民法院裁判。本院认为，被告紫阳县农林科技局承认原告安康市京水源园林绿化工程有限公司在本案中主张的事实，故对原告安康市京水源园林绿化工程有限公司主张的事实予以确认。本案买卖合同中的树苗、种子是紫阳县明华煤矿绿化栽植工程建设有关的重要材料，而紫阳县明华煤矿绿化栽植工程系全部使用国有资金项目，应当依照《中华人民共和国招投标法》第三条的规定进行招标，而被告并未进行招标，所以原、被告之间签订的买卖合同违反了《中华人民共和国招投标法》第三条的规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，应为无效。被告应当对不能返还的苗木、种子等参照合同约定价格折价补偿原告，故对原告要求被告支付苗木、种子款157,259.50元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国招投标法》第三条的规定，判决如下：一、原告安康市京水源园林绿化工程有限公司与被告紫阳县农林科技局2016年11月19日签订的《明华煤矿绿化栽植工程苗木采购合同》无效。二、被告紫阳县农林科技局于本判决生效后五日内补偿支付原告安康市京水源园林绿化工程有限公司苗木、种子款157,259.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,445元减半收取计1,722.50元，由被告紫阳县农林科技局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  叶作毅二〇一七年九月十八日书记员  黄 荣附：法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国招投标法》第三条在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标：（一）大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目；（二）全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目；（三）使用国际组织或者外国政府贷款、援助资金的项目。前款所列项目的具体范围和规模标准，由国务院发展计划部门会同国务院有关部门制订，报国务院批准。法律或者国务院对必须进行招标的其他项目的范围有规定的，依照其规定。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初1907号原告:密山市珠山林场。法定代表人王兴华，场长。被告:王启堂，男，1967年01月05日出生，所地密山市。原告密山市珠山林场与被告王启堂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告密山市珠山林场于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，密山市珠山林场申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许密山市珠山林场撤回起诉。案件受理费1475元，减半收取计737元，由密山市珠山林场负担。审判员  于海波二〇一七年九月二十一日书记员  刘海燕
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初3045号原告：谢正，男，1995年7月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。被告：耿立忠，男，1974年6月28日出生，汉族，现住衡水市景县，。被告：张世萍，女，1972年8月16日出生，汉族，现住衡水市景县，。被告：安福聚，男，1972年9月25日出生，汉族，现住衡水市，。原告谢正与被告耿立忠、张世萍、安福聚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，公开开庭进行了审理。原告谢正、被告安福聚均到庭参加诉讼，被告耿立忠、张世萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，被告耿立忠为原告出具借条一张，载明：今借谢正人民币100000（壹拾万元整），利息为人民币贰仟元每月。利息自借款之日算起，按月支付，（每月的24号为支付利息日），借款期限壹年（2016.6.24-2017.6.24）借款人：耿立忠担保人：安福聚借款日期：2016.6.24号。2016年6月24日，原告谢正将借款10万元转账给被告耿立忠。该笔借款发生在被告耿立忠与被告张世萍夫妻关系存续期间。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢正与被告耿立忠签订的借条系双方当事人真实意思表示，原告向借款人提供了借款10万元，借款人并已收到该笔借款，原告与被告耿立忠之间的借贷关系合法有效，依法应予以确认。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告谢正已履行了借款交付义务，借款人耿立忠理应履行还款付息义务。因被告张世萍与被告耿立忠原系夫妻关系。且该借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原告要求被告张世萍承担还款义务，本院应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，担保人被告安福聚未与原告谢正约定担保方式，应认定为连带责任保证。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故原告谢正要求被告安福聚承担连带清偿责任本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，原告要求月息2000元，即月利率2%，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告耿立忠、张世萍于本判决生效后十日内偿还原告谢正借款本金10万元及利息（利息的计算，以10万元为本金，自2017年7月1日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。二、被告安福聚对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1170元，保全费1045元，由被告耿立忠、张世萍负担，被告安福聚承担连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 郭 伟二〇一七年九月八日书记员 孙倩倩
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初1737号原告：郭志恺，男，汉族，1986年10月2日生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。被告：唐鲁民，男，1968年9月28日生，住开封市龙亭区。被告：梁山龙鹏建筑劳务有限公司，住所地梁山县梁山镇邵楼村东50米。法定代表人：徐龙鹏，总经理。被告：濮阳市中房建筑工程有限公司，住所地濮阳市建设路中段中房锦绣花园45号楼6层。法定代表人：李普选，总经理。原告郭志恺诉被告唐鲁民、梁山龙鹏建筑劳务有限公司、濮阳市中房建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告郭志恺于2017年9月29日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭志恺撤诉。案件受理费2470元，由于原告减少诉请至9600元，实际诉讼费25元，剩余2445元本院应退回原告。审判员  王驰峰二〇一七年九月二十九日书记员  杨擎天
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0929执674号申请执行人:马宝振，男，1967年2月28日生，汉族，住献县。被执行人：孙进城，男，1975年1月1日出生，汉族，住献县。马宝振诉孙进城买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2275号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月12日依法立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：献县人民法院（2016）冀0929民初2275号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  陈春雷执行员  白胜旺二〇一七年九月二十二日书记员  郭 冲
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1303民初2151号原告刘奥。被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。法定代表人：冯居朝，任董事长职务。委托诉讼代理人马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告刘奥与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告刘奥于2017年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告刘奥、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘奥诉称，2010年12月1日，皮迎晖与被告签订淯阳东华新村认购协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村3号楼20层B东户（2002）商品房一套。皮迎晖将房屋转让给原告。原告将房款余款全部交清。2012年10月22日原告在被告处领取房屋钥匙并交纳水电气初装费用及物业费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房产办理商品房网签手续及房管备案，原告与被告签订的购房合同合法有效，且原告已按照合同的约定履行了缴纳全部房款的义务，而被告经与原告多次催促，至今未为原告房产办理必要备案手续，维护我的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院起诉，现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除网签，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及备案合同向前推进，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。经审理查明，2010年12月1日，皮迎晖与被告淯阳公司签订淯阳东华新村拆迁协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村3号楼20层B东户（3-2002），84.76平方米商品房一套。皮迎晖付清全部房款后，于2011年3月14日皮迎晖与任建云签订房屋买卖协议，皮迎晖以26万元将东华新村3号楼20层B东户的房屋卖与任建云。皮迎晖给任建云出具收到26万元的收条一份。任建云系原告刘奥的母亲，原告刘奥于2012年10月22日向被告补交房款42999元。2012年10月23日原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、房屋大修基金、物业费等费用后，装修入住至今。另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。2013年3月18日，被告淯阳公司将原告刘奥购买的上述房产网签备案给李善奇，网签合同号为13780556。上述事实由原被告双方庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村3号楼20层B东户（3-2002）的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。关于被告给案外人李善奇办理网签合同的效力问题，案外人李善奇与被告系民间借贷法律关系，李善奇为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为李善奇办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人李善奇，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、原告刘奥与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告刘奥办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村3号楼20层B东户（3-2002）房屋产权登记手续。案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  张玉春二〇一七年九月十八日书 记 员  谭瑾姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民特75号申请人（仲裁被申请人）：乌鲁木齐龙脉环境艺术装饰工程有限公司。法定代表人：冉启军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴良军，男，1964年6月2日出生，汉族，系乌鲁木齐龙脉环境艺术装饰工程有限公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路2号20号楼4单元602室。被申请人（仲裁申请人）：万建平，男，1973年2月6日出生，汉族。申请人乌鲁木齐龙脉环境艺术装饰工程有限公司（以下简称龙脉公司）与被申请人万建平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月6日立案后进行了审查，现已审查终结。龙脉公司称，请求依法撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2017）乌仲裁字第0100号仲裁裁决。事实与理由：1.仲裁委在我方已选定仲裁员后，无故进行了取消；2.本案争议较大，仲裁委强行按照简易序进行了审理，并指定了当事人不认识、不认可的仲裁员独任仲裁；3.仲裁庭认定事实错误。万建平辩称，对具体法律规定我不是很清楚，选定仲裁员的程序及仲裁程序是否违法由法院调查核实。经审查查明：2016年8月1日，乌鲁木齐仲裁委员会作出（2017）乌仲裁字第0100号仲裁裁决：一、龙脉公司支付万建平工程款178421元；二、龙脉公司偿付万建平利息8698元。乌鲁木齐仲裁委员会受理案件后，依法向万建平送达了受理仲裁通知书、《仲裁规则》、组庭通知书、开庭通知，向龙脉公司送达了仲裁申请书副本、仲裁通知书、《仲裁规则》、仲裁员名册、组庭通知书、开庭通知。乌鲁木齐仲裁委员会对案件适用简易程序。龙脉公司、万建平未在仲裁委规定的期限内共同选定独任仲裁员。本院认为，基于仲裁委对案件适用简易程序，而龙脉公司、万建平未在仲裁委规定的期限内共同选定独任仲裁员的事实，根据《中华人民共和国仲裁法》第三十条、第三十二条规定，简易程序中当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员，由仲裁委员会主任指定一名仲裁员，并不违反仲裁法有关仲裁庭组成的有关规定。其次，仲裁过程中龙脉公司未对仲裁委适用简易程序提出过任何异议。因此，申请人申请撤销仲裁裁决的理由，并不符合仲裁法第五十八条规定的撤销仲裁裁决的法定情形。故本院对申请人的申请理由，不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人乌鲁木齐龙脉环境艺术装饰工程有限公司提出的撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2017）乌仲裁字第0100号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人乌鲁木齐龙脉环境艺术装饰工程有限公司负担。审 判 长 蔡 联审 判 员 肖 炜代理审判员 潘 涛二〇一七年九月二十五日书 记 员 金志诚
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初1603号原告:王纲，男，1977年11月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，委托诉讼代理人：张敏，男，住安徽省铜陵市铜官区，系铜陵市义安区五松镇荷花塘社区居民委员会推荐。被告:安徽生强钢构有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县综合工业园，统一社会信用代码91340823799830020K。法定代表人：张文正，该公司总经理。被告：安徽凯特电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县综合工业园，统一社会信用代码91340762666227332D。法定代表人：高斌，该公司总经理。被告：张文正，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省枞阳县，被告：张方正，男，1975年2月22日出生，汉族，住安徽省枞阳县，被告：唐中扣，男，1984年2月3日出生，汉族，住安徽省枞阳县，原告王纲与被告安徽生强钢构有限公司、安徽凯特电子科技有限公司、张文正、张方正、唐中扣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。王纲诉称，安徽生强钢构有限公司因经营需要，自2013年10月起陆续向原告借款。2014年3月20日经双方核对，安徽生强钢构有限公司欠原告借款金额为150万元，约定2014年6月19日前还清，安徽凯特电子科技有限公司提供担保。2014年11月1日双方再次核算，确认安徽生强钢构有限公司欠原告借款本金为150万元、利息为38万元，并新增张文正、张方正、唐中扣等作为担保人。之后，被告未能还款，原告遂诉至法院，要求五被告连带偿还借款本金150万元及利息38万元并支付利息损失（以150万元为基数自2014年11月1日起按月利率2%计算至款项付清时止）。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国企业破产法）若干问题的规定（二）》，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，只能向受理破产申请的人民法院提起。安徽省枞阳县人民法院已于2017年6月30日立案受理债务人安徽生强钢构有限公司申请破产重整一案，故本院对本案无管辖权，本案应由安徽省枞阳县人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省枞阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  文先平审 判 员  唐 泽人民陪审员  姚晔晋二〇一七年九月二十日书 记 员  肖 彦
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终10817号上诉人（原审起诉人）：伏晓明，男，1961年6月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人伏晓明因与被诉人西安西电后勤资产管理中心侵权责任纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初5773号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。伏晓明上诉称：上诉人于2013年3月中旬同被诉人签订拆迁安置协议，2013年5月10日又与被诉人签订了购房协议，上诉人按照合同约定完成缴款腾房义务。2016年12月4日，被诉人通知接收房屋，在检验房屋过程中发现被诉人违反“新园小区住宅使用说明书”进行施工造成上诉人损失11762.59元。并且收取购房合同中未预定的室内热源费每平方万米98元，共计8753.6元，故诉至法院，请求判令被诉人因侵犯上诉人合法权益造成其损失20515.95元，诉讼法由被诉人承担。本院经审查认为，本案依据的拆迁安置协议、职工购房协议及其他相关政策均属单位内部分房的规定，本案所涉房屋性质已在双方签订的《职工购房协议》中明确规定为职工集资建房，故本案为单位内部分房引起的房屋买卖合同中涉及的其他问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》所调整的平等主体间的财产关系及人身关系，不属于人民法院案件受理范围。西安市莲湖区人民法院裁定不予受理并无不妥，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二○二○一七年九月七日书记员 雷 寓
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执863-912号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏。被执行人潜江市半岛歌舞厅。法定代表人金红梅。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市半岛歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案中，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：终结湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江中民二初字第01384-01397号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王小坤二〇一七年九月二十七日书记员  胡德焜
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0525刑初179号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人杨先金，曾用名“杨老五”，男，1975年6月27日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月4日被古蔺县公安局取保候审，于2017年9月6日被古蔺县人民检察院取保候审，于2017年9月25日被本院取保候审。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人杨先金犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年9月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人杨先金到庭参加诉讼。现已审理终结。古蔺县人民检察院指控，2017年5月2日15时许，被告人杨先金在其机动车驾驶证已被注销的情况下，酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车从古蔺县古蔺镇枣林村五组出发，沿古蔺镇小水河公路、309省道、头道河往古蔺镇枣林小学行驶，行至古蔺镇光明路路段时被侦查人员查获。随后，侦查人员将杨先金带至古蔺县中医院提取血样送检。经鉴定，杨先金血液中的乙醇含量为156.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨先金醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨先金到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。被告人杨先金对公诉机关指控事实及罪名无异议并自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，取保候审类文书，被告人杨先金常住人口基本信息、实有人口查询，起诉意见书，移送审查起诉告知书，到案经过，现场查获照片，血样提取登记表，现场抽血照片，驾驶人信息查询结果单，车辆购买核查情况说明，违法犯罪记录情况说明，光碟制作及保存说明，证人杨某某的证言，被告人杨先金的供述和辩解，鉴定委托书，四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，送达回执等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。本院认为，被告人杨先金违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人杨先金无证驾驶机动车，应当从重处罚；被告人杨先金到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合本案事实及情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人杨先金从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨先金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨先金的刑期自2017年9月29日起至2017年11月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。审判员  曾方二〇一七年九月二十九日书记员  李庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执1222号申请执行人：襄阳市襄城区环境保护局。法定代表人：何岗，该局局长。被执行人：襄阳巨朋再生资源有限公司。法定代表人：陈娣，该公司总经理。关于申请执行人襄阳市襄城区环境保护局与被执行人襄阳巨朋再生资源有限公司行政处罚纠纷一案，襄阳市襄城区环境保护局作出的襄城环罚字（2017）xc57号行政处罚决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳巨朋再生资源有限公司银行存款90000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一七年九月二十五日书记员  吴建忠
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执异108号申请执行人：重庆市海伦地毯有限公司，组织机构代码70946569-X，住所地重庆市江津区德感街道石稻路5号（重庆市海伦地毯办公楼1至4层1号）。法定代理人：周锡伦，董事长。委托代理人：蔡增霞，公司法律顾问，特别授权。被执行人：南昌新文酒店投资管理有限公司，组织机构代码78146261-0，住所地江西省南昌市青山湖区洪都中大道207号A栋。法定代表人：祝敏，总经理。被执行人：江西天域国际大酒店有限公司，组织机构代码79699608-4，住所地江西省南昌市东湖区南京西路298号B座H室。法定代表人：周作勤，经理。第三人：涂福生，男，汉族，1947年1月26日出生，住江西省南昌市东湖区第三人：刘复庚，男，汉族，1962年4月10日出生，住江西省南昌市南昌县。第三人：余银水，男，汉族，1970年3月14日出生，住江西省南昌市西湖区。第三人：徐先凤，女，汉族，1969年8月14日出生，住江西省南昌市西湖区。第三人：蔡放辉，男，汉族，1968年11月7日出生，住江西省南昌市西湖区。第三人：唐秀荣，女，汉族，1957年3月29日出生，住江西省南昌市东湖区。第三人：周作勤，男，汉族，1959年1月2日出生，住江西省南昌市东湖区。本院在办理重庆市海伦地毯有限公司（以下简称海伦公司）申请执行南昌新文酒店投资管理有限公司、江西天域国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人海伦公司向本院申请追加第三人涂福生、刘复庚、余银水、徐先凤、蔡放辉、唐秀荣、周作勤为本院（2013）津法民执字第01117号案件的被执行人。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查。在审查过程中，申请执行人海伦公司于2017年9月19日向本院撤回申请。本院认为，申请执行人海伦公司向本院撤回申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市海伦地毯有限公司撤回申请。本裁定送达立即生效。审判长 李 伟审判员 蒋 睿审判员 黄双平二〇一七年九月二十一日书记员 程小凤
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1407号申请执行人：广州市从化区人民法院。被执行人：吴锦玲，男，汉族，1983年2月22日出生，住广州市从化区，关于广州市从化区人民法院与吴锦玲诉讼费纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）粤0184民初2715号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人清还案件受理费5800元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，冻结了被执行人银行账户一个（账户余额不足），除此，查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，除冻结了被执行人银行账户一个（账户余额不足）外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1407号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年九月十九日书记员 邓 淼
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8322号之一解除保全申请人：张西东，男，1976年3月3日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：山东华能保温材料有限公司，住所地临沂市高新技术开发区工业三路。法定代表人：穆振奎，经理。被申请人：临沂丰彩新型建材工程有限公司，住所地临沂市兰山区工业四桥路后洞门河西村。法定代表人：张西东，经理。被申请人：徐田亚，男，1990年10月15日生，汉族，住山东省莒南县。解除保全申请人张西东与被申请人临沂丰彩新型建材工程有限公司（以下简称丰彩公司）、徐田亚、山东华能保温材料有限公司（以下简称华能公司）买卖合同纠纷一案，华能公司于2017年6月12日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初8322号民事裁定书，已查封了张西东所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，冻结了张西东在临沂丰彩新型建材工程有限公司享有的价值60万元的股权。张西东于2017年9月14日向本院申请解除上述保全措施，提供了本院作出（2017）鲁1302民初8322号民事判决书，主张华能公司在诉讼过程中已撤回对其本人的诉讼。本院经审查认为，2017年8月30日，本院作出的（2017）鲁1302民初8322号民事判决书，能够证明华能公司已撤回对张西东的诉讼，该判决书已发生法律效力。现张西东申请解除对其所有车辆及股权的查封（冻结），理由正当。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人张西东所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封；二、解除对解除保全申请人张西东在临沂丰彩新型建材工程有限公司享有的价值60万元的股权冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年九月十四日书记员  刘丽娟
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初3140号原告沈阳如家物业管理有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人宋素美，系该公司经理。委托代理人郭玉翠，女，1974年10月23日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被告王海鹏，男，1982年3月11日出生，汉族,现住沈阳市辽中区。本院在审理原告沈阳如家物业管理有限公司诉被告王海鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳如家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳如家物业管理有限公司承担。审判员  刘治兵二〇一七年九月二十八日书记员  王一好
认罪认罚（速裁）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0285刑初601号被告人基本情况姓名李敬胜出生日期1963年10月24日民族汉族性别男公民身份号码370225196310240050特殊身份莱西市教育体育局职工教育办公室工作人员，中共党员住址捕前住莱西市此前所受法律处罚时间事由强制措施因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪于2017年6月16日被莱西市公安局刑事拘留，同年6月29日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2017）630号指控事实1995年至2017年6月16日期间，被告人李敬胜在莱西市河头店镇某村、莱西市辽宁路某小区二期9号楼1单元301户等处，非法持有单管猎枪一支，猎枪子弹49发，经鉴定，李敬胜所持有的单管猎枪属于以火药为动力发射弹丸的枪支，49发猎枪子弹属于弹药。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，有坦白情节，认罪认罚并签署具结书。指控罪名非法持有枪支罪量刑建议一年至一年六个月有期徒刑被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决理由公诉机关指控被告人李敬胜犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定。判决结果一、被告人李敬胜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日至2018年6月15日。）二、扣押于莱西市公安局的单管猎枪1支，猎枪子弹49发，予以没收，由扣押机关依法处置。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王宏二〇一七年九月十五日书记员  吴昕玫
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更389号罪犯王飞华，男，1990年10月7日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省周口市川汇区人民法院于2011年7月14日作出(2011)川刑初字第117号刑事附带民事判决,以被告人王飞华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币3万元，刑期自2010年9月9日起至2024年9月8日止。判决发生法律效力后，2011年7月29日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年6个月（减刑后刑期自2010年9月9日起至2023年3月8日止）。2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合���庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王飞华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，省级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王飞华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察孙学政、刘建广及同监区罪犯刘子扬、于成祥的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。另查明，罪犯王飞华系主犯，系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，一人犯数罪，多次犯罪，罚金已履行。本院认为：罪犯王飞华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王飞华的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2010年9月9日起至2022年8月8日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智代理审判员  田亚美人民陪审员  王生军二〇一七年九月二十八日书 记 员  卢小玉
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初4963号原告张某，男，汉族。被告郭某，男，汉族。被告李某，男，汉族。原告张某诉被告郭某、李某租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，适用简易程序依法于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告郭某、李某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张某诉称，被告郭某、李某于2016年6月份租赁原告翻斗车，拖欠原告租赁费49000元，并立有欠据两支。后原告索要未果，诉至法院，请求依法判令二被告支付租赁费49000元及利息（月利率以1.5%计算）并承担本案诉讼费用。原告向法院提交了以下证据：第一组欠条一支，证明被告郭某、李某于2016年6月3日欠原告张某车辆租赁费23000元的事实。第二组欠条一支，证明被告郭某、李某于2016年6月30日欠原告张某车辆台板费26000元的事实。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告提供的两组证据，形式来源合法、记载明确，且被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实。被告郭某、李某在内蒙古集宁干活，租赁原告的翻斗车拉煤，2016年6月3日二被告欠原告租赁费23000元，立有欠据一支。2016年6月30日二被告欠原告张某翻斗车台板费26000元，立有欠据一支。后原告索要未果，诉至本院。请求依法判令二被告支付原告租赁费、台板费共计49000元及利息（月利率以1.5%计算），并承担本案诉讼费用。本院认为：原告向二被告索要租赁费以及台板费，被告出具欠据是其真实意思表示，被告依约定支付原告的租赁费及台板费，本院予以支持。关于原告索要该款的利息的请求，因条据未约定，无其他相关证据印证，本院不予支持。二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭某、李某支付原告张某的租赁费以及台板费共计49000元，于本判决书生效后十日内兑付。二、驳回原告张某的其它诉讼请求。案件受理费510元，由被告郭某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  邹艳芳二〇一七年九月六日书记员  李 扬
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初2700号原告：刘黄梅，女，1981年1月29日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。被告：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯祠大街266号附907号。法定代表人：毛平，执行董事。委托诉讼代理人：葛缨，四川联一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。原告刘黄梅与被告四川嘉信商运物业服务有���公司委托理财合同纠纷一案，原告刘黄梅于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘黄梅向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘黄梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘黄梅负担。审判员  雷山权二〇一七年九月二十五日书记员  薛 霜
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执699号之五申请执行人：汤贞，女，汉族，武穴市人，武穴市市场中心职工，住武穴市。被执行人：湖北刊江房地产开发有限公司。地址：武穴市北川路196号。本院作出的（2017）鄂1182民初451号民事调解书已发生法律效力，依据申请执行人汤贞的申请，本院于2017年8月17日向被执行人湖北刊江房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人湖北刊江房地产开发有限公司在收到执行通知书之日起三日内履行给付申请执行人借款40万元及利息，但被执行人湖北刊江房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人湖北刊江房地产开发有限公司的银行存款48万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭建忠执行员  查志斌执行员  陆大勇二〇一七年九月二十六日书记员  张建桥
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9512号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地汝州市。负责人：李旭峰，男，成年，系该公司经理。被告：高福兴，男，成年，汉族，住汝州市。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告高福兴电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月08日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年九月二十六日书记员  张艳艳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初1694号原告:吴铁宝，男，1967年7月14日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区。被告:中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇诺敏北路13号。负责人：张连山，职务：经理。本院在审理原告吴铁宝诉被告中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2017年07月19日立案，原告吴铁宝于2017年09月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴铁宝提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴铁宝撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告吴铁宝负担。审判员  周浩然二〇一七年九月七日书记员  曲彦岭
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢361号之一申请执行人：胡艳君，女，1955年11月25日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区承德街。被执行人：韩志红，女，1968年9月26日出生，汉族，住庄河市大营镇八家村孙庄屯。本院在执行胡艳君与韩志红买卖合同纠纷一案中，经查，韩志红在庄河市大营镇八家村孙庄屯由养鸡大棚7座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封韩志红在庄河市大营镇八家村孙庄屯由养鸡大棚7座，查封期限为三年。查封的养鸡大棚由韩志红负责保管。在查封期间内，韩志红可以使用被查封养鸡大棚；但因韩志红的过错造成被查封养鸡大棚损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，韩志红不得转移被查封的养鸡大棚，不得对被查封的养鸡大棚设定权利负担；不得私自转让被查封的养鸡大棚。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  徐文彬审判员  江世德审判员  刘文帅二〇一七年九月二十五日书记员  于美令
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终2365号上诉人（原审原告）:连云港市国有土地储备中心，住所地连云港市海州区朝阳中路**号。法定代表人：曹文斌，该中心主任。委托诉讼代理人：陆必庆，该中心储备科科长。委托诉讼代理人：张玉军，江苏港人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连云港市义龙置业有限公司，住所地连云港市海州区解放中路91号义龙大厦。法定代表人：宁玉春，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：连云港市海基置业有限公司，住所地连云港市海州区南极南路135号三楼。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：张义成，该公司职员。被上诉人（原审被告）：宁宁���委托诉讼代理人：宁玉春（系宁宁父亲）。上诉人连云港市国有土地储备中心（以下简称土地储备中心）因与被上诉人连云港市义龙置业有限公司（以下简称义龙公司）、连云港市海基置业有限公司（以下简称海基公司）、宁宁民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初7668号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。土地储备中心上诉称，一审法院混淆了民间借贷、土地补偿、合作开发房产三者法律关系，将民间借贷认定为土地补偿预付款是错误的。2015年11月3日，义龙公司、海基公司、宁宁与土地储备中心签订《借款协议书》，义龙公司向土地储备中心借款500万元整，借款期限6个月，借款利率为同期银行贷款利率，保证人海基公司、宁宁为上述借款承担连带责任担保。合同还约定了其他内容。土地储备中心按约向义龙公司支付了款项。2015年12月1日，义龙公司、海基公司与土地储备中心签订了《借款协议书》，义龙公司又向土地储备中心借款500万元，借款期限6个月，借款利率为同期银行贷款利率，保证人海基公司为上述借款承担连带责任担保。土地储备中心按约定向义龙公司支付了款项。土地储备中心之所以借款给义龙公司，是因为义龙公司阻挠市委、市政府确定的建设项目施工，为确保市委、市政府任务按时、按质完成，才借款给义龙公司。上述二笔借款到期后，土地储备中心多次索要，义龙公司拒不履行还款义务，为维护土地储备中心合法权益诉至法院。请求二审法院依法改判支持土地储备中心诉讼请求。义龙公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。海基公司、宁宁答辩意见同义龙公司。一审法院审理查明，2015年11月3日，土地储备中心与义龙公司签订“借款协议书”，其主要内容为：1、为配合土地收回，保障解放路小学景山秀水分校区建设，推进海州区海宁路南、郁洲路西景山秀水地块有关问题解决，经甲、乙双方友好协商，达成如下协议。2、由于市房开公司所取得海州区海宁路南、郁洲路西景山秀水地块收回土地补偿首付款暂未付给乙方（义龙公司），为了推进相关问题解决，甲方（土地储备中心）同意暂借给乙方500万元，借期6个月，乙方承诺上述借款从其所称景山秀水地块应分配乙方补偿款中偿还（不足部分按同期银行贷款利率计算利息），到期乙方未按时归还，甲方有权直接从上述应分配乙方补偿中扣划。3、宁宁提供个人保证，海基公司也同意为上述借款提供担保。4、本协议签订后，乙方不得以任何理由阻挠解放路小学景山秀水分校区建设施工，乙方认可2015年9月1日甲方与市房开公司签订的《海州区海宁路南、郁洲路西景山秀水地块补偿协议书》中有关景山秀水地块学校用土收回补偿金额等内容等等。2015年12月1日，土地储备中心又与义龙公司签订“借款协议书”，其主要内容为：1、为配合土地收回，保障解放路小学景山秀水分校区建设，推进海州区海宁路南、郁洲路西景山秀水地块有关问题解决，经甲、乙双方友好协商，达成如下协议。2、由于市房开公司取得海州区海宁路南、郁洲路西景山秀水地块收回土地补偿首付款，而乙方（义龙公司）称市房开公司暂未付给乙方，为了推进相关问题解决，甲方（土地储备中心）同意再次暂借给乙方500万元，借期6个月，乙方承诺上述借款从其所称景山秀水地块应分配乙方补偿款中偿还，到���乙方未按时归还，甲方有权直接从上述应分配乙方补偿中扣划。3、海基公司也同意为上述借款提供连带责任担保。4、本协议签订后，乙方配合甲方、市住房局与市房开公司对景山秀水地块相关问题协调处理，并承诺在本协议签订之日起三个月内对景山秀水项目清盘并完成审计，确认乙方在景山秀水项目权益份额。5、本协议签订后，乙方不得以任何理由阻挠解放路小学景山秀水分校区建设施工，乙方认可2015年9月1日甲方与市房开公司签订的《海州区海宁路南、郁洲路西景山秀水地块补偿协议书》中有关景山秀水地块学校用土收回补偿金额等内容等等。另查明，2015年9月1日，连云港市国土资源局与连云港市房屋建设开发有限公司签订补偿协议书，约定连云港市国土资源局（或授权连云港市国有土地储备中心）支付连云港市房屋建设开发有限公司土地补偿款13662.18万元。还查明，连云港市国有土地储备中心是副处级事业单位，由连云港市人民政府委托连云港市国土资源局领导和管理。一审法院认为，土地储备中心与义龙公司双方所签订的“借款协议书”，虽然冠以“借款协议书”的名义，但是协议的具体内容所体现出的当事人真实意思表示，不是民间借贷，而应该是：“因为土地使用权有争议，土地储备中心所属管理和领导部门即连云港市国土资源局为了及时收回土地，而采取的一种预付款方式”。土地储备中心以民间借贷作为请求权基础诉至法院，没有法律依据。且双方签订的还款方式为：甲方有权直接从乙方补偿款中扣划，现土地储备中心无证据证实乙方的补偿款不足以抵充上述款项，实际上双方当事人在庭审中均自认市国土资源局已经给付义龙公司远超一千万元的补偿款。该款项因义龙公���在连云港市中级人民法院有其他执行案件而被扣划执行，土地储备中心未能拿到该款项予以抵充其给付义龙公司的预付款。且连云港市国土资源局对义龙公司应得的补偿款的具体数额尚无定论。综上，对土地储备中心的诉讼请求，无法律依据，依法判决驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：驳回土地储备中心连云港市国有土地储备中心的诉讼请求。本院经审理查明的基本事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，土地储备中心与义龙公司签订的《借款协议书》，不是常规的民间借贷合同，亦不能体现双方单一债权债务的真实意思表示。而是在行政主导处理下形成的解决土地征收补偿争议的一个方案，借款协议条款显示了协议背景、借款前提、款项使用、还款方式以及债务人还款以外的义务等内容，而且互为条件，目前在市房开公司、义龙公司应得的补偿款的具体数额尚无定论情况下，土地储备中心单以民间借贷法律关系主张权利有失妥当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费81800元，由上诉人连云港市国有土地储备中心负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢 澄审 判 员  王学明代理审判员  程 艳二〇一七年九月九日书 记 员  杨 慧法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认��事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初6834号原告：华茂生，男，1962年12月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：单文林，男，1966年12月10日，汉族，住无锡市梁溪区。被告：顾红干，女，1967年10月9日，汉族，住无锡市梁溪区。原告华茂生与被告单文林、顾红干相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告华茂生及被告单文林、顾红干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华茂生向本院提出诉讼请求：依法判决被告将入户门恢复原状（内开门），判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：无锡市梁溪区××新村××室房屋与102室房屋入户门紧贴成90度角，原入户门均为内开。2017年1月，单文林、顾红干擅自将102室的入户门进行了扩宽、改为外开。造成其进出不便，每天提心吊胆，可能致人受伤，102室的入户门存在严重安全隐患。被告单文林、顾红干辩称：其是去年买的房子，其入户门是装在自家墙上，是在原来门的基础上向右边打宽了些，没有影响到原告。原告在故意找茬，现在也没有碰到人，碰到了再说，另外原告家的门也会撞到他们家的门。现在门已经装修好，不可能再更换。原告华茂生及被告单文林、顾红干分别提供了房屋所有权证，本院进行了现场勘查，结合双方陈述，本院认定事实如下：坐落于无锡市梁溪区××新村××室房屋系华茂生所有，坐落于无锡市梁溪区××新村××室房屋系单文林、顾红干所有，华茂生先于单文林、顾红干入住，两房屋入户门原设计均为内开，两门位置紧临呈90度夹角。华茂生入住后在自家入户门上安装了一个外开的防盗门，大小约为原内开门的三分之二左右。2017年1月，单文林、顾红干在装修时将入户门改为外开。目前两户入户门呈垂直方向，两门之间最短距离约20公分。诉讼中，单文林、顾红干另行起诉要求华茂生拆除其房屋外开的防盗门。本院认为,不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。华茂生及单文林、顾红干擅自改动入户门设计，使用过程中，均可能给对方带来安全隐患，因此，应当予以整改，不得将入户门外开。为此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：单文林、顾红干将无锡市梁溪区五河新村148号102室房屋入户门予以整改（不得予以外开）。此项于本判决发生法律效力起十日内履行完毕。案件受理费40元（减半收取），由单文林、顾红干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陆华朝二〇一七年九月二十九日书记员  秦 莲本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》：第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0623行审176号申请执行人海安县环境保护局，住所地海安县城长江东路11号。法定代表人丁国祥。委托代理人王浩。委托代理人俞小龙。被执行人海安前程绣品厂，住所地海安县大公镇北凌村*组。经营者，储小卫。申请执行人海安县环境保护局于2017年1月22日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定作出海环罚决字[2017]6号行政处罚决定书,决定对被执行人海安前程绣品厂处以立即停止新上电脑绣花加工项目的生产，罚款人民币1万元处罚。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人海安县环境保护局向被执行人发出海环罚催字[2017]56号行政决定履行催告书，被执行人仅缴纳了罚款人民币1万元，逾期仍未履行处罚决定的其他内容，故申请执行人于2017年8月18日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行：责令被执行人海安前程绣品厂立即停止新上电脑绣花加工项目的生产。本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人海安县环境保护局作出的海环罚决字[2017]6号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。海安县环境保护局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人海安县环境保护局申请强制执行的海环罚决字[2017]6号行政处罚决定书中关于责令被执行人海安前程绣品厂立即停止新上电脑绣花加工项目的生产的处罚，本院准予强制执行。申请执行费人民币50元，由被执行人海安前程绣品厂负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴云霞代理审判员  陆婷婷人民陪审员  李 飞二〇一七年九月十一日书 记 员  陶翛然附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第六十三条：裁定适用于下列范围：(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初2998号原告：邱琼珍，女，1989年9月25日生，汉族，住四川省简阳市。被告：付强，男，1980年2月26日生，汉族，住吉林省通化县。被告：周罗彬，男，1997年4月1日生，汉族，住四川省简阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码915101009019512765。法定代表人：姜晓香，总经理。原告邱琼珍与被告付强、周罗彬、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法由审判员李瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱琼珍、被告付强、周罗彬到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱琼珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费18519元。2.依法判决被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事实及理由：2017年6月23日18时，被告付强驾驶的川Ａ×××××号小型客车，由外环路驶往槐树中路方向，当车至资阳市雁江区外环路槐树中路与槐树西路交叉路口时，与由娇子大道方向驶往槐树西路的原告驾驶的川Ａ×××××小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。资阳市公安局交警直属二大队做出的事故认定书认定：被告付强承担此事故的主要责任，原告邱琼珍次要责任。被告付强为川Ａ×××××驾驶人，被告周罗彬为该车实际所有人。事故发生后，原告邱琼珍共用去维修费、施救费28519元，被告付强只支付了10000元后一直拒绝赔偿应当承担的剩余损失，且拒绝协商，为维护原告的合法权益，特起诉，要求支持原告的如上请求。被告付强辩称，对事故的发生及责任认定无异议，故对其车辆的修车费我们双方是协商解决了的，已说好了赔了10000元后双方再无争议，只是没有写书面协议；事故车实际是我购买的，因我是外地人无法上户因此借用的被告罗周彬名义，我们之间写有协议，一切责任均由我自己承担，原告的车辆可以在出事地资阳维修的，拖到成都去修增加的损失应由原告自行承担。被告周罗彬辩称，对事故的发生及事故的认定无异议，我不同意赔偿，该车只是借用的我的名义，其它意见与被告付强一致。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司未到庭，但在开庭前向本院提交了书面答辩意见，我公司仅承保事故车辆川Ａ×××××交强险，仅在交强险责任限额内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年6月23日18时，被告付强驾驶的川Ａ×××××号小型客车，由外环路驶往槐树中路方向，当车至资阳市雁江区外环路槐树中路与槐树西路交叉路口时，与由娇子大道方向驶往槐树西路的原告驾驶的川Ａ×××××小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。资阳市公安局交警直属二大队做出的事故认定书认定：被告付强承担此事故的主要责任，原告邱琼珍次要责任。事故发生后，原告邱琼珍共用去维修费、施救费28519元，被告付强支付了10000元。另外，被告付强驾驶的车辆车主为被告周罗彬，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了交强险，且事故发生在保险有效期限内。对双方有异议的证据及事实作如下认证：一、本次交通事故责任问题，通过双方的庭审陈述，原、被告双方均未能提供证据推翻交警部门做出的事故责任认定书，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，本院对交警部门做出的事故认定书予以确认，即被告付强承担此事故的主要责任，原告邱琼珍承担此事故的次要责任。二、本案赔偿责任问题，被告付强为川Ａ×××××号小型客车合法驾驶员，该车车主虽然是周罗彬，但周罗彬不是侵权责任的过错方，而且付强与周罗彬有协议证明一切管理、使用、运营、维修、保险等全部为付强负责，因此，本案的民事赔偿责任应由被告付强承担，被告周罗彬不承担赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应在被告购买的交强险责任限额内承担赔偿责任。三、修理费用问题，原告提交的经其保险公司定损的修理费用清单、成都福安达汽车销售有限公司结算单及修理费发票证明修理费共计27719元，施救费发票两张共计1000元，本院予以确认。本院认为，被告承认的原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方均未提供证据推翻交警部门做出的事故责任认定书，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，本院对交警部门做出的事故认定书予以确认，即被告付强承担此次事故的主要责任，原告邱琼珍承担此次事故的次要责任。原告邱琼珍要求被告赔偿此次交通事故所产生修理费、施救费，其请求符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，本院对本案损失确认为28719元。其中：修理费27719元、施救费1000元。由于被告付强驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在其交强险财产限额内赔偿原告财产损失2000元；被告付强赔偿（28719元-2000元）×70%=18703.30元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿原告邱琼珍2000元；被告付强赔偿18703.30元扣除已垫付10000元，还应支付原告邱琼珍8703.30元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿原告邱琼珍因本次交通事故造成的财产损失2000元；二、被告付强赔偿原告邱琼珍因本次交通事故造成的各项损失18703.30元，扣除已垫付10000元，还应支付原告邱琼珍8703.30元；三、驳回原告邱琼珍的其他诉讼请求。上述一、二、款项于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取计131元，由被告付强负担92元，由原告邱琼珍负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  李瑛二〇一七年九月五日书记员  唐鑫
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民终556号上诉人（原审原告、反诉被告）：泸县太伏农贸市场，住所地：泸县太伏镇。统一社会信用代码：X。投资人：胡方鑫。委托诉讼代理人：彭斌，四川理光律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：泸州市龙马潭区容利物业管理有限公司，住所地：龙马潭区绿苑阳光水岸。统一社会信用代码：X。法定代表人：徐盛平。委托诉讼代理人：赵剑徽，国梁律师事务所律师。上诉人泸县太伏农贸市场因与被上诉人泸州市龙马潭区容利物业管理有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初499号民事判决；二、本案发回四川省泸州市龙马潭区人民法院重审。上诉人泸县太伏农贸市场预交的二审案件受理费3526.50元予以退回。审判长 李 飞审判员 何 锋审判员 何 燕二〇一七年九月十八日书记员 陈正梅
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初1288号原告：包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路26号。法定代表人孙德育，行长。委托诉讼代理人：杜艳梅，内蒙古博园律师事务所律师。被告：穆小平，男，1966年9月26日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：赵金荣，女，1970年7月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省讷河市。被告：树林，男，1970年9月23日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行和被告穆小平、赵金荣、树林借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行撤回起诉处理。审 判 长  ＸＸ奎人民陪审员  杜树林人民陪审员  孙淑娟二〇一七年九月十五日书 记 员  兰 松
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1225执保7号申请人：会同县人民政府，住所地会同县行政中心，统一社会信用代码1143122500672902XL法定代表人：周立志，县长。被申请人：湖南鸿森木业（集团）有限公司，住所地会同县林城镇中心街279号，统一社会信用代码91431225792358501Y。法定代表人：刘玉成，董事长申请人会同县人民政府于2017年9月30日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年9月30日作出的（2017）湘1225财保13号民事裁定书，裁定准许申请人会同县人民政府的诉前财产保全申请。本院于2017年9月30日作出(2017)湘1225执保7号执行裁定书，查封被执行人湖南鸿森木业（集团）有限公司所有的土地及房屋（详见附件），并已提供担保。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被执行人湖南鸿森木业（集团）有限公司所有的土地及房屋（详见附件）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶湘宁审 判 员  张太标代理审判员  李征兵二〇一七年九月三十日书 记 员  熊卫东
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初7214号原告：袁建强，男，1977年11月28日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：卢海韵，广东开耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：季晓琳，广东开耀律师事务所律师。被告：广州市花都区狮岭镇合成经济联合社，住所地：广州市花都区狮岭镇合成村。负责人：毕少雄。委托诉讼代理人：卢伟灿，广州市花都区梯面镇法律服务所法律服务工作者。原告袁建强诉被告广州市花都区狮岭镇合成经济联合社劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员李磊适用简易程序独任审理，并于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告袁建强的委托诉讼代理人卢海韵、季晓琳，被告广州市花都区狮岭镇合成经济联合社的委托诉讼代理人卢伟灿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁建强诉称，2002年4月15日，原告入职被告处从事消防员工作，原告与被告一直没有签订书面《劳动合同》，原告在职期间，工作兢兢业业，不曾有任何重大过失。2016年12月31日，被告突然通知原告，解除与原告的劳动关系，且拒绝向原告支付任何经济补偿。原告于2017年8月8日广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年8月16日作出逾期未受理的证明。为此，诉至法院要求：1、请求确认原告与被告自2002年4月15日至2016年12月31日之间存在劳动关系；2、请求判令被告支付因违法解除劳动关系的经济赔偿金人民币56850元；3、请求判令被告支付低于广州市最低工资标准差额工资共计3480元；4、请求判令被告支付年休假工资16245元；5、请求判令被告支付高温津贴3000元。被告广州市花都区狮岭镇合成经济联合社辩称，农民专业合作社虽然登记取得法人资格，从而具备一般经济组织的形式特征，但其是在农村家庭承包经营基础上的互助性经济组织，本质属性仍为互助性质，系平等主体间按照自愿联合、民主管理、按盈余比例分配收入等原则设立的互助性经济组织，其与内部成员之间系平等主体之间的法律关系，不符合用人单位与劳动者管理与被管理、指挥与被指挥的劳动法律关系特征，故被告并非严格意义上的用人单位，原被告双方不存在法律关系，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告系被告社员。原告主张其于2002年4月15入职被告处从事消防员工作，双方没有签订书面劳动合同，月工资为1800元，工资发放形式为转账。2016年12月31日，被告突然通知原告，解除与原告的劳动关系，且拒绝向原告支付任何经济补偿。原告于2017年8月8日广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年8月16日作出逾期未受理的证明，原告据此诉至法院而成讼。被告则认为其属于平等主体之间互助性经济组织，与原告不存在劳动关系，且原告系自行离开岗位，被告没有通知原告离开岗位。本院认为，原告作为被告的社员，在被告处从事治安巡逻员工作，参与被告事务的管理，属于农村集体经济组织的群众性自治行为。被告向原告支付一定的报酬，是基于原告参与经济组织事务的管理比其他一般社员在维护本社权益方面付出的更多的劳务，仍是基于其社员身份，属于农村集体经济组织的内部管理事务，不应认定为劳动关系，据此，原告基于劳动关系主张的确认劳动关系、违法解除劳动关系经济赔偿金、低于广州市最低工资标准差额、年休假工资以及高温津贴等诉求，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：驳回原告袁建强的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告袁建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本两份，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 磊二〇一七年九月二十六日书记员 杨小伟
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执508号申请执行人：鲁山县城乡规划局，住所地：鲁山县。法定代表人：申松阳，局长。被执行人：黄某，女，1963年8月2日生，汉族，住鲁山县。本院在执行鲁山县城乡规划局与黄某行政非诉执行一案中，申请执行人鲁山县城乡规划局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2016）豫0423行审176号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员  田金生二〇一七年九月七日书 记 员  朱东辉
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1125民初1715号原告：赵换庄，男，1979年11月28日出生，汉族，住河北省深州市。被告：崔文岭，男，1974年9月5日出生，汉族，住安平县。原告赵换庄与被告崔文岭加工合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告赵换庄到庭参加诉讼，被告崔文岭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵换庄向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告加工费13500元；二、要求被告给付原告利息，按银行同期贷款利息计算，从2016年3月5日执行完毕之日的利息；三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系电焊工，被告经营佳骐护栏网厂，被告让原告加工护栏。2015年12月份，被告让原告加工网栏，双方于2016年3月5日经核算，被告共欠原告加工费13500元，被告给原告写下欠条一份，写明欠款情况。后原告多次向被告催要，被告一直推脱不还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。崔文岭辩称：被告起诉答辩人欠加工费13500元是事实。但是被答辩人给答辩人加工焊网栏，在焊网栏时，焊口基本未焊。给答辩人造成很大经济损失，客户给答辩人退货十几万，只能卖废丝。在安装护栏时，不按图纸施工，也给答辩人造成很大损失。以上有南苏村李强、崔岭村张成峰作证，还有电话录音。为维护我的合法权益，请求给予公正判决。赵换庄围绕诉讼请求依法提交了被告崔文岭出具的欠条一份。本院对上述证据当庭进行了出示和质证，被告崔文岭未出庭质证，视为对其权利的放弃，故对原告提交的证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵换庄系电焊工，被告崔文岭经营护栏网厂。2015年12月份，原告给被告加工焊接网栏。2016年3月5日经原、被告双方核算，被告欠原告加工费13500元。被告崔文岭当日给原告赵换庄出具欠条一份，内容为：今欠加工费壹万三千伍佰元整。￥13500元整。2016年3月5号，崔文岭。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为：原告为被告焊网栏，被告欠原告加工费，有被告所写欠据所证实，事实清楚，应予认定。被告未给付原告加工费，其行为有违诚实信用之原则。故原告要求被告给付加工费，依法应予支持。原告要求被告给付利息，因双方未约定给付货款利息及付款时间，故对原告的请求不予支持。被告称网栏存在质量问题，但未提交相关证据予以佐证，故不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔文岭于判决生效后五日内给付原告赵换庄加工费13500元。二、驳回原告赵换庄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告崔文岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张占峰二〇一七年九月二十六日书记员  李 丹
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初2886号原告：陈中凯，男，1963年9月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：陈俊吉，四川原则（都江堰）律师事务所律师。被告：张从岭（曾用名张崇领），男，1974年4月10日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：周淑芳，女，1974年8月2日出生，汉族，住四川省崇州市。原告陈中凯与被告张从岭、周淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中凯的委托诉讼代理人陈俊吉到庭参加诉讼，被告张从岭、周淑芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈中凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告张从岭、周淑芳向原告偿还借款14万元及资金占用利息（利息的计算方法为：以本金14万元为基数，自2015年10月18日起按照年利率6%计算至付清本金之日止）；2.本案的诉讼费用由被告张从岭、周淑芳承担。事实和理由：原告于2013年11月7日向被告提供借款10万元，含现金借款54000元和银行转账46000元，被告向原告出具了借条。原告又于2013年12月1日向被告提供借款10万元，含现金借款50000元和银行转账50000元，被告在当日收回其于2013年11月7日出具的借条后重新向原告出具了借款金额为20万元的借条，并约定按月利率3%支付利息。事后，被告陆续向原告支付利息87800元、偿还借款本金60000元，因被告不能偿还全部借款，经双方协商，被告在2015年2月20日收回其于2013年12月1日出具的借条后重新向原告出具了借款金额为14万元的借条。因被告未及时偿还借款，原告多次催收均无结果，故依法起诉。被告张从岭未作答辩，也未提供证据。被告周淑芳未作答辩，也未提供证据。根据原告陈中凯的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年11月7日向被告张从岭提供借款10万元，含向张从岭出借现金54000元和向周淑芳银行转账46000元，被告张从岭向原告出具了借条。原告又于2013年12月1日向被告张从岭提供借款10万元，含现金借款50000元和银行转账50000元，被告张从岭在当日收回其于2013年11月7日出具的借条后重新向原告出具了借款金额为20万元的借条，并约定按月利率3%支付利息。事后，被告张从岭陆续向原告支付利息87800元、偿还借款本金60000元，因被告张从岭不能偿还全部借款，经双方协商，被告张从岭在2015年2月20日收回其于2013年12月1日出具的借条后重新向原告出具了借款金额为14万元的借条，载明以下内容：借到陈中凯现金￥140000.00元，大写壹拾肆万元整，借款人张崇岭，2015.2.20。另，被告张从岭曾用名张崇领，又名张崇岭。被告张从岭与被告周淑芳双方于1997年10月9日办理结婚登记，后因结婚证损毁，于2011年11月15日办理补发结婚证，于2015年7月10日办理离婚登记。上述事实，有原告陈中凯提供的当事人身份证明材料、婚姻登记材料、借条、银行账户交易明细清单予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈中凯向张从岭提供借款14万元的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。因张从岭未及时偿还借款、清偿债务，陈忠凯有权催告其在合理的期限内履行，但张从岭自陈忠凯起诉之日起至今已逾二个多月时间仍未归还借款，其行为违反了当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。陈忠凯要求张从岭归还借款14万元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。陈忠凯要求张从岭支付资金占用期间利息的诉讼请求，因当事人既未约定借款期限，也未约定支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”规定和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”规定，综合评判，本院酌定张从岭自陈忠凯起诉之日即2017年7月10日起以借款本金14万元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清本金之日止。张从岭与周淑芳原为夫妻，双方于1997年10月9日办理结婚登记，于2015年7月10日办理离婚登记，陈忠凯所主张的借款发生在双方婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，因张从岭、周淑芳均未提供证据证明该借款为张从岭的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，由周淑芳与张从岭承担共同清偿责任。张从岭、周淑芳未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应视为其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张从岭、周淑芳于本判决生效之日起十五日内向陈中凯偿还借款140000元，并支付资金占用期间利息（利息的计算方法为：以借款本金140000元为基数，自2017年7月10日起按照年利率6%计算至付清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683元、保全费1286元，合计2969元，由张从岭、周淑芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨小林二〇一七年九月二十六日书记员  张 苗
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民辖终112号上诉人（原审被告）：瑞金九天房地产开发有限公司。住所地：江西省瑞金市龙珠路246号公路局大楼*楼。法定代表人：陈东辉，公司经理。被上诉人（原审原告）：谢明，女，1986年2月21日生，汉族，住江西省瑞金市。原审被告：瑞金市香山生态科技发展有限公司。住所地：瑞金市壬田镇圳头村香山生态园。法定代表人：黄俊华，公司董事长。上诉人瑞金九天房地产开发有限公司因与被上诉人谢明、原审被告瑞金市香山生态科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2017）赣0781民初1197号民事裁定，向本院提起上诉。瑞金九天房地产开发有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至被上诉人经常居住地人民法院审理。事实和理由：本案为民间借贷纠纷，合同对履行地点没有约定，接受货币一方即被上诉人所在地为合同履行地；被上诉人的户籍地址虽××瑞金市，但其经常居住地为福建省厦门市，瑞金市法院对本案没有管辖权，本案应移送至被上诉人经常居住地法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，案涉合同未约定合同履行地，谢明诉请要求归还借款，争议标的为给付货币，接收货币一方即谢明所在地瑞金市应认定为合同履行地；另，本案被告瑞金九天房地产开发有限公司、瑞金市香山生态科技发展有限公司住所地为瑞金市。因此，本案被告住所地及合同履行地均为瑞金市，瑞金市人民法院对本案享有管辖权，一审裁定符合法律规定，应予维持。瑞金九天房地产开发有限公司主张谢明经常居住地为福建省厦门市，但未提供证据证实，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年九月四日代理书记员  郭燕华
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘3130执104号申请执行人吴泓。被执行人旷南峰。申请执行人吴泓与被执行人旷南峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2016）湘3130民初1112号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴泓于2017年4月6日向本院申请执行。本院于2017年4月6日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为旷南峰在2017年3月31日前给吴泓偿还30000元。在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，被执行人旷南峰暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘3130执104号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 陈 锋审判员 吴明辉审判员 刘建文二〇一七年九月二十六日书记员 余 果
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初8300号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，行长。委托代理人尹利，重庆昆德律师事务所律师。被告周小惠，女，1963年5月5日出生，汉族，住贵州省遵义市。被告王万麟，男，1966年4月25日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告周小惠、王万麟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人尹利到庭参加了诉讼，被告周小惠、王万麟经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与周小惠、王万麟签订的《个人担保贷款合同》，周小惠提供抵押的车辆的机动车登记证书起诉，请求判决：1、周小惠、王万麟立即归还平安银行重庆分行借款本金151168.26元，截至2016年9月14日的罚息8231.07元、复利398.44元，并支付自2016年9月15日起至还清之日止以本金151168.26元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计算的罚息；2、平安银行重庆分行对周小惠名下的车辆享有优先受偿权；3、本案受理费由周小惠、王万麟承担。被告周小惠、王万麟未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：周小惠、王万麟。贷款用途：购买汽车。贷款本金：36.4万元。贷款期限：24个月，自2014年8月28日至2016年8月28日。贷款利率：固定利率，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮38.2114%确定，初始贷款利率为月利率7.0833‰。罚息利率：按照合同约定的贷款利率加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。还款方式：按月等本还款。欠款情况：截至2016年9月14日，周小惠、王万麟尚欠平安银行重庆分行借款本金151168.26元、罚息8231.07元、复利398.44元。抵押担保情况：周小惠以其名下的车辆为上述借款向平安银行重庆分行提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。本院认为，平安银行重庆分行与周小惠、王万麟签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，周小惠、王万麟没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现借款已到期，平安银行重庆分行有权要求周小惠、王万麟立即偿还全部借款本息，并按照合同约定支付罚息、复利。平安银行重庆分行对依法办理了抵押登记的车辆享有优先受偿权。被告周小惠、王万麟经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周小惠、王万麟自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金151168.26元、截至2016年9月14日的罚息8231.07元、复利398.44元，并支付自2016年9月15日起至还清之日止以本金151168.26元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对周小惠名下的车辆享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3496元，由被告周小惠、王万麟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年九月十五日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更4641号罪犯黄燕，女，1995年12月15日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省莆田市涵江区人民法院于2016年12月7日作出（2016）闽0303刑初502号刑事判决，以被告人黄燕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。本院认为，罪犯黄燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄燕减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄燕减去有期徒刑年个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月23日起至年月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  柯景英审判员  薛 晴二〇一七年九月十四日书记员  唐丽榕
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1081民初760号原告：陈凡非，男，1972年11月3日出生，汉族，住石首市。委托诉讼代理人：徐荣勇，系湖北子龙律师事务所律师。被告：荆州市九鑫建设发展有限公司。住所：荆州市沙市区北京路***号。法定代表人：彭鲁滨，系荆州市九鑫建设发展有限公司总经理。委托诉讼代理人：胡其宏，系荆州市九鑫建设发展有限公司荆州分公司负责人。被告：胡其宏，男，1969年1月14日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告陈凡非与被告荆州市九鑫建设发展有限公司、胡其宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，于2017年8月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凡非及其委托诉讼代理人徐荣勇、被告荆州市九鑫建设发展有限公司委托诉讼代理人胡其宏、胡其宏到庭参加诉讼。原告陈凡非向本院提出诉讼请求：1、依法解除塔机转让合同；2、判令二被告支付租金168000元；3、由二被告承担本案全部诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法解除与胡其宏签订的塔机转让合同；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在山西承建工程项目，2015年8月底，原告通过朋友介绍认识周某某，双方聊天交谈中，周某某得知原告有闲置塔机，称能为原告帮忙出租塔机，双方口头约定月租赁费为28000元。2015年9月10日原告接周某某通知，将塔机运到周某某指定人胡其宏处，并由胡其宏出具收条。2016年春节原告回家，正月十三与周某某见面，讨要租赁费，后得知被告胡其宏已将塔机在石首市城市投资广场使用。后经原告多次找介绍人周某某索要租赁费与塔机在石首办理的产权证明文件，2016年4月5日，在周某某安排下原告与荆州市九鑫建设发展有限公司设备租赁分公司签订《建筑起重机械委托代管协议书》，经查荆州市九鑫建设发展有限公司设备租赁分公司并未办理工商注册登记，合同中约定了各自的权利义务，双方约定从2016年3月1日起在石首城市广场项目租赁费用包干价为12000元／月。同年6月因原告在山西文水县天骄城项目发包方付款不及时，造成农民工上访，县政府劳动局责令原告支付农民工工资。原告找被告胡其宏沟通，协商提前预支租赁费变通来解决山西的困难，被告胡其宏称只能变卖塔机，原告考虑急需解决农民工工资，百般无奈只得同意以18万元低价转让给被告。2016年6月25日原告以电子邮件形式将《转让塔机合同》发给被告胡其宏，约定2016年6月28日付清全部货款将塔机交付被告，因双方标的物塔机在石首城市投资广场为合同履行地。尔后，被告2016年6月25日仅付10万元。因原告不能及时支付农民工工资依法构成犯罪。2016年9月原告多次找被告催讨欠款，并多次催告被告，2016年9月18日原告通过短信通知被告，如逾期将解除买卖合同。被告收到解除通知三个月内未提出异议也向人民法院起诉。本院经审理认为，原告起诉要求解除与被告胡其宏签订的塔机转让合同，但原告陈凡非提交的合同只有原告陈凡非的签名，无胡其宏签名，且胡其宏否认其购买塔机，并向本庭提交了原告陈凡非与罗承枝签订的塔机转让合同。庭审中，经本院对原告陈凡非予以明示，原告陈凡非仍坚持要求解除胡其宏未签名的塔机转让合同。原告陈凡非与被告胡其宏的塔机转让合同因胡其宏未签名而未成立，因此，胡其宏作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈凡非的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  杨斌二〇一七年九月七日书记员  覃丹
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初8911号原告:沈阳东润物业管理有限公司。被告：蔺延祥。原告沈阳东润物业管理有限公司与被告蔺延祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高凤与被告蔺延祥到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：原告与沈阳神州天润置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，对其开发建设的天润广场小区进行全面管理。被告从2015年10月15日起至今没有缴纳物业费，故诉至法院，请求法院判令被告支付2015年10月至2017年7月物业费2925元、支付违约金500元，承担诉讼费。被告辩称：欠费时间不属实，未交费的原因：我入住的时候交纳过一次物业费，开发商给我减免过三年的物业费。我去交纳2016年物业费时，物业公司跟我说还拖欠2015年的物业费就没收，非说我拖欠两年。对原告的请求我不认可，我只拖欠一年的物业费，我有能力交纳物业费并不是拖欠。经审理查明：原告与天润广场楼盘的开发商沈阳神州天润置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为天润广场小区提供前期物业服务。2012年10月6日，被告购房时，原、被告签订《前期住宅物业管理服务协议》，协议约定住宅物业费的收取标准为每平方米每月1.8元。原告与小区的开发建设单位签订前期物业合同后，原告依约履行了物业服务合同的义务。被告系该小区5号楼1-7-3室业主，其房屋建筑面积为77.39平方米。原告以被告拖欠2015年10月15日至2017年7月物业服务费2925元为由诉至本院，并要求被告支付违约金500元及承担诉讼费。上述事实，有原告提供的前期住宅物业服务管理服务协议、门牌编号审批表等证据材料及经庭审质证，本院予以确认。另查，在我院审理的原告诉该小区其他业主同类型纠纷案件中，该小区有公共环境差强人意及门禁未实施现象。本院认为：原告与被告签订的前期住宅物业管理服务协议,系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定合法有效，对原告、被告均具有约束力。原告已履行了协议的物业服务义务，被告亦应当按协议约定支付物业费。关于被告所称其只拖欠一年物业费问题，因未提供证据证明，故本院不予采信。在我院审理的原告诉其他该小区业主的同类型纠纷案件中，该小区有公共环境差强人意及门禁未实施现象，可认定原告在履行协议时存在瑕疵，与物业协议的规定有些许差异，导致未完全实现合同目的。物业公司的服务是为园区整体服务，是动态的工作，且园区业主众多，对服务标准也难以达成统一认识，物业公司履行了服务的义务，但也需各业主的保持与维护，园区业主不交费对已交费的业主来说，也是不公平的，园区环境的美好需物业公司与业主的共同努力。故对原告的物业费请求应予酌减，故原告以被告拖欠物业费的百分之九十收取为宜，违约金诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告蔺延祥于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳东润物业管理有限公司2015年10月15日起至2017年7月31日的物业费2632元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李 卓二〇一七年九月二十五日书记员 范红筱
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1281民初1342号原告：周中星，男，1959年1月29日出生，汉族，住义马市。被告：高五妮，女，1976年11月2日出生，汉族，现住义马市。原告周中星与被告高五妮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告周中星于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告周中星的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周中星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告周中星自愿承担。审判员  黄中强二〇一七年九月一日书记员  杜琪琪
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3126执95号申请执行人：张光海，男，1953年10月20日出生，土家族，住湖南省古丈县。委托诉讼代理人：张伟，男，1979年2月13日出生，土家族，住湖南省古丈县。委托诉讼代理人：田晏，湖南董艺律师事务所律师。被执行人：怀化市广达房地产开发有限公司古丈分公司，住所地湖南省古丈县古阳镇广场区。负责人：朱彩昀，该公司经理。委托诉讼代理人：李攀贵，湖南首乐律师事务所律师。本院在执行申请执行人张光海与被执行人怀化市广达房地产开发有限公司古丈分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查明，被执行人怀化市广达房地产开发有限公司古丈分公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省古丈县人民法院（2016）湘3126民初95号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向雪原审判员  王锡专审判员  张 开二〇一七年九月一日书记员  张晓慧
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初3839号之二申请人：张新红，女，1967年10月6日出生，汉族，住莱城区。被申请人：张军，男，1967年4月15日出生，汉族，住。被申请人：李海燕，女，1970年4月24日出生，汉族，住。原告张新红与被告张军、李海燕民间借贷纠纷一案，申请人张新红于2017年9月11曰向本院申请财产保全，请求对被申请人张军、李海燕名下财产进行冻结，申请人张新红以名下房产提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人名下位于*******房产一座；查封期限三年，自2017年月日至2020年月日止。二、查封申请人张新红名下房产一座；查封期限三年，自2017年月日起至2020年月日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  亓民川二〇一七年九月十二日书记员  吕 玲
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初7398号原告：黄某1，男，1979年7月19日生，汉族，丹阳市人，现住丹阳市。被告：刘某，女，1979年10月5日生，汉族，安徽省阜阳人，现住丹阳市。原告黄某1与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、原告享有丹阳市界牌镇永盛西路191号房屋的使用权；2、被告每月支付原告生意补偿、房租和生活补助6000元。事实和理由：原告应享有丹阳市门面房的使用权，现原告已结婚并生育一女，租住在新桥长江闸口边铁皮房，夏天房屋温度极高，生活环境极其不佳。被告将原房租每年80000元的连锁服装店搬至门面房，被告每年可节省80000元租金。原告离婚前一直在该房屋做生意，现在被告强行拆了原告的广告，换了门锁。原告已不能进入该房，只能租住到江边杂草丛生的铁皮房内，生意无法正常继续。为了能正常照顾婴儿及家人的生活，原告诉讼来院。原告提供证据如下：购房协议及房屋验收单各一份，证明永盛路191号门面房系原告购买，给被告居住是有前提的，现监护人发生了变更，故该房屋不能再给被告使用。被告刘某辩称，离婚协议约定在小孩18岁之前，被告对该房屋享有使用权、收益权，并享有永久的居住权，原告对该房屋不享有权利。双方离婚后，被告无义务补偿原告的费用。被告提供证据如下：1、离婚协议一份(复印件)，证明位于丹阳市门面房系夫妻共同所有；2、照片5张，证明原告的居住、生活环境。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名黄某2。2016年4月20日，原、被告因性格不合登记离婚，双方离婚协议约定夫妻共同财产位于门面房归黄某2所有，被告享有永久居住权，在黄某2成年前，被告享有房屋使用权、收益权，原告放弃该房的一切相关权益。离婚后，原告再婚并生育一女。另查明，因双方婚生子黄某2愿意随被告生活，被告也愿意承担抚养义务，被告于2017年3月28日向本院起诉，要求变更抚养关系即黄某2由被告抚养，本院于2017年5月27日作出判决，黄某2由被告抚养，由原告承担相应的抚育费用。以上事实，由离婚协议书、照片及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告离婚协议约定位于丹阳市门面房归黄某2所有，被告享有永久居住权，在黄某2成年前，被告享有房屋使用权、收益权，原告放弃该房的一切相关权益，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，也不存在欺诈、胁迫等情形，应予以确认。原告主张享有该房屋的使用权，不符合双方的约定，本院不予支持。原告主张由被告补偿每月6000元，无法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告黄某1的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告黄某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审判员  马俊辉二〇一七年九月二十九日书记员  吴玉花附本判决适用法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初5407号原告：陕西前进汽车服务有限公司，住所地西安市莲湖区劳动路118号西安中粮工程研究设计院有限公司内。法定代表人：汪洪，该公司经理。被告：谷文杰，男，1984年6月29日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区大学东路***号。原告陕西前进汽车服务有限公司（以下简称前进公司）与被告谷文杰车辆租赁合同纠纷一案，本院2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告前进公司的法定代表人汪洪到庭参加诉讼，被告谷文杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告前进公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠车款及消除违章款，共计人民币123398元；2.被告支付原告同期银行利息;3.本案诉讼费由被告承担。后原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告于2014年11月27日开始从原告处租用本田牌思铭轿车一辆。2015年1月8日，被告支付租金10000元后，再未支付。2015年7月21日，原告从被告妻子处收回涉案车辆。2016年3月5日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告租车款、违章款及滞纳金共计123398元。此后被告以各种理由推脱，拒不支付上述款项，故诉至法院。被告谷文杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1.西安市汽车租赁合同、汽车租赁登记表、车辆交接清单，证明原、被告之间存在汽车租赁合同关系，原告于2014年11月27日交付车辆，2015年7月21日收回车辆；2.车辆行驶证，证明原告法定代表人是涉诉车辆的所有权人；3.微信聊天记录，证明原告多次向被告催要欠款；4.违章证明，证明车辆在租赁期间有违章;5.欠条，证明被告认可拖欠原告的费用123398元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经西安市交通运输管理处批准取得《汽车租赁经营备案证》的汽车租赁公司。2014年11月27日，原、被告签订《西安市汽车租赁合同》一份（含附件一：《汽车租赁登记表》；附件二：《车辆交接清单》），约定原告将登记在其法定代表人汪洪名下的陕A6LA**号东风本田思铭牌轿车一辆出租给被告使用，约定租金每月5000元，租赁期间产生违章行为的责任由被告负担，如被告未及时交清相关费用，每日加计3%的违约金。合同签订当日，原告向被告交付涉诉车辆。因被告欠付租金，原告于2015年7月21日将车辆收回。2016年3月5日，经原告多次催要，被告出具欠条，载明：“今欠汪洪人民币123398元（壹拾贰万叁仟叁佰玖拾捌元），欠款人：谷文杰，身份证号：610103198406293638,2016年3月5日。”本院认为，原、被告签订的《西安市汽车租赁合同》系双方真实的意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。因被告欠付租金，原告于2015年7月21日收回涉诉车辆，解除了双方的车辆租赁合同。后经原告催要，被告出具欠款123398元的欠条。该欠条虽向原告法定代表人出具，但实为因租车事宜与原告进行的清算。现原告以此为据要求被告归还123398元，应予支持。被告谷文杰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷文杰在本判决生效后十日内支付原告陕西前进汽车服务有限公司123398元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元，由被告谷文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  寇永利代理审判员  周 强代理审判员  倪晓盈二〇一七年九月四日书 记 员  张萌萌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初2850号原告：张某，男，满族，1986年6月19日生，住吉林省前郭县。被告：吴某，男，蒙古族，1968年1月26日生，住吉林省前郭县。被告：王晓梅，女，汉族，1969年9月9日生，住吉林省前郭县。被告：李凤君，女，汉族，1964年8月3日生，住吉林省前郭县。原告张某与被告吴某、王晓梅、李凤君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告吴某、王晓梅、李凤君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张宇石向本院提出诉讼请求：一、请求判令吴某、王晓梅给付欠款30万元，并自2016年12月1日起至给付完毕时止按月利率20‰给付利息。二、李凤君对上述债务承担连带责任。事实与理由：吴某与王晓梅原系夫妻关系，在夫妻存续期间吴晓东、王晓梅于2016年9月1日向原告借款30万元，并约定月利率为20‰，李凤君为其担保，担保期限为两年，此款经原告多次索要，被告拒不偿还，故起诉至法院。吴某、王晓梅、李凤君未答辩。本院经审理认定事实如下：吴某与王晓梅原系夫妻关系，在夫妻存续期间吴某、王晓梅于2016年9月1日向张某借款30万元，并约定月利率为20‰，李凤君为其担保，担保期限为两年。但是吴某、王晓梅逾期未能偿还。本院认为：吴某、王晓梅自张某处借款的事实，有吴某、王晓梅签字的借款借据与借款合同、张某的陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，吴某、王晓梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。本院应做出不利于吴某、王晓梅的推定，视为吴某、王晓梅对上述借款事实没有异议，故本院对借款事实予以确认。张某已向吴某、王晓梅提供借款，吴某、王晓梅应在约定期限内履行还款义务。吴某、王晓梅在夫妻存续期间所欠的债务，依照我国法律相关规定，吴某、王晓梅应对该笔借款共同承担偿还责任，故张某要求吴某、王晓梅偿还借款30万元的诉讼主张，本院予以支持。张某主张的要求吴某、王晓梅自欠款之日按约定给付月利20‰的利息，符合法律规定，本院予以支持。李凤君为上述借款担保，有担保合同予以证实，张某要求李凤君承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第八十条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）二十四条的规定，判决如下：一、吴某、王晓梅于本判决生效后立即偿还欠张某的借款本金30万元，并自2016年9月1日起，按月利率20‰给付利息，至执行完毕时止。二、李凤君承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取2900元，由吴某、王晓梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  翟青山二〇一七年九月六日书记员  刘 烁