wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603财保216号申请人杨元利，男，1986年3月26日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被申请人付新华，男，1974年8月18日出生，汉族，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月12日向本院提出申请，请求法院依法对被申请人付新华名下价值60000元财产及银行存款予以查封及冻结。申请人以杨元利与盛洪丽共同共有的龙凤区龙祥路1号世纪唐人中心1-1-2004（庆房权证龙凤区字第××号）向本院提供担保（担保数额60000万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、依法对被申请人付新华名下价值60000元财产及银行存款予以查封及冻结；二、依法对担保人杨元利与盛洪丽共同共有的龙凤区龙祥路1号世纪唐人中心1-1-2004（庆房权证龙凤区字第××号）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩东风二〇一七年九月十二日书记员  黄雪杰
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初2190号原告:中国电信股份有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：刘宇经，总经理。委托诉讼代理人：赵晓兰，重庆康渝律师事务所律师，一般代理。被告：易波，男，1985年6月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：古方杰，男，1991年11月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国电信股份有限公司荣昌分公司（以下简称“电信公司”）诉易波、古方杰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告电信公司的委托诉讼代理人赵晓兰到庭参加诉讼。被告易波、古方杰经公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告电信公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的电信中高端明星机业务办理协议书；2、判令被告支付原告电信服务费4459.94元，并从2017年4月11日起按照每月399元支付电信服务费至协议解除之日；3、判令被告支付原告截至2017年4月10日的违约金1707.65元，并从2017年4月11日起以4459.94元为基数按每日千分之三计算违约金到款项付清之日止；4、判令被告补交全额终端款5288元。以上总计：11455.59元；5、判令被告古方杰对上述金额承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月24日，原告与被告易波签订相关电信办理协议。协议约定，被告易波办理零首付的iphone6S手机业务，月最低消费为399元，合同期限为24个月，同时，合同就原告解除合同的情形以及违约金的标准作出了约定。双方签订协议后，原告如约将市场价为5288元、数终端串为9427的手机交付于被告易波，履行了合同义务。但自2016年5月1日，被告易波开始逾期支付套餐费用至今，被告古方杰作为被告易波的连带担保人，应当对被告易波欠付的费用承担连带清偿责任。现原告诉至法院。被告易波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告古方杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月24日原告电信公司（甲方）与被告易波（乙方）签订了《荣昌电信中高端明星机业务办理协议书》，协议约定：乙方于2015年12月24日办理业务类型为零首付的iphone6S合约机，，终端串码为9427，手机终端市场价值为5288元，承诺在网时间为24个月，承诺时间从2016年1月1日至2017年12月31日止，每月最低消费为399元；违约责任：客户逾期不缴纳费用，本公司每日按所欠费用的3‰收取违约金，对超过规定时限的，做暂停服务或终止服务处理。暂停服务期间，月租费和违约金照计，客户因欠费终止服务的，继续累计客户所欠费用的违约金，并依法追缴所欠全部费用和补缴全额终端款项；客户有下列情形之一的，本公司可以终止提供服务或终止本协议：2、逾期一个月以上三个月以下未缴纳电信服务费用的。易波于当日办理了相关业务，并在《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》上签字，月使用费付费方式为现金，付费模式为后付费。被告古方杰在《荣昌电信政企中高端明星机客户办理担保书》上签字捺印，同意为被告易波办理的通信业务提供担保，未明确担保方式。双方签订协议后，原告将终端串码为9427的手机交付给了被告易波，被告易波于2016年5月1日起逾期未缴纳电信服务费。截至2017年3月31日，被告易波已欠电信服务费4459.94元，截至2017年4月10日的违约金1707.65元。以上事实有原告的陈述、《荣昌电信中高端明星机业务办理协议书》、《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》、《荣昌电信政企中高端明星机客户办理担保书》等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《荣昌电信中高端明星机业务办理协议书》系双方真实意思的表示，该协议合法有效，双方应当按照协议的内容，全面履行各自的义务，原告向被告交付了手机并提供服务，被告未按约定缴纳套餐话费，且欠费已达3个月以上，其行为已经构成了违约，被告应当承担违约责任。双方对单方解除合同进行了约定，现解除合同的条件成就，原告请求解除与被告易波签订的协议，本院予以支持。双方约定暂停服务期间的月租费和违约金照计，并应当支付所欠全部费用，被告易波从2016年5月就未缴纳电信服务费，现原告要求解除协议，被告应当对欠付的电信服务费4459.94元，并从2017年4月11日起至解除协议前的电信服务费按照约定每月399元予以支付。原告主张被告支付截至2017年4月10日的违约金1707.65元，并从2017年4月11日起以4459.94元为基数按每日千分之三计算违约金到款项付清之日止，双方对违约金的支付作了约定，原告的主张符合约定，故对原告的主张，本院予以支持。双方约定若客户因欠费终止服务的，应当补缴全额终端款项，原告要求被告支付全额终端款项5288元的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告古方杰对被告易波办理的手机合约业务欠费进行担保，未明确担保方式，应当按照连带责任担保承担担保责任，原告要求被告古方杰对被告易波的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国电信股份有限公司荣昌分公司与被告易波签订的《荣昌电信中高端明星机业务办理协议书》，解除时间为本判决生效之日；二、被告易波于本判决生效后立即支付原告中国电信股份有限公司荣昌分公司电信服务费4459.94元，并从2017年4月11日起按照每月399元支付电信服务费至协议解除之日（以9个月为限）；三、被告易波于本判决生效后立即支付原告中国电信股份有限公司荣昌分公司截至2017年4月10日的违约金1707.65元，并从2017年4月11日起以4459.94元为基数按每日千分之三计算违约金到款项付清之日止；四、被告易波于本判决生效后立即支付原告中国电信股份有限公司荣昌分公司全额终端款5288元；五、被告古方杰对上述债务承担连带清偿责任。如果被告易波、古方杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费预收200元，实际收取136元，公告费560元，由被告易波、古方杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈琳琅人民陪审员  方孝容人民陪审员  胡汉英二〇一七年九月五日法官 助理  杨 妮书 记 员  潘鹭鸶
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初3726号原告：谢婧，女，1992年2月生，汉族，江西省赣州市人，住章贡区。委托诉讼代理人：钟鸣，江西金蓉律师事务所律师。被告：王健华，男，1975年10月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告：曾照明，男，1973年1月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。原告谢婧与被告王健华、曾照明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟鸣到庭参加了诉讼，被告王健华、曾照明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王健华偿还原告借款本金70万元，并自2016年10月14日起按月利率2%计付利息；2、被告曾照明对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2014年10月21日，被告王健华因资金周转需要向原告借款70万元，约定借期一个月，月利率2%。同时，被告曾照明为上述借款本息承担连带担保责任。借款期满后，被告未付，原告诉至法院。被告王健华、曾照明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，被告王健华因资金周转需要，向原告谢婧借款70万元，双方签订借款合同一份，约定还款期为2014年11月20日，月利率为2%，按月付息，并出具借据一份。同日，被告曾照明与原告签订保证担保合同一份，约定对上述借款本息承担连带担保责任，保证期限为自借款期限届满之日起二年，并出具保证担保承诺书一份。2014年10月21日，原告通过其账户向被告王健华的账户内转入70万元。上述事实有身份证复印件、借款合同及保证担保合同一份、借据一份、保证担保承诺书一份、转款凭证及庭审时原告委托诉讼代理人的陈述佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王健华向原告谢婧借款70万元，有借据、借款合同、转款凭证及庭审陈述等为证，本院予以确认。该笔借款已届清偿期，被告王健华理应偿还。原告主张被告王健华自2016年10月14日起按月利率2%计付利息，双方有利息约定，且其主张未超出法律规定，本院予以支持。原告主张被告曾照明对该笔借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告曾照明在承担保证责任后，有权向被告王健华追偿。被告王健华、曾照明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王健华于本判决生效后十日内偿还原告谢婧借款本金70万元；二、上述借款本金，被告王健华应自2016年10月14日起按月利率2%计付利息；三、被告曾照明对上述借款本息承担连带清偿责任；被告曾照明在承担保证责任后，享有向被告王健华追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，财产保全费4520元，由被告王健华、曾照明负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪人民陪审员  吴 昊人民陪审员  文祥家二〇一七年九月十八日代理书记员  曾令铭
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初3589号原告：林文，男，1982年8月3日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏洪涛、吴烨，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。法定代表人：林小明。委托诉讼代理人：蔡晨思，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：林雅青，女，系该公司职员。原告林文与被告福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（下称隆江公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文的委托诉讼代理人魏洪涛、被告隆江公司的委托诉讼代理人蔡晨思、林雅青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林文向本院提出诉讼请求：1.请求判令隆江公司向林文支付逾期办理房屋权属证书违约金（违约金以122.8331万元为基数，按日万分之一自起诉之日往前二年起计至实际取得土地使用权权利凭证之日止）；2.请求判令隆江公司立即完备办理不动产登记证（含国有土地使用权登记）的相关手续并协助林文办理不动产登记手续；3、判令隆江公司承担本案诉讼费。事实与理由：2010年7月20日，林文与隆江公司就购买位于平潭县万宝城东区（海坛金座）11幢1103号商品房签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为122.8331万元，约定隆江公司应在2011年8月30日前交付房屋，并在房屋交付60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林文依约付清了购房款，隆江公司依约交付了房屋，但因隆江公司原因，林文至今不能办理土地使用权登记，隆江公司的行为已构成违约，应承担违约责任。隆江公司辩称，1、无任何法律法规规定办理土地权属登记系隆江公司的法定义务，合同没有明确约定房屋权属登记由隆江公司办理，隆江公司只承担协助办证义务，不应承担违约责任；2、本案中不存在办理土地证，而是换成不动产证，隆江公司已向房地产交易中心提交所有办证的材料，隆江公司愿意协助林文办理换证手续；3、涉案房屋未办理土地权属证书系政府政策原因导致，非因隆江公司原因，隆江公司不应承担逾期办理房屋权属证书的责任。本院经审理认定事实如下：2010年7月20日，林文与隆江公司就购买位于平潭县万宝城东区（海坛金座）11幢1103号商品房签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为122.8331万元，约定隆江公司应在2011年8月30日前交付房屋，并在房屋交付使用后60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林文依约付清了购房款，隆江公司依约交付了房屋。2015年2月4日，隆江公司代林文办理了房屋所有权证书，但至今未办理土地使用权登记。另查明，我国已实行不动产权属统一登记，该小区其他业主已办理的不动产权证书上载明“目前国有土地使用权转移登记不符合登记发证条件，暂不确定国有土地使用权，待条件具备时，再按有关规定办理”。平潭综合实验区房地产交易中心出具的房屋登记信息查询结果反馈单（编号：20170307）中答复如下：“根据《不动产登记暂行条例》规定不动产登记依照当事人的申请进行，我中心至今未收到福建省平潭县隆江房地产开发有限公司申请办理你所代理的业主庄占辉的国有土地使用权转移登记”。本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，林文依约交纳了全部购房款。依据合同约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金，对隆江公司抗辩其无办理土地权属登记义务的主张，与事实及合同约定不符，本院不予采纳。虽然林文已领取了房屋所有权证，但依照相关规定，合同中所称的房屋权属证书应当包含房屋所有权证与土地使用权证，鉴于目前已实行不动产权属统一登记，故隆江公司应负完备办理诉争房屋不动产登记证（含国有土地使用权登记）的相关手续并协助林文办理不动产登记手续之义务。隆江公司主张至今未办理诉争房屋土地权属登记系政府原因所致，但未提交相应证据予以佐证，故本院不予支持。鉴于隆江公司的违约行为处于持续状态，林文主张违约金自2015年7月21日起计算至林文取得土地使用权权利凭证之日止，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内完备办理位于平潭县万宝路南侧万宝城东区（海坛金座）11幢1103房屋的不动产权证的相关手续并协助林文办理不动产登记手续；二、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向林文支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额122.8331万元的日万分之一，自2015年7月21日起计至隆江公司协助林文办妥不动产权证登记手续之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元，减半收取计1022元，由福建省平潭县隆江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  吴岚芳二〇一七年九月十二日书记员  林子能附：1、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初67174号申请人：上海联统塑业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾通庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪本科，上海明伦律师事务所律师。被申请人：上海建境模型科技有限公司，住所地上海市松江区。本院在审理申请人上海联统塑业有限公司诉被申请人上海建境模型科技有限公司加工合同纠纷一案中，申请人于2017年8月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海建境模型科技有限公司的银行存款人民币290,366.52元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海建境模型科技有限公司的银行存款人民币290,366.52元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一七年九月一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初3818号原告白星光，女，1973年11月28日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。被告李峰，男，1991年8月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告白星光与被告李峰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白星光到庭参加诉讼，被告李峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。白星光向本院提出诉讼请求：请求判令李峰返还借款本金69500元，并按法律规定支付利息。事实和理由：李峰于2016年1月在我处分六次借款共69500元，均约定几天之内返还，但至今未返还。李峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：李峰于2016年1月在白星光处分六次借款共69500元，均约定几天之内返还，分别为：①、2016年1月4日借款25000元，约定1月14日返还；②、2016年1月8日借款10000元，约定1月11日返还；③、2016年1月10日借款6000元，约定1月11日返还；④、2016年1月11日借款13200元，约定1月12日返还；⑤、2016年1月16日借款9800元，约定1月17日返还；⑥、2016年1月18日借款5500元，约定1月20日返还。但李峰至今未返还。本院认为，白星光与李峰之间的借款合同合法有效，李峰应按约定返还借款，其未按约定返还借款，属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李峰在本判决生效后即返还原告白星光借款69500元，并自2016年1月21日始按0.5%的月利率支付利息至欠款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元由被告李峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长陶克人民陪审员王黑虎人民陪审员陈红艳二〇一七年九月十九日书记员王晓莹
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初6346号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。负责人：董琢理，行长。委托诉讼代理人：骆念荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：王攀，男，1991年6月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告王攀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，受送达人王攀下落不明，需要适用公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨玉能二〇一七年九月十五日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0921民初2133号原告王德荣，男，1971年8月28日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。委托代理人王德宝，男，50岁，蒙古族，农民，现住阜蒙县。被告徐坤，男，1979年12月19日生，蒙古族，自由职业，现住阜新市海州区。被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地，阜新市经济技术开发区。负责人周皓，系该公司总经理。委托代理人吴振，系辽宁紫剑律师事务所律师。原告王德荣诉被告徐坤、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员海淑梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德荣及其委托代理人王德宝、被告徐坤、保险公司的委托代理人吴振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王德荣诉称，2017年7月14日21时30分许，徐坤驾驶“捷达”牌小型轿车，沿S204线由西向东行驶至42公里900米处时，与由北向南横过公路的行人王德荣相撞，造成王德荣受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定徐坤负此事故的全部责任，王德荣无责任。现王德荣在阜新市第五人民医院实施了二次手术，徐坤驾驶的肇事车辆在保险公司投保，故要求被告赔偿医疗费等经济损失合计5.752124万元。被告徐坤辩称，对原告的各项诉请没有意见。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，原告请求的合理合法部分损失同意在保险范围内进行赔偿。请求的医疗费无异议；请求的误工费，因其未提供证据，且在其第一次诉讼的调解书中是按农村户籍标准计算，所以二次手术同意按照其农村户籍标准给付；请求的护理费，因没有证据，同意按照护理人员的户籍标准给付，住院期间是二级护理，应给付一人的；请求的伙食补助费，对标准无异议，应给付一人的；请求的交通费，同意住院期间每天5元。经审理查明，2017年7月14日21时30分许，徐坤驾驶辽“捷达”牌小型轿车，沿S204线由西向东行驶至42公里900米处时，与由北向南横过公路的行人王德荣相撞，造成王德荣受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定徐坤的行为是导致此次事故的直接过错，负此事故的全部责任。王德荣无责任。王德荣在阜新市第五人民医院进行“右肩锁关节脱位术后”治疗，住院85天，均为二级护理，支付医疗费5471.24元。出院诊断证明书的意见为出院后建议休息7天，王德荣系农村家庭户口。徐坤驾驶的“捷达”牌小型轿车在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险合同期间。诉讼中，王德荣同意自行承担本案的诉讼费。上述事实，有当事人的陈述，本院（2016）辽0921民初114号民事调解书、本院询问笔录、道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费收据、住院病志及费用清单、保险单（复印件）等在卷佐证，经双方质证，足资认定。本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告徐坤的行为是导致此次事故的直接原因，负此事故的全部责任，原告王德荣无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在其与投保人约定和法定的义务范围内，对原告王德荣的合理损失直接赔付。原告王德荣诉请的医疗费，被告无异议，本院予以支持；诉请的误工费，未提供相关证据，本院按照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业标准即每天42.3元计算，期限应为住院天数和出院后休息天数合计92天；诉请的护理费，未提供相关证据，本院按照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准即每天107.56元计算，应给付一人的；诉请的伙食补助费，被告对标准无异议，本院予以支持，应给付伤者本人的；诉请的交通费，结合其住院天数及家庭住址，本院按照其住院期间每天20元计算。综上，原告王德荣的合理损失为医疗费5471.24元、误工费3891.6元[42.3元／天×（85＋7）天]、护理费9142.6元（107.56元／天×85天）、伙食补助费4250元（50元／天×85天）、交通费1700元（20元／天×85天），合计2.445544万元。因被告徐坤在本次事故中负全部责任，其驾驶的肇事车辆在同一保险公司投保交强险和商业三者险，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司赔偿原告王德荣医疗费5471.24元、误工费3891.6元、护理费9142.6元、伙食补助费4250元、交通费1700元，合计2.445544万元。于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由原告王德荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  海淑梅二〇一七年九月二十六日书记员  姜 倩
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1025号申请执行人：荆财旺，男，1953年9月29日生，汉族，住荥阳市。被执行人：季治国，男，汉族，住荥阳市。申请执行人荆财旺与季治国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的(2017)豫0182民初75号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1025号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年九月十五日书记员  李 克
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1126民初1213号原告：姜世威，男，2006年12月2日出生，汉族，原籍河南省新县。现住故城县。法定代理人：杨某（系姜世威之母），女，1971年11月20日出生，现住故城县。委托诉讼代理人：王淑娟，河北广厦律师事务所律师。被告：故城县郑口第一小学机构代码：30815315-0住所地：故城县郑口镇运河区育红路*号。法定代表人：李爱茹，该校校长。委托诉讼代理人：张书环，女，1971年10月4日出生，汉族，住故城县，故城县郑口第一小学教导副主任。被告：中国人民财产保险股份有限公司故城支公司机构代码：80995357-8住所地：故城县郑口镇体育街负责人：刘建春，该公司经理。委托诉讼代理人：林毅，河北合明律师事务所律师。原告姜世威与被告故城县郑口第一小学、中国人民财产保险股份有限公司故城支公司（以下简称中国人民财产保险公司故城支公司）为教育机构责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜世威的委托诉讼代理人王淑娟到庭参加诉讼，被告故城县郑口第一小学的委托诉讼代理人张书环、中国人民财产保险公司故城支公司的委托诉讼代理人林毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜世威向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告护理费、营养费、医疗费等共计15957元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告就读于故城县郑口镇第一小学五年级一班，2017年5月24日上午在学校劳动时被他人推倒，将左臂摔伤后在故城县医院治疗。经多次与被告郑口第一小学商议赔偿事宜，因赔偿范围未能达成一致意见。因被告郑口第一小学为原告在被告中国人民保险公司故城支公司处投保了校方责任保险。特此起诉，要求两被告赔偿原告15957元损失，并承担诉讼费。被告故城县郑口第一小学辩称，2017年5月24上午9时30分大课间时，姜世威同学在走向讲台时踩空导致其摔在了讲台上，时某老师让姜世威同学坐下并询问其受伤情况，也联系了家长，其家长电话关机。课间操后姜世威同学没有异常，直到上午放学未发现姜世威有何异常，下午姜世威继续来学校上课没有异常。在姜世威摔伤后，学校领导及其他工作人员多次与其家长协商赔偿事宜及探望。被告中国人民财产保险公司故城支公司辩称，造成本案原告受伤的事实完全是由于原告不注意自身安全所致，学校在教育管理中不存在过错。学校在我公司投保了校方责任险，因学校在本案中不存过过错，不应承担赔偿责任，所以我公司也不承担赔偿责任。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据，证一、光盘两张，其中一份光盘证明原告母亲在学校教室询问原告的同学马荣倩的对话录音，据马荣倩证实姜世威系被徐明惠、杜欣洁两位同学挤倒的；另一份光盘证明原告家长与学校杨校长的通话录音，内容为杨校长让原告母亲先报农合，后在保险公司报销。第一份光盘内容为学生马荣倩的陈述，因马荣倩为未成年人，系限制民事行为能力人，其陈述有很大不确定性，且经其班主任时某询问，马荣倩又证实姜世威摔倒时，另两位同学杜欣洁、徐明惠站在姜世威后面，便认为姜世威是被挤倒的，而并没有看见姜世威摔倒的具体过程及原因，综上，马荣倩的证词，前后矛盾，存在不确定性，故不予采信；第二份光盘内容与本案事实无关联性，不予采信。证二、“故城传富医院”检查报告一份、诊断证明一份、收费票据一份，“故城县医院”收费票据两份、病例一份、诊断报告书一份、用药明细一份、2017年6月7日入院记录一份。“故城传富医院”的诊断证明与检查报告单内容与“故城县医院”诊断证明内容不一致，应以县级以上医院的诊断证明为准，不予采信；对“故城传富医院”的医疗费收费收据，被告无异议，予以采信；对“故城县医院”出具的证据，相互印证，被告无异议，予以采信。被告故城县郑口第一小学提供的证据是：李爱茹校长的书面证词及杨凤兰副校长的书面证词。申请证人时某出庭作证。对两份书面证言，因证人未到庭接受质询，原告不予认可，不予采信；对证人时某的证词，因证人作为姜世威的班主任，并在事发现场，且对同班学生作了大量的调查核实，该证明内容具有客观真实性，被告虽对时某证词提出异议，但没有足够证据予以推翻，综上，对证人时某出庭作证的证词的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜世威，现年不满11周岁，事故发生时在被告故城县郑口第一小学五年级一班学习。2017年5月24日上午9时30分大课间期间，姜世威准备到操场做操，往教室门外走，经过讲台时不慎踩空摔倒，导致受伤住院治疗。姜世威受伤后，先后在“故城传富医院”及“故城县医院”诊断治疗，并于2017年5月28日至2017年6月7日期间在故城县医院住院治疗10天，出院诊断为左腕关节软组织损伤。另查明，故城县郑口第一小学为姜世威在被告中国人民财产保险公司故城支公司投保校（园）方责任险，保险期间自2016年9月1日至2017年8月31日。本院认为，由于被告故城县郑口第一小学的班容量较大，导致学生进出教室必须经过讲台，如讲台的设计及保护措施不符合安全规范，将会对师生的人身健康造成安全隐患。本案原告姜世威正是在经过讲台出教室的过程中，不慎踩空摔倒，导致受伤的。根据《中华人民共和国义务教育法》第十六条“学校应当符合国家规定的选址要求和建设标准，确保学生和教职工安全。”之规定，《中华人民共和国未成年人保护法》第二十二条“学校、幼儿园、托儿所应当建立安全制度，加强对未成年人的安全教育，采取措施保障未成年人的人身安全。”之规定，被告故城县郑口第一小学在教育、管理上存在一定过错，应对姜世威的损失承担相应的赔偿责任。原告姜世威作为限制民事行为能力人，可以与其年龄、智力相适应的民事活动。姜世威在出教室经过讲台时，由于疏忽大意导致摔倒，是造成姜世威此次受伤事故的主要原因，应承担主要责任。原告姜世威的损失包括：医疗费4847.22元、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、护理费783.10元（原、被告均同意按2016年度农、林、牧、渔业行业标准21987元/年，按13天护理计算），共计6660.32元。因被告故城县郑口第一小学已为原告姜世威在被告中国人民财产保险公司故城支公司投保校（园）方责任保险，且在保险期间，被告中国人民财产保险公司故城支公司应依约在校（园）方责任险限额范围内对故城县郑口镇第一小学的过错承担赔偿保险金责任。原告主张系被其他同学挤倒致伤，证据不足，不予确定。原告要求被告赔偿出院后护理费3600元、营养费650元、精神抚慰金及补课费2000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，被告故城县郑口第一小学以承担30%的赔偿责任为宜，即被告中国人民财产保险公司故城支公司应赔偿原告各项损失1998.10元，原告姜世威以承担70%的责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司待本判决生效后三日内赔偿原告姜世威1998.10元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告故城县郑口第一小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  袁章红二〇一七年九月一日书记员  王晓庆
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初2814号原告：单玉琪，男，1990年5月8日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：王锦标，男，建湖县近湖法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：夏磊，男，1989年4月7日生，汉族，居民，住建湖县。被告：朱艳，女，1989年11月2日生，汉族，居民，住建湖县。原告单玉琪诉被告夏磊、朱艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单玉琪的委托诉讼代理人王锦标、被告夏磊、朱艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告单玉琪诉称：请求判令两被告偿还原告借款本金40000元及利息（从借款之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告夏磊因支付交通事故赔偿款，向别人借了高利，为偿还高利，2015年4月16日向原告借款40000元，并出具借条，后拒不偿还。该债务为被告夏磊、朱艳夫妻关系存续期间的债务，被告朱艳应承担共同偿还责任。被告夏磊辩称：该债务系双方合伙期间的款项，该借条为合伙期间的利润，且双方未进行账目结算，不应承担偿还责任。被告朱艳辩称：该款项是原告与被告夏磊做生意的，我不清楚借条的情况。经审理查明：被告夏磊、朱艳原系夫妻关系，2017年5月22日，双方办理了离婚登记手续。2015年4月16日，被告夏磊向原告单玉琪借款，并出具借条，借条载明：“借条今借到人民币肆万圆整。￥40000元借款人：夏磊2015.4.16”。被告借款后未予清偿，原告遂向法院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告夏磊向原告单玉琪借款，有其向原告出具的借条为证，故被告夏磊应负偿还责任。原告主张被告偿还利息从借款之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算，本院支持从主张权利之日即2017年7月4日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。原告主张被告朱艳承担偿还责任，该债务虽发生在夫妻关系存续期间，被告朱艳无借款的合意，本院结合原告的陈述，应认定该债务未用于家庭生活、经营，该债务系被告夏磊的个人债务，故原告的该主张本院不予支持。被告夏磊辩称该借条是双方合伙期间的经济往来，双方未进行账目结算，不应承担偿还责任。本院认为，双方在未进行合伙结算时，被告夏磊为合伙事宜出具借条，明显有悖常理，结合双方出具借条后的仍然经济往来的事实，该借款应认定被告夏磊个人的借款，并非双方的合伙经济往来，故对被告夏磊的辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告夏磊于本判决生效后十日内偿还原告单玉琪借款40000元及利息（从2017年7月4日起至实际清偿之日止，按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告单玉琪对被告朱艳的诉讼请求和其余诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告夏磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审判员  刘大维二〇一七年九月二十二日书记员  李长艳
山西省潞城市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0481民初964号原告山西五方房地产开发有限公司。住所地:太原市迎泽区新建南路**号***室。法定代表人郝然，常务副总经理。委托代理人李伟，男，1990年7月30日出生，汉族，住长治市城区长邯南路125号，系该公司员工。身份证号：140481199007303218.委托代理人张弢，女，1986年5月23日出生，汉族，住长治市城区长邯南路125号，系该公司员工。身份证号：140402198605231648.被告李松波，男，1990年11月20日出生，汉族，住潞城市合室乡脑村南洼街***号，农民。身份证号：140481199011202014.原告山西五方房地产开发有限公司与被告王晋朝劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟、张弢，被告李公波到庭参加诉讼。本案现已审理终。原告山西五方房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间不存在劳动合同关系，且原告无需向被告支付工资3000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月以工资纠纷为由向潞城市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，要求原告支付劳动报酬3000元，支付赔偿金1500元。本案经潞城市劳动人事争议仲裁院审理，做出（2017）潞劳仲裁字第025号仲裁裁决，裁定原告与长子县森鑫绿化有限公司共同支付拖欠被告工资3000元。原告认为该裁决完全错误。原被告之间不存在劳动合同关系，被告无需向原告支付工资。根据《劳动法》的规定，支付工人工资是用人单位的法定义务，本案中实际雇用被告的是森鑫公司，并非建设工程的发包方更不是原告，仲裁裁决要求原告与森鑫公司共同向被告支付工资显然是错误的。被告要求支付3000元工资没有事实依据。被告提出3000元工资支付要求的依据是工程量现场签证单，但该签证单并不存在工人工资为3000元的任何表述，原告认为工程量现场签证单只是相关工程的发包人与承包人就工程量、工程价款等事项签署的工程资料，该证据只能作为工程结算的依据，被告在为承包人工作的过程中，应当按照什么样的标准领取工资，与该工程结算文件没有必然关系。因此被告以工程量现场签证单作为工资结算标准是错误的。原告为了支持自己的主张提供了如下证据：1、潞城市劳动人事争议仲裁院（2017）潞劳仲裁字第025号裁裁决书一份。2、昌运嘉园室外景观工程承包合同一份，用以证明原告所有的工程是承包给长子县森鑫绿化有限公司，原告与被告之间不存在劳动关系。被告口头答辩称，2015年4月被告在潞城市小城故事干活，原告欠工资款由两部分组成，一部分是原告直接欠工资2535元，另一部分是由一个中间人介绍去干活。2016年年底原告写出书面承诺答应支付王四红、王奎栓的工资共计65100元，其中王四红28900元，王奎栓36200元，在王奎栓的36200元中包函王奎栓、桑日法、秦文兰、王晋朝、李松波五人的工资，但至今未支付。原告应支付被告工资款。被告为自已的主张，提供了如下证据：1、合同书二份，用以证明原告针对同一项目提供相互矛盾的合同书两份。2、2016年年底原告负责人出具的书面承诺书一份。用以证明原告单位负责人郝乐同意支付被告等五人工资共计36200元。3、原告出具的施工合同三份，证明原告拖欠工资款。4、潞城市住房保障局信访登记表一份。5、工资表一份。6工程量现场签证单一份。7照片6张。质证过程中，被告对原告提供的证据1真实性无异议，但被告认为，为了讨要工资，被告产生了大量的误工费，可是裁决书没有予以保障，不合理。对原告提的证据2被告认为不真实，因为原告针对同一工程出具了两份合同，不予认可。原告对被告提供的证据，质证意见如下：对被告的证据1认为，第一份合同没有盖章不生效，第二份与长子县森鑫公司签订的合同承认。对被告提供的证据2原告认为，只是说明原告单位领导同意帮忙办理，并没有承诺支付被告工资。对被告提供的证据3原告认为，不能证明与原告有劳务关系。被告的证据4与原告没有直接关系。证据5没有原告公司印章，和原告没有关系，工资数额是被告自已设定的。证据6签证单是一个工程量，与被告个人工资没有关系。证据7原告认为，照片谁都可以去拍，与本案无关。综上所述，根据原告的起诉状及被告答辩意见和双方所提供的相关证据，本院确认以下事实：2015年至2016年期间王奎栓、桑日法、秦文兰、王晋朝、李松波等五农民工在原告山西五方房地产开发有限公司开发的潞城昌运嘉（小城故事）项目工地，从事售楼部前院内外铺砖、干挂石、景观等维修工程，后被拖欠此五人工资共计38735元，其中包括王奎栓9950元、桑日法6000元、秦文兰9885元、王晋朝9900元、李松波3000元。在所欠的38735元工资中有36200元经原告公司郝乐认可并承诺直接找其办理，有2535元为被告所列的数目及项目明细表，其中包括王奎栓400元、桑日法400元、秦文兰300元、王晋朝400元。原被告之间的劳动争议经潞城市劳动人事争议仲裁院（2017）潞劳仲裁字第025号仲裁裁决书仲裁，原告不服该裁决，提起诉讼。本院认为，农民工的工资应及时如数支付。被告作为农民工在原告的项目工地干活，原告作为工程总发包方负有监督、审查和管理之义务。被告在原告的项目工地从事劳动后得不到工资报酬，并拖欠工资长达两年之久，原告作为项目工地的发包方和受益方具有不可推卸的责任。原告提出的其与被告之间不存在劳动合同关系，无需向被告支付工资的理由不能成立，本院不予支持。关于原告所提出工资数额的主张，因有原告公司郝乐的书面承诺并有被告所列明细，加之原告没有提出相反证据予以支持自已主张，因此本院对原告该主张不予支持。而且原告还存在向工程承包方追偿之途迳，故本院认为，潞城市劳动人事争议仲裁院（2017）潞劳仲裁字第025号仲裁裁决书并无不当。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告山西五方房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告山西五方房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  吉九轩人民陪审员  王 皓人民陪审员  韩晓丽二〇一七年九月二十六日书 记 员  李晓婧
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0204刑初63号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。被告人梁胜军，男，1972年6月24日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，无职业，家住柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于1989年3月3日被本院判处有期徒刑四年六个月。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年8月5日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年8月20日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人梁胜军犯非法持有毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2017年3月27日决定将本案转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员安娜、代理审判员黄龙出庭支持公诉，证人张永翔，被告人梁胜军到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市柳南区人民检察院指控，2016年8月5日1时许，公安人员在柳州市柳南区永前路一区65号被告人梁胜军的住处，查获其非法持有的毒品甲基苯丙胺15.09克。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人梁胜军违法国家毒品管理制度，明知是毒品而持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当非法持有毒品追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人梁胜军对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年8月5日1时许，公安人员在柳州市柳南区永前路一区65号被告人梁胜军住处内，查获其持有的毒品甲基苯丙胺15.09克。上述事实，被告人梁胜军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张永翔、罗洋、朱颐芝的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、毒品称量、取样、封存笔录及照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、刑事判决书、以及被告人梁胜军的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁胜军违反国家毒品管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺15.09克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人梁胜军非法持有毒品罪成立。被告人梁胜军归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁胜军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2017年10月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖正春人民陪审员  杨 恂人民陪审员  周祖广二〇一七年九月十九日书 记 员  涂晓艳附录：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终3329号上诉人（原审原告）：济宁市汇能商品混凝土有限公司，住所地济宁市任城区观音阁街道办事处原中区经济技术开发区内。法定代表人：张宁，总经理。委托诉讼代理人：代长安，山东士合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨彪，男，1985年9月20日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔庆猛，山东六艺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建锋，山东六艺律师事务所律师。上诉人济宁市汇能商品混凝土有限公司（以下简称汇能公司）因与被上诉人杨彪劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汇能公司上诉请求：撤销一审判决，改判确认被上诉人自动离职系自己主动解除双方劳务关系，上诉人无需向被上诉人支付8700元经济补偿金和基本生活费5500元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，双方不存在事实上的劳动关系，上诉人对公司所雇佣的人员按照一定工作成果结算劳务费，不负担其他费用，管理松散，一审法院仅凭上诉人发放给被上诉人劳务费的银行卡流水等即认定双方存在劳动关系，属于认定事实错误。被上诉人是自动离职即自己主动向上诉人提出解除双方劳务关系，上诉人不应当支付经济补偿金，一审判决适用法律错误。被上诉人杨彪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。汇能公司向一审法院起诉请求：一、确认双方于2010年8月-2014年1月不存在劳动关系；二、原告不应向被告支付经济补偿金；三、原告不应向被告支付生活费。一审法院认定事实：2010年8月份，被告杨彪到原告汇能公司从事数控和铲车工作，月均工资2000元。双方未签订书面劳动合同，汇能公司也未为杨彪缴纳社会保险。2015年4月，汇能公司通知杨彪在家待岗。2016年2月16日，汇能公司下达了“通知”，通知被告杨彪等人在2016年2月17日-26日到公司上班，逾期视为自动离职。被告杨彪在该“通知”上签字。2016年7月，被告杨彪向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求原告支付经济补偿金及工资等。2017年1月10日，该仲裁委员会作出裁决，确认双方自2010年8月至2016年2月26日存在劳动关系，汇能公司应向杨彪支付经济补偿金8700元，待岗期间的生活费5500元。一审法院认为，虽然《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。但是对于未起诉或未提起撤销仲裁裁决申请的当事人，应视为该当事人服从仲裁裁决，人民法院在审理不服仲裁裁决的当事人提起诉讼的劳动争议时，在涉及未起诉或未申请撤销裁决一方的权利义务时，仍应参考仲裁裁决对当事人的裁决结果作出判决。本案中，被告杨彪未提起诉讼。依据被告杨彪的银行工资发放流水及汇能公司在仲裁程序提交的11号文件等，足以认定被告杨彪的入职时间为2010年8月份以及月均工资2000元。汇能公司未与杨彪签订书面劳动合同，也未为杨彪缴纳社会保险，杨彪得以主张经济补偿金，该仲裁裁决书裁决的经济补偿金数额并未高于规定的数额，因此，该数额本院予以认定。鉴于双方确存在劳动合同关系，原告理应支付被告未上班期间的基本生活费，仲裁裁决书的仲裁结果并无不当，依法予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条和《山东省企业职工工资支付规定》第三十一条规定，判决：一、原告济宁市汇能商品混凝土有限公司与被告杨彪自2010年8月至2016年2月26日存在劳动关系；二、原告济宁市汇能商品混凝土有限公司于本判决生效后7日内支付被告杨彪经济补偿金8700元；三、原告济宁市汇能商品混凝土有限公司于本判决生效后7日内支付被告杨彪待岗期间的基本生活费5500元；四、驳回原告济宁市汇能商品混凝土有限公司的诉讼请求。如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告济宁市汇能商品混凝土有限公司负担。二审经审理查明的事实与一审所认定的事实相一致。本院认为，本案的焦点问题是上诉人是否应当向被上诉人支付经济补偿金及待岗期间的基本生活费，2010年8月，被上诉人到上诉人济宁市汇能商品混凝土有限公司从事数控和铲车工作，月均工资2000元，双方虽未签订书面劳动合同，但双方已经形成事实劳动关系，一审法院认定双方自2010年8月至2016年2月26日存在劳动关系，具有事实基础，符合法律规定，并无不当。被上诉人未按照上诉人“通知”中的时间到公司上班，依据该“通知”内容结合被上诉人行为分析，应当认定系被上诉人主动提出与上诉人解除劳动合同关系。虽然被上诉人以自己的行为表明主动与上诉人解除劳动合同关系，但在此时被上诉人并未明确表达与上诉人解除劳动关系的原因为何，而被上诉人在仲裁申请中明确了因上诉人未为其缴纳社会保险和签订书面劳动合同而解除与上诉人的劳动合同关系并要求支付经济补偿金，故应当认定被上诉人以其上述行为及其后在仲裁期间的意思表示相结合表明了被上诉人系因上诉人未为其缴纳社会保险和签订书面劳动合同而解除与上诉人的劳动关系，按照法律规定，上诉人应当支付经济补偿金。被上诉人按照上诉人的通知在家待岗，上诉人作为用人单位应当向被上诉人支付待岗期间的基本生活费，一审法院对此认定符合法律规定，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济宁市汇能商品混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫先东审判员  张 杰审判员  张思平二〇一七年九月二十一日书记员  刘 丹
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3132号原告:国网重庆市电力公司潼南区供电分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道258号，统一社会信用代码：91500223MA5U6GEGXD。被告:米泽贵，男，1954年1月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告国网重庆市电力公司潼南区供电分公司与被告米泽贵供用电合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告国网重庆市电力公司潼南区供电分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告国网重庆市电力公司潼南区供电分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网重庆市电力公司潼南区供电分公司负担。代理审判员  李圣丹二〇一七年九月十九日书 记 员  邓 涛
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初2680号原告：戈本先（仙），女，1958年4月5日生，汉族，住安徽省广德县。原告：戈琳仙，女，1970年8月16日生，汉族，居民，住安徽省广德县。原告：戈氢放，男，1967年5月24日生，汉族，居民，住安徽省广德县。上列三原告委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。被告：戈本建，男，1964年3月26日生，汉族，住安徽省广德县。被告：鲁木芳，女，1964年6月30日生，汉族，住址同上。上列二被告委托代理人：苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。第三人：广德县柏垫镇粮长村村民委员会，住所地：安徽省广德县柏垫镇粮长安置小区。负责人：夏广全。第三人：广德县柏垫镇粮长村第七村民组，住所地：广德县柏垫镇粮长村第七村民组。负责人：胡绍军。原告戈本先、戈琳仙、戈氢放诉被告戈本建、鲁木芳及第三人广德县柏垫镇粮长村村民委员会、广德县柏垫镇粮长村第七村民组不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈本先、戈琳仙、戈氢放及其委托代理人胡存飞、被告戈本建、鲁木芳及其委托代理人苏耀琪到庭参加诉讼，第三人广德县柏垫镇粮长村村民委员会和广德县柏垫镇粮长村第七村民组经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告诉称：三原告和被告戈本建系兄弟姐妹关系，父亲戈墩相系非农户口，四人原本和母亲赵云英生活在广德县，后改为7组，1981年分单干时分得五人份自留山和自留地，登记在戈本先（仙）名下，后四人陆续均转为非农户口，1988年被告戈本建和鲁木芳结婚，鲁木芳户口迁入，但鲁木芳没有分得自留山和自留地。现母亲已过世，之后鲁木芳将原五人份自留山及责任山登记在自己名下，2017年三原告得知粮长河水库征用了本案争议的5人份自留地、自留山，两被告领取了全部征地补偿56621元，现请求判令两被告支付给三原告每人征地补偿款11324元，共计33972元，两被告承担案件诉讼费用。三原告为证明自己的主张，向法庭提举了下列证据：证据1、三原告身份证。证明：三原告的主体资格。证据2、山林权证档案（复印件）。证明：1981年分单干五人自留山、地登记在原告戈本先（仙）名下。证据3、征地赔偿表（复印件）。证明：两被告领取了5人份的全部自留地补偿款56621元。证据4、第7组的工资方案、会议纪要、基本情况登记表（复印件）。证明：被告鲁木芳将五人自留山登记在其一人名下。证据5、粮长村村委会证明。证明：三原告中戈氢放的自留地补偿款被两被告领取，村委会调解未果。两被告辩称：1、1981年，家庭成员为5人，2017年建设水库土地被征用时，家庭成员变更为鲁木芳、戈本建、戈扬、何培黎四人，三原告通过农转非已不是该户家庭成员，不是农村集体经济组织成员。2、2017年征地时，经实际测量、公示等多个程序，流程完全公开透明，被告鲁木芳不构成不当得利。3、三原告混淆了个人与农户，个人财产所有权及承包经营权的关系。两被告为证明自己的主张，向法庭提举了下列证据：证据1、户口簿。证明：鲁木芳是柏垫镇粮长村下粮长门村民，系农业家庭户。证据2、农村土地承包经营权证及广德县农村土地承包合同书。证明：鲁木芳家庭以家庭承包的形式从粮长村下粮长门集体组织中取得土地承包经营权。承包期限为1995年10月1日至2025年9月30日。家庭成员为鲁木芳、戈本建、戈扬、何培黎。证据3、林权证。证明：鲁木芳家庭在粮长村七组有二处林地使用权，合计26.2亩。林地使用期为长期，发证时间为2009年4月。第三人广德县村民委员会和广德县柏垫镇粮长村第七村民组未进行书面答辩。两被告对三原告证据的质证意见及本院认证如下：两被告对三原告证据1、2、3、4三性均没有异议，但不认可三原告的证明对象，经本院审查认为，三原告证据1、2、3、4符合证据三性，能够证明本案相关事实，本院均予以采信。两被告对三原告证据5真实性、合法性提出异议，认为不符合证据表现形式，属于证言，但与客观事实不符，经本院审查认为，三原告证据5是以原告戈氢放名义书写的证明，该证明上有若干村民签名，并加盖了村委会的公章，证明经村调解无效，对此本院予以认定。三原告对两被告证据的质证意见及本院认证如下：三原告对两被告证据1、2、3真实性均没有异议，但认为与本案无关联性，经本院审查认为，两被告证据1、2、3符合证据三性，能够证明本案相关事实，本院均予以采信。根据本院采信、认定的证据，以及原、被告双方的当庭陈述，确认如下案件事实：三原告和被告戈本建系兄弟姐妹关系，三原告及被告戈本建和母亲赵云英原生活在广德县，后改为7组，1981年11月五人分得五人份0.3亩自留山和自留地，登记在戈本先（仙）名下。后三原告户籍陆续迁出转为非农户口。1988年被告戈本建和被告鲁木芳结婚，鲁木芳户口迁入粮长村下粮长，2009年4月13日，广德县政府向鲁木芳核发了林权证，鲁木芳家庭取得粮长村两处26.2亩林地使用权。鲁木芳代表家庭与柏垫镇粮长村签订了农村土地承包合同，承包土地面积2.74亩，承包期限1995年10月1日至2025年9月30日，广德县政府向鲁木芳核发了农村土地承包经营权证，确定了承包方家庭成员为两被告和两被告婚生子戈扬和儿媳何培黎。2017年，因粮长河水库建设需要，征用了鲁木芳家庭名下的林地和承包地，两被告领取了征地补偿款56621元，现三原告认为其每人应分得征地补偿款11324元，为此，三原告提起本案诉讼。本院认为：上世纪八十年代，三原告及被告戈本建和母亲赵云英生活在广德县，三原告及被告戈本建和母亲赵云英系该广德县集体经济组织成员，1981年11月政府核发的山林权证记载的0.3亩土地系登记在原告戈本先（仙）名下，并注明系5人口，即本案三原告及被告戈本建和母亲赵云英。之后由于历史原因，三原告户籍陆续迁出转为非农户口，三原告已不是该集体经济组织成员。被告鲁木芳因婚姻关系户籍迁入，其成为该集体经济组织成员，后政府根据实际情况，又重新核发给被告鲁木芳家庭相关林权证和农村土地承包经营权证，鲁木芳家庭的人口数明确为两被告和两被告婚生子戈扬和儿媳何培黎，如今上述鲁木芳家庭相关林权证和农村土地承包经营权证范围内的土地被征用，应当由现在的鲁木芳家庭成员获得相关的征地补偿款。三原告以鲁木芳将原五人份自留山及责任山登记在自己名下为由，要求分得征地补偿款，无事实根据和法律依据，三原告的诉请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告戈本先、戈琳仙、戈氢放全部诉讼请求。案件受理费650元，减半收取325元，由原告戈本先、戈琳仙、戈氢放承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  汪旭东二〇一七年九月七日书记员  傅 婧附适用法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0921民初2036号原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。组织机构代码证：12187293-X。法定代表人刘国辉，系该社理事长。地址阜蒙县繁荣大街82号。委托代理人王冬，系该社法律事务部科员。委托代理人宋兵，系辽宁金佳策律师事务所律师。被告冉晓彬，男，1979年11月1日出生,汉族，现住阜蒙县。被告张建伟，女，1979年10月17日出生，汉族，现住阜蒙县。（系冉晓彬之妻）原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社（以下简称“农信联社”）诉被告冉晓彬、张建伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托代理人王冬、宋兵到庭参加诉讼，被告冉晓彬、张建伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告冉晓彬、张建伟于2014年3月25日与原告下属单位他本信用社签订借款合同，约定借款16万元，年利率10.5%，贷款用途购买铲车，到期日为2015年3月18日。被告冉晓彬、张建伟用其名下位于阜新镇他本扎兰村的房产（房权证阜蒙县字第卷阜新镇-6×号）及房产所坐落土地（地号6110×-1）为此笔贷款作抵押担保。截止2017年6月19日，被告偿还贷款本金1.50元，利息12649.57元，本息合计12651.07元。原告曾多次派人催收，要求二被告偿还贷款本息，但被告却未能偿还。故原告依法向法院提起诉讼，要求法院依法判令：一、确认2014年3月21日原告与被告冉晓彬、张建伟所签的借款合同有效，并判令被告冉晓彬、张建伟共同偿还所欠原告的贷款本金159998.5元，截止2017年6月19日所欠利息61736.65元及延付利息；二、请求法院判令原告对被告冉晓彬、张建伟位于阜新镇他本扎兰村的房产（房权证阜蒙县字第卷阜新镇-6×号）及房产所坐落土地（地号6110×-1）享有优先受偿权。三、本案的诉讼费用由二被告承担。二被告未到庭未答辩。经审理查明，被告冉晓彬、张建伟于2014年3月25日与原告下属单位他本信用社签订借款合同，约定借款16万元，年利率10.5%，贷款用途购买铲车，到期日为2015年3月18日。被告冉晓彬、张建伟用其名下位于阜新镇他本扎兰村的房产（房权证阜蒙县字第卷阜新镇-6×号）及房产所坐落土地（地号6110×-1）为此笔贷款作抵押担保。截止2017年6月19日，被告偿还贷款本金1.50元，利息12649.57元，本息合计12651.07元。上述事实，有原告提供的借款合同一份、借款凭证、抵押合同一份、还款明细登记簿一份、尚欠本金利息明细表一份，房权证阜蒙县字第卷阜新镇-6×号，土地证地号6110×-1，同意抵押担保承诺书一份以及原告营业执照、被告户籍证明等材料，在卷佐证，足资认定。本院认为，原告农信联社与被告冉晓彬、张建伟之间2014年3月21日签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应按照约定全面履行合同义务。原告农信联社已将款项给付被告冉晓彬、张建伟，被告未按约定履行，其行为属于违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还所欠原告的贷款本金及利息的诉讼请求，予以支持。被告冉晓彬、张建伟用其名下位于阜新镇他本扎兰村的房产（房权证阜蒙县字第卷阜新镇-6×号）及房产所坐落土地（地号6110×-1）为此笔贷款作抵押担保。并办理了抵押登记，该抵押符合法律规定，故对原告要求对上述财产享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第一百九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告农信联社与被告冉晓彬、张建伟之间2014年3月21日签订的借款合同合法有效。被告冉晓彬、张建伟于判决生效后十日内偿还所欠原告的贷款本金159998.5元及利息61736.65元（截止2017年6月19日）；从2017年6月19日开始之后的利息按合同约定计算至欠款还清之日止。二、原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社对被告冉晓彬、张建伟位于阜新镇他本扎兰村的房产（房权证阜蒙县字第卷阜新镇-6×号）及房产所坐落土地（地号6110×-1）享有优先受偿权。案件受理费4626元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩万涛二〇一七年九月八日书记员  张 迪
山西省侯马市人民法院执 行 决 定 书(2017)晋1081司惩399号边俊成：本院在执行卫春生与边俊成、边恩惠其他案由一案中，查明边俊成有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条的规定，决定如下：对边俊成拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向侯马市人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月三十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初12179号原告：曹晓丽，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：广州市家庭医生在线信息有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路80号802、808、809房。法定代表人：叶侨健。原告曹晓丽与被告广州市家庭医生在线信息有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹晓丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹晓丽负担。审 判 长  李文君人民陪审员  陆杰文人民陪审员  曲敏华二〇一七年九月十九日书 记 员  刘嘉琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0103民初2361号原告：先锋太盟融资租赁有限公司。法定代表人：韩勇，该公司董事长。委托代理人：李晓军，内蒙古健邦律师事务所律师。委托代理人：郭鑫，内蒙古健邦律师事务所律师。被告：孟克巴雅尔，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：乌云塔娜，无固定职业，住址同上。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告孟克巴雅尔、乌云塔娜融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤诉。案件受理费已减半收取550元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司承担。审判员张颖二0一七年九月十一日书记员梅艳荣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初9836号原告劳群结，女，1961年11月17日出生，汉族，住广州市越秀区。被告广州市越秀区仙足堂休闲中心，住所广州市越秀区西华路捶帽街***号华业大厦*层。原告劳群结诉被告广州市越秀区仙足堂休闲中心劳务合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告劳群结诉称，其在被告处担任杂工，期间被告有欠薪5000元，故请求法院判令被告支付报酬5000元。被告广州市越秀区仙足堂休闲中心无答辩。经审理查明：2017年5月3日广州市越秀区仙足堂休闲中心出具《证明》，显示欠劳群结2016年8月1日至2017年4月15日奖金1700元、2017年3月1日至4月15日工资共计5000元并承诺2017年5月10日结清工资。2017年5月12日劳群结向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申诉；该委于同日出具《不予受理通知书》，认为劳群结的请求因过法定退休年龄而不符合受理条件、决定不予受理。原告为证明其主张提交了下列证据：求职个人简历、工资明细表、广州市娱乐服务场所守法经营承诺书、投诉劳动保障违法行为登记表。本院认为,被告广州市越秀区仙足堂休闲中心经公告期满未到庭参加诉讼视为放弃抗辩之权利；现原告就其所主张之事实，向本院提交有求职个人简历、工资明细表、广州市娱乐服务场所守法经营承诺书、投诉劳动保障违法行为登记表及广州市越秀区仙足堂休闲中心盖章确认的《证明》为凭，足以证实被告确有欠原告劳务费5000元，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告广州市越秀区仙足堂休闲中心于本判决发生法律效力之日起三日内向原告劳群结支付劳务报酬5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告广州市越秀区仙足堂休闲中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 亮人民陪审员  钱卫光人民陪审员  陈仲杰二〇一七年九月二十六日书 记 员  贺 远
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初7694号原告：重庆西丰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路98号2层10号，统一社会信用代码91500106590534490D。法定代表人：赵兰，重庆西丰物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：王铁铮，男，重庆西丰物业管理有限公司员工，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：骆利军，男，重庆西丰物业管理有限公司员工，住重庆市忠县。被告：重庆市战勇商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永天街生活服务中心3F-2，统一社会信用代码不详。法定代表人不详。原告重庆西丰物业管理有限公司与被告重庆市战勇商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由本院审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，但由于被告下落不明，本院遂依法裁定将本案转换为普通程序进行审理，由本院审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员王巍、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告重庆西丰物业管理有限公司的委托诉讼代理人王铁铮到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院于2017年6月19日公告送达，期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆西丰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业管理费26062.21元，并自2014年3月15日起按同期银行贷款基准利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：西永菁英公寓11栋（商业）302#、303#房屋是由重庆西永微电子产业园区开发有限公司建设，实际管理人为该公司。2011年3月7日，孙承芳与原告签订《西永天街商铺租赁合同》，约定原告将西永菁英公寓11栋（商业）302#、303#房屋（商铺号为3F-02）出租给孙承芳使用，租赁期限为2011年3月15日起至2014年3月14日止，物业管理费由孙承芳支付给重庆西永微电子产业园区开发有限公司指定的物业管理公司。2012年4月16日，被告、孙承芳与原告共同签订了《变更协议》，约定被告承继原合同中孙承芳的全部权利义务。被告自2013年3月15日起未按照合同约定支付物业管理费，原告多次催促，被告均拖延支付，直至被告私自离场，共拖欠原告物业管理费26062.21元。被告重庆市战勇商贸有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明，原告所述2011年3月7日重庆西永微电子产业园区开发有限公司、孙承芳签订《西永天街商铺租赁合同》以及2012年4月16日重庆西永微电子产业园区开发有限公司、孙承芳、被告签订《变更协议》的情况属实，原告称其与被告未签订书面物业管理服务合同。在本案审理过程中，原告未提供任何证据证明其系重庆西永微电子产业园区开发有限公司指定的物业管理公司，亦未提供任何证据证明其为被告提供了物业管理服务，被告应当向其交纳物业管理费用。本院认为，根据规定，当事人对于其主张，应当提供证据予以印证。本案中，原告起诉称被告尚欠其物业费，但是原告未提供充分证据予以证明，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告重庆西丰物业管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费452元,由原告重庆西丰物业管理有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  ＸＸ代理审判员  王巍人民陪审员  冯斌二〇一七年九月二十一日书 记 员  陈林
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初1585号原告：洪文君，男，汉族。委托诉讼代理人：洪鑫（系洪文君之子）。被告：姚峰华，男，汉族。原告洪文君与被告姚峰华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告洪文君及其委托诉讼代理人洪鑫、被告姚峰华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洪文君向本院提出诉讼请求：1.姚峰华偿还洪文君借款68000元；2.姚峰华偿还约定的四年多利息；3.姚峰华承担所有的往返交通费1439元。事实和理由：2012年12月2日，姚峰华以给工人发工资为由向洪文君借钱，洪文君给其汇去24000元。几天后姚峰华又打电话称钱不够，洪文君亲自到嘉峪关送去37000元并让其打了借条，约定3%的利息。过了几天姚峰华仍称钱不够，洪文君又汇去7000元，其承诺2个月内还本付息。2013年1月至2015年底，姚峰华先后偿还了小部分欠款，但剩余大部分尚未偿还。姚峰华辩称，姚峰华向洪文君借款的事实属实，但借款金额为61000元，不是68000元，且已经偿还了23000元。姚峰华与洪文君的妹妹洪艳梅曾是夫妻关系，已于2014年离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的借条、农村信用社回单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：洪文君提交的工商银行回单，该回单系洪文君向其妹妹洪艳梅账户转账7000元，无法证实系给姚峰华借款，不予采信。洪文君提交的交通费票据，对洪文君及其儿子洪鑫于2017年9月10日乘坐火车到嘉峪关开庭的两张票据共计金额109元予以采信，其余票据因无法证实与本案的关联性，不予采信。本院经审理认定事实如下：2012年12月5日，姚峰华向洪文君借款61000元。后姚峰华陆续还款23000元，尚欠38000元。洪文君及其儿子洪鑫因参加本次庭审产生交通费109元。本院认为，债务应当清偿。姚峰华向洪文君借款已近5年，尚欠的38000元理应及时偿还。关于洪文君主张的利息，其未提交证据证实双方约定了利息，故不予支持。关于洪文君主张的交通费，对因参加本次庭审产生的109元予以支持，其余部分不予支持。综上所述，姚峰华应当偿还洪文君借款38000元并支付交通费109元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、姚峰华于本判决生效后10日内偿还洪文君借款38000元；二、姚峰华于本判决生效后10日内支付洪文君交通费109元；三、驳回洪文君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由洪文君负担660元，姚峰华负担840元。邮寄送达费25元，由姚峰华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  刘运兴人民陪审员  张 雪人民陪审员  马丽萍二〇一七年九月十二日书 记 员  王丹丹
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初6364号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。负责人：董琢理，行长。委托诉讼代理人：骆念荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：张兰伟，男，1988年4月1日出生，汉族，住河南省固始县。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告张兰伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，受送达人张兰伟下落不明，需要适用公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨玉能二〇一七年九月十五日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2118号申请执行人许淑珠，女，汉族，住所地城厢区。申请执行人林凤武，男，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人李德文，男，汉族，住所地仙游县。被执行人张丽群，女，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人许淑珠、林凤武与被执行人李德文、张丽群借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人李德文、张丽群的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年九月六日书记员  宋福伟窗体底端
河南省汤阴县人民法院� � 事 裁 定 书（2017）豫0523刑初665号自诉人张永亮，男，2005年5月27日出生，汉族，学生，河南省汤阴县人，住所地汤阴县。法定代理人张庆山，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，住址同上。被告人张四军，男，1987年10月14日出生，河南省汤阴县人，汉族，农民，住所地汤阴县。自诉人张永亮以被告人张四军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，张永亮以张四军已履行了判决义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，被告人张四军已履行了判决义务，张永亮自愿申请撤回自诉符合法律规定,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人张永亮撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日��，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张吉政二〇一七年九月二十八日书记员  王 华
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初4765号原告：康红菊，女，生于1987年8月8日，汉族，住��庆市忠县。委托诉讼代理人：刘小容，女，生于1963年6月14日，汉族，住重庆市忠县。系原告之母，一般代理。被告：忠县红星路时尚瑞丽美容美发店，住所地重庆市忠县忠州镇红星路**号附*号，注册号500233604365550。负责人：陈永光，男，生于1981年9月15日，汉族，住重庆市忠县。系该个体工商户经营者。原告康红菊与被告忠县红星路时尚瑞丽美容美发店合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告康红菊及委托诉讼代理人刘小容到庭参加诉讼，被告忠县红星路时尚瑞丽美容美发店经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告康红菊向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告返还原告预存款1680元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告向被告预付了1680元用于减肥服务消费。2017年7月12日，被告关停了位于重庆市忠县忠州镇红星路17号附8号的经营场所，未对原告剩余预存款进行退还。经原告多次催退无果，遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告忠县红星路时尚瑞丽美容美发店未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照依法成立的合同约定履行自己的义务。被告系从事美容美发等服务的个体工商户。2016年6月7日，原被告签订《减肥协议书》，约定被告为原告提供减肥服务，保证减掉体重10斤，期限15天，减体重金额1680元，后原告向被告预付了1680元，后在被告处进行两天的减肥服务消费，被告关停了门面，停止了相关服务，实为以被告的行为表明不再履行合同义务。因被告已为原告提供了两天的减肥服务，故对预付款1680元进行相应的扣减，宜为公平，原告亦对此无异议。然被告无故不予退还原告已支付的剩余预付款，有违相关法律规定和交易习惯。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告忠县红星路时尚瑞丽美容美发店于本判决生效之日起七日内向原告康红菊返还预存款1456元；二、驳回原告康红菊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告忠县红星路时尚瑞丽美容美发店负担。本判决为终审判决。审判员  方志锴二〇一七年九月十三日书记员  周俊霞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603财保236号申请人屠娜娜，女，1987年2月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。被申请人李志国,男,1973年5月2日出生,汉族,大庆石化公司实业公司职工，住黑龙江省大庆市龙凤区。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月26日向本院提出申请，请求法院依法对被申请人名下价值15万元的财产及银行存款。申请人以其单独所有的龙凤区龙凤镇政府左侧龙凤镇1号商住楼6-602（庆房权证龙凤区字第××号，建筑面积:78.40㎡）向本院提供担保（担保金额15万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、依法对被申请人李志国名下价值15万元财产及银行存款予以查封及冻结；二、依法对担保人屠娜娜单独所有的龙凤区龙凤镇政府左侧龙凤镇1号商住楼6-602（庆房权证龙凤区字第××号，建筑面积:78.40㎡）予以查封。财产保全费1270元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩东风二〇一七年九月二十六日书记员  黄雪杰
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执404号申请执行人梁洪广，男，1978年4月26日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人黄冰燕，女，1986年1月8出生，汉族，居民，现住新兴县。被执行人梁维健（系被执行人黄冰燕的丈夫），男，1984年11月15日出生，汉族，居民，住新兴县。申请执行人梁洪广与被执行人黄冰燕、梁维健民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初1176号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄冰燕、梁维健应清偿借款本金70000元及利息给申请执行人，并承担受理费1550元，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，双方于2017年8月17日自愿达成执行和解协议。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现双方当事人自愿达成了执行和解协议，且尚未履行完毕，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执404号案终结本次执行程序。如被执行人没有按执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  王青梅代理审判员  石世浩二〇一七年九月五日书 记 员  冯月儿
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初2521号原告：黄晓蔚，女，1971年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林燕秋、陈珮珊，福建闽鹭律师事务所律师。被告：戴明舒，女，1995年5月13日出生，汉族，住重庆市开县。原告黄晓蔚与被告戴明舒民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，后于2017年5月2日依法转为普通程序，2017年9月19日公开开庭进行审理。原告黄晓蔚委托诉讼代理人陈珮珊到庭参加诉讼；被告戴明舒经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。黄晓蔚向本院提出诉讼请求：1.解除黄晓蔚与戴明舒签订的《借款协议》；2.戴明舒立即向黄晓蔚偿还借款本金7000元及利息1540元；3.戴明舒承担本案案件受理费及公告费。事实和理由：2015年8月3日，黄晓蔚与戴明舒通过案外人北京市兴赛客网络科技有限公司介绍后，签订了一份《借款协议》及《借条》，约定：戴明舒向黄晓蔚借款7000元，期限为6个月（2015年8月3日起至2016年8月3日止），年利率为23%，每月偿还等额本息共计711元，逾期还款10天以内按每日0.05%计收罚息、按每日0.1%计收逾期管理费，逾期10天及以上按每日0.1%计收罚息、按每日0.5%计收逾期管理费。当日，黄晓蔚通过其兴业银行账号向戴明舒进行转账，所转金额为6131.55元（扣除了协议约定的戴明舒应支付给中间平台的350元居间服务费、500元手续费以及18.45元取现手续费）。黄晓蔚已履行完己方责任，但是戴明舒借得款项后分文未还。戴明舒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据黄晓蔚提供的身份证、《借款协议》、《借条》、《兴业银行网上转账受理单》及庭审笔录等证据，对黄晓蔚所述事实中除了实付款应扣除18.45元取现手续费之外的内容予以确认，但是，黄晓蔚在法庭给予的举证期限内未提交缴纳公告费的任何证据材料。本院认为，合法之债，受法律保护。首先，黄晓蔚提供的《借款协议》、《借条》、《兴业银行网上转账受理单》已足以证明其与戴明舒之间存在借贷合意，但其所提供的《借款协议》、《兴业银行网上转账受理单》只能证明其已实际履行了6981.55元借款的给付义务，另有扣除的一笔18.45元取现手续费，缺乏合同依据，不应支持，涉案本金应认定为6981.55元。其次，双方当事人应按照法律规定和合同约定全面履行各自的权利和义务，现戴明舒未依约还款，构成违约，黄晓蔚诉求解除双方之间的借贷关系，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，可予支持。最后，关于利息，黄晓蔚所主张的1540元原本系以7000元为基数按年息22%计算得出的12个月的利息，但经查，涉案本金应为6981.55元，故按年息22%计算的利息应为1536元，本院依法予以调整。另外，由于黄晓蔚并未对公告费承担举证之责，故不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄晓蔚与戴明舒签订的《借款协议》（编号07174824）于本判决生效之日解除；二、戴明舒应于本判决生效之日起十日内返还黄晓蔚借款本金6981.55元及利息1536元；三、驳回黄晓蔚的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱��务，应当依照《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由戴明舒负担45元，黄晓蔚负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （曾争志）审 判 员 （旷洁玉）人民陪审员 （王振隆）二〇一七年九月二十六日代书记员（ 郑茹 岚）附件：本案所适用的法律法规、司法���释《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担��续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人��法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2886号申请执行人:合肥飞驰工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区。法定代表人：沈思旭，总经理。被执行人:高俊舟,男,1967年10月26日生,汉族,住安徽省霍邱县。被执行人:沈纪芳,女,1967年4月12日生,汉族,住安徽省霍邱县。被执行人:韦伏超,男,1983年9月16日生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。我院作出的（2016）皖0102民初8035号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人高俊舟、沈纪芳、韦伏超银行存款274700元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 胜二〇一七年九月二十一日书记员 聂传政
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执685号申请执行人罗小山，男，1960年10月3日出生，汉族，住蔡甸区，被执行人现代城市地产（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路250号，法定代表人王建生。被执行人武汉太平洋置业发展有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路钻石大厦13楼7号，法定代表人喻佑宏。被执行人武汉太平洋购物广场有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路32号，法定代表人喻佑宏。被执行人武汉太平洋投资控股（集团）有限责任公司，住所地武汉市江岸区江汉路36号，法定代表人陈宗亚。申请执行人罗小山与被执行人现代城市地产（武汉）有限公司、武汉太平洋置业发展有限公司、武汉太平洋购物广场有限公司、武汉太平洋投资控股（集团）有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的(2012)鄂江岸民商初字第00075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人支付本金及利息共计798,787元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作。经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一七年九月八日书记员 石权胜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初5803号之一原告：刘瑞红，女，1970年10月9日出生，汉族，住济南市。被告：韩大勇，男，1978年11月1日出生，汉族、住德州三人路东方明珠*号楼B单位***室。被告：宋立英，女，1979年10月28日出生，汉族，住德州三人路东方明珠*号楼B单位***室。原告刘瑞红与被申请人韩大勇、宋立英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告刘瑞红诉称，2016年10月3日，案外人王新阁持有的对被告韩大勇、宋立英的合法债权（本金三十五万元及利息）转让给原告，双方签订了债权转让协议，并电话、微信通知了被告，被告一直拒绝偿还债务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：请求被告偿还人民币350000元及利息（自借款之日起到还清之日止以年息24%计算利息）。本院于2017年8月2日向被告宋立英送达起诉状副本等应诉材料，被告宋立英在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未应诉答辩。2017年8月28日被告宋立英向本院递交管辖权异议申请书。本院经审查认为，原告刘瑞红系就受让债权向本院提起民事诉讼，应根据受让债权形成的法律关系性质确定管辖，原债权人王新阁系通过银行转账方式支付被告宋立英35万元，合同履行地应为接收货币一方所在地，即被告宋立英所在的山东省德州市德城区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由德州市德城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送德州市德城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘建华二〇一七年九月四日书记员  胡桂娟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵9001民初5616号原告：石河子市狮达固业建材有限公司，住所地石河子市城区乌伊公路459-4号。法定代表人：向游，董事长。委托诉讼代理人：程冬丽，新疆初维律师事务所律师。被告：石河子开发区美油商贸有限责任公司，住所地石河子开发区六宫村48小区4-413号。法定代表人：戴玉美，董事长。原告石河子市狮达固业建材有限公司与被告石河子开发区美油商贸有限责任公司物权确认纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。本案案件受理费50元，邮寄送达费90元，合计140元（原告已预交），由原告负担。审判员  薛战赢二〇一七年九月二十日书记员  郑海霞
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初6282号原告：张峰，男，1977年11月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：郑州元龙房地产开发有限公司。本院在审理原告张峰诉被告郑州元龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告张峰在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张峰撤回起诉处理。审判员  史艺娜二〇一七年九月十四日书记员  周 宁
三亚市城郊人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼0271财保96号	申请人三亚市住房和城乡建设局。住所地：三亚市河东路182号。	法定代表人黎觉行，局长。	委托代理人杜国华，海南邦威律师事务所律师。	被申请人刘某友。	申请人三亚市住房和城乡建设局与被申请人刘某友征收安置补偿发生纠纷，申请人三亚市住房和城乡建设局于2017年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘某友名下银行存款249630元或查封相应价值的财产，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司海南分公司出具的财产保全担保函作为担保。	本院经审查认为，申请人三亚市住房和城乡建设局提出诉前财产保全，并提供了相应的担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人刘某友名下银行存款249630元或查封相应价值的财产，冻结的期限为一年、查封其他财产的期限为二年。（附：协助执行通知书）	案件申请费1768元，由申请人三亚市住房和城乡建设局负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。	审判员  官静敏			g4msfpjoglepqttbqw	二O一七年九月六日	法官助理李浩	书记员吴怡慧	附相关法律条文：	中华人民共和国民事诉讼法	第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初9755号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：曾凡瑛，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：党明静，重庆潜卫律师事务所律师。被告：尤九，男，1980年10月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告尤九金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人曾凡瑛到庭参加诉讼，被告尤九经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.尤九返还兴业银行重庆分行借款本金49526.24元；2.尤九支付兴业银行重庆分行至借款还清之日止的罚息和复利（截至2017年4月13日欠付罚息和复利金额为3915.16元），自2017年4月14日起按年利率9%上浮50%计收罚息，并对未支付的利息按罚息利率计收复利；3.尤九赔偿兴业银行重庆分行律��服务费损失2000元。事实及理由：尤九与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，尤九因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款5万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向尤九发放了5元借款，但尤九未按时还本付息。被告尤九未作答辩。经审理查明，2013年10月12日，尤九与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，兴业银行重庆分行给予尤九授信额度最高本金10万元。随后，尤九（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额5万元，借款期限35个月，自2013年10月12日至2016年9月12日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费等。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按��支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致等。前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月21日依约将5万元借款发放至尤九指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月21日至2016年9月21日。借款期间，尤九结清了截止2016年9月21日的利息，并于2016年9月21日返还借款本金473.76元，之后再无还款。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。庭审中，兴业银行重庆分行确认：截止2017年4月13日欠付罚息金额中包含有复利，复利计算基数包括欠付罚息，且罚息和复利具体金额无法区分。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《还款明细账》、《委托代理合同��、发票、汇款回单，以及当事人的陈述等证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与尤九签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。兴业银行重庆分行如约发放5万元借款后，尤九应当按《个人旅游借款合同》的约定支付利息、返还借款本金。尤九收到借款后仅结清了截止2016年9月21日的利息、返还部分借款，此后仅兴业银行重庆分行有权要求尤九返还尚欠借款本金，支付逾期罚息。兴业银行重庆分行与尤九订立的合同中仅约定兴业银行重庆分行有权对未按时支付的利息计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故兴业银行重庆分行要求对罚息计收复利的请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要��尤九赔偿律师服务费损失2000元的请求，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤九于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金49526.24元；二、被告尤九于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年9月22日起至还清借款之日止的罚息（以尚欠借款本金49526.24元为基数，按年利率9%上浮50%计算，利随本清），其中截至2017年4月13日的罚息以不超过3915.16元为限；三、被告尤九于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费损失2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其���诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取1175元，由被告尤九负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一七年九月二十六日书 记 员  李 画
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢129号之一申请执行人张新合，男，1951年10月10日生。被执行人冉甲臣，又名冉家臣，男，1949年12月18日生。本院在执行张新合与冉甲臣合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）惠民一初字第51号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2010）惠民一初字第51号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史百岭审判员  张霄鹏审判员  穆 牧二〇一七年九月十二日书记员  刘 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2222民初2237号原告韩桂春，男，1953年2月1日出生，汉族，人，农民，住科右中旗通辽市。被告吴长青，男，35岁，蒙古族，科右中旗人,农民。本院在审理原告韩桂春诉被告吴长青分期付款买卖合同纠纷一案中，原告韩桂春于二0一七年九月十八日向本院提出对被告吴长青的撤诉申请。本院认为，原告韩桂春的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩桂春撤回对被告吴长青的起诉。案件受理费25.00元由原告韩桂春负担。审判员白翔林二0一七年九月十八日书记员吴昊
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5687号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。负责人：梁镜华，总经理。委托代理人：刘清、陆钊强，依次为广东慕诚律师事务所律师、实习律师。被执行人：熊中华，男，1979年4月28日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与熊中华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第1002号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支款本金8402.15元及利息、滞纳金、其他费用；负担受理费50元、公告费100元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执5687号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年九月一日书记员  许美凤
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢119号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县大布乡四都村**号。被执行人：薛炳惠，男，1982年5月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：薛炳义，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：薛炳沉，男，1986年9月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：薛炳所，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人薛炳惠、薛炳义、薛炳沉、薛炳所金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第937号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告薛炳惠于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金200000.00元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息、复利，按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止,其已经支付的利息7632.91元，应予扣除）。二、被告薛炳义、薛炳沉、薛炳所对上述款项承担连带清偿责任。三、被告薛炳义、薛炳沉、薛炳所承担还款责任后，依法享有向被告薛炳惠追偿的权利。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请法院强制执行，本院于2017年8月8日立案执行。本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第937号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额20万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费4300元及申请执行费2900元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  赵永辉人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月十八日书 记 员  张 娟