wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初3778号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路165号7楼，统一社会信用代码：91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司经理。委托诉讼代理人：刘中画，女，该公司职工。被告：傅亚蓉，女，生于1969年5月4日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆天尧物业管理有限公司诉被告傅亚蓉物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告重庆天尧物业管理有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆天尧物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费156.79元（已减半收取），由原告重庆天尧物业管理有限公司负担。审判员  王新贵二〇一七年九月三十日书记员  陈丽华
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执70号之二申请执行人梁淑芬，女，1969年9月3日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。被执行人张海霞，女，1962年2月3日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2017）内0426执70号之一执行裁定书，于2017年7月6日冻结了被执行人张海霞在在赤峰市住房公积金翁牛特旗管理部存有的住房公积金。现因此案双方已协商。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张海霞在赤峰市住房公积金翁牛特旗管理部存有的住房公积金的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 志二〇一七年九月十五日书记员 韩月达
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川18民终848号上诉人（原审原告）:文平,男,1972年12月22日出生,汉族,住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：代长青，四川三江汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中交路桥建设有限公司雅康高速C3标段项目部。住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：赵天法，该项目部经理。被上诉人（原审被告）:中交路桥建设有限公司。住所地：北京市东城区。法定代理人：弓天云，该公司董事长。二被上诉人共同的委托诉讼代理人：彭伟，四川公生明律师事务所律师。上诉人文平因与被上诉人中交路桥建设有限公司雅康高速C3标段项目部（以下简称C3标段项目部）、中交路桥建设有限公司（以下简称中交路桥公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开进行了审理。上诉人文平及其委托诉讼代理人代长青，被上诉人C3标段项目部、中交路桥公司共同的委托诉讼代理人彭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文平上诉请求：请求二审法院依法查明事实后撤销一审判决并支持文平的全部诉讼请求或发回重审。事实及理由：一审法院法官带有极度的傲慢与偏见，导致审判过程不公正。一审法院以未带身份证原件未允许文平申请的第二位证人出庭作证，非法剥夺了文平法律赋予的举证权利，导致事实不清，判决错误。被上诉人C3标段项目部、中交路桥公司答辩称，文平在一审中申请证人出庭作证，由于证人没有出具证明自己身份的身份证件，一审未准许证人出庭作证没有违反民事诉讼法的规定。文平提交的证据不能证明其所主张的事实，要求C3标段项目部、中交路桥公司赔偿没有事实依据和法律依据。请求二审驳回上诉，维持原判。文平向一审法院起诉请求：１．请求依法判令C3标段项目部及中交路桥公司赔偿文平医疗费32267元，护理费（住院63天+休息90天）×150元=22950元,住院伙食补助费63×20=1260元,营养费63×20=1260元,残疾补偿金26205元/年×20年×10%=52410元,被扶养人生活费,文平母亲19277元/年×5年÷6×10%=1606元,精神损害费3000元,交通费500元,后续治疗费8000元,误工费260元/天×93天=39780元,鉴定费1000元,合计164033元。一审法院认定事实如下：2016年3月2日，文平根据乐山德邦物流安排向雅安市大兴镇C3标段项目部、中交路桥公司所承建工地运送钢材，在等待卸货过程中受伤。事后被送往雅安职业技术学院拍X光片后，当日文平到乐山市人民医院进行入院治疗，诊断为：左股骨下段骨折。2016年5月4日，文平出院。2016年11月7日，文平伤情经乐山科信司法鉴定中心评定为十级伤残。现文平以义务帮工为由，起诉至一审法院，要求C3标段项目部、中交路桥公司赔偿。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，文平作为德邦物流有限公司的驾驶员，在执行工作职务向C3标段项目部、中交路桥公司工地运输材料，等待卸货时受伤，文平主张其受伤是在帮C3标段项目部、中交路桥公司施工场地上的工作人员实施某种行为时受伤，应举证予以证明。但文平在诉讼过程中未能举证证明其所主张的事实。故本案文平的诉讼主张，证据不足，应由其承担举证不能的法律后果。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决：驳回文平的诉讼请求。案件受理费910元，由文平负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：一、关于一审法院未允许证人出庭作证是否合法问题。当事人申请证人出庭作证，应在举证期限届满前提交申请书和证人名单。身份证是证明自然人真实身份的有效证件。在一审庭审中，文平申请两位证人出庭作证，其中第二位证人钟某未携带身份证原件，不能客观、真实反映证人的真实身份，从一审庭审笔录载明的内容看，该证人未携带身份证原件并未作出其合理的解释，故一审未准许其出庭作证并不违反法律的规定。对文平上诉认为一审未准许其申请的证人出庭作证，非法剥夺了文平法律赋予的举证权利，导致审判过程不公，事实不清，判决错误的理由，不予支持。二、关于C3标段项目部、中交路桥公司是否应对文平承担人身损害赔偿责任问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，文平在本案中主张其遭受的人身损害是因文平根据其所在物流公司的安排向C3标段项目部、中交路桥公司所承建工地运送钢材，在到达指定的卸货地点后,C3标段项目部的吊车工作人员要求文平帮忙穿钢绳，文平按照其要求在帮忙的过程中被钢筋致伤。就文平主张的该部分受伤的事实，应由文平承担举证证明责任。但在本案中，文平仅提供乐山市人民医院的出院证明书，住院费用结算票据，乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书，申请证人刘某某出庭作证，但上述证据仅能证明文平病情的医治和伤残的评残情况；证人刘某某仅能证明其在与文平通电话过程中听文平说其腿部受伤，上述证据不能形成证据锁链，不能证明文平所主张是在帮工过程中受伤的基本事实；且一审庭审中虽未允许文平申请的证人钟某出庭作证，但在二审中，文平也未申请证人钟某出庭作证。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，文平尚未完成本案所主张的基本事实的举证证明责任，应承担举证不利的法律后果。故对文平的上诉主张，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人文平的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1820元，由上诉人文平负担。本判决为终审判决。审判长  刘入源审判员  伍子刚审判员  陶明刚二〇一七年九月十五日书记员  张脘皎
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5611号申请执行人姜为付，男，1969年1月18日出生，汉族，东海县人，居民，住东海县。被执行人沭阳县盛洋木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄居委会**组。投资人仁利闯，该厂厂长。被执行人仁利闯（又名任利闯），男，1986年2月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人姜为付与被执行人仁利闯劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案执行，执行标的为18834元，诉讼费134元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十九日书记员 钟 凯
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2327执566号之二申请人：周兵文，男，汉族，1967年12月。被执行人：钟玉蓉，女，汉族，1967年2月。本院在执行申请执行人周兵文与被执行人钟玉蓉买卖合同纠纷一案中，于2017年4月20日向被执行人钟玉蓉送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务即：给付申请执行人40062.5元，但被执行人钟玉蓉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人钟玉蓉的账户存款25000元。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 马 翠 萍二〇一七年九月十日书 记 员 艾斯卡尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2017）宁0424民初711号原告：于金刚，男，1940年02月08日出生，回族，农民，现住泾源县。被告：于全有，男，1973年08月28日出生，回族，农民，现住泾源县。原告于金刚与被告于全有相邻用水、排水纠纷一案，本院于2017年07月05日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于金刚、被告于全有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于金刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法由被告将房前三个水道水停止流向原告地界，改道从自己院前流出；2、请求依法由被告填埋侵占原告地界上的污水井，排除妨碍原告房屋地基安全障碍物污水井；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:我与被告系南北邻居，被告居住在我前面，2015年春季被告在其房前修3个水道，被告家污水经常流入我家院中菜地，致使我家农作物无法生长，被告家里的水往我家流了五六年了，因之前没有房子，我也一直忍耐，所以就没有追究。2017年4月份被告侵占我家宅基地修一污水井，造成空气污染，并威胁到我家楼房基地安全。楼房是2016年10月份至11月份盖的，我家与被告以楼房后面的台阶为地界，楼房后面的台阶是在被告挖污水井后我做的，我为此事多次找村组织协调处理未果。为维护我的合法利益，依法提起诉讼，请求依法处理。被告于全有辩称，原告说的不对。水往低处流，是自然形成流向的，我家地势高，原告家地势低，三个水道水自然就流到原告家院子了。原告说的污水井，不仅没有在原告家的地界上，而且原告儿子盖的楼房的台阶还占了我家的地界，我家房住了几辈人了。我家的新房大概是2012年修建的，我家的污水井是修了新房后就挖的，都已经好几年了。修污水井的原因是我修了新房装了太阳能，原告不让我家水流经他家院子，我才挖的污水井。我房后有个树，树往原告家25公分为我们的地界。原、被告双方均未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告于金刚与被告于全有双方南北相邻居住，原告于金刚居住在东北，被告于全有居住在西南，地势比原告家高，被告院里雨水一直流向原告的地里。被告于全有安装了太阳能热水器之后，将排水管道引向其房后流经原告处，原告拒绝后，被告在其房后与原告家新盖的三层楼房之间两家的接水处修建一水井，让水流进井里慢慢渗。原告于金刚2016年10月份修建的楼房南墙与该污水井相邻，后发现该污水井对其楼房地基造成了威胁。现双方因该污水井造成空气污染、威胁到原告楼房地基问题发生争议，原告于金刚诉至法院，要求被告于全有填埋污水井。本院认为：不动产的相邻各方，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。原告于金刚、被告于全有作为同村村民及相邻各方，应本着互帮互助、团结友爱的原则妥善处理邻里关系。根据查明的事实，被告于全有修建的污水井影响原告新建楼房的安全。原告于金刚要求被告于全有填埋妨碍其房屋地基安全的污水井的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告于金刚要求被告将房前三个水道停止流向原告地界，经本院现场勘察，该三个水道流向原告于金刚院子里并未对原告于金刚产生任何损失，况且系自然形成，被告院里的雨水已经多年从此排出，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十六条，《中华人民共和国民法通则》第第八十三条之规定，判决如下：一、被告于全有于本判决生效之日起十五日内填埋涉诉污水井；二、驳回原告于金刚的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告于全有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员殷明福二〇一七年九月二十一日书记员马永霞
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执403号被执行人：刘懿辉，男，1978年10月31日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省台安县台安镇，现下落不明。被执行人刘懿辉贩卖毒品罪一案，本院于2017年3月27日依法立案执行。依据已经发生法律效力的（2017）吉2403刑初61号刑事判决书，被执行人刘懿辉应当履行缴纳罚金1000元的义务，但被执行人刘懿辉至今未履行法律文书确定的义务。经对被执行人刘懿辉的存款、车辆、房产、有价证券、到期债权等财产进行穷尽调查，未发现有可供执行的财产。经合议庭决定,本案终结本次执行程序。被执行人刘懿辉仍负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一七年九月十二日书记员  孙世宇
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0984民初1807号原告：杨学涛，男，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被告：湖北太福堂置业有限公司。住所地：汉川市人民大道**号。法定代表人：王奇龙，董事长。委托诉讼代理人：李晓云，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾忠义，该公司副总经理。代理权限为特别授权。原告杨学涛诉被告湖北太福堂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨学涛、被告湖北太福堂置业有限公司的委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学涛向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《商品房买卖合同》有效，责成被告依合同履行交付房屋的义务；2、判令被告因逾期交付房屋承担违约责任。给付至被告交房之日；3、判令被告方为2017年5月30日之后的违约金提供担保；4、要求被告在交房后90日内为原告办理不动产证；5、本案件诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年8月10日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：原告以房屋总价款301856元，购买被告位于汉川市人民大道××新都楼盘××单元××号房屋，房屋交付应当在2015年12月31日前，逾期交房按交付房价款的日万分之二向买受人支付违约金。合同签订后，原告以按揭款方式付清价款（其中首付121856元，银行按揭180000元），但至今被告仍未交付房屋。故原告向法院提起诉讼。被告辩称，双方所签购房合同有效。但违约金过高，请求法院调减。2016年6月，房子已经全部交付了，违约金的时间计算不合理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：原告以房屋总价款301856元，购买被告位于汉川市人民大道××新都楼盘××单元××号房屋，房屋经验收合格后应当在2015年12月31日前交付，逾期90天交付的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按约支付了全部房款，被告于2017年7月24日将房屋钥匙交给原告，但被告没有出具商品房验收合格证书。本院认为，被告依法取得了商品房预售许可证，其与原告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，是合法有效的。原、被告双方应当全面履行合同义务。原告依合同交清全部房款，被告却未按期交房，应承担逾期交房的违约责任。因此，原告要求被告依合同履行交付房屋的义务并支付逾期交房的违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金从合同约定的交房之日起直至到实际交房之日止的诉讼请求本院予以支持。但原告要求被告为2017年5月30日之后的违约金提供担保的诉讼请求于法无据，本院不予支持；依合同规定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因此，原告要求被告协助其办理房屋不动产证的诉讼请求本院予以支持。被告辩称违约金数额过高，但未提供相关证据。因此对被告辩称应当调减违约金的理由本院不予采信。被告没有提交房屋验收合格证，其辩称房屋钥匙已交，应当视为交付房屋的理由不能成立，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告杨学涛与被告湖北太福堂置业有限公司签订的商品房买卖合同有效，被告湖北太福堂置业有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告杨学涛交付验收合格的位于澳林新都楼盘2栋1单元1003号房屋；二、被告湖北太福堂置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨学涛支付逾期交付房屋的违约金（以总房款301856元为基数，按日万分之二从2016年1月1日计算至房屋交付之日止）；三、被告湖北太福堂置业有限公司于本判决生效之日起九十日内协助原告杨学涛办理房屋产权证；四、驳回原告杨学涛的其他诉讼请求。本案件受理费5827元，由被告湖北太福堂置业有限公司负担（原告杨学涛已垫付875元，在执行中一并由被告给付原告)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  倪翠荣审 判 员  陈绪武人民陪审员  何小群二〇一七年九月六日书 记 员  晏 剑附法律条款：《中华人民共和国合同法》1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执158号之三申请执行人：刘贤梅，女，住四川省万源市。被执行人：张玲，女，住四川省万源市。被执行人：张萍，女，住四川省万源市。本院在执行刘贤梅与张玲、张萍健康权纠纷一案中，于2017年5月18日向张玲、张萍发出执行通知书，责令被执行人张玲赔偿申请执行人刘贤梅各项费用7000元，被执行人张萍赔偿申请执行人刘贤梅各项费用2000元，并由二被执行人负担案件受理费200元。但被执行人张玲、张萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人张玲在中国农业银行股份有限公司万源市支行账户内存款人民币320元。二、划拨被执行人张萍在中国农业银行股份有限公司万源太平路分理处账户内存款人民币530元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛红兵二〇一七年九月五日书记员  岳顺英
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1728执877号之一申请执行人毛江彬，男，汉族，住山东省东明县。被执行人东明县博宏纸箱有限公司，法定代表人董舍环，任该公司总经理。地址：山东省东明县陆圈镇工业园区。被执行人薄文生，男，1973年11月11日出生，汉族，住山东省东明县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1728民初1779号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效��律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人东明县博宏纸箱有限公司所有的位于东明县陆圈镇王官屯的国有土地（土地证号为东国用第1号）；厂房两座，共计一万九千五百平方米；位于东明县陆圈镇工业园区东明县博宏纸箱有限公司院内最南边厂房一座（宽72米、长118米）；办公大厅一座，共计三千六百平方米，位于查封期限为三年。二、查封被执行人东明县博宏纸箱有限公司的设备、一条生产线、三台印刷机、一台粘箱机、查封期限为两年。三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔宏平二〇一七年九月二十二日书记员  毛恒杰
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初3807号原告：六安市新辉汽车运输服务有限责任公司,住所地安徽省六安市大别山西路,统一社会信用代码9134150078652098X5（1—1）。法定代表人：张虎，该公司总经理。委托代理人：江煜，该公司职工。被告：乔志明,男,汉族，1969年8月8日出生,住安徽省寿县，原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司诉被告乔志明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。依法由审判员罗永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司的委托代理人江煜到庭参加诉讼，被告乔志明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告间存在车辆挂户关系。合同签订后，原告依据合同全面履行义务，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，被告继续以原告名义经营。请求判令解除原、被告签订的车辆挂户关系，本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：1、原告营业执照、被告身份证和驾驶证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、车辆挂户协议书的公证书，证明原、被告存在车辆挂户关系，被告没有按照合同约定履行相关义务。本院对原告证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2009年4月17日，原、被告签订有、车辆挂户协议书一份，并经公证。约定：被告乔志明将其皖Ｎ×××××轻型普通货车（发动机号00771604、车架号LWU2PM2C89KM01569）挂户原告名下，行驶证上车主名称登记为原告，车辆由被告保管、使用，被告以原告名义从事汽车营运。原告已依约将该车车辆所有权登记在自己名下并办理了行驶证。合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费和合同约定的其他义务。本院认为：原、被告委托服务合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，构成根本违约，原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司与被告乔志明之间的挂靠经营关系。受理费80元，减半收取40元，由被告乔志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 罗 永二〇一七年九月十一日书记员 姜亚男附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执69号申请执行人:贾有悌,男,汉族。被执行人:西安市户县宏宇机械设备制造厂,住所地：鄠邑区草堂镇宋西村。法定代表人杨卫军，该厂厂长。本院在执行申请执行人与被执行人追索劳动报酬一案中，被执行人的法定代表人长期外出未归，又无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执69号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙润前二〇一七年九月十六日书记员  李建民
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执异38号异议人李小成，男，汉族1984年3月21日出生，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。申请执行人宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司，住所地：固原市原州区。法定代表人马强，该公司董事长。被执行人薛慧玲，女，1964年8月24日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。本院在执行申请执行人宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司与被执行人薛慧玲小额借款合同纠纷一案中，案外人李小成对本院冻结被执行人薛慧玲账户的行为不服，于2017年9月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议申请人自愿撤回异议申请，其意思表示真实、自愿合法，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：准予异议人撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一七年九月十九日书 记 员  谢润兰
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初2987号原告：钱元洪，男，生于1987年3月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：张仁华，男，生于1971年9月7日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告钱元洪诉被告张仁华信用卡纠纷一案中，原告钱元洪于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱元洪申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告钱元洪撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告钱元洪负担。代理审判员  张涛二〇一七年九月五日书 记 员  崔芸
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执918号申请执行人石磊，男，1974年6月29日出生，汉族，住利辛县。被执行人刘秀华，男，1978年5月29日出生，汉族，住利辛县。341227197805299516。被执行人张标，男，1962年11月1日出生，汉族，住利辛县。341227196211018719。被执行人庞晓燕，女，1974年6月4日出生，汉族，住利辛县。341227197406048728。本院依据已经发生法律效力的生效的(2016)皖1623民初5393号判决，于2017年8月7日向被执行人刘秀华、张标、庞晓燕发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张标、庞晓燕有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人张标、庞晓燕工资收入205082元。本裁定立即执行。审判员 马 亮二〇一七年九月十三日书记员 宋任胜附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0202刑初245号公诉机关大连市中山区人民检察院。��告人邵军宏，女。因本案于2017年1月16日被大连市公安局直属分局刑事拘留，于2017年1月19日被大连市公安局直属分局取保候审,于2017年8月9日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2017年7月25日以中检公诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人邵军宏犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，于2017年9月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派代理检察员于世林、于富昆出庭支持公诉。被告人邵军宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月13日1时许，被告人邵军宏酒后驾驶小型轿车在大连市中山区民主广场苏荷酒吧门前停车场起步右转时与由西向东行走的孙某某相撞，造成孙某某受伤。交警到达现场后发现邵军宏涉嫌酒后驾驶，将其带至医院抽取血样。经检验，邵军宏血液酒精含量为96.48mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人邵军宏在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邵军宏当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。其在检察机关签署《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，认罪、悔罪。经审理查明：2016年11月13日1时许，被告人邵军宏酒后驾驶小型轿车在大连市中山区民主广场苏荷酒吧门前停车场起步右转时与由西向东行走的孙某某相撞，造成孙某某受伤（损伤程度构成轻微伤一处）。被告人邵军宏负事故全部责任。交警到达现场后发现邵军宏涉嫌酒后驾驶，将其带至医院抽取血样。经检验，邵军宏血液酒精含量为96.48mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。已赔偿损失，获得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及到案经过、被告人邵军宏供述笔录及亲笔陈述、证人孙某某证言笔录、常住人口基本信息、扣押清单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故车鉴定意见书及结论告知笔录、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、科华司法鉴定中心[2016]酒鉴字第111403号血液乙醇检验报告书及鉴定意见通知书、当事人血样（尿样）提取登记表、无违法犯罪记录证明、调解协议书及赔偿凭证、视频资料、法医学人体损伤程度文字审查意见书等。本院认为：被告人邵军宏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邵军宏造成交通事故且负全部责任，酌定从重处罚。被告人邵军宏到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邵军宏积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人对孙某某进行了赔偿并获得谅解，酌情从轻处罚。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邵军宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币两千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金已缴纳）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  李 俊人民陪审员  王莉军二〇一七年九月十五日书 记 员  于颜红
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执1632号之一申请执行人：王思忠，男，汉族，1973年1月27日出生，居民，住福建省上杭县。被执行人：刘才生，男，1971年8月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：林华连，女，1971年6月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。本院2016年4月8日立案受理的申请执行人王思忠与被执行人林华连、刘才生民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字9064号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金6270元及利息。本案属于系列案件之一，本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院(2015)龙新执字第1593号执行案被执行人刘才生所有的位于龙岩市新罗区西陂镇石桥村马龙路北侧建发世家A幢408号的房产已经拍卖处置完毕。经本院向银行、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月十四日书记员 石志红（代）
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初3868号原告：中国建设银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇五一街7号。负责人：曾健君，该支行行长。委托诉讼代理人：余江超，男，重庆舒义律师事务所律师。被告：谭建国，男，生于1972年7月4日，住重庆市石柱土家族自治县。被告：孙丽华，女，生于1974年3月13日，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司石柱支行诉被告谭建国、孙丽华金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月23日向原告中国建设银行股份有限公司石柱支行送达《交纳诉讼费用通知书》要求原告自收到本通知书后七日内向本院预交案件受理费2891.00元，但原告至今未缴纳亦未向本院申请诉讼费用减、免、缓。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  张涛二〇一七年九月一日书 记 员  崔芸
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1191号之二申请执行人：朱桂秋，男，汉族，1967年9月2日出生，住长沙市望城区。被执行人：彭德文，男，汉族，1977年10月13日出生，住长沙市望城区。被执行人：湖南省朝辉建设开发有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路356号（包装大厦A座10楼）。法定代表人梁泽太。申请执行人朱桂秋与被执行人彭德文、湖南省朝辉建设开发有限公司劳务合同纠纷执行一案，因申请执行人朱桂秋向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0112执1191号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贺 靖二〇一七年九月一日代理书记员  许拯华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书(2017)内0426民初5823号原告翁牛特旗亮达商贸有限公司。住所地：内蒙古赤峰市。法定代表人刘某，系总经理。委托代理人王某，男，1957年11月20日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告阿某，男，1987年8月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。身份证号。被告乌某，女，1990年3月3日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告钢某，男，1986年11月17日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告色某，男，1984年4月25日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司与被告阿某、乌某、钢某、色某债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司委托代理人王某到庭参加诉讼，被告阿某、乌某、钢某、色某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告阿某、乌某立即偿还原告借款本金70,000.00元，按合同约定支付自2016年10月18日起按年利率17%计算至还款之日的贷款利息及违约期间的罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（按未还本金额的1%）；２、被告钢某、色某承担连带还款责任；３、被告承担本案诉讼费用及律师费。事实与理由：被告阿某、乌某系夫妻关系，于2016年1月16日由被告钢某、色某担保以农业开支需要资金帮助为由，要求通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款人民币70,000.00元，经本人同意签订了借款承诺书及贷款收费明细表，担保人自愿签署了担保函承担保证责任。经审查核实后，被告在2016年1月19日签署了网络借款电子借条，翼龙贷网通过北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台于2016年1月20日将被告的借款扣除手续费后打入被告阿某中国工商银行（卡号：×××）账户内，可是被告并没有按照借条中的约定履行还款义务，利息只还到2016年10月18日，本金及剩余利息始终没有偿还，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告以各种理由推托、拒付，时至今日毫无还款诚意，已构成违约责任，严重影响了原告的正常经营及合法债权，因此原告与北京同城翼龙网络科技有限公司签署债权转让协议，原告取得了合法的债权权益。现特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告阿某、乌某、钢某、色某答辩期间内未答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定如下事实：被告阿某、乌某系夫妻关系。2016年1月16日，被告阿某、乌某以农业开支需要资金帮助为由，通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款人民币70,000.00元，借款期限为12个月，即自2016年1月19日至2017年1月18日，约定年利率为17%。与此同时，原、被告双方又签订了贷款收费明细表，贷款收费明细表载明：家访费人民币50.00元；身份认证费10.00元；视频认证费5.00元；线上平台成交服务费6%；线下综合服务费3%。本次借款扣除被告费用为4386.00元，上述费用借款成功后，从借款中自动扣除。合同约定被告（借入方）必须于每月18日（24:00前，节假日不顺延）结算当月利息，到期偿还本金。由被告钢某、色某出具担保函承担无限连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款人民币65，614.00元（已扣除手续费用4386.00元）于2016年1月20日发放给被告阿某。在履行合同过程中，被告未按合同约定履行其义务，利息结算到2016年10月18日，借款本金及剩余利息至今未偿还。另查明，2017年5月5日，北京同城翼龙网络科技有限公司与原告翁牛特旗亮达商贸有限公司签订了债权转让协议，原告翁牛特旗亮达商贸有限公司依据合同约定收购了债权人北京同城翼龙网络科技有限公司的全部债权，且通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了被告。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，债权人北京同城翼龙网络科技有限公司将其债权转让给了原告翁牛特旗亮达商贸有限公司，债权人北京同城翼龙网络科技有限公司的转让协议成立，该债权转让协议对原告具有约束力，故该债权转让已经发生法律效力。原、被告之间已形成了新的债权债务关系，被告应向原告履行偿还借款的义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告阿某、乌某拒绝偿还原告借款70,000.00元及利息的行为属违约行为，被告应对本案承担全部过错责任，原告诉讼请求的证据充分，其诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院若干问题的解释》第二十条第一项之规定，即”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，故被告钢某、色某应对被告阿某、乌某偿还原告上述借款本息负连带清偿责任。原告要求被告给付违约金及逾期催收费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告阿某、乌某、钢某、色某未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十二条，《最高人民法院若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿某、乌某于判决生效后十日内给付原告翁牛特旗亮达商贸有限公司借款本金70,000.00元，并自2016年10月19日起按年利率17%向原告支付利息至本息还清之日止；二、被告钢某、色某对被告阿某、乌某偿还原告翁牛特旗亮达商贸有限公司上述借款本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，邮寄送达费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员乌力吉白音二0一七年九月二十五日书记员张新达
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初5792号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，该分行行长。委托诉讼代理人：张立静，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张廖，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被告：金平，男，1968年6月13日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告金平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日依法公开开庭进行审理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人张立静、张廖到庭参加诉讼。被告金平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金平归还原告借款本金299897.61元，利息（含罚息、复利）2163.04元（利息、罚息、复利暂计算至2017年7月19日，之后利息、罚息、复利按照合同及借款借据的约定计算至被告实际给付之日止）；2、判令被告金平赔偿原告为实现债权而支付的律师费18003.03元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，原、被告签订了《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款，最高贷款限额300000元。合同签订后，原告应被告申请于2016年7月6日向被告发放了300000元贷款，约定正常执行利率为7.2%，逾期执行利率10.8%，还款方式为每月20日结息，到期一次还本付息，到期日为2017年7月6日。被告未按约还本付息，原告进行了多次催收，被告仍未履行还款义务。被告金平未作答辩，也未向本院提供证据。原告宁波银行股份有限公司苏州分行围绕诉讼请求，向本院提交了个人白领通专用最高额借款合同及附属条款、客户业务回单、交易明细账、欠款本息明细、送达地址确认书、聘请律师合同的证据，本院经审查和认证后，查明事实如下：2016年7月6日，原告宁波银行股份有限公司苏州分行（贷款人）与被告金平（借款人）签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份，合同约定的最高贷款限额为300000元。合同的有效期限自合同生效之日起三年，到期后如符合相关约定，则自动延长三年，依此类推，延长次数不限。在合同有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行、网上银行借据）记载为准。借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为50%。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计算复利。借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。根据被告金平申请，2016年7月6日，原告宁波银行股份有限公司苏州分行向被告金平发放贷款人民币300000元，并约定贷款到期日为2017年7月6日，正常执行利率为年利率7.2%，逾期利率为年利率10.8%。上述借款到期后，被告金平未能按约还本付息。截至2017年7月19日，被告金平共结欠原告宁波银行股份有限公司苏州分行欠款本金299897.61元及利息（含罚息、复利）2163.04元。为实现本案债权，2017年8月18日，原告宁波银行股份有限公司苏州分行与上海天尚（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定律师代理费用为人民币18003.03元。2017年9月27日，上海天尚（苏州）律师事务所委派律师到庭参加了本案的诉讼活动。另查明，原告宁波银行股份有限公司苏州分行（甲方）与被告金平（乙方）签订《送达地址确认书》一份，约定：1、乙方确认下述地址作为甲方发出的通知以及其所涉债务催收、诉讼、仲裁、执行等法律文书的送达地址和联系方式，且该送达地址和联系方式适用于各个诉讼、仲裁、执行阶段。2、甲方、法院、仲裁机构按下述地址、联系方式向乙方发送通知、法律文书等，若无人签收或拒收邮件的，则通知、法律文书退回之日视为送达之日；若直接送达时拒收的，送达人可采取拍照、录像方式记录送达过程，并将通知、法律文书留置，视为送达。3、乙方确认甲方、审理法院、仲裁机构可以通过下述指定的手机号码、传真号或电子邮箱以手机短信、传真、电子邮件等现代通讯方式送达通知、法律文书等，甲方、法院、仲裁机构只要确认已按下述指定的码址发送了相关通知、法律文书等，即视为送达。4、乙方提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致通知、法律文书未能送达或退回的，则通知、法律文书退回之日视为送达之日。本院认为，原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告金平签订的《个人白领通专用最高额借款合同》（含附属条款）系双方当事人真实意思表示，合同依法成立且有效。上述合同签订后，原告根据被告申请，按约履行了放款义务，被告金平在贷款到期后未能按约还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告金平立即归还全部欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担其为实现债权支付的律师费的诉讼请求符合合同约定和有关法律法规规定，且主张的律师费数额符合江苏省律师服务收费标准的有关规定，故本院予以支持。被告金平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还欠款本金299897.61元及利息（含罚息、复利）2163.04元（暂计算至2017年7月19日，之后利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告金平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行支付律师费损失人民币18003.03元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告金平负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司苏州分行。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 李 成二〇一七年九月二十七日书 记 员 张静轶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书(2017)内0426民初4465号原告（反诉被告）：翁���特旗炮手营子铅锌矿，住所地：翁牛特旗高家梁乡三岔口村炮手营子村民组。法定代表人：吕某，系经理。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古紫城律师事务所律师。被告（反诉原告）：武某，男，1979年1月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。原告（反诉被告）炮手营铅锌矿诉被告（反诉原告）武某合同纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。反诉原告武某于2017年9月7日向本院提出申请，要求撤回对反诉被告的反诉请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。准许反诉原告撤回反诉请求。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员王志华二〇一七年九月七日书记员梁晓强
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1123执934、935号申请执行人胡爱芳申请执行人屈茶英被执行人余水忠被执行人李连芬本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院(2017)赣1123民初1014号、(2017)赣1123民初1015号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人余水忠有位于江西省玉山县冰溪镇世纪家园1号楼1单元17号房屋（玉房权证玉山县字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人余水忠所有的位于江西省玉山县冰溪镇世纪家园1号楼1单元17号的房屋（玉房权证玉山县字第××号）；二、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇一七年九月八日书记员  游 虹
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428执保270号之一申请人白树文，男，1963年2月16日出生，汉族，住山东省武城县。申请人白延飞，女，1987年3月29日出生，汉族，住天津市武清区。申请人白延苹，女，1989年11月14日出生，汉族，住山东省武城县。申请人白鑫宇，男，1991年1月5日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人柏子朋，男，1986年8月3日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人邱亚，女，1986年8月18日出生，汉族，住山东省武城县。本院在审理上列申请人白树文、白延飞、白延苹、白鑫宇与被申请人柏子朋、邱亚机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月16日作出（2017）鲁1428执保270号民事裁定书，因申请人已申请撤诉，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人柏子朋、邱亚银行存款25万元或同等价值的财产的查封。审判员  李佃富二〇一七年九月二十六日书记员  张 晓
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终3830号上诉人（原审被告）德州阳光生物科技有限公司。住所地：山东省德州经济开发区天衢东路3888号法定代表人：朱士强，董事长。委托代理人（特别授权）李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张传革，男，1955年5月5日出生，汉族，农民，住鱼台县。委托代理人（特别授权）刘学良，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）孟晨晨，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）鱼台县罗屯供销合作社。住所地：鱼台县罗屯镇政府驻地。法定代表人：李敬彬，主任。委托代理人（特别授权）孟凡彬，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。上诉人德州阳光生物科技有限公司因产品责任纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人张传革于2017年9月29日以与上诉人德州阳光生物科技有限公司和解为由向本院申请撤回起诉，上诉人德州阳光生物科技有限公司于2017年9月29日申请撤回上诉。本院认为，张传革撤回起诉、德州阳光生物科技有限公司撤回上诉的申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：撤销山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1581号民事判决；准许德州阳光生物科技有限公司撤回上诉；三、准许张传革撤回起诉。一审案件受理费维持不变，二审案件受理费50元，由上诉人德州阳光生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年九月二十九日书记员  黄 灿
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵9001民初6223号原告：汤光田，男，1955年8月6日出生，汉族，住石河子市。原告：刘依娜，女，1958年9月8日出生，汉族，住石河子市。被告：石河子市一统房地产开发有限责任公司，住所地：新疆石河子市22小区北子午路94号。法定代表人：孙明霞，总经理。本院受理原告汤光田、刘依娜与被告石河子市一统房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告因诉讼主体不适格，于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤光田、刘依娜撤诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），全额退还原告；送达费90元，由原告自行负担（已付）。审判员 孙 剑二〇一七年九月二十日书记员 郭凤荣
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋05民终1020号上诉人（原审被告、反诉原告）：弓引生，男，1975年8月14日出生，汉族，山西省绛县横水镇人。委托诉讼代理人：樊晔飞，山西海双龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：裴小兴，男，1961年12月19日出生，汉族，山西省晋城市城区人。委托诉讼代理人：栗建丰，山西华真律师事务所律师。原审原告（反诉被告）：秦香梅，女，1963年12月1日出生，汉族，山西省晋城市城区人。原审原告（反诉被告）：董海燕，女，1988年6月16��出生，汉族，山西省临汾市翼城人。原审原告（反诉被告）：裴辰浩，男，2012年8月23日出生，汉族，山西省晋城市城区人。法定代理人：董海燕，女，1988年6月16日出生，汉族，山西省临汾市翼城人。上诉人弓引生因与被上诉人裴小兴、原审原告秦香梅、董海燕、裴辰浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人弓引生于2017年9月20日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人弓引生自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人弓引生撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费730元，由上诉人弓引生减半负担365元。本裁定为终审裁定。审判长  段新娥审判员  崔胜利审判员  程 浩二〇一七年九月二十日书记员  王 静
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2577号申请执行人：周伟华，女，汉族，1972年12月22日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：张荣华，男，汉族，1969年4月21日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人周伟华与被执行人张荣华民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2013年6月3日作出的(2013)丹民初字第1336号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告张荣华于本判决生效后十日内偿还原告周伟华借款30000元。二、如被告张荣华未能按期偿还上述款项，则原告周伟华可以以被告张荣华所有的苏Ｌ×××××号小型轿车折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张荣华负担（此款原告已垫付，由被告连同借款一并给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为30275元，本院于2016年6月14日立案受理。2016年6月13日，申请执行人在向本院申请执行称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，2016年7月8日本院依法向被执行人发出执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2016年7月8日履行判决书所确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年6月30日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、网络银行财产情况进行查询，但未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2016年7月4日，本院至镇江市公安局车辆管理所查询被执行人车辆线索，发现被执行人名下的苏Ｌ×××××号小型轿车已抵押给申请人，但未能发现该车辆的线索，故未能处置。同日，至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，未能发现被执行人有可供执行的房产线索。2017年5月13日，本院依法对被执行人张荣华作出拘留、罚款决定，同日至被执行人住所地查找其下落，未能发现被执行人下落，故未能实施。2017年6月9日本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2013)丹民初字第1336号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年九月二十六日书记员  徐 娟
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初932号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人李金龙，男，1977年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因本案于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。辩护人蔡友强，福建铭群律师事务所律师。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）912号起诉书指控被告人李金龙犯诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人李金龙及其辩护人蔡友强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李金龙自2016年4月份以来，在广东省东莞市大朗镇升平中路283号2屋207室等地，利用事先准备好的电脑、手机、WIP会员等工具，通过发放六合彩WIP会员卡等方式，谎称可以准确提供六合彩特码信息，骗取被害人朱某、劳某等人缴纳的“会员费”、“信息费”等人民币200983元(币种、下同)。2017年4月11日，被告人李金龙在广东省东莞市大朗镇升平中路283号2屋207室楼下被抓获，同时被扣押到电脑、手机、银行卡、WIP会员等作案工具。被告人李金龙的家属向本院退缴违法所得款20,000元。上述事实，被告人李金龙在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过等书证、被害人朱某、劳某等人陈述的短信截图，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书等，搜查笔录、电子证物检查工作记录、取款录像截图以及被告人李金龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金龙以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪,且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。审理中，被告人李金龙自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人李金龙的家属向本院退缴违法所得款20,000元，视为被告人李金龙的行为，酌情从轻处罚。辩护人蔡友强关于被告人李金龙认罪态度好、有悔罪表现等量刑情节，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人李金龙的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金40,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年4月11日起至2021年10月10日止。）二、继续追缴被告人李金龙的违法所得款人民币180,983元、退缴本院的20,000元，计200983元，因该款属非法款项，予以没收上缴国库。上述未缴纳的罚金、违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。三、没收被告人李金龙被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    铁    军人民陪审员 林祥人民陪审员王文学二〇一七年九月二十日书 记 员 陈    瑜    芳速 录 员 王    兰    英本案适用法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1512号原告：绵阳怡和物业服务有限公司，住所地：绵阳市科创园区。法定代表人：张志平，执行董事长。委托诉讼代理人：张涵，系该公司员工。委托诉讼代理人：车红，系该公司员工。被告：肖丹，女，汉族，生于1988年，身份证住址：四川省达县。原告绵阳怡和物业服务有限公司与被告肖丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳怡和物业服务有限公司的委托诉讼代理人张涵、车红到庭参加了诉讼，被告肖丹经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。绵阳怡和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费5908元、垃圾清运费228元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告系原告管理的中华坊小区7栋1单元9楼2号房业主，该房面积129.56平方米，被告接受原告进行物业管理；《物业服务合同》约定物业管理费按1.2元/㎡收费。自2014年1月起，至今被告共拖欠物业管理费5908元，垃圾清运费228元，经原告多次催收未果，故诉至法院，望判如所请。被告肖丹未作答辩。原告绵阳怡和物业服务有限公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了原、被告身份证明、《前期物业管理服务协议》、《物业服务合同》、《垃圾清运合同》、缴费通知、张贴催费通知照片、欠费明细表、房屋登记等证据以证明其主张；被告肖丹未提供任何相关证据。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院依法审查核实，认定如下事实：被告系中华坊小区7栋1单元9楼2号房业主，该房屋为高层住宅，面积129.56㎡；原告分别与被告、签订中华坊小区业主委员会、绵阳市环境卫生管理处签订的《前期物业管理服务协议》、《物业服务合同》、《垃圾清运合同》等合同约定，由原告向包括被告在内的中华坊小区业主提供物业服务，收取物业服务费用，其中被告所居住的高层住宅收费标准为1.2元/㎡/月，垃圾清运费6元/户/月，合同还约定逾期缴费按3‰/日收取滞纳金。期间，原告按照合同约定履行了物业服务义务，被告未缴纳自2014年1月起至2017年2月（原告起诉之日）的物业管理费5908元，垃圾清运费228元。原告催收未果，诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》、与中华坊小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告接受了原告的物业服务，应当依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，履行合同义务，支付物业服务费用；同时，原告与绵阳市环境卫生管理处签订《垃圾清运合同》，为被告代收代缴的垃圾清运费亦应由被告承担。合同中虽有逾期缴费按3‰/日收取滞纳金的约定，但原告在诉讼中未主张，是当事人放弃对自己的权利主张，本院予以认可。被告肖丹未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告肖丹在本判决生效后十日内向原告绵阳怡和物业服务有限公司支付所欠物业服务费5908元，垃圾清运费228元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  何 川人民陪审员  崔瑞玲人民陪审员  胥洪文二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨 爽
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1620号之一申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**号。法定代表人张军，该行董事长。被执行人邳州市春晖纺织有限公司，住所地邳州市徐塘办事处马场村。法定代表人吴建军，该公司经理。被执行人江苏飞龙鞋业有限公司，住所地邳州市海河西路。法定代表人蔡明坡，该公司经理。被执行人徐州市友谊木业有限公司，住所地邳州市经济开发区富民路北侧。法定代表人许峰，该公司经理。被执行人吴建春，男，1964年1月1日生，汉族，住所地邳州市。被执行人蔡明坡，男，1964年4月6日生，汉族，住所地邳州市。被执行人许峰，男，1973年11月7日生，汉族，住邳州市。被执行人吴建军，男，1970年3月10日生，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人邳州市春晖纺织有限公司、江苏飞龙鞋业有限公司、徐州市友谊木业有限公司、吴建春、蔡明坡、许峰、吴建军借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年12月14日依法作出（2016）苏0382民初8141号民事判决书：一、邳州市春晖纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司贷款本金600万元及利息（以本金600万元按照年利率9.0385%从2016年5月31日计算至2016年8月26日之后按照年利率11.75005%计算至判决确定的给付之日）。二、江苏飞龙鞋业有限公司、徐州友谊木业有限公司、吴建春、蔡明坡、许峰、吴建军对上述债务负连带责任。三、驳回江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费53800元，由江苏飞龙鞋业有限公司、徐州友谊木业有限公司、吴建春、蔡明坡、许峰、吴建军负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年4月20日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人有部分存款余额可供执行，均予以冻结。2、2017年4月20日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人有车辆可供执行，均予以查封。因查封的车辆未能实际扣押，故暂时无法处置。3、2017年5月16日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。4、2017年5月27日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人有房屋可供执行，遂予以查封控制。5、2017年6月16日，本院通过邳州市市场监督管理局查询，被执行人企业状态为在业。6、2017年7月28日，本院通过邳州市国土资源局查询到被执行人有国有土地使用权可供执行，遂予以查封控制。7、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。8、2017年9月6日，本院与申请执行人告知已查控的财产信息，申请执行人明确表示，暂时不处置以查封的不动产，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年九月六日书记员 刘 浩
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初3861号原告：中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地：重庆市铜梁区巴川街道办事处马家湾1号，统一社会信用代码915002249037160180。负责人：谭兴军，行长。委托诉讼代理人：刘浩，男，该公司员工，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李跃志，男，该公司员工，住重庆市铜梁区。被告:杨守财,男,1963年2月26日出生,汉族,重庆市铜梁区人。原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称农行铜梁支行）与被告杨守财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法由代理审判员王菊芳适用小额诉讼程序独任审判,于2017年9月15公开开庭进行了审理，原告农行铜梁支行的委托诉讼代理人李跃志，被告杨守财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行铜梁支行向本院提出如下诉讼请求：1、判决杨守财立即偿还截止2017年7月28日的本金9862.12元，利息3803.89元，滞纳金627.50元，共计14293.51元；2、判决杨守财支付自2017年7月28日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中，利息以所欠贷款本金为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以所欠最低还款额为基数，以月利率百分之五计算；复利以所欠利息为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由杨守财负担。事实与理由：2013年1月1日，杨守财填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向农行铜梁支行申请信用卡。经审查审批，农行铜梁支行于2013年1月16日向杨守财发放了授信额度为1.6万元的信用卡，卡号XXX。信用卡发放后，杨守财进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止2017年6月30日，杨守财累计欠本金9862.12元，利息3803.89元，滞纳金627.50元，共计14293.51元。农行铜梁支行认为，杨守财未按合同约定履行还款义务，农行铜梁支行有权要求杨守财立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。杨守财辩称：欠款属实，应当支付，争取三个月内还清。本院经审理认定事实如下：2012年12月29日，杨守财向农行铜梁支行申请信用卡，农行铜梁支行（甲方）与杨守财（乙方）在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对利息和费用约定如下：对当期账单发生的除取现及转账透支交易的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通授信额度用卡服务，且在本周账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息待遇，透支金额从银行记账日起计算。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定除外，电子现金账户资金不计付利息。滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。此后，杨守财多次以刷卡消费等方式使用信用卡，未能全数偿还本息。截止2017年7月28日，杨守财累计欠本金9862.12元，利息3803.89元，滞纳金627.50元，共计14293.51元。农行铜梁支行催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有农行铜梁支行、杨守财的陈述，农行铜梁支行举示的金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、中国农业银行贷记卡基本信息明细、贷记卡透支余额、欠息证明等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证，本院足以认定。本院认为，杨守财向农行铜梁支行申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。农行铜梁支行主张杨守财截止2017年7月28日，累计欠本金9862.12元，利息3803.89元，滞纳金627.50元，共计14293.51元，并提交了欠款明细，本院予以确认。农行铜梁支行要求杨守财偿还上述借款本息，本院予以支持。农行要求杨守财自2017年7月28日起支付利息、复利、滞纳金，本院不予支持，本院仅支持杨守财自2017年7月29日起支付农行铜梁支行利息、复利、滞纳金。关于利息、复利、滞纳金标准的问题。双方在领用合约中约定，利息以全部欠款按日利率万分之五计算，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。农行铜梁支行要求杨守财以所欠贷款本金为基数，按日万分之五计收利息，以最低还款额为基数，按月利率百分之五计收滞纳金，以未付利息为基数，按日利率万分之五计收复利，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，农行铜梁支行要求杨守财支付的利息、复利、滞纳金应按照总计不超过年利率24%予以确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条的规定，判决如下：一、被告杨守财于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行欠款本金本金9862.12元及截止2017年7月28日的利息3803.89元，滞纳金627.50元，共计14293.51元，并支付2017年7月29日起至还清之日止的利息、滞纳金、复利，利息以所欠贷款本金为基数，按日万分之五计收；滞纳金以最低还款额为基数，按月利率百分之五计收；复利以未付利息为基数，按日利率万分之五计收（利息、滞纳金、复利之和不超过以所欠本金为基数，按年利率24%计算）,利随本清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从本判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告杨守财负担。本判决为终审判决。代理审判员  王菊芳二〇一七年九月二十五日书 记 员  叶 欣
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执384号申请执行人：张兵磊，男，1982年3月23日生，汉族，住襄城县。被执行人：潘淑娟，女，1984年3月9日生，汉族，住湖北省武汉市西湖区。本院在执行申请执行人张兵磊与被执行人潘淑娟婚姻家庭一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人返还的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 京 伟审判员 岳 豪 远审判员 朱 德 恩二〇一七年九月三十日书记员 :马帅民襄城县人民法院合议庭评议笔录案由：借款合同纠纷评议时间：二〇一七年就月二十七日评议地点：襄城县法院执行局办公室审判长：陈京伟审判员：岳豪远、ＸＸ恩书记员：马帅民评议记录如下：承办人汇报申请执行人郑秋红与被执行人宋荣廷借款合同纠纷一案案情。（略）岳：经查询被执行人无可供执行的财产，按照法律规定，应终结该案本次执行程序。朱：已查询被执行人无可供执行财产的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据和线索，依照法律规定，应终结本次执行程序。陈：同意以上意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，应终结本次执行程序。评议结果：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：终结本次执行程序。合议庭成员签字：
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终10944号上诉人（原审被告）：成都安运物流有限公司。住所地：四川省成都市新都区。法定代表人：海光红，执行董事。被上诉人（原审原告）：成都市佳辉纸制品有限公司。住所地：四川省彭州市。法定代表人：姜飞，总经理。被上诉人（原审被告）：杨春，男，1983年9月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原审被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区新光华街*号航天科技大厦**楼。主要负责人：凤奕，总经理。上诉人成都安运物流有限公司（以下简称安运物流公司）因与被上诉人成都市佳辉纸制品有限公司、杨春，原审被告华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安运物流公司以双方已达成调解为由，于2017年9月20日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，安运物流公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许成都安运物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人成都安运物流有限公司负担；多预交部分转入（2017）川01民终10948号案件150元后还多出的344元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 唐 健审判员 胡 瑜审判员 谢 芳二〇一七年九月二十一日书记员 童庆勇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初8924号之一原告：东莞市沙田镇穗丰年经济联合社。住所地：广东省东莞市沙田镇穗丰年村村民委员会。组织机构代码为61810943-8。负责人：霍福仔，该单位理事长。委托诉讼代理人：吴兵兵，广东臻善律师事务所律师。被告：东莞市珠源养殖科技有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村沿河路**号*楼。统一社会信用代码为91441900062155710Q。法定代表人：李伟南。原告东莞市沙田镇穗丰年经济联合社诉被告东莞市珠源养殖科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告东莞市沙田镇穗丰年经济联合社于2017年8月29日以被告东莞市珠源养殖科技有限公司已经与其达成和解，同时被告东莞市珠源养殖科技有限公司同意向其支付鱼塘租金并继续履行合同为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市沙田镇穗丰年经济联合社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市沙田镇穗丰年经济联合社撤诉。案件受理费7208元，减半收取计3604元，由原告东莞市沙田镇穗丰年经济联合社承担。审 判 长  李阳河人民陪审员  李慧霞人民陪审员  李秋月二〇一七年九月一日书 记 员  黄婉欣
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初5595号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，该公司董事长。被申请人：湖南东帆贸易有限公司，住所地长沙市雨花区人民中路568号融圣国际公司第6、7栋1923号。法定代表人：周光益。被申请人：周光益，男，1981年5月11日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：雷凤其，男，1963年4月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。被申请人：钟翠娥，女，1963年4月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。被申请人：余作鹏，男，1973年2月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人：陈小玉，女，1977年11月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。系被申请人余作鹏之妻。被申请人：湖南路易诗兰服饰有限公司，住所地长沙市雨花区人民中路568号融圣国际公司第7栋1323号。法定代表人：余作贺。本院在审理申请人长沙农村商业银行股份有限公司诉被申请人湖南东帆贸易有限公司、周光益、雷凤其、钟翠娥、余作鹏、陈小玉、湖南路易诗兰服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人银行存款19156500元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南东帆贸易有限公司、周光益、雷凤其、钟翠娥、余作鹏、陈小玉、湖南路易诗兰服饰有限公司银行存款19156500元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。本案保全申请费5000元，已由申请人长沙农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  方 文二〇一七年九月二十二日代理书记员  彭新喜
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁16执2号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行，住所地：浙江省宁波市江东区中兴路759-773号。法定代表人：唐俏蕾，支行行长被执行人:陈素青，住所地：山东省滨州市滨城区。被执行人：韩雪伟，住所地：山东省滨州市滨城区。本院于2017年1月12日立案执行宁波仲裁委员会作出的(2016)甬仲金字第182号裁决书中国工商银行股份有限公司宁波江东支行与陈素青、韩雪伟借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了各被执行人的存款、车辆，到各被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了各被执行人的投资、不动产登记情况。经查，被执行人陈素青名下有车牌号为鲁Ａ×××××的东风雪铁龙牌机动车一辆，为本案抵押财产，但未实际扣押。被执行人韩雪伟名下有坐落于滨州市黄河二路648号金马机械30号楼6-601房产一处，已为案外第三人设置抵押，且标的价值过大，暂不宜处置。2017年6月5日，本院依法冻结被执行人韩雪伟名下账户存款11591.22元，并于2017年9月8日过付完毕。此外，未查找到被执行人韩雪伟、陈素青名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人的财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、终结宁波仲裁委员会(2016)甬仲金字第182号裁决书的本次执行程序。二、被执行人陈素青、韩雪伟具备执行条件时，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马荷滨审判员  韩继强审判员  方月伦二〇一七年九月二十五日书记员  郭 冬
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执1185号被执行人赵飞，男，汉族，1980年1月10日出生，四川兴文县人。案由：罚金被执行人赵飞贩卖毒品罪一案，本院作出已发生法律效力的（2017）川1528刑初106号刑事判决书，该刑事判决对被执行人赵飞并处罚金5000元。本院于2017年8月17日立案执行。经向金融机构查询赵飞的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年九月二十九日书记员 曾鱼书
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执2918号申请执行人：夏先清，男，1962年3月10日出生，汉族，个体户，住所地江苏省徐州市睢宁县。被执行人：何银强，男，1964年2月4日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初8188号民事判决书，被执行人何银强应给付申请执行人夏先清300000元，案件受理费5800元、公告费600元，由何银强负担。经申请执行人夏先清申请，2017年5月26日，本院立案执行，2017年5月29日，本院向被执行人何银强发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人夏先清并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年九月十三日书记员  沈文斐第1页/共2页
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初6424号原告：徐丽英，女，1941年8月28日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李志君，天津四恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗为，天津四恒律师事务所律师。被告：崔萌，基本信息不详。原告徐丽英诉被告崔萌健康权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。后原告徐丽英于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐丽英自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐丽英撤回起诉。案件受理费1069元，减半收取计534.5元，由原告徐丽英自行负担。审判员  刘淼二〇一七年九月十九日书记员  王婉附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0125执483号申请执行人张炜，男，1984年3月30日出生，汉族，住永泰县。被执行人张炎，男，1982年4月2日出生，汉族，住永泰县。被执行人李敏，女，1983年11月3日出生，汉族，住永泰县。申请执行人张炜与被执行人张炎、李敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的为37.5万元及利息。本院在执行过程中依职权查询了被执行人张炎、李敏的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，我院已于2017年9月20日查封了被执行人张炎所有的在永泰县享有的价值30万的股权，于2017年9月26日查封了被执行人张炎所有的在永泰县享有的价值10万的股权，未查询到被执行人张炎、李敏有其他可供执行的财产。申请人张炜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一七年九月二十六日书记员  陈晓霞
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初8848号之一原告：竹镇博,男,1989年2月8日出生,汉族，住甘肃省康乐县。委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：浙江新华大宗商品交易中心有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心*号楼（C区）1001、1003室。法定代表人：杨宏森，总经理。委托诉讼代理人：童晓明，浙江铁诚律师事务所律师。原告竹镇博与被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，适用简易程序审理。后因案情复杂转为普通程序依法组成合议庭进行审理，于2017年7月14日向原告竹镇博送达补交案件受理费通知。原告竹镇博无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按竹镇博撤诉处理。本案已收取的案件受理费428元，减半收取计214元，由竹镇博负担。审 判 长  吕凤祥审 判 员  金孟贵人民陪审员  曹 霞二〇一七年九月十一日书 记 员  张 梅
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执403-2号申请执行人:许航，男，1984年5月6日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：刘付军，男，1959年11月21日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：徐巍鹏，男，1984年8月17日生，汉族，住鄢陵县。本院在执行申请执行人许航与被执行人刘付军、徐巍鹏借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年九月二十六日书记员  马帅民
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7098号原告：天津市森特物业管理服务有限公司。被告：董继明。原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告董继明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年九月二十六日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初1909号之五解除保全申请人：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司。法定代表人：叶志彪，总经理。被申请人：东营市城市资产经营有限公司。法定代表人：薄一友，董事长。原告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司与被告东营市城市资产经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）鲁0591民初1909号之二民事裁定，冻结被申请人东营市城市资产经营有限公司在上海浦东发展银行东营分行账号xxxx账户内的存款12000000元。2017年9月18日申请人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司与被申请人东营市资产经营有限公司达成（2017）鲁0591民初1909号民事调解书，并已按调解书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对东营市城市资产经营有限公司在上海浦东发展银行东营分行账号xxxxx账户内的存款2113630.55元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 鲍 蕾二〇一七年九月二十七日书记员 袁盼盼
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0324执413号之一申请执行人：蒋发姣，女，住广东省广州市花都区凤凰东莞市场铁铺5-2号档。被执行人：蒋桂生，男，住广西全州县庙头镇石洞村委大里中村05-15号。被执行人：蒋甲秀，女，广西全州县庙头镇石洞村委大里中村05-15号。申请执行人蒋发姣依据全州县人民法院作出的（2017）桂0324民初1261号民事判决书，于2017年4月24日向本院申请执行，本院于2017年4月24日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经调查核实，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结全州县人民法院（2017）桂0324民初1261号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨怀青代理审判员  肖时军代理审判员  蒋金华二〇一七年九月二十二日书 记 员  胡秧生
陕西省西安市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕01刑终677号原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，化名王某甲，男，1972年6月16日出生于陕西省千阳县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。西安市灞桥区人民法院审理西安市灞桥区人民检察院起诉指控的被告人王某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年7月19日作出（2016）陕0111刑初446号刑事判决。宣判后，被告人王某某不服，提出上诉。本院审理后，依法组成合议庭，经过审查案件材料、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决查明，被告人王某某自2014年8月起在西安市联合职业培训学院（以下简称联合学院）十二分部担任业务员，期间通过向群众发放宣传资料、带群众进校参观等形式公开宣传联合学院投资项目，以年利率10%至12%的高额利息利诱群众参与投资，并从中提成进行牟利。至2015年2月，王某某经手为联合学院非法吸收被害人孙某22.4万元、阮某10.34万元、杨某43.06万元、张某137.58万元、张某3乙50万元、张某2182万元、段某47万元、党某2万元、赵某6万元，共计400.38万元。王某某提成获利5万余元。又查明，2016年1月29日，王某某经公安人员电话通知到公安灞桥分局经侦大队后被抓获。案发后，王某某共退缴赃款27000元。原审判决认定上述事实的证据，有孙某、张某1、杨某、段某、张某2、赵某、党某、张某3乙等集资参与人的报案材料及陈述，证人王某、白某、李某、魏某等人的证言，相关合同及收款收据、银行账户交易明细及交款凭证等书证，陕西铭建司法鉴定所出具的王某甲在联合学院办事处任职期间涉及集资情况的调整说明，孙某、阮某、张某1、杨某、段某、张某2、赵某、党某等人的辨认笔录，民办企业单位登记证书、民办学校办学许可证等书证，公安机关出具的破案经过、抓获经过、提取笔录及清单、缴款书等，被告人王某某供述及户籍信息等证据证明。据此，原审法院认为，被告人王某某违反国家金融管理法律规定，非法向社会公众集资，扰乱社会金融秩序，非法吸收公众存款数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款第（一）项、第三款之规定，判决：一、被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金50000元。二、未追回的涉案赃款继续追缴，并发还被害人。上诉人王某某对原审判决认定的罪名及证据无异议。上诉辩称张某2的合同是王某签的，其没有领取提成款，张某3乙的合同其亦未领取提成款，上述数额不应计入其犯罪数额，其实际非法吸收公众存款168万元；其已退清全部非法所得。原审判决量刑过重，请求二审法院从轻判处。经审理查明，2004年11月，联合学院为筹集办学资金，扩大办学规模，该校院长牛某等人组织融资团队，通过媒体宣传、组织集资参与人考察学院、观光旅游等手段，以10%至15%不等的高额回报为诱饵，公开宣传联合学院投资办学、开办现代农业、兴办老年公寓等项目，向社会不特定人群非法集资。2014年8月，上诉人王某某在联合学院十二分部从事业务员工作。王某某任业务员期间，共介绍张某2等九名集资参与人与联合学院签订借款合同十份，合同金额567万元，集资参与人实际集资428.94万元，王某某获取提成款16.51万元。案发后，王某某退缴赃款2.7万元。另查明，西安市公安局灞桥分局在侦办联合学院过程中，王某某于2015年6月26日到该局说明情况，由于案件正在侦查，对王某某未采取强制措施。2016年1月25日，该局掌握王某某确凿证据后，电话通知王某某接受调查，王某某于同年1月29日到该大队接受调查，当日被刑事拘留。认定上述事实的证据，均经原审法院庭审举证、质证，在二审期间，上诉人亦未向本院提供新证据，本院对原审法院认定的证据及陕西铭建司法会计鉴定所所作鉴定意见，予以确认。本院认为，上诉人王某某明知联合学院违反国家金融管理秩序，通过向社会公开宣传，并承诺一定期限内还本付息的方式面向社会公众非法吸收资金，仍向社会公众推介联合学院集资建校、“阳光雨露”等投资项目，非法向社会公众吸收存款428.94万元，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且非法吸收公众存款数额巨大，依法应予惩处。关于上诉人的上诉理由，经查，1、集资群众张某2证明王某某是负责他的业务员，证人王某证明王某某将客户张某2的业务挂在他的名下，上诉人王某某在侦查阶段亦有其将张某2的业务挂单在王某名下的供述。上述证据能够相互印证，证明张某2的集资业务属于上诉人王某某与其上级王某共同完成。陕西铭建司法鉴定所出具的鉴定意见，证明王某从联合学院就该笔业务领取提成款43.5万元，现有证据虽不能证明王某某从该笔业务是否获取提成款，但王某某将该笔业务介绍给其上级王某的目的，就是促成张某2与联合学院签订借款合同，从而获取利益。说明上诉人王某某与其上级王某对该单业务，构成共同犯罪，故挂单数额应计入上诉人王某某的非法集资数额。2、原审判决没有依据陕西铭建司法鉴定所出具的鉴定意见，认定非法吸收公众存款的数额，而是根据集资参与人的银行交易明细等证据，按照集资参与人实际投资金额认定犯罪数额的作法是正确的。但最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第三款规定“非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算，案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑”。依据该规定，原审判决将集资参与人已领取的28.56万元返利款，从犯罪数额中予以扣除的认定错误，且认定王某某非法获利5万元错误，本院予以纠正。综上说明，上诉人王某某的上诉理由，不符合法律规定，又无证据支持，本院不予采纳。原审判决虽认定上诉人非法吸收公众存款数额及获取提成款数额错误，且未对上诉人退缴的犯罪所得予以处理，但适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，故对原审判决的定罪和量刑予以维持。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（三）项和《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款第（一）项、第三款之规定，判决如下：一、维持西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111刑初446号刑事判决第一项，即被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金50000元。二、撤销西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111刑初446号刑事判决第二项，即未追回的涉案赃款继续追缴，并发还被害人。三、上诉人王某某退缴的非法所得2.7万元，按比例发还集资群众。未追缴的非法所得13.81万元，依法继续追缴。本判决为终审判决。审判长  张曼慧审判员  张 鹏审判员  王 龙二〇一七年九月十九日书记员  张 宇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保675号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。被申请人：济宁恒基木业有限公司。被申请人：济宁三友食品有限公司。被申请人：济宁天一索具有限公司。被申请人：崔兴金。被申请人：李红珍。被申请人:杨同启。被申请人：王明利。被申请人：梁俊华。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月三十日书记员  邵琛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3083号之一申请执行人孙慧，女，汉族，1984年1月12日出生，住陕西省洋县。被执行人张安应，男，汉族，1974年2月4日出生，户籍地为岐山县。申请执行人孙慧与被执行人张安应故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）陕0113刑初467号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人张安应未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙慧于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人张安应现在监狱服刑，刑期自2016年12月8日起执行至2018年7月7日止。经我院在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人张安应名下无房产登记信息。通过“总对总”查询系统在银行查询，发现被执行人张安应在陕西省农村信用社联合社开设有账号为2703051201109002096652、账号为2703051201102002069485、账号为2703051201109000135503的账户；在中国邮政储蓄银行开设有账号为62×××74、账号为60×××58、账号为62×××20、账号为60×××85、账号为60×××08的账户，均无可供执行余额，本院已裁定对上述账户予以冻结，冻结额度为28406.38元。因被执行人名下无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本院将上述执行情况如实告知孙慧，经询问孙慧，其亦不能向本院提供可供执行的财产线索。因申请执行人孙慧系陕西省洋县谢村镇下溢水村一组村民，长期在西安租房居住打工，无固定住所，亦无固定工作，缺乏经济来源，经查，其称丈夫下落不明，独自抚养十岁女儿，并且身体状况欠佳，患有慢性肾炎等疾病，常年需就医及靠药物维持健康。申请执行人孙慧的伤情经鉴定为轻伤一级，伤残等级九级。本案的发生，导致孙慧生活困难，其遂向我院提供了病历等相关材料，要求申请国家司法救助。合议庭经讨论认为，根据《雁塔区国家司法救助制度实施办法（实行）》的通知，申请执行人孙慧的情况符合给予国家司法救助的条件，同意给予孙慧国家司法救助28406.38元，并经过执行局局务会、雁塔区人民法院审判委员会讨论通过。现救助款项28406.38元已交付申请执行人孙慧，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执3083号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年九月二十二日书 记 员  张 进打印：张进校对：张进2017年月日送达
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初3226号原告：幸某某，男，1956年11月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。被告：雷某某，男，1958年5月18日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县。原告幸某某与被告雷某某保证合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸某某、被告雷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告幸某某向本院提出诉讼请求：1.��令被告雷某某承担担保义务，向原告幸某某还款40000元及利息（按月利率1%自借款之日起计至还款之日）;2.本案诉讼费用由被告雷某某负担。事实与理由：2016年3月12日，债务人李某向原告幸某某借款40000元，用于经营生意，并书写了借条，承诺借款期限为一年，若中途有急事需用钱，随要随还，并约定月利率为1%，被告雷某某自愿为李某担保。借款期限届满后，借款人李某未如期还款。原告幸某某向借款人李某催讨，但其以各种理由推托，无奈，原告只得向保证人继续催讨，但无济于事，现债务人已失联，原告幸某某认为，被告雷某某自愿为李某担保，承诺李某还不了款，自愿替其还款，现亦不履行还款义务，已构成违约，故依法提起诉讼。被告雷某某辩称，李某向原告幸某某借款40000元，李某书写借条，由被告雷某某提供担保属实��但原告幸某某提供借款时扣除了手续费400元。现被告雷某某愿意还钱，因其身体残疾，没有收入，待其正式退休后，两年内用其退休金向原告幸某某还清借款本金，但不愿清偿利息，如要清偿利息，应由被告雷某某、借款人李某及当时参与协商借款的过某、陈某共同清偿。本院经审理认定事实如下：由被告雷某某介绍，2016年3月12日，案外人李某向原告幸某某借款40000元，并书写借条一份，主要内容为：今借到幸某某人民币肆万元整，月息以1分计，期限一年，到期必须一次性还清。借款人：李某。被告雷某某以担保人身份在借条上签名。原告幸某某扣除400元手续费后，实际向李某提供借款39600元。双方未约定担保期限及担保方式。借款到期后，李某及被告雷某某未向原告幸某某清偿借款及利息。本院认为，合法的债���受法律保护。案外人李某向原告幸某某借款，并由被告雷某某担保的事实清楚，证据充分。被告雷某某仅在借条中以担保人名义签名，未与原告约定担保方式，亦未提供物的担保，应认定被告雷某某为保证人，按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，借款人李某逾期未清偿借款及利息，原告幸某某有权自主债务履行期届满之日起六个月内，要求被告雷某某承担保证责任。双方对保证的范围没有约定，被告雷某某依法应对全部债务，包括借款本金及利息承担责任。原告幸某某向李某提供借款时，扣除手续费400元，故被告雷某某应按李某实际借款的数额39600元予以清偿。原告幸某某与李某约定的借款利率为月息1分，即年利率12%，不违反国家有关规定，受法律保护，属保证担保的范围，被告雷某某亦应予以清偿。被告雷某某承担保证责任后，有权向借款人李某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：一、由被告雷某某向原告幸某某清偿为借款人李某担保的借款39600元及利息（按年利率12%自2016年3月12日起计至付清之日）。限本判决生效后10日内履行完毕；二、被告雷某某承担保证责任后，有权向借款人李某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三��之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由原告幸某某负担25元，被告雷某某负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  贺俊杰二〇一七年九月十一日(院印)书记员  刘雪萍
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执19号之一申请执行人：权启民，男，1962年6月16日出生，汉族，个体户，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：黄守友，男，1981年8月20日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人黄标容与被执行人詹生润民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）闽0426民初24号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金20000元及利息；本院依法予以立案，案号为（2017）闽0426执19号。2017年1月5日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产、配合执行。2017年9月4日因被执行人未依法向我院申报财产，我院做出执行决定书决定拘留被执行人十五日并处罚款500元。2017年1月11日本院依其他执行案件冻结被执行人的银行账户，账户内无存款。本院通过网络查控、传统查控等方式依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人财产，未发现有可供执行的财产；2017年7月27日本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年9月6日本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况、被执行人的财产情况、终本的依据及法律后果并听取申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月六日书记员 詹权（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1029号之三申请执行人：张莉，女，1974年5月18日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人：秦波，男，1974年3月17日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行申请执行人张莉与被执行人秦波民间借贷纠纷一案中，于2017年8月30日划拨了被执行人秦波在银行的存款21572.71元。另经本院查询，被执行人秦波除上述银行存款外现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本次申请执行标的151718元，已执行到位标的21572.71元，被执行人秦波尚欠申请执行人张莉欠款130145.29元；二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  徐海勇代理审判员  刘 益二〇一七年九月一日书 记 员  唐锡力
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0803民初3423号原告某某某公司。法定代表人王某。委托代理人孙某某。被告刘某某。被告马某某。被告刘某甲。被告孟某某。被告马某甲。被告张某。本院在审理原告某某某公司诉被告刘某某、马某某等人借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某某某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  王丽娥二〇一七年九月二十日书记员  周 婧