河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0422民初2942号原告郭克飞，男，1984年1月2日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。委托诉讼代理人刘岩伟，河北英汇律师事务所律师。被告李萍，女，1985年4月24日出生，汉族，住湖北省石首市。被告天津三川物流有限公司，住所地天津东疆保税港区洛阳道601号（海丰物流园十号仓库4单元-10）。统一社会信用代码91120118086569096Q。法定代表人崔玉岐，系公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司，住所地石首市笔架山中山街15号。统一社会信用代码91421081881711231H。负责人毕仁发，系公司经理。委托诉讼代理人刘迎辉，河南博识律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。统一社会信用代码912301108270463145。负责人赵宏宇，系公司总经理。委托诉讼代理人刘迎辉，河南博识律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。统一社会信用代码91120000746651037M。负责人石洪峰，系公司经理。委托诉讼代理人郭志玉，河南应国律师事务所律师。原告郭克飞与被告李萍、天津三川物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石首支公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭克飞的委托诉讼代理人刘岩伟，被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司的委托诉讼代理人刘迎辉，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的委托诉讼代理人刘迎辉，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人郭志玉到庭参加诉讼。被告李萍、天津三川物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭克飞诉称，2016年9月14日05时许，原告驾驶冀Ａ×××××号重型仓栅式货车沿兰南高速公路许昌方向行驶至K200+500处时与车牌号为鄂Ｄ×××××号轻型厢式货车左后部相撞，造成司机雷忠连当场死亡，原告车辆侧翻在应急车道上的事故。事故处理时，被告赵春生驾驶津Ａ×××××(津BU1**挂)号重型半挂牵引车，行驶至事故处时由于避让左侧车辆操作不当，撞上原告驾驶的已发生交通事故的冀Ａ×××××号重型仓栅式货车尾部，然后车辆失控冲破道路中间护栏，造成原告车辆、货物损失。对于原告郭克飞与雷忠连的事故经交警队作出平公（交）认字【2016】第045事故认定书，认定原告负此事故的主要责任，雷忠连负事故的次要责任。对于被告赵春生与原告郭克飞的事故经交警队作出平公（交）认字【2016】第046号道路交通事故认定书，认定被告赵春生负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往河南省叶县人民医院检查治疗，后在石家庄市栾城县人民医院住院治疗，花费费用。经平顶山恺轩旧机动车鉴定评估有限公司评估原告驾驶车辆损失及车上货物损失共计141000元。此次事故造成原告损失182845.21元。被告天津三川物流有限公司为津Ａ×××××事故车辆所有权人，被告李萍为鄂Ｄ×××××号轻型厢式货车所有权人，被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司为鄂Ｄ×××××号轻型厢式货车保险公司。事故均发生在投保期间内。请求1、请贵院依法判令被告赔偿原告损失182845.21元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为被告，本院予以允许。诉讼请求变更为197845元。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，本案肇事车津Ａ×××××（津BU1**挂）仅在我公司投有交强险，本案原告受伤，是第一次发生事故造成的，与我公司投保车辆方无关，我公司对本案原告人伤损失不承担责任。原告车物损失主要是第一次碰撞造成的，第二次撞击较轻微，从鉴定报告看，原告车物损失不是第二次碰撞造成的，因此我公司不承担原告车物损失赔偿责任。我公司不承担鉴定费及诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司辩称，同意在交强险分项限额内赔偿原告人身及车辆损失，超出部分按事故责任比例承担责任。如果鄂Ｄ×××××车在我公司投有商业三责险，同意在商业三责险范围内按事故责任比例赔偿原告人身损失；关于原告车损部分，应当首先确定第一次事故损失，然后由李萍或者保险公司赔偿30%，对于第二次事故造成的损失，我公司不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司辩称，第二次事故中不涉原告人身损害，原告人身损伤我公司不承担。车损及货物损失，应当先由两个交强险公司赔偿，第二次损失中的剩余损失由我公司承担。原告的车辆及货物损失鉴定结果过高。被告李萍、天津三川物流有限公司未向本院提交答辩意见。经审理查明，2016年9月14日04时50分许，原告郭克飞驾驶冀Ａ×××××号重型仓栅式货车沿兰南高速公路许昌方向行驶至K200+500处时，由于操作不当与停在应急车道上雷忠连驾驶的鄂Ｄ×××××号轻型厢式货车左后部相撞，将鄂Ｄ×××××号车推入右侧护栏外的沟里，冀Ａ×××××号车侧翻在应急车道上，造成雷忠连当场死亡，原告郭克飞受伤，车辆损失、货物损失及道路设施损坏的事故。5时许，赵春生驾驶津Ａ×××××(津BU1**挂)号重型半挂牵引车，行驶至事故处时由于避让左侧车辆操作不当，撞在已发生交通事故侧翻在应急车道上原告郭克飞驾驶的冀Ａ×××××号重型仓栅式货车尾部，然后车辆失控冲破道路中间护栏后与对向车道由潘国强驾驶的豫Ｒ×××××号车相撞，造成车辆损失、货物损失及道路设施损坏的交通事故。2016年10月10日，平顶山市公安交通管理支队高速交通管理大队作出平公交认字[2016]第45号道路交通事故认定书（第一起事故），认定郭克飞负此事故的主要责任，雷忠连负此事故的次要责任。同日平顶山市公安交通管理支队高速交通管理大队作出平公交认字[2016]第46号道路交通事故认定书（第二起事故），认定赵春生负此事故的全部责任，郭克飞、潘国强无责任。2016年10月24日，平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司作出平轩车鉴（2016）损鉴字第10171号车物损失价值鉴定报告书，确定冀Ａ×××××号解放牌车损失价值为114000元，桔子损失价值为27000元，原告支付评估费7000元。鄂Ｄ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔险），津Ａ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，同时在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司商业第三者责任险50万元（含不计免赔险），该事故发生在保险期间内。上述事实由原告郭克飞提供的身份证、道路交通事故认定书、车物损失估价结论书等证据以及双方当事人当庭陈述在案予以佐证。本院认为，依照法律规定确认原告郭克飞的损失为：1、医疗费2182元；2、住院伙食补助费60元（30元/天×2天=60元）；3、营养费20元（10元/天×2天=20元）；4、护理费186元（原告住院期间护理人员一人，护理天数2天，33857元/年÷365天×2天×1人=186元）；5、交通费酌定为2000元；6、误工费149元（原告住院2天,27232.92元÷365天×2天=149元）；7、车辆损失费114000元；8、评估费7000元；9、吊、拖施救费8000元；10、路产赔偿16220元；11、货物损失27000元，以上共计176817元。根据事故责任书的认定，原告郭克飞的人身受伤是第一起事故造成的，车辆、货物损失及道路设施损坏是由第一起事故和第二起事故共同造成的，所有原告郭克飞的人身损失应当由雷忠连驾驶的鄂Ｄ×××××号所投的被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司投保有机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，赔偿原告郭克飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费共计4597元。对于原告郭克飞车辆损失、货物及道路设施损坏应当由雷忠连驾驶的鄂Ｄ×××××号所投的被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司、赵春生驾驶的津Ａ×××××号车所投的被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司共同赔偿。原告郭克飞损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司在交强险限额内赔偿2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿1000元（为其他车辆损失预留1000元），下余原告郭克飞的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在第三者责任险限额范围内赔偿，由于原告郭克飞的损失两次事故均造成了车辆损失及货物损失，无法确定责任大小，根据本案事故的发生的原因等情况，本院确定被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司承担30％的责任，即（172220元－2000元－1000元）×30％=50766元。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司承担30％的责任，即（172220元－2000元－1000元）×30％=50766元。原告郭克飞承担40％的责任。关于丧葬费的问题，原告郭克飞称已经给付雷忠连家属15000元，应由原告郭克飞向自己驾驶车辆所投保险公司追偿，本案不予处理。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司应在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告各项损失共计4597元＋2000元＋50766元＝57363元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿50766元。原告郭克飞的其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：第15被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司应在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告郭克飞各项损失共计57363元；第15被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告郭克飞1000元；第15被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司第三者责任险限额内赔偿原告郭克飞50766元；四、驳回原告郭克飞的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述一、二、三项于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件受理费4257元，由原告郭克飞负担1915元，被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司负担1231元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担22元，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担1089元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  蒋秋龙审 判 员  王青丽人民陪审员  司培培二〇一七年九月二十九日书 记 员  尉红丽附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。