wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初10946号原告：冯某某，女，19xx年12月20日生，汉族，住临沂市。委托诉讼代理人：王某某，山东某某律师事务所律师。被告：苏某某，男，19xx年2月28日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。委托诉讼代理人：孟某某，山东河东某某法律服务所法律工作者。原告冯某某与被告苏某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代诉讼代理人王某某，被告苏某某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。冯某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判��被告向原告返还房屋转租费19500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因经营需要租赁房屋一处，在工业大道与解放路交汇齐鲁e谷电商工业园37栋门上贴有出租告示，原告与出租人即被告苏某某协商并经工业园同意达成口头房屋转租协议，转租费19500元，房屋使用期限2017年6月至2017年12月底。原告于2017年5月24日、5月29日通过支付宝向被告苏某某转账19500元，原告搬入房屋后，因被告尚有水电费未与工业园结清，房屋一直没有水电不能使用，后工业园将房屋收回，不再对外出租，将原告赶出所租房屋。原告多次要求被告返还房屋转让费，被告始终不予返还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉求。苏某某辩称，被答辩人在诉状中的陈述与事实不符，且隐瞒案件的事实，其理由如下：一、因答辩人安徽老家有事，需要回家一段时间处理事务，暂时无法在临沂进行销售经营，故将以孙姓名义租赁的位于齐鲁e谷电商工业园37栋房屋转租。被答辩人因需求与答辩人口头达成房屋转租协议，并支付19500元，在转租的过程中，双方也通过工业园的负责人同意。但是被答辩人支付上述款项，并非仅仅是房屋的租赁费，该费用包括答辩人在使用房屋时里面添加的设施，如空调、热水器、桌椅等，答辩人要求与被答辩人到工业园签订该房屋的租赁合同；二、被答辩人称因答辩人未与工业园结清水电费造成房屋不能使用，导致工业园将房屋收回，不再对外出租。该陈述与事实不符。答辩人在租赁该房屋时，交纳工业园保证金5000元，目的就是为了防止租赁人拖欠水电费及管理费而交纳的，如答辩人拖欠水电费，工业园的负责人也会在答辩人交纳的5000元保证金中扣除，不会对房屋进行停电停水。工业园负责人将房屋收回应另有原因，因该房屋是被答辩人与工业园签订的合同，被答辩人是否存在违约行为造成的，答辩人存在疑虑。综上，被答辩人不能正常使用该房屋，并非答辩人造成的，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：苏某某以案外人孙怀新的名义租赁位于临沂市兰山区工业大道齐鲁e谷电商工业园37栋的三层楼房一处用于销售经营。2017年5月份，苏某某因家中有事暂停经营业务，对外贴出告示转租该房。2017年5月24日，冯某某看到告示后与苏某某取得联系，双方达成口头转租协议，约定由冯某某租赁该房屋用于经营，转租费19500元，租赁期限自2017年6月至2017年12月底，并于同日通过支付宝给苏某某转款12000元。次日，苏某某以孙怀新的名义给冯���某出借收条一份，载明：“今收到冯某某房屋租金（￥19500）壹万玖仟伍佰元整，2017年6月到2017年12月底。”2017年5月29日，冯某某又通过支付宝给苏某某转款7500元。同日，苏某某向冯某某交付租赁房屋，冯某某搬入房屋后，租赁房屋一直断水、断电无法使用。2017年6月6日，冯某某被工业园区告之因苏某某拖欠租赁房屋水电费，也未协助冯某某办理租赁房屋更名手续，租赁房屋被工业园强行收回，不再对外出租。此后，冯某某多次与苏某某协商退还租赁费未果，为此诉至本院。本院认为，冯某某与苏某某之间达成的转租协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。协议达成后，冯某某作为承租方按约交付全部租金，履行租金交付义务。苏某某作为转租方应当履行交付租赁���屋义务，并保障承租人冯某某在租赁期间正常使用租赁房屋。本案中，苏某某交付的租赁房屋水电一直无法供应，并在一周后因欠付之前水电费被出租方工业园强行收回，无法保障冯某某继续使用租赁房屋，致使租赁合同目的无法实现，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于法定解除合同的相关规定，以及该法第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，冯某某作为守约方有权解除双方之间的租赁合同，并要求对方返还转租赁费。现冯某某要求苏某某返还转租费，于法有据，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条���第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告苏某某于本判决生效后十日内返还原告冯某某转租费19500元。案件受理费288元，减半收取144元，由被告负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈成合二〇一七年九月二十七日书记员  王梦卿
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1156号申请执行人：林崧琦男，1977年3月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人林崧琦与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）212号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）212号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月十四日书记员  梅 茜
河北省廊坊市广阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1003执异110号异议人盛嘉敏，女，汉族，1993年10月11日生，住廊坊市广阳区。委托代理人高学勇，河北领诺律师事务所律师。申请执行人王高照，男，汉族，1951年5月24日生，住北京市房山区。被执行人盛拥军，男，汉族，1969年6月19日生，住廊坊市广阳区。本院在执行王高照与盛拥军买卖合同纠纷一案中，异议人盛嘉敏于2017年7月24日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人盛嘉敏称，申请执行人王高照与被执行人盛拥军买卖合同纠纷一案，廊坊市广阳区人民法院作出了（2015）广民再初字1号民事判决书。该判决书认定由被执行人盛拥军承担还款义务，而作为被执行人女儿的异议人在该案审理时及该案申请执行时早已成年，独立生活，也有自己的收入来源。贵院冻结异议人名下的银行存款无法律依据。综上所述，贵院将异议人的银行账户予以冻结，明显错误。特依《民事诉讼法》第225条的规定，提出异议，请立即中止对上述银行账户的执行，并执行回转，切实维护异议人的合法权益。经审查,2015年7月14日王高照申请强制执行，我院于2017年7月17日作出（2015）广执字第886号执行裁定书，裁定冻结被执行人盛拥军及其实际控制的廊坊市盛夏物业服务有限公司和法定代表人盛嘉敏、盛拥军妻子杨芝莲名下银行存款140万元或查封其相应价值的财产。我院于2017年8月7日作出（2017）冀1003执异109号执行裁定书，裁定一、追加廊坊市盛夏物业服务有限公司、盛嘉敏为本案的被执行人。二、廊坊市盛夏物业服务有限公司、盛嘉敏应在本裁定生效之日起十日内向王高照履行给付货款1421400元及利息。本院认为，王高照与盛拥军买卖合同一案，我院已裁定追加廊坊市盛夏物业服务有限公司、盛嘉敏为被执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件如干问题的规定》第二十条第三款之规定，裁定如下：驳回异议人盛嘉敏的异议请求。如不服本裁定，可以自接到本裁定书之日起十日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议审 判 长  田立新代理审判员  徐 静人民陪审员  卢 妹二〇一七年九月二十八日书 记 员  李 萌
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫02执监504号申请执行人:长治市矩星锻压设备制造有限公司，住所地长治市高新区。被执行人：开封天辰能源化工机械有限公司，住所地开封市祥符区黄龙产业聚集区。长治市矩星锻压设备制造有限公司与开封天辰能源化工机械有限公司买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院（下称执行法院）已立案执行。经审查，执行法院未查找到被执行人新的财产线索，执行法院报请本院指定执行。本院认为，执行法院的请求符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：开封市祥符区人民法院（2015）祥民初字第1121号民事调解书，指定开封市祥符区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  任晓飞审判员  任伟兵审判员  杨玉松二〇一七年九月二十九日书记员  王仁重
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初3012号之二原告：于宪亮，男，1968年4月28日生，汉族，淄博市临淄区皇城镇前孔村村民。委托代理人：胡志会，山东佑泰律师事务所律师。被告：山东健阳建设有限公司，住所地：淄博高新区石府路北侧（中段）。法定代表人：张同文，经理。本院在审理原告于宪亮诉被告山东健阳建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于宪亮于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于宪亮撤回起诉。案件受理费2932元，财产保全费2070元，由原告于宪亮负担。审 判 员  于翠英二〇一七年九月五日代理书记员  毕鑫奎
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执保40号申请人：余水招，女，1954年4月19日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。被执行人：黄荣辉，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住福建省宁化县。本院在审理原告余水招与被告黄荣辉劳务合同纠纷申请确认人民调解协议效力一案中，申请人于2017年9月1日向本院提出840元的财产保全申请。本院认为，申请人余水招的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告黄荣辉的财产840元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一七年九月一日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执342号被执行人韩龙飞，男，1993年2月2日生，山西省晋中市人。被执行人韩龙飞犯抢劫罪一案，本院（2013）寿刑初字第4号刑事判决书于2013年2月2日发生法律效力，判令被执行人韩龙飞判决书生效后一个月内缴纳罚金10000元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月8日移送立案执行。2017年8月16日向被执行人韩龙飞发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。在执行过程中，查明被执行人韩龙飞无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一七年九月二十九日书 记 员  柳 林
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初3045号之一原告：刘万林，男，1967年8月13日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，被告：陈红洁，男，1970年1月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被告：当阳金碧苑置业有限公司，住所地湖北省当阳市玉泉办事处环城南路。法定代表人：陈红洁，该公司总经理。担保人：龙萌芬（系原告刘万林妻子），女，1969年3月5日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区新竹路*号金地阳光城**幢*****号，公民身份号码：4325011969********。原告刘万林诉被告陈红洁、当阳金碧苑置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据原告刘万林的申请于2017年7月5日作出（2017）鄂0192民初3045号民事裁定，对被告当阳金碧苑置业有限公司开发建设的位于湖北省当阳市玉阳办事处环城南路的玉泉在水一方项目中未出售的房屋及所在土地予以查封。原告刘万林于2017年9月15日向本院申请解除对上述房屋所在土地的查封。本院经审查认为，原告刘万林解除对上述房屋所在土地的查封的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告当阳金碧苑置业有限公司开发建设的位于湖北省当阳市玉阳办事处环城南路的玉泉在水一方项目所在土地的查封，土地使用权证号：当阳国用（2013）第001004010016号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 边人民陪审员  张作华人民陪审员  李红英二〇一七年九月二十五日法官 助理  孟 涛书 记 员  白羽舒
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初6601号原告：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所地：云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢6b号。法定代表人：李云波，职务：总经理。统一社会信用代码：9153011266264645XF。委托代理人：徐黄平，女，1990年2月15日出生，汉族，户籍住址：湖南省邵东县流泽镇新爱村。系该公司法务专员，特别授权代理。被告：吴建卫，男，汉族，户籍住址：浙江省温岭市。被告:颜美丽，女，汉族，户籍住址：浙江省温岭市。被告:颜元法，男，汉族，户籍住址：浙江省温岭市。第三人：张楠，男，汉族，户籍住址：云南省红河哈尼族彝族自治州。第三人：王积綋，女，汉族，户籍住址：云南省红河哈尼族彝族自治州。本院在审理原告昆明尊园房地产经纪有限公司与被告吴建卫、颜美丽、严元法、第三人张楠、王积綋房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告昆明尊园房地产经纪有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明尊园房地产经纪有限公司的撤诉申请未违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费28元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明尊园房地产经纪有限公司承担。审判员  普会峻二〇一七年九月二十五日书记员  朱孟妮
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初2193号原告:三明市审计局。委托诉讼代理人：陈光兴，福建光兴律师事务所律师。被告:林寓婷，女，1966年7月5日出生。原告三明市审计局与被告林寓婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告三明市审计局于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市审计局以林寓婷已履行了还款义务为由申请撤诉，其行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明市审计局撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由三明市审计局负担。审判员  阮训升二〇一七年九月八日书记员  马 源
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1221民初1042号原告李某，女，1939年3月21日出生，住望奎县。被告董某1，男，1959年3月8日出生，住望奎县。被告董某2，男，1963年7月4日出生，住望奎县。原告李某与被告董某1、董某2赡养费纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告董某1到庭参加诉讼。被告董某2经传票传唤无正当理由拒绝不到庭。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告赡养费每人每月200元，自2017年1月起。事实和理由：原告生有四子一女。现原告年老，身体欠佳，每年都需打针吃药。要求二被告尽赡养义务。董某1辩称，原告在被告父亲没有去世前，就与他人同居生活了十九年。现被告身体有病，没有劳动能力。无力支付赡养费。被告同意由五名子女轮流赡养原告。董某2未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系原告之子。原告育有五名子女。2003年原告与被告父亲董庆路离婚。2005年原告与马贵臣再婚。现原告年老，要求二被告尽赡养义务。另查明，原告有耕地6.2亩，低保收入每月120元。马贵臣系五保户，五保费每月收入600元。本院认为，现原告年老，已无劳动能力，原告要求二被告尽赡养义务的请求合法。原告要求二被告自2017年1月起给付赡养费的请求，没有提供证据，故不予支持。原告已再婚多年，并有耕地和低保收入。赡养费的数额酌定为每人每月100元。综上所述，原告要求二被告给付赡养费的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告董某1、董某2每人每月给付原告赡养费100元，此款于2017年9月开始履行，于每月的30日前给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告各负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨立德二〇一七年九月二十一日书记员  宋文文
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初9851号原告：马雪梅，女。被告：伍平，女。原告马雪梅诉被告伍平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告马雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马雪梅撤回起诉处理。审判员  沈璟晶二〇一七年九月二十二日书记员  余 群
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执321号申请执行人：李招友被执行人：汪多根申请执行人李招友申请被执行人汪多根合同、无因管理、不当得利纠纷一案一案，平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初143号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初143号民事判决书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初143号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  吴均成审判员  李江南审判员  秦 玲二〇一七年九月十八日书记员  田 寒附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；⑵裁定终结执行；⑶裁定不予执行；⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0983民初3126号原告：黄某某，男，1964年12月05日出生，汉族，住江西省高安市。被告：邹某某，女，1974年05月29日出生，汉族，住江西省高安市。被告：廖某某，女，1966年09月11日出生，汉族，住江西省高安市。原告黄某某诉被告邹某某、廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告黄某某于2017年9月18日以和被告达成还款协议为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回对被告邹某某、廖某某的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告黄某某自愿承担。审判员  何建新二〇一七年九月十八日书记员  黄晓华
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1202刑初359号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人陈仕富，男，1988年4月24日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，湖北香城汽车服务有限责任公司员工，住咸宁市咸安区。2017年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安��取保候审,2017年9月5日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2017)344号起诉书指控被告人陈仕富犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2017年9月15日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人陈仕富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月5日23时许，被告人陈仕富与同学舒某等人吃饭喝酒后，驾驶鄂Ｌ×××××二轮摩托车载舒某从龙潭灶屋餐馆出发到湖北香城汽车服务有限责任公司，在行驶至咸宁市嫦娥大道与咸宁大道交汇处环形岛路段，与驾驶二轮电动车的蒋某发生碰撞，造成蒋某受伤的交通事故。民警出警后发现被告人陈仕富身上酒气浓重，民警在现场勘查完毕后，将陈仕富带至宗奕法医��法鉴定所进行血液中乙醇含量鉴定，结果为170.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。本院在审理过程中还查明，被告人陈仕富醉酒驾驶鄂Ｌ×××××二轮摩托车与对向不按规定环岛行驶的由蒋某驾驶的二轮电动车发生碰撞，经交警部门认定，被告人陈仕富负此次交通事故的主要责任，并对其作出罚款人民币500元的行政处罚决定。2017年7月24日，被告人陈仕富与蒋某达成调解协议，即由被告人陈仕富一次性赔偿蒋某经济损失人民币4200元，并取得了蒋某的谅解。上述事实，被告人陈仕富在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、身份信息证明、交通事故责任认定书、赔偿协议及谅解书等书证，证人蒋某、李某、舒某的证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈仕富违反交通运输管理法规，醉��后在道路上驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈仕富醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，依法从处罚。被告人陈仕富自愿认罪，并赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项，判决如下：被告人陈仕富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（被告人陈仕富的刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副��二份。审判员  沈芳兰二〇一七年九月十五日书记员  陈 惦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：第（一）项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初3930号原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。被告：ＸＸ，男，1975年7月3日出生，汉族，住南部县。四川海腾房地产开发有限公司与ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川海腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川海腾房地产开发有限公司撤诉。审判员  文涵二〇一七年九月二十六日书记员  杨君
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1182民初1498号原告：陈落，男，1991年3月20日出生，汉族，务工，住武穴市。委托诉讼代理人：苏国辉，武穴市花桥律服务所法律工作者。特别授权。被告：兰志平，男，汉族，1984年10月11日出生，汉族，务工，住武穴市。本院在审理原告陈落与被告兰志平承揽合同纠纷一案中,原告陈落于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈落撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈落撤回起诉。案件受理费662元,减半收取331元，由原告陈落负担。审 判 长  胡志勇审 判 员  程 峻人民陪审员  吕春芳二〇一七年九月六日书 记 员  陈 立
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初1380号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告王胜宽，男，1987年6月29日生。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告王胜宽挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告王胜宽的起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一七年九月一日书记员  程 博
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执602号之三申请执行人：王慧，女，1973年6月14日出生，住淄博市淄川区。被执行人：淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区双凤工业园。法定代表人：白涛，总经理。本院在执行申请执行人王慧与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司借款合同纠纷一案中，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4177号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年九月八日书记员  张晓强
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4201民初1415号原告：塔城地区八方国际贸易有限公司，住所地：塔城市光明路141幢301室。法定代表人：张新宾，职务：该公司董事长。委托代理人：秦岳，新疆天赛律师事务所律师。被告：天津海友佳音生物科技股份有限公司，住所地：天津市津南区八里台工业园天华路5号。法定代表人：韩钰松，职务：该公司董事长。原告塔城地区八方国际贸易有限公司与被告天津海友佳音生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法于2017年6月28日受理。原告塔城地区八方国际贸易有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告塔城地区八方国际贸易有限公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告塔城地区八方国际贸易有限公司撤回起诉。本案受理费31216.40元，因撤诉减半收取15608.20元，邮寄费80元，合计15688.20元，由原告塔城地区八方国际贸易有限公司承担。审判员  畅青二〇一七年九月十一日书记员  邬喆
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执407号被执行人:苏德明，男，1989年10月10日出生，安溪县人，初中文化，无业，住安溪县，汉族。本院在执行李剑罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安执刑初字第933号刑事判决书所确定的被执行人李剑应缴纳罚金10000元及违法所得款52956元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人李剑至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人李剑暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年九月二十日书记员  陈伟南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0922民初1245号原告：雷春辉，注册号620922600135318（1-1）。被告：何新福。（下落不明）原告雷春辉与被告何新福承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷春辉到庭参加了诉讼，被告何新福经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷春辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付沙发款7300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月10日，被告在雷春辉店内提出给其订做沙发，除已支付的3000元外，下欠7300元被告答应当年10月30日付清，到期未付。被告何新福经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告雷春辉向法庭提交了欠条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年5月，原告雷春辉与被告何新福约定，由原告为被告订做沙发，价款10300元，被告交付3000元订金。2015年5月10日，原告交付沙发，被告就余款7300元向原告出具了欠条，并注明10月30日前付清。到期未付。现原告起诉，要求被告支付欠款7300元。本院认为，被告何新福向原告雷春辉订做沙发，双方形成承揽合同关系，受法律保护。被告支付沙发款3000元，余款7300元出具欠条一张，约定还款期限到期后，被告未按约定付款期限给付欠款，应承担继续履行给付的责任。原告要求被告给付欠款7300元的诉讼请求，依法成立，予以支持。被告何新福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告何新福给付原告雷春辉沙发款7300元，限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元。由被告何新福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交上诉状副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判长胡艳军人民陪审员卢成人民陪审员朱学信二〇一七年九月二十六日书记员魏天明
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0923民初1398号原告：黄志英，女，1967年10月4日出生，汉族，上高县人，无业，住上���县，被告：黄桢漪，女，1980年9月14日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县，原告黄志英与被告黄桢漪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志英到庭参加诉讼，被告黄桢漪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款12000元及利息，利息从2016年10月5日起按月息1.5分计算到被告还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月5日，被告因需要资金周转，向我借款1.2万元，并约定利息为月息1.5分，说好2个月就还。但直到现在都没有还。原告多次催收，被告均一直拖延，所以请求法院判令被告归还借款及利息。被告黄桢漪未到庭，也未作书面答辩。经审理查明，原告黄志英与被告黄桢漪的母亲关系较好。2016年4月8日，被告找到原告要求借款2000元，说是要还信用卡，借几天就还。原告遂通过手机向被告银行账户转账1950元，交付现金50元。2016年10月2日，被告再次找到原告，要求借款10000元，称用于周转一下，2个月就还。原告通过手机向被告银行账户转账10000元。此后，原告多次找被告要求归还两次的借款，被告一直拖延至今。2017年8月，在原告起诉前一段时间，原告在上高县城敖城大厦红绿灯附近找到被告，经原告要求，被告向原告出具了一张借条，并称待自己收回钱后马上就能还款，双方约定按月息1.5分计算借款利息。借条写明“今借到黄志英现金壹万贰仟元整，月息1.5。”黄��漪签名并写明身份证号码，落款时间为2016年10月5日。以上事实，有当事人的陈述、被告黄桢漪出具的借条、银行交易明细清单予以证实。本院认为，被告黄桢漪两次向原告借款共计12000元，双方的借贷关系合法有效。虽然黄桢漪出具的借条是事后补写的，但系双方真实意思的表示，对借条约定内容的法律效力应予保护。借条中约定月息1.5，虽未写清是1.5分，但根据交易习惯，可以认定为约定借款利率为月息1.5分。另，借条实际书写时间是2017年8月份，但被告在写借条时将时间写为2016年10月5日，即其向原告借款10000元后，并约定月息1.5，可以认定2016年10月5日是双方约定开始计算利息的起始时间。被告黄桢漪向原告黄志英借款后，理应及时归还借款本息，但被告黄桢漪至今未归还原告借款本息。现原告要求被告归还借款并承担利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄桢漪归还原告黄志英借款本金12000元并承担借款利息，利息自2016年10月5日起按月息1.5分计算至还清借款之日止。借款本息限判决生效后七日内付清。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告黄桢漪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审判员  邹小院二〇一七年九月二十日书记员  吴婷景
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更489号罪犯陈晓龙，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2011年6月17日作出（2011）庆高新刑初字第54号刑事判决，以被告人陈晓龙犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年4月30日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈晓龙在执行期间确有悔改表现，并于2017年1月17日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯陈晓龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈晓龙减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年1月18日起至2023年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 石玉芳审判员 田 鹤二〇一七年九月十日书记员 刘 璐
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0124执457号之一被执行人吴刚，男，1975年9月28日出生，汉族，住贵州省遵义市凤冈县，被执行人吴刚犯盗窃罪一案，闽清县人民法院于2017年4月28日作出的（2017）闽0124刑初46号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，闽清县人民法院刑事审判庭于2017年5月14日移送强制执行，执行标的罚金3000元，于2017年5月19日依法受理。本案在执行过程中，查明，被执行人犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年四个月，另外，依法查询了被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，因暂未发现被执行人有财产可供执行，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，故可终结本次的执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，随时恢复强制执行（2017）闽0124刑初46号刑事判决书判决内容第一项的罚金部分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结闽清县人民法院作出的（2017）闽0124刑初46号刑事判决书判决内容第一项罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 凯代理审判员  任建军代理审判员  张晓妃二〇一七年九月十八日书 记 员  陈金荣
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0423民初1394号原告:李某1，女，汉族，村民。委托代理人：王某某，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，汉族，村民。原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款60000元，从2016年11月9日起按照月利率2%承担利息至本息归还完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经朋友介绍认识原告。2016年11月9日，被告以资金紧张周转为由，向原告借款60000元，并立有借条。此后提及还款被告一直推脱，拒不归还借款。被告经合法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据如下：1、借条一份；2、证人李某3、姚某某证言。原告提供的证据1客观、真实，经与原件核对无异，对其真实性、合法性予以确认。证据2无其他证据相互印证，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，被告向原告借款60000元，并向原告出具借条，借条载明：“今借到李某1现金人民币陆万圆整，借款期限2016年11月9日至2017年2月8日止。借款人：李某2，2016年11月9日”。借款后，原告多次索要，被告拒还，原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款60000元，有借条为证，借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告李某2归还借款60000元的请求，本院依法予以支持。原告要求被告按月利率2%承担利息的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李某2于本判决生效之日起十日内偿还原告李某1借款60000元。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1300元，由被告李某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘福奎人民陪审员  陈汉军人民陪审员  巩联合二〇一七年九月二十一日书 记 员  吕培伦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0105刑初332号公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。被告人雷鉴良，男，1979年9月27日出生，壮族，小学文化，农民，住南宁市良庆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月6日被抓获，2017年5月12日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于南宁市第三看守所。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人雷鉴良犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人雷鉴良到庭参加了诉讼。现已审理终结。南宁市江南区人民检察院指控，2016年12月6日15时许，被告人雷鉴良去到南宁市江南区星光大道体育局办公大楼楼下，发现被害人孙某停放在该处的绿源牌电动车尾箱上插着钥匙，后被告人雷鉴良趁无人注意之际用钥匙打开该车的电门锁后将该车开离现场盗走。同日21时许，被告人雷鉴良在南宁市江南区被公安人员抓获。经鉴定，涉案电动车案发时价值人民币2028元。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人雷鉴良以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。被告人雷鉴良对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2016年12月6日15时许，被告人雷鉴良去到南宁市江南区星光大道体育局办公大楼楼下，发现被害人孙某停放在该处的一辆绿源牌电动车尾箱上插着钥匙，后被告人雷鉴良趁无人注意之际用钥匙打开该车的电门锁后将该车开离现场盗走。同日21时许，被告人雷鉴良在南宁市江南区被公安人员抓获。经鉴定，涉案电动车案发时价值人民币2028元。另查明，被告人雷鉴良于2016年12月6日被抓获，次日因吸毒被公安机关处行政处罚16日，因吸毒被公安机关强制隔离戒毒，自2016年12月22至2018年12月21日，被告人雷鉴良于2017年5月12日被转为刑事拘留。涉案绿源牌电动车已发还被害人孙某。上述事实，有受案登记表，立案决定书；抓获经过；户籍证明；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单；南宁市价格认证中心价格认定结论书及告知材料；被害人孙某的陈述；被告人雷鉴良的供述及指认现场笔录、指认现场照片及指认涉案电动车照片等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷鉴良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2028元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷鉴良犯盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。归案后，被告人雷鉴良能够如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。综上，根据被告人雷鉴良犯罪的具体情节，结合其行为的社会危害程度及归案后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雷鉴良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人雷鉴良于2016年12月6日被抓获，应折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2017年11月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李升云人民陪审员  陈伟生人民陪审员  汪丽英二〇一七年九月五日书 记 员  黄海飞附：《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫02执监472号申请人：禹州市振坤机械配件加工场。住所地：禹州市火龙镇。被执行人：河南开利空分设备集团有限公司。住所地：开封市南关。禹州市振坤机械配件加工场与河南开利空分设备集团有限公司买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院（以下简称执行法院）已立案执行，经审查，执行法院未发现被执行人有新的可供执行的财产线索，执行法院向本院申请异地交叉执行。本院认为，开封市龙亭区人民法院的申请符合相关法规。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：开封市禹王台区人民法院（2016）豫0205民初364号民事调解书，指定开封市禹王台区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大章审判员  杨玉松审判员  张学锋二〇一七年九月二十八日书记员  王仁重
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更467号罪犯苑照山，男，1976年4月5日出生，汉族，小学肄业，河南省周口市川汇区人，现在河南省周口监狱服刑。河南省漯河市召陵区人民法院于2011年12月1日作出(2011)召刑初字第166号刑事判决,以被告人苑照山犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币10万元，刑期自2011年3月7日起至2023年2月6日止。判决发生法律效力后，2012年1月13日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年6个月（减刑后刑期自2011年3月7日起至2021年8月6日止）。2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯苑照山确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯苑照山在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张建军、谢飞及同监区罪犯张昆鹏、张明辉的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。另查明，罪犯苑照山有前科，系主犯，罚金10万元履行1000元，有贫困证明。本院认为：罪犯苑照山在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苑照山的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2011年3月7日起至2021年1月6日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智代理审判员  田亚美人民陪审员  王生军二〇一七年九月二十八日书 记 员  卢小玉
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙08民初310号原告：浙江汇辰电子科技有限公司。住所地：浙江省江山市江山经济开发区山海协作区汇源路**号。法定代表人：余林，该公司总经理。委托诉讼代理人：信义，广东粤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培鸿，广东粤威律师事务所律师。被告：龚丽霞，女，1972年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：金爱丽斯，女，1997年2月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。两被告共同的委托诉讼代理人：朱登云，浙江鼎和律师事务所律师。两被告共同的委托诉讼代理人：许方强，浙江鼎和律师事务所律师。原告浙江汇辰电子科技有限公司与被告龚丽霞、金爱丽斯侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告浙江汇辰电子科技有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江汇辰电子科技有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江汇辰电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江汇辰电子科技有限公司负担。审 判 长  何小丽人民陪审员  吴世清人民陪审员  林振民二〇一七年九月二十七日书 记 员  李苏笛
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执426号之一申请执行人自贡市自流井区农牧林业局，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人王其凯，局长被执行人王小非，男，1981年2月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院执行的申请执行人自贡市自流井区农牧林业局与被执行人王小非行政非诉纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302行审13号行政裁定书，被执行人王小非应支付申请执行人自贡市自流井区农牧林业局缴纳罚款45,690.00元。在执行过程中，本院已对被执行人王小非的银行账户予以冻结并将其纳入失信被执行人名单，也查封了其房屋。另查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2017）川0302行审13号行政裁定书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌人民审判员  雷小东二〇一七年九月一日书 记 员  林 玉
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更771号罪犯李子龙，男，1972年2月4日出生，汉族，湖北省石首市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2013年3月7日作出(2013)官刑一初字第21号刑事判决，以被告人李子龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人李子龙不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年6月28日作出(2013)昆刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月2日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年3月16日刑事裁定对罪犯减刑10个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李子龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李子龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李子龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李子龙减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月6日起至2017年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十五日书记员 龚曲艺
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终9361号上诉人（原审被告）：西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第二村民小组。住所地：西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村。负责人：何广德，该小组组长。委托诉讼代理人：王海峰，陕西平镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆欢，陕西平镜律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会。住所地：西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村。法定代表人：温德茂，该村村主任。委托诉讼代理人：王海峰，陕西平镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆欢，陕西平镜律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：何某1，女，汉族，2014年10月19日出生，幼儿园学生，住西安市雁塔区。法定代理人：何某2，男，汉族，1980年6月13日出生，村民，住西安市雁塔区。系被上诉人何某1之父。法定代理人：陈某，女，汉族，1984年6月26日出生，村民，住西安市雁塔区。系被上诉人何某1之母。上诉人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第二村民小组（以下简称“徐家庄村二组”）、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会（以下简称“徐家庄村委会”）因与被上诉人何某1然侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初11309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐家庄村二组与上诉人徐家庄村委会的委托诉讼代理人王海峰、荆欢均到庭参加了诉讼、被上诉人何某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐家庄村××组、徐家庄村委会上诉请求：1、请求撤销原判，改判为驳回何某1的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由何某1承担。事实与理由：1、一审认定事实不清。何某1此前从未参与过上诉人村组的集体分配，其不是上诉人村组集体经济成员，且何某1为计划外二胎子女，为违法生育，不应享受上诉人村组集体经济成员的分配待遇。2、一审判决适用法律法规不当。根据《陕西省人口与计划生育条例》实施中有关问题具体应用的指导意见：“至2015年12月31日修改的《中华人民共和国人口与计划生育法》施行前止，不符合原《条例》规定生育两个子女的，视为违法生育……”同时根据西安市雁塔区人民政府关于《农村集体财务分配若干问题的规定》第二十二条，何某1在新修订的人口与计划生育条例生效前就已经出生，按照指导意见，属于违法生育，原判属于适用法律法规不当。何某1未到庭亦未提交答辩意见。何某1向一审法院起诉请求：1、徐家庄村委会、徐家庄村××组给付何某1分配款3600元；2、诉讼费用由徐家庄村委会、徐家庄村××组承担。一审法院查明事实：何某1于2014年10月19日出生，父母为何某2、陈某，何某1系该二人生育的二胎子女，何某1及其父母均系徐家庄村委会、徐家庄村××组的合法村民。经查，徐家庄村委会、徐家庄村××组于2016年1月向每位村民分配2600元，2016年8月分配1000元，共计向每位村民发放分配款3600元，以上款项均未给何某1分配。再查，陕西省自2016年1月1日起实施二胎政策，夫妻2016年1月1日以后生育第二个子女的，为合法生育。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。何某1户籍登记在徐家庄村××组，系该村组的合法村民，何某1虽系实行二胎政策之前出生的二胎子女，但2016年1月1日以后国家开始实行新的二胎政策，新修订的《人口与计划生育法》第十八条明确规定：国家提倡一对夫妻生育两个子女。何某1此时主张参与分配二胎政策实施之后的分配款，于情于理都应支持。综上，2016年1月及2016年8月，徐家庄村委会、徐家庄村××组向每位村民共计发放的分配款3600元，未向何某1分配。现何某1要求徐家庄村委会、徐家庄村××组给付其上述款项共3600元之诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：被告西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第二村民小组、被告西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内共同给付原告何某1分配款人民币3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由二被告承担。由于原告已垫付，二被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。二审中，当事人没有提交新证据。原判认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于：何某1主张2016年1月1日之后的分配款是否有事实及法律依据。《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会议纪要》第六条第一款规定：“具有下列情形之一的，应当视为其具有农村集体经济组织成员资格：（一）出生时，父母双方或者一方是本集体经济组织成员且本人户籍登记在本集体经济组织所在地的。”本案中，何某1父母均系徐家庄村××组合法村民，何某1自出生后即落户徐家庄村××组，可以认定其系徐家庄二组的合法村民。何某1虽系2016年1月1日新的二胎政策实行之前出生的二胎子女，但根据新修订的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条之规定，“国家提倡一对夫妻生育两个子女。”何某1现系符合法律规定的二胎子女，其主张2016年1月1日之后的集体经济组织成员分配款，依法应予支持。二被上诉人关于何某1不是其集体经济组织成员，且系违法生育子女，不应享受分配待遇之上诉理由，于法无据，本院依法不予采纳。综上，徐家庄村××组、徐家庄村委会的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第二村民小组、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会已预交），由西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第二村民小组、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会承担。本判决为终审判决。审 判 长  唐洁审 判 员  刘溪代理审判员  马玺二〇一七年九月十五日书 记 员  吴窕
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初9603号原告：杨德碧农村承包经营户。代表人：杨德碧，女，1954年12月4日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般代理。被告:重庆市江津区嵩恒丹参种植场,住所地：重庆市江津区石门镇中合村*组,注册号500381200032064。负责人：徐树祥，经理。被告:徐树祥，男，1971年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:徐树荣，男，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：唐松频，男，1963年9月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：陈烈春，男，1963年3月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：杜江，男，1963年10月13日出生，汉族，重庆市渝中区。被告：申明亮，男，1953年10月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：骆世春，男，1963年12月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告杨德碧农村承包经营户与被告重庆市江津区嵩恒丹参种植场、被告徐树祥、被告徐树荣、被告唐松频、被告陈烈春、被告杜江、被告申明亮、被告骆世春土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告杨德碧农村承包经营户在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨德碧农村承包经营户撤回起诉处理。审 判 长  邓亚囡审 判 员  陈先德人民陪审员  杨 敏二〇一七年九月二十一日书 记 员  罗智心
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院驳回申诉通知书（2017）辽02刑申38号房本科：你因房善财犯强迫他人吸毒罪一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281刑初597号刑事判决和本院（2016）辽02刑终762号刑事裁定，以一审判决、二审裁定认定房善财构成强迫他人吸毒罪定性和适用法律错误，事实不清，证据不确实，故以房善财不构成强迫他人吸毒罪为由向本院提出无罪申诉。本院经审查认为，房善财与同案犯张聪、赵连文和吴吉乙强迫他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成强迫他人吸毒罪。同案犯张聪、赵连文及吴吉乙在侦查机关多次稳定供述伙同房善财对郭某实施强迫他人吸毒罪，且供述均相互印证，虽郭某在一审庭审中翻供否认其被强迫吸毒的事实，但二审期间郭某供述在一审期间系受到房善财的威胁、恐吓才导致其翻供，郭某再次供述其遭到被强迫吸食毒品的经过与其在侦查机关的供述一致，且郭某的供述与同案犯张聪、赵连文和吴吉乙在侦查机关的供述相吻合，你亦未提交充分证据证明你主张的本案其他同案犯的侦查笔录制作过程违法，据此原一审判决、二审裁定以强迫他人吸毒罪对房善财定罪准确，审判程序合法。对于房善财强迫他人吸毒罪的认定，有案件来源，抓捕经过，被害人郭某陈述，同案犯张聪、赵连文、吴吉乙的供述等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，不存在你申诉主张的对房善财定罪错误的情形。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年九月十九日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017）鄂1202民初81号原告：张卉，女，1988年12月13日生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：彭旺明，湖北道博律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：咸宁宏大城市广场开发有限公司，住所地咸宁市长安大道145号。法定代表人：陈国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵娥，咸宁宏大城市广场开发有限公司员工，特别授权。原告张卉与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司（以下简称宏大公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卉的委托诉讼代理人彭旺明，被告宏大公司的委托诉讼代理人赵娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卉向本院提出诉讼请求：1.请求确认解除原告与被告的《商品房买卖合同》；2.请求判令被告退还原告192569元购房款；3.请求判令被告承担违约责任，按合同约定向原告偿付违约金19256.9元；4.请求判令被告赔付占用资金给原告造成的利息损失24071.13元(自2014年6月15日起按年利率5%计算至2016年12月31日止，2017年1月至退赔款付清之日的利息另行计算)；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告宏大公司于2014年6月15日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告公司购买咸宁宏大城市广场D区3层3120号商品房。后原告按约定一次性付清全部购房款192569元，但被告并未依约在2015年4月28日前向原告交付经验收合格的商品房，且至起诉时也未交付。根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》第九条，若被告公司逾期交房超过150天，原告有权解除合同，并由被告公司承担原告已付购房款10%的违约金。故原告诉至法院，请求判如所请。被告宏大公司承认原告张卉在本案中主张的事实，但认为，1.原告所购买的商铺已于2015年9月24日竣工验收，现已具备交付条件；2.原告与湖北宏大资产管理有限公司签订合同委托其经营商品房，前三年的租金已由被告宏大公司直接支付给原告（在购房时直接从总价款中冲抵），原告并没有因为迟延交房受到经济损失；3.原告主张被告支付违约金没有事实和法律依据。本院认为，被告宏大公司承认原告张卉在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告的诉讼请求，本院评判如下：1.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，对方当事人没有催告的解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭。被告宏大公司未按合同约定在2015年4月28日交付经验收合格的商品房，则按合同约定该日后经过150日，即2015年9月24日系合同解除权发生之日，行使期限为一年，但原告未在该期限内行使，解除权消灭。故原告关于解除《商品房买卖合同》的诉讼请求本院不予支持，相关的返还购房款及资金占用损失的诉讼请求亦一并不予支持；2.被告宏大公司没有按合同约定交付房屋，已构成违约，虽然原告的合同解除权消灭，但要求被告宏大公司承担已付房款10%违约金的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十五条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于判决生效后三十日内支付原告张卉违约金19256.9元；二、驳回原告张卉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4838元，减半收取计2419元，由原告张卉负担2278元，由被告咸宁宏大城市广场开发有限公司负担141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  梁劲松二〇一七年九月二十二日书记员  袁诗奇
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0291民初830号原告：王宇鹏，男，汉族，1974年12月17日出生，住唐山市。原告：徐小结，女，汉族，1978年11月17日出生，住唐山市。被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区大里北路天元骏景底商169号。法定代表人：赵晓林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建营，唐山正一律师事务所律师。原告王宇鹏、徐小结与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇鹏、徐小结、被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宇鹏、徐小结向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计16931元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭406楼2门1702号商品房卖给原告，建筑面积134.49平方米，房屋价款694743元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告依约将全部房款支付给被告。但被告直到2016年12月30日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，被告应赔偿原告违约金13895元。依照《关于世纪瑞庭业主要求的回复》，被告针对确保交工时间2016年11月15日再次发生延期，对原告承担购房款日万分之一的违约金，累计3036元，上述违约金共计16931元，被告至今未向原告支付该笔违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、被告应按照合同约定的日万分之一支付违约金，且最高违约金数额应以已付房价款的百分之二为限。本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告王宇鹏、徐小结在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭406楼2门1702号楼商品房并逾期交房超过90天的事实，故对王宇鹏、徐小结主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定。应认定合法有效。双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期超过90日向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，按照其已交付房款694743元的百分之二支付违约金应为13894.86元，本院予以支持。对二原告主张2016年11月15日至2016年12月30日期间的违约金的请求，没有向本院提交相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王宇鹏、徐小结违约金13894.86元。二、驳回原告王宇鹏、徐小结的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取计53元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 孙树俊二〇一七年九月二十二日法官助理 胡权利书 记 员 马月莹
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更531号罪犯何卫华，男，1978年9月22日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2014年10月29日作出(2014)周刑初字第46号刑事判决,以被告人何卫华犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币10万元，刑期自2014年2月16日起至2029年2月15日止。判决发生法律效力后，2015年1月9日入狱服刑。2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯何卫华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯何卫华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察袁爱杞、钟明华及同监区罪犯魏闯、张伞的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。另查明，罪犯何卫华系累犯、主犯、多次犯罪，犯罪性质恶劣，罚金10万元未履行，有贫困证明。本院认为：罪犯何卫华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和���中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何卫华的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2014年2月16日起至2028年8月15日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智代理审判员  田亚美人民陪审员  王生军二〇一七年九月二十八日书 记 员  卢小玉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终11122号上诉人（原审被告）陕西惠群科技工程有限公司。法定代表人刘铁军，该公司总经理被上诉人（原审原告）西安久天特种玻璃有限公司。法定代表人蔺相辉，该公司总经理。委托代理人孟伟，陕西弘业律师事务所律师。本院在审理上诉人陕西惠群科技工程有限公司与被上诉人西安久天特种玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，因上诉人陕西惠群科技工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。二审案件受理费144元（陕西惠群科技工程有限公司已预交），由上诉人陕西惠群科技工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨柳审 判 员  罗怡代理审判员  孙哲二〇一七年九月六日书 记 员  王敏
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审129号申请执行人杞县人口和计划生育委员会法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、付云玲，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人程铁炮，男，汉族，1973年11月4日生，住杞县。被执行人陈培英，女，汉族，1975年8月12日生，住址同上，系程铁炮之妻。申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行杞计生征字[2016]717号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年12月30日作出杞计生征字[2016]717行政征收决定，认定被执行人程铁炮、陈培英生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人程铁炮、陈培英各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2016]717号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一七年九月十三日书记员  郭存霞
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初978号原告：李某，男，1969年5月13日出生，汉族，本市人，谢一矿工人，住安徽省淮南市谢家集区，委托诉讼代理人：朱玉荣，安徽天霖律师事务所律师。被告：淮南某(集团)有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：孔某，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕某，该单位法律顾问。委托诉讼代理人：姚某，该单位工作人员。被告：淮南某（集团）���限责任公司某矿，住所地：淮南市谢家集区。法定代表人：喻某。委托诉讼代理人：吕某，该单位法律顾问。委托诉讼代理人：李某，该单位人力资源部经济师。被告：张某，男，汉族，1967年11月8日出生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，原告李某与被告淮南某(集团)有限责任公司、淮南某（集团）有限责任公司某矿、张某所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告李某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤��。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某负担。审 判 长  丁 奇人民陪审员  张清兰人民陪审员  王 燕二〇一七年九月六日书 记 员  牛 艳
河南省郑州市金水区人���法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初4492号原告：祁二旺，男，1987年7月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：王涛，男，1981年10月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：刘辉泽，女，1981年9月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告祁二旺诉被告王涛、刘辉泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。2017年9月27日，原告祁二旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告祁二旺撤诉处理。案件受理费4836元，减半收取计2418元，由原告祁二旺负担。审 判 长  马俊辉人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  李淑珍二〇一七年九月二十七日书 记 员  班 涛
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初1807号原告：许可禹，男，1984年02月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被告：许碧霞，女，1975年06月02日出生，汉族，住宁德市蕉城区。原告许可禹与被告许碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许可禹，被告许碧霞到庭参加诉讼。现已审理终结。原告许可禹向本院提出诉讼请求：判令被告许碧霞立即偿还原告借款10万元。事实和理由：被告许碧霞因资金周转需要，于2014年3月5日、2014年3月20日分别向原告借款6万元、4万元，合计10万元,并出具借条2份。借款至今未还，故诉至法院，请求判如所请。被告许碧霞承认原告许可禹提出的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条二张，用以证明被告于2014年3月5日、2014年3月20日分别向原告借款6万元、4万元。被告许碧霞对原告出示的两张借条的真实性不持异议，本院予以确认。经庭审论证，对本案事实作如下认定：被告许碧霞于2014年3月5日、2014年3月20日分别向原告借款6万元、4万元。经原告多次催讨，被告许碧霞未予还款。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，事实清楚。现原告要求被告偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告许碧霞于本判决生效之日偿还原告许可禹借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许碧霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  张小连二〇一七年九月十五日书记员  阮梦洁附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1082执3712号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住址：浙江省临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：江标，男，1995年6月21日出生，住安徽省歙县。被执行人江标因盗窃罪一案，经本院2017年5月4日作出的（2017）浙1082刑初361号刑事判决书判处：被告人江标犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年6月29日移送立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人尚在服刑，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人应支付罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3712号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一七年九月三十日代书记员 蒋 婕
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执1015号申请执行人滑县农村信用合作联社半坡店信用社负责人祁胜涛，职务主任。被执行人闫天新，男，1963年7月13日生，现住滑县。被执行人王喜梅，女，1957年9月1日生，现住滑县。被执行人闫同兰，女，1964年10月2日生，现住滑县。被执行人闫新样，女，1987年4月4日生，现住滑县。被执行人闫天彬，男，1970年9月10日生，现住滑县。本院在执行滑县农村信用合作联社半坡店信用社申请执行闫天新等五人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社半坡店信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2016）豫0526民初769号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚玉峰审判员  安会兰审判员  胡广生二〇一七年九月七日书记员  王晓波
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3598号罪犯刘根产，男，汉族，1966年11月15日生，初中文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2007年12月14日作出（2007）宿中刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人刘根产犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人刘根产赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币59401元。被告人刘根产不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年3月19日作出（2008）皖刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年7月30日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2012年7月26日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘根产确有悔改表现，于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘根产在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘根产在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘根产在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘根产减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年7月26日起至2029年1月25日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一七年九月十一日书记员  李小玢
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终213号上诉人（原审被告）：邓振宇，男，1990年10月18日出生，汉族，住河南省项城市，现住河南省鹿邑县。被上诉人（原审原告）：李光辉，男，1978年9月28日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人邓振宇因与被上诉人李光辉买卖合同纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2017）豫1422民初1339号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邓振宇上诉称，1.原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人于2015年3月29日早上看车、交车款、签协议均在河南省完成；2.原审法院程序违法，法院传票及有关材料与裁定书上的署名审判员不一致，管辖权异议也没有开庭审理；3.上诉人没有见到被上诉人提交证明该买卖合同履行地在河南省的相关证据。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省鹿邑县人民法院审理。被上诉人李光辉没有答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。本案中，双方当事人均认可看车、交款、签协议同时完成，因此可以认定，本案为即时结清的买卖合同，根据的解释》第十八条第二款“即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，应界定交易行为地为本案合同履行地。被上诉人在原审提交的两份证人证言能够证明交易行为地在河南省。因此，河南省睢县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。原审法院送达的传票及其他材料与裁定书上的审判员署名不一致问题，原审法院已裁定补正。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇一七年九月十八日书记员  ＸＸ晨
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1148号申请执行人：姜丽娟女，1987年1月25日出生，汉族，住福建省浦城县。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人姜丽娟与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）216号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）216号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月十四日书记员  梅 茜
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1203号申请执行人：刘乃忠，男，1964年6月18日出生，现住庄河市。被执行人：郭晓明，女，1986年11月27日出生，现住大连市。本院在执行申请执行人刘乃忠与被执行人郭晓明装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书所无额定的义务并未汇报财产。后本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产或线索。2017年8月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2017年9月18日，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的失信纳入，同日本院作出执行决定解除对被执行人的失信纳入。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 平审 判 员  刘轶华代理审判员  付晓东二〇一七年九月十九日书 记 员  李 玲
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初902号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人兰启产，男，1981年9月5日出生，汉族，中专文化，九牧王股份有限公司职员，原系厦门锦厦科技有限公司业务员，户籍地福建省武平县，来厦暂住湖里区。2017年7月10日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，2017年7月21日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]889号起诉书指控被告人兰启产犯挪用资金罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人兰启产到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年1月间，被告人兰启产在任职厦门锦厦科技有限公司销售业务员期间，利用催收公司客户贷款的职务便利，截留货款不入账，两次挪用公司贷款共计人民币530000元，至今未还。2017年7月10日，被告人兰启产在本市思明区宜兰路1号被民警查获。归案后其如实供述以上事实。上述事实，被告人兰启产于开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某等人的证言、被害单位报案书、授权委托书、法定代表人身份证明书、营业执照、劳动合同、营业执照、收货确认函、对账单、银行交易明细、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰启产身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金共计人民币530000元，归个人使用，超过三个月未归还，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。其如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人兰启产犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年4月9日止）。二、被告人兰启产应于本判决发生法律效力后，退赔被害单位厦门锦厦科技有限公司人民币530000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ：古汉民二〇一七年九月十二日法官助理 ：郑弦扬书 记 员 ： 徐 彧附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省白沙黎族自治县人民法院民事判决书（2017）琼9025民初727号原告：王君民，男，黎族，1972年4月16日出生，现住海南省白沙黎族自治县。委托代理人：李雅儒，海南博才律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：林桢，男，黎族，1972年9月6日出生，现住海南省白沙黎族自治县。原告王君民与被告林桢买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君民及其委托代理人李雅儒、被告林桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王君民向本院提出诉讼请求：1、判令被告林桢向原告支付裸花紫珠药材货款6699元；2、判令被告林桢向原告支付自原告起诉时起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至被告付清欠款时止的利息损失。事实和理由：原告为响应政府号召，积极参与精准扶贫项目种植药材裸花紫珠，被告林桢陆续向原告收购裸花紫珠，但未向原告支付款项。截止2017年4月5日，被告林桢尚欠原告裸花紫珠货款人民币6699元。虽经原告多次催要，被告总以各种理由推诿，拒付原告货款，损害了原告的合法权益，原告因此起诉请求判令被告给付欠款并支付利息损失。被告林桢承认原告在本案中所主张的事实。但以目前偿付能力有限为由，要求原告再给予一段时间进行筹款。本院认为，被告林桢承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张被告支付该欠款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告林桢于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告王君民支付裸花紫珠货款6699元，并依中国人民银行同期流动资金贷款利率，向原告王君民支付自起诉时起至被告林桢付清欠款时止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林桢承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员陈杰二〇一七年九月二十七日法官助理李维和书记员林正心
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2721号之一申请执行人：郑文东男，1990年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：吴秀贞女，1971年3月5日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人：林依坤男，1963年3月16日出生，汉族，住福建���福州市仓山区。申请执行人郑文东与被执行人吴秀贞、林依坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第373号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人郑文东于2017年7月12日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定由被执行人林依坤从2017年9月起每月20日前至少支付申请执行人郑文东1500元，至2018年4月还清15000元整；经查询被执行人吴秀贞暂无财产可供执行。申请执行人郑文东申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成分期履行的执行和解协议，且履行期长，根据本案实际情况应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结福州市中级人民法院作出的（2015）仓民初字第373号民事判决的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可以随时向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  张 毅二〇一七年九月二十九日书记员  梅 茜
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0381民初474号原告：张正清，男，生于1974年2月14日，汉族。被告：刘建中，男，生于1965年8月21日，汉族。原告张正清与被告刘建中民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法组成由审判员王寒担任审判长并主审，审判员周智华、人民陪审员杨月参加的合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告张正清到庭参与诉讼，被告刘建中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告张正清向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告本金10万元，支付原告2015年10月28日至2016年11月28日共13个月利息计2.6万元，本息共计12.6万元；2.2016年11月28日以后利息按月息2%计算至本金还清为止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月28日，被告刘建中向原告张正清借款10万元，约定还款时间为2014年11月28日，月利率为2%（即每月利息2000元）。2014年11月28日，被告未能还清借款，但每月支付利息至2015年10月28日。2015年10月28日后拒绝支付借款及利息。原告遂起诉。被告刘建中经本院向其送达起诉状副本后未作书面答辩，亦未提供任何证据材料。原告张正清围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的被告借款10万元及约定月利率2%的证据能够证明借款事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告刘建中向原告张正清借款10万元并约定月利率2%，有被告出具的借条及银行流水明细、往来信息记录证实，双方借贷关系成立且合法有效，被告应当按照约定及时偿还借款本金及利息。按双方借条约定借款应于2014年9月28日还清，被告至今未能偿还借款本金，仅按月利率2%支付利息至2015年10月28日，应视为其认可按月利率2%支付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金10万元，支付2015年10月28日至2016年11月28日共13个月利息2.6万元，共计12.6万元，并自2016年11月28日起按月利率2%标准支付利息至本金还清为止的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘建中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有的抗辩权以及对原告方所提交证据进行质证权利的自愿放弃，由此产生的不利后果由其自行承担，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告刘建中在本判决生效后十日内向原告张正清偿还借款本金10万元、2015年10月28日至2016年11月28日的利息2.6万元，本息合计12.6万元，并自2016年11月28日起按月利率2%向原告张正清支付10万元借款的逾期利息直至还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，公告费560元，由被告刘建中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  王 寒审 判 员  周智华人民陪审员  杨 月二〇一七年九月七日书 记 员  陈 伟本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省延寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0129行审50号申请执行人延寿县公安局，住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街。法定代表人金兆海，职务局长。委托代理人张磊，男，1970年3月23日生，汉族，延寿县公安局法制室案管中心主任，现住黑龙江省延寿县延寿镇。2017年9月14日，本院收到申请执行人延寿县公安局的强制执行申请书，请求对其作出的“延公（中和）行罚决字（2016）503号行政处罚决定书”的被处罚人许万才的治安罚款2000元及加处罚款予以强制执行。本院认为，对于没有行政强制执行权的行政机关作出的处罚决定，行政相对人在行政行为的法定期间内既不履行，也不提出行政复议或者诉讼的，行政机关可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十四条的规定，经审查后发现，申请执行人并没有依据该法第五十四的规定，在申请执行前履行催告履行义务，这是在向人民法院申请强制执行前的法定前置程序，也是人民法院立案审查的内容之一，该案申请人没有履行催告程序，本案应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人延寿县公安局对“延公（中和）行罚决字（2016）503号行政处罚决定书”的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 ：孙景春审判员 ：严自才审判员 ：高延春二〇一七年九月十八日书记员 ：孙志宇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终9173号上诉人（原审被告、反诉原告）：徐金梅，女，1976年10月7日出生。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号（德胜园区）。法定代表人：卢委，总经理。委托诉讼代理人：滕宏伟，北京市时代九和律师事务所律师。上诉人徐金梅因与被上诉人北京天和国际服装商城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初29164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐金梅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐金梅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，由上诉人徐金梅负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟 龙审 判 员  王 云审 判 员  李 桃二〇一七年九月十四日法官助理  郭 融书 记 员  杨春雪
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初2402号原告:徐梦，女，1986年10月8日出生，汉族,住江苏省睢宁县，经常居住地安徽省滁州市，被告：王秀梅，女，1964年8月1日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区，原告徐梦与被告王秀梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告徐梦于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐梦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐梦撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐梦负担。审 判 员  陈 文二〇一七年九月四日代理书记员  周淑君
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2011）碑执字第00716-4号申请执行人：王金泰，男，1937年11月11日出生，汉族，陕西省交通厅退休干部。被执行人：李巨才（曾用名：李巨财），男，1947年10月28日出生，汉族，无业。。本院受理的申请执行人王金泰与被执行人李巨才借款纠纷一案，本院根据已经发生效力的（2008）碑民一初字第292号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李巨才在银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅   宏   枝审判员 夏怀山审判员赵华二〇一七年九月十二日书记员 方   亦   忠
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7338号申请执行人：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二。法定代表人：谭惠贞。被执行人：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道文星路新世纪花园文星楼15号。法定代表人���胡国英。原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司与被告佛山市顺德区润景房产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16335号案民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区润景房产有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元，并承担案件受理费25元。因债务人佛山市顺德区润景房产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区新悦物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有���金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司共有140处不动产，其中位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼11号商铺（房地产权证号：11××27），已由另案查封【本院（2016）粤0606民初7562号】；位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼12号商铺（房地产权证号：11××28），已由另案查封【本院（2017）粤0606执7651号】，上述房产本案作轮候查封，待拍卖处理后参与分配。本院于2017年9月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为债务1105元及迟延履行期间���债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议，本案应终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7338号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 廖 亮执行员 洪业伟执行员 张泽华二〇一七���九月二十一日书记员 胡颖琪
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执87号申请执行人崔某。被执行人杨某。被执行人白某崔某申请执行杨某、白某借款合同纠纷一案。米脂县人民法院于2016年11月25日作出（2016）陕0827民初670号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：由杨某、白某当即偿还崔某人民币6000元，2017年11月30日前偿还6000元，判决书所涉及的剩余债权，崔某自愿放弃。案件受理费50元、申请执行费80元，由杨某、白某承担。申请执行人崔某向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结米脂县人民法院（2017）陕0827执87号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一七年九月一日书记员  杜 健