wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0802民初3627号原告：承德市荣信超市有限公司，住所地承德双桥区头道牌楼文庙荣信大厦-101。法定代表人:王丹，职务:经理。委托代理人：刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。被告：梁凤荣，住河北省承德市滦平县。委托代理人：曹德利，承德市新华法律服务所法律工作者。原告承德市荣信超市有限公司与被告梁凤荣劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告承德市荣信超市有限公司委托代理人刘恒毅、被告梁凤荣委托代理人曹德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。承德市荣信超市有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决不予支持承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的承双劳人仲案字[2017]第199号劳动争议仲裁裁决书，原告不应向被告支付经济补偿金和加班费；2、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、我公司不应支付被告加班费。由于超市的工作性质特殊，被告等工作人员实行的是轮休，每天工作时间在6小时左右，不超过劳动法关于工作时间的规定。同时，原告充分的保障被告的休息权，并且在给被告发放的工资中，就已经包含了基本工资、加班补贴、岗位工资等，即使存在加班行为，也发放了加班费予以补助。因此，原告并不拖欠被告加班费，仲裁裁决的数额没有任何依据。二、仲裁裁决书认定的经济补偿金数额过高。我公司在与被告等工作人员进行协商时，就同意支付给被告一定的经济补偿，但应当以基本工资扣除社会保险后的金额为基数进行计算，仲裁裁决中计算的数额与计算的年限均过高。三、劳动合同法第43、44条并非关于加班费的规定，依据上述两条来裁决支付加班费显然属于适用法律错误，裁决支付加班费并无事实及法律依据。综上所述，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。梁凤荣辩称，原告所述与事实不符，被告经常在早晨5、6点钟卸拉货车，原告从来没给过加班费。被告每天上班时间超过8小时，所以被告主张的法定节假日加班费符合法律规定，应予支持。本院经审理认定事实如下：被告梁凤荣于2016年3月1日开始在原告承德市荣信超市有限公司生鲜部工作，月平均工资1576.00元。2017年5月，原告在未提前通知被告的情形下，口头通知被告与其解除了劳动关系。另查明，原、被告发生劳动争议后，被告作为申请人于2017年5月19日向承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会审理后，于2017年8月21日出具承双劳人仲案字[2017]第199号仲裁裁决书，裁决本案原告支付本案被告经济补偿金2364.00元、加班费2277.00元，同时驳回本案被告的其他仲裁请求。以上事实，有原、被告诉、辩陈述，银行交易明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告承德市荣信超市有限公司在未履行法定程序，且无法定事由的情况下，与被告梁凤荣解除了劳动关系，该行为属于违法与劳动者解除劳动合同的情形，故应当依照法律规定向劳动者支付经济补偿金。被告自2016年3月1日至2017年5月在原告处工作，月平均工资为1576.00元，低于当地最低月工资标准1590.00元，但被告申请仲裁时仅向原告主张1560.00元，故原告应向被告支付经济补偿金的数额为1560.00元。被告虽向原告主张支付加班期间的工资，但其既无充分证据证明自己存在加班的事实，也无充分证据证明原告掌握着其存在加班事实的证据，故对被告的该项主张，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款、第三款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：原告承德市荣信超市有限公司于本判决生效后十日内一次性给付被告梁凤荣经济补偿金1560.00元。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承德市荣信超市有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  崔海生二〇一七年九月二十五日书记员  王珺玮
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0704民初2579号申请人：李明荣，女，1945年11月17日生，汉族，潍坊市坊子区荆山洼镇。被申请人：季勇，男，1980年4月12日生，汉族，潍坊市坊子区荆山洼镇。被申请人：青州市华通物流有限公司。住所地：山东省青州市北北环路北段。申请人李明荣与被申请人季勇、青州市华通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李明荣于2017年9月14日向本院递交保全申请，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人潍坊金宝融资担保有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人李明荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法扣押被申请人青州市华通物流有限公司所有的鲁Ｖ×××××号重型特殊结构货车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，扣押期限自2017年9月15日起至2019年9月14日止，扣押期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。案件申请费1270元，由申请人李明荣预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇一七年九月十五日书记员 刘国丹
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2634执161号申请执行人：任贵敏，女，1971年10月5日出生，苗族，住雷山县丹江镇雷公山大道204号，居民身份证：52263419711005052X。被执行人：龙久伟，男，1971年8月15日生，侗族，住雷山县丹江镇雷公山大道204号，居民身份证：522634197108150054。本院在执行任贵敏与龙久伟同居关系析产纠纷一案中，因申请人任贵敏申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结（2017）黔2634执161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志慧审判员  赵建忠审判员  罗曙东二〇一七年九月二十八日书记员  黎北超
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2160号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县新安镇人民中路。法定代表人：陈伟，行长。被执行人邵坚,男,1977年3月11日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人汪艾梅（系邵坚之妻）,1975年11月18日生，汉族，居民，住址同上。被执行人邵建,男,1979年1月2日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人施华平（系邵建之妻），1979年1月1日生，汉族,居民，住址同上。被执行人张清,男,1972年10月21日生，汉族,居民，住灌南县。被执行人周桂芹（系张清之妻）,1973年7月26日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行与被执行人邵坚、汪艾梅、邵建、施华平、张清、周桂芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初770号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月28日立案受理。执行过程中，本院于2017年8月2日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月2日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，发现被执行人邵建有银行存款，已依法冻结，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2017年9月12日，本院依法将被执行人邵坚、汪艾梅、邵建、施华平、张清、周桂芹纳入失信被执行人名单，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位32999.97元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0724民初770号民事判决书的执行。若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年九月十二日书 记 员  张 洋法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终2136号上诉人(原审被告):王子飞，男，1969年12月28日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。上诉人(原审被告):张小亮，女，1970年11月28日出生，汉族，住址职业同被告王子飞，系被告王子飞妻子。被上诉人（原审原告）：延永飞，男，1976年10月11日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。委托代理人：张利，陕西富能律师事务所律师。上诉人王子飞、张小亮因与被上诉人延永飞民间借贷纠纷一案，不服榆林市横山区人民法院作出的(2017)陕0823民初98号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王子飞、张小亮上诉请求：1、请求依法撤销一审判决书；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2013年8月期间，王汉甫向延永飞借款20万元，由王子飞和王荣担保。后因王汉甫未能及时偿还借款，延永飞找不到王汉甫，便胁迫王子飞打下新2116**元的借据。实际情况是延永飞胁迫由王子飞承担15万元本金以及274天的利息70550元。10天后，延永飞又逼迫王子飞在借据上注明收到的出借款是现金。综上，上诉人所立借据是原告胁迫所为，不是真实意思表示，应予纠正。被上诉人答辩称，王子飞于2014年7月7日向原告借款211600元，月利率为24‰，用于周转，约定3个月还清，张小亮为共同借款人，交付方式是现金，事实清楚。后经原告多次催要，王子飞夫妇以各种理由推托不还，无奈只得诉讼于法院。延永飞向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款211600元及其利息；2、判令被告张小亮承担共同还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审认定事实：2014年7月7日被告王子飞向原告借款人民币211600元，双方约定借款期限为三个月，月利率为24‰。借款后被告未向原告偿还借款本息。另查明：被告王子飞与被告张小亮系夫妻关系。一审法院认为，合法的债权债务受法律保护。被告王子飞向原告出具的借款借据、收款证明系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该借款合同成立依法受法律保护。被告王子飞辩称该借款条据和收款证明是原告强迫自己打下的，并未收到借款，就自己的主张未向法庭提供证据加以证明，且对此也未向公安机关报案，故对其辩解理由不予支持。该借款合同约定了还款期限，被告未按双方约定的期限履行还款义务，已构成违约。双方约定24‰的月借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，应调整为20‰。被告王子飞借原告借款系其与张小亮婚姻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告张小亮既未提供证据证明该借款属于被告王子飞与原告延永飞约定的王子飞个人债务，也未提供其与王子飞之间存在各自债务各自承担的内部约定，以及原告延永飞明知该约定的证据，故该笔债务应为王子飞与张小亮夫妻共同债务。综上，原告诉讼请求与法有据应予支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告王子飞、张小亮于本判决生效后十日内偿还原告延永飞借款211600元本金及其利息（计息从2014年7月7日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰）。如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由被告王子飞、张小亮负担。二审中，当事人未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：延永飞与王子飞、张小亮之间是否存在211600元借贷法律事实。合法的债权债务关系受法律保护。上诉人王子飞向被上诉人出具借款借据、并出具收款证明，可以证明双方之间的借贷关系成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。关于上诉人王子飞、张小亮所持涉案借条是在延永飞的强迫下形成，未收到出借款的理由，经查，上诉人未就此事实主张提供充分证据，而且上诉人王子飞事后未就其受胁迫出具大额借据向公安机关报案，不符合常理，据此，上诉人应承担举证不能的不利后果，本院对其上诉理由不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6600元，由上诉人王子飞、张小亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  李海源审 判 员  冯骥飞代理审判员  白东艳二〇一七年九月二十六日书 记 员  马 莉
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0803民初263号原告：河南汉莎涂料有限公司。住所地：焦作市产业集聚区焦克路北经四路西。法定代表人：王玉文，董事长。委托代理人：吴跃军，河南尚领律师事务所律师。被告：王正臣，男，1980年1月18日出生，汉族，住河南范县。原告河南汉莎涂料有限公司诉被告王正臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告河南汉莎涂料有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南汉莎涂料有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南汉莎涂料有限公司撤诉。本案件受理费510元，减半收取计255元，由原告河南汉莎涂料有限公司负担。审 判 长  白立新审 判 员  张小涛人民陪审员  马 玲二〇一七年九月二十六日书 记 员  孙国花
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初3802号原告：刘秀芹，女，1954年4月26日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：李斌，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：温军礼，山东运策律师事务所实习律师。被告：夏晓丹，男，1985年9月21日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。主要负责人：王鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕大鹏，山东海之信律师事务所律师。原告刘秀芹与被告夏晓丹、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告刘秀芹于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秀芹自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘秀芹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘秀芹负担。原告预交案件受理费4573元，因其减少诉讼请求，应退还其4548元。审 判 长  宋士海审 判 员  庞立梅人民陪审员  李建根二〇一七年九月二十一日书 记 员  邹兆刚
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0526民初5154号原告陈红波，男，1973年4月17日生，汉族，住滑县，住本村。被告焦振海，男，1964年3月6日生，汉族，住滑县，住本村。原告陈红波与焦振海民间借贷纠纷一案，原告陈红波于2017年9月8日提出申请，要求撤回对被告焦振海的起诉。本院经审查认为，原告陈红波的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈红波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈红波负担。审判员  张兴政二〇一七年九月八日书记员  张天会
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3126执133号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，住所地：湖南省古丈县古阳镇友谊桥旁。法定代表人：潘白玉，行长。委托诉讼代理人：陈玉良，男，1975年2月4日出生，苗族，信贷部经理，住湖南省古丈县。被执行人：张其香（系被告李德明之妻），女，1965年12月8日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。被执行人：李德明，男，1968年4月6日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。被执行人:曹太华，男，1956年6月28日出生，土家族，职工，住湖南省古丈县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被执行人张其香、李德明、曹太华金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：终结湖南省古丈县人民法院（2016）湘3126民初180号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  向雪原审判员  王锡专审判员  张 开二〇一七年九月一日书记员  龚良庆
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11619号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李金玲二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执1143号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人：杨东。委托代理人：孟明明，该公司职工。被执行人：李海豹，男，1993年06月16日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人李海豹金融借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出（2015）南民初字第0723号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执和的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈德明助理审判员  朱 刚助理审判员  赵晓军二〇一七年九月十三日书 记 员  王 彬
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0723执252号申请执行人郑嘉宁，男，汉族，1969年11月30日出生，陕西省西安市人，住西安市碑林区。被执行人游小军，男，汉族，1975年8月2日出生，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人郑嘉宁与被执行人游小军民间借贷合同纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年7月15日前自动履行（2017）湘0723民初147号民事判决书确定的偿还申请执行人借款22000元的义务，但被执行人至今未履行。经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆登记，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。经本院征求申请执行人的意见，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。2017年7月17日，本院已依法将被执行人游小军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 林审 判 员  曾祥能审 判 员  彭 军二〇一七年九月十七日代理书记员  傅金平
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017赣04**民初456号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码证号15933218-9。法定代表人：欧阳珊，该行行长。委托诉讼代理人：樊国珠，该行员工。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。被告：万官金，男，1986年6月20日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告万官金信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人许向东到庭参加诉讼，被告万官金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已依法缺席审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万官金向原告返还信用卡透支款本金3842.09元，支付截至2016年8月25日止的利息864.03元、滞纳金223.72元、取现手续费19.8元，合计4949.64元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月2日，原告向被告万官金发放信用卡一张。此后，被告万官金多次使用此信用卡透支。截至2016年8月25日，被告万官金尚拖欠原告信用卡透支款本金、利息、滞纳金以及取现手续费合计4949.64元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判准所请。被告万官金未作答辩。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的营业执照、负责人身份证明和被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约以及账户欠款交易明细等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，被告万官金向原告申办金穗贷记卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，确认其愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人应在到期还款日之前还款，记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，或者使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期的便利，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，利息按日利率万分之五计算；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超限使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。其后，原告经过审查，向被告发放卡号为62×××47的金穗贷记卡一张。被告收到该卡后，于2014年7月2日开户，并多次持卡进行消费，期间也陆续还款。截至2016年8月25日，被告尚欠原告透支款本金3842.09元、利息864.03元、滞纳金223.72元、取现手续费19.8元，合计4949.64元。原告多次催讨未果，故诉来我院。本院认为：被告万官金向原告农业银行申请信用卡，双方形成信贷合同关系。被告万官金使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应按约定履行还款义务。原、被告双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金、取现手续费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告万官金于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支款本金3842.09元，支付截至2016年8月25日止的利息864.03元、滞纳金223.72元、取现手续费19.8元，合计4949.64元，并按日利率万分之五支付自2016年8月26日起至透支款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告万官金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 钟 蕾审 判 员 詹 擘人民陪审员 张 智二〇一七年九月二十六日书 记 员 汤楚杰
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初12653号原告：郭朝阳，男，1970年11月18日出生，汉族，住杭州市余杭区，被告：庞玉婷，女，1991年5月21日出生，汉族，住杭州市余杭区，原告郭朝阳（以下简称原告）与被告庞玉婷（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序审理。于2017年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2016年11月25日，被告以经营缺少资金为由向原告借款，原告碍于情面借给被告50000元，被告当场出具借条一份，承诺于2017年2月25日归还。但借款到期后被告并未归还，经原告多次催讨未果。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告归还借款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款50000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合证据的形式要件，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约定归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞玉婷于本判决生效后十日内归还原告郭朝阳借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告庞玉婷负担。原告郭朝阳于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告庞玉婷于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王国仕二○一七年九月七无书记员  沈 方?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初2739号原告：郭顺华，男，住新蔡县。原告：余士红，男，住新蔡县。被告：王辉，男，住新蔡县。原告郭顺华、余士红诉被告王辉机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年09月05日立案。原告郭顺华、余士红于2017年09月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因需要起诉保险公司为由，撤回对被告王辉的起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭顺华、余士红撤回起诉。案件受理费373元，减半收取186.5元，由原告郭顺华负担。审判员  周明春二〇一七年九月十三日书记员  刘 凯
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1102刑初330号公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人欧颜，绰号“颜仔”，男，1986年10月18日出生，瑶族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月13日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同日经湖南省永州市零陵区检察院批准逮捕，由永州市公安局零陵分局执行逮捕，同日经永州市公安局零陵分局变更强制措施为取保候审，2017年6月20日经本院决定逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市公安局零陵分局看守所。湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人欧颜犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员孙一芳出庭支持公诉，被告人欧颜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年6月至2012年1月期间，被告人欧颜八次伙同他人在零陵、东安、冷水滩、祁阳等地盗窃磁滚和电缆，价值人民币124，176元。具体事实分述如下：1、2011年6月13日晚，被告人欧颜伙同王某某、黄某某、唐某某（均已判刑）等人在零陵区×××欧某某的选矿厂盗窃磁滚一根，价值人民币15，000元；2、2011年6月21日凌晨，被告人欧颜伙同黄某某、陈某某、唐某某（均已判刑）在零陵区×××吕某某的选矿厂盗窃磁滚一根，价值人民币13，800元；3、2011年7月的一天晚上，被告人欧颜伙同唐某1、黄某某、陈某某（均已判刑）在零陵区×××孟某某的选矿厂盗窃磁滚一根，价值人民币16，000元；4、2011年农历八月的一天晚上，被告人欧颜伙同王某某、黄某某（均已判刑）在零陵区×××杨某某的选矿厂盗窃磁滚一根，价值人民币7200元；5、2011年12月4日晚，被告人欧颜伙同蒋某某、王某某（均已判刑）来到东安县×××盗窃电缆线600米，价值人民币8776元；6、2012年1月11晚，被告人欧颜伙同蒋某某、蒋某1、王某某（均已判刑）来到零陵区石×××盗窃电缆线3000米，价值人民币46，000元；7、2012年1月18晚，被告人欧颜伙同蒋某某、蒋某1、王某某（均已判刑）来到冷水滩区×××盗窃电缆线700米，价值人民币12，936元；8、2012年1月28晚，被告人欧颜伙同蒋某某、王某某（均已判刑）来到祁阳县×××盗窃电缆线360米，价值人民币4464元。另查明，在被告人欧颜参与的第一起盗窃事实中，同案犯唐某某退赃人民币12，000元。上述事实，被告人欧颜在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证；证人朱某某、吕某某、徐某某、易某某、陈某1、李某某、罗某某的证言；被害人欧朝胞、孟某某、吕保能、杨松柏、欧晓明的陈述；被告人欧颜及同案犯黄某某、王某某、陈某某、唐某某、唐某1、蒋某1、蒋某某、蒋某某、唐某某的供述与辩解；价格鉴定结论书；辨认笔录；讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人欧颜以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，价值人民币124，176元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控被告人欧颜犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；在共同犯罪中，被告人欧颜与其他同案犯所起作用相当，不宜区分主从犯，公诉机关认定被告人欧颜系从犯与事实不符，本院不予支持；被告人欧颜自动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人欧颜具有流窜作案情节，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人欧颜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2021年6月18日止，已扣除先行羁押的1日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人欧颜退赃人民币112，176元，发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔 琳审 判 员  何广隶人民陪审员  唐源钟二〇一七年九月十五日书 记 员  陈美露附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执1425号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司闽侯支行，住所地福建省闽侯县甘蔗八一八西路128号，组织统一社会信用代码91350121854667431A。负责人陈融，行长。被执行人福建省宏盛闽侯酒业有限公司，住所地福建省闽侯县经济技术开发区二期南区21号，组织机构代码15466329-6。法定代表人许景。被执行人许景，男，1969年2月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人陈雪珍，女，1963年12月28日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人江用国，男，1972年3月7日出生，汉族，住闽侯县。被执行人福建省亚通创新集团有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区，组织机构代码72423362-7。法定代表人陈力辉。本院依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第3346号民事判决书，于2017年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。在执行过程中查明，被执行人福建省宏盛闽侯酒业有限公司在福建福州农村商业银行股份有限公司持有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人福建省亚通创新集团有限公司在福建福州农村商业银行股份有限公司持有的股权及相应的股息、红利。二、查封期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。三、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  谢启暖执行员  李 拥执行员  陈华吉二〇一七年九月十八日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣留、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于适用的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1924号案外人：唐良琼，女，1978年8月26日出生，汉族，住四川省金堂县。案外人：滕俊，男，1976年11月12日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：卿文兵，四川华敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人唐良琼、滕俊对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋21楼4号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐良琼、滕俊称，其��买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。另查明，唐良琼、滕俊已购买争议土地上的房屋，并于2016年6月3日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人唐良琼、滕俊已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，唐良琼、滕俊作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对唐良琼、滕俊要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋21楼4号房屋使用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 桓审判员 谭默娜审判员 王 军二〇一七年九月十九日书记员 明 静
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执2975号申请执行人：谢明军，男，1985年8月5日出生，汉族，住临海市。被执行人：谢海龙，男，1980年3月3日出生，汉族，住临海市。被执行人：周龙，男，1988年10月21日出生，汉族，住临海市。申请执行人谢明军与被执行人谢海龙、周龙为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初2462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢明军于2017年5月23日向本院申请执行，要求执行借款本金20000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人谢海龙、周龙发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人谢海龙、周龙作出司法拘留15日和罚款500元的处罚及限制消费，并将二上述被执行人列入失信被执行人名单和网上布控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人谢海龙、周龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人谢海龙、周龙有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2975号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一七年九月二十日代书记员 张冰心
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2921民初1976号原告：敖云，女，1976年1月20日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区。被告：额尔登布音，男，53岁，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区。被告：旭仁其木格，女,50岁，蒙古族，系阿拉善左旗第二实验小学校医，住内蒙古自治区。原告敖云诉被告额尔登布音、旭仁其木格民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告敖云于2017年9月4日以原被告自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告敖云撤回起诉。案件受理费275元，退还原告敖云。审判员  图雅二〇一七年九月四日书记员  爱华
黑龙江省延寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0129行审29号申请执行人延寿县公安局，住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街。法定代表人金兆海，职务局长。委托代理人张磊，男，1970年3月23日生，汉族，延寿县公安局法制室案管中心主任，现住黑龙江省延寿县延寿镇。2017年9月14日，本院收到申请执行人延寿县公安局的强制执行申请书，请求对其作出的“延公（安山）行罚决字（2015）229号行政处罚决定书”的被处罚人魏宝军的治安罚款200元及加处罚款予以强制执行。本院认为，对于没有行政强制执行权的行政机关作出的处罚决定，行政相对人在行政行为的法定期间内既不履行，也不提出行政复议或者诉讼的，行政机关可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十四条的规定，经审查后发现，申请执行人并没有依据该法第五十四的规定，在申请执行前履行催告履行义务，这是在向人民法院申请强制执行前的法定前置程序，也是人民法院立案审查的内容之一，该案申请人没有履行催告程序，本案应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人延寿县公安局对“延公（安山）行罚决字（2015）229号行政处罚决定书”的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 ：孙景春审判员 ：严自才审判员 ：高延春二〇一七年九月十八日书记员 ：孙志宇
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执824号申请执行人汪敏。被执行人于海洋。被执行人林凤丽。本院执行的申请执行人汪敏与被执行人于海洋、林凤丽买卖合同纠纷一案。申请执行人汪敏以私下达成调解，被执行人已把钱给申请人为由，撤回了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2017）冀0821民初2452号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吕勇信二〇一七年九月二十九日书记员  李春杰
河北省武安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0481刑初314号公诉机关河北省武安市人民检察院。被告人李某，男，1989年10月7日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省武安市，捕前住原籍。2012年4月5日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被武安市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，2013年12月9日刑满释放。2017年3月11日因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪被武安市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于武安市看守所。武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪、抢夺罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭简化审理了本案。武安市人民检察院指派检察员王晓华、武旭瑞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，（一）盗窃罪1、2015年7月1日下午，被告人李某伙同史某1（已判）于武安市东环明星天燃气门口盗窃王某1的一辆黑色豪爵牌摩托车，以600元卖给赵某。经鉴定，该摩托车价值3692元，案发后已追回。2、2015年8月1日下午，被告人李某伙同史某1、韩某2（已判）于武安市东二环银隆新能源有限公司门口盗窃郅绪超的一辆黑色雅马哈牌摩托车。经鉴定，该摩托车价值5456元。3、2016年8月8日下午，被告人李某伙同秦佳鑫（已判）到武安市工业园区泉上村盗窃李某的一辆红色五羊牌摩托车。经鉴定，该摩托车价值100元。4、2016年8月18日下午，被告人李某伙同秦某、史某2（已判）在邯郸市涉县涉城镇阳光海岸小区盗窃范某的一辆红色五羊牌摩托车。经鉴定，该摩托车价值5658元，案发后已追回。5、2016年7月14日中午12时许，被告人李某伙同史宝华、秦佳鑫（已判）到邢台市沙河市新城镇白错村农村商业银行门口盗窃胡某的一辆新日牌电动摩托车。经鉴定，该摩托车价值1728元。（二）抢夺罪2016年7月29日18时30分，被告人李某伙同史某2驾驶电动车在邢峰公路沙河市白塔路段行驶，将正在驾驶电动车行驶的申某脖子上的黄金项链抢夺后，逃离现场。经鉴定，该项链价值3985元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某供述；同案犯史某1、韩某2、赵某、史某2、秦某供述；被害人王某1、郅绪超、申某、范某、胡某、李某陈述；证人韩某1、刘某1、王某2、刘某2陈述；辨认笔录；指认现场照片；现场示意图；扣押证明；价格认定书；在逃表；现实表现证明；刑事判决书；抓获证明被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某伙同他人采取秘密窃取手段，盗窃公私财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某伙同他人暴力抢夺公私财物，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控被告人犯抢夺罪的罪名成立。被告人李某多次盗窃，酌情从重处罚；被告人驾驶机动车抢夺，酌情从重处罚；被告人系累犯，依法从重处罚；但鉴于被告人认罪，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某犯盗窃罪在有期徒刑二年至二年六个月幅度内量刑的建议及对被告人李某犯抢夺罪在有期徒刑七个月至一年一个月幅度内量刑的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；决定合并执行有期徒刑年二年八个月，并处罚金人民币一万元。（判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2019年11月10日止）二、对被告人李某的违法所得予以责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭二兴人民陪审员  李 晓人民陪审员  邓俊杰二〇一七年九月二十日书 记 员  程 月附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十七条【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1222民初1114号原告：黄禄兴，男，1966年1月2日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住通城县。被告：陈仲华，男，1959年3月4日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住湖北省通城县。被告：戴宝华，男，1951年10月2日，汉族，湖北省通城县人，居民，住通城县。原告黄禄兴与被告陈仲华、戴宝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄禄兴、被告戴宝华到庭参加了诉讼。被告陈仲华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄禄兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即清偿原告黄禄兴借款10万元及从2016年4月10日起至还清借款之日止的利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月至4月，被告陈仲华在被告戴宝华的担保下向原告黄禄兴陆续借款10万元，约定月利率3%。每个月10日支付利息。自2016年3月起，利息未予支付。后原告多次催讨未果，特向法院起诉，请求依法判决。被告陈仲华未予答辩。被告戴宝华口头辩称，原告起诉属实，但是我只担保3万元。原告黄禄兴在庭审过程中向本院提供了被告陈仲华的3张借据原件。1、2015年1月4日，借款3万元，月息3分，借期一年，被告戴宝华在借据上签字担保；2、2015年2月7日，借款4万元，月息3分；3、2015年4月9日，借款3万元，月息3分；被告陈仲华对上述3个证据未到庭予以质证，视为放弃质证权利。被告戴宝华对上述证据无异议，本院认定为有效证据。经本院庭审查证，2015年1月4日、2月7日，4月9日，被告陈仲华先后三次向原告黄禄兴借款共计10万元，约定月利率3%。其中被告戴宝华在第一笔借款3万元条据上签字担保。被告陈仲华付息至2016年2月。后经催讨未果，原告黄禄兴遂诉诸本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借贷是双方真实意思的表示。双方约定每月10支付利息。而被告陈仲华从2016年3月起未再付息，违反了借款还本付息义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故此，原、被告约定月利率3%过高，应予以调整。结合原、被告双方经济状况，月利率调整为1%为宜。被告戴宝华为被告陈仲华第一笔借款3万元担保，应当承担3万元连带清偿义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈仲华在本判决生效之日起十日內偿付原告黄禄兴借款人币10万元及利息（以10万元为本金按1%从2016年2月10日起计算至执行之日止）。二、由被告戴宝华对被告陈仲华借款在3万元内承担连带清偿责任。案件受理费2350元，由被告陈仲华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费2350元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书生效后，当事人必须履行一方拒绝履行的对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院出面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  王仲明二〇一七年九月二十八日书记员  徐 瑱
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1502号之一申请执行人：林淑珠，女，1976年4月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：王金美，男，1977年11月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行林淑珠与王金美民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初字第603号民事判决书一案中，被执行人王金美应偿还申请执行人林淑珠借款本金人民币3万元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结被执行人金融机构账户内存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一七年九月二十五日书记员  陈伟南
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初2561号原告丁纪委，男，1982年8月2日出生，汉族，住上蔡县。被告杨帅，男，汉族，1989年5月13日出生，住上蔡县。原告丁纪委与被告杨帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告丁纪委于2017年9月5日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告丁纪委申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁纪委撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告丁纪委承担。审判长  朱全民审判员  耿继昌审判员  冯鹏鹏二〇一七年九月五日书记员  滑晓庆
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3401民初3218号原告：西昌市永万加气补装轮胎店。经营者：秦永万，男，生于1968年8月19日，汉族。被告：木库布都莫，女，生于1972年12月5日，彝族。被告：吉于尔支子，男，生于1973年5月25日，彝族。被告：曹亚兵，男，生于1977年6月3日，彝族。原告西昌市永万加气补装轮胎店与被告木库布都莫、吉于尔支子、曹亚兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年9月14日以已经与被告协商达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌市永万加气补装轮胎店的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西昌市永万加气补装轮胎店撤诉。案件受理费1555.00元，减半收取计777.50元，由原告负担。审判员  刘云川二〇一七年九月十四日书记员  王宇航附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324民初3953号原告:付宁，男，1981年6月18日生，汉族，睢宁县规划局工作人员，住睢宁县。被告：成都驱动力科技有限公司，统一社会信用代码91510107794912502E，住所地成都武侯区聚龙路16号2栋3层62号。法定代表人：肖卫，执行董事兼总经理。被告：浙江天猫技术有限公司，统一社会信用代码91330100563015652A，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号二层。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。委托代理人：于晓光，江苏红杉树律师事务所律师。原告付宁与被告成都驱动力科技有限公司、浙江天猫技术有限公司产品责任纠纷一案，原告付宁向本院自愿申请撤回对被告成都驱动力科技有限公司、浙江天猫技术有限公司的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告付宁撤回对被告成都驱动力科技有限公司、浙江天猫技术有限公司的诉讼。案件受理费减半收取25元，由原告付宁负担。审判员  卜召其二〇一七年九月六日书记员  刘 璞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省柳河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0524刑初126号公诉机关吉林省柳河县人民检察院。被告人张某1，男，1960年2月20日出生，汉族，高中文化，党员，吉林省柳河县人，现住吉林省柳河县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年4月1日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于柳河县看守所。辩护人秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2017）102号起诉书指控被告人张某1犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月18日依法公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员孙京涛、姜汶彤出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人秦英杰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月中旬至3月中旬，被告人张某1未经林业部门批准，先后多次到某村老梁大台子、宝山屯大甸子某林场国有林内，盗伐落叶松、榆树、柞树等，共计17棵，用其农用手扶车运至家中准备烧火自用。经林业部门技术人员勘查，被盗林木根茎直径在16CM-48CM之间，立木材积为6.1473立方米。案发后，被告人张某1被公安机关抓获归案。公诉机关认为：被告人张某1盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人秦英杰的辩护意见为：1、被告人张某1的主观目的是自家烧火而非盗伐林木，主观恶性小；2、犯罪后果较轻；3、无前科劣迹，认罪态度好，请求判处缓刑。经审理查明：2017年2月中旬至3月中旬，被告人张某1未经林业部门批准，先后多次到某村老梁大台子1273林班29小班、宝山屯大甸子1288林班17小班的某林场国有林内，砍伐落叶松、榆树、柞树等共计17棵，用农用手扶车运至家中准备烧火自用。被盗林木根茎直径为16CM-48CM，立木材积为6.1473立方米。案发后张某1被公安机关抓获归案，扣押木材已返还林场。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、常住人口数据查询信息：证明张某1案发时系完全刑事责任年龄人。2、柳河县某林场出具林木丢失证明：证明某林场某村老梁大台子、宝山屯大甸子被非法砍伐落叶松、桦树、榆树等共计17棵系国有林。3、扣押清单及去向证明：证明扣押张某1农用手扶车、油锯、木材等情况；木材已返还某林场。4、全胜森林公安派出所出具的抓获经过：证明张某1被抓获归案。5、现场勘查笔录、根径检尺笔录、林相图及资质复印件：证明被砍伐现场位置、树木品种、材积等情况。6、照片二十九张：证明张某1指认在某村老梁大台子、宝山屯大甸子盗伐现场、伐根对比、作案工具、被查扣木材情况；被告人张某1指认装车现场情况。7、照片四张：证明殷某用手机拍摄某林场国有林内树木及拖拉机情况。8、指认照片二张：证明殷某指认发现张某1用油锯截木段的现场情况。9、讯问录像光盘三张：证明张某1讯问情况，公安机关无刑讯逼供行为。10、证人夏某的证言：证明其是林业站助理工程师。张某1砍伐某村老梁大台子、宝山屯大甸子指认砍树现场经GPS定位为国有林场。11、证人殷某的证言：证明其看见宝山大甸子里道边有桦木棵子，其用手机拍照后，看见张某1用油锯截木段，手扶车上有半车木段。丁某赶到后将手扶车钥匙拔下来。12、证人徐某的证言：证明其是某林场高级工程师。经现场勘查张某1在某村老梁大台子、宝山屯大甸子指认砍树现场经GPS定位为国有林场。13、证人马某的证言：证明其是张某1的妻子。其看见张某1用自家手扶车拉过几次桦木、杂木的木段。14、证人张某2的证言：证明其与张某1种植木耳，所需锯末是买的。3月27日张某1打电话告诉其拉烧火柴时，钥匙被丁某拿走，其让张某1用起动机打火，张某1将烧火柴卸在木耳地。15、证人丁某的证言：证明2017年3月21日其发现自家在某村红台道的桦树、水曲柳被砍伐，22日看见张某1、张某2开“四不像”和手扶车拉木头，其用手机拍照。27日其看见张某1将白桦木下件子装车。16、被告人张某1在公安机关的供述：2017年2月中旬至3月初，其先后五六次到某林场宝山大甸子、老梁大台子用自家油锯分别砍伐桦树、榆树等树木17棵，运回家截成木段做烧火柴用。上述证据，经庭审质证，被告人张某1均无异议。且证据来源合法、客观真实、与本案相关联，本院予以确认。本院认为，被告人张某1违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。张某1到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张某1犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某1犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年9月30日止。）罚金限本判决生效后立即执行。二、扣押在案的作案工具手扶拖拉机、油锯,依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  路 婧人民陪审员  刘洪文人民陪审员  孙 炜二〇一七年九月六日书 记 员  张 妍
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2017）0322民初1168号原告：何磊，男，1986年10月29日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：陈孺昌，男，1987年4月15日出生，汉族，住安徽省五河县。原告何磊诉被告陈孺昌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何磊到庭参加诉讼，被告陈孺昌经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告何磊诉称，2015年12月14日，被告向原告借款20000元，当时由被告出具欠条，后经催要，被告一拖再拖，至今分文未付。请求依法判决被告立即付清欠款20000元。被告陈孺昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提供答辩意见。本案在审理过程中，原告对其诉讼主张提交了署名“陈孺昌”出具的欠条一张，内容为：今借到何磊现金人民币2万元整。经审查，原告所提交的证据，其形式符合证据规则要求，且与本案具有关联性，本院予以认定，被告经合法传唤未到庭进行质证应承担拒不到庭质证的法律后果，对原告所举证据的真实性本院依法予以确认。经审理查明：原告主张之事实即本院查明之事实。本院认为，原告主张被告陈孺昌欠款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈孺昌欠原告何磊款20000元于本判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  夏怀兵审 判 员  黄 锐人民陪审员  汪升社二〇一七年九月十一日书 记 员  孙文雅附相关法律：《中华人民共和国民法通则》第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1381执792号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局，住冷水江市锑都中路123号。被执行人龚坚祥，住冷水江市。被执行人张云华，住冷水江市。本院于2017年8月14日立案执行冷水江市卫生和计划生育局申请龚坚祥、张云华征收社会抚养费纠纷一案，在执行过程中申请执行人申请撤回执行且查明被执行人暂无可供执行处置财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2017)湘1381执792号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可处置财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  蔡振华二〇一七年九月二十七日书记员  吴生辉
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初4724号原告：张玉梅，女，1972年7月25日出生，汉族，户籍所在地南京市溧水区；现住南京市溧水区。被告：唐金华，女，1971年9月17日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。原告张玉梅诉被告唐金华民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月21日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉梅、被告唐金华的委托诉讼代理人陈万山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款15万元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月7日，被告因开炒货店进货为由向我借款15万元，后经多次催要未果，故起诉至法院。被告唐金华对向原告借款15万元的事实无异议。本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告唐金华向原告张玉梅借款15万元，并出具借条，借条的内容是：“今借玉梅现金拾伍万元正。（150000.0）借款人：唐金华”。本院认为，原告张玉梅持有被告唐金华出具的借条原件，被告亦认可向原告借款的事实，双方借贷关系成立并生效。被告唐金华未履行还款义务，双方未约定还款期限，故原告可以随时主张被告在合理期限内返还，故原告起诉要求被告还款的主张，符合法律规定，本院予以支持。另诉讼费不属于原告诉讼请求的范畴，应由法院依法决定，特于此说明。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告唐金华于本判决生效之日起十日内返还原告人民币15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取为1150元，由被告唐金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。审判员  郑娉娉二〇一七年九月二十八日书记员  朱 虹
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0154民初4514号原告开县大唐物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号，统一社会信用代码91500234596740850U。法定代表人黄潇，系该公司总经理。委托代理人魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被告熊朝军，男，汉族，1978年12月13日出生，住重庆市开州区。本院在审理原告开县大唐物业管理有限公司与被告熊朝军物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县���唐物业管理有限公司负担。审判员  罗鄢毅二〇一七年九月五日书记员  谭 琴
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初3260号原告：王雪珍，女，1954年5月15日出生，汉族，住福建省长乐市，委托诉讼代理人：杨瑞田，福建闽润律师事务所执业律师。被告：蒋小微，女，1972年2月2日出生，汉族，住福州市台江区。原告王雪珍与被告蒋小微房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告王雪珍于2017年9月11日以双方争议已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雪珍撤诉。案件受理费572元，减半收取计286元，由原告王雪珍负担。审判员 刘 锦二〇一七年九月十一日书记员 熊晓冰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初9206号原告：熊宏涛，男，1998年3月23日出生，汉族，住福建省邵武市，委托诉讼代理人：杨火兰，广东量度律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫嘉豪，广东量度律师事务所实习律师。被告：张国华,男,1980年4月27日出生,汉族,住广东省南雄市,原告熊宏涛与被告张国华租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨火兰及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2016年5月21日签订的《门店转让协议》，被告将转让费30000元返还给原告，并按同期银行贷款利率向原告支付利息，自2016年5月21日至返还款项之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告对原告称其欲对外出租其承租的位于佛山市南海区黄岐嘉洲广场负一层B100-B230号档口（自编号：A-288档，建筑面积9平方米）。经过协商，双方达成一致协议并签订《门店转让协议》，被告将上述档口转让给原告，原告应向被告支付转让费30000元，剩余租期至2017年9月7日止。协议签订后，原告于2016年5月21日向被告支付了转让费30000元，但被告至今未能将上述档口交付给原告使用。被告辩称，同意解除涉案协议，不同意返还30000元转让费，双方签订涉案协议时，被告已将10000元押金单及与前手的转让协议原件一并交付给原告，因原告已用押金单从档口的业主处拿回10000元押金，因此仅同意退还20000元及利息，不同意支付诉讼费。签订涉案协议当日，被告已将档铺及钥匙交给原告使用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合本案采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：涉案租赁物系位于佛山市南海区大沥镇黄岐广佛一路98号嘉洲广场负一层B100-B230商铺（共117间）中的一间铺位，登记权利人为佛山市南海嘉洲物业管理有限公司。2016年5月21日，原告（受让方、乙方）与被告（转让方、甲方）签订《门店转让协议》，约定：甲方同意乙方将自己位于嘉洲广场负一层B100-B230自编A-288档使用，建筑面积为9平方米甲方与乙方已签订了租赁合同，租期2017年9月7日止；转让费30000元。原被告双方确认：被告将涉案租赁物转让给原告，并于2016年5月21日签订上述《门店转让协议》，并于当天，被告收取原告支付的转让费30000元。本院于2017年7月21日向被告送达本案应诉材料。本院认为，债务应当清偿。原被告签订《门店转让协议》后，原告依约支付了转让费30000元，被告应依约将涉案租赁物交付给原告占有使用，但被告未举证证明已履行交付涉案租赁物的义务，现原告主张返还转让费，合理有据，本院予以支持。被告同意返还转让费20000元予原告，余下10000元不同意退还，称原告已凭其交付给原告的押金单向业主申请退还押金10000元，但被告未举证证明其已向原告交付了上述押金单。综上，被告应承担举证不能的法律后果，原告主张退还转让费30000元的主张，本院予以支持。被告拒不退还转让费，确实造成原告的资金占用损失，但应从原告主张被告返还款项之日起算利息，原告未举证证明其向被告主张返还的情况，被告于2017年7月21日收到本院送达的本案起诉状及证据材料，利息应从2017年7月21日起算，故被告应支付以30000元为本金，从2016年7月21日起至实际返还款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告。原告的利息请求，超出本院核定范围的，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张国华应于本判决发生法律效力之日起十日内返还转让费30000元并支付以30000元为本金从2016年7月21日起至实际返还款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息原告熊宏涛；二、驳回原告熊宏涛其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费293.98元（原告已预交）由原告负担18.98元，由被告负担275元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告多预交的275元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孙秀娟二〇一七年九月一日书记员  罗静雯书记员  李 慧
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初2488号原告：范秀菊，女，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：冯晶晶，河南安昌律师事务所律师。被告：尤金生，男，汉族，住安阳市殷都区。案由：民间借贷纠纷。原告范秀菊与被告尤金生民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告范秀菊于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范秀菊申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范秀菊撤回起诉。案件受理费1100元减半收取550元，由原告范秀菊负担。审判员  王忠文二〇一七年九月二十二日书记员  张 静
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初13004号原告：郭东才，男，1987年12月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告；董西云，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。被告；曹光驿，男，1990年2月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告；华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地；临沂市经济技术开发区沂河路6号行了软件园A区701-723室。被告；中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地；临沂市兰山区金源路69号。本院在审理原告郭东才诉被告董西云、曹光驿、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭东才于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭东才撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭东才承担。审判员 陈 同二〇一七年九月十二日书记员 张婷婷
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2738号申请执行人:邱如冰女，1969年2月5日出生，汉族，住福州市马尾区。申请执行人:石春华男，1983年1月20日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人邱如冰、石春华与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初835号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前���财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0104民初835号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月二十六日书记员  梅 茜
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执2208号申请执行人王增平，男，1974年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人高鹏，男，1987年1月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第03028号民事调解书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金170万元及利息，承担案件受理费10050元、保全费5000元及执行费11000元。本案在民事审判中，本院依法对被执行人高鹏所有的位于神木市房屋予以查封，后在执行本案的过程中被执行人高鹏与申请人王增平私下协商偿还部分借款本金，现剩借款本金20万元及利息未偿还，申请人亦暂不申请对被执行人的财产采取强制措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年九月三十日书 记 员  张艳芳
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0327民初1836号原告：刘忠英，女，1965年11月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告：遵义江源房地产开发有限公司，住所：遵义市汇川区香港路瑞港楼C栋8号，注册号：520302000045241。法定代表人：曾子华，该公司总经理。原告刘忠英与被告遵义江源房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。2017年9月22日，原告刘忠英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘忠英撤诉处理。案件受理费170元，减半收取计85元，公告费240元，共计325元，由刘忠英负担。审 判 长  张 峰人民陪审员  刘宗烈人民陪审员  曾发胜二〇一七年九月二十二日法官 助理  万有波书 记 员  宋 兵
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更2782号罪犯王金生，男，1965年4月8日生，汉族，山东省诸城市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人民法院于2014年12月11日作出（2014）珲刑初字第219-1号刑事判决，认定被告人王金生犯非法采矿罪、行贿罪，判处有期徒刑五年二个月，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯王金生到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王金生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，该犯于2013年5月至9月间，伙同他人在珲春市春化镇组织非法采金活动，非法采矿造成矿产资源破坏价值人民币2103177.36元。并向当地管理部门人员进行贿赂，行贿共计金额45648.60元。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币94.17元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王金生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王金生减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年九月十五日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0829民初1035号原告：张红梅，女，1964年11月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：董俊武，山西民友律师事务所律师。被告：平陆县金叶小额贷款有限责任公司法定代表人：陈玉仓被告：焦杰，男，1960年4月9日出生，汉族。原告张红梅与被告平陆县金叶小额贷款有限责任公司、焦杰返还原物纠纷一案,本院于2017年8月16日立案。原告张红梅于2017年9月29日提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张红梅的申请符合法规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红梅撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张红梅负担。审判员  刘国华二〇一七年九月二十九日书记员  范家玮
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初4195号原告:安徽摩根物业管理有限公司,住所地：安徽省铜陵市铜官区阳光社区办公楼内法定代表人：陈开运，机构代码：91340700397537606P（1-1）被告:丁献忠,女,1968年8月3日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告安徽摩根物业管理有限公司与被告丁献忠物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年9月8日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽摩根物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽摩根物业管理有限公司撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年九月八日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初13281号原告：张某某，女，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：郭凤香，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，汉族，现住临沂市兰山区。原告张某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告张某某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费175元减半收取88元，由原告张某某负担。审判员  胡乃江二〇一七年九月二十六日书记员  齐海慧
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1265号申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。代表人：叶向峰，行长。委托诉讼代理��：许文革，福建金磐律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡福楷，福建金磐律师事务所实习律师。被执行人：郑秀玉，女，1936年5月9日出生，汉族，住福建省南安市，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5997号申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人郑秀玉金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人郑秀玉在继承黄连技、黄瑞琼遗产实际价值范围内偿还借款本金99999.99元及利息、罚息、复利，同时支付律师费1200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。被执行人名下银行存款余额不足且查无房产、车辆、证券登记信息，现被执行人已经下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 玮审判员 黄明辉审判员 陈晓龙二〇一七年九月二十六日书记员 陈 晗附件：本案所适用的法律法规、司法解���《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执1885号申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行。被执行人：刘睿，男，1966年10月10日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：咸宁市伟力机械有限公司，住所地：咸宁市经济开发区回归创业园。法定代表人：刘睿，该公司懂事长。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂尚诚证字第2136号公证书向被执行人刘睿、咸宁市伟力机械有限公司发出了执行通知书，责令被执行人刘睿、咸宁市伟力机械有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人刘睿、咸宁市伟力机械有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘睿、咸宁市伟力机械有限公司的银行存款及在其他单位的收入4886032元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明生二〇一七年九月二十日书记员 黄利洲
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终1479号上诉人(原审被告)：刘长平，男，1967年5月10日出生，汉族，居民，住新泰市。被上诉人(原审原告)：胡绍宝，男，1963年5月28日出生，汉族，住新泰市。原审被告：安翠英，女，1964年2月4日出生，汉族，住新泰市，系上诉人刘长平之妻。上诉人刘长平因���被上诉人胡绍宝、原审被告安翠英运输合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2017）鲁0982民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人刘长平到庭参加诉讼。被上诉人胡绍宝、原审被告安翠英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘长平上诉请求：依法撤销原判，予以改判或发回重审，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：2016年2月3日，双方对账后上诉人出具欠条，但未约定利息。被上诉人交付给上诉人的过磅单因跨年度时间长，付款单位未予挂账，至今未付款给上诉人，导致上诉人没能支付被上诉人运费。被上诉人存在过错，并非上诉人造成。一审判令上诉人支付利息损失属认定事实错误，适用法律不当。胡绍宝未作答辩。安翠英未作陈述。胡绍宝向一审法院起诉请求：被告支付运费66800元及利息18000元。一审法院认定事实：对被告拖欠原告运费66800元未付的事实双方无争议，予以确认。原告请求被告支付利息18000元，主张因被告欠款未付，致原告借用他人款项，按月息二分支付的利息，被告应按该利率支付欠款利息，但未提交证据证明。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。原告请求被告支付利息18000元，但无证据证明双方曾约定利息，原告的该项请求实为因被告迟延付款受到的损失。双方未订立书面运输合同，原告无证据证明双方曾约定运费的具体支付时间，其请求的损失应当从出具欠条之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十���条、第二百九十二条规定，判决：一、被告刘长平、安翠英于判决生效后十日内支付原告胡绍宝运费66800元，并赔偿原告利息损失（本金66800元自2016年2月3日起按中国人民银行发布的同期同档次银行贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元减半收取计735元，由被告刘长平、安翠英负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，二审中当事人争议的焦点问题是上诉人应否向被上诉人支付利息损失。2016年2月3日，经当事人对账后，上诉人向被上诉人出具欠付运费66800元的欠条。上诉人欠款事实清楚，其欠付运费给被上诉人造成的资金利息损失，上诉人应予赔偿。原审判决按照中国人民银行同期贷款利率自2016年2月3日对账之日起计算利息损失并无不当。上诉人主张欠付运费是因为被上诉人2016年2月3日对账当天才将过磅单交给上诉人，致使付款单位未予及时挂账和向上诉人付款。本院认为，因双方当事人对账时即已确定上诉人所欠运费的数额，上诉人的上述理由不影响其在对账时应向被上诉人支付运费的合同义务。至于他人是否向上诉人支付了运费，依据合同相对性原则，不能成为上诉人向被上诉人拖延支付运费的理由。故上诉人主张不应支付欠款利息损失的理由不能成立，本院不予采纳。上诉人应赔偿被上诉人相应的利息损失。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清��，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1470元，由上诉人刘长平负担。本判决为终审判决。审判长 陈 峰审判员 王君远审判员 张 萍二〇一七年九月二十一日书记员 刘晓旭
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0115民初7558号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区石马河街道金科10年城东区A4栋，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡凌欢，女，1991年10月24日出生，汉族，该公司员工。被告：冉坤，男，1993年7月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司与被告冉坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员 王 曌二〇一七年九月三十日书记员 王利利
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5919号之一原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被告：陈秀丽，女，1980年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈秀丽信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以因相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林代理审判员  吕逗秋人民陪审员  齐国英二〇一七年九月二十六日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更488号罪犯姚遥，男，汉族，1982年6月28日出生，初中文化，安徽省颍上县人，现在蚌埠监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2011年12月29日作出（2011）太刑初字第00310号刑事判决，认定被告人姚遥犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十二年。姚遥等人不服，向阜阳市中级人民法院提出上诉。阜阳市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）阜刑终字第00051号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月3日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关以罪犯姚遥在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月30日至2017年9月3日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年9月8日在本院刑事法庭公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员出庭履行监督职责，执行机关指派干警，罪犯姚遥、证人等到庭参加了庭审，现已审理终结。蚌埠市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯姚遥提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯姚遥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚遥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚遥减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2010年12月8日起至2021年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 军审 判 员  崔 静审 判 员  赵晓兵ggz二〇一七年九月二十一日法官助理  洪 年书 记 员  赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1222民初1048号原告卢伟，男，1963年9月4日生，汉族，湖北省通城县人，个体户，住通城县。被告何义新，男，1964年1月24日生，汉族，湖北省通城县人，个体户，住通城县。被告付丽明（又名付丽民），女，1966年12月8日生，汉族，湖北省通城县人，个体户，住址同上。系被告何义新之妻。原告卢伟与被告何义新、付丽明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢伟到庭参加了诉讼，被告何义新、付丽明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后��到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢伟诉称，被告何义新、付丽明在本县隽水镇新广场经营钢材期间，因需资金周转，分别于2010年1月8日向原告借款100000元，同年2月8日又向原告借款50000元，2月13日再向原告借款100000元，2012年11月15日借款100000元，共计350000元。被告何义新、付丽明最后一次借款时，并用其所有的鄂Ｌ×××××东风大货车作抵押，借款期间二被告除偿付了部分息金外，本金及后期利息均未支付。经原告多次催讨，二被告均以资金周转困难，贷款未回笼为由未付。现二被告为逃避债务，已离家出走。鉴于二被告不信守承诺，特诉请人民法院，请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款和利息，并承担诉讼费。原告卢伟为证明其主张，向本院提供下列证据：1、原告卢伟的居民身份证。以证明其主体资格。2、���告何义新、付丽明的借据4份。以证明何义新、付丽明四次向原告借款，均已向原告卢伟出具了借条。二被告对原告卢伟提供的证据未到庭进行质证、亦未答辩。根据上述证据，结合原告在庭审时的陈述，可以认定如下事实：被告何义新、付丽明夫妇在本县隽水镇新广场经营钢材店期间，因资金周转困难，于2010年1月8日向原告卢伟借款100000元，约定月利息5%，同年2月8日又向原告卢伟借款50000元，约定月利息5%，同年2月13日再次向原告卢伟借款100000元，约定月利息5%，上述借款共计250000元，被告何义新、付丽明已将双方约定利息结算至2012年11月。2012年11月15日，被告何义新、付丽明再次找原告卢伟借款100000元，并用其所有的鄂Ｌ×××××号东风大货车作抵押，约定一个月还清借款，未约定利息。原告卢伟为催讨借款，多次找被告何义新、付丽明，被告何义新、付丽明均以经营困难、生意亏本、资金未回笼为由拒付。2012年12月底，被告何义新、付丽明夫妇为逃避债务，离家外出经商。2017年6月6日，原告卢伟为追讨被告何义新、付丽明借款而诉至法院，请求法院判令被告何义新、付丽明立即偿还借款和约定利息，并承担本案诉讼费。本院认为，原、被告之间所立借条是双方的真实意思表示，借款关系明确，应受法律保护。但原、被告双方约定的借款月利息5%过高，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。所以，本案原、被告的约定利息应调整为年利率24%，超过部分本院不予保护。2012年11月15日，被告何义新、付丽明借款100000元，借期为一个月，双方未约定利息，现出借人卢伟主张借款人何义新、付丽明支付利息的，可按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何义新、付丽明应于本判决书生效后十日内偿还原告卢伟借款本金250000元，利息285000元（从2012年12月1日起开始按年利率24%计算利息至2017年8月31日止）。二、被告何义新、付丽明偿还原告卢伟借款本金100000元，利息28000元（从2012年12月15日起按年利率6%支付资金占用期间利息至2017年8月15日止）。三、驳回原告卢伟的其它诉讼请求。本案诉讼费10435元，由原告卢伟负担2000元，被告何义新、付丽明负担8435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  沈光明审 判 员  熊 斌人民陪审员  胡雅敏二〇一七年九月十二日书 记 员  黎 蔚
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初2253号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，被告：任笃海，男，1988年6月20日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告任笃海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以证据不足为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。审 判 员 张乾武二〇一七年九月二十六日法官助理 龙 霞书 记 员 欧川川
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初417号原告孙铭蔓，女，1972年12月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告杜晓锋，男，1981年6月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告史成玉，女，1983年6月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告孙铭蔓与被告杜晓锋、史成玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙铭蔓到庭参加诉讼，被告杜晓锋、史成玉经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙铭蔓诉称，2016年12月19日，二被告向原告借款133100元用于偿还浦发银行的房贷，约定借款期限十五天。二被告于当日出具借条一份。后多次催要未果，为此诉至法院请求判令二被告偿还借款133100元及利息。被告杜晓锋、史成玉应诉后未答辩。经审理查明，被告杜晓锋、史成玉于2016年12月19日向原告孙铭蔓借款133100元用于偿还房贷，并于当日为原告出具借条一张，载明借款金额133100元，借款期限15天，未约定利息。二被告逾期未还，经原告催要未果，为此成诉。上述事实，主要根据当事人陈述、书证及庭审笔录所证实，均已收录在卷。本院认为，被告杜晓锋、史成玉于2016年12月19日向原告孙铭蔓借款133100元的事实，有二被告出具的借条予以证实，本院予以确认。原、被告未约定利息，原告主张的利息损失应当自借款到期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。因此原告主张二被告偿还借款本金及逾期利息损失，本院予以支持。被告杜晓锋、史成玉经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜晓锋、史成玉偿还原告孙铭蔓借款本金133100元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年1月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2962元，由被告杜晓锋、史成玉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张立宇审 判 员  包 楠人民陪审员  陆金城二〇一七年九月二十五日书 记 员  李程龙