wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3947号罪犯王龙，男，回族，1989年9月2日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2012年12月10日作出（2012）龙刑初字第00308号刑事判决，以被告人王龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年4月15日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王龙确有悔改表现，于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年8月25日起至2019年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0422民初1960号原告李福顺,男,汉族被告陈保山,男,汉族,本院在审理李福顺诉陈保山恢复原状纠纷一案中，原告李福顺于2017年9月19日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李福顺撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  王景峰二〇一七年九月十九日书记员  张 艳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执45号周莉、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人周莉与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因周莉已收到全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第725号裁决已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月八日
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2017）湘06执恢4号王忠帅、湛四元、徐志良、熊建国：本院依据发生法律效力的本院（2014）岳中民二初字第73号民事判决书，在执行王忠帅与湛四元、徐志良、熊建国项目转让合同纠纷一案中，被执行人湛四元与申请执行人王忠帅于2017年9月7日自行签定执行和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：本院依据本院（2014）岳中民二初字第73号民事判决书立案执行的(2017）湘06执恢4号【原(2015)岳中执字第55号】王忠帅与湛四元、徐志良、熊建国项目转让合同纠纷一案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年九月二十一日本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000联系人：胡伏军联系电话：0730-887****
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1724执1414-2号申请执行人：周伟，男，汉族，生于1978年9月19日出生，住正阳县。被执行人：金阿兴，男，1969年3月15日，住正阳县。关于周伟与金阿兴借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724执2995号民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人金阿兴在正阳县城区市场管理大队可支配的收益xxx元予以提取。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 祯审判员 史学金审判员 邹庆红二〇一七年九月十三日书记员 郭万庆
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20639号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告李玉富，男，1985年06月出生，住临沂市苍山县。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李玉富信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年03月20日，被告李玉富向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009884XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币81246.05元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币81246.05元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李玉富住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李玉富的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年九月二十日书记员 孟俊瑶
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执817号申请执行人：辛某。被执行人：张某。上列当事人因民间借贷纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2017年7月3日作出（2017）晋11民终719号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人6000元及迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费50元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人张某承担。本裁定立即执行。执行员  王一斐二〇一七年九月二十六日书记员  郝振华
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0924执231号之一申请执行人:赵某某,男性,汉族陕西省紫阳县人。被执行人:黄某某,男,汉族,陕西省安康市人。本院在执行赵某某申请执行黄某某运输合同纠纷一案中，因被执行人黄某某家中无财产可供执行，短期内无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：中止（2016）陕0924民初469号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王雪斌审判员  苏武榜审判员  陈 良二〇一七年九月十九日书记员  贺齐芳
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执470号之一申请执行人:陈松，男，1969年8月12日出生，住北京市西城区。被执行人:天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。法定代表人:赵军屹。被执行人:天津国瑞创展置业有限公司，住所地天津市和平区西康路37号107室。法定代表人:许鸿月。被执行人:天津君度酒业有限公司，住所地天津市北辰区科技园区内（天津市雅禄科技发展有限公司内）。法定代表人:王耀东。申请执行人陈松与被执行人天津塑力线缆集团有限公司、天津国瑞创展置业有限公司、天津君度酒业有限公司公证债权文书执行一案，天津市北方公证处于2017年5月2日作出的（2017）津北方执字第17号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行执行证书确定的义务，申请执行人陈松向本院申请执行。本案在执行过程中，依法查封被执行人天津国瑞创展置业有限公司名下位于和平区成都道北侧土地使用权及天津塑力线缆集团有限公司名下位于河西区围堤道53号丽晶大厦等财产。现申请执行人以双方正在协商和解解决为由，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：（2017）津北方执字第17号执行证书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王福元审判员 戴建勇二〇一七年九月二十日书记员 姚易寒
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2100号申请人（第三人）：重庆市恒联电气有限责任公司，住所地重庆市万州区太白路237号。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：唐月红，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：何媛媛，重庆金牧锦扬律师事务所律师。申请执行人：重庆三峡水利实业发展有限公司，住所地重庆市万州区鸽子沟72号。法定代表人：范华忠，总经理。被执行人：四川富农微型机械有限公司，住所地成都市童子街38号。法定代表人：杨云，董事长。本院依据四川省高级人民法院（2008）川民再字第80号民事判决书，受理重庆三峡水利实业发展有限公司（以下简称三峡水利公司）申请执行四川富农微型机械有限公司（以下简称富农机械公司）经营合同纠纷一案，执行案号（2009）成执字第898号。执行过程中，第三人重庆市恒联电气有限责任公司（以下简称恒联电气公司）向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。恒联电气公司异议请求：变更恒联电气公司为本案申请执行人。其事实与理由：双方签订《债权转让协议》约定三峡水利公司将本案执行债权全部转让给恒联电气公司。为此，恒联电气公司向本院提交了《债权转让协议》、债权转让通知书邮政回单等材料。经审查查明，四川省高级人民法院于2009年5月31日作出（2008）川民再字第80号民事判决：“一、撤销本院（2004）川民终字第414号民事判决；二、维持四川省成都市中级人民法院（2004）成民初字第285号民事判决，即：四川富农微型机械有限公司在判决生效之日起十日内返还重庆三峡水利实业发展有限公司800万元”。因未得到履行，三峡水利公司于2009年6月25日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2011年1月20日（2009）成执字第898-5号民事裁定：“一、此次执行的标的总额为本金800万元及逾期利息、诉讼费86511.10元。被执行人富农机械公司尚欠申请执行人三峡水利公司人民币998838及利息、积欠利息、诉讼费86511.10元”。2017年6月5日，三峡水利公司与恒联电气公司签订《债权转让协议》约定：“三峡水利公司将对富农机械公司债权人民币本金800万元及利息全部[已经四川省高级人民法院（2008）川民再字第80号民事判决书确认]依法转让给恒联电气公司”。另查明，本院于2011年1月20日作出（2009）成执字第898-5号民事裁定：“一、此次执行标的总额为人民币本金8000000元及逾期利息、诉讼费86511.10元。被执行人富农机械公司尚欠申请执行人三峡水利公司人民币本金998838元及利息、积欠利息、诉讼费86511.10元；二、终结四川省高级人民法院（2008）川民再字第80号民事判决书的本次执行”。认定案件事实的主要证据有：《民事判决书》、《民事裁定书》、《债权转让协议》等。本院认为，按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，执行过程中的债权转让需申请执行人的书面认可。本案中，恒联电气公司向本院提交了其与申请执行人签订的债权转让协议，协议载明的转让金额为全部债权人民币本金800万元及利息，但三峡水利公司在前期的执行中获得了部分执行款，余额仅有本金998838元及利息、积欠利息、诉讼费86511.10元，与双方的约定不符。且三峡水利公司未向本院出具债权转让确认书。恒联电气公司申请将其变更为本案的申请执行人不符合上述规定，应依法驳回其异议请求。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的》第二十八、三十条之规定，裁定如下：驳回重庆市恒联电气有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  何云鹏审判员  杨 芳审判员  邱家德二〇一七年九月十二日书记员  严 辉
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初575号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人李桐，男，1989年10月3日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，居住地天津市红桥区。户籍地。2017年7月14日因涉嫌抢夺罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年7月21日被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2017〕619号起诉书指控被告人李桐犯抢夺罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员韩瑞峰出庭支持公诉，被告人李桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月14日10时许，被告人李桐在天津市南开区广开四马路中国农业银行附近发现被害人邱某1手提一塑料袋，袋内有现金等物品，被告人李桐遂心生歹念，尾随被害人邱某1至天津市南开区天宝路天江格调小区后门处时，乘被害人邱某1不备之机，被告人李桐将被害人邱某1手中装有现金人民币6480元等物品的塑料袋抢走后逃逸。案发后，被害人邱某1随即报案。经公安机关工作，被告人李桐于案发当日到公安机关投案。被抢现金人民币等物品现已发还被害人。公诉机关认为，被告人李桐目无国法，以非法占有为目的，乘他人不备，公然夺取公民财物，共计现金人民币6480元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人李桐犯罪后自动投案，如实供自己的罪行，属自首。建议判处被告人李桐有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金。另经审理查明，被告人李桐抢夺被害人邱某1携带的塑料袋后，在逃逸途中将抢夺所得塑料袋扔弃在天津市南开区广泰园小区后门的草丛中。公安机关依法提取到该塑料袋，并从该塑料袋中提取到被害人邱某1的身份证一张、钥匙一把、邮政储蓄银行卡一张、工商银行银行卡一张、工商银行储蓄存折一本、农业银行储蓄存折一本。上述物品已依法发还给被害人邱某1。被告人李桐主动投案后将所得赃款6480元退交给公安机关，公安机关依法扣押该笔钱款并发还给被害人邱某1。被告人李桐于2017年7月14日20时许到公安机关投案，并如实交代了抢夺他人财物的事实。上述事实，被告人李桐在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；被害人邱某1陈述；视听资料及制作说明；证人孙某证言；书证被害人邱某1所持有的存折复印件、中国邮政储蓄银行股份有限公司出具的账户交易明细、中国工商银行股份有限公司西广开支行出具的借记卡账户历史明细清单；物证被抢人民币、银行卡、身份证、存折、塑料袋实物照片；被告人李桐的供述及其身份户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李桐以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，其中抢夺人民币6480元，数额较大，其行为依法构成抢夺罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人李桐犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持，并对所提量刑建议酌情采纳。案发后，被告人李桐主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人李桐犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈慧玲二〇一七年九月十五日书记员  曹紫剑附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时侯发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1520号之一被执行人：查大冉，男，1990年11月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。关于被执行人查大冉罚金一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）苏0591刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人李丰伟犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2022年6月7日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、被告人查大冉犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2020年6月15日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。三、被告人惠雷犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2017年12月3日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2017年4月27日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地安徽省六安市裕安区人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人现在丁山监狱服刑。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币20000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年九月一日书 记 员  朱 舟
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更1941号罪犯刘同生，男，1976年12月18日出生，汉族，江苏省张家港市人，中专文化，原户籍所在地江苏省张家港市。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省涟水县人民法院于2012年6月20日作出（2012）涟刑初字第0309号刑事判决，认定被告人刘同生犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处以罚金人民币十万元，刑期自2012年2月29日起至2025年8月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月5日本院作出（2015）常刑执字第3795号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，处罚金人民币十万元不变，减刑后刑期至2024年11月28日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘同生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（2016年11月监狱改造积极分子变更），2017年5月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘同生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯刘同生在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯刘同生的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年3月28日止），处罚金人民币十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判长  江 军审判员  万扬飞二〇一七年九月二十八日书记员  徐 雯
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0425民初922号原告：中国农业银行紫云县支行，社会统一信用代码915204XXXXXXXXXXXX。法定代表人：任昌义，男，布依族，系该行行长。委托代理人：万凯，男，汉族，1972年8月19日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系该行部门经理。代理权限为特别授权代理。委托代理人：熊星，男，苗族，1970年6月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系该行客户经理。代理权限为特别授权代理。被告：万友学，男，汉族，1971年3月16日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：周珍荣，男，汉族，1983年8月26日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行诉被告万友学、周珍荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告罗会于2017年9月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行承担。审判员  姚正超二〇一七年九月十三日书记员  吴腾飞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8344号罪犯丁顺根，男，1957年8月15日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2016年8月25日作出(2016)赣0103刑初450号刑事判决，认定丁顺根犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯丁顺根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得监狱新考核分503分奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯丁顺根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯丁顺根减去有期徒刑二个月十天。（减刑后刑期：自2016年8月11日起至2017年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年九月三十日书记员  巫慧群
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初4280号原告：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，统一社会信用代码915001127562261576。法定代表人：张大香。委托代理人:尹际平，男，1966年9月9日出生，汉族，重庆顺隆物业管理有限公司职工，住重庆市奉节县，有特别授权）。被告:李帮聪,女,1965年12月07日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告李帮聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告重庆顺隆物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆顺隆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担，依法予以免交。代理审判员  艾记全二〇一七年九月二十六日书 记 员  卢姝颖
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初23433号之一原告：东莞市海晋塑胶制品有限公司，住所地：东莞市望牛墩镇石排村新联路7号。法定代表人谢海云。委托代理人许名勇，广东百勤律师事务所律师。被告：东莞中兴鞋业有限公司，住所地：东莞市寮步镇华南工业城。法定代表人曾志訇。原告东莞市海晋塑胶制品有限公司诉被告东莞中兴鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告东莞市海晋塑胶制品有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市海晋塑胶制品有限公司撤诉。本案受理费减半收取为2980.41元，保全费为2070元，原告已预交，由原告负担。审审 判 员  雍 维二〇一七年九月十四日法官助理  杨婷婷书 记 员  尹彩华
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更960号罪犯平红卫，男，1976年9月16日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省泾阳县人民法院于2015年4月1日作出（2014）泾刑初字第00157号刑事判决书，以被告人平红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2018年12月14日止），罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯平红卫在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次。本院认为，罪犯平红卫在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯平红卫准予减刑六个月（余刑执行至2018年6月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年九月二十五日书记员 贾磊晶
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执211号之一申请执行人：张力，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：况军，男，1975年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：李翔，男，1982年11月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：况光光，男，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：周龙，男，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1592号民事判决书，在执行张力与况军、李翔、况光光、周龙买卖合同纠纷一案中，我院执行到案件款60108元，并已将该款支付给申请人张力。后申请执行人张力与被执行人况军、李翔、况光光、周龙已达成执行和解协议，但该执行和解协议无法在正常期限内履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲 伟审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二〇一七年九月六日书 记 员  张 莹附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院执行裁��书（2017）湘0103执1099号之二申请执行人：罗利龙，男。被执行人：陆振生，男。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日经本院审结，该案（2016）湘0103民初5373号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人借款本金700000元，利息278116.68元（自2015年6月18日计算至2017年9月22日，以500000元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算），利息97170元（自2015年10月1日计算至2017年9月22日，以200000元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算），迟延履行期间的债务利息20212.5元（自2017年4月10日计算至2017年9月22日，按日万分之一点七五利率计算），评估费37000元，公告费4160元，并应承担案件受理费用18200元，执行费12566元，以上合计1167425.18元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆振生银行账户存款1167425.18元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  向国雍二〇一七年九月二十二日代理书记员  童 然
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72财保465号申请人：常大科，男，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：杨俊玉，女，汉族，住山东省荣成市。系申请人之妻。被申请人：常大祝，男，汉族，住山东省荣成市。申请人常大科于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常大祝所属的“鲁荣渔51779/51780”号渔船在荣成市人和镇政府发放的2016年度燃油补贴款120000元予以冻结，并责令被申请人常大祝提供120000元现金担保。中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司就申请人申请提供了担保。本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司就申请人申请提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人常大祝所属的“鲁荣渔51779/51780”号渔船在荣成市人和镇政府发放的2016年度燃油补贴款120000元。二、责令被申请人常大祝提供120000元现金担保。案件申请费1120元，由申请人常大科负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。审判员  马卫东二〇一七年九月二十一日书记员  龙宁宁
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0922民初2145号原告：李昌进，男，1966年12月24日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司法定代表人：王水仙总经理地址：宁德市蕉城区城南镇城东路1-1号华景嘉园1幢301、302、401、402。被告：邱聚豪，男，1992年3月9日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。本院在审理原告李昌进与被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司、邱聚豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告李昌进于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李昌进以被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司主体错误，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李昌进撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  陈金花二〇一七年九月二十八日书记员  黄小燕
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1181民初3732号原告：合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司，住所地安徽省天长市广陵西路与滨河路交叉口天森国际花都A5-301，组织机构代码：59865763-9。负责人：戴正春，职务：总经理。委托代理人：戴明春，男，1979年3月27日生，汉族，高中文化，合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司职工，住安徽省天长市，被告：张爱国，男，1974年5月19日生，汉族，大专文化，住天长市。原告合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司与被告张爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司负担。审判员  许霖二〇一七年九月十八日书记员  陶刚
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执606号之二申请执行人曹仁琴，女，1954年1月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人林侨荣，男，1958年10月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院2016年2月3日立案受理的申请执行人曹仁琴与被执行人林侨荣民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第2674号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金97000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院提取了被执行人林侨荣的房屋拆迁款元，申请执行人分得元。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 爱 芸审判员 谢 文 聪审判员 陈   进二〇一七年九月十四日书记员 李锋（代）
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民终1804号上诉人（原审起诉人）：胡其余，男，1944年6月10日出生，汉族，住四川省筠连县，上诉人胡其余因公司决议纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院(2017)川1527民初1218号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡其余上诉请求：撤销筠连县人民法院(2017)川1527民初1218号民事裁定，裁定由筠连县人民法院立案受理本案。事实与理由：1、本次起诉来源于宜宾市中级人民法院（2016)川15民终2203号民事判决书；2、上诉人的股东资格和地位在筠连县工商行政管理局的档案中和四川省筠连县鑫牌水泥有限责任公司的股东名册中仍然有，上诉人仍属于公司股东；3、公司收购股本减少公司注册资本的行为违反《公司法》和公司章程的规定，属于无效；4、筠连县人民法院(2014)筠连民立字第1号民事裁定书和宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终字第19号民事裁定书被筠连县人民法院（2015)筠连民初字第379号民事判决和宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2203号民事判决所否定。所以，对上诉人的起诉应当依法受理。本院经审查认为，已发生法律效力的筠连县人民法院（2014）筠连民立字第1号民事裁定和本院（2014）宜立民终字第19号民事裁定，均认定胡其余于2006年已退出了筠连县鑫牌水泥有限责任公司的股份，其不再具有筠连县鑫牌水泥有限责任公司股东身份，不能以股东身份主张股东权利。而公司决议纠纷诉讼的提起应限于公司股东。故胡其余不是本案适格的原告主体，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，胡其余的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年九月二十日书记员  刘 琼
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执142号常德市水星楼商业经营管理有限公司、方志玲：关于方志玲与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，经本院采取强制措施，（2016）常仲裁字第818号裁决书确定的内容已全部执行完毕。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇一七年九月五日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1763号罪犯周月善，男，1972年1月20日出生于湖北省大悟县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2008年1月24日作出（2008）武刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人周月善犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年7月2日作出（2008）鄂刑三终字第62号刑事判决，维持对周月善的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年11月26日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2013年7月31日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周月善减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯周月善在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周月善在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2017年1季度，获得四次季度表扬，四次季度记功。2016年10月17日因打架受到警告处分。2016年4月29日履行没收个人财产1000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，中国农业银行现金缴款单。本院认为，罪犯周月善在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动履行没收个人财产1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，本次报请减刑的考核期内因打架受到警告处分一次，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯周月善的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年11月26日起至2028年7月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年九月十三日书记员 马 赟
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初6848号之一原告：徐君成，男，1991年8月20日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：周勤、许其海，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：冯国民，男，1957年4月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：李培伟，浙江宏昊律师事务所律师。本院在审理原告徐君成诉被告冯国民企业承包经营合同纠纷一案中，原告徐君成于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐君成向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐君成撤回起诉。案件受理费减半收取计4900元，保全费3520元，由原告徐君成承担。审判员  傅志君二〇一七年九月二十九日书记员  徐海丰
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0104执异199号案外人：曹会，女。申请人：李丹丹，女。申请人：李献，男。被申请人：纪鹏，男。被申请人：金鑫，女。被申请人：刘悦秋，女。在本院执行申请人李献、李丹丹与被申请人纪鹏、金鑫、刘悦秋民间借贷纠纷一案中，案外人曹会对保全行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月8日召开了听证，现已审查终结。案外人曹会称：其于2017年7月29日通过中介与被申请人纪鹏签订二手房买卖合同，纪鹏将其位于于洪区白山路176-4号2-9-1房屋出售给案外人，合同签订后，案外人支付了定金，代为纪鹏偿还了该房屋的银行贷款，并于8月11日在于洪区房产局缴纳该房屋契税，并于当天办理更名过户手续，将剩余房款进行资金监管，于洪区房产局下达通知案外人于8月22日领取房产证。买卖双方于8月12日对涉案房屋进行交接，自此案外人实际占有了该房屋。8月21日，案外人接到于洪区房产局电话告知房屋已被贵院司法查封。后得知系因李献、李丹丹与纪鹏、金鑫、刘悦秋民间借贷纠纷一案，贵院基于李献的诉中财产保全申请于8月15日查封了该房屋。案外人认为，根据法律规定，案外人不仅满足法律规定的全部要件，而且已经完成了办理房屋产权过户登记手续的全部义务，案外人作为善意第三人积极履行购房义务，案外人就位于于洪区白山路176-4号2-9-1房屋享受足以排除强制执行的民事权益。故申请依法撤销（2017）辽0104民初8108号民事裁定书，立即解除对位于沈阳市于洪区白山路176-4号2-9-1房屋的查封保全等执行措施。申请人李献、李丹丹称：法院做出的裁定没有错误，我们同样有提供了诉讼保全的担保，我们愿意承担法律责任。纪鹏有转移财产的嫌疑，给我写的还款计划是2017年7月30日还清我所有的欠款，7月29日纪鹏卖房我并不知情。纪鹏欠我借款的事并没有告诉案外人。从还款计划看，用这个房子偿还我的借款，就相当于抵押给我。所以这件事属于纪鹏恶意转移财产，纪鹏应该承担责任。我保全房屋时在纪鹏名下，并没得到房产局的审批过户，房屋还在纪鹏名下。保全中没有案外人异议，只有执行中有异议，我们现在并没有处理财产，不是执行阶段，是保全阶段，我认为异议阶段不对。案外人提出实际占有一事，请案外人提供水、电、煤气、物业等相关费用的票据。因为纪鹏住在我楼上，我在9月3日看到纪鹏搬到我楼上的，所以不存在案外人所说的8月12日对涉案房屋进行交接一事。被申请人纪鹏称：8月12日我把房子交给案外人了，因为我这段时间太忙，就与案外人商量先把东西寄存在涉案房屋的北屋里，然后我在9月3日搬的家，我之前就把房子交接完了。还款协议我写的如果在7月30日前不能还款我才去把房屋卖了还钱，只是我没通知他。被申请人金鑫称：因为这段时间我公公去世了，我们一直在忙，8月12日交接完，就把东西寄存在涉案房屋，确实9月3日我们搬的家。本院查明，因申请人李献、李丹丹申请诉讼保全，本院于2017年8月15日作出（2017）辽0104民初8108号民事裁定书，查封了被申请人纪鹏名下位于沈阳市于洪区白山路176-4号2-9-1室房屋。另查明，2017年7月29日，案外人曹会与被执行人纪鹏在中介机构签订房屋买卖合同一份，该合同约定，由曹会购买纪鹏所有的位于沈阳市于洪区白山路176-4号2-9-1室的房屋，总房款100万元，曹会于2017年7月2日支付纪鹏购房定金5万元，于纪鹏还款当日支付第二笔房款25万元，于更名过户当日支付纪鹏第三笔房款69万元，曹会押尾款1万元，于纪鹏腾房交钥匙当日支付。双方约定于房证下来半个月内腾房交钥匙。合同签订后，曹会于当日向纪鹏交付定金5万元，同时向中介机构交纳中介费8000元。2017年8月2日，曹会向纪鹏交纳首付款25万元用于纪鹏还房贷。2017年8月11日，曹会向纪鹏交纳购房款4万元，同时向沈阳市房地产交易资金管理有限公司交纳监管资金65万元，并交纳了契税9821.30元，曹会与纪鹏在申请交易资金监管当天向沈阳市房产管理机关申请变更沈阳市于洪区白山路176-4号2-9-1室房屋的房屋所有权，沈阳市房产管理机关受理申请并规定2017年8月22日取件。2017年8月12日，曹会与纪鹏在中介机构签署结件单，写明“对于上述约定买卖双方确认无误，符合交付条件，乙方（曹会）同意接受”，曹会及纪鹏在结件单上签字确认。随后，纪鹏将位于沈阳市于洪区白山路176-4号2-9-1室房屋交付曹会占有使用。本院认为，关于案外人曹会请求解除对位于沈阳市于洪区白山路176-4号2-9-1房屋的查封保全的执行措施的问题。因申请人李献、李丹丹在申请本院查封上述涉案房屋之前，案外人曹会已与被申请人纪鹏签订房屋买卖合同，并将购房款交付被申请人纪鹏和房屋资金监管部门，并向房产管理部门申请办理房屋过户手续并实际占有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人曹会在本院查封涉案房屋前已签订合法有效的书面买卖合同，已支付被申请人纪鹏涉案房屋价款并实际占有，未能办理过户登记手续系涉案房屋被本院查封，其对此没有过错，故案外人曹会的主张能够排除本院对涉案房屋的执行，案外人的异议理由成立。关于申请人李献、李丹丹提出诉讼保全中没有案外人异议的问题，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。本案中，案外人曹会基于对涉案房屋的实体权利提出案外人异议，符合上述司法解释的规定，申请人李献、李丹丹的此项主张，没有法律依据，本院不予支持；关于申请人李献、李丹丹提出涉案房屋不存在于2017年8月12日进行交接的问题，从案外人曹会与被申请人纪鹏在中介机构签署结件单中可以看出，双方对涉案房屋的费用、物品及装修、尾款均进行交接，并写明“符合交付条件，乙方（曹会）同意接受”，该结件单的内容足以证明涉案房屋已交付案外人曹会占有使用。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市于洪区白山路176-4号2-9-1室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郑显波二〇一七年九月十九日书记员  王 姣
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执1671号之一申请执行人：张森，男，1954年8月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：晁成彬，男，1955年11月15日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人张森与被执行人晁成彬民间借贷纠纷一案中，申请人张森书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017）苏0381民初408号民事判决书的执行。立即执行。审审判长  孙先胜审判员  刘杉林审判员  张 颖二〇一七年九月二十八日书记员  孙铭阳
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1899号申请执行人高兴南，男，生于1950年9月28日，汉族。被执行人陈昌顺，男，生于1963年9月8日，汉族。被执行人刘安琼，女，生于1964年1月3日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初92号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈昌顺、刘安琼的银行存款10000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费50元，执行费51元一并从被执行人陈昌顺、刘安琼处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇一七年九月十一日书记员  梁湫雪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执319号之一申请执行人：黄习伟，男，1977年10月20日出生，壮族，广西桂林市象山区人，现住南宁市。被执行人：潘忠煌，男，1983年8月10日出生，壮族，南宁市武鸣区人。本院在执行黄习伟与潘忠煌民间借贷纠纷一案中,本案执行标的：1、借款10863元；2、案件受理费72元和执行费64.02元。经向银行、房产等部门查询，目前未发现本案被执行人潘忠煌有可供执行的财产,且申请执行人黄习伟在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘忠煌新的财产线索，申请执行人黄习伟可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光兴审判员  梁伟峰审判员  杨 庆二〇一七年九月四日书记员  莫淑丽
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7356号申请执行人陈晓兵，男，1981年1月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李根，男，1983年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人万双，女，1980年4月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李冒，男，1985年11月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县（贸隆汽贸）。申请执行人陈晓兵与被执行人李根、万双、李冒、方芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案执行，执行标的为159240元，诉讼费2240元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十九日书记员 钟 凯
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执保386号申请人：刘静，女，1982年9月27日出生，汉族，住厦门市海沧区沧林东一里***号***室，公民身份号码6301041982********。委托诉讼代理人：陈璐，福建宏信律师事务所律师。被申请人：潘增雄，男，1984年10月24日出生，汉族，住福福建省泉州市惠安县螺城镇花园三环路*号中新花园*幢*梯****室，公民身份号码3505211984********。被申请人：陈小红，女，1985年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县螺城镇花园三环路*号中新花园*幢*梯****室，公民身份号码3505211985********。原告刘静与被告潘增雄、陈小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。申请人刘静向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人潘增雄、陈小红名下房产、公司股权、车辆、银行存款或等值的其他财产，以人民币96.9万元为限额；并由天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，原告刘静的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人潘增雄、陈小红名下房产、公司股权、车辆、银行存款或等值的其他财产，以人民币96.9万元为限额。案件申请费5000元，由申请人刘静负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一七年九月六日代书记员 陈 溢
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初967号之二原告：李伯凤，女，汉族，生于1978年3月27日，住绵阳市游仙区。原告：邓某某，女，汉族，生于2009年9月18日，住绵阳市游仙区。法定代理人：原告李伯凤，系邓某某之母。被告：冯永勤，女，汉族，生于1964年8月7日，住绵阳市游仙区。被告：车诗元，男，汉族，生于1966年6月1日，住绵阳市游仙区。被告：蒋宝林，男，汉族，生于1984年10月10日，住绵阳市游仙区。原告李伯凤、邓某某诉被告冯永勤、车诗元、蒋宝林排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李伯凤、邓某某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯永勤、车诗元、蒋宝林的起诉。本院认为，原告李伯凤、邓某某申请撤回对被告冯永勤、车诗元、蒋宝林的起诉，是对其权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伯凤、邓某某撤诉。本案减收案件受理费256.7元，由原告李伯凤、邓某某承担。审判员 胡 桃二〇一七年九月十一日书记员 贾秋娟
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初4030号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370700579369025****。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：邱谋波，该行黄楼支行员工。被告李玉兴。被告王效玲。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告李玉兴、王效玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱谋波到庭参加诉讼，被告李玉兴、王效玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还贷款本金280000元及利息（贷款利息为欠息日至贷款结清日止）；2.判令抵押房地产原告优先受偿；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人李玉兴，于2013年8月10日从原告处抵押贷款280000元，到期日2016年8月7日。抵押物为青州市云门山北路中原小区3号楼1单元3层西户，所有权人李玉兴。妻子王效玲亦应承担还款责任。贷款到期后经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。被告李玉兴、王效玲均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人借款合同一份、最高额抵押合同及附件一份、贷转存凭证一份、不动产登记证明等证据。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2013年8月9日，被告李玉兴与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同一份，合同编号：（青州农商行凤凰店支行）个借字（2013）年第2013080**号。合同约定，被告李玉兴向原告借款280000元，借款用途为购料，借款期限为2013年8月9日至2016年8月7日；借款利率在借款发放日所对应的的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；如借款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告李玉兴与原告签订最高额抵押合同一份，合同编号：（青州农商行凤凰店支行）个借字（2013）年第2013080**号。合同约定，被告李玉兴同意以其所有的位于青州市云门山北路中原小区3号楼1单元3层西户房产，房产证号：青房权证益都字第200807**0号，土地证号：青国用（2009）第021**号，为双方自2013年8月9日至2016年8月7日签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的债权提供最高额抵押担保，担保的最高余额为280000元。抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、律师费等），实现抵押权的费用应首先从抵押变现中扣除，而不包括在上述最高余额内。合同签订后，被告李玉兴与原告到抵押登记部门办理了抵押登记手续，他项权利证号：青房他证益都字第201323**号。另，2013年8月8日，被告王效玲向原告出具共同还款人声明和同意抵押证明，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任；作为共有权人承诺对抵押物拥有处分权，同意承担抵押担保的一切法律责任。两被告系夫妻关系。2013年8月10日，被告李玉兴向原告借款280000元，借款到期日为2016年8月7日，借款月利率为7.6875‰，原告于借款当日将280000元打入被告李玉兴的个人账户，被告李玉兴在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。截止到2016年12月20日，被告李玉兴尚欠原告借款本金280000元及利息59445元。本院认为,原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告李玉兴签订的个人借款合同、最高额抵押合同均是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告李玉兴作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，构成违约，依法应当承担违约责任。被告王效玲应当按照共同还款人声明承诺的内容，与被告李玉兴共同承担还款责任。依据原告与被告李玉兴签订的最高额抵押合同，双方在抵押登记机关办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。原告与被告李玉兴约定的债权确定期间届满，原告的债权数额现已确定，原告有权要求抵押人在最高额范围内承担担保责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李玉兴、王效玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上所述，原告要求被告李玉兴、王效玲归还借款本金280000元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。要求对抵押物变现价款优先受偿的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉兴、王效玲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金280000元；二、被告李玉兴、王效玲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息59445元（计算至2016年12月20日），以后的利息，以借款本金280000元为基数按照月利率7.6875‰上浮50%计算至实际付清之日；三、原告山东青州农村商业银行股份有限公司对被告李玉兴就抵押财产，位于青州市云门山北路中原小区3号楼1单元3层西户房产，房产证号：青房权证益都字第2008071**号，土地证号：青国用（2009）第02186号项下的房产拍卖、变卖等方式变价后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元，由被告李玉兴、王效玲负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 庞立国二〇一七年九月二十八日法官助理 闵健磊书 记 员 刘雪松
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审145号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：向立凯，系该局金马林场职工。被执行人：缪俊生，男，1969年12月14日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市金马镇永兴村二社。申请执行人舒兰市林业局依据已经发生法律效力的舒林罚决字【2016】第030号林业行政处罚决定书，于2017年9月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局申请本院强制执行的舒林罚决字【2016】第030号林业行政处罚决定书，作出时间为2016年9月4日，并于同日向被执行人缪俊生直接送达。在法定期限内被执行人既未提出复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在法定期限内也未向法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。该行政处罚决定书已经超出法定的申请期限，故本院对申请执行人的申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人舒兰市林业局的强制执行申请。审 判 长  陈 刚人民陪审员  刘春波人民陪审员  宁淑慧二〇一七年九月七日书 记 员  张东雪
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初1792号原告睢宁县古邳农民资金互助合作社。法定代表人张学芹。委托代理人赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。代理权限：特别授权被告刘成，男，1975年1月4日出生，汉族，住睢宁县。被告张玉辉，男，1976年1月28日生，汉族，住睢宁县。被告兰晓东，男，1976年10月24日生，汉族，住睢宁县。被告王友海，男，1975年2月12日生，汉族，住睢宁县。被告单大伟，男，1968年9月16日生，汉族，住睢宁县。被告胡居华，男，1977年2月4日生，汉族，住睢宁县。原告睢宁县古邳农民资金互助合作社（以下简称合作社）与被告刘成，张玉辉，兰晓东，王友海，单大伟，胡居华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后依法组成合议庭审理本案，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告睢宁县古邳农民资金互助合作社委托代理人赵从秀到庭参加诉讼，被告刘成等六被告经本院公告传唤,无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告刘成因为经营需要向原告借款五万元，于2015年9月12日与我社签订借款合同，约定借期为十二个月，借期内利息为月利率1.77%，逾期之后利率上浮30%。张玉辉，兰晓东，王友海，单大伟，胡居华自愿为该笔借款担保。原告依约于2015年10月30日将该款交付给被告，其借期顺延至2016年10月30日。但逾期后经原告多次催要六被告无果。特提起诉讼，请求人民法院依法判令六被告连带偿还所欠原告借款本金及其利息。（借款期内按月利率1.77%,逾期按月息2%计算）。判令六被告依约向原告支付律师费1000元并承担诉讼费。为了证明其观点，原告向本庭举出以下证据1，借款合同一份：2015年9月12日，刘成与原告签订借款合同一份，约定向原告借款五万元，借期十二个月。利息为月利率1.77%，逾期利息为原月利率上浮30%。(后原告庭审中自愿调整为月息2%)，张玉辉，兰晓东，王友海，单大伟，胡居华自愿为该笔借款担保，担保方式为无限连带保证。同时合同还约定律师费、诉讼费承担方式等。2，委托合同及其律师事务所出具发票一张，证明原告为实现权利支付律师费用1000元。被告刘成，张玉辉，兰晓东，王友海，单大伟，胡居华未到庭也未答辩。经审理查明：被告刘成因为经营需要，于2015年9月12日向原告借款五万元，双方签订借款合同。原告于2015年10月30日将该款交付给被告刘成，借期为12个月也顺延至2016年10月30日。约定借期内利息为月利率1.77%，逾期之后利率上浮30%。张玉辉，兰晓东，王友海，单大伟，胡居华自愿为该笔借款担保，担保方式为连带保证。同时合同还约定律师费、诉讼费承担方式等。又查明原告为了实现其权利向律师支付1000元代理费。上述事实有原、被告双方签订的借款合同和担保合同、原告庭审陈述等证据证实，可以作为定案依据。本院认为：合法借贷应受法律保护，刘成向原告借款及张玉辉，兰晓东，王友海，单大伟，胡居华担保的事实清楚，担保方式和范围明确，上列被告都有对该笔借款本息全部偿还的义务，久拖不还是违约行为。六被告应对所欠原告的欠款承担连带清偿责任。为此本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告刘成于本判决书生效后十日内偿还所欠原告借款本金50000元及其利息。2015年10月30日算至2016年10月30日利息借期内按月息1.77%;。借期外按月息2%算至给付之日止。被告张玉辉，兰晓东，王友海，单大伟，胡居华对被告刘成上述欠款承担连带清偿责任。六被告承担原告律师费用1000元案件受理费550元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  倪其亚审 判 员  刘彦军人民陪审员  夏春涛二〇一七年九月二十六日书 记 员  乔 爽《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返回借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执144-1号申请执行人张维，女，1993年4月10日出生，汉族，住本区辛市镇大吉村吉中组，农民。被执行人张建安，男，1957年5月15日出生，汉族，住本区辛市镇大吉村吉中组，农民。上列当事人不当得利纠纷一案，本院2016年10月24日作出的（2016）陕0502民初390号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张建安未按生效判决自觉履行义务，申请执行人张维依法向本院申请执行，申请执行的标的为：46178.48元、案件受理费1000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张建安送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，本院自被执行人张建安处执行回案款29420元，并已给付申请执行人张维，下余案款17758.48元，申请执行人张维于2017年9月15日以被执行人张建安暂无财产可供执行，而向本院书面申请撤回执行申请，经审查：申请执行人张维的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下:本院（2016）陕0502民初390号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏继军审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一七年九月十八日书 记 员  王长乐
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执1152号之二申请执行人神驰机电股份有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴北路200号，统一社会信用代码91500109762661737A。法定代表人艾纯，该公司董事长。被执行人重庆三鼎通用动力机械有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇八一村六社，统一社会信用代码9150010470933022938。法定代表人王歆，该公司董事长。被执行人王歆，男，1975年11月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于神驰机电股份有限公司申请执行重庆三鼎通用动力机械有限公司、王歆买卖合同纠纷[（2016）渝0109民初7420号民事判决书]一案，应执行案款9338631.84元。在执行过程中，本院于2017年5月16日依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、股权等财产线索进行了查询，于2017年7月4日划拨了被执行人王歆、重庆三鼎通用动力机械有限公司的银行存款21564.87元，并于2017年9月11日将该款支付给申请执行人神驰机电股份有限公司，另重庆三鼎通用动力机械有限公司已于2017年9月15日前支付给申请执行人神驰机电股份有限公司1000000元，除此之外被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执1152号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 韦 勇审判员 宋帅武审判员 陈安燕二〇一七年九月二十六日书记员 何敏婕
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初2681号原告：王邦利，男，1978年6月27日生，汉族。委托诉讼代理人：袁宏祥，刘余妹，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。被告：王进喜，男，1971年1月14日生，汉族。原告王邦利诉被告王进喜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王邦利及其委托诉讼代理人刘余妹到庭参加诉讼，被王进喜未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王邦利诉称：被告王进喜欠其货款27500元未付，现要求被告支付货款27500元。被告王进喜未应诉。经审理查明：2016年3月3日，被告王进喜向原告王邦利出具欠条1张，确认其欠王邦利货款27500元未付，后王邦利索要无果，向本院提起诉讼。审理中，本院根据原告王邦利提供的地址，无法向被告王进喜送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书，本院遂公告送达，但被告王进喜未到庭应诉。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告王邦利与被告王进喜之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告王进喜出具欠条确认欠付的货款数额后，原告王邦利有权要求王进喜支付货款。王邦利主张王进喜支付货款27500元，符合法律规定，本院予以支持。被告王进喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王进喜于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王邦利货款27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费488元，公告费560元，合计1048元，由被告王进喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵长伟代理审判员  王龙海人民陪审员  李三保二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈 媛
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书(2017)川01执2103号成都市青白江区人民法院：关于成都市第九建筑工程公司申请执行成都绿益桂森投资管理有限公司一案【执行案号为：(2017)川01执2103号】，本院已立案执行，执行依据为（2017）川01民初910号判决。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。二〇一七年九月十三日附：1.(2017)川01执2103号卷宗；2.联系人及电话：蒲红兵（028）88612253
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执443号申请执行人马某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人严某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人石某,女,汉族,陕西省紫阳县人。本院在执行申请执行人马某某与被执行人严某某、石某民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2017）陕0924民初383号民事调解书，调解由被执行人严某某、石某偿还申请执行人马某某借款50000.00元。调解书生效后，马某某向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，申请执行人马某某与被执行人严某某、石某达成了执行和解协议：被执行人严某某、石某应偿还申请执行人马某某借款50000.00元，此款于2017年10月至2017年12月20日止每个月最低给付1500.00元，共计20000.00元（其中包含2017年10月至2018年2月付款）。下余30000.00元借款及诉讼费、执行费按每月1500.00元偿还，直至借款付清为止。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院作出的（2017）陕0924民初383号民事调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年九月二十日书记员 李 思
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执1513号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区新华路195号。法定代表人李红石，行长。被执行人王桂云，女，1966年10月26日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。被执行人韩俊，男，1964年8月15日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。被执行人张凡，男，1992年10月17日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。中国邮政储蓄银行股份有限公司湖北省分行与王桂云、韩俊、张凡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02398号民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司湖北省分行于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金115344.59元及利息、罚息（具体数额按民事判决确定的计算方式计算）；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、支付申请执行人垫付的诉讼费用2727元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理中国邮政储蓄银行股份有限公司湖北省分行。执行中查明，各被执行人名下均无可供执行的财产，本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02398号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  方 毅审判员  郭家乐二○二○一七年九月十二日书记员  钟 帆
SHAPE*MERGEFORMAT福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执2677号申请执行人:陈碧芳，女，1983年11月24日出生，住惠安县，被执行人：王进明，男，1975年7月24日出生，汉族,住惠安县，本院在执行申请执行人陈碧芳与被执行人王进明机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  庄婷婷二〇一七年九月二十七日书记员  陈泽明
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初2366号原告：抚州壹品文化传媒有限公司，住所地：抚州市临川区背山路3号，社会统一信用代码：91361002571187059B。法定代表人：韩萱萱，该公司总经理。被告：南昌市购购电子商务有限公司。住所地：南昌市西湖区中山路***号（第*层）。统一社会信用代码：91360100589220910F。法定代表人：魏军，该公司总经理。原告抚州壹品文化传媒有限公司与被告南昌市购购电子商务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人韩萱萱到庭参加诉讼，被告南昌市购购电子商务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州壹品文化传媒有限公司诉称：被告于2014年3月14日与原告签订短信合同价值23700元，于3月20日与原告签订江南都市报抚州新闻报纸广告合同价值22000元，原告已按合同要求履行完毕，被告一直未付款。原告多次催款未果，被告公司于2016年2月1日写了承诺函，董事长奚凯也承诺在2016年4月1日也写了承诺函在2016年6月底前支付，但至今未付。特起诉，请求：1、判令被告支付广告费共计45700元；2、本案诉讼费由被告承担。原告抚州壹品文化传媒有限公司提供如下证据：证据一、授权书一份，证明被告委托原告发布广告；证据二、《抚州壹品文化传媒有限公司广告发布合同》、《广告发布合同》原件、报纸影印件两份，证明原、被告签订了合同，原告也履行了自己的义务；证据三、2016年2月1日《承诺函》一份，被告公司于2016年2月1日写了承诺函，集团董事长奚凯在2016年4月18日写了承诺在2016年6月底前支付。被告南昌市购购电子商务有限公司未答辩亦提交证据。经审理查明：原告抚州壹品文化传媒有限公司为《江南都市报抚州新闻》2013年8月1日至2014年7月31日广告唯一代理。2014年3月14日，原、被告双方签订了《广告发布合同》，约定甲方（南昌市购购电子商务有限公司）委托乙方（抚州壹品文化传媒有限公司）代理发布短信广告，发布时间：2014年3月14日至2014年3月23日为期6天，广告费23700元。合同签订30日内一次性付清广告款项。3月20日，原、被告双方又签订了一份《广告发布合同》，约定甲方（南昌市购购电子商务有限公司）委托乙方（抚州壹品文化传媒有限公司）在2014年3月20日、21日《江南都市报抚州新闻》上刊登广告内容为“购购商城时尚广场”的头版整版（28cm*23cm）广告，广告费用22000元，甲方应在2014年5月1日前付款，逾期付款每日加付3%滞纳金。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告不付款。2016年2月1日，被告出具《承诺函》，言明“本公司承诺抚州壹品文化传媒有限公司，在2016年3月30日之前支付抚州壹品文化传媒有限公司广告发布费用共计45700元整。如逾期没有按时支付，每日加付1%的滞纳金。”2016年4月18日，被告公司董事长奚凯在《承诺函》书写“六月底前支付”字样。现原告认为被告承诺支付广告费但至今未付，故提起如上之诉。庭审中，因被告未到庭，致调解无法进行。上述事实，有授权书、《抚州壹品文化传媒有限公司广告发布合同》原件、报纸影印件两份，《承诺函》及原告陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。原告与被告签订的《广告发布合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行了合同义务，被告理应按约支付合同约定的广告费用。被告未按期支付广告费用，构成违约，应承担纠纷的全部责任。原告诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南昌市购购电子商务有限公司于本判决生效七日内支付原告抚州壹品文化传媒有限公司广告费45700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半即470元，由被告南昌市购购电子商务有限公司负担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判员  傅少华二〇一七年九月一日书记员  魏 丹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初20805号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告郑君满。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郑君满信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年08月16日，被告郑君满向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031179XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币62245.64元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币62245.64元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告郑君满住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郑君满的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年九月十八日书记员  刘红梅
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执55号之一申请执行人：陈清考，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，被执行人：陈伟志，男，1975年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：厦门远鸿汽车贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安区城东工业区13-16号店面，组织机构代码73788376-8。法定代表人：陈伟志，总经理。申请执行人陈清考与被执行人陈伟志、厦门远鸿汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2016）闽0212民初1340号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈清考于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人陈伟志、厦门远鸿汽车贸易有限公司偿还人民币100000元及利息并承担本案执行费1719元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年1月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年1月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、三辆车辆但名下无房产信息。3、本院于2017年1月24日对被执行人陈伟志、厦门远鸿汽车贸易有限公司名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年2月4日依法将被执行人陈伟志、厦门远鸿汽车贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年4月21日依法冻结被执行人陈伟志名下车辆闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号产权手续；冻结被执行人厦门远鸿汽车贸易有限公司名下的车辆闽Ｄ×××××号产权手续，上述车辆均下落不明无法查扣。6、2017年7月3日，本院至被执行人陈伟志、厦门远鸿汽车贸易有限公司住所及住所地调查核实，被执行人陈伟志已不在厦门市同安区凤山二里95号602室居住；厦门远鸿汽车贸易有限公司已不在厦门市同安区城东工业区13-16号店面经营，且未发现被执行人陈伟志、厦门远鸿汽车贸易有限公司有可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年7月4日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  林康平二〇一七年九月二十六日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0504民初395号原告：高玉，女，1963年9月1日出生，汉族，农民，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：李后元，湖北三立律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司。住所地宜昌市夷陵大道*****号。法定代表人：王丹，该公司经理。委托诉讼代理人：颜和平，湖北三峡律师事务所律师。被告：吕小龙，男，1993年9月3日出生，汉族，农民，住宜昌市点军区。被告：吕廷全，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，住宜昌市点军区。被告：赵长会，男，1961年1月27日出生，汉族，农民，住宜昌市点军区。原告高玉与被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司、吕小龙、吕廷全、赵长会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告高玉于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高玉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高玉撤回起诉。案件受理费150元，由原告高玉负担。审判员  杨忠山二〇一七年九月二十九日书记员  鲍彦琦
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏0921民初5156号原告:响水中银富登村镇银行有限公司，住所地响水县城黄海路208号。法定代表人：王盐宁，该行行长。委托诉讼代理人：朱进，男，该行职员。委托诉讼代理人：周庆庆，男，该行职员。被告：毕玉春，男，1972年5月3日生，汉族，个体户，住响水县。被告：高海云，女，1977年8月23日生，汉族，个体户，住响水县。原告响水中银富登村镇银行有限公司诉被告毕玉春、高海云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告响水中银富登村镇银行有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告响水中银富登村镇银行有限公司的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告响水中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费4554元，减半收取2277元，由原告响水中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  谭斌二〇一七年九月二十日书记员  曹敏
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1344号上诉人（原审原告）：刘婉聪，女，1967年3月18日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。法定代表人：余爱叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：余晓伟，该公司员工。委托诉讼代理人：王学义，该公司员工。上诉人刘婉聪因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3470号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘婉聪于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人刘婉聪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘婉聪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘婉聪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵继锋审 判 员  同惜民代理审判员  王军涛二〇一七年九月二十六日书 记 员  史 翌
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0381刑初445号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人陈培培，又名陈小培、陈培、培哥，男，1983年2月8日出生，汉族，江苏省连云港市人，初中文化，无职业，住江苏省连云港市海州区。2017年7月29日，因吸食毒品，被连云港市公安局新浦分局行政拘留十二日；2016年11月26日，因吸食毒品，被新沂市公安局行政拘留十五日。此次，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日被新沂市公安局指定居所监视居住，次日被该局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。辩护人倪廷伟，江苏东方金牛律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕344号起诉书指控被告人陈培培犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人陈培培及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年七八月份，被告人陈培培在连云港市海州区浦南镇狂欢谷浴室二楼一房间内，以人民币2000元的价格向严某、李某贩卖甲基苯丙胺7.6克。2016年11月24日，被告人陈培培在连云港市新浦区玉带新村小区内被抓获时，公安机关在其身上查获并依法扣押用于贩卖的冰毒3袋，合计3.8858克，经徐州市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定，被查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人陈培培及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、受案登记表、情况说明、扣押决定书、行政处罚决定书等书证，证人严某的证言，辨认笔录及辨认照片，称重笔录及称重照片，徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定意见书，被告人陈培培的供述等证据予以证实，足以认定。关于辩护人提出的被查获的3.8858克冰毒不应计入贩卖冰毒克数的意见，经查认为，被告人陈培培多次供述其买卖冰毒并从中获利，且其于2016年七八月份向严某贩卖冰毒7.6克，此次被查获的3.8858克冰毒，根据相关法律规定，应认定为贩卖冰毒的克数，故对于辩护人的此项意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人陈培培在供述其犯罪事实时，向公安机关提供张勇的个人信息，有立功表现的意见，经查认为，被告人陈培培供述其多次向张勇购买冰毒，其如实供述上线的身份信息，系坦白，且其实际上并无协助公安机关抓获张勇的行为，其行为不符合立功的认定条件，故对于辩护人的此项意见，本院亦不予采纳。本院认为，被告人陈培培违反国家毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人陈培培归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈培培犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈培培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月26日起至2023年11月24日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、被公安机关依法扣押的甲基苯丙胺3.8858克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 蔡 婧人民陪审员 柳 慧人民陪审员 刘大庆二〇一七年九月二十八日书 记 员 黄 河
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1151号罪犯玉山·巴依，男，1992年7月9日出生，哈萨克族，现在第三监狱服刑。新疆昌吉州中级人民法院于2015年3月5日作出(2014)昌中刑终字第143号刑事判决，认定被告人玉山·巴依犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。现刑期止日为2024年1月31日。执行机关第三监狱于2017年8月21日提出对罪犯玉山·巴依的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关第三监狱报称，罪犯玉山·巴依在服刑改造期间，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯玉山·巴依在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得监狱改造积极分子1次；2015年12月，2016年6月和11月，2017年3月季度表扬共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯玉山·巴依在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯玉山·巴依予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年九月十三日书记员 艾 克 丹
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂10执16号之二申请执行人：舒宜强，男，1966年3月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：邵后金，男，1952年12月3日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：杨徐徐，女，1983年3月7日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：邵永江，男，1980年3月8日出生，汉族，系邵后金之子，住荆州市沙市区。被执行人：荆州市金发印染有限公司，住所地荆州市荆州开发区印染工业园3号路北侧。法定代表人：邵永江，该公司董事长。被执行人：邓泽兵，男，1964年3月11日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人舒宜强与被执行人邵后金、杨徐徐、邵永江、邓泽兵、荆州市金发印染有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省高级人民法院于2015年12月30日作出（2015）鄂民一终字第00067号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依据本院（2016）鄂10执16号执行裁定书、（2016）鄂10执16号之一、之三协助执行通知书，本院查封了协助执行义务人荆州市荆沙人信置业有限公司开发的位于荆州市沙市区太岳路荆沙人信城﹒太岳一期的房号为B1-2-804、B1-2-1003、B1-2-1004、B1-2-1104、B1-2-1704的房屋。经查，上述5套房屋均已还迁安置，并签订了《还房安置合同》。本院认为，上述5套房屋还迁安置后，相关单位和人员应及时办理备案登记，向社会公示物权变动。本院采取查封措施时，该5套房屋并无相关权利登记，故本院查封时依据充分。但鉴于相关权利人签订了《还房安置合同》，查封行为可能影响到基层老百姓的切身利益。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院对位于荆州市沙市区太岳路荆沙人信城﹒太岳一期的房号为B1-2-804、B1-2-1003、B1-2-1004、B1-2-1104、B1-2-1704的房屋的查封。本裁定立即执行。审判长 李     慧     敏审判员 王     劲     松审判员 盛千二○一七年九月二十日书记员 黄     许     霞
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1726执316号之一申请执行人张友三，男，汉族，1957年4月8日出生，住泌阳县。被执行人李永庆，男，汉族，1976年6月30日出生，住泌阳县。本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第01703号民事调解书，在执行申请执行人张友三与被执行人李永庆民间借贷纠纷一案中。因被执行人李永庆拒不按照生效调解书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：对被执行人李永庆，在驻马店市邦泰房地产开发公司泌阳县象河乡新农村项目部的质量保证金壹拾贰万元，予以扣留。本裁定送达后立即发生法律效力审判员 李 森二〇一七年九月二十五日书记员 张松礼
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初3490号原告：唐明芳，女，1993年4月10日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区。被告：朱秋静，男，1985年9月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告唐明芳与被告朱秋静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告唐明芳到庭参加了诉讼，被告朱秋静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。唐明芳向本院提出提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金9000元，并从2017年1月3日起至还清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。事实与理由：2017年1月2日，被告需资金周转，向原告借款现金9000元，被告收款后向原告出具借条。2017年6月28日，原告因病住院，通知被告还款未果，遂诉至法院。朱秋静未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，朱秋静因需要资金周转向唐明芳借款，唐明芳当日给朱秋静现金5000元，另外4000元系朱秋静使用唐明芳信用卡进行了消费。借款当日，朱秋静向唐明芳出具借条一张，主要载明:“本人朱秋静于2017年1月2日在唐明芳处借了现金玖仟元整（小写9000元），用于资金周转。如唐明芳需要这笔钱，提前十天告知，到时如数交还。”上述事实，有唐明芳的陈述，举示的借条在案为凭，本院足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱秋静向唐明芳提供借款，有朱秋静书写的借条在案为凭，双方形成合法的借贷关系，本院予以确认。朱秋静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃陈述及抗辩的权利，本院采信唐明芳关于朱秋静因资金周转向其借款9000元至今未偿还本息的陈述。关于利息。本案中，唐明芳未与朱秋静约定还款时间，唐明芳可以随时要求朱秋静偿还，因借条中载明唐明芳应提前十天告知还款。唐明芳主张2017年6月28日因病住院要求朱秋静还款，但未举示相应证据证明，故，利息应从起诉之日（2017年7月18日）起计算10天，即从2017年7月28日开始计算利息。《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现唐明芳自愿将利息计算标准调减为按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以尊重。故，朱秋静应偿还唐明芳借款本金9000元及利息（利息以9000元为基数，从2017年7月28日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。对唐明芳超出该数额部分的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告朱秋静于本判决生效后立即偿还原告唐明芳借款本金9000元及利息（利息以9000元为基数，从2017年7月28日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告唐明芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱秋静负担。本判决为终审判决。代理审判员  周俊吉二〇一七年九月四日书 记 员  周小意
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0722民初1271号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县，组织机构代码：67331077-5。负责人：王申，职务行长。委托代理人：李曙光，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行综合管理部资产保全职工。被告：陈红军，男，35岁，汉族，农民，住长岭县。被告：孙秀玲，女，34岁，汉族，农民，住长岭县。被告：董成金，男，27岁，汉族，农民，住长岭县。被告：崔艳宁，女，26岁，汉族，农民，住长岭县。被告：王金良，男，48岁，汉族，农民，住长岭县。被告：于春艳，女，47岁，汉族，农民，住长岭县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行诉被告陈红军、孙秀玲、董成金、崔艳宁、王金良、于春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，要求第一、第二被告偿还借款及利息，第三、第四、第五、第六被告承担连带给付责任。本院到六被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供六被告现准确住址。本院经审查认为，六被告外出，原告未能提供出六被告现在的具体地址，本院也无法查找六被告，六被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行的起诉。诉讼费1241元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  曹国安审 判 员  常立彬审 判 员  陈 瑜二〇一七年九月十三日代理书记员  于在洋
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16861号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告李颖，女，45岁，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李颖物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年九月二十二日书记员  陈翠微
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0303执790号申请执行人:杨可均，男，1958年6月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人:邱长菊，女，1958年4月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人杨可均与被执行人邱长菊排除妨碍纠纷一案，申请执行人杨可均依据本院已经发生法律效力的(2013)鄂张湾民一初字第00031号民事调解书于2017年8月3日向本院申请执行，申请执行事项为:一、偿还杨可均房屋补偿款20000元;二、承担执行费200元。在执行过程中，2017年9月6日，申请执行人杨可均与被执行人邱长菊自愿协商达成如下执行和解协议:一、被执行人邱长菊自2017年10月开始每月25日偿还杨可均1500元整。二、被执行人邱长菊每月将上述执行款直接转至张湾法院执行款账户。三、执行费200元由被执行人邱长菊承担。四、该协议签订后，申请执行人杨可均同意撤销本案的执行，双方当事人签字后具有法律效力。五、被执行人邱长菊如未按期履行还款义务，申请执行人杨可均可向本院申请恢复(2013)鄂张湾民一初字第00031号民事调解书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)鄂0303执790号案件的执行。如被执行人邱长菊未按期履行还款义务，申请执行人杨可均可在两年内向本院申请恢复执行。代理审判员  黄鑫二〇一七年九月十六日书 记 员  张琴
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2253号之一申请执行人陈敏，男，1982年3月29日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人陈盛、胡波，福建麒顺律师事务所律师。被执行人陈德灿，男，1977年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李桂岩，女，1979年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1437号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人陈德灿、李桂岩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈德灿、李桂岩立即支付给申请执行人陈敏借款人民币1300000元及利息（利息自2015年8月17日起至实际还款之日止，按年利率6％计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币16851元、执行费人民币15400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年5月10日、2017年9月6日先后对被执行人陈德灿、李桂岩的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年8月15日作出决定对被执行人陈德灿、李桂岩采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。4.2017年9月7日，本院向被执行人陈德灿、李桂岩发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈德灿、李桂岩纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初1437号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月七日书 记 员  陈为金