安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2017)皖0881民初1767号原告:姜翠萍,女,1966年11月2日出生,汉族,住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。被告:李世超,男,1992年3月5日出生,汉族,住安徽省桐城市。被告:李松晖,男,1971年8月8日出生,汉族,住四川省绵阳是安县。被告:中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司,住所地四川省绵阳市南河路3号,统一社会信用代码915107039054033302。法定代表人：罗宗彬，公司经理。委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。委托诉讼代理人朱文祥，该公司员工。原告姜翠萍与被告李世超、李松晖、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称“中国财保绵阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告姜翠萍及其委托诉讼代理人葛立峰，被告李世超、被告财产保险公司委托诉讼代理人朱文祥到庭参加了诉讼，被告李松晖经本院传唤，未到庭参加诉讼。案在审理中，原告申请伤残鉴定，被告“中国财保绵阳分公司”）申请庭外和解，共计延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原告姜翠萍向本院提出的诉讼请求：一、判令各被告共同赔偿原告经济损失417709.68元。其中包括：1、医疗费134558.88元；2、误工费28000元（210天×133.33元/天）；3、护理费14582.4元（120天×121.52元/天）；4、交通费2000元；5、住院伙食补助费3900元（39天×100元/天）；6、营养费12000元（120天×100元/天）；7、残疾赔偿金186598.4元（20年×29156元/年×32%）；8、精神损害抚慰金24000元；9、后续治疗费10000元；10、施救费200元；11、停车费350元；12、鉴定费1520元；13、车损以保险公司定损为准。二、判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月29日14时15分，被告李世超驾驶车牌号为川Ｂ×××××号小型客车，在同康路鑫尚酒店门前由非机动车道变道至机动车道时，与由北向南原告姜翠萍驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成姜翠萍受伤、两车受损的交通事故。同日，桐城市公安局交通警察大队认定被告李世超负事故的全部责任，原告姜翠萍无责任。被告李世超驾驶的客车登记车主是被告李松晖，该车在被告中国财保绵阳分公司投保了交强险和第三者责任险，且不计免赔。因本起事故给原告造成了人身损害及财产损失，各被告依法应予以赔偿，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决支持原告诉讼请求。原告围绕起诉书的诉讼请求提交了九组证据材料。1、原告身份证；2、道路交通事故认定书；3、门诊病历1份、出院记录2份、诊断证明书2份、医疗费发票5份；4、司法鉴定意见书1份；5、证明两份、户口本1份，《商品房买卖合同》1份；6、收入证明1份；7、交通事故施救费发票、停车费收据、鉴定费发票各1份；8、驾驶证、行驶证各1份；9、保险卡复印件1份。被告李世超辩称：对原告的诉讼请求我没有意见，我的车辆在被告中国财保绵阳分公司投保了交强险及200万元的第三者商业责任险。第三者可以直接向保险人提出赔偿请求。同时提交了有关材料，1、李松晖的身份证复印件；2、为伤者垫付的药费9.5万元；3、保险单2份。证实事故车辆以其父亲李松晖的名义在中国财保绵阳分公司投保，在事故发生后，为了积极抢救伤者已经预付了赔偿款95000元在医院和桐城市公安局交通警察大队。被告中国财产绵阳分公司辩称：对原告提供的证据二、八、九无异议。对其余证据的质证意见是：证据一记载的内容证明原告属于农业人口。证据三真实性没有意见，但医嘱没有加强护理及营养的建议；证据四鉴定意见认定的伤残等级及“三期”标准过高；证据五没有证明人签名，不具有合法性，该证明没有载明原告在城镇居住满一年以上，原告属于农业户口，其残疾赔偿金应按照农村居民计算；证据六，没有提供相应的劳动合同，工资流水、工资表、考勤记录的证据予以佐证；该材料不能证明原告的收入的减少，我方不予认可。证据七施救费发票的真实性没有意见，对停车费不是正式发票，不予认可；对鉴定费的真实性没有异议，但应该有实际侵权人负担。对原告诉讼赔偿的项目及数额的不同意见是：1、医疗费，具体金额由法庭核算，应扣除10%的非医保用药；2、误工损失，如果确实存在，应当参照2016年城镇居民人均可支配收入计算；3、护理费认可住院天数39日，每日按100元计算；4、交通费认可400元；5、住院伙食补助费认可每日30元；6、营养费认可住院期间39日，每日30元；7、残疾赔偿金适用农村居民标准计算；8、精神损害抚慰金以16000元为宜；9、后续治疗费，没有实际发生，原告可以在实际发生后另行主张；10、施救费200元认可；11、停车费350元不认可；12、鉴定费1520元不认可。围绕双方当事人提交的证据结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年1月29日14时15分，被告李世超驾驶车牌号为川Ｂ×××××号小型客车，在同康路鑫尚酒店门前由非机动车道变道至机动车道时，与由北向南原告姜翠萍驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成姜翠萍受伤、两车受损的交通事故。同日桐城市公安局交通警察大队认定李世超负事故的全责任，原告无责任。李世超所驾驶的车辆登记车主是李松晖，该车已在财产保险公司投保了死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为0.2万元的交强险和保险金额为200万元的第三者商业险，且不计免赔。事故发生在保险期内（自2016年5月28日起至2017年5月27日）。原告受伤后在桐城市人民医院诊断，医疗费1001元。2017年2月14日，在安徽省立医院行“右髋臼骨折切开复位内固定术+左胫骨骨折闭合复位内固定术”医疗费128856.08元（含伙食费315元），2017年2月19日至3月9日在安徽省荣军康复医院住院治疗。用去医疗费4476元，出院时医嘱转康复医院治疗，注意饮食与休息等。案在审理中，本院委托安徽永正司法鉴定所对原告的“三期”及残疾程度进行鉴定，2017年6月12日鉴定人作出鉴定意见：姜翠萍右髋臼粉碎性骨折伴髋关节脱位内固定术后致右髋关节功能大部分丧失，左胫、腓骨上段粉碎性骨折内固定术后致左膝关节功能部分丧失，伤残等级分别评定为八级、九级。其误工期、护理期、营养期分别评定为210日、120日、120日。被告李世超垫付的赔偿款，原告认可使用8.5万元，余款1万元仍在桐城市公安局交警队。另查：原告姜翠萍之子余江在2012年8月，在安徽华臻置业有限公司购买了商品房，该房坐落于本市。在本起交通事故发生前，自2016年2月原告在桐城市××个体作坊从事制刷工作，其居住、生活在范岗镇满一年以上，有相对稳定收入作为其经济来源，符合按照城镇居民赔偿条件计算残疾赔偿金。以上事实，有原告提供的原告身份证、道路交通事故认定书、门诊病历1份、出院记录2份、诊断证明书2份、医疗费发票5份、司法鉴定意见书1份、且有在庭审后予以补强的证明2份，户口本1份、《商品房买卖合同》1份、收入证明1份、交通事故施救费发票、停车费收据、鉴定费发票各1份、驾驶证、行驶证、保险卡、保险单复印件等结合当事人当庭陈述及庭后中国财保绵阳分公司的质证意见予以认定。原告的经济损失经本院依法认定如下：1、医疗费134243.88元（已扣除伙食费315元）；2、误工费，参照制造业上一年度制造业就业人员的平均收入50945元，结合证人黄某证实，根据原告实际务工减少的收入按每年度42000元标准计算，故认定原告误工费为24164.7元（210日×42000元÷365元/日）；3、护理费14582.4元（120日×121.52元/日）；4、交通费考虑原告治疗医院的路途及次数的实际需要酌定为800元；5、住院伙食补助费参照一般工作人员出差补助标准计算3900元（39日×100元/日）；6、营养费酌定为3600元（120日×30元/日）；7、残疾赔偿金186598.4元（20年×29156元/年×32%）；8.关于精神抚慰金的认定，根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》的规定：农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的，人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算。因原告及其子余江于2013年在桐城市购买了商品房屋，并居住满一年以上。故其主张有事实和法律规定，本院酌定精神抚慰金为20000元；9、后续左胫骨骨折内固定取出术治疗费酌定为10000元；10、事故的施救费200元；11、鉴定费1520元合计399609.38元。依法应当由财产保险绵阳市分公司在交强险赔偿限额12万元范围内赔偿原告姜翠萍的损失，超出部分由保险公司在商业险保险限额200万范围内，除鉴定费以外予以赔偿。鉴定费1520元由侵权人李世超负责赔偿。保险公司要求扣除10%医保用药，无证据证实，不予采纳；桐城市桐北汽车技术服务有限公司收据收取停车费350元，因不是正式发票，不予计算；车辆物质损失因原告未能举证证明保险公司予以定损，无证据证明，不予支持。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告姜翠萍在机动车交通事故中身体遭受伤害和财产遭受损失，依法有权获得法律规定范围内的赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……结合本案的案情，应当由保险公司首先在交强险范围内予以赔偿医疗费、残疾赔偿金等。不足的部分在第三者商业责任险范围内按责任赔偿。原告姜翠萍在获得保险公司赔偿后，依法返还被告李世超支付的赔偿款85000元。本案侵权人被告李世超有过错，应当赔偿原告因事故发生造成原告受伤而产生的鉴定费。被告中国财保绵阳分公司辩称要求扣除10%的非医保用药无证据证实，不予采纳；其余的辩解意见在审核原告经济损失时予以酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条、第二十四条、第二十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司赔偿原告姜翠萍医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、施救费、车辆损失费398089.38元；被告李世超赔偿原告姜翠萍的鉴定费1520元，原告姜翠萍在获得保险赔偿后依法返还被告李世超的垫付款85000元的余款83480元；此款限被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告李世超另行垫付款10000元由其自行处理；驳回原告姜翠萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7566元，减半收取3783元，由原告姜翠萍负担300元，被告李世超负担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司负担1483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  程巧梅二〇一七年九月十八日书记员  胡园园附一、保险公司赔偿款汇款信息保险公司赔偿款请汇至：开户名称：桐城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司桐城市支行账户：12×××12。另：请汇款时注明案号、原告姓名等附件二、本案的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的，人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算。第二十四条赔偿权利人要求赔偿义务人在支付死亡赔偿金或残疾赔偿金的同时，还有权根据《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，要求赔偿义务人支付精神抚慰金。第二十五条按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定确定精神抚慰金的数额时可以参考下列标准：（一）公民身体权、健康权遭受轻微伤害，不支持赔偿权利人的精神抚慰金请求；（二）公民身体权、健康权遭受一般伤害没有构成伤残等级的，精神抚慰金的数额一般为1000元至5000元；（三）公民身体权、健康权遭受的伤害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但不能高于80000元。（四）造成公民死亡的，精神抚慰金的数额一般不低于50000元，但不得高于80000元。案件有其他特殊侵权情节的，精神抚慰金的数额可以不按上述标准确定。