辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0202民初3695号 原告：大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路**。 负责人：陈占维，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛超，系辽宁壹品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘刚，系辽宁壹品律师事务所律师。 被告：大连森焱科技有限公司，，住所地辽宁省庄河市黑岛镇沈家村卧龙屯 法定代表人：闫发都。 被告：大连天泽投资担保有限公司，，住所地辽宁省大连市中山区明泽街******** 法定代表人：庄汇志。 被告：闫法都，男，1975年2月23日生，汉族，住辽宁省庄河市青堆镇。 原告大连银行股份有限公司诉被告大连森焱科技有限公司、大连天泽投资担保有限公司、闫发都金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛超到庭参加了诉讼。被告大连森焱科技有限公司、大连天泽投资担保有限公司、闫发都经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大连银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告大连森焱科技有限公司立即向原告支付欠款400万元并支付利息、罚息（至2017年4月20日暂计为人民币764287.26元，2017年4月20日后的利息、罚息继续计算直到欠款清偿之日）；2、确认原告与被告大连天泽投资担保有限公司签订的《质押合同》有效，质权设立，原告对被告大连天泽投资担保有限公司依据《质押合同》提供质押的金钱40万元及孳息享有优先受偿权；3、被告大连天泽投资担保有限公司、被告闫发都就上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：2015年4月24日，原告与被告大连森焱科技有限公司（以下简称森焱科技）签订《流动资金借款合同》（合同编号：X），约定借款金额为人民币400万元；借款用途为采购；借款期限为3个月，自2015年5月6日至2015年7月30日；借款利率采用浮动利率，浮动比例为40%，合同生效日的借款年利率为7.49%，合同有效期内，基准利率随人民银行基准贷款利率调整而调整；借款人逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息年利率为借款利率上浮50%。同日，被告大连天泽投资担保有限公司与原告签订《保证合同》和《质押合同》，承诺对原告依据其与森焱科技签订《流动资金借款合同》项下所发生的全部债务包括原告为实现债权而支出的全部费用承担连带责任保证担保，被告大连天泽投资担保有限公司将40万元保证金质押给原告，存入保证金专户并由原告冻结该保证金；被告森焱科技、被告闫发都与原告签订《保证合同》，承诺就原告对被告森焱科技依据上述借款合同享有的全部债权承担连带责任保证担保。基于上述合同，原告于2015年5月6日向被告放款人民币400万元。现还款期限已到，但因被告未如期还款，已构成违约。故原告特诉至法院，望判如所请。 被告大连森焱科技有限公司、大连天泽投资担保有限公司、闫发都未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月24日，原告与被告大连森炎科技有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定，原告向被告提供借款400万元，借款用途为采购滑子蘑，借款期限2个月，自2015年5月6日至2015年7月30日，借款利率采用浮动利率，借款利率依基准利率和浮动比例确定。基准利率为第三条借款期限对应档次的人民银行基准贷款利率，合同生效日的基准利率为年5.35%，浮动比例上浮40%，借款利率年7.49%，合同有效期内，基准利率随人民银行基准贷款利率调整而调整，浮动不利保持不变。本合同项下借款发放当日为起息日，以月为一个计息周期，分段计收借款利息。借款人逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利。罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为到期一次性偿还。 同日，质权人原告（甲方）与出质人被告大连天泽投资担保有限公司（乙方）签订《质押合同》，乙方所担保的主债权为甲方依据其与被告大连森焱科技有限公司（下称债务人）于2015年4月29日签订的主合同（名称流动资金借款合同，编号X）而享有的对债务人的债权。乙方质押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、质物保管费用以及实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。质物清单为保证金，状态冻结，价值或评估价值为40万元。2015年5月6日，原告对被告大连天泽担保有限公司保证金账户中40万元予以冻结。 2015年4月29日，债权人原告（甲方）分别与保证人被告大连天泽投资担保有限公司、闫发都（乙方）签订《保证合同》，约定乙方所担保的主债权为甲方依据其与被告大连森焱科技有限公司（下称债务人）于2015年4月29日签订的主合同（名称流动资金借款合同，编号X）而享有的对债务人的债权。乙方承担保证责任的方式为连带责任保证，乙方保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 2015年5月6日，原告依约向被告大连森焱科技有限公司发放了400万元借款，年利率7.49%。借款合同到期后，被告未按合同约定履行还款义务，截至2017年4月20日，尚欠本金400万元，产生利息528943.37元，罚息235343.89元。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告与被告大连森焱科技有限公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，双方均应严格履行合同约定的义务。现原告已依照约定向被告大连森焱科技有限公司足额发放了贷款，被告大连森焱科技有限公司未依合同约定履行还款义务，依照合同约定，原告有权要求其一次性偿还借款本金，并支付利息、罚息，故对于原告要求被告大连森焱科技有限公司偿还剩余借款本金400万元及截至2017年4月20日的利息528943.37元、罚息235343.89元的诉讼请求，本院依法予以支持，利息、罚息应计付至本判决确认的给付之日止。关于原告主张的质押合同有效，原告对被告大连天泽投资担保有限公司依据《质押合同》提供质押的40万元及孳息享有优先受偿权一节，原告与被告大连天泽投资担保有限公司签订的《质押合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告大连天泽投资担保有限公司将款项存入原告处，原告冻结了被告大连天泽投资担保有限公司的保证金账户，可视为被告天泽投资担保有限公司将权利凭证已交付原告，质押合同已生效，按照双方约定和法律规定，原告对被告大连天泽投资担保有限公司质押给原告的40万元存款及孳息享有优先受偿权。关于原告诉请被告大连天泽投资担保有限公司、被告闫发都就上述债务承担连带清偿责任一节，原告分别与保证人被告大连天泽投资担保有限公司、闫发都签订《保证合同》，故对原告该诉请予以支持。被告大连森焱科技有限公司、大连天泽投资担保有限公司、闫发都经本院公告送达，期限届满后未到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第六十三条、第六十八条、第七十六条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大连森焱科技有限公司偿还原告大连银行股份有限公司借款本金400万元及截止2017年4月20日的利息528943.37元，罚息235343.89元，共计4764287.26元；并自2017年4月21日起至本判决确认的给付之日止，按双方签订的《流动资金借款合同》约定的标准支付原告利息、罚息； 上述被告大连森焱科技有限公司应偿付原告大连银行股份有限公司之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、被告大连天泽投资担保有限公司、闫发都对上述第一项被告大连森焱科技有限公司应偿付原告之款项承担连带清偿责任； 三、确认原告大连银行股份有限公司与被告大连天泽投资担保有限公司签订的《质押合同》有效，原告对被告大连天泽投资担保有限公司依据《质押合同》提供质押的40万元及孳息享有优先受偿权。 诉讼费45510元（含案件受理费44910元、公告费600元），由被告大连森焱科技有限公司、被告大连天泽投资担保有限公司、闫发都连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长 朱 莉 人民陪审员 张 健 人民陪审员 李 东 二〇一七年九月二十二日 书 记 员 于晓丽