云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2504民初1775号原告：童春芬，女，1976年4月10日出生，彝族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：刘金祥，云南砺剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘璐露，云南砺剑律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：段明海，男，1985年1月25日出生，汉族，农民，住泸西县。被告：阳光财产保险股份有限公司滇池支公司（以下简称阳光财保滇池支公司），住所地昆明市西山区广福路318号（云南红星国际广场）8栋11层。负责人：朱峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙建宏，系阳光财产保险股份有限公司弥勒支公司员工，代理权限为特别授权。原告童春芬与被告段明海、阳光财保滇池支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童春芬及其委托诉讼代理人刘金祥、刘璐露，被告段明海，被告阳光财保滇池支公司的委托诉讼代理人龙建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童春芬向本院提出的诉讼请求：请求判决被告赔偿我因此次交通事故受伤造成的医疗费8984.02元、误工费12542.40元（120.60元/天×104天）、护理费1688.40元（120.60元/天×14天）、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、后续治疗费4000元、鉴定费700元，合计人民币29314.82元，由被告阳光财保滇池支公司在云Ａ×××××号轿车交强险赔偿限额内优先赔偿，不足部分由被告阳光财保滇池支公司在云Ａ×××××号车机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿，仍有不足部分由被告段明海赔偿90%，由原告童春芬自行承担10%；案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，被告段明海驾驶云Ａ×××××号车沿广昆高速公路由石林彝族自治县方向驶往弥勒市城区方向，13时0分行至弥勒北与弥小线交岔口与沿弥小线由弥勒市城区方向驶往西一镇方向由我丈夫李金平驾驶的未登记注册的二轮摩托车（载原告童春芬）相撞，造成我和李金平受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故弥勒市公安局交通警察大队以第532526201701754号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告段明海承担事故主要责任，李金平承担事故次要责任，我不承担事故责任。我受伤后于2016年12月20日至2017年1月3日到弥勒第一医院住院治疗14天后因无力继续支付医疗费被迫出院，诊断为右跟骨开放性骨折、右足跟皮肤撕脱伤、右髋部和右大腿及右小腿皮肤擦挫伤、闭合性颅脑损伤、头皮血肿，产生医疗费8942.02元。医嘱我出院后全休3个月，继续正规医院治疗。2017年5月22日经云南云通司法鉴定中心鉴定，我后续治疗需治疗费4000元，我支付鉴定费700元。因双方协商赔偿未果特诉至人民法院，请求判决支持我的诉讼请求。经查，云Ａ×××××号车在阳光财保滇池支公司投保了交强险、机动车第三者责任保险。被告段明海辩称：1.我对原告童春芬主张的事故发生的时间、地点、经过及事故责任认定无异议。2.事故中我驾驶的云Ａ×××××号车的登记所有权人是我妻子张晓庆，在被告阳光财保滇池支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、保险金额为30万元的机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间。我持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。3.我对原告童春芬主张的赔偿项目和数额无异议。被告阳光财保滇池支公司辩称：1.我公司对原告童春芬主张的事故发生的时间、地点、经过及事故责任认定无异议。2.事故中被告段明海驾驶的云Ａ×××××号车在我公司投保了交强险、保险金额为30万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间，我公司愿意在保险责任限额内赔偿。3.原告童春芬主张的赔偿项目和数额不尽合理，其中我公司对护理费无异议；对医疗费无异议，但应在医疗保险的报销范围内扣减15%；误工费计算天数不合理，只能计算14天；对鉴定费无异议，但不属保险赔偿范围。被告段明海、阳光财保滇池支公司对原告童春芬主张的以下事实无异议：1.事故发生的时间、地点、经过及责任划分；2.事故造成原告童春芬受伤后，原告童春芬于2016年12月12日至2017年1月3日到弥勒第一医院住院住院治疗14天，诊断情况、治疗经过、支出的医疗费及医嘱；3.2017年5月23日经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告童春芬的后续治疗费为4000元，支付鉴定费700元。原告童春芬、被告阳光财保滇池支公司对被告段明海主张的以下事实无异议：1.被告段明海与张晓庆是夫妻；2.云Ａ×××××号车的登记所有权人是被告段明海的妻子张晓庆，在被告阳光财保滇池支公司投保了交强险、保险金额为30万元的机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间；3.被告段明海持有准驾车型为C1的机动车驾驶证；4.被告段明海为原告童春芬垫付医疗费4074.40元。审理中，原告童春芬及被告段明海、阳光财保滇池支公司均明确表示不追加云Ａ×××××号车登记所有权人张晓庆为被告参加诉讼。以上事实有原告童春芬列举经被告段明海、阳光财保滇池支公司质证无异议的弥勒市公安局交通警察大队以第532526201701754号《道路交通事故认定书（简易程序）》1份；弥勒第一医院出具的出院记录、住院病历、病情诊断证明、住院医疗收费票据各1份，CT检查报告单、DX检查报告单各2份；云南云通司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费发票各1份；被告段明海列举经原告童春芬、被告阳光财保滇池支公司质证无异议的原告童春芬与张晓庆的结婚证复印件、云Ａ×××××号车行车证复印件各1份，弥勒第一医院出具的住院病人预缴款医疗费收据复印件、门诊收费票据复印件各2份；以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。被告段明海对原告童春芬主张赔偿项目和数额无异议。被告阳光财保滇池支公司对原告童春芬主张的医疗费、护理费、后续治疗费、鉴定费无异议，认为原告童春芬主张的医疗费应在医疗保险的报销范围内扣减15%，认为误工费计算天数不合理，只能计算14天，认为鉴定费不应由其承担。针对有争议的事实、赔偿项目和数额，原告童春芬、被告段明海、被告阳光财保滇池支公司均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告童春芬与李金平是夫妻。2016年12月20日，原告童春芬乘坐李金平驾驶的未登记注册的二轮摩托车沿弥小线由弥勒市城区方向驶往西一镇方向13时0分行至弥勒北与弥小线交岔口与被告段明海驾驶沿广昆高速公路由石林彝族自治县方向驶往弥勒市城区方向的云Ａ×××××号车相撞，造成原告童春芬和驾车人李金平受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故弥勒市公安局交通警察大队以第532526201701754号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告段明海承担事故主要责任，李金平承担事故次要责任，原告童春芬不承担事故责任。原告童春芬受伤后于2016年12月20日至2017年1月3日到弥勒第一医院住院治疗14天后因无力继续支付医疗费被迫出院，诊断为右跟骨开放性骨折、右足跟皮肤撕脱伤、右髋部和右大腿及右小腿皮肤擦挫伤、闭合性颅脑损伤、头皮血肿，产生医疗费8984.02元。医嘱原告童春芬出院后继续正规医院治疗。2017年5月22日经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告童春芬后续治疗需4000元，支付鉴定费700元。因双方协商赔偿未果，原告童春芬诉至本院。另查明，事故中被告段明海驾驶的云Ａ×××××号车的登记所有权人是被告段明海的妻子张晓庆，在被告阳光财保滇池支公司投保了交强险、保险金额为30万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间。被告段明海持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。事故发生后，被告段明海垫付原告童春芬的医疗费4074.40元。审理中经本院释明，原告童春芬及被告段明海、阳光财保滇池支公司明确表示追加云Ａ×××××号车的登记所有权人张晓庆为被告参加诉讼。原告童春芬明确表示李金平是其丈夫，李金平应承担的赔偿份额由其自行承担。本院认为，弥勒市公安局交通警察大队出具的第532526201701754号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平、合理，本院确认被告段明海承担事故主要责任，李金平承担事故次要责任，原告童春芬不承担事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告段明海驾驶的云Ａ×××××号车在被告阳光财保滇池支公司投保了交强险，保险金额为30万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间，被告段明海持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，原告童春芬的合理损失依法应由被告阳光财保滇池支公司在云Ａ×××××号车的有责任交强险分项赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告阳光财保滇池支公司在云Ａ×××××号车机动车第三者责任保险限额内赔偿，仍有不足则依法应按事故责任比例由被告段明海赔偿70%，由李金平赔偿30%。但原告童春芬明确表示李金平是其丈夫，李金平应承担的赔偿份额由其自行承担，故李金平应赔偿的30%由原告童春芬自行承担。云Ａ×××××号车的登记所有权人张晓庆在本案中无过错，不应承担民事赔偿责任。原告童春芬主张医疗费8984.02元、后续治疗费4000元、鉴定费700元，符合法律规定，有相关证据证实，本院予以支持；主张误工费12542.40元（120.60元/天×104天），未提交证据证实误工天数为104天，但医嘱原告童春芬出院时需继续正规治疗，本院根据原告童春芬的病情及出院时的恢复状况，酌情支持误工费8924.40元（120.60元/天×74天）；主张护理费1688.40元（120.60元/天×14天），医嘱虽未载明需要他人护理，但从原告童春芬的伤情及治疗情况看，原告童春芬确需他人护理，本院酌情予以支持；主张住院伙食补助费1400元（100元/天×14天），计算标准过高，本院根据弥勒当地的赔偿标准50元/天，支持住院伙食补助费700元（50元/天×14天）。据此，针对原告童春芬的诉讼请求，根据相关法律规定，本院确定原告童春芬因此次交通事故造成的合理经济损失为医疗费8984.02元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、后续治疗费4000元、误工费8924.40元（120.60元/天×74天）、护理费1688.40元（120.60元/天×14天）、鉴定费700元，合计人民币24996.82元，由被告阳光财保滇池支公司在云Ａ×××××号车交强险有责任分项赔偿限额内赔偿12080.78元（在医疗费用赔偿限额内赔偿1467.98元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿10612.80元），不足12916.04元，由被告阳光财保滇池支公司在云Ａ×××××号车机动车第三者责任保险限额内赔偿70%即9041.23元，由原告童春芬自行承担30%即3874.81元。被告阳光财保滇池支公司辩解原告童春芬的医疗费应扣减医疗保险应承担的15%，不符合法律和相关政策规定，且未提交证据证实应扣减的项目和数额，本院不予支持。鉴定费是为查明保险标的受损程度支出的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。被告阳光财保滇池支公司辩解鉴定费不属保险赔偿范围不应由其承担不符合法律规定，本院不予支持。为减少当事人的诉累，被告段明海垫付童春芬的医疗费4074.40元，从被告阳光财保滇池支公司的赔偿款中扣还被告段明海。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、原告童春芬的经济损失24996.82元，由被告阳光财产保险股份有限公司滇池支公司于判决生效后十日内一次性赔偿21122.01元，由原告童春芬自行承担3874.81元。被告段明海垫付原告童春芬的医疗费4074.40元，从被告阳光财产保险股份有限公司滇池支公司的赔偿款中扣还被告段明海。二、驳回原告童春芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取266元，由原告童春芬负担74元，由被告阳光财产保险股份有限公司滇池支公司负担192元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李继华二〇一七年九月三十日书记员  赵培茜