山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1312民初2118号原告：宋某某，女，住临沂市河**。委托诉讼代理人：王康波，山东鼎元律师事务所律师。被告：朱某某，男，住临沂市河**。委托诉讼代理人：张海升，山东良代律师事务所律师。被告：彭某某，男，汉族，住临沂市河**。被告：张某，男，汉族，住临沂市河**。宋某某与朱某某、彭某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋某某及其委托诉讼代理人王康波，被告朱某某委托诉讼代理人张海升，彭某某、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决或调解被告偿还借款200000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告共同经营一公司因生意需要急需资金，于2016年12月5日向宋某某借款200000元，由彭某某、张某提供保证。后因三被告至今未偿还上述款项，原告诉至法院。朱某某辩称，我不认识宋某某，也没有收到过宋某某的借款，因此宋某某作为原告主体不适合，请法院依法驳回原告的诉讼请求。彭某某辩称，协商的过程我不知情。我只是在借据上签字作为担保，是朱某某签完字后我又签字。张某辩称，同彭某某的答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1.宋某某提交借条一份，拟证实朱某某向宋某某借款200000元，由彭某某、张某提供保证。朱某某质证称，朱某某确实向宋某某出具过该借条，但是宋某某并未将200000元实际过付给被告朱某某。该借条并不是民间借贷的凭据，双方也没有约定利息。彭某某和张某对该证据均无异议。本院认为，朱某某、彭某某、张某对该证据的真实性均无异议，并且该证据来源合法、与本案存在关联性，本院对该证据予以采信。2.朱某某提交李某某拉走价值1120000元机器、原材料和产品的证明11张，并陈述该证明具有李某某及其儿子的签名，即使该欠款存在，也通过李某某拉走的货物抵消了。宋某某对此质证称，对真实性没有异议，但是对关联性有异议，与本案无关。彭某某、张某共同质证称，这些货物以及机器设备我们拉走找个地方放起来了，由我们二人负责保管，李某某只是证明人，并没有得到这些货物。本院认为，因在另一相关案件庭审过程中李某某并未认可与朱某某对涉案债务进行协商抵债，朱某某也未提交协商抵债的证明，并且朱某某已经以侵权为由将李某某诉至法院。因此朱某某提交的该清单与本案不存在关联性，本院不予采信。3.借款是否约定利息。宋某某主张借款口头约定利息按照月利率1.2%计算，虽然保证人彭某某、张某对该口头约定予以认可，但是朱某某作为实际欠款人未予以认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。因此宋某某主张约定利率，应当提供证据予以证实。其未能提交证据予以证实，因此，应视为双方未约定利息。根据当事人的陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年11月至2016年12月，李某某与朱某某、彭某某、张某口头约定合伙生产洗衣液。在经营期间因理念不同，李某某于2016年10月退伙。后经李某某与朱某某协商，朱某某同意退还李某某退股折价款63万元。后朱某某向李某某支付100000元，李某某自认已经抵账30000元，余款500000元未还，朱某某于2016年12月5日向李某某出具300000元借条一份，并在李某某的授意下向本案原告宋某某出具200000元借条一份，并由彭某某、张某提供保证。现该借款200000元至今未还。另查明，李某某在庭审过程中陈述朱某某未能偿还欠款500000元，因其急需用钱，由朱某某向宋某某出具200000元借据一份，宋某某将该200000元直接通过银行转账至李某某账户。本院认为，本案争议焦点主要有：1.宋某某与朱某某之间是否形成民间借贷关系；2.涉案200000元是否已经协议用货物抵债清偿完毕；3.涉案借款是否约定利息，利息如何计算；4.被告张某、彭某某对涉案借款是否应承担清偿责任。关于焦点1，本案争议的款项由来是李某某与朱某某因合伙关系退伙后所退投资款。因朱某某无款项支付，遂在李某某的授意下向宋某某出具了借据。本案原是朱某某欠李某某款项，李某某授意朱某某向宋某某出具借据，实际上是将对朱某某的债权转让给李某某，朱某某向宋某某出具借条时相当于李某某将债权转让通知了朱某某。因此宋某某与朱某某之间是否成立民间借贷关系取决于李某某与朱某某之间是否成立民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。虽然李某某与朱某某之间最初是合伙关系，但是二人经过协商、结算后，由朱某某向李某某、宋某某分别出具了借据。因此，根据上述法律规定，本案不应再按照基础法律关系审理，而应按照民间借贷关系审理。本案民间借贷关系的资金过付实际上是朱某某欠李某某的投资款，因此也就是资金过付在前，出具借据在后，故对朱某某抗辩的该借款未实际过付的主张，本院不予采信。关于争议焦点2.涉案200000元是否已经协议用货物抵债清偿完毕。虽然朱某某提交了部分拉货清单，但其未能提交双方协商抵债的证据，宋某某又对此不予认可，朱某某就李某某拉货的行为已经另案以侵权提起诉讼，因此本院对朱某某已经抵债的主张不予采信。关于争议焦点3.因双方未约定借款期限，未约定利息，现宋某某主张借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，对宋某某主张的利息，本院依法支持自借款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于争议焦点4.彭某某、张某是否应承担保证责任。因彭某某、张某作为保证人在借据上签字，应当依据承诺承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十六条规定，保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条规定当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因彭某某、张某与宋某某并未约定保证方式，根据上述法律规定，彭某某、张某应对朱某某的借款承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，彭某某、张某承担完毕保证责任后，有权向朱某某追偿。综上，朱某某欠宋某某借款200000元，宋某某提交了证据予以支持，本院对其该主张予以认可。现宋某某要求朱某某偿还借款，理由正当，应当予以支持。彭某某、张某约定为朱某某借款200000元承担保证责任，应当依约定履行保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效后十日内偿还原告宋某某借款200000元及利息（利息按年利率6%计算，期间自2016年12月5日起至生效判决确定的实际履行之日止）。二、被告彭某某、张某承担对朱某某上述债务承担连带清偿责任。三、被告彭某某、张某承担完毕保证责任后，有权向被告朱某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，财产保全费1520元，均由被告朱某某、彭某某、张某共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  马善芳二〇一七年九月七日书记员  侯 丽