wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申467号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李宗峰。委托诉讼代理人：殷海，山东正洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊洁，山东正洋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王红霞。委托诉讼代理人：刘书学，山东天孚律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：王顺云。再审申请人李宗峰因与被申请人王红霞，一审被告、二审上诉人王顺云民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终4720号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李宗峰申请再审称：（一）有新的证据，证明原判决认定事实错误。第一，2011年3月1日银行存款凭条两张、2011年3月5日银行存款凭条一张，证明原判决认定的王红霞以现金形式存入李宗峰账户2万元、8万元、8.65万元事实错误；第二，李宗峰尾号3531银行卡银行流水查询记录，证明原判决认定的王红霞于2011年3月22日以现金形式存入李宗峰账户6万元的事实错误；第三，2011年4月22日、2011年4月6日银行卡存款凭条两张，证明原判决认定的王红霞以现金形式存入李宗峰指定的客户田忠永账户5万元、4万元的事实错误。（二）原判决认定的2011年3月4日、2011年10月21日、2012年1月5日王红霞从其配偶账户分别取款6万元、4万元、5万元，共计15万元并付给李宗峰的事实无证据证明。（三）原判决认定双方之间3%的月利率证据不足。（四）原判决将2011年8月15日王红霞向李宗峰的15万元还款认定为借款错误。（五）王顺云并无共同举债的合意，也未分享债务所带来的利益，不应将本案债务认定为夫妻共同债务。（六）王红霞系李宗峰处的会计，其在履行职务过程中接触到的资金系李宗峰的款项，与王红霞无关。本案应审计而未审计。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2016）鲁02民终4720号民事判决；（二）查明事实，依法驳回王红霞的起诉或将本案发回重审；（三）诉讼费用由王红霞负担。王红霞辩称，李宗峰在再审申请书中提到相关存款均是王红霞与相应存款签字人在场，王红霞当场交付现金，同时收到借条及小票。15万元借款是现金交易。前期具体交易的借条在后来对账时被收回。不存在王红霞借款的事实。李宗峰在再审审查过程中申请证人周某出庭作证，该证人称其与王红霞于2010年下半年在李宗峰的办公室认识，王红霞是李宗峰的会计。其向李宗峰借款，每月到李宗峰处，由王红霞负责对账。其与王红霞没有经济往来和债务关系。在其与李宗峰结算过程中有现金往来，李宗峰不在的时候其就将现金交给王红霞。李宗峰质证认为通过证人作证，证明王红霞系李宗峰的会计并兼任出纳职责，王红霞将客户与李宗峰之间的业务往来款项，经过其亲自操作以后，演变成了王红霞借给李宗峰的款项。王红霞质证认为该证人曾在本案一审中作为李宗峰的委托诉讼代理人递交手续，后收回，与李宗峰具有利害关系，其证言不足以采信，反而证明王红霞用自己的钱款替李宗峰给客户付款的事实。本院经审查认为，本案的焦点问题为：李宗峰的欠款数额。首先，双方对个别款项虽有争议，但本案证据能够证明双方有巨额资金往来。其次，李宗峰对外从事民间借贷业务，其作为专业人员，在未经对账的情况下给对方出具借据不合常理；作为民间借贷业务经营者，在有账目记载的条件下，对自身向融资对象所负债务不了解，在出具借条之前未查看相应账目不合常理。第三，作为完全民事行为能力人，其应当知道其出具借条的法律后果，也应对此承担责任。综上所述，原判决判令李宗峰偿还王红霞借款180万元并无不当。涉案债务发生于李宗峰与王顺云夫妻关系存续期间，在没有法定免责事由的情况下，原判决认定为夫妻共同债务并无不当。综上，李宗峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李宗峰的再审申请。审判长  林荣家审判员  陈召坤审判员  翟连颇二〇一七年九月十四日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民特476号申请人：上海必平机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路2168号1幢113室。法定代表人：赵正建，经理。被申请人：姚勤强，男，1990年4月27日出生，汉族，住河南省潢川县。申请人上海必平机械设备有限公司（以下简称必平公司）与被申请人姚勤强申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人必平公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第3689号裁决，其主要事实和理由为：被申请人是试用期员工，工作不到一年。在工作后期，被申请人连续请假，擅自离开公司。被申请人说的加班事实不存在。被申请人姚勤强辩称，不同意撤销仲裁裁决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，必平公司申请撤销仲裁裁决的理由不属于上述情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定,裁定如下：驳回申请人上海必平机械设备有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第3689号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海必平机械设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈强代理审判员  何建审 判 员  李兴二〇一七年九月七日书 记 员  曹靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1021民初2225号原告：曾晶，女，1993年3月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴元华，安徽久安律师事务所律师。被告：黄山市东鑫汽车销售服务有限公司，住所地安徽省歙县郑村镇向杲村（黄山市亚林经贸有限公司内），统一社会信用代码91341021348831614G。法定代表人：王加师，男，1966年2月7日出生，汉族，住安徽省屯溪区。原告曾晶诉被告黄山市东鑫汽车销售服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，由本院审判员汪朝亮依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行审理，原告曾晶及委托诉讼代理人吴元华、被告黄山市东鑫汽车销售服务有限公司法定代表人王加师到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告诉称：原告于2016年11月20日来被告处工作，从事市场经理职务，月平均工资3659元（前五个月工资总数为15843.67元，已含预留的10%）。因被告未与原告签订书面劳动合同，原告于2017年5月22日离职，另原告2017年4月1日至2017年5月22日间的工资被告仅支付516.71元。入职后被告一直未与原告签订书面劳动合同，严重违反法律规定，依法应当向原告支付双倍工资，并支付2017年4月1日至2017年5月22日的工资5582元；被告依据公司薪酬管理制度的规定于2017年1月起每月预留实发工资的10%作为绩效统一于年底发放，预留的工资共计为1249元。因双方无法协商一致，原告于2017年7月向歙县人力资源与社会保障局申请劳动仲裁，但未在五日内受理，现诉来法院请求：一、被告立即支付原告2017年4月1日至2107年5月22日间的工资5582元（已发工资月平均的三分之五）；二、被告立即支付原告2016年12月20日至2017年5月22日期间的双倍工资的差额工资18295元（5个月，以月平均工资为基数）；三、被告立即支付原告预留工资1249元。被告辩称：黄山市东鑫汽车销售服务有限公司是黄山市歙县地区唯一的一家汽车4S店(与黄山市长鑫汽车销售服务有限公司为同一投资主体)。从事销售的员工需要参加厂家专业化知识培训，同时需具备一定的市场销售和与客户沟通的能力。公司对员工有一系列的规范化管理规定和制度，如薪酬制度、绩效考核管理制度、晨夕会制度，外出培训制度等，并建立了每个员工的档案。原告曾晶于2016年11月23日来公司上班，从事市场经理职务。试用期为三个月。在此期间，公司对其进行了外部培训，根据曾晶的表现和申请，公司决定其提前转正，并为其购买了社保。入职当天，公司就将劳动合同（格式合同）及培训协议签署盖章后，交由曾晶签字。但曾晶一直拖延，未将合同和培训协议交给公司，公司也多次以书面、会议及口头的方式催促曾晶，但曾晶一直未交，责任应由其自负。公司不欠曾晶任何工资，根据公司制度规定,原告2017年4月1日至5月22日的工资扣除培训费、差旅费等计3383元后，剩余工资516.71元已支付给原告。综上所述，请求法院依法驳回曾晶的诉讼请求。本院审理查明：原告于2016年11月20日应聘到被告处工作，从事市场经理职务。期间，被告按月发放工资、绩效奖金等报酬，并依法为原告缴纳了社会保险。被告从2016年12月26日起先后6次以周例会的形式告知、催促原告签订劳动合同，被告行政部员工先后两次用微信聊天的方式督促原告签订劳动合同。原告于2017年5月22日自动离职，离职后被告依据公司薪酬管理制度的规定扣留了2017年1月起每月实发工资的10%共计1249元作为预留绩效奖励，被告按公司规定从原告2017年4月1日至5月22日工资中扣除培训等费用3383元后，余款516.71元已经支付完毕。因双方无法就离职后相关事宜协商一致，原告于2017年7月向歙县人力资源与社会保障局申请劳动仲裁，但未在五日内受理。上述事实，有工资表、离职审批表、会议签到表、微信聊天记录、社保证明、庭审记录、当事人陈述等足以佐证。本院认为：签订劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。虽未签订劳动合同但是已经形成的事实劳动关系也应受法律保护，原告离职后，主张被告支付预扣留的1249元和2017年4月1日至5月22日剩余工资的诉求应当予以支持，但2017年4月1日至5月22日扣留的工资应当为3383元。原告主张被告支付2016年12月20日起至2017年5月22日止按双倍工资的差额计算的工资18295元，该项主张应当符合《劳动合同法》第八十二条的立法要旨，该条款明确规定用人单位不依法与劳动者签订书面劳动合同，才须承担支付双倍工资的法律责任，彰显出对用人单位违反劳动法的惩罚性目的。如果是由于劳动者故意或不愿意与用人单位签订书面劳动合同的，则不应当适用于该条款。结合本案，被告有积极主动与原告签订书面合同的意思表示并且原告受领了该意思，被告并不存在不签合同的主观故意，未订立书面劳动合同的责任在原告。而原告认为被告提供的会议记录等证据涉嫌造假，且从没有要求原告与其签订劳动合同，故理应支付双倍工资，因该项主张没有证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄山市东鑫汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告曾晶预留工资1249元、2017年4月1日至5月22日的工资3383元；二、驳回原告曾晶其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄山市东鑫汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  汪朝亮二〇一七年九月二十五日书记员  田 玲相关法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省荔波县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2722行审60号申请执行人：荔波县林业局，住所地贵州省荔波玉屏街道办事处樟江东路17号，统一社会信用代码11522722009808268Y。法定代表人：韦鸿伟，系局长。委托代理人：蒙敏洪，男，系该局森林公安局局长。委托代理人：杨昌会，男，系该局森林公安局民警。被申请执行人：李庭虎，男，1971年1月5日生，汉族，贵州省荔波县人，住荔波县。申请执行人荔波县林业局于2017年9月7日向本院申请强制执行“荔林罚决字[2014]第024号”《林业行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。申请执行人荔波县林业局于2014年10月16日作出“荔林罚决字[2014]第024号”《林业行政处罚决定书》，认定被申请执行人非法改变林地用途，构成违法。为此，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被申请执行人处以30200元的罚款。该《林业行政处罚决定书》于2014年10月16日送达被申请执行人。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力，经催告被执行申请人拒不执行，申请执行人荔波县林业局向本院申请强制。本院经审查认为，申请执行人荔波县林业局作出的“荔林罚决字[2014]第024号”《林业行政处罚决定书》，于2014年10月16日送达被申请执行人李庭虎，2017年9月7日向本院申请强制执行，已超过申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人荔波县林业局作出的“荔林罚决字[2014]第024号”《林业行政处罚决定书》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  蒙锡儒审 判 员  杨世萍人民陪审员  蒙平凡二〇一七年九月十二日书 记 员  全修琴
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0606民初810号原告：白玉国，男，汉族，无职业，住大庆市大同区。被告：李铁军，男，汉族，工人，住大庆市大同区，现住大庆市大同区。被告：董丽，女，汉族，工人，住大庆市大同区，现住大庆市大同区。委托诉讼代理人：李铁军（系被告董丽丈夫），男，工人，住大庆市大同区。原告白玉国与被告李铁军、董丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于2017年8月3日第一次开庭审理，原告白玉国、被告李铁军、董丽到庭参加诉讼。于2017年9月18日第二次开庭审理，原告白玉国、被告李铁军、被告董丽委托诉讼代理人李铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白玉国向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款8600元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月1日，被告李铁��从原告白玉国处借款10000元未出借据，被告董丽于2017年6月1日给原告白玉国出据欠5000元借据一份，被告李铁军偿还原告白玉国400元，因原告白玉国欠被告李铁军1000元，被告李铁军又给原告白玉国出欠3600元的欠条一张。被告李铁军辩称，被告李铁军不同意偿还原告白玉国8600元，因为原告白玉国曾欠被告李铁军1000元，原告白玉国给被告李铁军出具一张4000元的收条，两笔款共计5000元。3600元的欠条是被告李铁军在原告白玉国的威胁下出具的，不真实。被告董丽辩称，被告董丽不同意偿还原告白玉国8600元，因为原告白玉国曾欠被告李铁军1000元，原告白玉国给被告李铁军出具一张4000元的收条，两笔款共计5000元。3600元的欠条是被告李铁军在原告白玉国的威胁下出具的，不真实。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告董丽为原告白玉国出具欠5000元的欠条一份，约定还款日期为2017年6月20日。后原告白玉国为被告李铁军出具收4000元的收条一份。另查明，原告白玉国尚欠被告李铁军1000元未偿还。被告李铁军对原告白玉国提交的通话录音光盘一张的真实性及欲证明的问题均无异议，但认为5000元钱已偿还给原告白玉国。对该份证据的真实性，本院予以确认。被告李铁军对原告白玉国提交的欠条二份的真实性无异议，但认为其已偿还原告白玉国5000元，3600元的欠条是被告李铁军在原告白玉国的威胁下出具的是不真实的。被告董丽对原告白玉国提交的通话录音光盘一张、欠条二份未发表质证意见。对2017年6月1日，被告董丽出具的5000元欠条的真实性，本院予以确认。对被告李铁军出具的3600元欠条，因被告李铁军称3600元的欠条是其受到原告白玉国威胁所出并已于欠条出具当日报警，故对该份证据的合法性，本院不予确认。原告白玉国对被告李铁军提交的收条一张有异议，认为原告白玉国只收到被告李铁军给付的400元，而不是4000元。被告董丽对上述证据认为收条是原告白玉国自己写的。在本案审理过程中，原告白玉国曾要求对收条4000元中最后一个“0”是否为原告白玉国书写进行鉴定，但因原告白玉国未在规定时间内向本院提交书面的鉴定申请，故本院视为其不申请司法鉴定，对该份证据的真实性，本院予以确认。原告白玉国对被告李铁军提交的询问笔录一份有异议，认为其没有威胁过被告李铁军。被告董丽对上述证据无异议。对该份证据的真实性，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告董丽给原告白玉国出具5000元的欠条后，二被告应当���偿欠条中记载的债务。被告李铁军主张已经不欠原告白玉国5000元，通过庭审调查，原告白玉国已收取被告李铁军给付的4000元并出具收条，且原告白玉国在起诉状中还自认尚欠被告李铁军1000元，上述两笔款项合计5000元，故对被告李铁军关于已不欠原告白玉国5000元的主张，本院予以采信。对原告白玉国要求二被告给付欠款8600元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告白玉国的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告白玉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 员  高 玮二〇一七年九月二十二日法官助理  李 淼书 记 员  刘春梅附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428民初1359号原告：杨光俊，女，1976年5月17日出生，汉族，住址山东省武城县。委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：山东海内特汽车部件有限公司。住所地：武城县德商路东侧新临武路南侧。法定代表人：刘方美职务：总经理。原告杨光俊与被告山东海内特汽车部件有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，原告杨光俊于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨光俊撤回起诉，是对自己权利的处分，应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告杨光俊撤回起诉。案件受理费25元由原告杨光俊负担。审判员  王玉祥二〇一七年九月十五日书记员  王 琪
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执恢127号之一申请执行人：德州海沣建筑材料有限公司。被执行人：山东九达药业有限公司。被执行人：安磊。上列当事人追偿权纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初340号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为550000元，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1402民初340号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  王树龙审判员  曹富新二〇一七年九月九日书记员  郭飞龙
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0623执161号移送执行部门：右玉县人民法院刑事审判庭。被执行人：李堂军，男，1971年8月19日出生，汉族，出生于山西省大同市矿区。本院在执行被执行人李堂军罚金一案中，责令其履行（2016）晋0623刑初48号刑事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人李堂军确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 刘平秀审判员 杨月清二〇一七年九月十九日书记员 朱 晶
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更1024号罪犯崔超，男，1974年5月22日生，汉族。上海市静安区人民法院于2013年7月15日作出了(2013)静刑初字第172号刑事判决，以被告人崔超犯贪污罪，判处有期徒刑六年，没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯崔超曾于2015年11月25日被减刑五个月，刑期至2018年3月1日。执行机关上海市新收犯监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2017年9月6日至2017年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年9月12日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯崔超予以减刑的有执行机关上海市新收犯监狱警官倪国波、徐尉君；受上级检察机关指派的上海市青东农场区人民检察院检察员范雄出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯崔超在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯崔超在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单和任职证明等书面证据，上述证据当庭交检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯崔超在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据无异议，同意执行机关对罪犯崔超减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯崔超能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯崔超在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯崔超减去有期徒刑四个月。(刑期自2012年8月2日始至2017年11月1日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹代理审判员  常宝妹人民陪审员  胡正军二〇一七年九月二十八日书 记 员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂09行初7号原告吕志刚,男,1973年6月20日出生,汉族，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人李宗毅，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人曹文萍，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告孝感市孝南区人民政府。住所地：孝感市孝南区书院街5号。法定代表人程涛，该区区长。委托诉讼代理人李云,该区政府法制办公室副主任。代理权限：提交答辩状、提交证据、参与诉讼，代为签收法律文书等。委托诉讼代理人胡琼剑，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：提交答辩状、提交证据、参与诉讼，代为签收法律文书等。第三人孝感顺辉汽车销售服务有限公司。住所地：孝感市孝南区澴川路325号。法定代表人陈晓辉，该公司经理。委托诉讼代理人周红波，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为应诉、答辩、协调和解，代为签收法律文书等。第三人孝感市孝南区工商行政管理局，住所地：孝感市环城路394号。法定代表人李勇，该局局长。委托诉讼代理人杨进军，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为答辩、收集提交证据、权利的承认变更放弃、进行协调和解、代收法律文书。委托诉讼代理人梁辉，该局干部。代理权限：代为提交证据、协调、代收法律文书等。本院在审理原告吕志刚诉被告孝感市孝南区人民政府、第三人孝感顺辉汽车销售服务有限公司、第三人孝感市孝南区工商行政管理局工商行政复议一案中，原告吕志刚以与第三人孝感顺辉汽车销售服务有限公司达成和解协议为由，于2017年9月22日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吕志刚以与第三人孝感顺辉汽车销售服务有限公司达成和解协议为由，自愿撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告吕志刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕志刚负担。审判长  祁国华审判员  黄 伟审判员  彭 娟二〇一七年九月二十二日书记员  罗自阳《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4965号原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号。负责人：游达，该分公司经理。被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。法定代表人：吕金刚，该公司负责人。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年九月十一日书 记 员  刘洋
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0802民初1513号原告：汪进军，男，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。被告：方勤中，男，1990年12月29日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告汪进军与被告方勤中劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱小飞到庭参加诉讼。被告方勤中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪进军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付劳务工资10000元及逾期利息，该利息按中国人民银行同期同类贷款利率自原告起诉之日起计算至工资款实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年受雇于被告在安庆市吾悦广场和碧桂园工地施工，但被告一直未付清原告的劳务工资。2017年1月24日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明尚欠原告劳务工资10000元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望依法支持原告诉求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、被告人口信息查询单复印件一份、欠条原件一份，被告未到庭应诉，也未发表质证意见及提交相应证据。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：原告曾受雇于被告，在安庆市吾悦广场和碧桂园工地工作。2017年1月24日，被告因欠原告劳务费未付而向其出具《欠条》一份，该欠条载明：今欠到吾悦广场3303瓦工工资8000元、碧桂园4800元，共计12800元，已付2800元整，剩余1万元于2017年正月18日付一半，余款于两月后付清。欠条出具后，因被告仍未按约定给付劳务费，原告向本院提起民事诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠付原告劳务费的事实有被告出具的《欠条》及原告陈述予以佐证，应予认定，故本院对原告要求被告支付劳务费10000元的诉讼请求予以支持。逾期利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率自原告起诉之日起计算，未超出法律规定及《欠条》约定，亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方勤中在本判决生效之日起七日内向原告汪进军支付劳务费10000元及逾期利息，该利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年7月14日起计算至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方勤中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 李 静二〇一七年九月二十六日书记员 荣文香附本案适用法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑更447号罪犯艾春生，男，1979年4月28日出生，汉族，湖南省武冈市人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二○○八年十二月十九日作出(2008）长中法刑二初字第0101号刑事附带民事判决，认定被告人艾春生犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金25000元(已执行7500元)，继续追缴犯罪所得财物返还给被害人。刑期自2007年8月8日起至2023年8月7日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二○一三年一月五日作出（2012）郴刑执字第1573号刑事裁定，对其减刑一年六个月。本院于二○一五年九月十一日作出(2015)郴刑执字822号刑事裁定，对其减刑一年八个月。执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯艾春生减去有期徒刑五个月。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯艾春生在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯艾春生在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯艾春生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但因执行财产刑力度不够，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯艾春生减去有期徒刑四个月。（刑期自2007年8月8日起至2020年2月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  李敦先审 判 员  雷媚娟二〇一七年九月一日法官助理  张艳婷书 记 员  孙淑珍
平乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0532执6号申请执行人河北汇丰农资有限公司，住所地平乡县大东门工业区6号，统一社会信用代码：91130532795481134H。被执行人曹永强，男1964年11月27日出生，汉族，住保定市清苑县。被执行人曹艳艳，女，1982年5月5日出生，汉族，住保定市清苑县。本院在执行申请执行人河北汇丰农资有限公司与被执行人曹永强、曹艳艳买卖合同纠纷一案中，平乡县人民法院作出的（2016）冀0532民初1262号民事判决书已经生效，判决曹永强、曹艳艳偿还河北汇丰农资有限公司化肥款81735元。我院于2017年1月19日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人曹永强、曹艳艳既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对曹永强、曹艳艳限制了高消费和出境；并作出决定，将曹永强、曹艳艳纳入失信被执行人。同时展开对被执行人曹永强、曹艳艳的财产调查，通过网络财产查控，未发现曹永强、曹艳艳有银行存款；未发现曹永强、曹艳艳有车辆；曹永强、曹艳艳亦无工商登记；经国土资源局不动产登记局查询，其名下无房产，法院也找不到被执行人曹永强、曹艳艳。而申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万坤审判员  李朝国审判员  刘建华二〇一七年九月二十九日书记员  张伟欢
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初6481号原告：沙良超，男，1974年11月2日生，汉族，居民，住邳州市。被告：孟萍，女，1984年1月13日生，汉族，居民，住邳州市。原告沙良超与被告孟萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沙良超到庭参加诉讼，被告孟萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙良超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孟萍于2014年10月17日向原告借款40万元，借期一年，后原告多次催要，被告未归还。被告孟萍未答辩。本院认定如下案件事实：被告孟萍于2014年10月17日向原告借款40万元，约定月利率3%，借期一年。借款到期后，被告未归还。本院认为，被告向原告借款40万元，并出具借据，对其真实性、关联性、合法性本院予以确认。原告诉请被告归还本金40万元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告孟萍于本判决生效之日起十日内偿还原告沙良超借款本金40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  石海英二Ο二Ο一七年九月二十八日书记员  王 静
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终9860号上诉人（原审被告）：北京花港观鱼生态农业观光园有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇魏善庄村村东100米。法定代表人：王继强，总经理。委托诉讼代理人：王亚会，北京市汉鼎联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫美霓，北京市汉鼎联合律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京奥普电气安装有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇贺南村杨贺路西二排9号。法定代表人：门立民，总经理。委托诉讼代理人：王超，北京市京兴律师事务所律师。上诉人北京花港观鱼生态农业观光园有限公司（以下简称花港观鱼公司）因与被上诉人北京奥普电气安装有限公司（以下简称奥普公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2016)京0115民初15153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。花港观鱼公司上诉请求：撤销北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初15153号民事判决，将本案发回重审，诉讼费由对方负担。事实和理由：本案的工程存在质量问题导致停电维修，给我公司造成了损失；合同约定质量为优良，但奥普公司未提交相应的证据材料证明该工程的质量优良；该工程竣工验收手续亦不完善，奥普公司未能提供工程款的增值税专用发票，一审法院对奥普公司已履行合同义务的认定属于事实认定不清、证据依据不足。奥普公司辩称，同意一审判决，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。奥普公司向一审法院起诉请求：1、花港观鱼公司向奥普公司支付工程款430000元及逾期付款利息损失（以430000元为基数，按照年利率6%计息，自2016年4月22日计算至上述款项全部付清之日时止）；2、诉讼费由花港观鱼公司承担。一审法院认定事实：奥普公司（乙方，承包方）与花港观鱼公司（甲方，发包方）于2016年1月22日签订《北京市建设工程施工合同》，合同约定工程地点位于北京市大兴区魏善庄镇魏善庄村东200米路北，工程承包方式为全程包工包料（一次性包死），工程总价款430000元，工期定于2016年1月22日开工；于2016年4月16日前正式发电。合同第七条工程款及结算，约定合同签订后7日内付款15%，金额6.45万元；发电后7日内付款65%，金额27.95万元；乙方完成监理确认的“农综发”项目400KVA箱变的全部报验手续后7日内付款20%，金额8.6万元。庭审中，就合同中约定的“农综发”项目，双方均认可该项目未能申请成功。合同签订后，奥普公司向花港观鱼公司提供了相关设备并施工完毕。花港观鱼公司的工作人员田强在奥普公司向花港观鱼公司提供的竣工资料存档移交记录表及工程竣工移交单上签字，其中工程竣工移交单上盖有该公司公章。工程竣工移交单上对现场送电情况记载为：2016年4月14日正式送电运行，高、低压设备电压正常，相序正确；无功补偿投切正常；计量表计相序正确，整体设备运行良好。庭审中，花港观鱼公司虽称涉案工程存在质量问题导致停电维修给花港观鱼公司造成经济损失，但就该质量问题未能提交任何证据。花港观鱼公司认可未支付全部工程价款。一审法院认为，奥普公司与花港观鱼公司签订的《北京市建设工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应及时、全面地履行合同约定的内容。本案中，奥普公司按照合同履行了其合同义务，花港观鱼公司的工作人员在工程竣工移交单上签字确认，并盖有公司公章。法院综合考虑工程竣工移交单中载明的送电运行的时间及现场送电情况的记载，认为奥普公司全面履行了其合同义务，花港观鱼公司应履行其付款义务，故对奥普公司主张花港观鱼公司给付工程款43万元的诉讼请求，法院予以支持。对奥普公司主张的利息损失一项，参考中国人民银行同期贷款利率计算。花港观鱼公司虽辩称工程存在质量问题，但并未提供任何证据，应当承担举证不能的后果，故对于其辩称意见，法院不予采信。据此，一审法院判决如下：一、北京花港观鱼生态农业观光园有限公司于判决生效后10日内支付北京奥普电气安装有限公司工程款430000元及利息（以工程款430000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自从2016年4月22日起至实际支付之日止）；二、驳回北京奥普电气安装有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律拘束力，双方均应按照诚实信用原则依约履行自身义务。本案中，奥普公司依据其与花港观鱼公司的施工合同，依约履行了施工义务，施工成果经花港观鱼公司验收合格并已交付其实际使用。一审法院综合考虑工程竣工移交单载明的送电运行时间及现场送电情况的记载，认定奥普公司已经全面履行自身合同义务，处理并无不当，本院不持异议。在此情况下，花港观鱼公司亦应履行支付工程款的义务。花港观鱼公司在合同履行过程中即未支付工程进度款，且至今未支付全部工程款，存在严重迟延履行的情节，其行为已构成违约。奥普公司要求花港观鱼公司支付工程款并给付相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，一审法院予以支持，处理正确，本院予以确认。花港观鱼公司关于不支付工程款的抗辩理由，依据不足，本院不予采信。另需指出，关于花港观鱼公司主张的工程质量抗辩，如一审判决所述，其并未就此提交任何证据予以证明。但更为重要的是，在工程已经竣工验收并交付其使用的情况下，其主张的工程质量问题已属保修范畴，在花港观鱼公司未就此提出反诉的情况下，本案对此争议不应予以处理。综上所述，花港观鱼公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7904元，由北京花港观鱼生态农业观光园有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  周梦峰审判员  李 珊审判员  姚 颖二〇一七年九月三十日书记员  林晓天
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0405行审99号申请执行人：梧州市环境保护局，住所地梧州市长洲区菊湖路8号。负责人：叶小丰，该局局长。委托代理人：邵力中，该局法规宣教科科长。委托代理人：郑钰榆，该局法规宣教科科员。被执行人：吴传德，男，1962年3月10日出生，汉族，住广西苍梧县。申请执行人梧州市环境保护局向本院申请强制执行梧环罚字[2017]25号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作为县级以上地方人民政府环境保护主管部门，具有对环境违法行为作出行政处罚的法定职权，其作出的梧环罚字[2017]25号行政处罚决定书的内容及程序均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行梧州市环境保护局作出的梧环罚字[2017]25号行政处罚决定书。本裁定自送达之日起生效。审判长  蔡焕杰审判员  黄建雄审判员  邓天平二〇一七年九月二十六日书记员  黄小丽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保743号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。被申请人：济宁华任面业有限公司。被申请人：刘勇。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月三十日书记员  邵琛
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执异33号案外人：张海林，男，1969年7月17日生，汉族，农民。申请执行人：户县农村信用合作联社（现更名为陕西户县农村商业银行有限责任公司），住所地：陕西省西安市鄠邑区人民路中段。法定代表人：鲁建昌，理事长。委托诉讼代理人：马星驰，涝店支行职工。被执行人：王重，男，1977年4月4日生，汉族，农民。被执行人：仝红红，女，1979年10月22日生，汉族，农民。被执行人：王欢，男，1984年8月1日生，汉族，农民。被执行人：褚艳，女，1985年6月11日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张选林，男，1964年12月13日生，系褚艳舅父。在本院执行户县农村信用合作联社（以下简称户县信用联社）与王重、仝红红、王欢、褚艳民间借贷纠纷一案中，案外人张海林对本院将陕A1BC**号梅赛德斯-奔驰牌黑色轿车予以查封、扣押提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。案外人张海林称，王欢系我外甥，褚艳是王欢之妻。王欢夫妇以按揭贷款的方式购买梅赛德斯奔驰轿车一辆，牌号为陕A1BC**。后又以该车抵押，在他人处借款。2017年5月10日王欢、褚艳以25.1万元的价格将该车转让给我，我已按约定支付了全部价款，并实际接收了车辆。2017年6月办理过户时，得知该车被法院查封。我认为该车已由原车主转让给我，按协议约定我已支付了全部价款，该车所有权已归我，法院后来的查封行为侵犯了我的合法权益，也违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定。现请法院撤销（2015）户执字第0009号执行裁定书。被执行人褚艳称，车牌号为陕A1BC**的梅赛德斯奔驰轿车是我与王欢婚姻关系存续期间购买的，我经与王欢商量将该车卖给张海林，因为车登记在我的名下，所以由我与张海林签订了车辆买卖协议，协议签订日期为2017年5月10日。协议签订后张海林依据协议约定通过银行转账的方式分两次付给我全部车价款共计25.1万元。2017年5月15日我将车及车辆相关手续交与张海林，张海林给我出具有收条。本院查明，户县信用联社与王重、仝红红、王欢、褚艳民间借贷纠纷一案，2014年11月20日经本院（2014）户民初字第02478号民事判决书确定，要求王重、仝红红偿还借款200000元及利息，王欢、褚艳对上述给付之款承担连带责任。判决生效后，王重、仝红红、王欢、褚艳均未履行判决确定的义务，户县信用联社遂向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年6月19日作出（2015）户执字第0009号执行裁定书，将被执行人褚艳所有的陕A1BC**号梅赛德斯-奔驰牌黑色轿车予以查封、扣押。另查明，2017年5月10日褚艳与张海林签订车辆买卖协议，褚艳将其名下的车牌号为陕A1BC**的梅赛德斯-奔驰牌黑色轿车以25.1万元的价格卖给张海林。张海林分别于2017年5月15日、2017年5月18日通过网上银行转账的方式给褚艳支付车价款共计25.1万元，褚艳于2017年5月15日将该车辆及相关手续交付给张海林。以上事实，有异议书、谈话笔录、收条、网上银行电子回单、银行转账记录、车辆买卖协议书在卷佐证。本院认为，案外人张海林与被执行人褚艳签订车辆买卖协议，及通过银行转账方式足额支付车价款，均发生在本院查封涉案车辆之前，说明该车辆买卖协议是真实的。双方虽未办理车辆过户登记，属有客观原因，并非张海林过错所致，且该车辆按协议约定，已交由张海林控制使用，故应认定双方买卖车辆行为真实有效。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此，张海林所提异议理由成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对陕A1BC**号梅赛德斯-奔驰牌黑色轿车的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张本卫审判员  白亚情审判员  贾霄祎二〇一七年九月十八日书记员  千碧洲
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3453号之三申请执行人董文广，男，1976年9月7日出生，住浙江省永康市。被执行人施高鼎，男，1966年4月2日出生，住浙江省永康市。被执行人施银朱，女，1966年9月23日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人董文广与被执行人施高鼎、施银朱民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人施高鼎、施银朱所有银行账户的存款。现因案件执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人施高鼎、施银朱所有银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  胡华军二〇一七年九月一日书记员  胡军敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初6863号原告李兴春，男，1966年3月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告李兴林，男，1956年9月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告李兴春与被告李兴林侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月17日受理，审理过程中，原告李兴春于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李兴春在诉讼过程中以自己起诉所依据的证据不足为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李兴春撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兴春负担。审判员  张国强二〇一七年九月十四日书记员  刘振江
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7356号原告焦海燕，女，1973年11月12日出生，住北京市房山区。被告刘彦锁，男，1958年6月18日出生，户口所在地山东省兖州市，住北京市延庆区。委托代理人任振忠，北京誉洲律师事务所律师。本院在审理原告焦海燕诉被告刘彦锁农村建房施工合同纠纷一案中，原告焦海燕于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦海燕撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告焦海燕负担，已交纳。审判员  徐小飞二〇一七年九月十九日书记员  王子晴
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更609号罪犯吴国勇，男，1986年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省浦城县。曾犯盗窃罪于2007年1月11日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，于2007年8月17日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年11月20日作出（2012）鼓刑初字第771号刑事判决，以被告人吴国勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币5000元。罪犯吴国勇于2013年1月10日入监服刑。本院于2015年2月15日作出（2015）宁刑执字第140号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年5月31日作出（2016）闽09刑更609号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月28日起至2018年1月27日止）。执行机关宁德监狱于2017年8月28日以闽宁监减[2017]572号提请减刑建议书，建议对罪犯吴国勇予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴国勇系累犯。自上次减刑后能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。已履行罚金5000元。罪犯吴国勇考核自2016年7月至2017年6月累计获计分考核1494分。获得监狱2个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书等。本院认为，罪犯吴国勇系累犯。自上次减刑后服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律。已履行原判财产刑，获得监狱奖励。确有悔改表现。但其累犯，综合其犯罪的性质、情节考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴国勇予以减刑二个月（刑期自2012年2月28日起至2017年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田小成审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年九月二十七日书 记 员  钟烨婷附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑更288号罪犯欧阳钫，男，1982年2月2日出生，汉族，湖南省资兴市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一五年一月十九日作出（2014）郴北刑初字第308号刑事附带民事判决，认定被告人欧阳钫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失202430.4元（已执行2000元）。刑期自2014年1月28日起至2020年4月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯欧阳钫减去有期徒刑八个月。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯欧阳钫在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯欧阳钫在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯欧阳钫在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但因履行民事赔偿义务力度不够，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳钫减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年1月28日起至2019年9月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许建红审 判 员 李 虹审 判 员 雷媚娟二〇一七年九月一日法官助理 张艳婷书 记 员 孙淑珍
长春市双阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0112刑初262号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人姜海双，男，1985年3月15日出生于长春市双阳区，汉族，小学文化，农民，户籍地为长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月21日被公安机关取保候审，2017年9月19日被本院决定取保候审，现在原住所。被告人姜海双故意伤害一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）259号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并独任审判，公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院检察员韩子良出庭支持公诉，被告人姜海双到庭参加诉讼，现已��理终结。长春市双阳区人民检察院指控：2017年7月21日22时许，被告人姜海双在长春市双阳区奢岭街道办事处双胜村采石场拉石子过程中，因采石场装石料的被害人张某将石料装错，双方发生口角，后双方发生撕打。在撕打过程中，被告人姜海双将被害人张某从铲车上拽下摔倒，致使张某受伤。经鉴定，张某本次外伤被评定为轻伤一级。案发后，被告人姜海双被传唤到案。被告人与被害人达成和解，被告人赔偿了被害人经济损失人民币45000元，并取得被害人谅解。上述事实被告人无异议，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜海双故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及���用法律正确，应予支持。被告人姜海双如实供述犯罪事实，其赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，被告人的犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十七条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人姜海双犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马向民二〇一七年九月二十一日书记员  王 雪
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执2763号申请人乔宽则，男，1958年4月出生，汉族，陕西省人。申请人刘占荣，男，1966年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人神木市神木镇麻家塔办事处肯铁岭沟村第九组。负责人：陈凤祥，男，系该组组长。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初4580号民事判决书，依法向被执行人神木县神木镇麻家塔办事处肯铁岭沟村第九组发出执行通知书，责令其一、偿还申请人乔宽则借款1万元；二、偿还申请人刘占荣借款2万元；三、负担案件受理费280元及申请执行费350元。在执行本案过程中，我院强制扣划了被执行人神木市神木镇麻家塔办事处肯铁岭沟村第九组银行存款30630元（其中包括乔宽则借款10000元，刘占荣借款20000万元，案件受理费280元和申请执行费350元）；本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0821执2763号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 张 扬审判员 张 华审判员 张 伟二〇一七年九月二十一日书记员 贺晓敏
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0881民初1235号原告：张雪芬，女，1967年12月16日出生，汉族，住漳平市，被告：陈义桂，男，1963年9月2日出生，住漳平市，原告张雪芬与被告陈义桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪芬到庭参加诉讼，被告陈义桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雪芬向本院提出诉讼请求：判令陈义桂偿还借款本金23600元及自2015年7月8日起至款还清之日止以年息6%计算的利息。事实和理由：2015年初，陈义桂因资金周转为由向张雪芬借款23600元，双方未约定利息及借期，同年6月9日，经双方协商，陈义桂承诺每月还款1000元，并出具欠条为凭证。还款期限届满后，经张雪芬多次催讨，陈义桂拒不依约归还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，即自2015年7月8日开始计算逾期利息至起诉之日止。陈义桂未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，亦未举证及质证。本院经审理认定事实如下：2013年年底，陈义桂以做生意需要资金为由向张雪芬借款23600元，约定一年还款，一年后未还款。2015年6月9日陈义桂写下欠条一张，证明欠张雪芬人民币23600元，每个月还款1000元，双方未约定还款期限及利息。之后，陈义桂未偿还本金，经多次催讨，拒不履行还款义务。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。陈义桂向张雪芬借款，有张雪芬出具的一张《欠条》予以确认，双方存在合法有效的民间借贷关系。张雪芬要求陈义桂还借款本金23600元，具有事实和法律依据，本院予以支持。张雪芬与陈义桂对借款没有约定利息，张雪芬要求支付从2015年7月8日起至款还清之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。陈义桂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，张雪芬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条规定，判决如下：陈义桂应于本判决生效之日起十日内向张雪芬偿还借款本金23600元及从2015年7月8日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，减半收取231元，由陈义桂负担。该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 何  爱  军二〇一七年九月二十九日书记员 陈巧芬（代）一、附本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执477号申请执行人：侯希杰，男，汉族，1977年1月8日出生，住所地阜城县。被执行人：张国通，男，汉族，1975年8月5日出生，住所地阜城县，。本院在执行侯希杰申请执行张国通借款合同纠纷一案，阜城县人民法院作出的（2017）冀1128民初354号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人侯希杰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结阜城县人民法院作出的（2017）冀1128民初354号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 强二〇一七年九月十八日书记员 赵金友
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3245号申请执行人马胡丹，女。被执行人陕西鑫泰汽车服务有限公司。法定代表人：胡林宏，该公司董事长。申请执行人马胡丹与被执行人陕西鑫泰汽车服务有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初5417号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西鑫泰汽车服务有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马胡丹于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，申请执行人马胡丹与被执行人陕西鑫泰汽车服务有限公司已达成和解协议，双方正在按照协议履行，现申请执行人马胡丹请求撤销本院作出的（2016）陕0113民初5417号民事判决书的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执3245号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润审 判 员  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 赟
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初2099号之一原告：赣州农村商业银行股份有限公司。住所地：赣州市章贡区章江南大道10号。法定代表人：袁秀峰，系该公司董事长。统一社会信用代码：91360700598875097F。委托诉讼代理人:郭小平，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人:张涛，江西凯莱律师事务所律师,特别授权代理。被告：刘水生，男，1977年6月6日生，汉族，住宁都县，现羁押于兴国县看守所��被告：曾小花，女，1981年1月7日生，汉族，住宁都县，现羁押于宁都县看守所。被告：曾小山，男，1987年2月23日生，汉族，住宁都县，现羁押于宁都县看守所。原告赣州农村商业银行股份有限公司（以下简称：赣州农商银行）与被告刘水生、曾小花、曾小山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。经原告申请，我院依法作出了（2016）赣0702民初2099号民事裁定书，冻结了被告刘水生、曾小花、曾小山在宁都县农村信用合作联社的股权。现冻结已到期，经原告申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结刘水生在宁都县农村信用合作联社的股权（账号：14×××82；14×××83）；二、冻结曾小花在宁都县农村信用合作联社的股权（账号14×××45）；三、冻结曾小山在宁都县农村信用合作联社的股权（账号：14×××80）。上述三项冻结措施，冻结期限均为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黎志群人民陪审员  张兆波人民陪审员  温珍财二〇一七年九月八日书 记 员  李莉瑶
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0231民初198号原告：拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司。住所地:拜泉县拜泉镇内。法定代表人：郭洪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：王艳茹，拜泉县法律援助中心律师。被告：朱爱国，男，1985年5月20日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：关世宝，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司（以下简称“中鼎公司”）与被告朱爱国、关世宝债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后。原告变更诉讼请求：将诉讼标的额由83332.00元变更为10000.00元。原告中鼎公司又于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中鼎公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司撤诉。预缴案件受理费1883.00元，变更诉讼请求后应收受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判长  刘志刚审判员  刘丽萍审判员  任金山二〇一七年九月十一日书记员  王书坛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初9650号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，营业场所：广东省广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，该支行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：叶国彪，男，汉族，1970年12月12日出生，身份证住址：广东省广州市海珠区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告叶国彪信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本金50132.53元及利息9857.15元、滞纳金（违约金）5253.34元，合计65243.02元，（上述费用暂计算至2017年3月3日止，从次日起至欠款清偿之日止按《牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××70的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年3月3日，欠本金50132.53元及利息9857.15元、滞纳金4253.34元（滞纳金计至2016年12月31日止）、违约金1000元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。原告于2016年9月30日发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶国彪向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支款本金50132.53元及滞纳金4253.34元、利息（截止至2017年3月3日的利息9857.15元，从2017年3月4日起的利息按《牡丹信用卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1545元，由被告叶国彪负担1495元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  温爱华人民陪审员  向平平二〇一七年九月十二日书 记 员  何晓岚
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2209号申请执行人:济宁市住房置业担保有限公司。被执行人:陈海港。被执行人：白树巧。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年九月二十九日书记员  梁曙光
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执保967号原告：德州美恒碳纤维有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢工业园东地北路175号。法定代表人：李庆国，经理。被告：刘世昌，男，1986年12月7日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。本院在执行申请保全人德州美恒碳纤维有限公司与被申请人刘世昌买卖合同纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初862号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被告刘世昌名下银行存款5万元，或查封被告名下同等价值的其他财产，至本案审理、执行完毕。本裁定立即开始执行审判员  朱健中二〇一七年九月三十日书记员  贾立刚
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1442号上诉人（原审被告）：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2-602室。法定代表人：彭素丽，该公司总经理。被上诉人（原审原告)：刘松松，男，1989年1月19日出生，汉族，住桥西区。上诉人石家庄何东房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3157号民事裁定书，向本院提出上诉。石家庄何东房地产开发有限公司上诉称，双方争议属于房屋买卖合同纠纷，不属于不动产纠纷，应属于合同纠纷，应按照民事诉讼法第二十一条规定由被告住所地的裕华区人民法院管辖，鹿泉区人民法院没有管辖权，原审法院认定事实和适用法律错误，请求将此案移裕华区人民法院审理。被上诉人刘松松未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应按合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地的裕华区人民法院和涉诉合同履行地人民法院均依法享有管辖权。争议双方在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，本案被上诉人依据与上诉人签署的《认购书》，诉请上诉人交付位于鹿泉区高新技术开发区××村河东·比邻居的房屋，并协助办理房地产权属证书，双方争议的标的为交付不动产，涉诉不动产所在地作为合同履行地属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权。在上诉人住所地的裕华区人民法院和涉诉合同履行地的原审人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定。原裁定驳回上诉人提出的管辖异议，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人主张将本案移送其住所地的裕华区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  禄永鹏审判员  陈 博二〇一七年九月六日书记员  张 琳
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1482财保567-2号变更保全申请人（被保全人）：山东省交通运输集团有限公司法定代表人：高峰。被申请人：景丰祥,男,1969年11月21日出生,汉族,住禹城市被申请人:张吉梅，女，1970年10月2日出生，汉族，住禹城市被申请人景丰祥、张吉梅与变更保全申请人山东省交通运输集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月5日作出（2017）鲁1482财保567号民事裁定，扣押山东省交通运输集团有限公司所属的鲁AAXX**大型普通客车。被保全人山东省交通运输集团有限公司于2017年9月14日向本院提供该车驾驶人李秀付在中国建设银行行政街分理处3708463595200XXX账户存款60000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本案经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结李秀付在中国建设银行行政街分理处3708463595200XXX账户存款60000.00元，期限为自2017年9月14日起至2018年9月13日止。二、解除对被保全人山东省交通运输集团有限公司所属的鲁AAXX**大型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一七年九月十四日书记员 段文静
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初706号原告：程修中，男，1965年3月20日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区。被告：杨玉海，男，1981年12月4日出生，住安徽省亳州经开区。被告：赵廷法，男，住安徽省亳州市谯城区。被告：天安财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。住所地：安徽省亳州市。负责人：周峰，该公司经理。程修中与杨玉海、赵廷法、天安财产保险股份有限公司亳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2017年1月17日立案。程修中于2017年9月1日向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求标的额变更为1万元，后又向本院递交撤诉申请书。本院认为，程修中的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：准予程修中撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由程修中负担。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一七年九月七日书 记 员  周付强
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初1072号原告：方彪，男，1988年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：蒋勇，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：葛继芳，女，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：蒋凤华，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。方彪与蒋勇、葛继芳、蒋凤华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。诉讼期间，方彪提出变更诉讼请求，请求将诉讼标的变更为1万元，后于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，方彪的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：准予方彪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由方彪负担。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一七年九月三十日书 记 员  龚 湃
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初2300号之一原告：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。住所地：菏泽市。主要负责人：王鑫，该行行长。被告：曹新文，男，1973年6月18日出生，汉族，住菏泽市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行与被告曹新文金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行以双方已达成和解协议为由于2017年8月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行撤诉。案件受理费6780元，减半收取3390元；保全费2346元，均由原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行负担。审判员  马营军二〇一七年九月二十二日书记员  吉亚盟
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑更440号罪犯蒋炎辉，男，1990年12月9日出生，汉族，湖南省ＸＸ县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于二○一一年一月十七日作出(2011）华法刑初字第4号刑事判决，认定被告人蒋炎辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已执行），刑期自2010年7月7日至2020年7月6日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二○一五年五月八日以（2015）郴刑执字第286号刑事裁定，对罪犯蒋炎辉减去有期徒刑一年八个月。执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院提出假释建议书，报请对罪犯蒋炎辉予以假释。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯蒋炎辉原判刑期刑期自2010年7月7日至至2020年7月6日止。现执行刑期执行达二分之一以上。同时，在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。5、罪犯的社区矫正调查评估报告等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯蒋炎辉已服刑二分之一以上属实，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋炎辉实际执行刑期已达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：对罪犯蒋炎辉予以假释。假释考验期自本裁定送达之日起至2018年11月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  李敦先审 判 员  雷媚娟二〇一七年九月一日法官助理  张艳婷书 记 员  孙淑珍
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝03刑更1565号罪犯胡传齐，男，1993年9月22日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯胡传齐在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2015年9月21日作出（2015）丰法刑初字第246号刑事判决，认定胡传齐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，没收毒资800元，追缴犯罪所得赃款600元。刑期自2015年6月23日起至2018年6月22日止。判决发生法律效力后于2015年10月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。本院认为，罪犯胡传齐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯胡传齐减去有期徒刑五个月二十日。（刑期起止时间为：自2015年6月23日起至2018年1月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李山中审判员  张 斌审判员  庞志红二〇一七年九月七日书记员  徐 熙
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执991号申请执行人左茂周被执行人四川瑞和昌天包装制品有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1205号民事判决书，责令被执行人四川瑞和昌天包装制品有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川瑞和昌天包装制品有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入11212元（执行费66元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾羽二〇一七年九月七日书记员  蔡燕
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3477号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。法定代表人李宁君，局长。委托代理人ＸＸ。委托代理人张权。被执行人陕西蓝江商贸有限公司。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西蓝江商贸有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2016]172号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2017）陕0112行审195号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款2万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费500元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0112执3477号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 江执行员 李小勇执行员 谢 宇二〇一七年九月二十六日书记员 丁慧琴
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0603刑初269号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人陈某某，男，1975年7月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户。2016年10月14日因涉嫌非法制造枪支罪被取保候审。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉(2017)238号起诉书指控被告人陈某某犯非法买卖枪支罪，于2017年6月6日向我院提起公诉。我院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：2016年3月许，被告人陈某某因个人爱好，在网上查看枪支零部件欲组装气枪，其妻弟杨某某（系陈某某经营的轮胎维修店的维修工）得知上述情况后，便要求陈某某帮忙购买一套气枪零部件，并约定每月从陈某某给其发的工资中扣除200元抵扣气枪零部件费用。2016年3月至5月之间，陈某某在淘宝网上通过支付宝支付的方式，从不同商家处陆续购买了精密管、气罐、恒压阀、瞄准镜、打气筒、八字夹、消音器、扳机盒子、木托等零部件，每样零部件均购买两件。后陈某某与杨某某通过网上搜索自学了枪支装配方法，并将各自的气枪零部件装配为完整的气枪，后二人多次使用组装好的枪支到双东镇附近的鸟林打鸟。2016年8月4日，公安机关根据：“河北衡水2.19网络贩枪线索在旌阳区城北街道圣风村“朝阳轮胎陈幺维修部”挡获陈某某、杨某某，并在店内查获疑似自制气枪两支。2017年2月22日，陈某某主动上交涉案打气筒一个、钢珠246颗。民警还在陈某某使用的手机淘宝软件上发现了涉案枪支零部件的交易记录。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，该两支疑似枪支均系以压缩气体为动力的非制式枪，认定为枪支。公诉机关认为，被告人陈某某违反国家枪支管理规定，非法购买成套的以压缩气体为动力的非制式枪支散件2套，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定是坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人陈某某因个人爱好欲组装气枪。在2016年3月至5月期间，被告人陈某某通过支付宝支付的方式，在淘宝网上从多家不同商家处陆续购买了精密管、气室、恒压阀、瞄准器、打气筒、八字夹、消音器、扳机盒子、木托等零部件各两件。零部件到货后，被告人陈某某通过网络搜索、自行研究、与人相互商量的方式将上述两套购买的气枪零部件组装为完整的气枪，并多次使用该气枪到旌阳区双东镇附近的鸟林打鸟。经鉴定，上述两支气枪均系以压缩气体为动力的非制式枪支，认定为枪支。2016年8月4日，公安局在旌阳区城北街道圣风村“朝阳轮胎陈幺维修部”将被告人陈某某挡获，并在店内起获疑似自制气枪两支。2017年2月22日，陈某某主动上缴涉案打气筒一个、钢珠246颗。上述审理查明的事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人基本信息表、被告人违法犯罪前科查询记录、侦查机关出具的挡获经过、现场搜查及刑事照相、被告人指认现场及涉案枪支的照片、证人杨某某对制造枪支现场和对涉案枪支指认照片、被告人陈某某购买涉案枪支零部件淘宝交易记录的照片、侦查机关出具的扣押清单及随案物品移送清单、德阳市公安局物证鉴定所出具的枪支、弹药鉴定书、鉴定意见通知书、证人杨某某和杨某琼的证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据均依法予以确认。本院认为，被告人陈某某违反国家枪支管理规定，从多处购买气枪零部件并私自组装成以压缩气体为动力的非制式枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控罪名不当。本案中被告人陈某某因个人爱好购买气枪零部件，并在无任何零部件销售商家的指导下，而通过网络自学、自行研究的方式耗费较长的时间将气枪零部件自行组装成以压缩气体为动力的非制式枪支，且被告人陈某某组装该枪支是为了在树林、水库等地打鸟，并无贩卖主观犯意，故其行为应认定为非法制造枪支罪。被告人陈某某在归案后能够如实供述罪行，属坦白，可依法从轻处罚。结合全案案情和绵竹市司法局出具的社会调查评估意见，被告人陈某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为打击枪支犯罪，维护社会秩序安全，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决书确定之日起计算。）二、扣押在案的两支黑色气枪、打气筒一个、钢珠246颗等违禁品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任拴雄人民陪审员  陈福蓉人民陪审员  覃安科二〇一七年九月五日法官 助理  王春燕书 记 员  罗润芝
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2658号之二申请执行人陕西省环境保护公司，住所地：西安市雁塔区西影路112号。法定代表人杨林，系该公司总经理。被执行人神木县腾远煤化工有限公司，住所地：榆林市神木县孙家岔刘家沟村。法定代表人李金平，职务不详。申请执行人陕西省环境保护公司与被执行人神木县腾远煤化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初7951号民事判决书已发生法律效力，被执行人神木县腾远煤化工有限公司未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人陕西省环境保护公司于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初7951号民事判决书向被执行人神木县腾远煤化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院遂冻结了被执行人在中国银行的账户，后申请执行人与被执行人达成和解协议并已经履行完毕，申请人已向本院申请结案。故依照《最高人民法院（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：（2017）陕0113执2658号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨李华代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年九月二十四日书 记 员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2017年月日送达合议笔录时间：2017年9月24日地点：本院执行局321室案由：承揽合同纠纷合议人：杨李华、张鹏、董超承办人：杨李华记录人：贺甜杨：今天我们合议一下申请执行人陕西省环境保护公司与被执行人神木县腾远煤化工有限公司承揽合同纠纷一案，这个案子冻结了被执行人的银行账户，现在双方达成执行和解并已经履行完毕，我认为应当结案。张：故依照《最高人民法院（试行）》第108条第（4）项的规定，同意结案。董：同意结案，案件已经执行完毕了。决议（2017）陕0113执2658号案执行完毕。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初2533号原告：夏某，女，汉族，1983年10月6日出生，住广东省增城市。原告：张某，女，汉族，2011年5月6日出生，住广东省增城市。法定代理人：夏某，女，汉族，1983年10月6日出生，住广东省增城市，系原告张某母亲。以上两原告共同委托代理人：胡东平，广东同福律师事务所律师。被告：广州市增城区人民政府朱村街道办事处，住所地广州市增城区朱村街朱村大道中288号，统一社会信用代码1144011700752101XT。负责人：罗成彬，职务主任。委托代理人：肖军，广东兆广律师事务所律师。委托代理人：聂志佳，该办事处工作人员。原告夏某、张某诉被告广州市增城区人民政府朱村街道办事处履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已经依法受理。原告夏某、张某于2017年9月9日向本院邮寄撤诉申请书，以被告广州市增城区人民政府朱村街道办事处已经做出行政处理决定书，本案起诉无必要性为由，向本院撤回对本案的起诉。本院认为：原告的申请是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告夏某、张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏某、张某负担。审 判 长  林穗菁人民陪审员  卫瑞湘人民陪审员  蔡伟新二〇一七年九月二十日书 记 员  黄丽丽
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1462号之一申请执行人庄敏瑜，女，1981年11月12日出生，汉族，住晋江市。被执行人吴清勇，男，1962年11月17日出生，汉族，住晋江市。被执行人何双梅，女，1965年11月9日出生，汉族，住晋江市。被执行人吴明鸿，男，1985年3月28日出生，汉族，住晋江市。被执行人索力（中国）有限公司，组织机构代码72969896－8，住所地晋江市永和镇山前工业区。法定代表人吴清勇，该公司执行董事兼总经理。被执行人索力（厦门）实业有限公司，组织机构代码72969896－8，住所地厦门市思明区下堡路187号601之一。法定代表人吴清勇，该公司董事长。申请执行人庄敏瑜与被执行人吴清勇、何双梅、吴明鸿、索力（中国）有限公司、索力（厦门）实业有限公司民间借贷纠纷执行一案，被执行人吴清勇、何双梅、吴明鸿应返还申请执行人借款本金500万元及利息，被执行人索力（中国）有限公司、索力（厦门）实业有限公司承担连带清偿责任。执行中，本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，除查到被执行人吴清勇名下有址在晋江市青阳塘岸街226号、228号房屋，未查到被执行人可供执行的其他财产，而该房产已被厦门市中级人民法院查封，本院已向厦门中级人民法院发函提出参与该财产执行款的分配；本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 张景旭执行员 黄勤俭二〇一七年九月八日书记员 庄晖煌
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2196号上诉人（原审被告）：吴金城，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省永春县。被上诉人（原审原告）：黄亚娜（WONG，HANA），女，1972年1月30日出生，香港特别行政区居民，A），住香港特别行政区，上诉人吴金城因与被上诉人黄亚娜民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初4416号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审民事裁定，将本案移送福建省永春县人民法院审理。事实和理由：原审裁定书认定事实错误，适用法律错误，应予以撤销。本院经审查认为：本案系因民间借贷合同引起的纠纷，因被上诉人吴金城系香港特别行政区居民，本案属于涉港民商事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案可以由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》、《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》及《福建省高级人民法院关于指定泉州市丰泽区人民法院、南安市人民法院、惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，福建省南安市人民法院有权管辖其辖区内及安溪县、永春县、德化县辖区内标的额为800万元以下（不含800万元）的一审涉外、涉港澳台民商事案件。由于上诉人吴金城住所地为福建省永春县，且本案标的额在800万元以下，因此，福建省南安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人吴金城请求将本案移送福建省永春县人民法院审理，缺乏依据。原审法院裁定驳回其管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林天法审判员  贺张翡审判员  余卓立二〇一七年九月二十六日书记员  刘娇萍附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初4185号原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人李强，职务行长。委托代理人伊琳娜，女，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工。被告李春雷，公民身份证号×××，男，1976年08月25日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告殷昕毓，公民身份证号×××，女，1976年02月17日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。法定代表人赵候兰，职务董事长。本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告李春雷、殷昕毓、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 孟令志二〇一七年九月十三日法官助理 杨 林书 记 员 刘 莉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执1098号申请执行人滑县农村信用合作联社赵营信用社负责人张国战，职务主任。被执行人胡士文，男，1953年10月21日出生，现住滑县。被执行人王殿奎，男，1968年7月12日生，现住滑县。本院在执行滑县农村信用合作联社赵营信用社申请执行胡士文等二人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社赵营信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2014）滑民二金初字第385号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚玉峰审判员  安会兰审判员  胡广生二〇一七年九月十五日书记员  王晓波
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1222刑初239号公诉机关：通城县人民检察院。被告人：许八军。辩护人黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）210号起诉书指控被告人许八军犯寻衅滋事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人许八军及其辩护人黎岳来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通城县人民检察院指控：2014年4月1日13时许，被告人许八军来到本县北港镇雁门村八组被害人袁某1家，找袁某1讨要其儿子许某3所欠债务余款时，与袁某1发生矛盾，许八军先用锄头打砸袁某1家大门、木椅、木衣架、蒸笼盖、铝鼎锅、风车等物品，后用拳头殴打袁某1头、背部。经通城县物价局价格认定，2014年4月1日袁某1家损毁财物鉴定价格为人民币3992元；经通城县公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人袁某1的损伤程度为轻微伤（丙级）。2014年5月21日21时许，被告人许八军持刀先后来到本县北港镇雁门村三组被害人付某1和付某2家，无故砸打付某1家大门及盆栽和付某2家门窗及玻璃等物，并持刀追砍付某2。经通城县物价局价格认定，2014年5月21日付某1家财物损毁部分鉴定价格为人民币680元，付某2家财物损毁部分鉴定价格为人民币880元。案发后，许八军先后与袁某1、付某1、付某2达成调解，并已赔偿三被害人，得到三被害人的谅解。公诉机关认为，被告人许八军向多人随意殴打他人，持刀追逐他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（二）（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人许八军辩称，其没有持刀追赶付某2也没有持刀去付某1家。辩护人黎岳来辩称，2014年4月1日被告人许八军损毁袁某1家财物该次行为不构成寻衅滋事，被告人是特定的故意毁坏袁某1财物的行为；被告人许八军毁坏本案所有被害人家的财物价值都不大；被告人许八军已全额且加倍向被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解；被告人许八军能如实供述自己的罪行且当庭认罪，有悔罪表现。综上，请求判处有期徒刑六个月或宣告缓刑。经审理查明，2014年4月1日13时许，被告人许八军来到本县北港镇雁门村八组被害人袁某1家，找袁某1讨要其儿子许某3所欠债务余款时，与袁某1发生矛盾，许八军先用锄头打砸袁某1家大门、木椅、木衣架、蒸笼盖、铝鼎锅、风车等物品，后用拳头殴打袁某1头、背部。经通城县物价局价格认定，2014年4月1日袁某1家损毁财物鉴定价格为人民币3992元；经通城县公安司法鉴定中心鉴定，袁某1主要损伤为右手皮肤挫裂伤，被鉴定人袁某1的损伤程度为轻微伤（丙级）。2014年5月21日21时许，被告人许八军持刀先后来到本县北港镇雁门村三组被害人付某1和付某2家，无故砸打付某1家大门及盆栽和付某2家门窗及玻璃等物，并持刀追砍付某2。经通城县物价局价格认定，2014年5月21日付某1家财物损毁部分鉴定价格为人民币680元，付某2家财物损毁部分鉴定价格为人民币880元。案发后，许八军先后与袁某1、付某1、付某2达成调解，并已赔偿三被害人，得到三被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证质证的抓获经过、提取痕迹、物证登记表、证据保全清单、调解协议书、谅解书、收条、借条、协议、收条、价格认定结论书、被告人的常住人口基本信息、证人许某1、袁某2、许某2、李某、许某3、许某4、黎某、付某4、袁某3、付某5的证言、被害人袁某1、付某2、付某3的陈述、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录、法医鉴定意见、被告人许八军的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人许八军无视国家法律，随意殴打他人，持刀追逐他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人许八军的刑事责任，本院对公诉机关指控被告人许八军犯寻衅滋事罪予以认定。对被告人提出的没有持刀的辩护意见，经查，有证人付某2、付某3、付某4、袁某3、付某5的证言、现场照片、接处警工作登记表及被告人三次供述持刀去付某1、付某2家并持刀追赶付某2的事实相互印证，证明被告人许八军持刀到付某2、付某1家打砸并追赶付某2的事实，故对被告人的该辩护意见不予支持。对辩护人提出的对法医鉴定意见有异议，鉴定的损伤部位和自诉部位不同，不能证明鉴定的损伤部位是被告人许八军所致的辩护意见，经查，证人许某1、袁某2、许某2、李某、许某4的证言、被害人袁某1的陈述及接处警工作登记表等证据可以相互印证，证明事发当日被告人许八军殴打袁某1头、背部事实存在，同时综合证人许某1、袁某2的证言及被害人袁某1的陈述进一步证实被告人许八军在殴打袁某1过程中造成其右手臂受伤，与鉴定意见中被害人自诉的头部不适，右手皮肤挫裂伤的分析相互吻合，故对辩护人提出的该辩护意见不予支持。对辩护人提出的被告人损毁袁某1家财物的行为不构成寻衅滋事的辩护意见，经查，被告人许八军系与袁某1儿子存在债务关系而非被害人袁某1，被告人多次找到被害人袁某1讨要债务，任意毁损袁某1家财物情节严重符合寻衅滋事的构成要件，对辩护人提出的该辩护意见不予支持。鉴于被告人许八军赔偿了三被害人取得三被害人的谅解，依法可从轻处罚，对辩护人提出的被告人取得被害人谅解可以从轻的辩护意见予以支持。被告人许八军到案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚，对辩护人提出的如实供述的辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（二）（三）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条之规定，判决如下：被告人许八军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2018年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提起出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李曙明审判员  姜功仁审判员  胡白浪二〇一七年九月十八日书记员  李 琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执224号申请执行人邢台纵横建材有限公司，住所地：平乡县常河镇。法定代表人刘胜飞，该公司总经理。被执行人邢台振发建筑工程有限公司，住所地：邢台县晏家屯。法定代表人刘秀敏，该公司经理。本院在执行申请执行人邢台纵横建材有限公司被执行人邢台振发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行到位0元，尚未执行到位316464元。经本院调查，被执行人邢台纵横建材有限公司无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  将铁雷二〇一七年九月十一日书记员  翟艳荣
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初1605号原告钮巽，女，汉族，原告卢缨，女，汉族，原告卢博，男，汉族，被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，法定代表人康军，主任。第三人陕西鑫伟实业有限公司，法定代表人尹景红，经理。本院在审理原告钮巽、卢缨、卢博诉被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会、第三人陕西鑫伟实业有限公司行政强制一案中，原告钮巽、卢缨、卢博于2017年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钮巽、卢缨、卢博的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告钮巽、卢缨、卢博撤回起诉。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告钮巽、卢缨、卢博负担。审 判 长  张成金代理审判员  江 海代理审判员  白 敏二〇一七年九月二十三日书 记 员  鲁亚菊