wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终1227号上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市解放路35号。负责人朱军先，行长。委托代理人刘仁斌，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理。委托代理人沈晋兵，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理。被上诉人（原审被告）：陆信福，男，1964年4月8日出生，汉族，太原市小店区金傅运物资贸易有限公司职员，住太原市。被上诉人（原审被告）：山西银通信用担保有限公司，住所地太原市府西街国际贸易中心东塔楼13层。法定代表人范春立，董事长。上诉人交通银行股份有限公司山西省分行因与被上诉人陆信福、被上诉人山西银通信用担保有限公司信用卡纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字2433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百四十四条的规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2433号民事判决；二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。上诉人交通银行股份有限公司山西省分行预交的二审案件受理费790元予以退回。审 判 长 王润树审 判 员 张玉根审 判 员 赵四民二〇一七年九月一日法官助理 严 杰书 记 员 杜白晔
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初1934号原告：宝鸡市海浪锅炉设备有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区高新24路。法定代表人：张勤福，任执行董事。委托诉讼代理人：史亮，陕西立刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：安秀杰，男，该公司员工。被告：行唐县新能源供热（冷）有限公司，住所地：河北省石家庄市行唐县龙州镇南贾素村南。法定代表人：苏国桥，任经理。委托诉讼代理人：刘荣河，河北龙洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛东成，河北龙洲律师事务所律师。原告宝鸡市海浪锅炉设备有限公司诉被告行唐县新能源供热（冷）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。被告行唐县新能源供热（冷）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告在2015年8月8日签订的《锅炉采购合同》第十三条中约定：“本合同在履行过程中如发生争议，由双方当事人友好协商解决，协商不成时起诉到甲方所在地法院”，被告行唐县新能源供热（冷）有限公司在该锅炉采购合同中为“甲方”，根据合同约定，宝鸡市陈仓区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至石家庄市行唐县人民法院。本院经审查认为，原告宝鸡市海浪锅炉设备有限公司、被告行唐县新能源供热（冷）有限公司于2014年1月13日、2014年6月5日、2015年8月8日分别签订了《锅炉销售合同》（合同编号：XS-2013-12-19）、《锅炉采购合同》(合同编号：XS-2014-05-02、CG-2015-07-03)。双方于2014年签订的两份合同约定由原告给被告销售锅炉本体及配套附属设施，对产品质量保证等内容进行了约定。2015年双方签订的《锅炉采购合同》除约定被告再次购买原告锅炉本体25吨（2台）及配套附属设施外，合同第二条约定：“2、锅炉自安装日起三个运营期（即采暖季，含去年已装的3、5号整体维修后及一中锅炉均自今年冬季起计算质保期）,乙方委托二个熟练技工全程负责安装、运营和技术指导。3号站原锅炉炉体免费更换”，第十三条约定：“本合同在履行过程中如发生争议，由双方当事人友好协商解决，协商不成时起诉到甲方（注：被告）所在地法院”，但此后原、被告又签订《补充协议书》一份，补充协议约定：“经甲方（注：被告）、乙方（注：原告）双方友好协商，就2015-2016年度采暖期海浪锅炉运行中质量问题、锅炉尾款及锅炉维保相关事宜达成如下共识：......”,第三条约定：“本协议与原合同书具有同等法律效力，原合同及本协议若在执行过程中发生争议，双方友好协商解决，解决不成时由原告所在地人民法院管辖”，应视为原、被告对前期签订合同关于发生争议管辖法院达成了新的合意，双方当事人均应共同遵守。现宝鸡市海浪锅炉设备有限公司先作为原告于2017年8月18日向本院提起诉讼。经查，宝鸡市海浪锅炉设备有限公司位于本院辖区范围，原告的起诉符合法律相关规定，本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告行唐县新能源供热（冷）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  冯勤绪二〇一七年九月二十日书记员  惠磊磊
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1702民初1312号原告：李孔熙，男，1967年12月1日出生，汉族，住阳江市江城区，被告：姚厂，男，1977年10月19日出生，汉族，住阳江市江城区，被告：许玉玲，女，1975年11月8日出生，汉族，住深圳市宝安区，原告李孔熙诉被告姚厂、许玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李孔熙到庭参加了诉讼；被告姚厂、许玉玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孔熙提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款150000元及利息（从借款之日起计至还清款项日止，按月利息2.5%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告姚厂分别于2016年5月17日、10月6日因生产购买材料资金一时无法周转，向原告两次借款150000元。第一次借款50000元，借款期限三个月；第二次借款100000元，借款期限一个月，被告姚厂两次借款都出具借据给原告。借款届满后，原告多次向被告姚厂偿还，但被告仍拒绝偿还。被告许玉玲是被告姚厂的妻子，该债务也是属夫妻共同债务。被告许玉玲应对本案债务承担连带责任。被告姚厂、许玉玲没有到庭，也没有作书面答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：被告姚厂、许玉玲于2001年11月20日登记结婚。原告李孔熙称与两被告是朋友关系。被告姚厂因生意周转困难分别于2016年5月17日、10月6日向原告借款50000元、100000元，共计150000元，上述两笔借款，原告称分别于当天在其屋交付现金给被告姚厂。借款当日，分别由被告姚厂出具《借据》两份交给原告收执，《借据》为预先打印好的填写式格式借据，内容依次为：“我本人姚厂向李孔熙借到现金人民币伍万元整（￥50000元）。定于2016年8月17日前归还，本人保证按时归还借款，否则愿意承担一切法律责任和后果。”、“我本人姚厂向李孔熙借到现金人民币壹拾万元整（￥100000元），月息按2.5分计算，定于2016年11月6日前归还，本人保证按时归还借款，否则愿意承担一切法律责任和后果。”被告姚厂均在借款人处签名及捺指模，并写下公民身份证号码、联系电话137××××2712。2017年4月13日，原告以向被告催收无果为由向本院提起诉讼，请求如诉称。庭审中，原告主张双方口头约定第一笔借款月利率2.5%，被告姚厂支付了一个月利息，但均未能提供证据证明。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证、《借据》、结婚证和庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚厂向原告李孔熙借款150000元的事实，有被告姚厂签名确认的《借据》予以证实，本院予以确认。现原告请求被告姚厂偿还借款150000元,合法合理,本院予以支持。对于借款利息，其中第一笔借款50000元，原告主张双方口头约定月利率2.5%，被告姚厂支付了一个月利息，但均未能提供证据证明。由于《借据》中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求被告按月利率2.5%从借款之日即2016年5月17日起计付利息，超出法律规定，逾期利息应调整从逾期之日即2016年8月18日起年利率6%计付。第二笔借款100000元，由于《借据》中约定月利率2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，利息应从借款之日即2016年11月7日起按年利率24%计付；对原告主张超出部分的利息，本院不予支持。对于被告许玉玲是否对上述借款承担责任的问题。本案的债务发生在被告姚厂与被告许玉玲夫妻关系存续期间，被告许玉玲没有到庭抗辩，亦没有向本院提供证据证明属被告姚厂个人债务的情形。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案债务应认定两被告的夫妻共同债务，许玉玲应对上述承担共同清偿责任。被告姚厂、许玉玲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚厂、许玉玲在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款150000元及利息（其中第一笔借款50000元从2016年8月18日起计按年利率6%计；第二笔借款100000元从2016年11月7日起按年利率24%计，均至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告李孔熙；二、驳回原告李孔熙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3776元（原告已预缴），由原告李孔熙负担250元，被告姚厂负担3526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  余从展人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  谢坤彤二〇一七年九月十三日书 记 员  徐志权书 记 员  麦彩云
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书(2017)川01执2307号成都市青白江区人民法院：关于西昌昌久建材有限公司申请执行四川华西集团有限公司第十二建筑工程公司一案【执行案号为：(2017)川01执2307号】，本院已立案执行，执行依据为（2017）成仲案字第122号裁决。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。二〇一七年九月二十八日附：1.(2017)川01执2307号卷宗；2.联系人及电话：姚力引（028）88612185
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初7143号原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：吕思久，董事长、总经理。委托代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理，住青岛市市北区。公民身份号码：。被告：宋秀玉，青岛市市北区。原告青岛荣华物业管理有限公司与被告宋秀玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。青岛荣华物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛荣华物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费72元，减半收取36元，由青岛荣华物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇一七年九月一日书记员  陶琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申1466号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王柏山，男，1943年8月16日生，汉族，租住尧都区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：临汾市尧都区华乐幼儿园。住所地：临汾市尧都区。法定代表人：张文青，该幼儿园园长。再审申请人王柏山因与被申请人临汾市尧都区华乐幼儿园（以下简称华乐幼儿园）租赁合同纠纷一案，已由临汾市尧都区人民法院作出（2016）晋1002民初2403号民事判决，宣判后，华乐幼儿园不服，向临汾市中级人民法院提起上诉。临汾市中级人民法院经审理，作出（2017）晋10民终686号民事判决，已发生法律效力。王柏山不服生效判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。王柏山申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。案外人临汾市尧都区农业技术推广服务中心作出收回该房屋的使用权是违法的。申请人王柏山退休前是临汾市尧都区农业技术推广站干部，1983年在该单位分得住房三间作为申请人的宿舍，1990房屋改革时，尧都区农业局和服务中心领导按福利分房将此三间房屋分给申请人，直至2015年6月2日申请人王柏山因该房屋租赁纠纷进入司法程序时，临汾市尧都区农业技术推广中心没有向申请人索要该纠纷房屋的使用权。在诉讼期间案外人也没有征得申请人的同意，就与华乐幼儿园签订房屋租赁协议。二审法院与临汾市尧都区农业技术推广服务中心主任张兰生约谈，申请人怀疑被申请人与法官之间的违法犯罪行为。（二）本案是用益物权纠纷，一审法院适用《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国合同法》都是保护占有人权利的法律条文，而二审法院采信尧都区农业技术推广服务中心的无效证据，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的法律条文，实属适用法律错误。故请求：1、撤销临汾市中级人民法院（2017）晋10民终686号民事判决；2、依法改判被申请人临汾市尧都区华乐幼儿园返还再审申请人的房屋使用权，并支付2013年4月20日至2014年4月20日一年的房租5500元和违约至履行返还房屋期间的房租（按年租金5500元计算）；3、本案诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，本案诉争房屋的所有权人系临汾市尧都区农业技术推广服务中心，从二审法院查明的事实看，该房屋原系尧都区农业技术推广中心的办公用房，在该单位住房改制及历次集资建房中，王柏山均未缴纳房款导致其无房居住，后一直居住在案涉的办公用房内，后王柏山将房屋出租，其他知情人向信访局举报王柏山公房私租情况，尧都区农业技术推广中心经研究决定收回王柏山所占用的公房。在案涉房屋被收回前，王柏山实际占用使用，且将该房屋租给华乐幼儿园，对此华乐幼儿园应支付租住房屋期间的租赁费。2017年4月5日，临汾市尧都区农业技术推广中心向王柏山送达了收回案涉公房的通知，至此，申请人王柏山已丧失了合法占有使用诉争房屋的权利。二审法院依据调查事实判决华乐幼儿园支付王柏山自2013年4月21日至2017年4月5日的房屋租赁费正确。申请人王柏山称诉争房屋是分给其的福利房，从民事诉讼证据上讲，其一，没有提供单位分房的证明或住房证；其二，申请人也未提供向单位缴纳福利房的缴款凭据；其三，申请人王柏山也自认仅对涉案房屋有居住使用权，没有完整的物权。申请人申请再审称怀疑被申请人与法官之间有违法犯罪行为，其一，需有证据向法院提交；其二，如有违法犯罪证据也可向纪检、检察机关举报。总之，二审法院依据职权调查取证，并依据案件事实作出符合法律的裁决正确。综上，再审申请人王柏山的再审请求不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回申请人王柏山的再审申请。审判长王永胜审判员谢红雯审判员樊文霞二〇一七年九月二十一日书记员智慧
?甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1021民初1499号原告：张某。原告：汪某。被告：蔡某。原告张某、汪某与被告蔡某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告张某、汪某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某、汪某要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某、汪某撤诉。案件受理费4386元，减半收取计2193元，由原告张某、汪某负担。审判员  樊世刚二〇一七年九月二十八日书记员  李正刚
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初4860号原告：新泰市鸿泰速递有限公司，住所地：新泰市。法定代表人：苏廷芬，该公司经理。委托诉讼代理人:李长来，男，该公司职工。委托诉讼代理人:赵义东，新泰青云街道法律服务所法律工作者。被告：巩玉东，男，1982年7月16日出生，汉族，住新泰市。被告：赵燕，女，1984年1月29日出生，汉族，新泰市。原告新泰市鸿泰速递有限公司（以下简称鸿泰公司）与被告巩玉东、赵燕委托合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿泰公司委托诉讼代理人李长来、赵义东，被告巩玉东、赵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决巩玉东、赵燕返还代收款44355.507元；2、诉讼费用由巩玉东、赵燕负担。事实和理由：2016年4月，鸿泰公司与巩玉东就龙廷镇区域经营速递业务达成共识，由巩玉东代收该区域的速递费用后交于鸿泰公司。2016年10月份，巩玉东收取速递费用66524.207元后不再经营，扣除其个人应得手续费22168.70元，余款44355.507元至今未转交鸿泰公司。巩玉东与赵燕系夫妻关系，对该欠款应当共同承担责任。被告巩玉东、赵燕辩称，鸿泰公司10月份出具账单的货物重量与实际重量不符，由此产生的三公斤以上中转费、操作费等六科目费用仅为8000元，加上包仓费4340元、代收货款6632元，共计18972元，扣除鸿泰公司应当支付给我们的手续费后，不拖欠鸿泰公司速递费，不同意支付上述费用。鸿泰公司围绕诉讼请求依法提交了承诺书、欠款汇总表及派件操作明细、7月至9月份结算证明、结婚登记审查处理表等证据，巩玉东、赵燕未提供证据，本院组织当事人进行了证据质证。对承诺书、7月至9月份结算证明、结婚登记审查处理表，双方均无异议，本院予以认定并在卷佐证。对欠款汇总表及派件操作明细中的包仓费、代收货款，巩玉东、赵燕无异议，本院予以认定。对欠款汇总表及派件操作明细中涉及三公斤以上货物的中转费、操作费等六科目的收费，巩玉东、赵燕辩称数额不对，重量有差异，并多次向鸿泰公司的财务主管、法定代表人苏廷芬反映情况，一直未能解决，我们实际应支付鸿泰公司涉及三公斤以上货物的中转费、操作费等六科目费用8000元；鸿泰公司认可巩玉东、赵燕发现货物存在重量差异后，找过鸿泰公司领导，因巩玉东、赵燕未能找出超重的原因，所以至今未解决。因双方均认可货物存在重量差异未解决，故只对巩玉东、赵燕认可8000元速递费予以认定，其他速递费暂不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月16日，巩玉东与鸿泰公司口头约定，巩玉东在新泰市龙廷镇设立代办点，以圆通快递的名义为鸿泰公司揽收代办速递业务，巩玉东每天支付鸿泰公司包仓费90元，2016年9月、10月份每天支付鸿泰公司包仓费140元。巩玉东揽收的货物在三公斤以内，不再另行支付鸿泰公司任何费用，若货物重量超出三公斤，巩玉东应当另行支付鸿泰公司三公斤以上中转费、操作费、差额派送费、派件操作费、新操作费、扶持派送费等六科目费用。货物重量超出三公斤以上的中转费等六科目费用，系由鸿泰公司系统自动生成，但鸿泰公司应每五天将系统生成的账单告知巩玉东，巩玉东核定无异后将速递费转给鸿泰公司。协议约定后，双方按约履行至2016年9月份。关于2016年10月份的业务，双方对超出三公斤以上货物的重量发生争执，经多次协商未能达成一致，但对包仓费4340元、代收货款6632元均无异议。对超出三公斤以上的货物产生的费用，双方主张不一，鸿泰公司依据系统自动生成的账单，要求巩玉东支付速递费66524.207元；巩玉东则主张应支付鸿泰公司超出三公斤以上的货物费用8000元。巩玉东与赵燕系夫妻关系，双方于2009年4月3日登记结婚。本院认为，鸿泰公司委托巩玉东揽收速递业务，收取速递费用，应视为双方之间建立委托合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。2016年10月份，巩玉东代鸿泰公司收取客户货款6632元，欠包仓费4340元未付，经催要，巩玉东拒不支付，已构成违约。现鸿泰公司要求巩玉东支付上述款项，事实清楚，证据充足，本院予以支持。对鸿泰公司主张的三公斤以上中转费、操作费、差额派送费、派件操作费、新操作费、扶持派送费等六科目费用，因双方对货物重量发生争议，无法达成一致，在鸿泰公司证据不足的情况下，本院只对巩玉东认可的8000元予以支持，其他费用可待证据充足后，另行主张权利。巩玉东与赵燕系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当共同偿还。综上所述，巩玉东、赵燕应当返还鸿泰公司货款、包仓费、中转费等各项费用共计18972元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：一、被告巩玉东、赵燕于本判决生效后七日内返还原告新泰市鸿泰速递有限公司货款、包仓费、三公斤以上中转费等各项费用共计18972元；二、驳回原告新泰市鸿泰速递有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，原告新泰市鸿泰速递有限公司负担520元、被告巩玉东、赵燕负担388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  徐西斌代理审判员  牛玮玮人民陪审员  王庆兰二〇一七年九月二十六日书 记 员  徐 蕾
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0421民初1758号原告东丰县沙河镇人民政府。法定代表人杨帆，系镇长。被告鞠德利，男，1961年12月2日生，住所地东丰县。东丰县沙河镇人民政府与鞠德利供水合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告沙河镇人民政府于2017年9月11日，向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙河镇人民政府撤回起诉。审判员  杨宇超二〇一七年九月十三日书记员  李欣儒
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0703刑初295号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人凌祥林，男���1982年10月10日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月22日被取保候审。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]259号起诉书指控被告人凌祥林犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人凌祥林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月5日22时许，梁和礼驾驶桂Ｎ×××××号轿车（以下简称甲车）沿国道G325线自北往南行驶，被告人凌祥林无证醉酒驾驶桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车（以下简称乙车）搭载赵某相向而行，两车行驶至国道G325线716KM+30M处时，梁和礼驾���甲车居其左侧道路路面超越前方同向车辆行驶，致使甲车车头左侧部位与乙车车身左侧部分发生碰撞，造成凌祥林、赵某受伤及两车损坏的道路交通事故。经认定，凌祥林、梁和礼均负此事故的同等责任，赵某不负此事故的责任。经鉴定，被告人凌祥林的静脉血液中乙醇含量为136.90mg/100mL。上述事实，被告人凌祥林在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、人员基本信息表、伤情简介、保险单、驾驶人信息查询结果单、关于桂Ｎ×××××号车制动、转向、灯光的检验报告、交通事故车辆技术检验报告，证人梁和礼证言，被害人赵某陈述，被告人凌祥林供述，乙醇司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人凌祥林在道路上无证驾驶机动车，其静脉血液中乙醇含量为136.90mg/100mL，属醉酒状态驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人凌祥林犯危险驾驶罪成立。交通事故发生后，被告人凌祥林归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人凌祥林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人凌祥林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邱瑛淇二〇一七年九月二十九日书记员  黄罗艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；���二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省冕宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3433民初243号原告:邱铁哈，男，彝族，1975年9月6日出生,住冕宁县。被告：陈辉，男，汉族，1973年1月15日出生，住成都市。原告邱铁哈与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，发现本案有不适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告邱铁哈到庭参加诉讼，被告陈辉经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱铁哈向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款人民币200000元及逾期付款利息20800元（从2015年8月11日起到支付完借款止每月按银行同期贷款利息支付），共计220800元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍认识被告，被告称其承揽了甘肃至上海75万伏特高压输电线路铁塔搭建基础项目工程，需向发包单位缴纳保证金，若原告愿意借款给他做缴纳保证金，被告所承揽的工程将分一半给原告做，原告听信了被告的说法。在2015年5月12日，原、被告双方签订了《借款协议书》约定了借款金额、期限、诉讼法院受案地等内容，随后原告在2015年5月13日通过冕宁农业银行把200000元转到被告的银行卡上。可是被告在还款期限到了后，没有把工程分给原告，也没有归还借款，更没有把抵押物交给原告，违背了《借款协议书》约定。原告多次找被告协商，但被告却以种种理由进行拖延。到现在为止，原告多次电话或到被告家等地方找被告索要此借款均无结果。无奈之下，原告只有向法院提起诉讼请求，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告陈辉未作答辩。原告邱铁哈为证明其主张的成立，向人民法院提交了以下证据：1、借款协议书，证明原告借了200000元给被告陈辉。2、中国农业银行转账明细单，证明原告确实把钱借给了被告陈辉，并把钱转入被告账户。3、陈辉机动车行驶证、身份证复印件，证明被告陈辉用他的车辆进行抵押，身份证和行驶证交给原告了，但是车辆没有进行实质性抵押。本院经审理认定事实如下：被告陈辉为了缴纳承揽的甘肃至上海75万伏特高压输电线路基础项目的进场保证金，向原告邱铁哈借款200000元，双方于2015年5月12日签订借款协议书。协议约定借款期限为2015年5月12日至2015年8月11日，同时约定被告陈辉以其车牌号为xxxx的汽车作为该笔借款的抵押担保。借款协议书签订后，原告邱铁哈按照约定于2015年5月13日将200000元借款转入中国农业银行被告陈辉的账户中。此笔借款至今未偿还。本院认为，原告邱铁哈与被告陈辉签订的《借款协议书》系双方当事人真实意思表示，双方之间构成了民间借贷合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，原告邱铁哈与被告陈辉在《借款协议书》中明确约定了还款期限，现期限已过，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”，原、被告双方签订的协议书中未约定借款利息，原告邱铁哈要求被告陈辉支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、被告陈辉于本判决书生效之日起二十日内偿还原告邱铁哈借款200000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4612元，由被告陈辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  周罡英人民陪审员  叶富强人民陪审员  朱国贵二〇一七年九月二十八日书 记 员  严承霞
成都市成华区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0108刑初653号																											被告人基本情													况																							姓 名																							卢碧容																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市成华区人民检察院																							公诉人																							汤跃平																															起诉书文号																							成华检公诉刑诉〔2017〕614号																															指													控													事													实																							2017年6月5日10时许，被告人卢碧容在成都市XX区XX路XX旅馆旁的一无名房间内，以85元（实际取收84元）的价格，将一包用透明塑料袋包装的灰白色固体状毒品（净重0.09克，经鉴定，含有海洛因成分）和另一包用透明塑料袋包装的灰白色固体状毒品（净重0.11克，经鉴定，含有海洛因成分），贩卖给违法人员王某某，后王某某在经过成都市XX区XX河边时，被例行检查的公安民警挡获，当场从王某某身上查获刚从被告人卢碧容购买的两包灰白色固体状毒品。另查明，被告人卢碧容于2017年6月5日（当日）上午11时许，又在同一地点的该无名房间内，以50元的价格，将一包用透明塑料袋包装的灰白色固体状毒品，贩卖给吸毒人员雷某某，随后吸毒人员雷某某在该无名房间内，用一只注射器将毒品注射进体内，后被公安民警当场挡获，并当场从被告人卢碧容处查获毒资181元，从雷某某处查获一支刚使用过的注射器（经对注射器中残留物进行鉴定，含有海洛因成分）和购买毒品后找补的50元现金。被告人到案后如实供述犯罪事实。																															指控罪名																							贩卖毒品罪																															量刑建议																							有期徒刑八个月至一年，并处罚金。																															辩护人																							无																															辩解（护）意见																							无																															审理													查明													的事实																							经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。													另查明，从雷某某处查获的注射器一支、人民币50元，从被告人卢碧容处查获的人民币181元、挎包一个，以及从王某某处查获的两包用塑料透明袋包装的灰白色固体状物质均被公安机关依法扣押在案；经检测，被告人卢碧容尿检结果呈阳性，雷某某尿检结果呈阳性，王某某尿检结果呈阴性。																															判决													理由																							被告人卢碧容违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，罪名正确，本院予以支持。被告人卢碧容到案后如实供述罪行，本院依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的从雷某某处查获的注射器一支、人民币50元，以及从被告人处查获的挎包一个，由公安机关依法处置。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款																															判决													结果																							一、被告人卢碧容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。													二、对涉案的毒品及毒资181元予以没收。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章																							审 判 员 徐 佐													二〇一七年九月二十七日													书 记 员 杜京城
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1514号之一申请执行人陈伟捷，男，1968年12月4日出生，住浙江省青田县。被执行人何斌，男，1970年10月2日出生，住浙江省乐清市。被执行人郑玉芬，女，1970年10月10日出生，住浙江省乐清市。申请执行人陈伟捷向本院申请执行发生法律效力的（2016）浙1121民初4119号判决书，本院立案后，依据（2017）浙1121执1514号执行裁定书依法查封了。现被执行人郑玉芬履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑玉芬所有的车牌号码：浙Ｃ×××××号机动车的查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘继敏二〇一七年九月十五日代书记员 黄剑都
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民抗8号抗诉机关：郑州市人民检察院。申诉人（原审原告）：宋方，男，汉族，1981年5月1日出生，住郑州市金水区。被申诉人（原审被告）：牛辉，男，汉族，1977年6月3日出生，住郑州市金水区。被申诉人（原审被告）：罗丹，女，汉族，1983年9月19日出生，住郑州市金水区。申诉人宋方与被申诉人牛辉、罗丹案外人执行异议之诉一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院2015年12月26日作出（2015）开民初字第12748号民事判决，向郑州市人民检察院申诉。郑州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以郑检民（行）监[2017]41010000344号民事抗诉书向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 徐国庆二〇一七年九月十九日书记员 张运云
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初4843-6号原告:刘四友,男,1968年10月11日出生,汉族,被告：李加文，男，1964年5月7日，汉族，江苏省宿迁市宿城区，本院受理原告刘四友与被告李加文为水路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，被告李加文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案在合同中已经约定了案件的管辖权为原告所在地；李加文起诉的时间为2017年6月21日，应将案件移送有管辖权的江苏省宿迁市宿城区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案是运输合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。原被告双方签订的《水路运输合同》第七条约定“…如有分歧，协商意见不能达成一致，可以申请原告所在地法院解决…”本案中因原告住所地约定不明确，导致双方当事人分别在各自所在地法院起诉，造成管辖竞合，应由先立案的人民法院管辖。本案江苏省宿迁市宿城区人民法院于2017年6月29日立案，本院立案在先，本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十八条之规定，裁定如下:驳回被告李加文对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  张文良二〇一七年九月二十二日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十八条合同约定的履行地的，以约定的履行地的为合同的履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地：其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1227号被执行人吉差依坡。被执行人蒋小平。被执行人田二哥。被执行人吉差依坡、蒋小平、田二哥犯盗窃罪一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108刑初631号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务。本案于2017年05月17日移交本院强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，对被执行人名下银行账户予以冻结，但账户存款不足以清偿债务。此外，未查询到被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108刑初631号刑事判决书涉财产部分的的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院履行义务。本院也可依职权恢复执行，不受终结本次执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一七年九月三日书记员 张 弓
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0681行审55号申请机关东港市国土资源局。住所地东港市东港南路136号。法定代表人范洪斌，系该局局长。委托代理人王云，系该局执法监察大队副队长。委托代理人李明，系该局法规监察科科长。被申请人王永刚，男，1975年12月25日出生，汉族，农民，现住东港市椅圈镇。申请机关东港市国土资源局于2017年1月9日作出东国土监字[2017]第001号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人王永刚未经批准，于2015年11月，占用东港市椅圈镇吴家坨子村粉房西组集体土地765.18平方米（耕地688.68平方米、农村道路76.5平方米）垫地为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行清除地上异物，恢复土地原状；二、对其非法占用耕地688.68平方米，每平方米处以20元罚款；对其非法占用农村道路76.5平方米，每平方米处以10元罚款，合计罚款人民币14538.6元。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，现该处罚决定已生效，申请机关向本院提起申请，要求对涉案处罚决定关于“一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行清除地上异物，恢复土地原状”的部分内容强制执行。本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2017]第0001号国土资源违法案件行政处罚决定，关于“限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行清除地上异物，恢复土地原状”的部分内容准予强制执行。审 判 长  郭景强审 判 员  刘志义人民陪审员  孙玮奇二〇一七年九月五日书 记 员  潘晓伟
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2021号申请执行人李熙荣，女，1976年11月10日生，汉族，现住延吉市。被执行人陈骥，男，1965年7月5日生，汉族，现住延吉市。申请执行人李熙荣与被执行人陈骥之间婚姻家庭纠纷执行一案，本院作出的（2013）延中民一终字第416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，执行标的为被执行人陈骥向申请执行人李熙荣至2013年7月起每月支付扶养费600元。本案在执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议为由要求撤销本案的执行申请，故应对（2013）延中民一终字第416号民事判决书的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结本院作出的（2013）延中民一终字第416号民事判决书执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  刘威二〇一七年九月六日书记员  金权
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1583号罪犯孙成龙，男，1972年9月28日出生于辽宁省凌海市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。本院于2012年4月19日作出(2012)锦刑一初字第8号刑事判决，以被告人孙成龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。本院于2015年7月6日作出（2015）锦审一监执减字第01000号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙成龙在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯孙成龙能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯孙成龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯孙成龙减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年3月18日至2020年6月17日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年九月二十七日书记员  郭晶晶
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执531号申请执行人：周训芬，女，1952年3月12日生，住贵州省息烽县。被执行人：蒋开茂，男，1971年10月27日生，住贵州省息烽县。被执行人：张群芬，女，1971年11月3日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初1022号民事调解书，依法受理了周训芬与蒋开茂、张群芬民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人蒋开茂、张群芬发出执行通知书，责令被执行人蒋开茂、张群芬连带支付申请执行人2017年8月、9月还款项2000元;承担案件受理费775元；承担本案的执行申请费50元。被执行人蒋开茂、张群芬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人蒋开茂、张群芬的银行存款、收入人民币2825元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常   军二〇一七年九月二十九日书记员 唐犇（兼）
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执930号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。被执行人潜江市半岛歌舞厅。本院执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市半岛歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：终结湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中民知初字第00163-00210号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何家虎二〇一七年九月二十九日书记员  胡德焜
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初2183号原告：青岛丰和物业管理有限公司。法定代表人：王丽。被告：赵阳。本院在审理原告青岛丰和物业管理有限公司诉被告赵阳物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛丰和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  张国全二〇一七年九月十八日书记员  王清洁
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0702执121号之一申请执行人李秋鱼，女，1949年8月15日生，汉族，榆次区修文镇西郝村村民。被执行人榆次区修文镇西郝村村民委员会，地址榆次区修文镇。法定代表人苏务明，该村委会主任。本院在执行李秋鱼与榆次区修文镇西郝村村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王堉宁二〇一七年九月十四日书记员  苏启章
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行终257号上诉人（原审起诉人）：周根华，男，1968年10月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。上诉人周根华因其诉宜春市袁州区人民政府（以下简称袁州区政府）其他行政争议一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09行初221号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人周根华上诉称：1.一审法院认定袁州区政府实施的征占行为未对周根华合法权益产生实际影响，系认定事实错误。涉案土地已被袁州区政府实施的违法征占行为实际征收占用，具体可见提交的照片。周根华提交《关于宜春红狮水泥建设项目征地公告》和《宜春红狮水泥有限公司项目土地与房屋征收补偿安置方案》等文件，不是就文件本身提起诉讼，而是按照行政诉讼法的规定提交据材料，以证明袁州区政府实施了违法征占行为。2.一审法院以周根华与柏木乡人民政府签订了《袁州区红狮水泥项目房屋征收与货币补偿安置协议》（以下简称《补偿安置协议》）为由，认为周根华应该按《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条、第十五条，《中华人民共和国合同法》的相关规定主张权利，系适用法律错误，应予撤销。周根华在一审起诉时并未向法院提交《补偿安置协议》，也未针对该协议提起诉讼，一审法院却以该协议为由作出不予立案裁定，无任何法律依据。袁州区政府在未依法取得征地批复的情况下违法实施一系列征收占用农村集体土地的行为，包括作出袁府办字﹝2014﹞30号《宜春红狮水泥有限公司项目土地与房屋征收补偿安置方案》、授权柏木乡人民政府与周根华签订《补偿安置协议》等，因此审查袁州区政府实施的征占地行为是否合法才是周根华一审诉请的内容，但一审法院故意避开周根华的诉请和相关证据不审查，却要求周根华就没有提交的《补偿安置协议》另行起诉，系适用法律错误，应予撤销。综上，周根华的起诉符合法定条件，应予以受理，请求撤销一审裁定，并予以立案。本院认为，周根华在本案中的诉讼请求为确认袁州区政府征占地违法无效，并恢复原状、返还土地，该诉讼请求属于行政诉讼受案范围，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：一、撤销江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09行初221号行政裁定；二、本案指令江西省宜春市中级人民法院予以立案。审 判 长  姚 姝审 判 员  吴志华审 判 员  彭彩玲二〇一七年九月十四日代书记员  黄巍卿
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执491号申请执行人：吴铭寿，男，1970年12月11日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。被执行人：余东发，男，1969年9月7日出生，汉族，教师，住福建省明溪县。本院在执行申请执行人吴铭寿与被执行人余东发民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴铭寿以与被执行人余东发已自行协商解决为由向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院于2017年5月24日作出的（2017）闽0421民初408号民事��解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年九月十五日书记员  方秀帆附：本裁定书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0626民初1764号原告：东山县速捷土石方工程运输有限公司，住所地福建省东山县西埔镇东埔街东环一路369号。统一社会信用代码91350626567349588N。法定代表人：张建兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚龙，福建达理律师事务所律师。被告：陈廷明，男，1975年11月10日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。第三人：卢朝淮，男，1979年10月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告东山县速捷土石方工程运输有限公司（以下简称速捷运输公司）与被告陈廷明、第三人卢朝淮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告速捷运输公司的委托诉讼代理人陈亚龙、第三人卢朝淮到庭参加诉讼，被告陈廷明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。速捷运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除速捷运输公司与陈廷明之间关于闽Ｅ×××××号车辆的挂靠关系；2.判令陈廷明履行办理闽Ｅ×××××号车辆过户手续的义务。事实与理由：2017年3月16日，在见证人陈某的见证下，卢朝淮与陈廷明在速捷运输公司签订《协议书》，卢朝淮将其所有的挂靠登记在速捷运输公司名下的闽Ｅ×××××号重型自卸货车以81800元出卖给陈廷明。《协议书》其中约定陈廷明为该车实际所有人，速捷运输公司为该车名誉车主，陈廷明须在遵守法律法规下合法经营，车辆不得逾期脱险。若不遵守以上协议，速捷运输公司有权行使车主权利。协议签订后至今，陈廷明未履行车辆年检和投保义务，也未接受速捷运输公司的管理并交纳各种规费，速捷运输公司、卢朝淮多次以各种方式通知陈廷明履行协议约定的义务，但陈廷明均以各种理由搪塞。陈廷明的违约行为致速捷运输公司、卢朝淮不能实现合同目的。故请求支持其诉讼请求。陈廷明未作答辩。卢朝淮述称，其与陈廷明签订的《协议书》属实，其也已经将车辆交付给陈廷明，但车辆交付后，陈廷明未依约办理车辆年检及投保保险。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢朝淮所有的闽Ｅ×××××号重型自卸货车（登记名义人为速捷运输公司）挂靠在速捷运输公司经营。2017年3月16日，卢朝淮与陈廷明签订一份《协议书》，卢朝淮将该车出卖给陈廷明，价款为81800元。《协议书》其中约定协议生效后，陈廷明为该车的实际所有人，速捷运输公司仍为该车名誉车主，陈廷明须在遵守各种法律法规下合法经营，车辆不得逾期脱险，若陈廷明未遵守该协议，速捷运输公司有权行使车主权利。速捷运输公司未在该《协议书》上签章，但认可《协议书》中对其公司相关权利义务的约定。《协议书》签订后，卢朝淮将该车辆交付给陈廷明。因该车辆逾期未检验，东山县公安局交警大队车管所向速捷运输公司送达机动车业务告知书，告知其尽快办理相关手续。速捷运输公司认为陈廷明未遵守《协议书》的约定，故诉至本院请求支持其诉讼请求。本院认为，陈廷明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。速捷运输公司虽非《协议书》的当事人，但速捷运输公司认可该协议中对其公司相关权利义务的约定，故《协议书》中有关速捷运输公司权利义务的约定对速捷运输公司具有法律约束力。速捷运输公司与陈廷明之间关于车辆挂靠的约定系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。卢朝淮将车辆交付陈廷明后，陈廷明未按期办理车辆检验手续，违反了《协议书》的约定，故速捷运输公司依约有权排除诉争车辆挂靠在其名下给其民事权益带来的消极影响。现速捷运输公司主张解除与陈廷明之间的挂靠合同关系，具有事实与法律依据，予以支持。合同解除后，速捷运输公司非该车的被挂靠方，故陈廷明应办理该车辆的转移登记手续，因此速捷运输公司同时主张陈廷明办理该车辆的转移登记手续，具有事实与法律依据，予以支持。陈廷明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除东山县速捷土石方工程运输有限公司与陈廷明关于闽Ｅ×××××号重型自卸货车的挂靠经营合同；二、陈廷明应于本判决发生法律效力之日起十日内办理闽Ｅ×××××号重型自卸货车转移登记手续。案件受理费1845元，减半收取计922.5元，由陈廷明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  洪艺芯二〇一七年九月三十日书记员  吴丹宁附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初6090号之一原告：周威彪，男，汉族，1965年1月4日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被告：汪令，男，汉族，1991年4月28日出生，住址：广东省珠海市香洲区。原告周威彪诉被告汪令机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2017年8月17日向原告送达补交案件受理费通知。周威彪无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按周威彪撤回起诉处理。案件受理费25元，由周威彪负担。审 判 长  谢丽琼人民陪审员  王建军人民陪审员  古丽珊二〇一七年九月二十九日书 记 员  梁伊俐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0191民初3412号原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区。法定代表人：陈爱华，总经理。委托诉讼代理人：许成，该公司员工。委托诉讼代理人：阳应娥，该公司员工。被告:周永，男，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：李平平，女，1990年4月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：周永川，男，1991年8月22日出生，汉族，住安徽省寿县。原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与被告周永、李平平、周永川追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华安担保公司委托诉讼代理人阳应娥、被告周永到庭参加诉讼，被告李平平、周永川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华安担保公司向本院提出诉讼请求:1.周永偿还代偿款31744.34元及利息(利息以8155.87元为基数，自2016年7月19日起；以11895.82元为基数，自2016年11月23日起；以11692.65元为基数，自2017年3月23日起均按月利率2%计至款清之日止)；2.李平平、周永川对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：周永购买众泰牌轿车，因缺少资金，向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行宁波镇海支行）申请购车分期贷款，双方于2015年2月8日签订编号为镇汽分1600HF0565的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定周永向工行宁波镇海支行借款81000元，分期还款期数为36期等。同日，周永向工行宁波镇海支行出具授权委托书，委托该行将综合服务费5575元扣收至指定账户，综上周永共向工行宁波镇海支行申请贷款86575元。华安担保公司向工行宁波镇海支行出具《担保承诺函》，同意为周永的借款提供连带保证责任，保证期间为购车人在上述主债务履行期限届满之次日起两年。同时,华安担保公司与周永签订《借款抵押合同》，约定：华安担保公司为周永向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，周永未即时归还代偿款的，按月利率2%计算逾期利息。李平平、周永川向华安担保公司出具《共同偿债人承诺书》，承诺对周永与工行宁波镇海支行签订的《牡丹信用卡购车分期付款业务还款合同》及与华安担保公司签订的《借款抵押合同》约定下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。合同签订后，周永获得贷款86575元，却未按约还款。华安担保公司分别于2016年7月18日、2016年11月22日、2017年3月22日代偿8155.87元、11895.82元、11692.65元，合计31744.34元。华安担保公司代偿后，周永、李平平、周永川均未履行清偿义务。华安担保公司遂诉至法院。被告周永对华安担保公司陈述的事实无异议。被告李平平、周永川均未作答辩，亦未提供证据。原告华安担保公司提供如下证据：1.原告的营业执照、法人身份证明，证明原告身份；2.被告身份证、户口簿，证明被告身份；3.《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、授权委托书，证明周永向工行宁波镇海支行申请购车分期贷款的事实；4.《借款抵押合同》、《担保承诺函》，证明华安担保公司为周永的借款提供连带保证责任；5.《共同偿债人承诺书》，证明李平平、周永川为周永的借款向华安担保公司承担不可撤销的共同还款责任的事实；6.汇款凭证、代偿证明，证明华安担保公司代偿31744.34元的事实。被告周永对华安担保公司提供的全部证据均无异议。本院对华安担保公司所举全部证据予以确认并在卷佐证。被告周永未提交证据。本院认为，周永与工行宁波镇海支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》,华安担保公司与周永签订的《借款抵押合同》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。华安担保公司因周永未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本息31744.34元，履行了合同约定的保证义务，周永依法应当向华安担保公司承担偿还代偿款并支付利息的违约责任。李平平、周永川在《共同偿债人承诺书》中表明自愿对周永的借款承担共同还款责任，构成并存债务承担，现周永未履行偿还代偿款义务，李平平、周永川应当承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周永、李平平、周永川于本判决生效之日起十日内共同向原告宁波华安担保有限公司偿还代偿款31744.34元及利息(利息以8155.87元为基数，自2016年7月19日起；以11895.82元为基数，自2016年11月23日起；以11692.65元为基数，自2017年3月23日起均按月利率2%计至款清之日止)。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，由被告周永、李平平、周永川共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘正红人民陪审员  李章伦人民陪审员  袁新洲二〇一七年九月八日书 记 员  许丽丽附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终2271号上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志元，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张健忠，男，19XX年X月XX日出生，住广东省开平市长区。上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）因与被上诉人张健忠商品房销售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。海伦堡公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由张健忠承担。事实和理由：一、根据双方签订的《商品房买卖合同》补充协议的约定，海伦堡公司已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为。退一步来讲，即使存在延期办证，海伦堡公司延迟办理房产证的行为并未对张健忠造成任何损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”的规定，海伦堡公司延迟办理房产证行为并未对张健忠造成任何损失，故一审法院应当对违约金酌情减少，一审法院作出的判决应当予以驳回或者改判。二、张健忠的请求已经超过诉讼时效。综上，海伦堡公司请求二审法院对本案依法改判。张健忠辩称，1.海伦堡公司已经构成违约，房屋买卖合同是双方真实意思表示，应合法有效，各方当事人应按照合同约定履行合同约定的义务，海伦堡公司未依约办理房产证的行为属于违约，就应该依法承担违约责任，按照合同约定支付违约金。2.张健忠已经在法律规定的诉讼时效期间内提起诉讼，并未超过诉讼时效。张健忠向一审法院起诉请求：1.请求判令海伦堡公司立即支付张健忠迟延办理房产证的违约金18818.82元及利息（以16755.66元为本金，自逾期之日即2015年5月28日；以2063.16元为本金，自逾期之日即2014年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至张健忠实际取得房地产权证之日）。2.判令海伦堡公司承担一审案件全部诉讼费用。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对海伦堡公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.海伦堡公司提出的诉讼时效抗辩应否支持；2.海伦堡公司是否存在逾期办证的违约行为；3.逾期办证违约金是否过高；4.诉讼费负担。一、关于海伦堡公司提出的诉讼时效抗辩应否支持的问题。经查，海伦堡公司在一审期间没有对诉讼时效提出抗辩，在二审期间才提出本案已超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”的规定，海伦堡公司关于本案已经超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。二、关于海伦堡公司是否存在逾期办证违约行为的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后30、60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。双方签订的《〈商品房买卖合同〉补充协议》第十二条第三点、《附件四：本合同补充协议》第六条第6点的约定，出卖人、买受人双方共同办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。经查，涉案房屋及车位交付时间分别为2012年5月26日、2013年9月15日，海伦堡公司向房产部门办理商品房初始登记的时间为2015年9月17日，未为张健忠向房产登记机构申请办理车位的房地产转移登记，已经明显超出了约定的“房屋交付使用后720日”的期间。海伦堡公司上诉称已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为的上诉理由没有事实根据，本院不予支持。三、关于逾期办证违约金是否过高的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对张健忠造成实际损失，因此，无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，本案合同约定商品房、车位分别于2012年5月26日、2013年9月15日交付使用后720日内海伦堡公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案，即应具备办理房产证的条件，海伦堡公司向房产部门办理商品房初始登记的时间为2015年9月17日，未为张健忠向房产登记机构申请办理车位的房地产转移登记，已经明显超出了双方约定的履行期限。而本案合同已对违约金作房价款2%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。最后，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度及预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款2%即18818.82元并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。四、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件的诉讼费用由海伦堡公司负担并无不当，本院予以维持。综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费270元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹 利审 判 员  熊昌波代理审判员  赵 沂二〇一七年九月十九日法官 助理  李苏琴书 记 员  谭秀萍
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初7804号原告：上海实业马利画材有限公司，住所地上海市西康路850号，统一社会信用代码×××52Ａ。法定代表人：史月寒，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛焕华，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：宜兴市高塍镇张吉买盛副食店超市，住所地宜兴市高塍镇中心路东侧3#，注册号320282600776362。经营者：张伯军，男，1984年6月10日生，居民身份证号码号码332501198406105717，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住宜兴市。本院在审理原告上海实业马利画材有限公司（以下简称马利公司）与被告宜兴市高塍镇张吉买盛副食超市（以下简称张吉买盛超市）侵害商标权纠纷一案中，原告马利公司以双方已庭外和解解决纠纷为由于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告马利公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许马利公司撤回对张吉买盛超市的起诉。本案诉讼费607元（已减半收取），由原告马利公司负担。审判员  何利萍二〇一七年九月六日书记员  谈 莉
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执446号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人：金光德。被执行人：金昌德。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人金光德、金昌德借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行依据已经发生法律效力的（2014）永民二初字第450号民事判决书向我院申请被执行人金光德、金昌德给付欠款本金及利息及案件受理费共计47620.33元，我院依法查询了被执行人金光德、金昌德名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产。经申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第450号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年九月五日书记员  闫 锋
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕05民初83号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。法定代表人：张东方，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。被告：华阴市家乐购综合商店。住所地：华阴市华西街道。负责人：牛小平，系该商店经营者。原告上海家化联合股份有限公司（以下称：上海家化公司）与被告华阴市家乐购综合商店（以下称：家乐购商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告上海家化公司委托诉讼代理人邵雅芬、刘帅，被告家乐购商店负责人牛小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海家化公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、被告赔偿原告经济损失1.5万元；3、被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用5000元；4、被告在店铺张贴告示赔礼道歉，消除因销售侵犯原告注册商标专用权商品给原告造成的不利影响；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告始建于1898年，是一家拥有百年历史的大型生产企业，是国内化妆品行业支柱企业，也是行业内首家上市公司。原告拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册，商标注册号分别为第1062398号和第1116603号，核准在第3类商品上使用，有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。2002年2月，“六神”文字及字母商标被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。2016年，原告的调查人员在陕西省西安市汉唐公证处公证员的监督下，至被告营业场所购买了标有“六神”注册商标的产品。后原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的花露水进行鉴别。经鉴别，被告销售的花露水为假冒原告注册商标的商品。综上，被告以盈利为目的，销售假冒原告注册商标商品的行为侵犯了原告注册商标专用权，给原告造成巨大的经济损失和商誉损失，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告家乐购商店辩称：1、本案所涉的花露水的真假，被告作为零售商无法鉴别，且被告有配送中心销货单和检验报告、检测报告证明原告销售的产品有正规的进货渠道，销售的产品亦是正规合格产品；2、原告没有在被告处购买花露水销售票据，证明在被告购买过涉案被控侵权商品，且原告的所谓取证应该在工商部门监督和参与下，当场封存样品，原告取证、检验的公证程序违法，公证效力不应认定。综上，原告没有证据证明被告销售了侵犯其商标权的假冒的六神牌花露水，被告亦不应承担任何的侵权赔偿责任。经审理查明：1997年，国家工商行政管理总局商标局核准第1116603号“六神”商标，注册人为原告上海家化公司，核定使用商品为第3类：香皂、药皂、消毒皂、浴液、香波、洗面奶、洗手液、洗发软皂、洗涤剂、沐浴露、化妆品、护肤品、雪花膏、化妆用护肤剂、花露水、爽身粉、痱子粉、去头皮水、发乳、牙膏。注册有效期限为自1997年10月7日至2007年10月6日止。2002年3月22日，国家工商行政管理总局商标局出具《关于“六神”商标认定为驰名商标的通知》，通知原告上海家化公司其注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被认定为驰名商标。2007年1O月17日，国家工商行政管理总局商标局出具《核准续展注册证明》，核准第1116603号商标续展注册，续展注册有效期自2007年10月7日至2017年10月6日。2016年8月5日，原告上海家化公司的委托代理人张亚冰向陕西省西安市汉唐公证处申请保全证据公证。2016年8月15日，陕西省西安市汉唐公证处公证人员与原告委托代理人张亚冰一起来到位于华阴市华西镇主街，由张亚冰在一家门头显示为“家乐购物超市”的店内购买“六神”花露水一瓶。购买所得物品经原告上海家化公司工作人员方利民鉴定，认为该产品内材、包装不符合原告公司标准，属假冒原告公司的伪劣产品。所购花露水由陕西省西安市汉唐公证处封存在编号“444”的纸箱内，并交原告上海家化公司委托代理人保存。2017年1月4日，陕西省西安市汉唐公证处就上述购买过程出具(2017)陕证民字第000400号《公证书》。陕西省西安市汉唐公证处就上述公证收取了公证费1000元。经比对，被告销售的花露水外包装上使用了与原告商标字体大体相同的“六神”字样。本院认为：原告上海家化公司作为第1116603号“六神”商标的商标权人，有权就侵犯其商标专用权的行为向人民法院提起诉讼。原告上海家化公司在庭审中提交了(2017)陕证民字第000400号《公证书》，被告虽然对公证证据保全行为有异议，但没有充分证据证明公证保全行为存在程序违法的情形和公证书记载的内容是虚假的事实，该《公证书》记载的内容以及公证机关封存的实物能够证明涉案被控侵权商品是从被告处购买的事实，本院对公证书证明的涉案被控侵权商品是从家乐购商店购买的事实，予以认定。原告作为“六神”花露水的商标注册人，亦有能力鉴别涉案商标的真伪；根据国家工商总局商标局《关于假冒注册商标商品及标识鉴定有关问题的批复》商标案字（2005）第172号规定，原告有权利对涉案商品的真伪进行鉴别，该商品不是原告公司产品，却与第1116603号注册商标核定使用的商品种类相同，其上使用了与第1116603号大体相同的“六神”标识。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为。第五十七条还规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，也属于侵犯注册商标专用权的行为。因此，被告家乐购商店销售被控“六神”花露水的行为构成侵权，其侵害了原告的商标专用权，被告诉称其有正规的进货渠道，销售的产品经检验为生产厂家正规出品的合格产品，但该诉称的事实无充分证据证明，对其该诉称不予采信，其诉称不能识别商品真伪，亦不是免除其承担侵权责任的合法理由，故其依法应当承担相应的侵权民事责任。由于原告未能举证证明因侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益以及涉案商标许可使用费，本院综合考虑涉案注册商标的知名度、侵权行为的性质、侵权后果等情节确定赔偿数额（含原告为制止侵权支出的合理费用）为3000元。原告起诉要求判令被告赔礼道歉、消除影响，因其未能提交充足证据证明被告的侵权行为对其名誉造成了何种不利影响，故对其该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条规定，判决如下：一、被告华阴市家乐购综合商店于本判决生效之日起立即停止销售侵犯第1116603号注册商标专用权商品的行为；二、被告华阴市家乐购综合商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失（含原告为制止侵权支出的合理费用）3000元；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告上海家化联合股份有限公司负担150元，被告华阴市家乐购综合商店负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  秦文强审 判 员  李 谦代理审判员  赵 静二〇一七年九月二十七日书 记 员  张晓娟
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0524民初840号原告：程胖胖，女，1949年7月8日出生，汉族，现住柏乡县。被告：刘金永，男，1975年9月2日出生，汉族，现住廊坊市大城县。程胖胖与刘金永土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告程胖胖于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程胖胖撤诉。案件受理费50元，由程胖胖负担。审判员 贾宝记二〇一七年九月三日书记员 王     雷     倩
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初2350号原告：李孝贞，女，1965年10月7日出生，汉族，住罗源县。被告：林知凯，男，1976年9月5日出生，汉族，住罗源县。原告李孝贞与被告林知凯民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月29日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，李孝贞提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李孝贞撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由李孝贞负担。审 判 员 陈勇勤二〇一七年九月十三日法官助理 郑思清书 记 员 游晓欢
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执514号申请执行人张玉荣被执行人北川正泰矿业有限公司申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初1018号民事调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川正泰矿业有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人北川正泰矿业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李安禄二〇一七年九月二十三日书记员  韩代玉
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初2881号原告高乾坤，男，1991年1月8日出生，汉族，住平舆县。被告高兰，女，1971年1月1日出生，汉族，住平舆县。原告高乾坤与被告高兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告高乾坤于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高乾坤请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高乾坤撤回起诉。案件受理费950元减半收取475元，由原告高乾坤负担。审判员  张爱华二〇一七年九月十九日书记员  高 峰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初4962号原告：刘遂振，男，出生于1949年10月23日，汉族，住新密市。委托诉讼代理人：刘官松，男，出生于1971年10月8日，汉族，住新密市，系原告儿子。被告：周盈森，男，出生于1957年12月15日，汉族，住新密市。原告刘遂振与被告周盈森民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告刘遂振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘遂振撤回起诉处理。审判员  王文平二〇一七年九月十一日书记员  刘 莉
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1272号申请执行人：卢钦女，1990年12月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人卢钦与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）219号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）219号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月十四日书记员  梅 茜
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0721行审203号申请执行人新乡县卫生和计划生育委员会，住所地：新乡县商务中心2号楼北楼。负责人任鹏，任主任。委托代理人李吉峰，新乡县计划生育委员会工作人员。委托代理人王善民，新乡县卫生监督所工作人员。被执行人张玲，女，汉族，1972年5月28日出生，住新乡县。申请执行人新乡县卫生和计划生育委员会于2017年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月5日作出的新卫医罚（2017）0105号行政处罚决定书的未缴纳的违法所得2000元。本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县卫生和计划生育委员会的行政处罚决定其合法性进行了审查。本院认为：申请人执行人新乡县卫生和计划生育委员会作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县卫生和计划生育委员会新卫医罚（2017）0105号行政处罚决定书的未缴纳的违法所得2000元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔纪元审判员  赵天胜审判员  李 超二〇一七年九月十二日书记员  杜京京
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执149号申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一信用代码：913606008599935273，地址鹰潭市交通路2号。负责人张勇，行长。被执行人周丽萍，女，1974年10月12日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人周丽萍信用卡纠纷一案，因被执行人周丽萍未履行（2016）赣0602民初994号民事判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请执行，要求被执行人周丽萍偿还借款本金、逾期利息、滞纳金合计581099.54元（利息暂计算至2016年6月18日，之后的利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五计算至信用卡欠款全部还清为止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4855.5元。本院于2017年2月28日立案执行，申请执行费为8260元。在执行过程中，经本院查明，虽被执行人周丽萍名下存在两套房屋，但上述房屋都存在抵押且均已被抵押权人保全查封，故暂不宜处置。除此之外被执行人周丽萍暂无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行不能提供被执行人周丽萍有可供执行的财产或财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初994号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即执行。审判长  江云晓审判员  李丽琴审判员  张 芹二〇一七年九月六日书记员  敖明超
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更497号罪犯尚涛，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）齐刑二初字第11号刑事判决，以被告人尚涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月8日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯尚涛在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯尚涛符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯尚涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2009年12月17日起至2018年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 石玉芳审判员 田 鹤二〇一七年九月十日书记员 刘 璐
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2243号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行吉克子布，男，1981年8月5日生，彝族，住四川省美姑县。被执行人地古仪，男，1987年2月1日生，彝族，住四川省美姑县。关于本院刑庭移送执行吉克子布、地古仪盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0585刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，吉克子布犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，地古仪犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币三千元。暂扣于太仓市公安局的人民币4272.5元，其中人民币3420元，发还被害人，余款人民币852.50元抵作罚金，上缴国库。合计金额10272.5元。因被执行人未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年5月2日立案执行，执行标的罚金6000元（吉克子布、地古仪各3000元）、暂扣款4272.5元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，除本院依法向太仓市公安局提取了暂扣款4272.5元，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，除本院依法向太仓市公安局提取了暂扣款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本院(2017)苏0585刑初9号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  钱 磊审判员  王 勇二〇一七年九月十五日书记员  胡缃雯
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初2595号原告：宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇火车站，统一社会信用代码：91610304221407568J。法定代表人：邵来录，任公司董事长。委托代理人：胥引俊，该公司员工，特别授权。被告：姚伟，男，汉族，宝鸡市陈仓区县功镇。被告：宝鸡市天祥和运输有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓南路，统一社会信用代码：91610303552151667Q。法定代表人：刘国利，任执行董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区大庆路55号华盛旺座A座1层，统一社会信用代码：916103025869534495。负责人：刘少康，任总经理。委托代理人：贺佳，该公司员工，特别授权。原告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司（以下简称秦龙宇通公司）与被告姚伟、宝鸡市天祥和运输有限公司（以下简称天祥和公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称人寿财险宝鸡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇通公司委托代理人胥引俊，被告姚伟，被告天祥和公司法定代表人刘国利，被告人寿财险宝鸡中心支公司委托代理人贺佳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦龙宇通公司诉称，2016年5月18日16时27分许，被告姚伟驾驶陕C2xx**号重型自卸货车（车辆属被告天祥和公司所有）沿蟠龙大道由东向西行驶至宝蟠路与蟠龙大道十字路口时，与沿宝蟠路由南向北行驶被告秦龙宇通公司所有的陕C3xx**号大型普通客车相撞，致陕C3xx**号车辆向左发生侧翻，致车内乘客徐某某等人受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。事故经宝鸡市金台交警大队事故认定书认定，被告姚伟应负事故的全部责任，徐某某等人无责任。事故发生后，原告垫付徐某某医疗费14961.2元，另金台区人民法院(2017)陕0303民初1667号民事判决书还判令由原告支付徐某某各项损失8448.14元，原告共计向徐某某支付23435.34元。由于肇事车辆在第三被告处投保有交强险和第三者责任险，根据相关法律规定，原告上述损失应当由三被告承担。因与被告多次协商未果，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令:一、三被告向原告赔偿各项损失23435.34元；二、本案诉讼费由各被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法院提供的证据有：道路交通事故认定书复印件、徐某某身份证明、诊断证明、住院病案复印件、费用清单、医疗费票据、民事判决书复印件。被告姚伟辩称，对原告主张的损失没有异议，请求由被告人寿财险宝鸡中心支公司在交强险及商业险限额内予以赔偿。对于原告主张的诉讼费其愿意承担。为支持其辩解意见，被告姚伟向本院提交下列证据：交强险及商业险保单复印件。被告天祥和公司辩称，对原告主张的损失没有异议，由被告人寿财险宝鸡中心支公司在交强险及商业险限额内对原告损失予以赔偿。被告天祥和公司没有提交证据。被告人寿财险宝鸡中心支公司辩称，对原告主张的各项损失没有异议，其愿意在保险限额内向原告予以赔偿，但对原告主张的诉讼费其不应承担。被告人寿财险宝鸡中心支公司没有提交证据。经审理查明，2016年5月18日16时27分许，被告姚伟驾驶陕C2xx**号重型自卸货车沿蟠龙大道由东向西行驶至宝蟠路与蟠龙大道十字路口处时，与沿宝蟠路由南向北行驶被告秦龙宇通公司驾驶员张帆驾驶的陕C3xx**号大型普通客车相碰撞后，致陕C3xx**号车辆向左发生侧翻，造成乘客徐某某等人受伤。经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队道路交通事故认定书认定，被告姚伟负本起事故全部责任，乘客徐某某无责任。事故发生后，原告为徐某某支付医疗费14961.2元，另外原告依据本院（2017）陕0303民初1667号民事判决书向徐某某支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等8448.14元及该案案件受理费26元，原告向徐某某赔偿其各项损失合计23435.34元（已全部向徐某某支付完毕）。另查，肇事车辆陕C2xx**号小型客车登记车主为被告宝鸡天祥和公司，该车辆在第三被告处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中交强险责任限额为122000元（包括财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任保险赔偿限额为500000元。交强险保险期间与商业第三者责任保险期间均为2015年6月25日0时至2015年6月24日24时，本起交通事故发生在保险期间。再查，因本起事故涉及多起赔偿，截止原告起诉时，交强险医疗费项下（10000元）已用尽赔偿限额，死亡、伤残项下（110000元）尚余5865.6元；第三者责任保险（500000元）尚余467424.4元。以上事实有原、被告陈述及道路交通事故认定书复印件、徐某某身份证明、诊断证明、住院病案复印件、费用清单、医疗费票据、民事判决书复印件、交强险及商业险保单复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本起交通事故经公安交警部门认定，被告姚伟负事故全部责任。该事故责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告向乘客徐某某承担赔偿责任后，有权向三被告起诉要求赔偿。对于原告原告主张的损失23435.34元，因各被告均不持异议且有证据支持，本院予以认定。因事故车辆在第三被告处投保有交强险及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由第三被告在第三者责任险剩余部分467424.4元内向原告予以赔偿。因第三被告的第三者责任险限额已足以承担赔偿责任，故被告姚伟、天祥和公司不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险范围内赔偿原告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司因交通事故产生的损失23435.34元。二、驳回原告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司对被告姚伟、宝鸡市天祥和运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元减半收取193元，由被告姚伟承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员 岳 昆二〇一七年九月二十八日书记员 蔡振华
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘30刑更59号罪犯李春燕，男，汉族，生于1977年6月12日，江苏省宿迁市宿豫区人，现在甘肃省合作监狱服刑。甘肃省合作市人民法院于2014年7月11日作出(2014)合刑初字第14号刑事判决，以被告人李春燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关合作监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬二次，记功一次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李春燕在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：对罪犯李春燕减去有期徒刑九个月（刑期至2019年9月2日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘志栋审 判 员  王应年代理审判员  范文澜二〇一七年九月二十七日书 记 员  杨 洁
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0211民初833号原告樊某某，女，汉族，现住地大同市城区新建南路。原告王某，男，汉族，现住地大同市城区新建南路。被告中国人民财产保险公司菏泽分公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人李立辉,职务经理。原告樊某某、王某诉被告中国人民财产保险公司菏泽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员丰志学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某、王某到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险公司菏泽分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告樊某某、王某`诉称2016年6月30日22时许，尹某驾驶悬挂京XX**号的东风标致牌小轿车沿大同市南环西延路由西向东行驶至口泉植物园门口交叉路口处，与原告王某驾驶的晋XX**号长安奥拓牌微型轿车由东向南转弯时两车相撞，造成原告王某、樊某某受伤，原告车辆严重受损，事故发生后，尹某逃逸，在2017年1月21日尹某因涉嫌盗窃罪向大同市公安局直属分局投案自首，2017年1月25日被山东省菏泽市公安局开发区分局刑事拘留后如实交代了2016年6月30日22时许，在大同市南环西延路口口泉植物园门前交叉路口处其驾驶盗窃的鲁XX**号东风标致牌小轿车发生事故后弃车逃逸的交通事故事实，尹某现羁押在山东省菏泽市看守所。大同市公安局交通警察大队于2016年8月30日下达了20165077号交通事故认定书，认定尹某承担全部责任，原告车辆驾驶员王某无责任。该肇事车同时在被告中国人民财产保险公司菏泽分公司处投保，被告应当在承保范围内承担赔偿责任，请求法院判令被告赔偿原告医疗费（含二次手术费）1一、判令被告因交通事故赔偿原告各项损失包括：车辆维修费6000元，车辆清障费600元，交通费1506元，医疗费10000元，误工费25000元，陪护费1300元，营养费1000元，伙食补助费1300元，精神抚慰金5000元，共计51706元。为了证明其主张，原告提供了以下证据；1、原告樊某某的门诊票据共17张，合计人民币1750.8元;2、大同煤矿集团有限责任公司总医院急诊手册，以证明原告在该医院就诊事实;3、事故认定书一份，用以证明事故发生的时间、地点，双方人的责任，尹某负事故全部责任，原告无责任;4、大同机车实业公司出具的证明一份，以证明原告王某为此公司聘用工，2015年7月-2016年6月平均工资为1955.3元；5、原告王某的门诊票据15张，以证明花费1362.5元;6、大同煤矿集团有限责任公司总医院出院证明、诊断证明，以证明原告王某在2016年7月1日入院，2016年7月6日出院;7、住院病例及住院票据，以证明原告王某在住院期间花费4410.36元；被告中国人民财产保险公司菏泽分公司在答辩期限及举证期限内既未应诉答辩亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告中国人民财产保险公司菏泽分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证的权利，本院对原告提交的证据审查后认为原告樊某某提供的门诊票据共17张、事故认定书一份、原告王某的门诊票据15张、大同煤矿集团有限责任公司总医院出院诊断证明、住院病例及住院票据一张，上述证据真实，合法、有效，能够证实本案主张的事实，故本院均予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日22时许，尹某驾驶悬挂京XX**号的东风标致牌小轿车严大同市南环西延路由西向东行驶至口泉植物园门口交叉路口处，与原告王某驾驶的晋XX**号长安奥拓牌微型轿车由东向南转弯时两车相撞，造成原告王某及车上人员樊某某受伤，原告车辆严重受损，事故发生后，尹某逃逸，在2017年1月21日尹某因涉嫌盗窃罪向大同市公安局直属分局投案自首，2017年1月25日被山东省菏泽市公安局开发区分局刑事拘留后如实交代了2016年6月30日22时许，在大同市南环西延路口口泉植物园门前交叉路口处其驾驶盗窃的鲁XX**号东风标致牌小轿车发生事故后弃车逃逸的交通事故，尹某现羁押在山东省菏泽市看守所。大同市公安局交通警察大队于2016年8月30日出具了20165077号交通事故认定书，认定尹某承担全部责任，王某、樊某某无责任。另查尹某盗窃的鲁XX**号东风标致牌小轿车在被告中国人民财产保险公司菏泽分公司投保了交强险，保险间期为2015年11月5日起至2016年11月5日止。本院认为，根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定，赔偿义务人应负赔偿责任。因本案肇事车辆的驾驶人系尹某，尹某应为本案赔偿义务人，对原告的损失承担赔偿责任。同时法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。本案肇事车辆鲁XX**号在被告中国人民财产保险公司菏泽分公司投保了交强险，依照法律规定保险公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失予以直接赔付，不足部分由侵权人尹某按责任比例承担。但该案中的肇事车辆是在盗抢期间肇事的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付受害人的抢救费用，保险公司有权向致害人追偿。原告樊某某受伤后花费医药费1750.8元，原告王某受伤后花费医药费5772.86元，被告中国人民财产保险公司菏泽分公司应在交强险的限额内垫付。原告提出要求被告中国人民财产保险公司菏泽分公司赔偿原告交通事故赔偿原告车辆维修费、车辆清障费、交通费、误工费、陪护费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金共计41706元，因肇事车辆系盗抢车辆，原告提出上述的赔偿款项于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险公司菏泽分公司于本判决发生法律效力后十五日内在交强险分项赔偿限额范围内赔偿给原告樊某某1750.8元、赔偿原告王某5772.86元；二、驳回原告樊某某、王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理100元减半收取50元，由被告中国人民财产保险公司菏泽分公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  丰志学二〇一七年九月十一日书记员  李宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2017）琼0105民初4331号原告：张某，男，2012年4月3日出生，汉族，住海口市。法定代理人：陈某，女，1992年12月13日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀律师事务所法律工作者。被告：海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组，住所地海口市秀英区西秀镇新和文明村内。法定代表人：陈英萍，该村民小组组长。委托代理人：林康，海南立申律师事务所律师。委托代理人：费华平，国浩律师（上海）事务所律师。原告张某诉被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组（以下简称文明村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李维丽，被告文明村民小组委托代理人费华平、林康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、判令被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组向原告陈某支付2014年11月12日征地补偿款50000元、2015年3月27日征地补偿款20000元、2016年1月28日征地补偿款32000元、2016年3月18日征地补偿款15000元、2016年7月25日征地补偿款10000元、2017年3月31日征地补偿款20000元，共计147000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自出生后随母亲陈某落户在被告文明村3队，农业家庭户口。海口市秀英区农林局在2005年9月30日统一向文明村农户发放《农村土地承包经营权证》，承包时间自1998年1月1日起至2027年12月31日，被告遗漏未将陈某列为承包人系被告过错，但原告仍以家庭承包的土地作为生活来源和生活保障。陈某一直居住、实际生产、生活在文明村。海口市中级人民法院作出的（2015）海中发民一终字第910号民事判决书已生效，确认原告具有被告村集体经济组织成员资格村民，与被告其他村民享有同等权益。被告土地被征收后，在2014年11月12日、2015年3月27日、2016年1月28日、2016年3月18日、2016年7月25日和2017年3月31日向村民每人发放征地补偿款共147000元时，均以原告系外嫁女子女为由未向原告发放上述征地补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告作为村集体组织成员，应享有平等的分配权，享有被告分配土地补偿款的权利。被告文明村民小组辩称，一、原告对海南高院《若干意见》的解读是错误的，是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障是认定农村集体经济组织成员的基本依据，不能因在嫁入地未分得承包地或补偿款倒推其具备被告集体经济组织成员资格。二、原告通过拍照片的方式就想达到形成”固定的生产生活”的证明目的是可笑的。三、此前原告的胜诉判决并不当然成为本案的依据，法院理当独立审查本案。四、原告目前提供的证据未达到”以本集体经济组织的土地为基本生活保障”的证明程度。五、原告婆家的村组织证明，颠覆常识，依法不应被采纳。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告户籍所在地在海口市××区，系农业家庭户口，原告母亲家庭承包被告村土地，并以家庭承包的土地作为生活来源和生活保障。原告自出生后一直随母亲居住、实际生产生活在被告村，户籍未迁出被告村。2017年5月24日，江西省九江市××县民委员会出具证明，证明原告未将其户口迁入该村，没有在该村居住，在该村没有被分配到承包地和征地补偿款，也没有被纳入城镇居民社会保障体系。被告村部分土地被征用后，2014年10月9日，文明村民小组作出《关于2014年征用土款发放方案》，并于2014年11月12日向村民每人发放征地补偿款50000元。2015年3月14日，被告召开村民代表会议，并于2015年3月27日作出《转账申请书》，向村民每人发放征地补偿款20000元。2016年1月11日，文明村民小组作出《发放土地款分配方案》，并于2016年1月28日向村民每人发放征地补偿款32000元。2016年3月11日，被告召开村民代表会议，并于2016年3月18日向村民每人发放征地补偿款15000元。2016年7月9日，被告召开村民代表会议，并于2016年7月25日向村民每人发放征地补偿款10000元。2017年3月18日，被告作出《关于新海物流园补征土地款分配方案》，并于2017年3月31日向村民每人发放征地补偿款20000元。上述发放征地补偿款共计147000元，被告均未向原告发放。遂成讼。另查明，海口市中级人民法院作出的（2015）海中发民一终字第910号民事判决确认原告是被告村的村民，具有被告村集体经济组织成员资格。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、农村合作医疗证、账户明细、证明、《关于2014年征用土款发放方案》、《发放土地款分配方案》、《转账申请书》、《取款申请书》、《关于新海物流园补征土地款分配方案》、民事判决书、会议记录、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告的集体经济组织成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。已生效的民事判决，已确认了张某是被告村的村民，享有与其他集体经济组织成员同等的权利，在没有证据证明原告已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，故可认定原告张某仍具有文明村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款147000元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某支付征地补偿款147000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3240元，减半收取1620元，由被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员柯婷婷二〇一七年九月十二日法官助理陈节节法官助理陈节节书记员刘朋【】【】[盖章位置]