wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初1355号原告：林尾珠，女，1982年4月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：陈友福，福建名仕律师事务所律师。被告：王小云，女，1981年12月6日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林世武，男，1977年6月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告林尾珠诉被告王小云、林世武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林尾珠的委托诉讼代理人陈友福到庭参加诉讼，被告林世武、王小云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林尾珠向本院提出诉讼请求：1、判令王小云、林世武共同偿还林尾珠借款本金34万元及相应利息（按月利率1.8%计息，自2016年1月10日起计算至借款还清之日止。）；2、案件受理费由王小云、林世武承担。事实和理由：王小云以资金周转需要，陆续向林尾珠借款。2016年1月10日，王小云向林尾珠出具借条借款34万元，约定月利率1.8%计息。之后，王小云借款本息均未偿还。王小云、林世武系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，王小云、林世武应共同承担偿还责任。王小云、林世武均未作答辩。林尾珠围绕诉讼请求依法提交了借条一份、中国建设银行DCC历史流水、王小云与林世武的户籍证明及结婚登记审查处理表等证据，王小云、林世武未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王小云、林世武夫妻关系存续期间，王小云陆续向林尾珠借款。2016年1月10日，王小云向林尾珠出具借条认欠借款34万元，约定按月利率1.8%计息。之后，经林尾珠催讨欠款，王小云借款本息均未偿还。本院认为，林尾珠与王小云之间的多次借贷关系，有林尾珠提供的部分银行转账凭条及借条予以证明，王小云、林世武拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明林尾珠与王小云之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，林尾珠请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故王小云应负偿还林尾珠借款本金及相应利息的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，林世武虽未在借条上签名认欠，但借款发生在王小云与林世武双方婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，王小云、林世武应共同偿还借款本金及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：王小云、林世武应于本判决生效之日起十日内偿还林尾珠借款本金34万元及利息（按月利率1.8%计算，自2016年1月10日起计算至借款还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7685元由王小云、林世武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈 雄人民陪审员  高诚原人民陪审员  林付腾二〇一七年九月二十日书 记 员  梁双杨附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0826民初1427号原告：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。代表人辛宝江，男，职务理事长。委托代理人：谷丽艳，女，1980年2月25日出生，汉族，干部，职务桦川县苏家店镇信用社主任，现住桦川县。被告：孙龙，男，1990年2月2日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告桦川县农村信用合作社诉孙龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告桦川县农村信用合作社于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦川县农村信用合作社与被告孙龙案外达成和解并申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦川县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。审判员  席士峰二〇一七年九月三日书记员  吴 迪
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初2968号之一原告：中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路43号。主要负责人：吴平，行长。委托诉讼代理人：魏寿生，福建宁荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁吕平，福建宁荣律师事务所律师。被告：郑景峰，男，1980年12月2日出生，汉族，住福建省宁德市。被告：吴丽媚，女，1986年9月5日出生，汉族，住福建省宁德市。原告中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与被告郑景峰、吴丽媚信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。建行宁德分行向本院提出诉讼请求：郑景峰、吴丽媚向建行宁德分行偿还信用卡本金86114.95元及相应利息、消费费用（包括滞纳金和年费）（截至2017年2月24日的利息11280.71元、消费费用10465.51元，合计全部应还款额为107861.17元，并支付之后仍按约定计算欠款付清之日止的利息、消费费用）。事实和理由：2012年7月23日，郑景峰向建行宁德分行申请办理中国建设银行福建交通龙卡IC信用卡，并提交信用卡申请表等相关资料。2012年8月24日，建行宁德分行批准同意郑景峰提出的申请，并于当日向其开卡发放，卡号为：62×××07。郑景峰自2012年9月6日消费使用后，从2016年2月开始即未按期还款付息，截至2017年2月24日止，结欠建行宁德分行信用卡全部应还款额为107861.17元，其中本金（包括消费金额和分期金额）86114.95元、消费利息11280.71元、消费费用10465.51元。本院经审查认为，建行宁德分行并未与郑景峰、吴丽媚签订本案所涉信用卡的领用协议，建行宁德分行与本案不具有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司宁德分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  陈丽平人民陪审员  陈 瑜人民陪审员  陈仲斌二〇一七年九月二十八日法官 助理  雷丽娇书 记 员  廖玉松附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
武川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0125民初762号原告武川县农村信用合作联社。法定代表人李玲龙，武川县联社理事长。委托代理人柴俊香，武川县联社可镇信用社客户经理。委托代理人孙海霞，武川县联社风险部员工。被告刘喜龙，61岁，住内蒙古武川县。被告国云霞，56岁，住内蒙古武川县。被告邢贵中，49岁，住内蒙古武川县。被告国云丽，48岁，住内蒙古武川县。原告武川县农村信用合作联社与被告刘喜龙、国云霞、邢贵中、国云丽借款合同一案，本院于2017年8月14号立案。原告武川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按武川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  赵建孝审 判 员  秦永利人民陪审员  张挨成二〇一七年九月二十六日书 记 员  吴欣欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初1781号原告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：洪传海，总经理。委托诉讼代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。被告：陈华，男，1967年11月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院审理的原告合肥京融合置地有限公司诉被告陈华商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥京商融合置地有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥京商融合置地有限公司负担。审 判 长  史道荣人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一七年九月二十九日书 记 员  夏晓雨
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1102民初2952号原告：赵鹏，男，汉族，住定西市安定区。被告：牟进财，男，汉族，住定西市安定区。委托诉讼代理人：周玉琴，女，汉族，住定西市安定区（系牟进财之妻）。在原告赵鹏与被告牟进财财产损害赔偿纠纷一案审理中，赵鹏自愿申请撤诉。本院认为，赵鹏申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许赵鹏撤诉。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由赵鹏负担。审判员  苑津萍二〇一七年九月二十八日书记员  麻玉晶
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0722执372号申请执行人谢全形，男，1986年11月23日出生，汉族，广西横县人，住广西横县，被执行人林忠平，男，1965年12月5日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县，本院于2017年5月10日立案执行谢全形申请林忠平招标投标买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人分得执行款43291.50元。现因被执行人下落不明，申请执行人与被执行人配偶梁延秀达成执行和解协议，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）桂0722执372号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘德伟二〇一七年九月八日书记员  雷 蕾
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保191号申请人陕西宝鼎融资担保有限公司。被申请人关宝平，男，1977年1月4日出生。本院在审理申请人陕西宝鼎融资担保有限公司诉被申请人关宝平追偿权纠纷一案中，申请人陕西宝鼎融资担保有限公司于2017年7月25向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人关宝平名下的位于西安市未央区湖滨路雅荷度假山庄161幢20301号房屋的产权且向本院提供担保。本院于2017年8月15日作出了（2017）陕0103民初1284号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人关宝平名下的位于西安市未央区湖滨路雅荷度假山庄161幢20301号房屋的产权。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年九月一日书记员  冯梅丽
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0404民初1985号原告：王某，女，汉族。被告：王某甲，男，汉族。原告王某诉被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。王某于2017年9月25日提出撤诉申请。本院认为，王某申请撤诉系其真实意思的表达，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，准许王某撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由王某负担。审判员  孙晓燕二〇一七年九月二十五日书记员  郑 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。第一百五十四第一款第（五）项“裁定适用下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执3376号申请执行人：福州闽超机械有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇。法定代表人：丁锦丽，总经理。被执行人：李文华，男，1970年4月23日出生，汉族，住福州市台江区。申请执行人福州闽超机械有限公司与被执行人李文华买卖合同纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初3402号民事调解已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104民初3402号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年九月二十六日书记员  江艳萍
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执恢33号申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社被执行人地球卫士（北川）环保新材料有限公司、马宝山、地球卫士环保新材料股份有限公司申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1305号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人地球卫士（北川）环保新材料有限公司、马宝山、地球卫士环保新材料股份有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人地球卫士（北川）环保新材料有限公司、马宝山、地球卫士环保新材料股份有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。此页无正文审判员  李安禄二〇一七年九月二十九日书记员  韩代玉
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初3472号原告：四川民智达建筑工程有限公司。住所：成都市武侯区浆洗街**号*栋**层**号。统一社会信用代码：915100000521969737法定代表人：杨爱民，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：金奎，系该公司员工。委托诉讼代理人：戚锐，四川启道律师事务所律师。被告：宋春林，女，1993年1月28日出生，汉族，住四川省简阳市。原告四川民智达建筑工程有限公司诉被告宋春林不当得利纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月25日以自愿撤回对宋春林的诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川民智达建筑工程有限公司撤诉。案件受理费17384元，减半收取计8692元，由原告四川民智达建筑工程有限公司负担。审判员  张冬梅二〇一七年九月二十六日书记员  但 超
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终1160号上诉人（原审被告）：刘军，男，1974年3月12日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。被上诉人（原审原告）：张德忠，男，1969年4月29日出生，汉族，现住黑龙江省依兰县。上诉人刘军因与被上诉人张德忠追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2017）吉0323民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘军，被上诉人张德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘军上诉请求：依法撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2017）吉0323民初801号民事判决，改判或发回重审；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：欠据是在被上诉人等人胁迫下出具的。一审法院未追加发包人为当事人属程序违法。张德忠答辩，我没有威胁上诉人的情形，同意一审判决，请二审法院维持原判。张德忠向一审法院起诉请求：一、判令被告立即支付拖欠原告的劳务费7125元，并支付自起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息;二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告雇佣原告在其承包的浙江省台州市万达马斯特健身俱乐部装修工程干瓦工活，每天150元，原告干了47.5天，被告出具欠据应付原告劳务费7125元。一审法院认为，被告拖欠原告劳务费，应支付，对原告的起诉的劳务费，本院予以支持，对利息因为没有约定，也未约定劳务费支付日期，对原告的利息请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告刘军于本判决生效之日立即支付原告张德忠劳务费7125元人民币。二、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人刘军承包浙江省台州市万达马斯特健身俱乐部装修工程期间，雇佣被上诉人张德忠干瓦工活，刘军与张德忠之间建立了雇佣合同关系。2016年6月16日，刘军出具欠付张德忠工人工资7125元的欠条，刘军对该笔欠资负有偿还义务。张德忠请求刘军支付劳务报酬的请求合理，依法应予支持。刘军虽上诉请求称，是在张德忠等人的胁迫下出具的欠据。但未提出存在胁迫的证据，且刘军对欠付张德忠的劳务报酬数额无异议，故对刘军提出的该项上诉请求不予支持。对刘军提出的，应追加发包人为本案当事人的上诉请求，因张德忠依雇佣合同向刘军请求给付其劳动报酬，与工程的发包方无关，故刘军的该项上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人刘军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘军负担。本判决为终审判决。审判长  王玉敏审判员  孙 鹏审判员  毕 莹二〇一七年九月一日书记员  李思惟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0391执319号申请执行人:王金龙，男，汉族，1981年4月29日生被执行人：淄博阿波罗置业有限公司，住所地，淄博开发区政通路135号C座521室法定代表人：陈鸿龙，董事长。本院在执行王金龙与被执行人淄博阿波罗置业有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2016）第326号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2017年5月23日立案执行，执行标的17879.31元。本案在执行过程中，查明被执行人淄博阿波罗置业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2016）第326号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁人民陪审员  耿亚琳人民陪审员  程卫东二〇一七年九月二十七日书 记 员  于晓艳
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0902民初1853号原告：宫二亮，男，汉族，1988年12月29日生，住河北省保定市曲阳县，。被告：刘平，女，汉族，1977年11月7日生，住河北省沧州市新华区，。原告宫二亮与被告刘平合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。2017年9月12日，原告宫二亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告宫二亮撤诉处理。案件受理费25元，由原告宫二亮负担。审 判 长 贾 芹代理审判员 陈 策人民陪审员 孙宏成二〇一七年九月二十日书 记 员 姜雯雯
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执恢78号申请执行人：王永新，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省肥东县，被执行人：鲍庆群，女，1968年7月22日出生，汉族，住安徽省肥东县，申请执行王永新与被执行人鲍庆群民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第02083号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第02083号民事调解书民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  计振东二〇一七年九月二十六日书记员  宣 扬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民辖终593号上诉人（原审被告）：九通新型摩擦材料（朝阳）股份有限公司，住所地辽宁省凌源市工业园区。法定代表人：闫久龙，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：沈阳市东贸机床设备供销处，住所地沈阳市皇姑区明廉路***号。法定代表人：梁云娣，系该公司总经理。上诉人九通新型摩擦材料（朝阳）股份有限公司不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初5612号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为对双方签订的《工矿产品购销合同》没有争议，后其公司出具还款计划书承诺偿还货款，本案系因逾期还款而引发的诉讼，不应适用《工矿产品购销合同》的管辖约定，按照法律规定，应由其公司住所地人民法院管辖，其公司住所地为辽宁省凌源市工业园区，要求将本案移送至辽宁省凌源市人民法院审理。被上诉人沈阳市东贸机床设备供销处未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以于2015年2月3日、3月10日、3月19日、4月9日与上诉人签订的四份《工矿产品购销合同》、还款计划等为依据，要求上诉人给付货款及违约金向沈阳市皇姑区人民法院起诉，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在四份《工矿产品购销合同》中均约定，因执行本合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成，双方同意向仲裁委员会申请仲裁（当事人双方不在合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可依法向出卖人人民法院起诉）。该约定管辖符合法律规定，应为有效约定，双方应依约履行。本案出卖人所在地为被上诉人住所地沈阳市皇姑区明廉路六十九号，故沈阳市皇姑区人民法院对本案具有管辖权，上诉人提出本案系因逾期还款而引发的诉讼，不应适用《工矿产品购销合同》的管辖约定，应由其公司住所地人民法院管辖，要求将本案移送至辽宁省凌源市人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 汤 涛审判员 赵梦辉二〇一七年九月十四日书记员 张家铭
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵1001执377号申请执行人:李凤，女，汉族，1989年3月18日出生。被执行人:张建军，男，汉族，1983年12月1日出生。被执行人:王占文，男，汉族，1985年9月4日出生。本院在执行申请执行人李凤与被执行人张建军、王占文民间借贷纠纷执行一案中，责令被执行人张建军、王占文向申请执行人李凤支付支付借款350000元，案件受理费5045元以及执行费5225.68元。双方于2017年9月6日达成以物抵债协议，申请执行人李凤同意以被执行人王占文所有的位于北屯明润花园第13幢1单元301室房屋一套作价200000元抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条，裁定如下：一、被执行人王占文所有的位于北屯明润花园第13幢1单元301室房屋作价200000元，交付申请执行人李凤抵偿被执行人张建军、王占文所欠借款。二、申请执行人李凤可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  赵春雷审判员  谷长国审判员  韩新民二〇一七年九月六日书记员  倪冬梅
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘3130执170号申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴开运。被执行人彭开双。被执行人田秀群。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人彭开双、田秀群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）湘3130民初313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年5月15日向本院申请执行。本院于2017年5月15日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为彭开双、田秀群偿还湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息，期内利息7.2万元，逾期利息从2013年1月27日起按合同约定利率支付利息至本金还清为止。彭开双以其抵押物承担优先清偿责任。案件受理费4300元由彭开双、田秀群承担。在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，被执行人彭开双、田秀群暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘3130执170号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 张 帆审判员 彭继胜二〇一七年九月十四日书记员 余 果
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0625民初626号原告：陈阿炼，男，1984年5月29日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被告：戴松平，男，1981年7月27日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。原告陈阿炼与被告戴松平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈阿炼、被告戴松平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈阿炼向本院提出诉讼请求：判令戴松平立即偿还陈阿炼借款50000元及利息（从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2015年1月17日，戴松平因生意周转需要，向陈阿炼借款50000元，约定于2015年12月30日前归还，口头约定月利率2%。其中20000元是现金支付戴松平，另外30000元以手机转帐形式给陈阿炼的朋友。后经多次催讨无果，故陈阿炼提出上述诉讼请求。戴松平辩称，应驳回陈阿炼的诉讼请求。理由：1.陈阿炼所述不实，双方口头约定月利率5%，属于高利贷，不应受法律保护，请求法院不要受理该案，戴松平不同意利息。2.戴松平在陈阿炼同学开设的赌场欠下赌债，需要钱，陈阿炼同学叫陈阿炼到赌场借钱给戴松平，但钱全部被赌场拿走，该笔钱属于赌博的钱，不应受到法律保护。3.借条上借款人是戴松平签名的，其他内容是别人写的，但是，戴松平不承认借款金额50000元。陈阿炼有支付现金20000元，但戴松平没有拿到手，直接给了陈阿炼的同学。其他30000元戴松平就不清楚了，陈阿炼没有转到戴松平的帐户。陈阿炼借款时当场扣除2500元的利息，本案起诉前戴松平共支付陈阿炼利息约30000元。本院经审理认定事实如下：2015年1月17日，戴松平在一份借条的借款人处签名，借条载明“借款人戴松平于2015年元月17日因生意需要，向陈阿炼借款人民币伍万元整。限于2015年12月30日前还清”。之后，陈阿炼支付现金20000元。本案起诉前戴松平已支付给陈阿炼2000元。2017年3月28日，陈阿炼诉至本院，请求判如所诉。本院认为，戴松平在借条的借款人处签名后，陈阿炼支付现金20000元，可以认定双方已生效民间借贷关系的借款本金为20000元。因陈阿炼承认借条上约定的另外30000元是以手机转帐形式转给陈阿炼的朋友，并不是戴松平，没有证据证明该款有转给戴松平，故陈阿炼主张借款本金为50000元，缺乏事实依据，不予支持。戴松平认为该笔钱属于赌博的钱，不应受到法律保护，但没有提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，故该辩称没有事实依据，不予采纳。关于利息问题。借条中未载明借款利息，陈阿炼主张双方口头约定月利率2%，但戴松平不同意该利息，因陈阿炼未提供证据佐证，其主张月利率2%缺乏事实依据，不予支持。因双方约定于2015年12月30日前还清借款，故戴松平应从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于戴松平已支付多少款项的问题。因陈阿炼认可已收到戴松平2000元，因双方在借期内未约定利息，该款可视为戴松平已归还借款本金2000元，故戴松平尚欠借款本金18000元。戴松平认为其共支付陈阿炼一年利息约30000元，但未能提供证据加以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第二款、第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：戴松平应于本判决生效后10日内返还陈阿炼借款18000元及利息（利息自2016年1月1日起计至款项还清之日止按年利率6%进行计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由戴松平负担125元，由陈阿炼负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈俊红二〇一七年九月二十八日书记员  施晓娟
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执314号申请执行人：律涛，男，1984年9月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：于庆元，男，1964年6月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人律涛与被执行人于庆元民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初242号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款160000元、案件受理费1750元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法将被执行人工资账户冻结，且经查询工商、房产、银行、车辆均无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学珍审判员  梁洪庆审判员  李智勇二〇一七年九月二十九日书记员  李向军
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执1925号申请执行人李绍丽，女，1970年4月10日出生。被执行人翟三恩，男，1973年6月27日出生。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初2110号民事调解书，于2017年8月14日向被执行人翟三恩发出执行通知书，责令被执行人翟三恩按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人翟三恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人翟三恩在金融机构的存款人民币2.5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇一七年九月十日书记员  徐淑红
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403民初1287号原告:李福增，男，1959年4月出生，住德城区。原告：张洪辉，男，1968年2月出生，汉族，住德城区。两原告委托代理人：范业强，山东思昂律师事务所律师。被告：德州华北肥业有限公司，住所地陵县经济开发区扶丰街北首西侧。法定代表人：ＸＸ，职务经理。被告：ＸＸ，男，1975年7月出生，汉族，住德城区。原告李福增、张洪辉与被告德州华北肥业有限公司、ＸＸ物权确认纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年9月25日，原告李福增、张洪辉申请撤回对二被告起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李福增、张洪辉撤诉。案件受理费减半收取计款50元，由原告李福增、张洪辉负担。审判员  闫云云二〇一七年九月二十五日书记员  刘利利
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢533号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人张贵春，男，1958年11月18日出生，住铁力市。被执行人关艳凤（张贵春配偶），女，1960年8月29日出生，住铁力市。被执行人李铁生，男，1973年2月2日出生，住铁力市。被执行人任晓茹（李铁生配偶），女，1974年5月10日出生，住铁力市。被执行人杨中臣，男，1964年11月26日出生，住铁力市。被执行人辛文华（杨中臣配偶），女，1964年12月15日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张贵春、关艳凤、李铁生、任晓茹、杨中臣、辛文华金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢533号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军代理审判员  王宏宇人民陪审员  历红杰二〇一七年九月六日书 记 员  赵星宇
成都武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初9751号原告：唐晓飞委托诉讼代理人：杨咏梅，四川舟楫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良帅，四川舟楫律师事务所律师。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司。法定代表人：吴绍德被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司南宁分公司。负责人：吴绍德被告：李树春原告唐晓飞与被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司南宁分公司、李树春劳务合同纠纷一案，本院于二零一七年九月一日立案。原告唐晓飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐晓飞撤回起诉处理。审判员  邹文韬二〇一七年九月十三日书记员  秦 政
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初6221号原告：张兰，女，1987年4月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：和瑷壁，陕西维恩律师事务所律师。被告：陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区星火路10号。法定代表人：张营，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩芃，女，1978年11月1日出生，汉族，该公司职工。原告张兰诉被告陕西西部嘉和置业发展有限公司（以下简称嘉和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兰之委托诉讼代理人和瑷壁、被告嘉和公司委托诉讼代理人韩芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兰向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告迟延办证违约金7873元；2、请求被告履行办理房产证的相关报备义务；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月14日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买嘉和公司开发建设的位于西安市莲湖区星火路10号的浩林•方里项目房屋，原告按约支付房屋总价款787260元，被告于2014年5月31日向原告交付了上述房屋。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在2014年5月31日交房后的540日内让原告取得房屋权属证书，否则，出卖人应按已付房款的1%向原告支付违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理产权证书。原告为此向法院起诉，请求法院判如诉请。被告嘉和公司辩称，对原被告签订购房合同及原告购买被告开发建设的商品房事实无异议。由于被告开发建设的浩林方里项目配建有廉租房，被告在办理相关手续时与政府没有沟通好，政府没有及时提供相关资料，致使被告未能在合同约定期限内备案登记。被告虽然违约，但事出有因，故不同意承担违约责任。况且原告也存在违约，应向房管部门备案登记所提交的资料大修基金和契税是在被告通知后原告才向有关部门缴纳。现西安市房屋权属分户表已办理完毕，故请求原告撤回要求被告办理房屋备案手续的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据1、《商品房买卖合同》证明合同第十五条约定被告应在交房后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告没有按约履行，属违约行为，应当承担违约责任，同时被告应继续履行合同；证据2、房屋专项维修资金交存收据，税收完税证明及销售不动产统一发票，证明原告按约履行合同。被告嘉和公司对原告提供的上述证据的形式要件及证明目的均无异议。被告嘉和公司当庭未向本院提交证据，但庭后向本院提交西安市房屋权属分户表（大证）以证明被告已履行了房屋产权登记备案手续，原告对该证据的形式要件及证明目的均无异议，但认为商品房买卖合同是房屋产权转让合同，在买受方按照合同约定支付房屋价款后被告有义务为原告办理产权的过户手续，故原告将诉讼请求：判令被告立即办理房屋产权登记备案手续变更为被告为原告办理房屋产权变更登记手续，将产权证办理在原告名下。本院对原告提交证据的真实性及证明目的予以认定，并认定本案事实如下：2014年1月14日原告张兰与被告嘉和公司签订编号为Y14003691《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于本市莲湖区星火路10号浩林方里小区房屋，建筑面积119.23平方米，房屋总价款787260元，商品房预售许可证号为2012077。关于产权登记的约定：被告应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2015年3月17日原告向被告支付全部房价款787260元，2014年5月31日被告向原告交付上述房屋，原告现已入住该房屋，并缴纳了契税及房屋专项维修资金。2017年8月23日被告已将西安市房屋权属分户表办理完毕。本院认为，原告张兰与嘉和公司签订的《商品房买卖合同》内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应按约履行合同，被告逾期备案登记，致使原告至今仍未取得所购房产权证，显系违约。原告要求被告继续履行合同，配合原告办理房屋权属证书，并支付原告房价款1%即7873元违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，因该小区配置有廉租房，政府相关部门未能及时提供审批手续，造成被告逾期备案登记的理由，未提交证据证明，故本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条、第一百一十四条,参照《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司支付原告张兰违约金7873元。二、本判决生效后六十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司协助原告张兰办理西安市莲湖区星火路10号浩林方里小区房屋的产权登记手续。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西西部嘉和置业发展有限公司承担（原告已预交，被告应在履行本判决时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 崔 毅审判员 祝西安审判员 樊世元二〇一七年九月十一日书记员 王 琳
公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初2732号原告：赵岩，男，汉族，1983年1月12日出生，住吉林省公主岭市石油公司家属楼。。被告：杨玉，女，1987年11月25日出生，吉林省公主岭市人，现下落不明。被告：杨雪，女，汉族，1996年12月8日出生，吉林省公主岭市人，现下落不明。本院在审理赵岩与杨玉、杨雪房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案。原告赵岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。因原告赵岩不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵岩撤诉处理。审判员  付晓兰二〇一七年九月六日书记员  刘 飞
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初6226号原告：伊霍雨人，女，1986年11月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：和瑷壁，陕西维恩律师事务所律师。被告：陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区星火路10号。法定代表人：张营，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩芃，女，1978年11月1日出生，汉族，该公司职工。原告伊霍雨人诉被告陕西西部嘉和置业发展有限公司（以下简称嘉和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊霍雨人之委托诉讼代理人和瑷壁、被告嘉和公司委托诉讼代理人韩芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊霍雨人向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告迟延办证违约金7432元；2、请求被告履行办理房产证的相关报备义务；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月23日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买嘉和公司开发建设的位于西安市莲湖区星火路10号的浩林•方里项目房屋，原告按约支付房屋总价款743157元，被告于2014年5月31日向原告交付了上述房屋。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在2014年5月31日交房后的540日内让原告取得房屋权属证书，否则，出卖人应按已付房款的1%向原告支付违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理产权证书。原告为此向法院起诉，请求法院判如诉请。被告嘉和公司辩称，对原被告签订购房合同及原告购买被告开发建设的商品房事实无异议。由于被告开发建设的浩林方里项目配建有廉租房，被告在办理相关手续时与政府没有沟通好，政府没有及时提供相关资料，致使被告未能在合同约定期限内备案登记。被告虽然违约，但事出有因，故不同意承担违约责任。况且原告也存在违约，应向房管部门备案登记所提交的资料大修基金和契税是在被告通知后原告才向有关部门缴纳。现西安市房屋权属分户表已办理完毕，故请求原告撤回要求被告办理房屋备案手续的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据1、《商品房买卖合同》证明合同第十五条约定被告应在交房后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告没有按约履行，属违约行为，应当承担违约责任，同时被告应继续履行合同；证据2、房屋专项维修资金交存收据，税收完税证明及销售不动产统一发票，证明原告按约履行合同。被告嘉和公司对原告提供的上述证据的形式要件及证明目的均无异议。被告嘉和公司当庭未向本院提交证据，但庭后向本院提交西安市房屋权属分户表（大证）以证明被告已履行了房屋产权登记备案手续，原告对该证据的形式要件及证明目的均无异议，但认为商品房买卖合同是房屋产权转让合同，在买受方按照合同约定支付房屋价款后被告有义务为原告办理产权的过户手续，故原告将诉讼请求：判令被告立即办理房屋产权登记备案手续变更为被告为原告办理房屋产权变更登记手续，将产权证办理在原告名下。本院对原告提交证据的真实性及证明目的予以认定，并认定本案事实如下：2012年10月23日原告伊霍雨人与被告嘉和公司签订编号为Y12086284《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于本市莲湖区星火路10号浩林方里小区房屋，建筑面积117.7平方米，房屋总价款743157元，商品房预售许可证号为2012077。关于产权登记的约定：被告应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2015年2月10日原告向被告支付全部房价款743157元，2014年5月31日被告向原告交付上述房屋，原告现已入住该房屋，并缴纳了契税及房屋专项维修资金。2017年8月23日被告已将西安市房屋权属分户表办理完毕。本院认为，原告伊霍雨人与嘉和公司签订的《商品房买卖合同》内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应按约履行合同，被告逾期备案登记，致使原告至今仍未取得所购房产权证，显系违约。原告要求被告继续履行合同，配合原告办理房屋权属证书，并支付原告房价款1%即7432元违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，因该小区配置有廉租房，政府相关部门未能及时提供审批手续，造成被告逾期备案登记的理由，未提交证据证明，故本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条、第一百一十四条,参照《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司支付原告伊霍雨人违约金7432元。二、本判决生效后六十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司协助原告伊霍雨人办理西安市莲湖区星火路10号浩林方里小区房屋的产权登记手续。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西西部嘉和置业发展有限公司承担（原告已预交，被告应在履行本判决时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 崔 毅审判员 祝西安审判员 樊世元二〇一七年九月十一日书记员 王 琳
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢1055号申请执行人刘丽民。被执行人山东临朐饮食服务有限公司，住所地临朐县城医药公司东邻。法定代表人辛守信，董事长。本院在执行上列当事人服务合同纠纷一案中，因被执行人山东临朐饮食服务有限公司申请破产清算。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2015）临法商初字第713号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一七年九月二十六日书记员  谭清林
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初3264号之二原告：陈利剑，男，1980年1月25日出生，汉族，农民，现住河北省宁晋县。委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。被告：杨季高，男，1974年12月13日出生，汉族，农民，现住河北省宁晋县。原告陈利剑诉被告杨季高加工合同纠纷一案中，本院于2017年8月17日立案，原告陈利剑于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈利剑撤回对被告杨季高的起诉。案件受理费163元及保全费235元，由原告陈利剑负担。审判员  牛英涛二〇一七年九月二十七日书记员  张保昕
重庆市巫溪县人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0238行赔初1号原告周胜波，男，1975年6月12日出生，住重庆市巫溪县。委托代理人唐浩文，重庆百安律师事务所律师，特别授权。委托代理人周启顺，男，1950年10月9日出生，住重庆市巫溪县。被告巫溪县水务局，住所地巫溪县马镇坝春申大道88号，统一社会信用代码11500238768863559D。法定代表人谭仁和，局长。委托代理人胡烈，该局工作人员，特别授权。委托代理人董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。原告周胜波诉被告巫溪县水务局水利行政许可及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。被告巫溪县水务局于2009年5月14日为原告周胜波颁发渝准采证字[2009]第59号重庆市河道采砂许可证，原告周胜波认为该行政行为违法，于2017年6月14日向本院提起行政诉讼时一并提起行政赔偿。原告周胜波诉称，原告的采砂区被县政府因城市规划关闭了，本来关闭后是可以获得政府补偿，但被告颁证的时间有效期违法，造成原告无法获得补偿，原告对采砂投入了大量资金。原告在2009年12月31日之后没有起诉，是因为被告作出承诺在2010年5月可以继续给原告办理许可证。被告巫溪县水务局辩称，一是原告要求国家赔偿的胜诉权消灭，已超过起诉期限；二是关闭采砂区，是政府进行城市规划，原告理解的许可证期限影响了原告得到补偿是不合理不合法的；三是县政府的通告是在原告许可证失效后发出的，原告在政府发出通告前就应重新申请；四是原告没有提供任何证据证明自己的损失。综上，请求法庭依法驳回原告的请求。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，“……在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案是原告提起行政诉讼时一并提起的行政赔偿，起诉期限应按照行政诉讼起诉期限的规定执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告的行政诉讼明显超过起诉期限，一并提起的行政赔偿亦超过起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告周胜波的起诉。本案依���不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  颜 智审 判 员  黄灵君人民陪审员  杨书生二〇一七年九月十二日书 记 员  黎治宏
黑龙江省延寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0129行审45号申请执行人延寿县公安局，住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街。法定代表人金兆海，职务局长。委托代理人张磊，男，1970年3月23日生，汉族，延寿县公安局法制室案管中心主任，现住黑龙江省延寿县延寿镇。2017年9月14日，本院收到申请执行人延寿县公安局的强制执行申请书，请求对其作出的“延公（玉河）行罚决字（2016）437号行政处罚决定书”的被处罚人肖聪智的治安罚款500元及加处罚款予以强制执行。本院认为，对于没有行政强制执行权的行政机关作出的处罚决定，行政相对人在行政行为的法定期间内既不履行，也不提出行政复议或者诉讼的，行政机关可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十四条的规定，经审查后发现，申请执行人并没有依据该法第五十四的规定，在申请执行前履行催告履行义务，这是在向人民法院申请强制执行前的法定前置程序，也是人民法院立案审查的内容之一，该案申请人没有履行催告程序，本案应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人延寿县公安局对“延公（玉河）行罚决字（2016）437号行政处罚决定书”的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 ：孙景春审判员 ：严自才审判员 ：高延春二〇一七年九月十八日书记员 ：孙志宇
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初6002号原告：王庆禄，男，1972年3月22日出生。委托诉讼代理人：陈天琪。被告：马根学，男1961年1月28日出生。原告王庆禄与被告马根学民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆禄委托诉讼代理人陈天琪、被告马根学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息共计196800元（利息计算至2016年12月31日）。2、支付2017年1月1日至实际支付之日的利息。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告2016年3月25日向原告出具借款一张，内容为本人马根学因经营需要，从2010年12月1日起多次从王庆禄处借款，借款本金共计人民币捌万元整。借款利息为月利率2%，即年利率24%。截止2016年12月31日，本息合计196800元，至今被告从未偿还,原告催要无果，故起诉至法院。原告诉称：原被告之间的借贷关系属实，被告也承认本金及利息数额，被告应履行还款义务。被告辩称：因借款属实，没有异议，因自己现在资金困难，故没有按时还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告马根学承认原告王庆禄提出的全部诉讼请求和事实无争议，被告也无答辩意见。本院认为，原被告双方民间借贷行为属实，民间借贷关系成立，借条真实有效，双方约定的借贷利率不违反法律规定是双方自愿真实意思表示。被告马根学未及时偿还借款及利息，应承担民事责任，原告王庆禄之诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条第一款、第一百一十一条之规定，判决如下：被告马根学于本判决生效后三十日内一次性偿还原告王庆禄人民币196800元（本金80000元、利息116800元算至2016年12月31日止），并支付2017年1月1日起至付清之日止利息（利息按年息24%计算，基数按借款本金80000元计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4236元，由被告马根学负担。（原告已预交，被告应在履行本判决时给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  岳宪印审判员  金 岩审判员  王东升二〇一七年九月一日书记员  赵 莹
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执795号申请执行人：黄永强，男，1971年3月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人:聂勇，男，1972年6月3日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院受理的黄永强申请执行聂勇民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)川0522执795号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年九月十四日书记员 周 游
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执恢110号申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底湘中支行。住所地娄底市娄星区乐坪东街金香大酒店3幢1楼。负责人彭锡红，该支行行长。被执行人娄底市经济开发区永发厨卫用品经营部。住所地娄底市经济开发区五江建材城A区25栋。负责人张定军，该个体商户经营者。被执行人张定军，男，1981年6月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人邱买飞，女，1983年1月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人娄底市开源投资担保有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区扶青路以西君悦华府十楼。法定代表人黄健，系该公司负责人。中国建设银行股份有限公司娄底湘中支行以发生法律效力的（2015）娄星民二初字第847号民事判决书、（2016）湘1302执219号执行裁定书向本院立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2015）娄星民二初字第847号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院该案（2015）娄星民二初字第847号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  邓文彩审判员  戴跃辉审判员  谭仁德二〇一七年九月十八日书记员  徐 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2140号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇人民中路14号，组织机构代码67488347-9。法定代表人：李成志，该银行行长。被执行人：彭鹏，男，1981年11月29日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：史怡芳，女，1981年2月1日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：吴从亮，男，1983年9月15日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：彭利利，女，1982年12月31日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：卓著，男，1991年2月2日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：郑ＸＸ，女，1991年8月3日出生，汉族，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初643号民事判决书，彭鹏、史怡芳应付给中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行57716.05元及利息，吴从亮、彭利利、卓著、郑ＸＸ承担连带偿还责任，案件受理费650元，由彭鹏、史怡芳负担。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行申请，2017年4月12日，本院立案执行，2017年4月15日，本院向被执行人彭鹏、史怡芳、吴从亮、彭利利、卓著、郑ＸＸ发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2017年8月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年7月26日查封吴从亮、彭利利所有的位于泗洪县半岛花园1幢2-1706室房产，卓著所有的位于泗洪县富园景都50幢1-1203室房产（均系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，且有银行按揭贷款未付清，暂不宜处置），2017年9月8日，查封彭鹏名下的苏Ｎ×××××小型汽车、吴从亮名下的苏Ｎ×××××小型汽车（均未能实际扣押，暂无法处置），已执行到位24730元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年九月五日书记员 朱强弢第2页/共222页
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0123民初1698号原告：伊艳红，女，1982年9月7日出生，汉族，现住黑龙江省勃利县。原告：李轩仪，女，2004年1月16日出生，汉族，现住黑龙江省勃利县。原告：李明林，男，1939年10月1日出生，汉族，现住黑龙江省勃利县。原告：康秀英，女，1945年5月11日出生，汉族，现住黑龙江省勃利县。四原告委托诉讼代理人：关海丰，辽宁迅驰律师事务所律师。被告：丁凤讯，男，1982年5月23日出生，汉族，现住佳木斯市。被告：赵瑞峰，男，1982年1月3日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市桦南县。委托诉讼代理人：商显峰，黑龙江商显峰律师事务所律师。被告：大庆嘉谊伟业运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙府路澳龙小区3号楼16号，统一社会信用代码：91230603795048031Ｐ。法定代表人：陈喜顺，职务：总经理。委托诉讼代理人：包国辉，男，汉族，1985年4月6日出生，该公司职员。原告伊艳红、李轩仪、李明林、康秀英诉被告丁凤讯、赵瑞峰、大庆嘉谊伟业运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告伊艳红、李轩仪、李明林、康秀英撤回起诉。案件受理费1,875.00元，由原告负担。审判员 齐 莹二〇一七年九月二十五日书记员 刘智鑫
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖11民终1555号上诉人（原审被告）：应俊，男，1979年6月12日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区，委托诉讼代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：鲍军海，男，1982年12月1日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区，委托诉讼代理人：赵之侨，安徽皖江律师事务所律师。上诉人应俊因与被上诉人鲍军海民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人应俊于2017年9月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人应俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人应俊撤回上诉。二审案件受理费260元，减半收取计130元，由上诉人应俊负担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 根审判员 贺 斌审判员 张立涛二〇一七年九月二十二日书记员 宗 娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0182民初2782号原告：陈廷秀，女，1928年2月27日出生，汉族，住四川省彭州市。原告：杨伟，男，1979年10月21日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：舒正君，彭州市九尺法律服务所法律工作者。被告：伍志能，男，1972年4月27日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：李绍勇，四川东驰律师事务所律师。被告：诚泰财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市高新区天府大道北段966号4幢1单元10层41019-41027号。负责人：沈大洋，职务：总经理。原告陈廷秀、杨伟诉被告伍志能、诚泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告陈廷秀、杨伟于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈廷秀、杨伟撤诉。案件受理费669元，由陈廷秀、杨伟负担。审判员  廖述花二〇一七年九月二十九日书记员  鲜 锦
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初6643号原告：滑县珩宸物业服务有限责任公司，住所地：滑县新区上海城。法定代表人：王建国，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘瑾，女，1982年12月9日生，汉族，系该公司职工。被告：王西瑞，男，1989年11月25日生，汉族。原告滑县珩宸物业服务有限责任公司与被告王西瑞物业服务合同纠纷一案，原告滑县珩宸物业服务有限责任公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县珩宸物业服务有限责任公司申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告滑县珩宸物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县珩宸物业服务有限责任公司负担。审判员  路晶晶二〇一七年九月十四日书记员  王佳佳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初6863号原告：天津市房信物业发展有限公司。被告：李蕊。天津市房信物业发展有限公司与被告李蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市房信物业发��有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。审判员  张学东二〇一七年九月二十一日书记员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初7278号原告：时代火炬（武汉）影视文化传播有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖高新技术开发区关东工业园达瑞路2号领创楼。法定代表人：霍祁，董事长。委托代理人（特别授权代理）：章彬，湖北今天律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：肖吴柏冰，湖北今天律师事务所律师。被告：武汉公元铭投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块1幢16层7、8号。法定代表人：安念军，总经理。委托代理人（特别授权代理）：陈松，湖北省振兴法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告时代火炬（武汉）影视文化传播有限公司与被告武汉公园铭投资管理有限公司广告合同纠纷一案中，原告时代火炬（武汉）影视文化传播有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告武汉公园铭投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告时代火炬（武汉）影视文化传播有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告时代火炬（武汉）影视文化传播有限公司撤回起诉。本案诉讼费4,855元，减免收取100元，由原告时代火炬（武汉）影视文化传播有限公司承担。审判员  夏秋二〇一七年九月二十五日书记员  李巍
陕西省泾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0423刑初87号公诉机关：泾阳县人民检察院。被告人：陈某某，2017年6月9日因涉嫌盗窃罪被泾阳县公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于泾阳县看守所。辩护人：黄某某，陕西太柏律师事务所律师。泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2017）76号起诉书以被告人陈某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，泾阳县人民检察院指派检察员胡二运出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人黄某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。泾阳县人民检察院指控：2017年6月2日12时45分，被告人陈某某与其妻子在位于泾阳县先锋大街北段的中国建设银行营业厅3号ATM机取款时，发现在其之前取款的李某将银行卡遗忘在ATM机内且未推出取款界面，被告人陈某某遂通过操作ATM机提现取款的方式分两次分别支取现金100元、5000元，随后携卡逃离现场，并将赃款用于支付出租车费用、归还借款等支出。案发后，公安机关追回现金5100元及银行卡一张，均已发还失主。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、调取证据通知书、信息查询单、交易记录、扣押清单、汽车租赁合同、收条、谅解书等证据证实，足以认定。被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物5100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人陈某某在侦查阶段及庭审中均能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人陈某某案发后能退换赃款并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人陈某某辩护人请求对其从轻处罚的观点予以采纳。被告人陈某某确有悔罪表现，对其可宣告适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元，宣告缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）（以上所处罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕子实二〇一七年九月一日书记员  任 隆附：中华人民共和国刑法第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终1248号上诉人（原审被告）：周德生。委托代理人：许红艳，山西诚敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵玉宝（又名“赵玉生”）。委托代理人：孙卫斌，山西晋龙律师事务所律师。上诉人周德生与被上诉人赵玉宝民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初3913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周德生委托代理人许红艳，被上诉人赵玉宝委托代理人孙卫斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2011年1月25日，上诉人周德生因资金周转向被上诉人赵玉宝借款200万元人民币，利率2分/月，中间人为王洪秋，三方签订有《借款协议》。2011年1月26日，被上诉人将该200万元转账给上诉人周德生，在借款协议中约定借款期限为一年。审理中，被上诉人赵玉宝认为借款到期后，双方又约定延期半年至2012年7月25日，对此，上诉人周德生否定有延期约定。另在该协议中还有抵押担保的约定，但双方对相应抵押财产有无实际交付意见不一。审理中，上诉人周德生主张本案所涉借款及利息已通过被上诉人赵玉宝向上诉人周德生应该进行分红的款项予以抵销，故相应债权已消灭，但对此，上诉人未提供有关抵销情形的相应证据。被上诉人赵玉宝否认双方存在生意合伙关系，不存在给上诉人分红300万元的情况。还查明，一、二审审理中，上诉人周德生认为本案已过诉讼时效。鉴于双方对王洪秋作为借款协议的中间人均无异议，原审主审法官在庭审中当庭用其手机与中间人王洪秋用免提形式进行通话，王洪秋证明，其作为借款协议的中间人，这笔钱没有偿还，最后一次协调大约在2016年9、10月份，周德生提出把自己的汽车给赵玉宝。同时，原审审理中，被上诉人赵玉宝还提供有其与上诉人周德生的微信记录（2016年9月19日、21日），用于证明其一直在主张权利，本案并未过诉讼时效。以上为本案基本事实。山西省临汾市尧都区人民法院认为，被告向原告借款200万元，并约定借款期限及利息，有双方签订的《借款协议》佐证，双方的债权债务关系明确，被告应承担给付原告借款本金及利息的责任。关于被告主张本案已超过诉讼时效一节，根据原告提供的微信证据、以及本院在庭审中证人王洪秋的证言，可以认定原告在2016年一直主张权利，故本案并未超过诉讼时效依据。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告周德生在判决生效后十日内给付原告赵玉宝借款200万元，并支付利息（自2011年7月25日起至判决生效之日止，利率按双方约定月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元减半收取11400元，由被告负担。判后，上诉人周德生不服，向本院提起上诉称，1、被上诉人的主张超过诉讼时效。被上诉人提供的证据及证人同一审法官的通话，均无法达到其证明目的。2、双方存在生意合伙关系，被上诉人应向上诉人分红近300万元，二人协商用该分红款抵销上诉人向被上诉人的借款，双方债权、债务关系消灭，故要求二审法院予以改判。被上诉人赵玉宝答辩称，上诉人的全部上诉请求毫无事实和法律根据，恳请法庭依法驳回其上诉请求。维持一审判决。1、被上诉人的主张没有没有超过诉讼时效，被上诉人提供的证据、微信内容和证人王洪秋的证言充分证明被上诉人一直在向上诉人主张权利，所以没有超过诉讼时效。2、上诉人依法应当偿还被上诉人借款及利息，被上诉人与上诉人之间不存在生意合伙关系，不应向上诉人分红，双方从来没有协商过用分红款抵销借款一事，因为上诉人与被上诉人是朋友，在上诉人向被上诉人借款时，在借款协议书上虽然写明上诉人用他的宝马车一辆，奔驰车一辆作为借款抵押，事实上上诉人根本没有将两部抵押车给上诉人，不存在抵押物返还的问题。本院认为，本案中上诉人周德生与被上诉人赵玉宝之间借款200万元民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间民间借贷法律关系依法成立并受法律保护。现双方在本案中的争议焦点是（一）本案所涉债权债务有无因发生抵销情形而消灭；（二）本案所涉债务有无超过诉讼时效。对于争议焦点一，审理中，上诉人周德生主张本案所涉借款及利息已通过被上诉人赵玉宝向上诉人周德生应该进行分红的款项予以抵销，故相应债权已消灭。但对此，被上诉人赵玉宝否认双方存在生意合伙关系，不存在给上诉人分红300万元的情况。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人周德生对其有关合伙及抵销的主张未提供相关证据，依法应负担举证不能的法律后果。上诉人周德生的该上诉请求不成立，本案不予支持。对于争议焦点二，审理中，上诉人周德生主张本案已过诉讼时效。被上诉人在审理中提供了证人即本案借款中间人王洪秋电话中做的证明及微信记录用于证明本案并未过诉讼时效。对此，本院认为，证人王洪秋证明了本案所涉借款并未归还，证人最后一次协调是在2016年9、10月份，并证明上诉人周德生提出把自己的汽车给赵玉宝。再结合被上诉人提供的微信记录，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，即“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，故本案中存在诉讼时效的中断，原审认定未过诉讼时效并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元由上诉人周德生负担。本判决为终审判决。审判长  王斌斌审判员  张桂香审判员  贾晓斌二〇一七年九月十八日书记员  吴临娜
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0104刑初736号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王某某，女，汉族，住本市。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)719号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2016年8月19日上午，被告人王某某至本市小木桥路XXX号XXX室，趁他人不备之际，窃得被害人宋某某放于办公桌上的苹果牌IPHONE6PLUS型手机一部(价值人民币1,954元)。同日上午，被告人王某某在本市小木桥路XXX号被公安人员查获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉认定被告人王某某有坦白情节，建议判处有期徒刑八个月以下并处罚金的刑事处罚。被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追回的赃物予以发还。王某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王旭光二〇一七年九月二十七日书记员  林哲骏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1938号申请执行人：王某某。被执行人：何某。被执行人：秦某。被执行人：吴某某。王某某申请执行何某、秦某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）黔0201民初5189号民事调解书已发生效力。申请执行人王某某于2017年8月23日向本院申请强制执行，执行案号为（2017）黔0201执1938号，本案执行标的50000元，申请执行费725元，申请执行人王某某代被执行人预交申请执行费725元（由被执行人随执行款返还），共计50725元。本院向被执行人送达执行通知书，要求被执行人按生效法律文件自动履行。在执行过程中，2017年9月5日，申请执行人王某某与被执行人吴某某、何某、秦某自愿和解。王某某于2017年9月5日向本院递交申请书，自愿撤回执行申请，请求终结本案执行。本院认为，申请执行人王某某申请撤回本案执行申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黔0201执1938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈莉审判员  刘毅审判员  周勇二〇一七年九月五日书记员  王峥
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1202刑初360号公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。被告人郇某某，男，1961年5月3日出生，汉族，初中文化，务农，莱芜市莱城区人，住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉[2017]347号起诉书指控被告人郇某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员玄振华出庭支持公诉，书记员王慧出庭履行职务，被告人郇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控，2016年10月9日6时30分许，被告人郇某某与其前妻赵某因家务琐事发生争吵并厮打。期间，郇某某将赵某打倒在地，对赵某进行踢踹，用膝盖顶赵某腹部，持棍棒殴打赵某，赵某将郇某某玻璃等砸毁。经鉴定，被害人赵某之损伤系轻伤二级。案发后，被告人郇某某赔偿被害人赵某的经济损失并取得对方的谅解。上述事实，被告人郇某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、谅解书、被告人郇某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郇某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郇某某经公安机关电话通知后主动到案，视为自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人郇某某赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郇某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柳俊海人民陪审员  唐光友人民陪审员  孙玉娥二〇一七年九月十三日书 记 员  亓云珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审143号申请执行人杞县人口和计划生育委员会地址：杞县高阳路口东路北。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、付云玲，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。被执行人刘山峰，男，汉族，1979年9月23日生，住杞县。被执行人张金霞，女，汉族，1979年7月18日生，住址同上，系刘山峰之妻。申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行杞计生征字[2016]7198号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年12月30日作出杞计生征字[2016]7198号社会抚养费征收决定，认定被执行人刘山峰、张金霞生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人刘山峰、张金霞各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2016]7198号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一七年九月八日书记员  郭存霞
山西省保德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0931民初795号原告张俊飞，男，汉族，1981年3月22日出生，山西省保德县腰庄乡年墕村人。被告白文华，男，汉族，1964年8月5日出生，山西省保德县南河沟乡莺村人。被告华通路桥集团有限公司保德县大黄坡至新窑通村公路工程第二合同段项目经理部。负责人白文华。被告华通路桥集团有限公司住所地：阳泉市城区南西大街法定代表人：王国瑞，该公司董事长。被告保德县交通运输局法定代表人：王雁兵，该局局长。本院在审理原告张俊飞诉被告白文华、被告华通路桥集团有限公司保德县大黄坡至新窑通村公路工程第二合同段项目经理部、被告被告华通路桥集团有限公司、被告保德县交通运输局买卖合同纠纷一案过程中，原告张俊飞于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不违反有关法律规定，应准予撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张俊飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  徐旺旺二〇一七年九月二十六日书记员  康 敏
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3609号原告：张淑娴，女，1959年12月18日出生，汉族，已退休，住所地天津市河东区。被告：李宝善，男，1963年9月20日出生，汉族，住所地浙江省绍兴县。原告张淑娴与被告李宝善民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑娴到庭参加诉讼，被告李宝善经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金25万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年5月28日，原告向被告出借25万元，被告至今未履行还款义务，故成讼。原告提交证据及证明目的：1.2014年5月28日借条，用以证明原、被告的借贷关系及借款金额；2.借条7份，用以证明证据1借条系汇总而成。被告李宝善未作答辩。经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系民间借贷关系，原告系出借人，被告系借款人。2009年5月起，原告陆续向被告出借25万元，被告于2014年5月28日向原告出借借条。此款经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的合同义务，被告经原告催要仍未偿还借款，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李宝善应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张淑娴支付借款本金25万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  祖爱华代理审判员  李 铁人民陪审员  陈建玲二〇一七年九月十二日书 记 员  吴 磊
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初9331号原告：马丕进，男，1939年11月26日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：马官绪（系原告马丕进之孙），男，1986年11月19日生，汉族，住胶州市。被告：王启全，男，1981年10月26日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王晓娟，胶州润衡法律服务所法律工作者。原告马丕进与被告王启全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马丕进的委托诉讼代理人马官绪，被告王启全的委托代理人王晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丕进向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失38308.62元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，被告王启全驾驶无牌摩托车行驶至事故地点处，与原告马丕进驾驶的二轮自行车相撞，致使原告受伤，两车部分损坏。被告王启全辩称，1、事故属实，但原告受伤与我无关，不是我直接引起的，原告的损失不应由我赔偿。2、原告起诉数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交道路交通事故证明、病历、医疗费票据、本院委托青岛正源司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、护理人员居民身份证复印件，被告无异议。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：2016年7月25日7时30分左右，被告王启全无证驾驶无牌二轮摩托车沿胶州市李哥庄镇前石龙村中心南北大街由北向南行至事故地点处，原告马丕进驾驶二轮电动自行车由北向东左转弯行至事故地点，两车发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，由于该事故现场已被双方破坏、事故路段无监控录像设施，该道路交通事故形成原因无法查清，胶州市公安局交警大队于2016年8月18日因作出胶公交证字（2016）第09001号道路交通事故证明。被告王启全是其驾驶无牌二轮摩托车的所有人，车辆未投保交强险。事故发生后，被告为原告垫付住院押金2000元。原告于2016年7月25日至2016年7月28日在青岛市胶州中心医院住院治疗3天，出院诊断为股骨转子间骨折（左）、下肢深静脉血栓（双）等，花费医疗费4909.62元。在本案诉讼过程中，本院根据原告申请委托青岛正源司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间等进行鉴定。2017年7月26日，该所作出青正司鉴[2017]法临鉴字第1328号司法鉴定意见书，鉴定意见：一、被鉴定人马丕进左股骨转子间骨折目前致残程度为九级；二、被鉴定人马丕进多发损伤，其护理时间自受伤之日起为120-180天。原告支出鉴定费2080元。原告主张的各项损失为：医疗费4909.62元，住院伙食补助费300元（100元/天×3天），护理费15000元（100元/天×150天），残疾赔偿金17969元（17969元/年×5年×20%），交通费50元，鉴定费2080元，共计40308.62元，扣除被告已付2000元，要求被告赔偿38308.62元。本院认为，被告王启全无证驾驶无牌二轮摩托车在胶州市李哥庄镇前石龙村中心南北大街与原告马丕进驾驶二轮电动自行车发生碰撞，致原告受伤经查证属实。但胶州市公安局交警大队因出警时事故现场已被双方破坏、事故路段无监控录像设施，致使该道路交通事故形成原因无法查清，事故责任未予认定。原、被告在本案诉讼中对事故的发生经过及成因陈述不一致，双方也未能按照“谁主张谁举证”的举证原则就其主张提供证据，本院根据案件实际情况，认定双方承担事故的同等责任，对原告因该事故产生的相关合理损失，被告应当承担50%的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告王启全驾驶的无牌二轮摩托车未依法投保交强险，依据上述规定，对原告的合理损失，应由被告在视同交强险责任限额内（交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）先行承担赔偿责任，对超出交强险责任限额部分，由被告承担50%赔偿责任。原告主张医疗费4909.62元，提交病历、医疗费票据予以证实，费用支出合理，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费300元（100元/天×3天），符合法律规定，本院亦予以支持。因原告未提供护理人员的收入情况证明，其按照青岛市普通护工标准100元/天请求护理费应予支持；根据司法鉴定意见，原告护理时间自受伤之日起为120-180天，原告请求150天为合理，故原告主张护理费15000元（100元/天×150天），本院予以支持。根据原告的户籍性质、年龄和伤残等级情况,原告主张残疾赔偿金17969元（17969元/年×5年×20%），符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费50元，考虑原告就医的时间、地点及次数，本院予以支持。原告以上各项损失合计38228.62元（4909.62元），未超出交强险责任限额，被告应在视同交强险责任限额内予以赔偿，扣除被告已垫付款2000元，被告尚应赔付原告36228.62元。原告主张鉴定费2080元，系原告进行伤残等级等鉴定所支出的必要、合理费用，应予支持，本院在本案诉讼费用的负担部分予以处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告王启全于本判决生效后十日内赔偿原告马丕进损失36228.62元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，鉴定费2080元，合计2838元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  李培凤审判员  赵 娜审判员  赵联青二〇一七年九月十八日书记员  庄春晓
双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执1262号申请人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人：向建新。被执行人刘浩。被执行人肖志余。双峰县卫生和计划生育局申请刘浩等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审314号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审314号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李鑫连二〇一七年九月二十日书记员  李 妙
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初2595号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区长春大街500号。主要负责人：王树平，行长。委托代理人：郭文仲，中国民生银行股份有限公司长春分行职员。委托代理人：曹岿然，中国民生银行股份有限公司长春分行职员。被告：周晶，现住长春市二道区。委托代理人：刘建国，现住长春市二道区。第三人：邹丽辉，现住长春市宽城区。第三人：长春华御实业集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区南京大街与北京大街交汇85号。法定代表人：邹建国，董事长。委托代理人：邹丽辉，长春华御实业集团有限公司职员。中国民生银行股份有限公司长春分行与周晶执行异议之诉一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国民生银行股份有限公司长春分行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司长春分行撤诉。案件受理费8，230元，减半收取计4，115元，由中国民生银行股份有限公司长春分行负担。审 判 员  李晓冬人民陪审员  丁桂云人民陪审员  姜艳丽二〇一七年九月十二日书 记 员  冯琳琳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203财保6-1号申请人：段康军，男，1987年5月29日出生，汉族，户籍所在地莱西市。被申请人：王露，女，1987年6月23日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人段康军与被申请王露申请诉前财产保全一案，本案于2017年1月13日作出（2017）鲁0203财保6号民事裁定书，查封担保人李正功所有的位于青岛市市北区人民路287号1栋1单元501户（房产证号为：青房地权市字第房改341973号）房屋。申请人于2017年9月22日向本院提出变更担保财产申请，担保人何宪春自愿以其名下的位于青岛市市北区芙蓉路61号2号楼4单元501（房权证私字第××号）房屋作为担保。本院经审查认为，申请人段康军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：一、查封担保人何宪春所有的位于青岛市市北区芙蓉路61号2号楼4单元501（房权证私字第××号）房屋作为担保。二、解除对李正功所有的位于青岛市市北区人民路287号1栋1单元501户（房产证号为：青房地权市字第房改341973号）房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员  张瀛海二０一七年九月二十二日书记员  高雅倩
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0727民初739号原告：阳原县房屋征收中心，住所地阳原县西城镇北关。法定代表人：刘占宇，主任。委托代理人：桑永功，河北启扉律师事务所律师。被告：郑子兵，男，1959年8月16日出生，汉族，现住阳原县。原告阳原县房屋征收中心与被告郑子兵不当得利纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告阳原县房屋征收中心于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳原县房屋征收中心撤诉。案件受理费5125元，减半收取计2562.50元，由阳原县房屋征收中心负担。审 判 长  闫润芳审 判 员  钱玉礼人民陪审员  朱 欢二〇一七年九月二十一日书 记 员  贾 娇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初17247号原告：汪其伟，男，1960年1月25日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱星祥，上海市袁圆律师事务所律师。被告：吴建渭，男，1963年3月31日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告汪其伟与被告吴建渭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告汪其伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按汪其伟撤诉处理。审判员  王建清二〇一七年九月二十六日书记员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1813号申请执行人王樟孝，男，1983年5月29日出生，住义乌市。被执行人王康康，男，1983年5月26日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人王樟孝与被执行人王康康民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年九月十三日书记员  何星泽
黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执684号申请执行人：董某某,男。被执行人：贵州某有限责任公司。本院在执行董某某与贵州某有限责任公司劳动争议一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石承琴二〇一七年九月二十七日书记员  张 霞
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初4653号原告：赵凤林，男，1982年9月18日生，汉族，户籍地响水县，现住常熟市。被告：刘朝珍，女，1976年7月25日生，汉族，住苏州市相城区（现下落不明）。原告赵凤林诉被告刘朝珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤林到庭参加诉讼，被告刘朝珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告本息11800元；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月11日向原告借款人民币壹万元，口头约定每万元每月付利息300元，原告到日给被告电话时被告电话已关机。多方打听，一直没消息。故为维护原告的合法权益，诉讼到法院，望依法判准原告的诉讼请求。被告刘朝珍未作答辩，亦未提供证据。原告赵凤林为证明自己的诉讼请求，提供了如下证据：1.原告居民身份证、非常熟籍居住证信息证明，被告刘朝珍非常熟籍居住证信息证明各一份，以证明原、被告诉讼主体资格。2.借条一份，借条中载明：“借到赵凤林人民币（大写）壹万正元整￥：10000元。期限自2016年12月12日至2017年1月11日止，月利息/%，若逾期偿还，除按约定承担利息外，并承担逾期部分利息的50%加罚息，直至还清为止……”。在借条的借款人签章一栏中有刘朝珍签名字样并加按有手模印。上述证据经当庭审查，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘朝珍于2016年12月12日向原告赵凤林借款10000元，并出具借条一份，承诺一个月归还，届期被告未归还，原告催讨无着，遂诉讼来院。本院认为，原告赵凤林与被告刘朝珍之间的民间借贷关系事实存在，并不违反相关法律规定，应为有效。现被告刘朝珍向原告赵凤林借款后未按期归还，引起双方纠纷，应承担相应的民事责任。双方在借条中未约定借期内的利率，现原告主张借期内利息300元/月，未提供相应证据证明，本院不予支持；原告主张按月利息300元/月的标准计算逾期利息，不符合相应规定，本院确定按年利率6%计算逾期利息，原告主张计算6个月的利息，除借期内1个月不予支持外，逾期部分计算5个月，不违反法律规定，本院予以准许。被告刘朝珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求的合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘朝珍归还原告赵凤林借款10000元并偿付逾期利息250元，合计给付10250元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。二、驳回原告赵凤林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，公告费600元，合计695元，由原告赵凤林负担91元，被告刘朝珍负担604元。原告预交案件受理费中的剩余部分83元由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  徐晓东人民陪审员  朱良保人民陪审员  潘雪芬二〇一七年九月二十八日书 记 员  丁 鸣
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民终615号上诉人（原审被告）：叶章会，女，汉族，生于1954年10月25日，住四川省叙永县。上诉人（原审被告）：陈飞旭，男，汉族，生于1983年1月27日，住四川省叙永县。被上诉人（原审原告）：张启祥，男，汉族，生于1970年6月1日，住四川省叙永县。上诉人叶章会、陈飞旭因与被上诉人张启祥民间借贷纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2017）川0524民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省叙永县人民法院（2017）川0524民初1093号民事判决；二、本案发回四川省叙永县人民法院重审。上诉人叶章会、陈飞旭预交的二审案件受理费4570元予以退回。审判长  简兴超审判员  邹 波审判员  徐翻翻二〇一七年九月十五日书记员  邹萌萌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初3153号原告：安徽恒瑞新能源股份有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：王发文，总经理。委托诉讼代理人：方茂宏，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛湉湉，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：合肥索维能源科技有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。法定代表人：李健，总经理。本院在审理原告安徽恒瑞新能源股份有限公司与被告合肥索维能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽恒瑞新能源股份有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽恒瑞新能源股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽恒瑞新能源股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽恒瑞新能源股份有限公司负担。审判员  傅世章二〇一七年九月十五日书记员  张 颖
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢963号申请执行人：青岛酷特智能股份有限公司，住所地山东省个青岛市即墨市鹤山路以北龙山路以东（省经济开发区蓝色新区内），统一社会信用代码：91370200667889653Y。法定代表人：张兰兰，董事长。被执行人：天津市嘉实恒业商贸有限公司，住所地天津市和平区建设路105号12A01、12A08，组织机构代码证号07593519-3。法定代表人：李嘉，董事长。被执行人：李嘉，女，1976年8月17日生，住天津市和平区。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0282民初5385号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年九月二十九日书记员  刘 鑫
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初8776号原告：戴葵宣，男，汉族，1990年1月22日出生，住广东省胡惠来县。被告：戴福明，男，汉族，1991年1月17日出生，住广东省东莞市。原告戴葵宣与被告戴福明不当得利纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。2017年9月6日，原告戴葵宣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告戴葵宣撤诉处理。案件受理费300元，由原告戴葵宣负担。审判员  郑伟乐二〇一七年九月七日书记员  黄艳勋钟淑婷