云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初1659号原告：山金梅，女，1987年10月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：周永华，男，1970年3月14日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：赵红芬，女，1973年2月10日出生，汉族，居民，住弥勒市。原告山金梅与被告周永华、赵红芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山金梅，被告周永华、赵红芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山金梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告赔偿我手镯损失费5000元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年7月17日，我与被告在弥勒市弥阳镇××生态××步行街出租单车的过程中因为拉客人发生争执。之后被告就一直辱骂我，在旁人的劝说下被告依然不依不饶开始拖拽、推攘我。在拖拽、推攘的过程中使我的手镯脱落摔碎，造成我财物损失。之后我便报警要求被告赔偿我的损失，经过弥勒市公安局吉山派出所调解，被告拒不赔偿我的损失，无奈我只好依法向法院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，要求由二被告赔偿其手镯损失费3800元。被告周永华、赵红芬辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，请法院判决驳回原告的诉讼请求。我们在2017年7月17日当天确实与原告发生过口角，但自始至终我们从未动手拖拽、推搡过原告，是原告对我们不依不饶，一直用自己的手指戳周永华的头，周永华秉着好男不跟女斗之心，一再劝说原告不要如此没有礼貌，晚辈不能如此对待长辈。至于原告手镯脱落是因为周永华实在无法忍受原告的行为，只好在原告又一次将手指戳在周永华头上时周永华将原告的手挡开，但并没有与原告的手镯发生任何接触。本案之所以发生是因为我们与原告均是从事租自行车行业，曾因为拉生意被原告的小叔周飞邀约人将我们打伤。我们在2017年6月20日被原告的小叔诉至法院，原告此次挑衅我们完全是其故意而为，原告是带有情绪的。事件发生地段有监控录像，该监控录像可以证实我们没有原告诉状中罗列的行为。事后派出所民警也到现场出警，当时原告向民警陈述其手镯之前就有过裂缝，手镯价值打折前为7000多元，实际购买花费3000多元，但没有正式发票，民警当时也说没发票不好确定价值。但不论该手镯价值多少，其手镯脱落摔碎的事实与我们无任何关系，我们不应为原告带有情绪的不良行为后果买单。原告山金梅围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1.收款收据1份，欲证明2015年12月26日原告在缅甸玉石店购买手镯的价格为3800元。2.吉山派出所调解终结书1份，欲证明2017年7月11日发生的事情经过及吉山派出所组织调解，但双方没有达成协议。3.照片2张，欲证明照片上摔碎的手镯是2017年7月11日当天发生争执所摔碎。经原告申请，本院依职权向弥勒市公安局吉山派出所对原告、被告周永华及赵红芬所做的询问笔录各1份，欲证明发生争执在拉扯过程中，被告周永华打着原告的手的同时，被告赵红芬来拉原告的手时将原告的手镯摔碎。经原告申请，本院向弥勒市公安局吉山派出所调取手镯照片复印件1份，欲证明该照片系手镯摔碎后派出所的民警到现场所拍摄。6.经原告申请，本院依职权向弥勒市公安局吉山派出所调取2017年7月11日原、被告发生争执现场视频所刻录的光盘1份，欲证明原告手镯摔碎是因为二被告所造成。经质证，二被告对原告提交的证据1有异议，认为案发时派出所询问时原告说没有发票和收据；对证据2无异议；对证据3，被告周永华认为发生争执的现场是有手镯摔碎，碎成3段，但不清楚该手镯是否与照片上的是同一个。被告赵红芬认为照片上手镯颜色、碎的块状与现场是一致的，但当时在现场其没有细看手镯的情况；对证据4，对被告周永华、赵红芬的询问笔录无异议。对原告的询问笔录的真实性无异议，但对原告在笔录内所说的内容不予认可，认为二被告未拉或打原告的手，也未将原告的手镯弄碎，发生争执的原因是原告先辱骂被告周永华，且对于手镯的价格认为原告先说是3800元购买，又说价值5000元；对证据5无异议；对证据6的真实性无异议，对证明力有异议，认为手镯摔碎是事实，但不清楚是怎么摔碎的。二被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，本院认定如下：原告提交的证据1，不是正式发票，且无收款单位及收款人的签章，二被告不认可，但考虑本案原告的手镯系有其自身经济价值，结合玉镯的实际市场价值，原告主张手镯未摔碎前价值3800元具有合理性，对该证据予以采信。对证据2，二被告无异议，予以采信。证据3与证据5相印证，能证明原告欲证明的事实，予以采信；对证据4、6，能证明原、被告双方于2017年7月11日发生争执现场的情况，及双方在派出所所作的陈述。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。原告的父亲与被告周永华系堂兄弟。原告系二被告的侄女。原告与二被告均在弥勒市弥阳镇××生态××步行街从事出租单车的生意。2017年7月11日下午13点左右，被告周永华到步行街一家店铺问过往的顾客是否需要租用其单车，原告听见便与店铺人员说：“人到不要脸么，也没办法。”，被告周永华听到后，便问原告在说谁，于是双方发生争执。争执过程中，二被告多次要离开，均被原告予以阻挡。后双方在争执过程中致原告手镯摔成三段。该手镯为玉镯。2017年8月2日，原、被告双方在弥勒市公安局吉山派出所的主持下进行调解未能达成协议。双方就手镯因摔碎而给原告造成损失的赔偿一事不能达成一致意见，原告遂起诉至法院。本院认为：财产损害赔偿是指权利人的财产受到不法侵害时，要求侵权人赔偿损失，以弥补受害人的财产损失。公民的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，原、被告本是亲戚，在发生矛盾时应秉着互谅互让、和睦相处的原则来化解纠纷。二被告作为长辈应以宽容的心态来冷静处理，但双方在发生争执过程中致手镯摔碎，造成原告的手镯价值量贬损、减少，故二被告应承担相应的赔偿责任。原告在本案中，作为晚辈理应尊重长辈，但其在发生争执后，在二被告多次要离开争执现场时，均予以阻挡，致矛盾升级，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，且原告作为具有完全民事行为能力的成年人，对自身的人身财产安全未尽到注意义务，故原告对造成其手镯摔碎存在过错，应承担主要责任。庭审中，原告认可手镯摔碎后，其现在的价值为800元，被告周永华认为价值1900元，被告赵红芬认为价值1000元。经征询双方意见，二被告不愿意要该手镯，现该手镯仍由原告所有。综合考虑原、被告相应的过错及手镯残值，对于原告现在的手镯（摔碎后）损失确定为3000元（3800元-800元），本院依法酌情确定由二被告承担40%的责任，即1200元（3000元×40%），由原告自己承担60%的责任。对二被告抗辩原告的手镯脱落摔碎与其无关，其不应为原告带有情绪的不良行为后果买单，无事实及法律依据，该辩解不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，判决如下：由被告周永华、赵红芬于判决生效之日起三日内一次性赔偿原告山金梅因手镯摔碎造成的损失1200元。驳回原告山金梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山金梅负担6元，被告周永华、赵红芬负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  解雯璇二〇一七年九月二十八日书记员  黄 瑶