wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初1736号原告袁涛，男，出生于1980年5月14日，汉族，住河南省新野县。被告新密市环新生活垃圾处理有限公司。住所地：新密市来集镇马沟村。法定代表人岳伟民。原告袁涛诉被告新密市环新生活垃圾处理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁涛到庭参加了诉讼，被告新密市环新生活垃圾处理有限公司经本院依法公告未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年3月23日以急需资金周转为由从原告处借现金100000元并向原告出具借据一份，约定借款期限6个月，按月利率1.5%计付利息。此款后经原告多次催要，被告仅支付利息至2015年8月22日，余下利息及借款本金被告以种种理由推拖至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款100000元，并从2015年8月23日起按月利率1.5%支付利息至借款还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交的证据为：1，2015年3月23日借据原件一份、胡保霞河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份，用于证明被告新密市环新生活垃圾处理有限公司向原告借款100000元，约定月利率1.5%，借款期限为六个月，原告通过胡保霞的账户把钱转给被告的事实；2，还款计划书一份，用于证明该笔借款约定的利息打款日；3，原告河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份，用于证明被告公司的财务经理每月向原告账户打款1500元用于支付利息的事实；4，申请证人马某出庭作证。被告未答辩亦未提供相关证据。经审理查明，被告新密市环新生活垃圾处理有限公司于2015年3月23日向原告袁涛出具借据一份，被告收到原告交付借款100000元，借款月收益率1.5%，借款期限为6个月，从2015年3月23日到2015年9月22日止。借款后被告按照月利率1.5%支付利息至2015年8月22日，对借款本金及余下利息未予给付，经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款100000元，并从2015年8月23日起按月利率1.5%支付利息至借款还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为,原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，因双方约定借款月利率为1.5%，且被告已按照约定支付利息至2015年8月22日，故被告应当从2015年8月23日起按月利率1.5%向原告支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新密市环新生活垃圾处理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告袁涛借款本金100000元；二、被告新密市环新生活垃圾处理有限公司应按照借款本金100000元支付利息，从2015年8月23日起按照月利率1.5%计算至债务清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2300元，由被告新密市环新生活垃圾处理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈洪之审 判 员  吕改丽人民陪审员  马存良二〇一七年九月八日书 记 员  张晓玉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执503号申请执行人汤建华，男，1953年9月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人武汉生，男，1968年10月29日出生，汉族，武汉艾梯姆商业管理顾问有限公司总经理，住武汉市江汉区，申请执行人汤建华与被执行人武汉生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）鄂0102民初508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款77,500元及利息，案件受理费、公告费、执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，于2017年5月4日轮候查封了被执行人武汉生名下的房产一套；并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院到被执行人住所地武汉市江汉区济生新村48号704室送达、张贴了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书四份法律文书，没有找到被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一七年九月七日书记员 陶 建
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0123财保30号申请人：程庚秀，女，汉族，1957年10月2日生，户籍地江西省南昌市新建县。被申请人：刘伟，男，汉族，1984年10月14日生，户籍地江西省萍乡市莲花县，现居住南昌市安义县。申请人程庚秀因与被申请人刘伟申请诉前财产保全纠纷一案，于2017年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法扣押被申请人刘伟所有的肇事车辆赣Ａ×××××号小型轿车（价值五万元），并已提供了担保。经审查，本院认为，申请人程庚秀的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人刘伟所有的赣��×××××肇事车辆。二、查封申请人程庚秀提供担保的熊信罴所有的赣Ａ×××××小型面包车一辆。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  涂国煌二０一七年九月二十七日书记员  李柱蝴
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初5305号原告：延吉市豪庭物业管理有限公司，住所地延吉市延吉市进学街。法定代表人：唐巨峰,系该公司经理。委托代理人：卢有铭,该公司职员。被告：李战君，男，汉族，现住延吉市。延吉市豪庭物业管理有限公司与李战君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告延吉市豪庭物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延吉市豪庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延吉市豪庭物业管理有限公司负担。审判长 金 贤二〇一七年九月八日书记员 李百慧
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终562号原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。辩护人林银建、李程义（实习），山东建林律师事务所律师。山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人徐某犯抢劫罪一案，于2017年5月26日作出（2017）鲁0203刑初272号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，且不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年11月16日15时许，被害人李某经王某某（在逃）介绍，到青岛市市北区小港名城1期x号楼x单元x被告人徐某经营的“鑫永达投资公司”贷款，并签订了贷款18000元，期限一个月的合同。在审查李某相关资质过程中被告人徐某认为李某在他处还有不良贷款记录，以及李某带来的笔记本电脑不是其本人的。王某某索要李某的手机欲查看相关聊天记录，李某不给，王某某遂扇李某脸上数巴掌，李某被迫将手机交给王某某。随后李某称不想贷款了欲离开该处，“强强”用借款合同抽打李某头数下，称李某违约了，应支付违约金。因李某拿不出18000元，被告人徐某与“强强”商议后，要求李某交付人民币1万元以及审单费500元。李某被迫向他人借款后向徐某等人微信转款人民币10500元，并被迫将其带来作抵押的笔记本电脑一台（价值人民币2000元）留在徐某处。被害人李某报警后，被告人徐某被抓获到案。公安机关自被告人徐某处追缴非法所得人民币10500元及笔记本电脑一台发还被害人李某。后被告人徐某另补偿被害人李某各类损失人民币5000元。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、发破案经过、常住人口基本信息、鉴定意见及鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、借款合同、借款借据、收款收据、承诺书、借条、微信转账截图、现场示意图、谅解协议，被害人李某的陈述及辨认笔录，被告人徐某的供述及辨认笔录在案证实。原审判决认为，被告人徐某以暴力方法强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控正确，予以支持。被告人徐某到案后能如实供述其主要罪行，其抢得被害人李某的财物已追回并发还，其又另行补偿李某各类损失，其亲属代为预交罚金等情节，在量刑中均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，以抢劫罪判处被告人徐某有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。上诉人徐某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：其没有使用暴力当场劫取他人财物的行为；其没有为了取得违约金而对被害人使用暴力或用暴力相威胁，王某某和“强强”的行为达不到抢劫罪规定的暴力程度，不应认定为暴力行为，其行为应认定为敲诈勒索罪；其到案后认罪态度好，如实供述，积极赔偿损失，请求从轻、减轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人徐某及其辩护人所提其没有使用暴力当场劫取他人财物行为的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据证实，王某某、“强强”为强迫被害人李某支付违约金而对被害人使用了扇巴掌、打头的行为；被害人证言证实其在被扇巴掌、打头后，出于害怕想要马上离开而同意支付10500元“违约金”并按上诉人徐某等人的要求写了抵押证明。上诉人徐某虽未直接使用暴力，但其与直接使用暴力的王某某、“强强”具有强迫被害人支付违约金的共同故意，共同对被害人造成了心理强制，上诉人徐某与王某某、“强强”共同对危害结果的发生起实质的支配作用，系共犯。其作为鑫永达投资公司的负责人，对危害结果的发生起主要作用，系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。故该项上诉理由及辩护意见本院不予采纳。关于上诉人徐某及其辩护人所提其没有为了取得违约金而对被害人使用暴力或用暴力相威胁，王某某和“强强”的行为达不到抢劫罪规定的暴力程度，不应认定为暴力行为，其行为应认定为敲诈勒索罪的上诉理由及辩护意见，本院认为，抢劫罪是指以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或者其他方法，强行立即夺取公私财物的行为。敲诈勒索罪是以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法，强行索取数额较大的公私财物的行为。抢劫罪与敲诈勒索罪的界限首先在于劫取财物的当场性，其次在于暴力的程度。本案中，上诉人徐某要求被害人当场交钱，并通过微信转账和写抵押证明的方式当场劫取了财物。至于以什么为基准判断暴力、胁迫等行为是否达到了抢劫罪所规定的程度，则要以是否足以对被害人造成心理强制、是否足以压迫被害人反抗为基准，而这种判断应通过具体分析暴力、胁迫的程度、手段、时间、场所、行为人与被害人人数、年龄、性别等多种因素。本案中，王某某扇巴掌和“强强”击打被害人头部的行为虽暴力程度不大，但上诉人徐某一方有多人，均为身强力壮的男青年，而被害人一方仅为一人，且地点是位于上诉人徐某所熟悉的封闭环境。综合分析上述情况，王某某和“强强”对被害人施加的行为足以压制被害人反抗。更何况，上诉人徐某多次供述，其“通过接触，看到这个李某文质彬彬的，性格又比较软弱，我觉得就算是我借这件事讹诈他，他也不会去报警或有什么强硬的反应……”。综上，上诉人徐某具有明确的抢劫故意。故该项上诉理由及辩护意见本院不予采纳。关于上诉人徐某及其辩护人所提其到案后认罪态度好，如实供述，积极赔偿损失，请求从轻、减轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决已经认定其如实供述，抢得财物已发还并另行补偿损失，预交罚金等情节，并在量刑中予以考虑。故该项上诉理由及辩护意见本院不予采纳。本院认为，上诉人徐某以暴力方法强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，应予惩处。被告人徐某到案后能如实供述其主要罪行，其抢得被害人李某的财物已追回并发还，其又另行补偿李某各类损失，其亲属代为预交罚金等情节，在量刑中均予以考虑。徐某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  田孝民审判员  安 诚审判员  韩振兴二〇一七年九月十五日书记员  邵 坤
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保254号申请人：马某，男，1945年5月7日出生，蒙古族，农民。被申请人：孙某，男，1956年2月26日出生，汉族，农民。申请人马某与被申请人孙某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初11714号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第���百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙某在阿鲁科尔沁旗房屋征收服务工作站发放的房屋征收补偿款，冻结金额为8万元。冻结期间一年，在冻结期间未经本院准许任何人不得支取或设定他项权利；二、查封申请人马某所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇的房屋，查封期间一年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利。本裁定书立即执行，轮候冻结（扣押、查封）的自在先冻结（扣押、查封）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 魏 广 杰二〇一七年九月六日书记员 其力格日玛
成都市郫都区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0124民初4603号	原告宋云博，女，汉族，1944年6月17日出生，住四川省郫县。	委托代理人王利平，四川子归律师事务所律师。	被告牟成祥，男，汉族，1996年12月24日出生，住四川省郫县。	被告牟代春，男，汉族，1973年2月21日出生，住四川省郫县。	被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，地址：成都市锦江区。	负责人：凤奕，职位：总经理。	委托代理人银瑶瑶，四川君合律师事务所律师。	原告宋云博与被告牟成祥、牟代春、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，于2017年9月26日由审判员袁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋云博的特别授权代理人王利平，被告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安保险）的特别授权代理人银瑶瑶到庭参加了诉讼。被告牟成祥、牟代春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告宋云博诉称，2017年2月28日，被告牟成祥驾驶川XXXXXX号车行驶至郫县唐元镇印象花都小区门口时，与原告宋云博相撞，致原告受伤。被告所驾车辆投保于被告华安保险，原被告因赔偿事宜无法达成一致意见，向法院起诉要求：1、被告共同赔偿原告各项损失共计43634.5元；2、诉讼费由被告方承担。	被告牟成祥、牟代春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。	被告华安保险辩称，对本案的责任划分和事故的发生没有异议，保险公司垫付了10000元。	经审理查明，2017年2月28日14时00分，牟成祥驾驶车牌号为川XXXXXX的小型客车行驶至郫县唐元镇印象花都小区门口时，与行人宋云博相撞，致宋云博受伤的交通事故。经郫县交警大队出具道路交通事故认定书，确定被告牟成祥承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。	事发后宋云博随即入住郫县第二人民医院住院治疗，于2017年4月2日出院。出院医嘱为：…3、出院休息三月，加强营养及护理；5、可考虑固定取出费用约5000元。因医疗费已由被告牟成祥、牟代春垫付，本案中不再一并处理。被告华安保险垫付医疗费10000元。	原告宋云博经四川鼎诚司法鉴定所鉴定伤残等级为十级伤残，后续医疗费（内固定物出出费用）约需4000元，护理时限90日，营养时限90日。.	被告牟成祥所驾驶的牟代春所有的川XXXXXX小型客车在被告华安保险投保交强险、三者险，事故发生在保险期间内。	另查明，原告宋云博自1993年6月1日参加工作起，至2008年5月31日退休止，一直在成都市购买养老保险。	以上事实有原被告的身份信息、驾驶证、保险单、事故责任认定书、鉴定意见书、鉴定费票据、出院病情书、养老保险信息以及原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。	本院认为，公民的人身权益受法律保护，被告牟成祥驾驶车辆将原告宋云博撞伤，应当承担相应的赔偿责任。	对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、住院伙食补助费。该费用为990元（30元/天×33天）。2、营养费。因原告诉请未超过核算标准，本院予以支持，该费用为1800元（20元/天×90天）。3、后续治疗费，根据鉴定结论，本院认可该费用为4000元。4、护理费，该费用为7200元（80元/天×90天）。5、残疾赔偿金。残疾赔偿金费用为19834.5元（28335元/年×7年×10%）。6、精神抚慰金。根据原告的伤情以及被告的过错程度，本院认可3000元。7、鉴定费。该费用为2650元。8、交通费，该费用本院酌情认可300元。	被告牟成祥、牟代春应当承担的费用为鉴定费2650元。	被告华安保险在交强险医疗限额内赔偿原告6790元（住院伙食补助费990元+营养费1800元+后续治疗费4000元）。在交强险伤残项赔付原告30334.5元（护理费7200元+残疾赔偿金19834.5元+交通费300元+精神抚慰金3000元）。保险公司共计应当赔付37124.5元。	综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：	一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内向原告宋云博赔付医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计37124.5元。	二、被告牟成祥、牟代春在本判决生效之日起十日内向原告宋云博赔付鉴定费2650元。	三、驳回原告宋云博的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币445元，该费用由牟成祥、牟代春承担。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  袁波	二〇一七年九月二十六日	书记员  易迪
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0427民初1195号原告：中国建设银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码证号91350427855940380Q，住所地沙县城关滨河路19幢。法定代表人：饶建南，沙县支行行长。委托诉讼代理人：张榕忠，男，系中国建设银行股份有限公司沙县支行职员。委托诉讼代理人：赖培华，男，系中国建设银行股份有限公司沙县支行职员。被告：林名魁，男，1971年2月24日出生，汉族，住沙县。原告中国建设银行股份有限公司沙县支行与被告林名魁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司沙县支行于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司沙县支行以林名魁在诉讼过程中，已支付全部借款本息为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司沙县支行撤诉。案件受理费1269元，减半收取计634.5元，公告费300元，合计934.5元，由中国建设银行股份有限公司沙县支行负担。审 判 长  姜长生人民陪审员  王盛锋人民陪审员  李锦荣二〇一七年九月四日书 记 员  陈玉春
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执恢83号申请执行人：江苏省镇江市路桥工程总公司，住所地镇江市南徐路。法定代表人：管鹤楼，该公司总经理。委托代理人：胡峻萧，江苏禾邦律师事务所律师。被执行人：陈惠芳，女，1946年5月11日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。本院在执行申请执行人江苏省镇江市路桥工程总公司与被执行人陈惠芳不当得利纠纷一案中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人无银行存款、车辆、房产可供执行。本院已将被执行人发布在失信被执行人名单上并已对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序的，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  童旻雯审判员  杨 敏二〇一七年九月十三日书记员  王绮桢
山东省东明县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1728行审245号之一申请执行人东明县卫生和计划生育局。法定代表人彭异彩，局长。委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。被执行人韩某某，男，汉族，农民，住东明县。被执行人韩某某，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年9月19日向本院申请强制执行东明费征字[2016]591号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年12月21日作出东明费征字[2016]591号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年12月23日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年7月8日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]591号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]591号社会抚养费征收决定。被执行人韩某某、韩某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]591号社会抚养费征收决定确定的义务。审判长  李福忠审判员  陈俊山审判员  高红霞二〇一七年九月三十日书记员  刘媛媛
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初5260号原告：广州嘉颖物业管理有限公司，住所地：广州市增城区荔城街荔兴路18号906房。法定代表人：温嘉仪。委托诉讼代理人：黄戈、赖冠宇，广东达盛律师事务所律师、实习律师。被告：赖俊霖，男，1995年8月25日出生，汉族，住广州市增城区，原告广州嘉颖物业管理有限公司与被告赖俊霖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告广州嘉颖物业管理有限公司以与被告赖俊霖庭外和解为由，于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州嘉颖物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州嘉颖物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州嘉颖物业管理有限公司负担。审判员  董斯颍二〇一七年九月八日书记员  黎剑烨
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更1109号罪犯卢猛海，男，1961年10月23日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2015年2月6日作出了(2015)宝刑初字第151号刑事判决，以被告人卢猛海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年9月4日提出对罪犯卢猛海减去有期徒刑六个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年9月9日至2017年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢猛海在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯卢猛海能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯卢猛海在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现,可以减刑。但罪犯卢猛海两次前科均为故意伤害罪，此次又因故意伤害罪被判刑，综合考量罪犯卢猛海犯罪的性质、情节等因素,对其减刑幅度适度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢猛海减去有期徒刑四个月。(刑期自2014年7月26日始至2019年9月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判���长吴欣审 判 员  逄淑琴代理审判员  郑 华二〇一七年九月二十八日书 记 员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑��有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5733号原告：胡国文，男，1953年3月22日出生，汉族，住四川省中江县，委托诉讼代理人：胡蓉，女，1989年7月17日出生，汉族，住四川省中江县，系胡国文之女，特别授权代理。被告：王贤，男，1989年1月30日出生，藏族，住甘肃省玛曲县，被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼的3、4、9楼。负责人：宋绍富。委托诉讼代理人：李志刚，男，1984年11月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系公司员工，一般授权代理。原告胡国文与被告王贤、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰财险四川分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序于2017年9月4日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告胡国文的委托诉讼代理人胡蓉、王贤、锦泰财险四川分公司的委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡国文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付机动车损害赔偿金合计26851元；2.请求判令被告人寿财险南京中心支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月17日10时50分，被告王贤驾驶甘Ｐ×××××号小型客车，在新都区××横街42路段起步时，与直行的原告胡国文骑行的川AH939**号电动自行车（搭载李保秀）发生碰撞，致原告胡国文、案外人李保秀受伤，两车受损。经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的事故认定书认定被告王贤承担事故主要责任，原告胡国文承担事故次要责任。原告胡国文斗受伤后在成都市军区总医院住院治疗61天。因原被告不能就赔偿事宜协商一致，故诉至人民法院请求解决。被告王贤辩称，对道路交通事故的事实无异议，甘Ｐ×××××号小型客车在被告锦泰财险四川分公司处投保了交强险及50万的商业第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后被告王贤垫付了医疗费2538.58元，请求在本案中一并处理。被告锦泰财险四川分公司辩称，对道路交通事故的事实无异议，甘Ｐ×××××号小型客车在被告锦泰财险四川分公司处投保了交强险及50万的商业第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日10时，被告王贤驾驶甘Ｐ×××××号小型客车，在新都区××横街42路段起步时，与直行的原告胡国文骑行的川AH939**号电动自行车（搭载李保秀）发生碰撞，致原告胡国文、案外人李保秀受伤，两车受损。经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的事故认定书认定被告王贤承担事故主要责任，原告胡国文承担事故次要责任。原告胡国文受伤当日被送往成都市新都区第二人民医院外一科进行救治，并于2017年4月18日出院，实际住院2天，出院诊断载明：“1.右胸肋骨骨折；2.全身多处软组织挫伤；3.左肺上叶占位（性质待定）”。2017年4月19日，原告胡国文被送往成都市军区总医院呼吸内科进行救治，并于2017年6月26日出院，实际住院67天，入院诊断载明：“1.左肺占位：肺癌？其他？；2.右侧第2肋骨骨折；3.全身多处软组织挫伤”，出院诊断载明：“1.原发性支气管肺癌左肺腺癌T4N2M1bIVa期；2.右侧第2肋骨骨折；3.右肾囊肿；4.前列腺增生伴钙化；5.腔隙性脑梗塞”。甘Ｐ×××××号小型客车在被告锦泰财险四川分公司处投保了交强险及商业险，商业第三者责任险限额50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，事故发生后被告王贤垫付了医疗费2538.58元。本院认为，本案的争议焦点为原告胡国文因本次道路交通事故造成的护理费、住院伙食补助费、营养费等损失的确定问题，因本案中原告胡国文发生道路交通事故就医后，发现了自身存在肺癌疾病，并在新都区第二人民医院外一科住院治疗一天后便转至成都市军区总医院呼吸内科进行治疗，庭审中原告胡国文也不申请对因本次道路交通事故造成的上述损失费用进行鉴定，且被告王贤、锦泰财险四川分公司均同意由本院依法认定。根据中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193—2014第7.2.1条“肋骨骨折一处骨折：误工30～45日，护理7～15日，营养15～30日。”的规定，结合本案中原告胡国文的实际伤情，本院依法确定原告胡国文因本次道路交通事故产生护理期间11天，营养期23天，酌定因本次道路交通事故产生的住院天数为11天。关于原告胡国文主张的误工费的问题，本院认为原告胡国文在事故发生时已经年满60周岁，应当结合本案在案证据确定其是否存在误工费损失，原告胡国文向本院提交了龙桥镇龙腾大道居委会的证明、以及中国福利彩票代销证，欲证明其在新都区龙桥镇弄堂大道××号的中国福利彩票代销点从事彩票销售工作，且月均收入为3500元，但胡国文却未提交其劳动（劳务）合同、银行流水等其他证据予以佐证，故对于原告胡国文主张其误工费损失的诉讼请求，本院不予支持。关于原告胡国文主张的其电动自行车的车辆损失400元的诉讼请求，因其未提交证据予以证明，故本院不予支持。对于超出交强险赔付范围的损失责任承担比例，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，原告胡国文承担本次事故的次要责任，被告王贤承担此次事故的主要责任，故，本院确定为原告胡国文承担此次交通事故20%的责任，被告王贤承担此次交通事故80%的责任。根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对本次交通事故产生的损失确认如下：1.医疗费3166.58元（扣除18%自费药569.98元）；2.护理费1320元（11天×120元/天=1320元）；3.住院伙食补助费11天×30元/天=330元；4.营养费酌定690元；5.交通费酌定400元。以上费用合计5906.58元。对于上述损失，被告锦泰财险四川分公司应交强险医疗费用赔偿项下负责赔偿3616.6元（医疗费2596.6元+住院伙食补助费330元+营养费900元=3616.6元），在交强险死亡伤残费用赔偿项下负责赔偿1720元。被告王贤应当负责赔偿455.98元，各项费用品迭后，被告锦泰财险四川分公司应当向原告胡国文支付3254元，应当向被告王贤支付2082.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告锦泰财险保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告胡国文支付3254元；二、被告锦泰财险保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向被告王贤支付2082.6元；三、驳回原告胡国文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告王贤负担189元，原告胡国文负担47元（此款已由原告垫付，被告应在履行上述义务时，一并向原告支付）。服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  任洪明二〇一七年九月十三日书记员  邱雯涔
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执555号申请执行人：钱有虎，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陶庆，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：桑恩霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人钱有虎与被执行人陶庆、桑恩霞民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初736号民事判决已发生法律效力。因被执行人陶庆、桑恩霞未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人钱有虎于2017年3月2日向本院申请执行，要求二被执行人给付借款80000元及相应利息15600元、诉讼费1770元，并承担执行费1271元。执行中，查明被执行人桑恩霞按月有工资收入；为保证本案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人桑恩霞银行存款人民币98641元。本裁定立即执行。审判员  冯龙宝二〇一七年九月四日书记员  胡枫情
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初7392号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：张家港市杨舍西城金英会娱乐会所，住所地张家港市杨舍镇购物公园欧陆风情街J栋。经营者：徐培麒。委托代理人：郑玺成，江苏执着律师事务所律师。委托代理人：李坚，江苏执着律师事务所实习律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市杨舍西城金英会娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年9月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取573元，由原告负担。审 判 长  余爱华人民陪审员  陆荣华人民陪审员  包建清二〇一七年九月十三日书 记 员  张 琳
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1223民初367号原告：李占锋，男，1990年5月12日生，汉族，自由职业，住黑龙江省青冈县，现住哈尔滨市南岗区。公民身份号码：×××。被告：李禅，男，1982年5月3日生，汉族，农民，住山东省金乡县。公民身份号码：×××。原告李占锋与被告李禅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李占锋到庭参加诉讼，被告李禅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李占锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告李禅给付借款本金30764.24元及利息；2、由李禅承担本案的诉讼费用。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，其自主开发运营手机软件借贷宝，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。李占锋与李禅均为借贷宝实名注册用户。2016年8月，李占锋在借贷宝平台上向李禅出借27笔借款，合计金额30764.24元，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至李禅支付帐户，当时双方约定年利率为24%。借款期限届满后，李禅本息终未给付。李禅辩称，借贷宝P2P软件是一款存在严重监管漏洞的问题软件，平台上的出借人存在高利息放贷问题。李占锋利用借贷宝上的漏洞，吸取借贷宝用户资金发放高利贷。答辩人已偿清的款项除向李占锋支付合同约定年利率24%利息外，还通过微信红包、支付宝、借贷宝等软件向李占锋支付额外10天月利率24%的利息。现要求李占锋向其返还超过年利率24%的利息5000元，并与借款30764.24元相冲减，答辩人应还款金额为25764.24元，并请求按银行同期利率计算利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李占锋为证实其诉讼请求所依据的事实向法庭提交了李占锋与李禅在人人行公司网站下载的27份借款协议书及转账流水记录。以上证据经庭审质证，符合证据合法性、真实性、关联性，本院对上述证据予以采信。由以上证据可示，2016年8月18日，李占锋通过借贷宝平台向李禅借款26笔，金额为30750元，其中有25笔借款期间自2016年8月18日始至2016年8月19日止，金额合计为30740元，2016年8月22日李禅还款88.36元，其中本金还款85.76元，本金余额为30654.24元；另有1笔借款金额为10元，借款期间自2016年8月18日始至2016年8月26日止；同年8月22日双方又发生借款1笔，金额为100元，借款期间自2016年8月22日始至2016年8月23日止。以上款项本金余额共计30764.24元，双方对以上借款约定年利率均为24%。李禅未出庭应诉，其庭前向法庭提交李占锋借贷宝页面复制件、支付宝转帐记录、借贷宝转帐记录、微信红包记录以及明细复制件共六页。据此，李禅抗辩称上述证据所载明的金额系李占锋平台外收取额外高利率的事实，并以此请求与其案涉借款本金相冲减。通过对以上证据审核，李禅所提交证据从证据形式上无法单独确定其证据来源的真实性；实体上该证据所体现的交易时间均在本案所涉借款合同生效日期之前，其所提交的证据与本案缺乏关联性；李禅要求以证据上载明金额与本案所涉借款本金相冲减的请求属于反诉范畴，李禅于本案中未提出反诉。由此，李禅的抗辩主张不足以排斥李占锋所主张的事实，本院对李禅提交的证据不予采信，对其抗辩主张的事实不予认定。本院认为，借贷宝系网络贷款平台，李占锋通过该平台向李禅支付借款，借款到达李禅帐户时，双方借款合同生效。李占锋履行支付借款的主要合同义务，李禅还款期限届至后未履行给付李占锋借款本息的合同义务，其行为显系违约，当予继续履行。双方在合同中约定的借期内利率及逾期利率的约定不违反法律规定应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（二）项、第二十二条、第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告李禅给付原告李占锋借款本金30664.24元及利息（自2016年8月18日始，按本金30664.24元，年利率24%计息至本息全部清偿时止）。以上款项于本判决生效之日起10日内给付。二、被告李禅给付原告李占锋借款本金100元及利息（自2016年8月22日始，按本金100元，年利率24%计息至本息全部清偿时止）。以上款项于本判决生效之日起10内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元由被告李禅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  韩向海人民陪审员  柳春雨人民陪审员  杜景茂二〇一七年九月二十日书 记 员  张 爽
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初2932号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。法定代表人：尚修国，公司董事长。机构代码：13938153-0。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告：高门雷，男，1966年8月17日出生，汉族，住灌云县。被告：王洪艳，女，1976年8月6日出生，汉族，住灌云县。被告：徐胜文，男，1976年1月13日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告高门雷、王洪艳、徐胜文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费用300元，已经减半收取，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  夏文明二〇一七年九月二十日书 记 员  张 慧
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更2415号罪犯ＸＸ林，男，1985年2月24日出生于四川省邻水县，汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2012年12月10日作出（2012）渝北法刑初字第01451号刑事判决，以被告人ＸＸ林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金1万元，责令退赔被害单位经济损失共计12956.25元。刑期自2012年6月21日起至2018年9月20日止。判决发生法律效力后，于2013年1月23日交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2016年3月5日作出（2016）渝05刑更182号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。应于2017年10月20日刑满。执行机关重庆市九龙监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市九龙监狱以罪犯ＸＸ林能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯ＸＸ林在服刑期间获得表扬一次的行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯ＸＸ林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ林减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾秀春审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一七年九月十九日书记员  雷 钧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初3042号原告：酒泉市信诚汽车租赁信息有限公司。法定代表人：程国斌，该公司经理。被告：马义鹏，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：杨静，女，住甘肃省酒泉市，系被告马义鹏之妻。原告酒泉市信诚汽车租赁信息有限公司与被告马义鹏、杨静租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市信诚汽车租赁信息有限公司法定代表人程国斌、被告马义鹏到庭参加诉讼，被告杨静经本院合法传唤未到庭参加审理。本案现已缺席审理终结。原告酒泉市信诚汽车租赁信息有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆租赁费60060元；2、判令被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2016年7月6日至2016年8月12日期间，被告向原告租赁了×××号大众朗逸轿车一辆，约定租赁费��200元/天。租赁期限届满后，被告仅支付部分费用，尚欠3500元租赁费。2016年8月12日，双方再次签订租赁合同，被告又向原告租赁了×××号黑色本田雅阁轿车一辆，租赁期间为2016年8月12日至2017年3月3日，租赁费260元/天，保险费20元/天。现租赁期间届满，被告拒不支付租赁费。被告马义鹏辩称，×××号黑色本田雅阁轿车是原告于2017年1月下旬收回的，我对租赁费的数额有异议；原告将我的车申请保全，给我造成的损失应从租赁费中扣减。被告杨静未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交借条，以证实被告欠付租赁费的事实；被告马义鹏以借条系受胁迫书写为由不认可；因被告马义鹏认可借条系其自行书写，且未提交借条属于殴打、胁迫书写的证据，故对原告提交的借条本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日，原告与被告马义鹏签订汽车租赁合同，约定被告马义鹏租赁原告×××号大众朗逸轿车一辆，租赁费200元/天，租赁期间为2016年7月6日至2016年8月12日。租赁期满后，被告马义鹏欠付原告租赁费3500元。2016年8月12日，被告马义鹏再次向原告租赁×××号本田雅阁轿车一辆，租赁费260元/天，保险费20元/天，租赁期限自2016年8月12日起，未约定还车时间。2016年12月8日，被告就两辆车的租赁费向原告出具6万元的借条后继续使用×××号本田雅阁轿车。2017年3月3日，原告在无法联系被告马义鹏的情况下将×××号本田雅阁轿车收回。本院认为，原告与被告马义鹏签订汽车租赁合同为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效协议。原告依约向被告交付车辆，被告就拖欠租赁费数额亦以借条形式予以确认，对原告要求被告支付租赁费的诉讼请求本院予以支持。×××号车的租赁费为3500元，×××号车的租赁费为56560元【202天（2016年8月12日至2017年3月3日）*280元/天】，租赁费共计60060元。被告马义鹏辩称车辆系2017年1月底收回，但未提交证据证实，对该答辩意见本院不予采信。被告辩称原告申请���全给其造成的损失，与本案不属于同一法律关系，本案不作审查。本案的债务产生于被告马义鹏、杨静夫妻关系存续期间，二人应对上述债务承担共同还款责任。被告杨静经本院合法传唤未到庭应诉，是对其抗辩权的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规��，判决如下：被告马义鹏、杨静共同支付原告酒泉市信诚汽车租赁信息有限公司车辆租赁费60060元，限本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计651元，由被告马义鹏、杨静共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员周国霞二〇一七年九月十四日法官助理张筱书记员王雪
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初9472号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住汝州市。负责人：李旭峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：沈亚萍，女，1962年12月21日生，汉族，住汝州市。被告：宋光要，男，1986年6月1日生，汉族，住汝州市。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告宋光要电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张应马二〇一七年九月二十六日书记员  张艳艳《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执401号申请人白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人杨涌，系该联社理事长。被执行人闫小兵，男，汉族，白银市平川区共和镇人，住共和镇兄弟村。被执行人闫小龙，男，汉族，白银市平川区人，系平川区住建局职工，住平川区长征西路。被执行人贝玉科，男，汉族，平川区人，平川区住建局职工，住平川区长征西路。被执行人闫小丽，女，汉族，白银市平川区人，系平川区残疾联合会职工，住平川区兴平南路。被执行人张成银，男，汉族，白银市平川区人，系平川区住建局职工，住平川区长征东路平房。申请人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人闫小兵、闫小龙、贝玉科、闫小丽、张成银借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1986号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人在生效法律文书限期内未履行所确定的义务。在执行过程中被执行人与申请人白银市平川区农村信用合作联社达成执行和解协议，申请人白银市平川区农村信用合作联社申请撤销该案，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0403执401号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苟云鹏审判员  张德义审判员  巩学军二〇一七年九月六日书记员  牛小艳
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024财保146号申请人：东宁县丰禾食用菌店，住所地东宁市东宁镇。经营者：梁玉娟，女，1973年1月21日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。担保人：魏佑水，男，1972年4月9日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。被申请人：张连利，男，1969年1月19日出生，汉族，住所地东宁市三岔口镇。被申请人：高春香，女，1971年2月18日出生，汉族，住所地东宁市三岔口镇。申请人东宁县丰禾食用菌店以被申请人张连利、高春香欠其货款126512元逾期未还为由，于2017年9月22日向本院提出财产保全申请，请求查封二被申请人所有的位于东宁市东宁镇房屋。担保人魏佑水以其所有的位东宁市东宁镇房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张连利、高春香共有的并登记在张连利名下的位于东宁市东宁镇房屋，期限为三年；二、查封担保人魏佑水所有的用于提供保全担保的位东宁市东宁镇房屋，期限为三年。案件申请费1020元，由被申请人张连利、高春香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  解本君二〇一七年九月二十二日书记员  周嘉媛
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审160号申请执行人：偃师市规划局。法定代表人：韩国庆，局长。委托代理人：赵志强，该局监察大队大队长。被执行人：偃师市翟镇俊杰针织厂。经营者：李俊杰。经营场所：偃师市翟镇王七村。偃师市规划局申请执行其2016年10月18日作出的（2016年）偃规罚决字第305221号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款12800元。2、缴纳执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：肖新生人民陪审员 ：化明英人民陪审员 ：关玲玲二〇一七年九月四日书 记 员 ：任丽鹏
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执950号申请执行人路某。被执行人尉某。申请执行人路某与被执行人尉某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初104号民事判决书已发生法律效力，被执行人尉某未按生效法律文书确定的期间履行给付申请执行人路某借款3万元及利息，并承担案件受理费300元之义务，申请执行人2017年5月12日向本院申请强制执行，本院2017年5月12日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人以被执行人下落不明且暂无财产可供执行为由向本院书面提出终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定，依法应予准许。待申请执行人发现被执行人下落时或发现被执行人有财产可供执行时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初104号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  孙海宏代理审判员  董 斌二〇一七年九月二十七日书 记 员  卜晓晓
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 调 解 书（2017）冀1003民初2257号原告姚双艳委托代理人房方被告李佳案由：房屋买卖合同纠纷原告与被告于2017年3月18日签署房屋买卖合同，约定被告将其坐落于xxxxx室的房屋出卖给原告，房屋总价款为328万元，付款方式为贷款。原告于合同签订之日给付被告定金人民币10万元，后于2017年3月21日又给付定金人民币10万元。2017年3月21日，廊坊市人民政府公布限购政策，原告不再具备购房资格，致使合同无法履行，为此原告多次找到被告，要求解除合同，返还现金，被告予以拒绝。为维护原告的合法权益，故起诉，请求判令解除原告与被告签订的房屋买卖合同，由被告返还原告定金人民币20万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告姚双艳与被告李佳签订的《房屋买卖合同》。二、被告李佳于2017年9月30日前返还原告姚双艳定金人民币17万元。别无其他争议。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由原告姚双艳负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认，本调解书经双方��事人签收后即具有法律效力。本调解书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员  吕万波二〇一七年九月二十日书 记 员  张祖严
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执1772-1号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江岸区建设大道702号。负责人李ＸＸ，该行行长。被执行人湖北广电房地产开发有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街紫薇轩。法定代表人张传力。被执行人李颜边，女，1977年6月10日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院已发生法律效力的（2016）鄂0103民初494号民事判决书于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人李颜边、湖北广电房地产开发有限公司支付借款本金利息、罚息、诉讼费用，并承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行中查明，被执行人李颜边名下有车辆登记信息，李颜名下开设的存款账户余额不足。本院已查封李颜边名下的房产，并将被其纳入失信被执行人员名单。本院认为，因被执行人名下财产不具备处分条件，且暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）鄂0103民初494号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年九月××日书 记 员  钟 帆
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终992号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈捷，男，1971年12月1日出生，户籍所在地浙江省温州市，暂住上海市浦东新区。辩护人蔡志伟，上海汉盛律师事务所律师。原审被告单位上海雷捷金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告单位上海雷捷金属材料有限公司、被告人陈捷犯骗购外汇罪一案，于2017年7月13日作出(2017)沪0118刑初260号刑事判决。原审被告人陈捷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员郭某某出庭履行职务。上诉人陈捷及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民法院根据证人林某、陆某某、罗某、胡某某、秦某某、郑某某、丁某某、李某、陈某、曹某的证言笔录，辨认笔录，上海市公安局青浦分局搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片，上海司法会计中心《关于陈捷涉嫌逃汇的司法会计鉴定意见》，马士基(中国)航运有限公司上海分公司提供的提单比对结果，伪造海运提单，进行比对的真实海运提单，南京银行上海分行提供的雷捷公司购付汇信息表、雷捷公司办理美元购付汇业务的相关凭证、业瀚公司收汇信息表、业瀚公司办理人民币收汇业务的相关凭证，上海银行浦东分行提供的雷捷公司购汇并汇入南京银行上海分行同名账户的相关凭证，南京银行上海分行提供的雷捷公司从上海银行浦东分行同名账户收汇的相关凭证，案发经过、到案经过，工商注册登记材料、香港特别行政区公司注册证书、塞舌尔共和国公司注册证明书，被告单位诉讼代表人及被告人陈捷供述等证据认定：被告单位雷捷公司于2013年3月29日注册成立于上海市奉贤区，被告人陈捷为雷捷公司实际经营人，其个人财产与公司财产相互独立。1、2015年8月20日至8月25日，被告人陈捷在经营雷捷公司期间，利用其在境内外注册并实际控制的业瀚公司(住所地上海市青浦区公园路XXX号XXX层XXX区XXX室)，中力公司(CHINAPOWERFULTECHNOLOGYLIMITED，注册于香港特别行政区)、佰拓公司(BETOPHOLDINGSINC.,注册于塞舌尔共和国)，虚构雷捷公司与中力公司、佰拓公司间的跨境转口贸易背景，自制相关合同等材料，购买虚假海运提单，向南京银行上海分行办理7笔美元购付汇业务，合计将212,630,000美元(折合人民币1,363,384,861元)汇至境外；被告人陈捷将上述美元在境外结汇为人民币后，又虚构业瀚公司、中力公司、佰拓公司间的跨境转口贸易，自制相关合同等材料，购买虚假海运提单，通过南京银行上海分行进行人民币收汇，实现资金回流。2、2015年7月2日至7月6日，被告人陈捷在经营雷捷公司期间，以开立信用证保证金为由，虚构雷捷公司与中力公司等单位间的贸易背景，自制相关合同等材料，向上海银行浦东分行办理2笔美元购汇业务，金额合计41,871,017.29美元，后陈捷将上述美元划转至雷捷公司南京银行上海分行同名账户，以雷捷公司名义与南京银行上海分行签订权利质押合同及银行承兑协议，将上述美元作为保证金并办理远期结汇质押给该行。质押合同的债权本金为271,533,800元人民币，所附定期存单金额为41,871,017.40美元，所附的15份银行承兑汇票金额为271,533,800元人民币。另查明，2016年6月15日，被告人陈捷接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述事实。上海市青浦区人民法院认为，被告单位上海雷捷金属材料有限公司虚构贸易背景，骗购国家外汇，数额巨大，被告人陈捷系被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成骗购外汇罪，依法均应惩处。被告人陈捷犯罪以后自动投案，并如实供述被告单位的罪行，系单位自首，依法可对被告单位及被告人陈捷从轻处罚。依照《全国人民代表大会常务委员会关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》第一条第一款、第四款及《中华人民共和刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以骗购外汇罪分别判处被告单位上海雷捷金属材料有限公司罚金人民币八千五百万元；判处被告人陈捷有期徒刑五年六个月；违法所得予以追缴。上诉人陈捷及其辩护人均认为，陈捷未虚构贸易背景及相关单据，原判认定事实错误，其行为不构成骗购外汇罪。上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人陈捷、原审被告单位上海雷捷金属材料有限公司犯骗购外汇罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回陈捷上诉，维持原判。本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。本院认为，上诉人陈捷、原审被告单位上海雷捷金属材料有限公司犯骗购外汇罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。经查，证人证言、公安机关扣押清单、司法会计鉴定意见、银行凭证、伪造的海运提单及相关凭证等证据相互印证，能够证实陈捷在经营上海雷捷金属材料有限公司期间，虚构贸易背景，实施本案两节骗购外汇行为；陈捷接公安机关电话通知到案后，供述的基本事实与上述证据相符。原判定罪、量刑均无不当。故对上诉人陈捷的辩解及其辩护人的辩护意见不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理宋文健审 判 长  何仁利审 判 员  章丽斌代理审判员  项群军二〇一七年九月二十六日书 记 员  胥保平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初2895号原告黄新龙，男，1958年7月15日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县，被告唐建，男，1987年1月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院于2017年9月1日受理了原告黄新龙诉被告唐建买卖合同纠纷一案。现原告黄新龙于2017年9月25日以庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄新龙的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄新龙撤回起诉。案件受理费1337元减半收取668.5元由原告黄新龙负担。审判员  王纯二〇一七年九月二十五日书记员  万彬
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2328民初2214号原告：陈荣芳，女，1970年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，委托代理人：王林，男，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗世梅，女，1975年2月14日生，汉族，初中文化，城镇居民，贵州省安龙县人，住安龙县，未到庭)。本院在审理原告陈荣芳与被告罗世梅民间借贷纠纷一案过程中，原告陈荣芳于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈荣芳的撤诉申请系其真实意思表示，是自行处分自己的诉权。该申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，本院特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈荣芳撤回起诉。案件受理费965元（已减半收取），由原告陈荣芳承担。审判员  贺时品二〇一七年九月十五日书记员  潘定挽
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1005号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴小琴，女，汉族，1977年9月5日出生，居民。委托代理人：陈族良，陕西秦东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘勇，男，汉族，1972年3月5日出生，居民。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘建都，男，汉族，1947年11月17日出生，退休职工，系刘勇之父。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：孙玉芳，女，汉族，1949年12月17日，居民，系刘勇之母。再审申请人吴小琴因与被申请人刘勇、刘建都、孙玉芳离婚后财产纠纷一案，不服陕西省商洛市中级人民法院（2016）陕10民终519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴小琴申请再审称：1、一、二审判决认定争议房产为吴小琴、刘勇及第三人家庭共有财产错误。吴小琴、刘勇离婚前与第三人不是一个家庭，原判认定同一个家庭错误；争议房产不是家庭成员共同劳动、共同修建、共同投资的房屋。二审中吴小琴认为争议房产是夫妻共有房产，刘建都认为是其个人投资所得房产，孙玉芳承认没有她的份额，刘勇认为是刘建都的。二审对此均未予支持，独立的得出结论，判定四人共有。争议房产的前身属吴小琴、刘勇夫妻共有，第三人若要拆除，应取得吴小琴、刘勇同意。刘建都所谓个人投资建房是非法强占，侵犯吴小琴、刘勇的财产权益。二审将争议房产认定为家庭共有财产，掩盖了第三人强占吴小琴夫妻共有财产的违法事实，明显错误。吴小琴、刘勇自2011年10月开始拆除旧房，至2013年1月主体完工，第三人没有参与。2013年1月后吴小琴、刘勇产生矛盾，刘勇收回了其与原购房人签订的合同，将售房人变为刘建都，但购房款仍然是转到刘勇账户的。即使2013年1月后刘建都支付了部分建房款，也不能证明争议房产是刘建都的。2、二审以吴小琴没有对争议房屋造价、市场价进行鉴定，驳回吴小琴的请求违反法律规定。吴小琴请求分割争议房产，并没有要求分得争议房产的部分价款，二审判决以吴小琴没有申请鉴定为由，认定争议房产有吴小琴的份额，因未鉴定无法判决驳回上诉。既然确定不了共有人在共有财产中的份额，依法应平均分配。请求依法再审本案。刘勇提交意见称，其与吴小琴在夫妻关系存续期间，没有形成共同财产。争议房产系其父刘建都筹资建设，不是其与吴小琴的夫妻共同财产，与吴小琴没有任何关系。2009年刘建都出资购买杨英慧的房屋，为了以后不交遗产税，以刘勇的名义签订了一份买卖合同。2012年刘建都将购买的旧房拆建新房，建房资金全部由刘建都筹集，刘勇参与了盖房过程中的管理与施工，其个人未有分文投资。刘建都提交意见称，旧房系其出资购买，为了百年后不再交过户和遗产税，就又以刘勇名字签订了一份假合同，以刘勇的名字办了土地证；建新房也是其全部投资。刘勇与吴小琴婚姻关系存续期间借款至今未还，能维持生活已是不易，何谈投资建房。二审判决以事实为根据，以法律为准绳，是公平公正的。孙玉芳称，其夫刘建都购买杨英慧的旧房办公司，其将46万元借给了刘建都。诉争房屋是刘建都办企业用房，与其无关。刘勇系给刘建都打工，帮忙建房。二审判决是公平公正的。本院经审查认为，一、二审法院依据已查明的案件事实，认定诉争房产系吴小琴、刘勇以及刘建都等人家庭共同财产是正确的。吴小琴称诉争房产系其与刘勇的夫妻共同财产，证据不足；吴小琴所举证据，亦不能证明其在诉争房产中所占份额。另，在本院审查期间，经本院向商南县住建部门调查，刘建都等人拆旧建新时没有办理建审手续；诉争房产所属区域已被列入棚户区改造范围。因此，人民法院不宜对诉争房屋予以分割，一、二审法院驳回吴小琴分割诉争房产的请求并无不当。综上，吴小琴申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴小琴的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一七年九月四日书 记 员  刘 莎
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执178号之一申请执行人：吴喜城，男，1982年8月28日出生，汉族，住福建省云霄县，被执行人：叶键彬，男，1987年7月27日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人：叶振威，男，1981年7月28人出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人：叶岩，男，1981年9月28日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人吴喜城与被执行人叶键彬、叶振威、叶岩寻衅滋事罪附带民事纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2016年8月26日作出的（2016）闽0212刑初426号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴喜城于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人叶键彬、叶振威、叶岩偿还人民币114415.59元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费1616.23元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年1月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。2、本院自2017年1月22日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人除少量银行存款外名下无车辆、房产信息。3、本院2017年6月19日对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。4、本院于2017年1月23日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年3月9日通过司法救助途径发放给申请执行人救助金人民币20000元。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月22日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年九月二十七日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更257号罪犯肖瑞文，男，1978年5月8日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2015年4月1日作出（2015）天刑初字第121号刑事判决，以被告人肖瑞文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元（本次缴纳三千元）。刑期自2014年9月3日起至2018年7月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯肖瑞文在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2752分。据此，执行机关认定罪犯肖瑞文确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯肖瑞文在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯肖瑞文在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯肖瑞文减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2018年3月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  任 炼
永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0825执145号申请执行人江西省春翔手拖农机有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘中大道，组织机构代码：75424593-6。法定代表人刘春生，该公司董事长。被执行人马俊，男，住永丰县。本院于2017年3月9日立案执行江西省春翔手拖农机有限公司申请马俊买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0825民初1181号民事判决书，被执行人马俊应支付申请人江西省春翔手拖农机有限公司案款121017元，承担执行费1715.25元。本院已执行24227.49元,尚有96789.51元未执行,现因被执行人马俊暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0825执145号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆荣审判员  罗 雪审判员  刘 娜二〇一七年九月十一日书记员  陈 鑫
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421财保118号申请人：石亚如，女，1992年12月8日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被申请人：张金国，男，1962年12月13日出生，汉族，住河南省杞县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，于2017年9月26日向本院申请保全，请求查封被申请人张金国驾驶的豫Ｂ×××××号轻型普通货车，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人张金国驾驶的豫Ｂ×××××号轻型普通货车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔振江二〇一七年九月二十六日书记员  孔奕博
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7471号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。法定代表人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：姚向学，该行职工。被告：曾飞燕，女，汉族，1983年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告曾飞燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员  张 亮二〇一七年九月三十日法官助理  伍晓利书 记 员  郭小芬
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初1464号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告：济南市天桥区音乐盒KTV歌厅，经营场所济南市天桥区泺安路尚品清河B1-1-105号。经营者：张策。原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市天桥区音乐盒KTV歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告以与被告之间达成和解协议为由，于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李现光审 判 员  李 玉人民陪审员  田建华二〇一七年九月十三日书 记 员  张 蕾
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终4869号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。负责人贾国军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）陈某1，女，1985年10月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省汉寿县。被上诉人（原审原告）陈玉桂，男，1955年8月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省。被上诉人（原审原告）周玉枚，女，1964年2月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省。被上诉人（原审原告）陈某2，女，2009年11月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省。法定代理人陈某1，女，1985年10月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省汉寿县，系陈某2之母。被上诉人（原审原告）陈某3，男，2014年8月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省。法定代理人陈某1，女，1985年10月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省汉寿县，系陈昊阳之母。被上诉人（原审被告）刘大帅，男，1980年6月18日出生，汉族，户籍所在地河南省封丘县。被上诉人（原审被告）周口春生运输有限公司，住所地河南省周口市太昊路东段。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司因与被上诉人陈某1、陈玉桂、周玉枚、陈某2、陈某3、周口春生运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院做出的（2017）湘0121民初710号民事判决，向本院提起上诉。湖南省长沙县人民法院向中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司送达了交纳上诉费用通知，限其于2017年5月31日之前交纳上诉费，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司未在指定的期限内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡益民审判员  于 峰审判员  陈 瑶二〇一七年九月二十八日书记员  张晓航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0627民初2374号原告：杨金丽，女，1980年8月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：石燕萍，福建鹭靖律师事务所律师。被告：南靖永源房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇中山北路45号401室。统一社会信用代码：9135062769661304X6。法定代表人：吴建平，经理。委托诉讼代理人：蔡鸿明，福建泾渭明事务所律师。委托诉讼代理人：冯卢亮，福建泾渭明事务所律师。原告杨金丽与被告南靖永源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月2日立案。原告杨金丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨金丽撤回起诉处理。审 判 员 徐国辉二０一七年九月二十一日法官助理 詹慧斌书 记 员 吴宛璇
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初1508号原告：李奎，男，汉族，1982年11月16日生，住江西省萍乡市芦溪县，被告：邓国华，男，汉族，1964年4月25日生，住南昌市南昌县，本院在审理原告李奎诉被告邓国华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告李奎撤回起诉。案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告李奎负担。审 判 长  胡小林人民陪审员  陈九梅人民陪审员  李 莹二〇一七年九月七日书 记 员  吴 艳
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0528民初2492号原告：陕西省富平县骅康食品有限公司法定代表人：张春华，任经理职务。委托诉讼代理人:刘建斌，陕西秦平律师事务所律师。被告：陕西省富平旭奇食品有限公司法定代表人：薛张旭，任公司经理。委托诉讼代理人：杨惠茹，女，1963年2月11日生，汉族，系薛张旭之妻、公司副总。原告陕西省富平县骅康食品有限公司（以下简称骅康食品公司）与被告陕西省富平旭奇食品有限公司（以下简称旭奇食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骅康食品公司法定代表人张春华的委托诉讼代理人刘建斌，被告旭奇食品公司法定代表人薛张旭的委托诉讼代理人杨惠茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告骅康食品公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款167875.90元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原被告多年来建立了买卖合同关系，由原告向被告供应食品馅料，原告按约定履行了供货义务，自2015年1月至2016年11月被告未按约履行付款义务，累计欠原告货款167875.90元，经原告索要无果。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告旭奇食品公司辩称，欠款属实，由于建新厂投资2000多万元，经济比较困难，所以没有及时给原告付款，愿意调解。原告骅康食品公司为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：供货结算对账单一份，证明2015年1月至2016年11月原被告双方供货付款以及欠原告货款167875.90元未付的事实。被告旭奇食品公司对原告所提交的证据无异议。被告旭奇食品公司未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下,原被告系合作伙伴关系,建立了买卖关系，由原告向被告供应食品馅料，原告履行了供货义务，2015年1月至2016年11月被告累计欠原告货款167875.90元，索要无果,引起讼争。本院依据原告的申请2017年6月22日作出（2017）陕0528财保29号民事裁定，对被告陕西省富平旭奇食品有限公司名下账户予以冻结(限额18万元)。本院认为，原被告建立的供货关系即买卖合同关系，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行相应义务，原告按约履行了供货义务，被告未履行支付货款的义务,原告要求被告立即支付167875.90元货款并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息,合理、合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：被告陕西省富平旭奇食品有限公司于本判决生效后十日内，支付原告陕西省富平县骅康食品有限公司货款167875.90元及利息（从2017年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕）。如未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，保全费1200元合计3030元，由被告陕西省富平旭奇食品有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  赵福军二〇一七年九月二十五日书记员  郭亚楠
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双民初字第1416号之二申请人张铭，女，1989年生，汉族，个体，住长春市双阳区。被申请人长春市双阳区宝凤艺术学校。法定代表人李宝凤，校长。地址长春市双阳区。被申请人李宝凤，女，1966年生，汉族，教师，住长春市双阳区。被申请人迟树山，男，1969年，汉族，个体，住长春市双阳区。张铭与长春市双阳区宝凤艺术学校、李宝凤、迟树山民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日制作的（2014）双民初字第1416-1号民事裁定书，查封了张铭为诉讼保全提供担保的张殿波名下的吉AP***D号轿车。现本案终审判决已生效，张铭向本院提出解除担保财产查封的申请。本院认为，张铭的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对张殿波名下吉AP***D号轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  封贵科二〇一七年九月七日书记员  李婉欣
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执1901号申请执行人山东省威海市文登区人民检察院。被执行人张光明。申请执行人山东省威海市文登区人民检察院与被执行人张光明抢劫罪纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003刑初225号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的5000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003刑初225号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年九月十三日书记员  王兴东
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1394号之一申请执行人：厦门盟发工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区建材园57号104室，组织机构代码76928006-4。法定代表人：黎桂龙，总经理。委托代理人：黎姣。被执行人：好来屋厨柜（厦门）有限公司，住福建省厦门市同安区新民镇人民政府文化活动中心综合楼1楼102室，组织机构代码55620817-3。法定代表人：陈晓黎。申请执行人厦门盟发工贸有限公司与被执行人好来屋厨柜（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）闽0212民初926号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门盟发工贸有限公司于2016年8月5日向本院申请执行，要求被执行人好来屋厨柜（厦门）有限公司支付人民币31424元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费377.5元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2016年8月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2016年8月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，名下有车辆车牌号为闽Ｄ×××××号，名下有效商标4个，名下有厂房和设备。3、本院对被执行人好来屋厨柜（厦门）有限公司名下银行账户多次进行轮候冻结。4、本院于2016年8月12日依法将被执行人好来屋厨柜（厦门）有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。5、本院于2016年8月8日轮候查封被执行人好来屋厨柜（厦门）有限公司名下车辆车牌号为闽Ｄ×××××号，首封法院为厦门市思明区人民法院。6、本院于2017年9月11日轮候查封被执行人好来屋厨柜（厦门）有限公司名下4个有效商标，4个有效商标首封法院均为厦门市思明区人民法院。7、好来屋厨柜（厦门）有限公司名下厂房、机台设备本院他案正在评估拍卖，该案短期内无法执结，未发现被执行人好来屋厨柜（厦门）有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月28日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  林康平二〇一七年九月二十八日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初5349号原告：郑晓莲，女，1977年2月22日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：杨增林，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：郑华明，男，1958年5月11日出生，汉族，住东台市。原告郑晓莲与被告郑华明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告郑晓莲及其委托代理人杨增林，被告郑华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑晓莲向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损9800.28元。事实和理由：2017年5月7日，原告驾驶苏Ｊ×××××普通摩托车，在途经东台市三仓镇官苴村七组时，与被告驾驶的普通三轮摩托车相撞，事故造成原告受伤，两车不同程度受损。事故发生后，经交警部门认定，本起事故中，原被告负同等责任。事故发生后，被告垫付医疗费5707.62元，原告自行支付医疗费686.26元。因被告车辆未购买交强险，故向被告本人主张赔偿。被告郑华明辩称，对事故的发生及责任认定无异议，但原告主张损失过高，要求按照事故责任赔偿。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的，由投保义务人先在交强险限额范围内承担赔偿责任后，再按事故责任分担。对原告损失本院综合认定如下：医疗费：686.26元（不含被告已垫付款）；营养费80元；住院伙食补助：144元；误工费：7565元；护理费：680元；车辆修理费：450元；交通费：100元。上述损失，合计9705.26元。本案原告主张各项损失未超过交强险限额，且提供了相关证据加以证明。被告抗辩赔偿标准过高，未能提供充分证据，对被告抗辩本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告郑华明于本判决生效之日起15日内赔偿原告郑晓莲9705.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑华明负担。本判决为终审判决。代理审判员 杨 鹏二〇一七年九月二十五日书 记 员 陆海飞
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0626民初1016号原告：胡海，居民。被告：毛细平，居民。原告胡海与被告毛细平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡海到庭参加诉讼，被告毛细平经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告胡海向本院提出诉讼请求：由被告偿还原告借款60000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告毛细平以资金周转为由，于2016年元月5日向原告借现金60000元，限期一年还清，但被告未按期归还。现原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。被告毛细平未到庭，也未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告的身份资料，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明原、被告的借贷事实。3、中国农业银行转账记录，证明被告向原告偿还了20000元本金以及支付利息的情况。4、申请证人熊某出庭作证，证明原、被告的借贷关系。证人熊某到庭证实：2015年被告毛细平多次以经营店铺需要资金周转为由找证人借钱，证人便介绍毛细平前往原告胡海处借了现金60000元，证人口头为该笔债务进行担保，毛细平向胡海出具书面借条时证人在场见证，借款之后的偿还情况证人不清楚。对原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认定如下：对证据1，系公安机关出具的书证，本院予以认定；对证据2借条系书证，与证据3转账记录、证据4熊某的证人证言相互印证，本院认为该三份证据可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实，本院均以采信。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年元月，被告毛细平经熊某介绍，以经营店铺需要资金周转为由在原告胡海处借款60000元，约定借款期限为一年。借款到期后，被告未按期偿还。2016年元月5日，在原告的要求下毛细平向其出具了一份内容为“今借到胡海现金人民币陆万元整（￥60000.00元）。借款人：毛细平，2016年元月5日”的借条，当时有熊某在场予以证实，双方口头约定月息3分。之后毛细平偿还了20000元本金并支付了部分利息。原告表示利息自愿放弃，只主张借款本金40000元。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间的借贷关系是否合法有效，被告是否应当偿还该笔借款？本院认为，虽然被告毛细平未到庭参加诉讼，但原告胡海提供的债权凭证、转账记录，结合证人熊某出庭作证的证人证言可以证明本案借款事实的存在，故原、被告之间存在合法的借贷关系。被告毛细平应遵循诚实守信的原则，按约履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告毛细平偿还原告胡海借款本金40000元。上述给付内容，限被告毛细平在本判决书生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户[账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：43×××03，开户银行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处。注：请在附言中写明：XX支付XX（法院履行户）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告毛细平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  毛莲芳审 判 员  张彩霞人民陪审员  范杜鹃二〇一七年九月六日书 记 员  方 达附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第三十三条债务人下落不明，但未被宣告失踪，债权人起诉要求清偿债务的，人民法院可以在公告传唤后缺席判决或者按中止诉讼处理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂08民终1452号上诉人（原审被告）：贵港市港北区港城镇蓝田村民委员会，住所地贵港市港北区港城镇蓝田村。法定代表人：刘定然，村主任。委托诉讼代理人：刘志锋，广西诚济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平通，广西诚济律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：卢立广，男，1961年10月6日生，壮族，现住广西贵港市港北区。上诉人贵港市港北区港城镇蓝田村民委员会因与被上诉人卢立广承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人以其与被上诉人庭外达成和解为由，于2017年9月22日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵港市港北区港城镇蓝田村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1809元，减半收取904.5元，由上诉人贵港市港北区港城镇蓝田村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈历南审判员  陈品泉审判员  梁小宁二〇一七年九月二十六日书记员  方发清
富平县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0528民初字第2374号原告：王某,女,生于1984年11月23日,汉族,农民。委托代理人：乔宏伟，富平县城关法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，生于1980年3月28日，汉族，农民。原告王某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人乔宏伟到庭参加了诉讼，被告刘某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某清偿原告借款1万元及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月30日，被告刘某某在原告王某处借款1万元。原告索款未果，诉至本院，请求依法判决。被告刘某某辩称：借原告款属实。原被告双方并未约定利息。被告刘某某现在经济紧张，请求法院依法判决。原告围绕其诉讼请求提交了证据：借条一张，证明被告刘某某借原告款的事实。被告未提交证据，也未质证。经审查，原告提供的证据能够作为定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述事实一致。审理中原告提出借款利息口头约定3分，被告刘某某否认，原告未提供证据。本院认为，被告刘某某借原告王某款，证据充分，事实清楚，应予认定。关于利息一节，原被告双方并未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，利息从起诉之日起按照年利率6%计付。综上所述，原告请求被告清偿借款1万元及利息，予以支持。原告关于利息3分一节，未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内清偿借原告王某款1万元及利息，利息从2017年7月11日起按照年利率6%支付至判决履行之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  任亲珍人民陪审员  吴彩文人民陪审员  陆亚玲二〇一七年九月二十七日书 记 员  郭亚楠
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初10919号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。负责人：曹江涛，该行行长。被告：刘军，男，汉族，1973年6月22日出生，住渭南市临渭区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉刘军信用卡纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。代理审判员  李亚楠二〇一七年九月七日书 记 员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执1123号之一申请执行人曾锦云。被执行人李劲松。本院在执行申请执行人曾锦云与被执行人李劲松离婚纠纷一案过程中，因无法联系上申请执行人曾锦云，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0903执1123号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 辉审判员 曹卫恩审判员 伍敏菁二〇一七年九月十八日书记员 郭 雄
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1384号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：6752798-7。负责人：于彬，行长。被执行人：陈学斌，男，1979年12月22日生，汉族，住即墨市。被执行人：于欣江，女，1978年11月26日生，汉族，住所地同上。被执行人：孙作兵，男，1972年11月2日生，汉族，即墨市。被执行人：徐洪盛，男，1966年10月28日生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人陈学斌、于欣江、孙作兵、徐洪盛金融借款合同纠纷一案中，执行标的为96308.66元，未执行。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年九月二十日书记员  张 涛
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0923执473号申请执行人:王成行，男，1949月10月1日出生，住东平县。被执行人：武士亮，男，1963年6月15日出生，现住东平县。本院在执行王成行与武士亮买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请于法有据。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2016）鲁0923民初1866号民事判决书。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0923民初1866号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁彦宏审判员  陈士华审判员  宋 超二〇一七年九月二十二日书记员  雷国强
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执719号申请执行人：鞠兴柱。被执行人：何晶羽。本院在执行鞠兴柱与何晶羽保证合同纠纷一案中查明,被执行人何晶羽应于判决生效后十日内偿还申请执行人鞠兴柱借款本金50000.00元及利息，利息从2015年7月6日开始至给付之日止，利率按年利率24%计算，并负担案件受理费1050.00元，邮寄送达费80.00元。以上款额申请执行人鞠兴柱均未受偿。另查明，被执行人何晶羽收入较低，生活困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一七年九月二十日书记员 郭 璐
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执442号申请执行人王恒芹，住所地灌南县。被执行人捷达木业，住所地灌南县。申请执行人王恒芹申请执行被执行人捷达木业劳动争议一案，连云港市中级人民法院作出的（2016）苏0724民初2381号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月25日立案受理。执行过程中，被执行人捷达木业保证在2017年10月份全部兑现，故申请执行人王恒芹向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人王恒芹的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人王恒芹撤回对被执行人捷达木业的执行申请，终结（2016）苏0724民初2381号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年九月十六日书 记 员  丁智宇
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初2317号原告：北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司，住所地：山东省东营市东四路16号。组织机构代码：57939538-9。法定代表人：崔亚男，总经理。被告：李强，男，1990年1月22日生，汉族，住东营市垦利区。原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司诉被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司撤诉。案件受理费93.21元，减半收取计46.61元，由原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司负担。审判员  薛国岳二〇一七年九月七日书记员  刘 超
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢491号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地：连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：庄广强，董事长。被执行人：胡维兵，男，1969年12月1日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：胡维明，男，1967年10月1日生，汉族，住址同上。被执行人：卲登林，男，1966年1月20日生，汉族，住连云港市连云区。案由：金融借款合同纠纷执行依据：连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0459号民事调解书申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人胡维兵、胡维明等金融借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0459号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案实体终结。本裁定送达后立即生效。审判员  李国栋二〇一七年九月二十日书记员  葛真瑞
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4111号申请执行人刘庆如，男，汉族。被执行人史自强，男，汉族。申请执行人刘庆如与被执行人史自强买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初4607号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月13日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务19000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓东审判员  路东昌审判员  张学强二〇一七年九月二十五日书记员  尤洪国
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初5541号原告：卢洁，女，1975年3月10日出生，汉族，武汉民政职业学院教师，住武汉市洪山区。原告：叶新强，男，1976年2月18日出生，汉族，武汉民政职业学院教师，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：卢洁（系原告叶新强之妻），女，1975年3月10日出生，汉族，住武汉市洪山区卓刀泉路***号*****号。公民身份号码：4223011975********。特别授权代理。被告：景丽，女，1982年10月2日出生，汉族，武汉民政职业学院教师，户籍地武汉市洪山区。被告：彭明，男，1980年3月4日出生，汉族，武汉纺织大学教师，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：谭成香，湖北江汉律师事务所律师。一般授权代理。原告卢洁、叶新强诉被告景丽、彭明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢洁，被告景丽、彭明的委托诉讼代理人谭成香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告因被告景丽、彭明未偿还借款人民币50000元，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即偿还借款50000元；2、被告向原告支付逾期付款利息损失（以人民币5万元为本金，年利率6%为标准，自2017年1月16日起至借款实际归还之日止）；3、被告承担本案诉讼费。本院基于查明的事实（查明事实详见庭审笔录），被告景丽于2015年1月24日向原告卢洁、叶新强借款50000元属实，有借条为据，庭审中被告对借款事实亦无异议；该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且借款是用于被告彭明生意周转，上述债务为夫妻共同债务，应当共同偿还，故对于原告要求二被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；对于逾期还款利息损失，2016年12月7日的借条上未约定利息，约定了2017年1月15日之前还款，故对于逾期利息，原告主张二被告按照年利率6%的标准给付，从2017年1月16日起计算至借款实际归还之日止，符合法律相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告景丽、彭明于本判决生效之日起十日内向原告叶新强、卢洁偿还借款本金50000元；二、被告景丽、彭明于本判决生效之日起十日内向原告叶新强、卢洁偿还逾期还款利息损失（本金50000元，以年6%为标准，从2017年1月16日起计算至实际还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取525元，由被告景丽、彭明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  晋艳影二〇一七年九月十一日书记员  覃伏明