广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初2291号原告：陈某1，男，2003年11月12日出生，汉族，学生，住广西平南县。法定代理人：陈某2，男，1974年6月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂港律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海奇，广西桂港律师事务所实习律师。被告：李永钊，男，1979年3月12日出生，汉族，居民，住广西桂平市。被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20。主要负责人：方行，该公司经理。委托诉讼代理人：黄慧斯，女，1987年7月21日出生，汉族，该公司员工，住广东省佛山市顺德区。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。主要负责人：朱杰勇，该公司经理。原告陈某1与被告李永钊、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称“中华联合顺德支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“人保佛山分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人杨灵基到庭参加诉讼；被告李永钊、中华联合顺德支公司主要负责人方行、人保佛山分公司主要负责人朱杰勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失61648元。事实和理由：2016年4月30日16时00分，李永钊驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车由平南县平山镇往大新镇方向行驶，当车行驶至路段时，李永钊驾车没有注意观察路面动态，越过道路中心分隔线与杨文崇驾驶并搭载杨海锋、陈某1、陈茂辉的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨文崇、杨海锋、陈某1和陈茂辉受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门处理后，认定李永钊负此事故的全部责任；陈某1在此事故中无责任。陈某1的伤情经贵港市方舟司法鉴定所鉴定为十级伤残，本次诉讼主张按照2017年广西道路交通事故人身损害赔偿标准计算其损失为：残疾赔偿金56648元（28324元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，合计共61648元。原告的损失应先由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，其中中华联合顺德支公司在交强险责任限额内优先承担精神损害抚慰金，保险赔偿不足部分由李永钊承担。被告李永钊未作答辩。被告中华联合顺德支公司书面辩称，粤Ｘ×××××号小型轿车在其公司投保有交强险，保险期间自2015年5月24日至2016年5月23日。本次事故发生后，其公司已在交强险医疗费用赔偿限额内分别支付了医疗费5000元给陈某1、杨文崇，并根据（2017）桂0821民初837、838、839、867号民事调解书在交强险死亡伤残赔偿限额内共赔偿了51200元给本次事故受害者，交强险死亡伤残赔偿限额还余58800元，其公司仅在交强险各分项责任限额余额内承担赔偿责任。原告主张的残疾赔偿金应按照户籍所在地农村标准计算，因其提供的就读证明没有经办人签名及联系电话，并缺少全国学生学籍信息采集表予以佐证；精神损害抚慰金应以2000元为宜；其公司不承担诉讼费。被告人保佛山分公司书面辩称，粤Ｘ×××××号小型轿车在其公司投保有50万元商业三者险（不计免赔率）。陈某1主张的残疾赔偿金未超过交强险责任限额，故其公司不再承担赔偿责任。陈某1虽然在平南县初级中学读书，但并不能证明其经常居住地与主要收入来源地为城镇，故其主张的残疾赔偿金应按农村居民标准计算为20718元（10359元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金不属于商业险赔偿范围，应由交强险承保公司承担；商业险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用。本院经审理认定事实如下：2016年4月30日16时00分，李永钊驾驶其本人的粤Ｘ×××××号小型轿车由平南县平山镇往大新镇方向行驶，当车行驶至平南县路段时，由于李永钊驾车没有注意观察路面动态，越过道路中心分隔线时与从大新镇往平山镇方向驶来由杨文崇驾驶并搭乘杨海锋、陈某1、陈茂辉的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨文崇、杨海锋、陈某1和陈茂辉受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年5月20日，平南县公安局交通警察大队就本次事故作出平公交事认字（六）[2015]LA072号《道路交通事故认定书》，认定李永钊驾驶机动车没有实行右侧通行，会车占道，存在严重过错，在此事故中负全部责任；杨文崇驾驶机动车属于正常行驶，虽载人超过核定人数，但与此次事故无直接因果关系，在此次事故中无过错，无责任；杨海锋、陈某1、陈茂辉属于乘车人，在此事故中无责任。陈某1受伤后即到平南县六陈镇中心卫生院住院治疗至2016年7月1日合计共62天，其伤情出院诊断为：左胫骨中上段粉碎性骨折、右桡骨远端骨折、脑震荡、全身多处软组织挫擦伤，出院医嘱为：加强营养、建议休息3个月、留陪护一人、定期门诊复查了解骨折愈合情况、下地负重步行需医生医嘱、下地时需扶杖防止跌倒、如有不适及时就诊。粤Ｘ×××××号小型轿车在中华联合顺德支公司投保有交强险，在人保佛山分公司投保有50万元商业三者险（不计免赔率），本次事故发生在保险合同有效期间内。事故发生后，李永钊为原告垫付了医疗费2500元，中华联合顺德支公司在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付了医疗费5000元。2017年3月10日，陈某1为其部分损失向本院提起诉讼，要求三被告赔偿：医疗费9860.66元、住院伙食补助费6200元（100元/天×62天）、营养费1000元、护理费5766元（93元/天×62天）、交通费500元，合计共23326.66元。2017年5月23日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、中华联合顺德支公司自愿赔偿11000元（其中的5000元已支付）给陈某1；二、人保佛山分公司自愿赔偿11074元给陈某1；三、陈某1自愿退回2310元给李永钊。2017年5月5日，陈某1经贵港市方舟司法鉴定所鉴定其因交通事故造成左胫骨中上段粉碎性骨折致左膝节节部分丧失功能评定为十级伤残。2013年9月至本次事故发生时，陈某1就读于位于平南县，为该校全寄宿生。另查明，交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。根据本院（2017）桂0821民初837号、838号、839号、867号《民事调解书》，中华联合顺德支公司在交强险医疗费用赔偿限额内向本次事故受害人陈某1和杨文崇支付了赔偿款合计10000元、在死亡伤残赔偿限额内向杨海锋、陈茂辉、杨文崇、陈某1支付了赔偿款合计51200元；人保佛山分公司已在商业三者险限额内向杨海锋、陈茂辉、杨文崇、陈某1支付了赔偿款合计35485元。上述事实，有身份证、户口簿、道路交通事故认定书、平南县六陈镇中心卫生院出具的疾病证明书和出入院记录、贵港方舟司鉴所[2017]临鉴字127号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、平南宏智初级中学就读证明2张、学籍基本信息、学校校方责任险学生花名册3张、（2017）桂0821民初837、838、839、867号《民事调解书》、机动车辆交通强制保险赔款计算书等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。被告中华联合顺德支公司和人保佛山分公司对原告提供的平南宏智初级中学就读证明2张有异议，本院认为，原告提供的平南宏智初级中学就读证明2张、学籍基本信息、学校校方责任险学生花名册3张符合证据真实性、合法性和关联性特征，形成有效的证据链，足以证明2013年9月至本次事故发生时，陈某1就读并寄宿于平南县。本院认为，关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。原告主张其损失参照2017年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律规定，本院依法予以支持。陈某1因本次事故造成左膝关节部分丧失功能评定为十级伤残，其户籍登记住所地为广西农村，但主张事故发生前在广西平南县连续居住、学习一年以上，生活消费在广西城镇，残疾赔偿金参照城镇居民人均纯收入28324元/年的标准、赔偿年限计20年、残疾赔偿指数按10%计算为56648元，合理合法，本院予以支持；陈某1在本次事故中无责任，因事故导致其伤残的事实后果，确会造成陈某1的精神损害，综合考虑李永钊的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原告主张精神损害抚慰金5000元，本院酌定支持3000元。综上，原告的损失有：残疾赔偿金56648元、精神损害抚慰金3000元，合计共59648元。关于对原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出的平公交事认字（六）[2015]LA072号《道路交通事故认定书》，认定李永钊负此事故的全部责任；杨文崇、杨海锋、陈某1和陈茂辉在此事故中无责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。李永钊的行为侵犯了陈某1的身体健康权，应当承担侵权责任。因粤Ｘ×××××号小型轿车在中华联合顺德支公司投保有交强险，在人保佛山分公司投保有50万元商业三者险（不计免赔率），本次事故发生在保险合同有效期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款关于：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应先由中华联合顺德支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，本案交强险死亡伤残赔偿项目限额还剩余58800元（110000元-51200元），则中华联合顺德支公司先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿58800元（伤残赔偿金+精神损害抚慰金）（其中优先赔偿精神损害抚慰金）给原告；交强险赔偿不足的848元（59648元-58800元），根据造成本次交通事故的成因及当事人的过错程度，应由李永钊承担100%即848元的赔偿责任，人保佛山分公司应根据商业险合同约定在商业险限额内赔付848元给陈某1。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司赔偿58800元给原告陈某1；二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司赔偿848元给原告陈某1；三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1340元，减半收取670元（原告已预交），由被告李永钊负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1340元（款汇至户名为：款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农行银行股份有限公司贵港分行；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陆奕竹二〇一七年九月二十九日书记员  韦阳秋