山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0826民初195号原告：微山县昭阳街道运河村村民委员会。住所地：微山县昭阳街道运河村驻地。法定代表人：刘培平，职务：村主任。委托诉讼代理人：陈凯，微山扬正法律服务所法律工作者。被告：孙庆顺，男，汉族，1938年8月28日出生，住微山县。被告：孙允柱，男，汉族，1963年8月18日出生，住微山县。被告：孙允健，男,6年3月2日出生，住微山县。三被告的委托诉讼代理人：刘某印山东祥明律师事务所律师。原告微山县昭阳街道运河村村民委员会（以下简称运河村村委会）诉被告孙庆顺、孙允柱、孙允健所有权确认纠纷一案。本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因该案案情复杂，需实地进行现场勘验，双方争议较大，于2017年2月20日转为普通程序。2017年9月14日，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈凯、被告孙允柱、孙允健及三被告的委托诉讼代理人刘开印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运河村村委会向本院提出诉讼请求：一、依法判令种植在原告所属庄台北坡的36棵杨树归还原告所有；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年8月19日、2001年、2005年4月13日，原告及原村委会负责人，经过充分协商，就原告所属庄台四周坡地种植的杨树、梧桐树交由蒋集河南村村民曹继堂（已故）负责看管，先后签订了《树木承包合同书》、《承包树木协议书》。按照合同约定，原告在上述土地种植的树木均交由曹继堂负责看护，并同时约定了相关的权利和义务。2016年10月15日，原告经村民会议研究决定，对庄台包括北二坡生产路北侧，与原告村民陈宜亮、刘培社、李玉竹、被告孙允健、刘林山共五户村民所经营的鱼池南邻、东邻庄台路，西邻猛进村边界范围内的杨树共36棵组织采伐；在清点树木时遭到了被告孙庆顺的阻挠，被告孙庆顺认为上述范围内种植的杨树其中有两棵是其种植的，遭到了树木看管人曹继堂（于2006年4月因病去世）家属的反驳，并引发争论。原告方为了息事宁人，将争议的两棵树木当场声明归属于被告孙庆顺（在场人刘培平、董业富、刘景林、周云鹏、曹继堂之妻）所有。2016年10月30日，原告组织人员对上述树木进行采伐时，遭到被告孙庆顺的阻挠，为此发生争论，被告孙庆顺报警。昭阳派出所干警出警调查时，被告孙庆顺言称，种树的土地使用权归其所有，种植的树木归原告所有，才同意原告伐树。因为土地经营权不明，公安干警依法不予处理，要求将种植的树木由原告采伐后，再依法处理土地的经营权纠纷。原告方组织人员当场继续采伐树木，当采伐完第六棵时，被告孙允柱赶到现场，强行阻挠原告采伐树木，并言称上述树木的权属归其所有。为此，原告方有关负责人与其发生争论，被告孙允柱打电话报警，并用各种手段阻止原告方对集体所有的上述树木进行采伐。目前，已采伐的树木及未采伐的树木均在上述现场。综上，原告对上述区域范围内种植的树木依法享有所有权，原告方从未对上述区域内的土地进行过发包。被告孙允健在上述土地范围内于2009年建房时，采伐了属于原告所有的数棵树木，当时，遭到了树木看管人曹继堂之妻及之子曹士国的反对，被告孙允健向树木看管人承诺，原告在采伐上述树木时，按照树木的同类价格给予树木看管人相应的看管费经济补偿。结合被告孙庆顺向公安机关的陈述，能够充分证明原告对上述区域内的土地及种植的36棵杨树享有不可置辩的所有权。三被告用非法手段，不仅对集体土地实施侵占，也公然对集体所有的树木妄图占为己有。其行为不仅侵犯了原告集体经济组织的合法权益，违背了社会最基本的诚实守信原则，也公然践踏了法律的威严。据此，为了维护社会的公平、正义，维护诉讼当事人的正当合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告孙庆顺、孙允柱、孙允健辩称，一、原告所诉请的不是事实，原告诉请庄台北坡36棵杨树归原告所有，从原告的诉请来看，主张的是庄台北坡的36棵杨树，但位于庄台北坡的杨树早已被原告砍伐，根本不存在被告阻挠原告砍伐的事实，原告砍伐的涉案36棵杨树是被告在自己土地上种植的，系被告孙庆顺所有，该树种植于2007年，且该地块的使用权属于孙庆顺，该地是孙庆顺1996年购买李广雪、刘某2土地、鱼池共9.904亩，本案诉争的原告砍伐的36棵树木是被告孙庆顺在其自己的地上由自己种植的树木，并不是原告主张的庄台北坡的36棵杨树，而是在路北平地上的树木，与原告主张的庄台北坡的36棵杨树没有任何关系，原告诉称孙允建于2009年在该地建房并采伐树木，遭到树木看管人曹继堂之妻及儿子曹士国的反对不是事实，且原告也无证据证实其主张，该地块是孙庆顺购买于1996年，2006年根据中央精神实行涝洼地改造，地面上没有任何树木，2007年孙庆顺在该地块上种植43棵杨树，2008年孙允建在此建房、建猪圈，因需要砍伐路口7棵，剩余36棵至今，因此原告主张孙允建2009年建房毫无根据。同时曹继堂之妻之子对砍伐树木进行制止一事根本不存在；二、根据谁主张谁举证的原则，原告的主张没有事实及法律依据，且原告没有任何证据证明其主张；三、被告认为本院原告起诉孙允柱、孙允建主体不适格，本案是确权纠纷，因种植树木的土地使用权是孙庆顺，其种植的树木所有权也是孙庆顺，因此原告将孙允柱、孙允建作为被告起诉主体不适格。原告运河村村委会为证明其主张成立，向本院提供如下证据：一、1995年8月19日公证书、2001年树木承包合同书、2005年4月13日承包树木协议书复印件、座谈纪要各一份。证明本案涉案36棵树木种植在属于集体经济所有的土地上，36棵杨树的所有权归原告所有，由原告委托曹继堂进行管理。二、证人刘某1、刘某2出庭作证，证明庄台建好后，村里在庄台北面的二坡地种植了树木，找曹继堂进行看管，鱼塘四周栽的树是个人的，任职期间未种植树木及处理树木，涉案36棵树是谁种植的不清楚。被告孙庆顺、孙允柱、孙允健针对原告提供的证据质证如下：1、公证书内容是运河村村委会与曹继堂于1993年8月19日签订的树木承包合同，该证明只能证明所有权属于原告的树木，承包给曹继堂管理，但不能证明本案诉争的种植于孙庆顺地上的树木的所有权属于原告；2、该公证书及树木承包合同书形成的时间是1993年8月份，而孙庆顺种植树木的时间是2007年，因此该份证据与本案没有关联性；3、2005年承包土地承包协议书落款处没有乙方的签字，也没有加盖公章，并且是复印件，不具备合同法规定的合同生效要件，不能作为有效证据使用；4、座谈纪要是由原告单方制作，其内容被告也不知晓，与本案没有关联性。被告孙庆顺、孙允柱、孙允健为证明其主张成立，向本院提供如下证据：一、补贴通知书一份，证明被告孙庆顺购买的9.904亩除去鱼池，种植小麦占用地是4.8亩，进一步证明树木的所有权是被告孙庆顺的。二、照片6张，证明涉案的树木是种植在被告的土地上的，同时证明树木的所有权是被告。原告运河村村委会针对被告提供的证据质证如下：对被告提交2007年10月4日的补贴通知书，形式上没有意见，证明目的有异议，认为该份证据所体现的小麦种植面积的位置不明确，根据被告在法庭指认的争议树木是2007年种植，种植树木的时间与小麦补贴的时间是同一年，按照种树的时间规则是春季种植树木，无法证明涉案的36棵树木在该证据涉及的范围内，因此该证据与本案没有关联性；从照片显示路北第一行树紧邻路肩，所采伐的树木以及剩余的树木是在水泥路北侧，属于庄台的滩涂地范围，结合证人的表述，即水泥路北成行的树是集体种植的观点，该照片所涉及的树木，均属于原告集体土地范围内种植的树木，据此该组照片无法证明被告的证明目的。本院认为，原告提供的第一组证据，对其真实性被告无异议，予以采信，但仅能证明原告曾在庄台北二坡地种植过树木并交由曹继堂管理的事实，不能证明本案诉争的36棵树木归原告所有。证人出庭作证，对涉案36棵树由谁种植不清楚。据此原告提供的上述证据均不足以证明其主张，对其证明目的不予采信。被告提供的证据，结合本院现场勘验，能够证明其实际承包地亩数，及其所建房屋周边栽有树木的事实，对其真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1985年，运河村建庄台，建好后在庄台四周全都种植了树木。1995年、2001年、2005年，原告及原村委会负责人将其所属庄台四周坡地种植的树木，交由蒋集河南村村民曹继堂（已故）负责看管，并签订了《树木承包合同书》、《承包树木协议书》。2006年二次涝洼地改造，2008年修建的生产路（东西走向），被告孙庆顺于2008年在其承包的鱼塘南邻建房，一直居住至今。2016年10月30日，原告组织人员对被告孙庆顺所建房屋四周的树木进行采伐时，与被告孙庆顺发生争执，并报警处理，后因处理未果，原告诉至法院。另查明，被告孙庆顺曾因承包该村4.8亩小麦地，领取了相关补贴款。本院认为，公民、集体的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢或破坏。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张所争议的树木为村委会所有，应举证证明其已合法取得该树木的所有权。通过庭审举证、质证，原告所举证据仅能证明村委会在庄台北坡种植过树木，但均不能证明其已取得涉案孙庆顺房屋两侧的36棵树木的所有权，其主张没有事实和法律依据，对其诉请，本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告微山县昭阳街道运河村村民委员会的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  郝卫东审 判 员  赵臣臣人民陪审员  蒋胜利二〇一七年九月二十八日书 记 员  赵勇智