wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428执保404号之一申请人郑希升，男，1957年8月6日出生，汉族，住山东省武城县。申请人国素清，女，1958年4月18日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人潘庆瑞，男，1980年10月27日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢东路212号。本院在审理上列申请人郑希升、国素清与被申请人潘庆瑞、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年9月6日作出（2017）鲁1428执保404号民事裁定书，因被申请人潘庆瑞已缴纳保证金，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人潘庆瑞驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆的查封。审判员  李佃富二〇一七年九月十一日书记员  张 晓
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执恢117号申请执行人：郭凯，男，1977年6月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人:郭峰，男，汉族，1978年3月25日出生，住涡阳县被执行人:张弦，男，汉族，1974年3月3日出生，住址同上本院立案执行郭凯申请执行郭峰、张弦民间借贷纠纷一案，本院依法受理，本案执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请撤销执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请撤销执行符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（6）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1621执恢117号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨中健审判员  张 立审判员  李 涛二〇一七年九月一日书记员  宁 帅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0604执1047号被执行人刘春江。本院在执行刘春江追缴违法所得一案中，对被执行人违法所得50000元予以追回，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年九月十一日书记员  张 宝
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终2589号上诉人（原审原告）：赵洪刚，男，1981年7月20日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审被告）：王洪刚，男，1983年11月29日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。上诉人赵洪刚因与被上诉人王洪刚返还原物纠纷一案，不服桦甸市人民法院（2017）吉0282民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵洪刚上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：原判决认定事实错误。赵洪刚向鉴定部门提供了合同，并不是无法提供评估所需材料。原判决程序违法，原审法院应当通知赵洪刚另行寻找鉴定部门，直接判决属程序违法。王洪刚辩称，驳回赵洪刚的上诉请求，我没有扣他车，我和我父亲都是向他哥哥要钱。赵洪刚向一审法院起诉请求：1.判令王洪刚返还赵洪刚的×××号牵引车及吉BA2**号挂车；2.判令王洪刚赔偿赵洪刚经济损失暂定10000元，待鉴定后增加诉讼请求；3.王洪刚承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2011年11月11日，机动车所有人为吉林市远大道路运输有限公司的×××骏强牌重型仓栅式半挂车在吉林省吉林市公安局交通警察支队注册登记。2011年11月16日，机动车所有人为吉林市远大道路运输有限公司的×××号解放牌重型半挂牵引车在吉林省吉林市公安局交通警察支队注册登记。2016年11月9日，吉林市远大道路运输有限公司与赵洪刚签订机动车落户登记协议，双方约定×××号牵引车及×××车为赵洪刚出资购置，登记在吉林市远大道路运输有限公司名下从事运输业务，车辆实际产权人为赵洪刚。赵洪刚向吉林市远大道路运输有限公司每年度一次性缴纳服务费1200元。2017年3月7日，因赵洪刚的哥哥赵洪军欠王洪刚及其父亲王艳章粮款一事，王洪刚、王艳章及部分村民阻止×××号牵引车及×××车驶离横道河子乡文华村去往永安屯的三岔路口，双方发生争执，公安机关出警现场调解未果。2017年3月15日本院依法受理赵洪刚诉王洪刚返还原物一案。2017年4月21日，赵洪刚将×××号牵引车及×××车取回。2017年4月26日，赵洪刚向本院提出书面申请，要求对×××号牵引车及×××车在2017年2月24日至2017年4月21日营运损失进行鉴定。2017年6月7日，因申请人赵洪刚无法提供评估所需相关资料，吉林市双信资产评估有限公司无法进行评估并无法出具资产评估报告，将委托鉴定业务退回。一审法院认为，赵洪刚已将×××号牵引车及×××车取回，双方对此均无异议，赵洪刚自愿放弃返还车辆的诉讼请求，本院予以准许。对于赵洪刚主张营运损失一节，因赵洪刚未提供评估所需相关资料导致鉴定不能，且未提供其他证据证实其营运损失10000元的事实，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故本院对赵洪刚主张王洪刚赔偿其车辆营运损失的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作出判决。一审法院判决：驳回赵洪刚的诉讼请求。案件受理费25元，由赵洪刚负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王洪刚否认扣车事实，赵洪刚主张扣车但并未提交充分有力的证据证明，故本院对赵洪刚主张扣车产生的损失不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵洪刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵春梅代理审判员  付婷婷代理审判员  满 明二〇一七年九月十九日代理书记员  彭 悦
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执3461号申请执行人：陈联，男，1957年6月12日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：陈萌，男，1958年7月16日出生，汉族，住四川省双流县。本院在执行申请执行人陈联与被执行人陈萌继承纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）川0116民初字4346号民事判决书主文第一项载明的“被告陈萌在本判决生效之日起十日内支付原告陈联67142.12元”判决内容，向本院申请强制执行。因被执行人未履行上述民事判决书所确定的付款义务，经过财产调查本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，在本次执行中本院已决定对被执行人拘留5日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建军二〇一七年九月二十七日书记员  邓君鹏
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执696号申请执行人：洪顺育，男，1976年8月10日出生，汉族，居民，住龙海市，被执行人：蔡莉蕊，女，1978年8月29日出生，汉族，农民，住龙海市，被执行人：张长林，男，1979年10月26日出生，汉族，农民，住龙海市，申请执行人洪顺育与被执行人蔡莉蕊、张长林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初5867号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人洪顺育于2017年03月16日向本院申请执行，申请执行标的为借款300000元及利息。本案执行过程中，本院依法对被执行人蔡莉蕊、张长林的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人蔡莉蕊、张长林有财产可供执行，且申请执行人洪顺育又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人蔡莉蕊、张长林经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月二十日书记员  周伟鹏附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0104民初1159号原告吴秋燕女，1983年6月15日出生，汉族，住福建省连江县。委托代理人黄立基，福建秉峰律师事务所律师。被告程铭光男，1968年12月9日出生，汉族，住福州市仓山区。被告刘星梅女，1967年10月4日出生，汉族，住址同上。原告吴秋燕与被告程铭光、刘星梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告吴秋燕的委托代理人黄立基到庭参加诉讼，被告程铭光、刘星梅经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秋燕诉称，原告与被告系朋友关系，2014年6月份，被告程铭光以资金周转为由向原告借款100000元，被告程铭光当时出具一份借条，后因借款时间问题，在原告要求下，被告于2016年5月27日重新出具一份借条，确认借款的事实。借款后，被告支付到了2016年6月份前的利息，借款本金及此后的利息均未归还。被告刘星梅系被告程铭光的配偶，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。现请求判令：1、两被告共同偿还原告借款100000元及利息（按年利率6%自2016年7月1日起计算至实际还清之日止）；2、由被告承担诉讼费。被告程铭光、刘星梅未提交书面答辩与证据。庭审中，原告提交证据如下：1、借条，证明被告向原告程铭光借款100000元。2、收条，证明被告程铭光收到原告出借的100000元及月利率0.6%。3、结婚证复印件，证明被告程铭光、刘星梅于2003年1月30日登记结婚。4、离婚登记审查处理表，证明被告程铭光、刘星梅于2016年5月25日登记离婚。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2016年5月26日，被告程铭光向原告出具借条一份，主要内容为向原告借款100000元。2017年1月23日，被告程铭光向原告出具收条一份，其主要内容为收到原告100000元借款，借款时间为2014年6月份，转条时间为2016年5月27日，月利率0.6%，利息支付至2016年6月30日。另查，被告程铭光、刘星梅于2003年1月30日登记结婚，于2016年5月25日登记离婚原告与被告之间的借贷关系有原告提交的借条及收条为证，合法有效，本院予以确认。现原告请求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。现原告请求按年利率6%自2016年7月1日起计算至实际还清之日止，本院照准。被告程铭光、刘星梅于2003年1月30日登记结婚，于2016年5月25日登记离婚，本案借条签订时间为2016年5月27日，原告诉称本案实际发生时间为2014年6月份并有收条为证，但该份收条签订时间为2017年1月23日，出具收条时两被告已离婚，本院对原告主张借款实际发生于2014年6月份之主张不予支持，故本案借款不属于两被告夫妻共同债务，被告刘星梅不应共同偿还借款，驳回原告对刘星梅的诉讼请求。两被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程铭光于本判决生效之日起十日内偿还原告吴秋燕借款本金100000元及利息（按年利率6%自2016年7月1日起计算至实际还清之日止）；二、驳回原告吴秋燕的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由原告负担380元，由被告程铭光负担2000元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告程铭光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  周浚哲人民陪审员  吴明花人民陪审员  郑 舒二〇一七年九月二十七日书 记 员  郑君如附一：本民事判决书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初3895号原告：候鑫城，男，住吉林省扶余县长春岭镇。委托代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。被告：长春市世纪年华洗浴休闲会馆，住所地长春市朝阳区西南湖大路7045号。法定代表人：刘继先，该公司经理。原告候鑫城与被告长春市世纪年华洗浴休闲会馆（以下简称被告）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洪德到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。候鑫城向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告2017年4月至5月工资合计4,467.00元；2.请求判令被告支付拖欠原告2017年6月份部分工资439.90元。事实和理由：2017年3月，原告入职被告单位做男宾服务员工作，月工资2,000.00元，满勤奖200.00元，5月份考勤工资2,067.00元。入职时,被告能如约支付原告工资，后拖欠原告2017年4月和5月整月工资及6月份部分工资，因协商未果，故为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2017年2月，原告到被告单位做男宾服务员工作，约定月工资2,000.00元。后被告单位因经营不善，开始拖欠原告工资。2017年6月，被告单位停业，在原告催要工资的情况下，被告为原告出具了工资明细表。2017年6月7日，原告向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会对被告提出仲裁申请，同日该委出具不予受理通知书。原告不服仲裁结论，来本院提起了民事诉讼。另查，被告出具的工资明细记载，原告2017年4月工资2,200.00元、5月工资2,267.00元。原告对其主张的6月份部分工资未能提供相应证据。本院认为，被告拖欠原告工资属实，并有被告公司给原告出具的工资明细为凭。现被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼、不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应法律后果责任。故原告请求被告支付工资之主张，理由充分，应予支持；对具体拖欠工资的数额，应以工资表确认的数额4,467.00元为准。综上所述，原告请求被告支付拖欠工资4,467.00元，理由充分。依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告长春市世纪年华洗浴休闲会馆于判决生效后十日内向原告候鑫城支付拖欠的工资4,467.00元。二、驳回原告候鑫城其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告长春市世纪年华洗浴休闲会馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  付忠新审判员  曹春江审判员  张亚军二〇一七年九月十一日书记员  李丹娜
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执恢158号申请执行人ＸＸ东，男，汉族，白银市第五中学教师。被执行人韩国耀，男，汉族，甘肃省平川区交通征稽所职工。被执行人雒建娥，女，汉族，白银市公路总段靖远收费所职工。被执行人雒建华，女，汉族，白银市平川区乐雅学校教师。申请执行人申请执行被执行人追偿权纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初231号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年4月5日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议后,申请执行人请求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初231号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩学军二〇一七年九月一日书记员  刘文栋
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0403民初792号原告：张某1。委托诉讼代理人：王某，白银长征律师事务所律师。被告：张某2。委托诉讼代理人：杨某,系张某2妻子。原告张某1与被告张某2饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告张某2未到庭参加诉讼，被告张某2委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费41439.34元，护理费4430.16元，住院伙食补助费840元，营养费210元，交通费1500元，精神损害赔偿金2000元，伤残赔偿金19388.2元，后续治疗费11000元，鉴定费1600元，以上共计80807.07元，减去被告已支付的2800元，应支付78007.7元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月6日17时许，原告去探望亲戚，途径被告家门口时，被告饲养的家犬突然从院子里冲出来，咬伤了原告的右手,并将原告扑倒在地，致右腿多处受伤。后原告被送往靖远煤电股份有限公司总医院进行治疗经诊断为：1、狗咬伤;2、右桡骨骨折（桡骨远端骨折）；3、右尺骨茎突骨折。在进行了包扎后，家人将原告送至平川区防疫站注射了狂犬疫苗。2016年12月7日，由于原告病情恶化，疼痛难受，原告于当天下午转至兰州大学第二医院住院治疗，12月26日好转出院。原告受伤后花去医疗费41439.34元，护理费4430.16元，住院伙食补助费840元，营养费210元，交通费1500元，精神损害赔偿金2000元，伤残赔偿金19388.2元，后续治疗费11000元，鉴定费1600元，以上共计80807.07元，减去被告已支付的2800元，应支付78007.7元。该损失是由被告饲养的动物侵权造成的，依法应由被告赔偿。现为维护原告的合法权益提起诉讼。被告辩称：原告所述被告家狗咬伤原告属实，但所述被告没有及时给原告看病不属实。狗咬伤原告时,被告及被告家人第一时间出来处理，被告第一时间将原告送往靖远煤电股份有限公司总医院进行治疗，治疗好后，原告在靖远煤电股份有限公司总医院出院，而不是转院到兰州大学第二医院继续治疗。原告所述医疗费中，原告在靖远煤电股份有限公司总医院的门诊费400元是被告支付的。当时被告没有多余的钱，被告第二天拿了2000元，原告不要，被告当时尽力配合原告进行治疗。现原告请求的各项费用太多，被告家庭困难，承担不起。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷为凭（详见卷宗中原告提供的证据）。被告质证时，对原告张某1提交的第二组证据有异议，认为靖远煤电股份有限公司总医院出具的病历表,证明的目的是”原告已经治疗好出院了，其不必再自行转院到兰州去治疗”。经本院审查，由于原告当时伤势较重，出院是自行出院，并非被告所说的原告伤已经治疗好了，故驳回被告提出的该份证据的证明目的意见；经本院审查原告提供的医疗费用票据中有三份医疗票据是由”兰石医院出具的”，由于原告就该三张医疗票据未做出合理解释，故本院认为，原告看病随意性较大，其来源不明，本院不予采信；对于两张由”白银市平川区人民医院”出具的医疗票据，该两份票据是原告复查时的正当花费，其来源合理合法，本院予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日17时许，原告张某1去探望亲戚，途径被告张某2的家门口时，被告饲养的家犬突然从院子里冲出来，咬伤了原告的右手，并将原告扑倒在地。原告于当天被送往靖远煤电股份有限公司总医院进行治疗，经诊断为：1、狗咬伤;2、右桡骨骨折（桡骨远端骨折）；3、右尺骨茎突骨折。花去医疗费2596.60元；2016年12月6日在白银市平川区疾病预防控制中心注射狂犬疫苗花去费用132元；2016年12月7日，由于原告伤势恶化，疼痛难受，原告自行出院，于当天下午转至兰州大学第二医院，住院治疗18天，2016年12月26日原告病情好转出院，花去医疗费38538.24；2017年4月3日在白银市平川区人民医院复查时花去费用811.80元；原告申请了伤残等级鉴定，经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定为”张某1右桡骨远端骨折致右腕关节活动障碍评定为九级伤残；张某1后续治疗费用约人民币11000元”，鉴定费1600元。原告在靖远煤电股份有限公司总医院进行治疗时，被告张某2向原告垫付了2800元的医药费。本院认为：公民的身体权、健康权依法受法律保护。饲养动物侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用。饲养动物应当遵循法律，尊重社会公德。饲养的动物造成他人损害的，饲养人和管理人应承担侵权赔偿责任。张某2饲养的烈性犬咬伤了张某1，致使张某1受伤。以上事实有双方当事人的当庭陈述、白银市平川区共和镇毛卜拉村人民调解委员会，做出的”人民调解协议”予以证明，对于张某2饲养的烈性犬侵害张某1的事实本院予以确认；张某1在靖远煤电股份有限公司总医院进行住院治疗时，出院医嘱上注明”患者自行出院，建议进一步进行手术治疗”。张某1未经主治医生同意，私自转院到兰州大学第二人民医院进行治疗，主观上有故意扩大损失的意图,被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对于张某1在兰州大学第二人民医院的医疗费用，双方当事人按5:5承担为宜。故对张某1要求张某2赔偿其损失的合理部分，本院予以支持。参照《2017年甘肃省道路交通事故及人身损害赔偿标准》，张某1的各项经济损失有：医药费22677.52元（靖远煤电股份有限公司总医院2596.6元＋兰州大学第二人民医院38638.24×50%＋白银市平川区人民法院811.80元），护理费2004.12元（105.48元×19天），住院伙食补助费760元（40元×19天），营养费190元（10元×19天），狂犬疫苗注射费132元，伤残赔偿金19388.2元（7457元×13年×20%），后续治疗费11000元，伤残等级鉴定费1600元，因张某1是九级伤残，对其精神上造成了伤害，故对张某1要求张某2赔偿其精神损害抚慰金合理诉求予以支持，本院酌定1000元为宜；对于交通费，结合医院与张某1住址的距离，本院酌定为600元，以上各项损失共计59352元（四舍五入，取整数值），减去张某2已垫付的2800元，张某2实际应向张某1赔偿各项损失共计56552元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第七十八之规定，判决如下：张某2向张某1一次性赔偿各项经济损失共计56552元，于本判决生效后九十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元，由张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 杨文录二〇一七年九月五日法官助理 屈续张书 记 员 张任瑞
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0624执692号申请执行人：钟飞友，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，住福建省诏安县，被执行人：黄佩丽，女，1966年9月3日出生，汉族，自由职业，住广东省潮安县，申请执行人钟飞友与被执行人黄佩丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）诏民初字第297号民事调解书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，黄佩丽应归还钟飞友2765元。黄佩丽应当负担诉讼费1976元。钟飞友于2016年12月2日向本院申请执行，金额为4741元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向黄佩丽送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。本院多次向银行、证券等部门查询，均查无黄佩丽有银行存款和证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现黄佩丽名下有房产。经向工商部门查询，未发现黄佩丽名下有企业。经向车管部门查询，发现黄佩丽名下有一辆货车,为避免超标的查封，本院未予查封。本案在执行过程中，委托潮安法院对黄佩丽的财产线索进行查询，未发现有财产线索。经询问钟飞友，钟飞友表示无法提供黄佩丽有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已依法向黄佩丽发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查到的黄佩丽的财产无法处置，又查无黄佩丽有其他可供执行的财产。钟飞友亦无法提供黄佩丽有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  张荣光审判员  林浩杰二〇一七年九月十三日书记员  黄昱焜
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初3473号之一原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地青田县。负责人：郭温静，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨玲玲，系该支行员工。被告:孙芳，女，1984年7月24日出生，汉族，住青田县。被告：叶来军，男，1973年1月13日出生，汉族，住青田县。被告：叶慧娟，女，1979年8月25日出生，汉族，住青田县。被告：叶月红，女，1956年7月11日出生，汉族，住青田县。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告孙芳��叶来军、叶慧娟、叶月红金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行在诉讼过程中撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行负担。审判员  王金荣二〇一七年九月十九日书记员  韩 笑
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初8114号原告：李延玲，女，汉族，1964年11月6日生，住汝州市。委托诉讼代理人：徐士伟，系河南科序律师事务所律师。被告：邢永奇，男，汉族，1966年3月2日生，住汝州市。被告程启芳，男，汉族，1972年3月28日生，住汝州市。原告李延玲与被告邢永奇、程启芳合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告李延玲于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予李延玲撤诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告李延玲负担。审判员  兰晓鹏二〇一七年九月二十六日书记员  李亚菲
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执669号之一申请执行人：李学云，女，1965年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县,被执行人：王德兵，男，1981年12月11日出生，汉族，住安徽省怀远县，本院在执行李学云与王德兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人李学云与被执行人王德兵已达成执行和解协议，申请执行人李学云同意本案终结执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱济平二〇一七年九月四日书记员  刘 娟
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0826民初1549号原告：枣庄市薛城区韩华弹性塑胶地板销售部，经营场所：开发区光明路北侧十六栋6号房。经营者：孙延强，男，1980年1月19日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：陈孝东，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被告：杨吉成，男，1978年5月3日出生，汉族，住微山县。被告：刘真，男，1976年11月8日出生，汉族，住微山县。原告枣庄市薛城区韩华弹性塑胶地板销售部（以下简称韩华销售部）与被告杨吉成、刘真承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者孙延强及委托诉讼代理人陈孝东，被告杨吉成到庭参加了诉讼，被告刘真经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩华销售部向本院提出诉讼请求：1、依法判决第一被告给付欠款27141元及违约金5699元；2、依法判决第二被告承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月24日，原告与被告签订PVC塑胶地板供货及施工合同，此合同约定由原告对微山县夏镇殷庄小学校内的幼儿园的塑胶地板及其安装进行施工。合同签订后，原告严格按合同进行了施工，现此工程已经于2015年9月1日完工，幼儿园也已经实际使用。后经原告与被告杨吉成结算此工程款共计为46141元，被告分三次给付了19000元，但是对于下余的27141元，至今未能给付，原告多次索要，被告至今未还，侵犯了原告的合法权益，而第二被告系担保人，其应当依法承担担保责任。综上所述，被告的行为违反了合同的约定及法律规定，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照及身份证（复印件）各一份；2、《供货及施工合同》一份；3、销货清单一份。被告杨吉成辩称，欠款属实，数额有异议，作为欠款我还没有实际丈量，合同约定按实际丈量的平方数计算工钱。被告刘真未作答辩。原告提交的证据，经庭审质证。被告杨吉成对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告刘真未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。本院经审理认定事实如下：被告杨吉成承包微山县夏镇殷庄小学幼儿园教室建设工程期间，于2015年8月24日，与原告签订了《PVC塑胶地板供货及施工合同》。该合同约定由原告给被告杨吉成供应PVC塑胶地板及其安装。同时，对PVC塑胶地板所需型号、数量、综合单价、合同工期、承包方式、付款方式、货物验收、施工范围、违约责任等均进行了约定。其中约定教室PVC塑胶地板约630平方米，综合单价65元/平方米；楼梯PVC塑胶地板约62平方米，综合单价68元/平方米，并约定地板以地板实用面积为准。工期为2015年8月24日前组织货物运到交货地点，2015年9月1日前完成安装工作并甲方验收合格。付款方式：合同签订之日被告支付工程总造价的30%，材料进入工地，付工程总造价的80%，余款在竣工3日内付清。被告刘真作为担保人在违约责任处签字担保，但合同的担保人签字处下面加注:担保人义务协调甲方为乙方要款。合同签订后，原告按约定履行了供应地板的义务，其中2015年8月29日供应的645平方米地板，被告杨吉成在销货清单上签字确认。涉案地板施工工程在合同约定的期限内完成后，幼儿园教室已正常使用，但被告至今未有丈量。在原告多次索要下，被告杨吉成分三次给付了19000元，下欠部分款项至今未付。本院认为，原告与被告杨吉成签订的《PVC塑胶地板供货及施工合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院认可。被告杨吉成分三次支付原告19000元亦事实。本案争议的焦点：原告的主张如何认定的问题。原告认为，应以被告杨吉成签收确认的地板面积及合同约定的楼梯面积，计算地板安装工程款项；被告杨吉成认为，应以约定的实际丈量面积结算款项。对此本院认为，涉案合同及销货清单均约定：结算以实用地板面积为准，非是以丈量面积为准。被告杨吉成收到原告地板645平方米事实清楚，由于被告杨吉成并未提供退回地板的证据，因此应视为645平方米地板已全部使用，按此计算地板安装工程款项并无不当。至于楼梯使用地板面积，由于原告既未提供出售地板面积，也未提供双方确认的丈量面积，因此，楼梯安装工程款项，待有新的证据后，可另行主张，虽然原告庭后提交了一份楼梯地板安装面积，由于系原告单方丈量制作，因此，本院不予采信。另外，涉案合同明确约定：“担保人义务协调甲方为乙方要款”。因此被告刘真的担保义务系协调要款，并非为被告的债务提供担保还款责任。因此，原告要求被告刘真对涉案债务承担连带偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，是法律规定。被告杨吉成尚欠原告地板安装工程款22925（即41925-19000）元，事实清楚。现原告要求被告杨吉成支付尚欠的款项22925元，理由充分，本院应予支持。由于涉案合同约定，按日千分之一支付的违约金，因此该约定已超过年息24%，不符合法律规定，本院应依法予以调整。因涉案款项并未全部清算，原告要求自2015年9月1日计算违约金，本院不予支持。其逾期付款损失，应自原告主张权利之日（即2017年6月15日）起，按月息2分进行计算。被告刘真经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨吉成于本判决生效之日起十日内支付原告枣庄市薛城区韩华弹性塑胶地板销售部工程款项22925元及利息（利息自2017年6月15日，按月息2分计算至本欠款还清之日止）。二、驳回原告枣庄市薛城区韩华弹性塑胶地板销售部对被告刘真的诉讼请求。三、驳回原告枣庄市薛城区韩华弹性塑胶地板销售部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，减半收取计311元，由原告枣庄市薛城区韩华弹性塑胶地板销售部负担94元，被告杨吉成负担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈佳亿二〇一七年九月八日书记员  蔡洋洋
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2537号申请执行人：吕建文，男，汉族，1971年12月29日出生，住福建省厦门市同安区。申请执行人：孙玉群，女，汉族，1971年12月25日出生，住福建省厦门市同安区。被执行人：亚美（厦门）皮件有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区，统一社会信用代码：913502006120151311。法定代表人王东升，董事长。申请执行人吕建文、孙玉群与被执行人亚美（厦门）皮件有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0212民初4572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月1日申请强制执行，要求被执行人支付欠款139420.46元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2016年12月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2016年12月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。3、本院于2016年12月9日依法将被执行人亚美（厦门）皮件有限公司��入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、2017年8月10日，本院的其他系列案件在拍卖被执行人亚美（厦门）皮件有限公司名下的址于厦门市同安区城南工业区的房产及机器设备，拍卖完毕参与分配。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月19日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年九月二十三日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初3278号原告：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路51号。负责人：龚倩，该行行长。委托诉讼代理人：严龙芳，江苏双泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡波新，江苏双泽律师事务所律师。被告：杨林。原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告杨林信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，理由是被告已履行全部还款义务。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行撤诉。案件受理费2164元，减半收取1082元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行负担。代理审判员  吴娅二〇一七年九月十九日书记��员张蕾
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执804号淄博博山龙康电机有限公司诉淄博日尚机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年3月8日作出的（2016）鲁0304民初3140号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年6月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的15239元。在执行过程中，经查被执行人淄博日尚机械销售有限公司无可供执行财产，且申请执行人淄博博山龙康电机有限公司不能提供被执行人淄博日尚机械销售有限公司的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执804号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一七年九月三十日书记员  李 俊
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执949号之三申请执行人：李正祥，男，1989年2月6日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。被执行人：王仁林，男，1979年12月4日出生，汉族，业务员，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人李正祥与被执行人王仁林债务转移合同纠纷一案中，本院于2017年6月13日作出裁定，冻结了被执行人王仁林在中国工商银行13×××75账户内存款人民币20000元，现因本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人王仁林在中国工商银行13×××75账户内人民币20000元存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  刘绪凯二〇一七年九月二十九日书记员  王翔翔
汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0722执545号刘克兵、曾庆安本院执行的刘克兵申请曾庆安合同纠纷一案，经被执行人曾庆安自动履行，执行金额4040元，申请执行人已支取4040元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年九月八日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16090号原告北京龙乡苑物业管理有限公司，住所地北京市房山区阎村镇大董村一里120号。法定代表人贾某，经理。委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。被告刘昆，男，40岁，汉族，住北京市房山区。原告北京龙乡苑物业管理有限公司诉被告刘昆物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京龙乡苑物业管理有限公司于2017年9月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京龙乡苑物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京龙乡苑物业管理有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年九月十八日书记员  陈翠微
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执967号申请执行人李晓萍，女，回族，生于1979年6月5日，个体户，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马国海，男，回族，生于1978年7月5日，个体户，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人李晓萍与被执行人马国海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日作出（2017）宁0324民初99号民事调解书，调解书生效后，申请执行人李晓萍于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人马国海偿还借款偿还借款10万元及案件受理费2150元。本案在执行过程中，双方达成还款协议，即由被执行人马国海于2017年12月30日前偿还5万元、2018年12月30日前偿还5万元、2019年12月30日前偿还52150元，由于达成还款较长，致使该案在法定期限内无法执结。经申请执行人李晓萍同意，将该案终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出（2017）宁0324民初99号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年九月七日书记员  马秀艳所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申3429号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津物产国际贸易有限公司。住所地：天津市北辰开发区主干道北。法定代表人：杨洪来，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建人，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人:孙薇，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北天柱钢铁集团有限公司。住所地：唐山市丰润区殷官屯村东。法定代表人：孟兰芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：付占勇，河北杰大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国胜，河北天壹律师事务所律师。一审第三人：唐山众鑫工贸有限公司。住所地：唐山市路北区鹭港小区801-4-4。法定代表人：贾庆涛，该公司执行董事。再审申请人天津物产国际贸易有限公司（以下简称天津物产公司）因与被申请人河北天柱钢铁集团有限公司（以下简称河北天柱公司）及一审第三人唐山众鑫工贸有限公司（以下简称众鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀民终132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天津物产公司向本院申请再审称，原审认定事实错误。根据本公司与众鑫公司的《委托代理采购合同》第三条约定，众鑫公司应当先向本公司支付货款，本公司才向其交货。众鑫公司没有向本公司支付货款，本公司也没有向其出具《提货单》，更没有指示河北天柱公司发货。河北天柱公司擅自把货物发给众鑫公司，违反了双方《工矿产品购销合同》的约定，天柱公司应当赔偿本公司因此遭受的损失。两审法院任意突破合同相对性原则，追加众鑫公司参加诉讼违法。本案仅涉及本公司与河北天柱公司之间的买卖合同关系，其他法律关系均与本案无关联性，两审法院追加众鑫公司参加诉讼，属于程序错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定向本院申请再审。本院经审查认为，天津物产公司与河北天柱公司不仅签订了本案诉争的《工矿产品购销合同》，之前双方也签订过类似的七份合同，关于履行的约定也大体相同。虽然案涉《工矿产品购销合同》约定“供方需凭需方书面发货函进行发货”，但根据各方签订合同的目的、固有交易模式及合同实际履行情况，前七笔交易中天津物产公司并非均出具了发货单，从其提供证据看，仅出具了三份《发货单》，且出具日期均晚于实际提货日期。故实际上各方并未按合同约定先有发货函再发货的方式履行，而是天津物产公司先向河北天柱公司支付全部款项，河北天柱公司即向天津物产公司指定的收货人付货，然后天津物产公司补开发货单。对此天津物产公司在前七次交易中亦从未提出过异议，并认可合同已实际得到履行。本案中天津物产公司付款后，河北天柱公司根据双方固有并认可的交易模式和惯例向天津物产公司指定的众鑫公司发货的行为应认定为是向天津物产公司的履行行为。从本案实际情况看，天津物产公司并非实际购买方，其是对众鑫公司进行融资，众鑫公司是真正的购买方，为实际案涉交易主体之一，且案涉系列合同的签订和履行均与其及关联公司河北鑫铭制管有限公司有关，故原审法院追加其为第三人，并无不当。综上，天津物产公司再审申请的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津物产国际贸易有限公司的再审申请。审判长  王东敏审判员  吴景丽审判员  葛洪涛二〇一七年九月四日书记员  张鑫鑫
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2366号申请执行人：谢方兴，男，1952年3月6日出生，汉族，住临海市。被执行人：党陆军，男，1976年2月17日出生，汉族，住临海市。被执行人：吴荷琴，女，1978年5月18日出生，汉族，住临海市。申请执行人谢方兴与被执行人党陆军、吴荷琴为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初7637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢方兴于2017年4月14日向本院申请执行，要求执行借款本金900000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人党陆军、吴荷琴发出执行通知书及财产申报令，但被执行人党陆军、吴荷琴在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人党陆军、吴荷琴纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人党陆军、吴荷琴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人谢方兴在举证期限内亦未向本院提供被执行人党陆军、吴荷琴可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人党陆军、吴荷琴有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2366号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年九月十三日代书记员 叶 丹
陕西省淳化县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕0430刑初31号自诉人田某某，男，汉族，生于1977年11月12日，住淳化县方里镇田壕村079号，农民。刑事附带民事诉讼被告人李某某，男，汉族，生于1962年11月12日，住淳化县方里镇田壕村，农民。委托诉讼代理人及辩护人李某某，陕西省鼎源律师事务所律师。自诉人田某某以自诉状指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起自诉，并附带向本院提起民事诉讼。2017年9月7日，自诉人田某某以被告人李某某已赔偿、认识错误为由，向本院申请撤回刑事自诉及刑事附带民事诉讼。本院认为，自诉人田某某撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人田某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 虎二〇一七年九月七日书记员 郭思楠
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1026民初323号原告：蔡光友，男，1974年1月27日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京盈科（上海）律师事务所专职律师。被告：洪战春，男，1969年8月26日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。被告：江西巨峰竹木业有限公司，住所：江西省抚州市宜黄县六里铺工业园区。法定代表人：洪战春，系公司执行董事。原告蔡光友与被告洪战春、江西巨峰竹木业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告蔡光友于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡光友以“我拟与被告协商解决纠纷”为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡光友撤回起诉。案件受理费5428.00元，减半收取计2714元，由原告蔡光友负担。审 判 长  邹永斌人民陪审员  李庆明人民陪审员  ＸＸ珍二〇一七年九月六日法官 助理  吴定兴书 记 员  官 鹏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终7189号上诉人(原审被告)：徐兰坤，男，1947年8月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韩雪莲，上海汇裕律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王文英，女，1949年9月12日出生，住澳门。委托诉讼代理人：叶润田，上海市乔文律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王雪芳，女，1951年10月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人徐兰坤因与被上诉人王文英、王雪芳民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初9204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人徐兰坤因与被上诉人王文英达成和解协议，具体内容为：1、被上诉人王文英放弃原一审对上诉人徐兰坤的全部诉讼请求；2、被上诉人王文英放弃申请执行本案一审判决对上诉人徐兰坤的判决义务；3、上诉人徐兰坤申请撤回上诉等。故上诉人徐兰坤于2017年8月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐兰坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐兰坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币4,939.20元，减半收取人民币2,469.60元，由上诉人徐兰坤负担。本裁定为终审裁定。审判长  忻贤麟审判员  承怡文审判员  王亚勤二〇一七年九月一日书记员  陈 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6106号原告：吴爱蓉，女，1976年9月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：许碧锦，女，1976年3月7日出生，汉族，住福建省德化县。原告吴爱蓉与被告许碧锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告吴爱蓉于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴爱蓉以已与许碧锦庭外调解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴爱蓉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴爱蓉负担。代理审判员  吕俊高二〇一七年九月三十日书 记 员  张振兴
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5463号申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。被执行人：郭志江，男，1980年3月17日出生，汉族，住厦门市集美区，本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郭志江信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执5463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十八日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执798号申请执行人王长军，男，1974年4月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人魏玉莲，女，1994年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。王长军申请执行魏玉莲民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初381号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王长军于2017年3月30日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2017）黑0221民初381号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国文二〇一七年九月十九日书记员  李佳星
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初2457号原告：戈红亮，男，1986年12月18日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：禹果，四川兴恒平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道,统一社会信用代码91511622579613286J。法定代表人：杨德彦,执行董事。原告戈红亮与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司（以下简称渝川金冠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈红亮的委托诉讼代理人禹果、陈森洪到庭参加了诉讼，原告戈红亮、被告渝川金冠公司的法定代表人杨德彦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈红亮向本院提出诉讼请求：判令被告渝川金冠公司按合同约定支付逾期交房违约金20849.66元及2017年8月2日至实际交房之日期间的逾期交房违约金；判令被告向原告返还代收税费6961元及资金占用利息。事实和理由：2014年4月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告渝川金冠公司将位于武胜县沿口镇沿中路岭秀郡13幢XX-X号住房一套出售给原告戈红亮，房屋总价款324761元，交房日期为2015年10月28日前。如因被告逾期交房，从约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按全部已付价款万分之一每日给付逾期违约金。合同签订后，原告已付清房款324761元，但被告渝川金冠公司至今未向原告交付房屋，已构成违约，请求判令被告渝川金冠公司向原告支付违约金20849.66元。判令被告返还代收税费6961元并承担资金占用利息。被告渝川金冠公司未答辩。原告戈红亮围绕诉讼请求依法提供了原告身份证复印件、被告渝川金冠公司工商登记信息、商品房买卖合同、银行按揭贷款合同、缴纳首付款票据和银行出具的情况说明、被告出具的交房承诺书、与本案情况类似的三份已经生效的法院民事判决书，被告渝川金冠公司经本院传票传唤无正当理由不出庭应诉，本院视为被告放弃了抗辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月22日，原告戈红亮与被告渝川金冠公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在武胜县沿口镇沿中路开发建设的“岭秀郡”13幢第XX层X号住房，预测建筑面积79.41平方米，每平方米4089.68元，总价款324761元；《商品房买卖合同》第十一条交付条件约定，（一）出卖人应当在2015年10月28日前向买受人交付该商品房。第十三条逾期交房责任约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在60日之内的……出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，......（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于商品房交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告戈红亮按照合同约定当即向被告交纳了购房首付款130761元和由被告代收的税费6961元。2014年5月22日，原告戈红亮与中国农业银行股份有限公司武胜县支行签订个人购房担保借款合同，借款194000元，并指定支付给了被告渝川金冠公司的账户。此后，被告渝川金冠公司未按约定交房，购房业主集体找到县政府有关部门反映情况后，被告渝川金冠公司于2016年6月20日向各位房屋购买人发出了交房承诺书，承诺最迟在2016年12月30日前交房，到期后，被告仍未按约定交房，2017年8月29日，原告向本院起诉，要求被告支付逾期交房的违约金。庭审中，原告当庭撤回了起诉时的第二项诉讼请求即要求被告返还代收的税费6961元及资金占用利息。本院认为，原告戈红亮与被告渝川金冠公司签订的《商品房买卖合同》主体适格，内容合法，系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告渝川金冠公司在合同约定的期限内未向原告戈红亮交付房屋，应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任，支付违约金。原告交付的首付款和按揭贷款均已由被告渝川金冠公司收取，视为原告已支付合同约定的全部价款，原告在庭审中撤回第二项诉讼请求，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许；原告戈红亮主张自合同约定交房日之次日起至2017年8月1日之间的逾期交房违约金，符合法律规定和当事人的约定，本院予以确认；主张从2017年8月2日起至实际交房之日止，由被告渝川金冠公司按原告实际付款金额324761元的万分之一每日计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司于本判决生效后三十内向原告戈红亮支付2015年10月29日至2017年8月1日期间逾期交房的违约金20849.66元。二、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司在实际交房后三十日内按原告戈红亮缴纳的购房款324761元每日万分之一的比例，支付原告戈红亮2017年8月2日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。案件受理费496元，减半收取248元，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担（原告戈红亮已垫付248元，执行时由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  陈波二〇一七年九月二十八日书记员  李诚
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1428民初1520号原告：张立荣，男，1971年4月4日生，汉族，户籍地：山东省武城县，现住武城县城区。被告：赵立东，男，1993年3月24日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：毕研普，男，1972年9月2日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县城区，现住山东省夏津县，系被告赵立东的姐夫，代理权限：特别授权代理。原告张立荣与被告赵立东买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立荣、被告赵立东的委托诉讼代理人毕研普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立荣向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告欠款33759元及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年6月1日，被告赵立东在原告处购买一批铝型材，计款33759元，被告当场写下欠据一份，承诺2015年6月4日偿还；后经原告多次催要，至今未付；请求法院判如所请。被告赵立东辩称：拖欠原告铝型材款33759元属实，但已偿还10000元，同意支付原告尚欠的铝型材款23759元。经审理查明，2015年6月1日，被告赵立东在原告处购买铝型材，计欠款33759元，被告向原告出具欠据一份，承诺2015年6月4日偿还，逾期按每千元每月20元承担滞纳金；原告认可被告已经偿还10000元，并同意滞纳金以23759元为基数自2015年6月4日起算。以上有原告提交的借据一份、双方当事人当庭陈述为据。本院认为，原告张立荣要求被告赵立东支付铝型材款23759元，有被告张立东出具的借据为据，张立东亦予以认可，此款被告张立东应当支付；关于滞纳金，双方约定逾期付款按每千元每月20元计算，折算利率为年利率为24％，该滞纳金的计算方式符合常理，原告的此主张应予支持；原告自愿滞纳金以23759元为基数自2015年6月4日起算，是对自己权利的处分，亦应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告赵立东自本判决生效之日起十日内支付原告张立荣铝型材款23759元及滞纳金(滞纳金以23759元为基数、每千元每月20元、自2015年6月4日算至本判决确定的还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元由被告张立东负担222元、由原告张立荣负担100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王玉祥二〇一七年九月七日书记员  王 琪
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0324民初968号原告强某某，男，汉族，农民。被告杨某某，男，汉族，居民。系朝阳小区物业工作人员。被告杨甲某，男，汉族，居民，系朝阳小区物业工作人员。原告强某某与被告杨某某、杨甲某保管合同纠纷一案，本院2016年6月9日受理后，于同年8月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告均出庭参加了诉讼。现查明原告强某某系朝阳小区业主，2017年1月2日凌晨，原告强某某停放在该小区的宗申牌三轮摩托车被盗。被告杨某某、杨甲某系南宫社区西庄组派往该小区物业工作人员。本院认为：被告杨某某、杨甲某系朝阳小区的工作人员，其工作是一种职务行为，原告起诉二被告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告强某某的起诉。本案受理费50元，予以免收。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  王旭辉人民陪审员  费治安人民陪审员  杨宗让二〇一七年九月五日书 记 员  党瑜玺
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初1784号原告:武汉强威科技发展有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路442号中南国际城B-2404。法定代表人：李孚祥，该公司执行董事长。委托代理人：胡文彬，湖北普明律师事务所律师。被告：山河建设集团有限公司，住所地：湖北省团风县团方大道。法定代表人：程理财，该公司董事长。委托代理人：孙海潮，该公司员工。本院在审理原告武汉强威科技发展有限公司诉被告山河建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告武汉强威科技发展有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉强威科技发展有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉强威科技发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费3742元（已减半收取），由原告武汉强威科技发展有限公司负担。审判员  黄桂武二〇一七年九月七日书记员  于振婷
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初9869号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行，住所地汝州市温泉镇温泉村北段，统一社会信用代码91410482MA3X8C6660。诉讼代表人：郭娜娜，系公司负责人。委托诉讼代理人：霍利洋，男，住汝州市，系该支行职工。被告：王景周，男，汉族，1973年4月26日出生，住汝州市。被告：王富伟，男，汉族，1973年5月15日出生，住汝州市。本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行诉被告王景周、王富伟为借款合同纠纷一案中，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>��解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张强伟二〇一七年九月二十八日书记员  乔海洋
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初26257号原告：李某，女，1940年9月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：胡某，男，1963年2月22日出生，汉族，住北京市通州区。本院在审理原告李某诉被告胡某赡养纠纷一案中，原告李某向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告李某自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告李某负担（已交纳）。审判员  王晓艳二〇一七年九月四日书记员  郭维维
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执593号申请执行人：唐用再，男，1969年9月5日出生，汉族。被执行人：张敏，女，1971年9月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人唐用再与被执行人张敏民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  刘爱华二〇一七年九月十二日书记员  蒋 丹
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初2234号原告:南靖县三龙汽车发展有限公司，住所地福建省漳州市南靖县龙山镇霞微洋工业区，统一社会信用代码：91350627786947529P。法定代表人：李朝山，总经理。委托诉讼代理人：李狄龙，男，1989年10月16日出生，系公司员工，住南靖县。被告:朱明安,男,1973年8月8日出生,汉族,住福建省龙海市。原告南靖县三龙汽车发展有限公司与被告朱明安委托合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告南靖县三龙汽车发展有限公司于2017年9月21日以原被告双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉。本院认为，在本案诉讼期间，南靖县三龙汽车发展有限公司申请撤回对朱明安的起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南靖县三龙汽车发展有限公司撤回对朱明安的起诉。案件受理费134元，减半收取为67元，由南靖县三龙汽车发展有限公司负担。审 判 员 邓云珠二〇一七年九月二十一日法官助理 郑林娜书 记 员 卢録葑
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执783号申请执行人李某某，男，1968年10月21日出生，汉族，武汉市东西湖区人，住武汉市东西湖区。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017783，组织机构代码67367210-0。法定代表人张化冰，该公司董事长。本院作出的（2016）鄂0116民初5180号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李某某于2017年1月23日向本院申请执行，执行标的88571.14元及违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费。在执行过程中，因（2017）鄂0116执783号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执783号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执783号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2017）鄂0116执783号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。二、终结本院（2017）鄂0116执783号租赁合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年九月一日书记员  雷 章
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0681民初1539号原告：崔勇，男，汉族，住吉林省舒兰市。原告：薛春红，女，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：杨华平，汨罗市法律援助中心法律工作者，特别授权。被告：刘继松，男，汉族，住吉林省舒兰市。被告：吉林市同兴道路运输有限责任公司。住所地：吉林省吉林市船营区沙河子乡沙河子村四队。法定代表人：高安海，该公司经理。被告：齐齐哈尔市农垦北方运输车队。住��地：齐市甘南县茶哈阳农场运输公司院内。被告：安华农业保险股份有限公司辉南支公司。住所地：吉林省辉南县朝阳镇兴工街。主要负责人：杨站涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋维丽，该公司员工，特别授权。原告崔勇、薛春红与被告刘继松、吉林市同兴道路运输有限责任公司、齐齐哈尔市农垦北方运输车队、安华农业保险股份有限公司辉南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，崔勇、薛春红于2017年9月5日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。本院认为，崔勇、薛春红的申请是自己真实意思表示，不违反法律规定,本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第��一）项规定，裁定如下：准许崔勇、薛春红撤回起诉。案件受理费2392元，减半收取1196元，由崔勇、薛春红负担。审判员  贺志平二〇一七年九月五日书记员  汤文博
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0221民初2146号原告侯成良，男，1967年12月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。原告委托代理人单伟东，铭昊律师事务律师。被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，地址齐齐哈尔市铁锋区。法定代表人王海波，阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负责人被告委托代理人吴兆军，黑龙江弘信律师事务所律师被告宋厚春，男，1974年2月11日出生，汉族，司机，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告侯成良诉被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、宋厚春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任侯成良于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告侯成良撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告侯成良负担。审 判 长  郝景武人民陪审员  赫凌敏人民陪审员  曹海晶二〇一七年九月三十日书 记 员  杨梦轶
上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执1557号申请执行人：陈晓英，女，1958年6月6日生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：桑高良，男，1953年7月28日生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：上饶远翔实业有限公司，住所地江西省上饶县枫林头镇龙井湾，组织机构代码79945911-0。法定代表人：桑高良，该公司董事长。陈晓英申请桑高良、上饶远翔实业有限公司民间借贷纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2016）赣1121民初2716号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈晓英向我院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1121执1557号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一七年九月二十九日书记员  彭 云
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初1771号原告：汪衬蕾，女，1969年1月25日出生，汉族，户籍所在地南京市白下区；现住所地南京市玄武区。被告：赵艳慧，女，1976年10月17日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：南京金鼎益铭景观建设有限责任公司，统一社会信用代码91320117663754102E，住所地在南京市溧水区东屏镇丽山村。法定代表人：吴有国，该公司总经理。委托诉讼代理人：董宏超，男，1986年1月13日出生，汉族，住安徽省泾县。本院在审理原告汪衬蕾诉被告赵艳慧、南京金鼎益铭景观建设有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告汪衬蕾于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵艳慧、南京金鼎益铭景观建设有限责任公司的起诉。本院认为，原告汪衬蕾申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪衬蕾撤回起诉。本案案件受理费34880元，减半收取17440元，由原告汪衬蕾负担。审 判 长  郑娉娉人民陪审员  杨先珍人民陪审员  刘红梅二〇一七年九月六日书 记 员  朱 虹
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑更291号罪犯陈全民，男，1975年6月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于二0一五年七月二十三日作出（2015）株荷法刑初字第121号刑事判决，认定被告人陈全民犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产30000元（已执行4000元），责令退赔被害单位22万元（已执行3000元）。刑期自2014年11月6日起至2021年11月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯陈全民减去有期徒刑八个月。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈全民在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈全民在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈全民在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但因执行财产刑力度不够，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈全民减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年11月6日起至2021年4月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许建红审 判 员 李 虹审 判 员 雷媚娟二〇一七年九月一日法官助理 张艳婷书 记 员 孙淑珍
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初537号原告樊留超，男，出生于1965年4月16日，汉族，住河南省新密市。委托代理人王金峰，新密市“148”法律服务所法律工作者。被告刘敏先，女，出生于1963年8月7日，回族，住河南省新密市。被告郭朴楞，男，出生于1953年4月29日，汉族，住河南省新密市。原告樊留超诉被告刘敏先、郭朴楞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊留超的委托代理人王金峰、被告刘敏先到庭参加了诉讼，被告郭朴楞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月3日被告刘敏先以做生意急需资金为由向原告借款300000元并向原告出具借据一份，被告刘敏先口头承诺，原告随要随还。该款后经原告多次催要，被告却以种种理由推拖，拒不履行还款义务，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款本金300000元，并从起诉之日起按年利率6%向原告支付利息至本息付清之日止；本案的一切诉讼费用由二被告承担。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、2014年12月3日借据原件一份，用于证明2014年12月3日被告刘敏先向原告借款300000元，该300000元借款被告刘敏先至今未予偿还的事实；2、2016年12月15日新密市民政局出具的补发婚姻登记证审查处理表原件一份，用于证明被告刘敏先与被告郭朴楞于1997年5月10日登记结婚，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告郭朴楞应当承担共同还款责任的事实；3、湖北东湖司法鉴定所司法鉴定意见书原件2份，用于证明2014年12月3日借据下方的名字是被告刘敏先本人所签的事实。被告刘敏先辩称，其不欠原告樊留超钱，郭朴楞不应当承担还款责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告刘敏先未向法庭提供相关证据。被告郭朴楞未答辩亦未提供相关证据。经审理查明，被告刘敏先与被告郭朴楞系夫妻关系，双方于1997年5月10日登记结婚。2014年12月3日被告刘敏先向原告出具借据一份，被告刘敏先向原告借款300000元，该笔借款后经原告多次催要，被告刘敏先至今未予偿还，故原告提起诉讼。本案在审理过程中，被告刘敏先向本院提起司法鉴定申请，2017年7月18日湖北东湖司法鉴定所作出鄂东鉴［2017］文鉴字第493号司法鉴定意见书，鉴定意见为：标称日期为“2014年12月3日”的《借据》落款“借款人签章”处“刘敏先”签名笔迹与供比对样本笔迹是同一人所书写，原告请求依法判令二被告偿还原告借款本金300000元，并从起诉之日起按年利率6%向原告支付利息至本息付清之日止；本案的一切诉讼费用由二被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为,原告与被告刘敏先之间的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告刘敏先拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告刘敏先作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告刘敏先偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告刘敏先支付利息的主张，因双方未约定借款利率，也未约定还款期限，故被告刘敏先应从起诉之日即2017年1月14日起按年利率6%向原告支付利息。对于原告请求被告郭朴楞与被告刘敏先共同偿还款项的主张，因上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故对于原告的该主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘敏先、郭朴楞于本判决生效后十日内偿还原告樊留超借款本金300000元；二、被告刘敏先、郭朴楞应按照借款本金300000元支付利息，从2017年1月14日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止；三、驳回原告樊留超的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元，由被告刘敏先、郭朴楞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈洪之代理审判员  岳晓静人民陪审员  马存良二〇一七年九月五日书 记 员  张晓玉
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执416号之二申请执行人：黄山喜相随非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区世纪花园西苑1幢137号，统一社会信用代码913410000570475472（1-1）。法定代表人：张一鸣，总经理。委托代理人：罗纲要，安徽道同律师事务所律师。被执行人：黄山市徽顶箬业有限公司，住所地安徽省休宁县东临溪镇汊口村，组织机构代码79012525-3。法定代表人：汪金富，总经理。本院二〇一六年八月十一日作出的（2016）皖1002民初1575号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市徽顶箬业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行标的额为2118000元及利息,未执行到位2118000元及利息,申请执行人黄山喜相随非融资性担保有限公司与被执行人黄山市徽顶箬业有限公司达成执行和解协议,现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年九月十八日书记员  王驰元
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2268号原告：刘学彦，男，1953年8月7日生，回族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：从金芳（系原告之妻），女，1954年11月2日生，回族，住天津市河东区。被告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区津塘路荣泰公寓**号。法定代表人：祁瑞德，职务主任。委托诉讼代理人：刘信斌，职务职员。委托诉讼代理人：蔡晓晴，职务职员。原告刘学彦与被告天津市东正房屋拆迁服务中心（以下简称东正中心）拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学彦的委托诉讼代理人从金芳、被告东正中心的委托诉讼代理人刘信斌、蔡晓晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学彦向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告临时安置补助费18000元（2016年7月-2017年3月）；2.要求被告提高每月安置补助费至5600元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月20日原、被告签订了《房屋拆迁安置协议》，由被告向原告提供拆迁安置房屋，但经历7年时间至今仍未能提供安置房屋。被告在本院（2016）津0102民初4866号判决下支付了原告2016年6月以前的临时安置补偿费每月2000元，但随后又无故停止了给付。随着物价上涨等因素现有的补偿费已无法保证原告的租房费用，为此判令被告遵照国家的相关法规给付原告临时安置补偿费。被告东正中心辩称，不同意原告的诉讼请求，根据双方签订的协议中的第三大项第三小项，按照月加一倍安置补偿费的前提是被告过错，但是被告并没有过错，而是政府政策问题。另外东正中心不是适格被告，希望法庭追加适格被告，东正中心不应当承担安置补偿费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被拆迁人，案外人天津顺驰新地置业有限公司（以下简称顺驰置业公司）委托被告东正中心实施河东区鲁山道小二楼地块拆迁安置补偿工作，2010年1月19日原告作为乙方，案外人顺驰置业公司作为甲方，被告东正中心作为丙方，三方签订天津市房屋拆迁补偿安置协议，原告选择房屋安置方式，临时过渡期限为2010年1月19日至2012年1月31日，丙方给付乙方每月1000元临时安置补助费，因甲方或丙方责任延长过渡期限，乙方自行安排住处临时过渡的，自逾期之日起丙方按月增加一倍临时安置补助费。案外人天津市河东区东美安居建设有限公司（以下简称“东美安居公司”）系安置房屋的开发建设单位，被告东正中心从案外人东美安居公司购买房屋安置给原告。案外人顺驰置业公司已经向被告东正中心付清所有拆迁款，被告东正中心也已依据协议约定向案外人东美安居支付了购房款。原告用拆迁款作为前期房款已经交付给被告东正中心，现原告已经选完房号，需要向被告东正中心补交选定房屋的房款差额，但原告认为涉案房屋不具备交付条件，且欠缺相关证件，未补交房款，导致原告现在未能与案外人东美安居公司签订房屋认购协议，也无法办理入住。2015年7月2日，原告曾起诉本案被告及案外人顺驰置业公司、东美安居公司，要求：1.依法判令被告向原告出示房屋销售许可证、住宅质量保证书、住宅使用说明书；2.判令被告支付原告临时安置补助费12000元；3.诉讼费由被告承担。该案件经审理后，于2016年6月6日依法作出（2015）东民初字第3546号判决书，判决：被告天津市东正房屋拆迁服务中心给付原告刘学彦拆迁安置补助费12000元；驳回原告刘学彦其他诉讼请求。本院在判决中认定：依据原告与顺驰置业公司、东正拆迁中心签订的房屋拆迁安置补偿协议，向原告支付拆迁补助费的主体应为被告东正拆迁中心，庭审中，原、被告也对自协议约定的过渡期限至2014年12月的拆迁安置补助费发放主体为东正拆迁中心均予以认可，顺驰置业公司及东美安居公司并不负有向原告支付拆迁安置补助费的合同义务。因安置房屋系经济适用房，依据《经济适用住房管理办法》第十八条规定，经济适用住房建设单位对其建设的经济适用住房工程质量负最终责任，向买受人出具《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，并承担保修责任，确保工程质量和使用安全。有关住房质量和性能等方面的要求，应在建设合同中予以明确。本案中，由于涉案房屋所在小区规划的变更，致使开发建设单位即东美安居公司至今未获得《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，作为拆迁安置方，原告有理由拒绝办理房屋入住，被告东正拆迁中心既已与东美安居公司签订了经济适用房购买协议书，那么在东美安居公司无法提供符合交付条件的房屋给原告时，被告东正拆迁中心应当继续依据与原告之间的拆迁安置补偿协议支付拆迁安置补助费。后原告于2016年7月再次起诉至本院，要求：1.请求法院判令被告向原告支付临时安置补助费24000元（自2015年7月1日-2016年6月30日）；2.判令被告自2015年7月1日起每月增加临时安置补助费1000元；3.判令被告向原告支付临时安置补助费至提供符合交付条件的房屋时止；4.本案诉讼费由被告承担。本院作出（2016）津0102民初4868号民事判决书，判决：被告天津市东正房屋拆迁服务中心给付原告刘学彦拆迁安置补助费24000元；驳回原告刘学彦其他诉讼请求。该判决认定：原告上次诉讼后及本次诉讼期间，被告及案外人顺驰置业公司、东美安居公司仍不能证明其已取得《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，故被告东正中心仍应继续依据与原告之间的拆迁安置补偿协议支付拆迁安置补助费。因原、被告之间的基础法律关系为拆迁安置，被告支付的临时安置补助费实际上是对不能给原告提供周转房的一种补偿，与原告所称的租金并不能等同，故对于原告要求增加临时安置补偿费的主张，本院不予支持。在本案审理过程，被告仍不能提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。原告主张增加拆迁安置补偿费至5600元系依据2017年鲁山道片区拆迁2800元违约增加一倍计算的。本院认为，因被安置房屋所在小区的规划变更，致使开发建设单位即东美安居公司未能获得《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，为此原告已先后诉讼要求被告给付拆迁安置补助费。在本次诉讼期间东美安居公司仍未能取得《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，作为拆迁被安置方，原告有理由拒绝办理房屋入住。被告东正中心应当继续依据与原告之间的拆迁安置补偿协议继续向原告支付拆迁安置补助费。本院对原告主张被告东正拆迁中心向原告支付自2016年7月1日至2017年3月31日止的拆迁安置补助费18000元的请求，予以支持。关于原告主张被告东正中心自2016年7月1日起每月临时安置补助费增加至5600元一节，因双方在协议中对于增加临时安置补助费未有约定，原告主张应当参照目前的同地段房屋临时安置费的标准给付既无合同约定亦无法律规定，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市东正房屋拆迁服务中心给付原告刘学彦拆迁安置补助费18000元；二、驳回原告刘学彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告天津市东正房屋拆迁服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  齐 明审 判 员  昝淑娟人民陪审员  张景龙二〇一七年九月二十六日书 记 员  张书铭
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0107民初1284号原告：崔华，女，1966年1月12日出生，汉族，兼职会计，住太原市。被告：太原锦泰丰餐饮服务有限公司，住所地太原市杏花岭区鼓楼街鼓楼世纪广场巴黎街卡帝尔区1号3层。法定代表人：白金平，总经理。原告崔华与被告太原锦泰丰餐饮服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔华、被告太原锦泰丰餐饮服务有限公司的法定代表人白金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔华诉称，我从被告公司2016年11月9日成立起到2017年2月从事会计工作，于2017年2月份办理了交接手续，3月也在为公司处理遗留问题。在我办理完交接手续后，被告老板白金平始终不愿意支付我2017年1、2月份的工资。虽然我未签订劳动合同，但2016年12月至2017年3月31日在税务局系统财务人员的信息是用我崔华的名字备案的，而被告迟迟不愿支付我2017年1月至3月的工资，在多次催要未果的情况下，请求法院判令：1、被告支付拖欠工资2400元；2、被告承担本案诉讼费用。被告太原锦泰丰餐饮服务有限公司辩称，不认可原告的诉求，2017年2月份原告与我公司新聘请的会计办理了交接。经审理查明，被告在2016年11月9日成立时，雇佣原告为其从事会计工作，负责编制财务报表、报税等事宜，双方未订立书面的劳动合同，口头约定的工资为每月800元。原告认可被告支付了其2016年最后两个月的工资。2017年2月中旬，被告雇佣了新的人员从事本单位的会计工作，原告与被告办理了交接手续，之后离职，但被告未支付原告2017年期间的工资。以上事实有原告提供的起诉状、被告太原锦泰丰餐饮服务有限公司工资表及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的《劳动合同》，但已形成事实上的劳动关系，被告应按照法律规定，支付原告工作期间的劳动报酬。双方约定的月工资为800元，原告自认于2017年2月中旬从被告单位离职，故原告主张工作期间劳动报酬1200元请求，符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告太原锦泰丰餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告崔华工资1200元。二、驳回原告崔华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告太原锦泰丰餐饮服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  孔一军人民陪审员  张孝琳人民陪审员  孙秋梅二〇一七年九月四日书 记 员  戴云琴
成都市成华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）川0108执1515号	申请执行人成都农村商业银行股份有限公司成华支行。	负责人龙晓艳，职务行长。	被执行人刘正钧	被执行人王莉蓉	申请执行人成都农村商业银行股份有限公司成华支行申请执行刘正钧、王莉蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初6942号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行。	在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人刘正钧、王莉蓉名下有多套房屋，申请执行人称被执行人名下的多套房屋均已被其他法院查封，其中有一套位于成都市锦江区署袜中街2-38号1栋1层85号（权1513546）的房屋在诉讼中已轮候保全查封，故在执行中不再申请对上述房屋进行查封，因被执行人名下房屋系轮候查封，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。	本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 范  伟	审判员 伍 宏 山	审判员 薛 跃 发	二〇一七年九月二十六日	书记员 黄松涛
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3515号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州新宏成房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市北新区路****号。法定代表人：彭发新，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱忠国。委托诉讼代理人：穆昌亮，贵州桓智律师事务所律师。被申请人（原审被告）：周秩明。委托诉讼代理人：金家特，贵州慎行律师事务所律师。再审申请人贵州新宏成房地产开发有限公司因与被申请人朱忠国、周秩明合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2017）黔民终43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，贵州新宏成房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 郭载宇审 判 员 李晓云审 判 员 王 丹二〇一七年九月二十五日法官助理 张 霞书 记 员 田子弋
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执973号被执行人人孙正（别名孙会康），男，1993年12月10日（农历10月27日）出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住灌南县。执行人 孙正盗窃一案，本院于2013年4月3日作出的（2013）南刑初字第85号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书一、撤销灌南县人民法院（2011）南少刑初字第0057号刑事判决中“被告人孙正犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年”的缓刑执行部分。二、被告人孙正犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元;与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月进行并罚。决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元三、责令被告人孙正退赔本案被害人的经济损失人民币1720元。因被执行人未履行生效的法律文书的义务，本院于2017年03月27日立案受理。本院受理后，于2017年5月4日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年5月11日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年6月19日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人孙正长期外出打工，下落不明。其暂无存款、车辆、房产、工商企业等可供执行财产。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长尤德荣代理审判员周灌怀代理审判员朱刚二〇一七年九月十四日书记员丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初13446号之一原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：吴加立，公司职员。被告：厦门山天工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区东洋路199、200号厂房D。法定代表人：曾焕家。被告：曾焕家，男，1979年12月27日出生，住福建省晋江市。被告：曾振兴，男，1947年10月23日出生，住福建省晋江市。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告厦门山天工贸有限公司（以下简称山天公司）、曾焕家、曾振兴融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。仲利公司诉称，2015年7月30日，仲利公司与山天公司签订《融资租赁合同》，约定仲利公司作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给山天公司使用，并约定了租赁期间、租金金额及支付方式等。曾焕家、曾振兴作为山天公司的连带保证人向仲利公司提供连带保证，并签订了《保证书》。仲利公司依约向山天公司支付上述租赁物后，山天公司仅支付第1至21期租金后，未再支付租金，其行为已构成违约。仲利公司有权依约要求山天公司支付全部未付租金并加付违约金，曾焕家、曾振兴作为保证人，应依约承担连带清偿责任。故仲利公司诉至法院，请求判令山天公司立即支付《融资租赁合同》项下全部未付租金630000元、违约金172752元，并支付保全费；曾焕家、曾振兴应对山天公司的上述债务承担连带清偿责任。曾振兴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，曾振兴的户籍和住所地均在福建省，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，本案应由福建省晋江市人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系仲利公司以山天公司未支付租金为由提起诉讼，案件性质属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案仲利公司与山天公司签订的《融资租赁合同》第十九条中约定，本合同签订地为厦门市思明区，有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。曾振兴向仲利公司出具的《保证书》中亦明确有关本保证书的任何争议，若协商不成，则应提交《融资租赁合同》约定的管辖法院诉讼解决。上述约定及《保证书》内容系各方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效。故本院作为合同签订地所在的人民法院，对本案具有管辖权。曾振兴对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告曾振兴对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告曾振兴负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 李吟二〇一七年九月二十八日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0625执493号申请执行人杨某某，男，汉族。被执行人张某某，女，1970年4月26日生，汉族。申请执行人杨某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初449号民事调解书已生效。由于被执行人张某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行。在执行过程中，被执行人张某某拒付案件款，经查明，被执行人张某某在中国工商银行志丹县支行有工资账户，且另案冻结,本院依法将被执行人张某某工资轮候冻结,该案已结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625执493号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米晓梅审判员  马雪明审判员  赵秀东二〇一七年九月十九日书记员  曹 鑫
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保334号申请人：李金厂，男，汉族，山东省高青县。被申请人：淄博市周村坤盛植物油有限公司。住所地：淄博市周村区王村镇鲁王轻工业园。法定代表人：蔡传海，经理。申请人李金厂与被申请人淄博市周村坤盛植物油有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李金厂于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博市周村坤盛植物油有限公司价值255038.00元的财产采取保全措施。申请人李金厂已提供担保。本院经审查认为，申请人李金厂的申请符合法律规定��根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博市周村坤盛植物油有限公司在各银行账户内的存款255038.00元，若无存款或存款不足255038.00元，即查封或扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 马永建二〇一七年九月五日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执恢字第00024号申请人王某某。被执行人于某某。王某某申请执行于某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）建民二初字第00045号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  蒋玉文审判员  杨玉生二〇一七年九月十八日书记员  刘 辉
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初1381号原告：田洪忠，身份号码xxx，男，1974年2月5日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡长胜村康岱屯。被告：李爱东，身份号码xxx，男，1968年9月27日出生，汉族，农民，现下落不明。原告田洪忠与被告李爱东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告田洪忠到庭参加诉讼。被告李爱东经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田洪忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李爱东偿还原告借款本金人民币60800元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月5日，被告李爱东向原告借款人民币100800元，并向原告出借据一份，约定2016年7月5日偿还借款50000元，2016年6月11日被告向原告偿还借款人民币40000元，被告尚欠原告人民币60800元。逾期后，原告多次向被告李爱东索要此款，被告以无钱为理由，拒不偿还借款。故原告诉至法院。要求法院判决被告偿还借款本金人民币60800元。并承担本案诉讼费用，被告李爱东缺席，公告期限内未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借据一份。被告李爱东缺席未质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，被告李爱东向原告借款人民币100800元，并向原告出借据一份，约定2016年7月5日偿还借款50000元，剩余款项于2016年年末还清。2016年6月11日，被告偿还原告借款40000元，剩余借款60800元逾期后，经原告多次索要此款，被告拒不偿还。故原告诉至法院。本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借据，原、被告之间已形成债权债务关系，被告为原告出具借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。本案中，被告未按时偿还原告借款，已构成违约，故原告起诉要求被告给付借款60800元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告李爱东于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告田洪忠借款60800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长 杜 民人民陪审员 王 敏人民陪审员 石秀瑜二〇一七年九月十三日书 记 员 刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执保89号之一申请人：李永亮，男，1988年2月19日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人：贾志秀，女，1989年2月13日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李建明，男，1977年1月24日出生，汉族，住宁津县城区。申请人李永亮、贾志秀于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建明、刘书香名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李建明名下齐鲁银行账户62×××06存款8120元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一七年九月十八日书记员  王 凯
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民终841号上诉人（原审被告）：金宏韬，男，1964年1月28日出生，汉族，现住绥化市。委托诉讼代理人：金宏章，男，1961年5月28日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。上诉人（原审被告）：绥化市广建房地产开发有限公司。住所地黑龙江省绥化市北林区西市街***号。法定代表人：金宏韬，职务经理。被上诉人（原审原告）：周胜利，男，1952年2月5日出生，汉族，住绥化市。委托诉讼代理人：杨艺梅，黑龙江贵诚律师事务所律师。上诉人金宏韬、绥化市广建房地产开发有限公司（以下简称“广建房地产公司”）因与被上诉人周胜利民间借贷纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人金宏韬、绥化广建房地产开发有限公司在法定期间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按金宏韬、绥化市广建房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  于成林审判员  董晓东审判员  朱 丽二〇一七年九月一日书记员  孙 月
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初4185号原告：余纪银，女，1985年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县，委托诉讼代理人：张学义，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。被告：谢小松，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县，被告：周杰进，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省颍上县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136P.法定代表人：于春生，该公司经理原告与上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告余纪银申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项之规定，裁定如下：准许原告余纪银撤诉。案件受理费2435元，减半收取1217.5元，由原告余纪银负担。审判员 马 永二〇一七年九月八日书记员 陈传伟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉