wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0602民初2543号原告翁娟云，女，汉族，1980年3月1日出生，福建省福清市人，高中文化，昭通市昭阳区远恒汽配门市经营者，住福建省福清市，现住云南省昭通市昭阳区凤凰城******（身份证号码：350181198003015364、未到庭）。委托代理人陈子莲，女，汉族，1991年11月16日，云南省大关县人，大专文化，昭通市远恒汽配门市员工，住云南省昭通市大关县、特别授权）。被告鲁都，男，汉族，1995年9月27日，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区（身份证号码：532101199509272235、未到庭）。原告翁娟云诉被告鲁都买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法由审判员潘荔适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告翁娟云的委托代理人陈子莲到庭参加应诉，被告鲁都经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现在已审理终结。原告翁娟云诉称，被告与远恒汽配门市经营负责人翁娟云有买卖合作关系，自2016年7月起，原告经营汽车配件时，被告便开始向原告购买了部份汽车配件，自2016年7月至2016年11月期间，被告共欠原告汽车材料款13199元，现有被告出具的。自2016年起至2017年原告都向被告催要过，但被告均以无钱为由不愿给付，为此原告只有具状法院，请求依法判决被告给付原告汽车材料13199号。被告鲁都未答辩。原告翁娟云针对其主张，向法院提交以下证据：第一组：身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；第二组：借条1张，证明被告欠原告汽车材料款13199元的事实。被告鲁都未到庭质证是其对其权利的放弃。本院认为，原告提交的原代：第一组：身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；第二组：借条1张，证明被告欠原告汽车材料款13199元的事实。根据庭审和对证据的分析认定，本院认定如下法律事实：原告翁娟云系昭通市昭阳区远恒汽配门市经营者。被告鲁都向原告所在门市购买汽车配件材料，截止到2016年11月3日，被告欠原告门市汽车配件材料13199元，被告于2017年1月8日向原告出具欠条，内容为：“今欠翁娟云（身份证号：350181198********）汽车材料款13199元，人民币大写：壹万叁仟壹佰玖拾玖元整，此笔材料款到2016年11月3日止。特立此据。欠款人：鲁都。欠款人身份证号5321011995××××××××地址：电话：13658705945153983464142017年1月8日”。到期后，原告多次催要，被告未付款。现原告起诉来院要求判令被告支付欠款13199元。本院认为，依法成立的合同受法律的保护，对双方具有约束力，合同当事人双方应按自己的义务履行合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告翁娟云作为昭通市昭阳区远恒汽配门市经营者向被告出售汽车配件材，被告应按约定支付价款。在双方结帐后，被告认可还欠货款13199元，出具欠条给原告，并约定了给付时间，被告应按约履行，现被告未按时支付，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：由被告鲁都在本判决生效后十五日内支付原告翁娟云货款13199元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告鲁都承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。审判员 潘 荔二〇一七年九月十二日书记员 应绍练
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初9005号原告:向绍海，男，1992年7月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：中山市金睿汽车贸易有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：何圣。原告向绍海诉被告中山市金睿汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向绍海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  陈登烽二〇一七年九月二十日书记员  胡沛歅邢晶晶
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初7058号原告：苏泽花，女，1964年9月23日出生，汉族，身份证住址：四川省。被告：广州广弘鞋业有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：王奕壮。本院审理原告苏泽花诉被告广州广弘鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告苏泽花以个人原因为由，于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏泽花的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏泽花撤回起诉。本案受理费10元，由原告苏泽花负担。（此页无正文）审判员  万晓庚二〇一七年九月十八日书记员  林丽敏
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6945号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广东万家美环保科技有限公司，地址，地址：广州市白云区机场路****社会信用代码91440111731552220D。法定代表人：龙文。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心白云责字〔2016〕347号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金1960元汇缴至李志全个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，广州万家美物业清洁有限公司于2008年10月经核准变更企业名称为广州万家美物业服务有限公司，2017年4月变更为广东万家美环保科技有限公司。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心白云责字〔2016〕347号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  向宏审判员  谭翌审判员  许青二〇一七年九月二十日书记员  尹辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初12884号之一原告：东莞市芸轩电子有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇新城区玉兰街****。法定代表人：朱发义。委托诉讼代理人：翁一菊，广东南天星律师事务所律师。被告：广东美美创新电器有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处冲鹤村委会富安工业区**地块之三法定代表人：陈月群。原告东莞市芸轩电子有限公司与被告广东美美创新电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。被告广东美美创新电器有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的主要办事机构在佛山市禅城区，本案应由佛山市禅城区人民法院管辖。本院经审查认为，被告广东美美创新电器有限公司未提交证据证明其主要办事机构在佛山市禅城区，其工商注册住所地为广东省佛山市顺德区勒流街道办事处冲鹤村委会富安工业区**地块之三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地人民法院即顺德区人民法院对该案享有管辖权东莞市芸轩电子有限公司向本院提起诉讼，符合法律规定。被告广东美美创新电器有限公司提起管辖权异议申请，理据不足，异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百七十八条的规定，裁定如下：驳回被告广东美美创新电器有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议费100元，由被告广东美美创新电器有限公司负担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  程秀乾二〇一七年九月二十日书记员  林锦华
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6990号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广东万家美环保科技有限公司，地址，地址：广州市白云区机场路****社会信用代码91440111731552220D。法定代表人：龙文。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心白云责字〔2016〕392号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金2117元汇缴至张有芬个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，广州万家美物业清洁有限公司于2008年10月经核准变更企业名称为广州万家美物业服务有限公司，2017年4月变更为广东万家美环保科技有限公司。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心白云责字〔2016〕392号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  向宏审判员  谭翌审判员  许青二〇一七年九月二十日书记员  尹辉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初11298号原告：广州市奥雪化工有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**东峻广场第****，统一社会信用代码914401047661319016。法定代表人：陈容，总经理。委托诉讼代理人：吴文锋，公司员工。委托诉讼代理人：曾敏斌，公司员工。被告：广东洁新生物科技有限公司，住所地中，住所地中山市**翠虹路**熙龙居****之二信用代码91442000304185999F。法定代表人：周金平，总经理。委托诉讼代理人：谭智，广东保得利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海圆，广东保得利律师事务所实习律师。原告广州市奥雪化工有限公司（以下简称奥雪公司）诉被告广东洁新生物科技有限公司（以下简称洁新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员石慧适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告奥雪公司的委托诉讼代理人吴文锋、被告洁新公司的委托诉讼代理人谭智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥雪公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币2582790元；2.被告向原告支付逾期欠款利息（自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍分段计付至上述款项付清时止）。事实与理由：原、被告于2015年起建立友好业务合作关系，由原告向被告提供甲脂等产品，并由原告负责将产品送至被告指定的收货地点。自2015年3月起，被告拖欠货款，截止至2016年8月24日，累计拖欠原告货款2582790元。被告已核对确认了该欠款款项，但原告多次催讨未果。被告拖欠货款的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法利益。为维护自身合法权益，原告根据法律等相关规定，特向法院提起诉讼。原告奥雪公司对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.采购订货单；2.送货单；3.增值税专用发票；4.发票签收回单；5.对账单；6.询证函。被告洁新公司辩称，对原告起诉的货款金额2582790元没有异议，但对原告要求被告支付逾期欠款利息有异议，因为双方没有签订买卖合同，也没有约定具体的付款时间以及逾期付款的利息，依法应当从原告起诉之日，即2017年6月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。被告洁新公司就其辩解未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。洁新公司确认尚欠奥雪公司货款2582790元，双方对逾期付款利息的计算有争议。2016年11月18日，奥雪公司向洁新公司出具对账单，对账单上载明2015年3月至2016年8月24日期间双方交易的货款2582790元，洁新公司于2016年11月22日予以盖章确认。奥雪公司称双方交易以来，货款均以月结90天付款，其根据洁新公司确认的送货单与洁新公司在结账日进行结算。洁新公司对此不予确认，称双方没有约定付款时间及逾期付款的利息，主张应从起诉之日即2017年6月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。因洁新公司未付清货款，奥雪公司催款未果，遂于2017年6月20日诉至法院，主张前述实体权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。洁新公司确认拖欠奥雪公司货款2582790元，本院予以认定。奥雪公司按约向洁新公司提供货物，洁新公司未及时支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任，继续向奥雪公司支付尚欠货款及逾期付款的损失。关于逾期付款利息的计算，奥雪公司称双方交易约定付款方式为月结90天，但未提交相应的证据予以证实，且洁新公司对此不予确认，奥雪公司主张的是2015年2月至2016年8月期间的货款，双方于2016年11月22日进行对账确认货款，双方对账应包含奥雪公司向洁新公司催款之意，故洁新公司应从2016年11月22日起向奥雪公司支付逾期付款的损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，奥雪公司主张逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准计算，该标准并未超过法律规定的范围，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广东洁新生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市奥雪化工有限公司支付货款2582790元及逾期付款利息损失（以2582790元为基数，从2016年11月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广州市奥雪化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30166元，减半收取为15083元（原告已预交），由原告广州市奥雪化工有限公司负担1209元，被告广东洁新生物科技有限公司负担13874元（该款由被告广东洁新生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广州市奥雪化工有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 石 慧二〇一七年九月十九日书记员 黄威阳杨丽燕
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执4228号 申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市**行政服务中心**楼**。 法定代表人:张金锻，局长。 被执行人朱昌甲，男，1970年06月26日出生，汉族，农民，住永安市。 被执行人刘崇春，女，1974年02月21日出生，汉族，农民，住永安市。 申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人朱昌甲、刘崇春行政非诉执行纠纷一案，永安市人民法院于2016年5月9日作出的(2016)闽0481行审210号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人永安市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款100024元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费1400元。 本案在执行过程中，向被执行人朱昌甲、刘崇春发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无财产可供执行。申请执行人于2017年9月28日向本院提交撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2017)闽0481执4228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 显 审判员 许 冬 生 审判员 钟 增 贵 二〇一七年九月二十八日 书记员 :杨智辉 合议庭评议笔录 时间：2017年9月28日 地点：执行局办公室 合议庭成员：审判长王伟显 审判员许冬生钟增贵 案件承办人：王伟显 书记员：杨智辉 执行案号：(2017)闽0481执4228号 执行依据：(2016)闽0481行审210号行政裁定书 记录如下： 承办人汇报案情(略)。 承办人认为：本案在执行过程中，朱昌甲、刘崇春发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无财产可供执行。申请执行人于2017年9月28日向本院提交撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2017)闽0481执4228号案件的执行。 以上意见妥否，请评议。 许冬生认为被执行人未履行生效文书所确定的义务，应采取明确的财产查扣冻方式进行处理。 钟增贵同意。 合议庭评议结果为： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2017)闽0481执4228号案件的执行。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0184执3039号之一 申请执行人：易延亮，男，1964年11月14日出生，汉族，住：湖南省洪江市。 被执行人：陈杰，男，1979年12月23日出生，汉族，住：广东省从化区。 被执行人：陈琦，男，1981年9月21日出生，汉族，住：浙江省海宁市。 本院作出的（2015）穗从法民一初字第983号裁判文书已经发生法律效力。依据上述法律文书被执行人应当向申请人支付8636元并负担案件执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封（冻结、扣押、扣划）属于被执行人陈琦所有的银行存款或价值相当的财产，暂以人民币8686元为限。 冻结存款的期限为正式查封之日起一年，查封动产的期限为正式查封之日起两年，查封不动产及其他财产期限为正式查封之日起三年，需要延长查封期限的，申请执行人须在查封期限届满45日前向本院提出续封申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 陈 亮 二〇一七年九月十八日 书记员 李志权
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1681民初1585号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司华蓥市支行，住四川省华蓥市。 法定代表人：陈涛，系该行行长。 委托诉讼代理人：蒲春梅，女，汉族，生于1985年3月8日，住四川省华蓥市，系该行员工。 委托诉讼代理人：邱雪梅，女，汉族，生于1989年5月16日，住四川省华蓥市，系该行员工。 被申请人：蒋显全，男，汉族，生于1962年4月24日，住四川省华蓥市。 被申请人：林代秀，女，汉族，生于1972年12月13日，住四川省华蓥市。 申请人中国农业银行股份有限公司华蓥市支行诉被告蒋显全、林代秀金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司华蓥市支行于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋显全、林代秀20万元的存款予以冻结或查封、扣押被申请人价值相当的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司华蓥市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋显全、林代秀20万元的存款或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  苟建华 审 判 员  张 梅 人民陪审员  陈德明 二〇一七年九月三十日 书 记 员  洪 莉 附相关法律、法规及司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初21269号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，所在地上海市杨浦区控江路****。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：冯建飞，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告冯建飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告冯建飞系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币33,463.75元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年九月二十八日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执12438号 移送机关深圳市宝安区人民法院。 被执行人李政，男，1983年8月5日生，住湖南省耒阳市。 被执行人李政犯受贿罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2014)深宝法龙刑初字第613号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行罚没人民币30000元的义务，本院依法移送执行。 在执行过程中，经查证被执行人无可供执行的财产。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  杨丽莉 审判员  李 柳 二〇一七年九月七日 书记员  孙 伟 书记员  甘 良
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0311民初2756号原告何丽芳，女，1976年10月4日生，汉族，住洛阳市涧**。被告李新峰，男，汉族，1977年1月24日生，住洛阳市洛龙区。原告何丽芳诉被告李新峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告何丽芳到庭参加了诉讼，被告李新峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告与被告系熟人关系，2016年11月初，被告到原告处借钱，出于对被告的信任，11月14日当天，被告先是给原告出具5万元《借条》后，又以急需现金为由苦苦央求原告，在此情形下，原告又让被告出具2万元《借条》一张，后原告通过银行转账将被告所借款项支付给了被告所提供的账户，但现金到账几天后，被告即不再和原告联系且至今未偿还借款，原告遂诉至人民法院，请求法院判决被告偿还原告借款7万元及逾期利息4千元（自2016年11月14-2017年5月13日）至实际付清之日止，并由被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告李新峰未到庭，亦未向本院提交书面的答辩材料。原告为证明其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、2016年11月14日被告李新峰出具的五万元和两万元借条各一张。证据二、中国光大银行活期账户交易明细单一份，打印日期为2017年5月11日。该两份证据证明被告李新峰借原告本金七万元且逾期未还的事实。被告李新峰未到庭，亦未向本院提交书面的质证意见及证据。审理查明：原、被告经人介绍认识，系朋友关系。2016年11月14日，被告以房屋改造需买房子为由向原告借款7万元，口头约定月息2分。被告李新峰于2016年11月14日向原告出具借条一张，该借条显示被告李新峰借原告何丽芳人民币5万元，自2016年11月14日至2016年12月14日，期限一个月，被告李新峰签字予以确认。同日，被告又向原告出具借条一份，该借条显示，被告李新峰借何丽芳人民币2万元，自2016年11月14日至2016年11月18日止，期限一周并，并签字予以确认。原告以银行转账的方式将两笔借款转至被告李新峰提供的账户上。借款到期后，被告李新峰未偿还原告7万元借款。原告遂诉至本院。本案在审理过程中，因被告李新峰未到庭，致本案无法达成调解。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告李新峰向原告何丽芳借款7万元的事实清楚，双方已形成了合法的借贷关系，被告李新峰理应按照双方的约定归还原告何丽芳借款7万元。因此对原告要求被告李新峰偿还借款7万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款人未按约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原、被告在借条中未书面约定利息，原告称双方口头约定利息为月利率2%，但未提交充分证据予以证实。因此本院酌定被告李新峰按年利率6%自逾期还款之日至实际清偿之日止按年利率6%向原告支付利息。被告李新峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担对己不利的法律后果。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，经合议庭评议后，判决如下：一、被告李新峰于本判决书生效之日起十日内支付原告何丽芳借款70000元；二、被告李新峰于本判决书生效之日起十日内支付原告何丽芳以借款70000元为本金的利息（利息以50000元为本金，按年利率6%，自2016年12月14日起至实际清偿之日止，以20000元为本金，按年利率6%，自2016年11月18日起至实际清偿之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如逾期履行判决书确定的金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费1650元，由被告李新峰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭 瑜审 判 员  董曾曾人民陪审员  王淑杰二〇一七年九月十八日书 记 员  张晓圆
深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2017）粤0306执保5439号 深圳市国信融通科技有限公司： 根据你提出的财产保全申请，本院依法作出（2017）粤0306执保5439号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法冻结被执行人深圳市伟嘉达电子有限公司在平安银行深圳分行账户11×××01人民币0元，冻结限额为人民币415069.27元。上述冻结期限，自2017年9月27日至2018年9月26日。该笔冻结轮候第三。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）： 联系电话： 二〇一七年九月三十日
新泰市人民法院 决 定 书 (2012)新执字第2257号 被拘留人：李怀伟 本院在执行王锋与李怀伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李怀伟拒绝报告财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对李怀伟拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年九月二十六日
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）云7101民初164号起诉人：明信均，男，1985年3月2日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：周忠平，云南毅卓律师事务所律师。特别授权代理。2017年9月8日，本院收到明信均的起诉状。起诉人明信均向本院提出诉讼请求：1．请求判令梁河山立即返还为起诉人明信均办理的12张信用卡；2．请求判令梁河山支付因8张信用卡透支的金额245024元；3．判令梁河山向起诉人支付自2017年8月25日起至全部信用卡透支金额清偿之日止的利息（按月利率2%计算）；5．判令梁河山支付律师费10000元；6．本案诉讼费由梁河山承担。2013年5月14日，明信均与梁河山达成协议并签订《信用卡委托管理协议》，梁河山负责信用卡办理、使用咨询和管理，明信均负责提供办理信用卡所需财产及财力证明，委托管理期限为三年，梁河山应在委托期满后将无欠款、无不良信用记录的信用卡移交给明信均。协议签订后，梁河山持明信均的身份证原件到各银行共办理了12张信用卡。2015年10月底，明信均收到银行催款电话，明信均向平安银行还款14000元，另有多张信用卡出现呆账或逾期欠款。明信均认为，梁河山未遵守协议约定，委托管理不当致使明信均产生负债，明信均也多次要求梁河山支付因违反约定产生的款项，但梁河山以各种理由拒不履行义务，为维护起诉人明信均的合法权益，故诉至法院，请求依法判处。经审查，本院认为，明信均的起诉内容涉及信用卡的管理和使用纠纷，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定的铁路运输法院案件管辖范围，也不属于《最高人民法院关于批准指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖案件范围的复函》（法〔2014〕65号）和《云南省高级人民法院关于印发的通知》（云高法〔2014〕88号）指定由昆明铁路运输法院管辖的民事纠纷案件，本院对本案有没有管辖权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对明信均的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明铁路运输中级法院。审判长  陈昱荃审判员  姚江涛审判员  郑进华二〇一七年九月八日书记员  马 锐
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0192民初2569号原告：李留法，男，1967年5月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：侯海勇，男，1977年8月8日出生，汉族，住河南省通许县。原告李留法与被告侯海勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告李留法，被告侯海勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李留法向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付劳务费37890元。事实和理由：2013年，原告李留法带领工人在在侯海勇等三人承包的越发材料包装公司（现变更名称为郑州越发置业有限公司）工程工地上从事墙砖、地砖工作，劳务费共计122390元，当时被告承诺工作干完半个月清帐，但是干活期间只给了生活费4500元，经原告多次催要，2016年经管委会协调被告偿还了70000元，至今仍下欠37890元未清偿。被告侯海勇辩称，工程是由我和张浩（身份证名字为张小榜）、李学军三人合伙承包的，李留法不应该只起诉我一人，而是应该起诉全体合伙人；虽然李留法确实在工地干了活，但活不是我安排的，的确是欠李留法工钱，但双方没有结算，除了已经支付的工钱，我不知道还欠李留法多少工钱。原、被告双方围绕各自诉讼主张提交了证据，本院组织双方进行了证据交换并质证，对双方当事人无异议的证据及事实本院予以确认，对双方有异议的事实及证据，本院认定如下：被告侯海勇与案外人张小榜（曾用名张浩）、李学军系合伙关系，2012年8月份，三人从吴国军手里承包了由郑州越发置业有限公司开发建设的工程项目中的部分工程。原告李留法经张浩介绍到其三人承包的工地从事墙砖、地砖铺设工作，施工期间，被告侯海勇向原告李留法支付生活费4500元。工程完工后，因郑州越发置业有限公司未按时结算工程款，导致被告侯海勇及案外人张浩、李学军亦未向原告支付劳务费，为此，原告伙同其他农民工多次找三人要工钱，并多次到港区管委会信访。2016年12月6日，被告侯海勇与原告李留法及其他农民工经过结算后出具欠款清单一份，经港区管委会协调，郑州越发置业有限公司根据该欠款清单向被告侯海勇支付了部分工程款，被告侯海勇在得到郑州越发置业有限公司支付的工程款后也根据该欠款清单向原告李留法及其他农民工支付了部分劳务费。原、被告结算后的欠款清单显示：原告李留法所做工程量为5375㎡，单价20元；316个，单价35元；1915㎡，单价2元；除去已经支付的14500元，共计欠款107890元。原、被告双方均认可2016年12月被告侯海勇在取得郑州越发置业有限公司支付的工程款后，又向原告李留法支付劳务费70000元，截至目前仍有37890元未支付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告侯海勇与案外人张浩、李学军合伙承包工程项目后，将墙砖、地砖铺设工作交由原告李留法做，原告李留法按照要求完成了工作任务，理应获得劳务报酬，根据本案查明的事实，截至目前被告仍有37890元未支付，故原告要求被告侯海勇支付劳务费37890元符合法律规定，应予支持。关于被告辩称的工程是三人合伙，原告应向全体合伙人主张权利问题，《中华人民共和国民法通则》规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，负有连带责任义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。本案中，原、被告对涉案债务系被告侯海勇、案外人张浩、李学军等人的合伙债务不持异议，根据上述法律规定，被告侯海勇作为合伙人之一，负有清偿全部债务的义务，故其辩称意见不能成立，本院不予采信。关于被告辩称的双方没有结算问题。根据本院已经查明的案件事实，被告侯海勇认可欠款清单系其与原告及其他农民工共同确认后的欠款数额，且原、被告双方均认可根据该清单，被告在取得郑州越发置业有限公司支付的工程款后已向原告支付劳务费70000元，故被告的该辩称意见亦不能成立，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告侯海勇于本判决生效后十日内支付原告李留法劳务费37890元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元、保全费398元，共计771元，由被告侯海勇负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  焦静霞二〇一七年九月二十九日法官助理孟祥宇书记员常鹤森
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民辖终28号上诉人（原审被告）湖南省燃气有限责任公司，住所地长沙县板仓南路**和向阳路**新长海中心******。法定代表人夏建昌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）沅陵捷能燃气有限公司，住，住所地沅陵县沅陵镇滨江大道泊郡大厦**/div>法定代表人吴维敏，该公司董事长。上诉人湖南省燃气有限责任公司因与被上诉人沅陵捷能燃气有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222民初226号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。怀化市沅陵县人民法院经审查认为，本案系一起合同纠纷，原、被告双方虽然没有签订正式的书面合同，但被告湖南省燃气有限责任公司发出了《LNG报价函》要约后，要约中的所有条款（××液化天然气交货地点为××县的条款）原告沅陵捷能燃气有限公司均已承诺接受并实际履行，也就是说原告承诺生效时合同成立。因为双方约定的合同履行地是怀化市××县，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定：驳回被告湖南省燃气责任公司的管辖权异议申请。湖南省燃气责任公司上诉称：1、上诉人与被上诉人从未签订过书面的买卖合同，也从未约定合同履行地。报价函中只标明了交货地，并没有约定交货地为合同履行地。交货地不能与合同履行地混为一谈，我国现行法律和司法解释没有相关规定，原裁定书明显错误。2、根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，上述人是履行供货义务的一方，上诉人所在地即合同履行地。且上诉人又是本案被告，故本案合同履行地及被告住所地均为上诉人所在地长沙县。故长沙县人民法院具有本案的管辖权。请求依法撤销一审裁定，将该案移送至长沙县人民法院审理。本院经审查认为，合同履行地是合同按照约定或者实际实施的地点，即债务人履行债务和债权人接受履行的地点。本案系买卖合同纠纷，买卖合同系互负债务的双务合同。在双务合同中非金钱给付义务是该类合同的特征义务，该特征义务的履行地才是确定管辖应依据的履行地。该买卖合同中，交付标的物义务是买卖合同的特征义务，因此合同履行地的判断应依据交付标的物义务的履行地确定。《LNG报价函》要约约定液化天然气交货地点为怀化市××县，怀化市××县应视为合同履行地，因此原审法院对本案具有管辖权。对于上诉人认为应按被告住所地管辖原则确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原告选择向沅陵县人民法院提起诉讼，且沅陵县人民法院已经立案，依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红审 判 员  蒲少良审 判 员  聂从容二〇一七年九月一日法官助理滕跃华代理书记员  刘虹境
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初7219号原告徐美淑，女，汉族，1985年4月19日出生，住江西省上饶市余干县，委托代理人汤文莲，广东品峰律师事务所律师。委托代理人许嘉敏，广东品峰律师事务所律师。被告罗成兰，男，汉族，1967年9月11日出生，住湖南省耒阳市，委托代理人刘广银，广东大洲律师事务所律师。委托代理人黄楷，广东大洲律师事务所实习律师。原告徐美淑诉被告罗成兰劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，并分别于2017年7月11日、2017年9月15日、2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人汤文莲，被告的委托代理人刘广银、黄楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年10月入职被告处，双方口头约定月工资为底薪2300元加伙食费200元，每月上班25天。2016年11月22日早上7时，原告在上班期间被一男子用刀捅伤，随即送至东莞市寮步人民医院救治。2016年12月31日，原告办理出院，并分别于2017年1月8日、2017年2月6日到门诊复查，共花费医疗费40871.89元。2016年12月8日，经东莞市公安局鉴定为九级伤残。原告在工作中受伤符合工伤的规定，又因被告经营的东莞市东城劳碟轩面包店并未进行登记，根据相关法律规定，被告在无登记的情况下雇佣原告系非法用工行为，被告应当赔偿原告上述费用。经双方协商未果，诉至法院请求判令：1、被告向原告支付2016年10月至2016年11月20日期间的工资4000元；2、被告向原告支付医疗费17871.89元、住院伙食费3900元、护理人员误工费110564.67元、住院期间生活费5765.5元、一次性赔偿106440元。被告辩称，一、原告诉求的按照非法用工进行赔偿，需证明原告是受到事故伤害，现原告无证据证明原告的受伤是由事故所致，且该事故与其工作或履行职责有无关系。二、被告一直均以东城劳碟轩面包店的名义对外经营，且在2005年就办理了营业执照，由于法规发生变化，被告不清楚个体工商户需要验照，直到原告受伤后双方到温塘劳动站调解时才得知其营业执照可能失效，所以被告又及时以其妻子名义，用东城劳碟轩面包店的名义进行再次注册。从以上事实看，被告不存在非法用工的事实，不应当使用非法用工一次性赔偿进行结算。经审理查明，东莞市东城劳碟轩面包店（以下简称“劳碟轩面包店”）系个体工商户，成立于2005年11月29日，2016年12月27日吊销并注销，经营者为罗成兰，经营地点在东莞市××街道温塘温周路××号。原告主张其于2016年10月入职东莞市东城劳得利蛋糕店工作，工作地点在东莞市××街道温塘温周路××路，担任销售员，约定工资由底薪2300元、伙食费200元构成。被告尚未向原告支付过工资。庭审中，被告同意原告的第一项诉讼请求，向原告支付2016年10月至2016年11月20日期间的工资4000元。经查，东莞市东城劳得利蛋糕店没有进行工商登记。被告称劳得利蛋糕店仅是劳碟轩面包店对外经营的招牌，实际工商登记的字号是劳碟轩面包店，地点在东莞市××街道温塘温周路××号。2016年11月22日上午7时许，原告在东莞市××街道温塘温周路××路的面包店上班时被人用刀刺伤。随后原告被送往东莞市寮步人民医院住院治疗。原告于2017年3月向东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭申请仲裁，东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭以不属于劳动人事争议仲裁范围为由不予受理。原告不服，诉至法院。原告认为被告经营的劳碟轩面包店的营业执照已过期，未办理年检，属于无营业执照的状态，依法应予吊销，故应按非法用工关系处理，要求被告支付医疗费、住院伙食费、误工费、生活费以及一次性赔偿金。以上事实，原告提交的仲裁不予受理通知书、非法用工单位伤亡事故处理申请表、打卡记录表、工商机读资料、医疗费发票、费用清单、医疗诊断证明书、病历资料、身份证、工资核算表、公安鉴定意见书，被告提交的个体工商户营业执照、户口薄、收据、票据，本院依职权调取的工商登记材料以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告上班的地点与劳碟轩面包店登记经营地点一致，虽劳碟轩面包店对外经营的招牌为劳得利蛋糕店，但被告已按照经营的地点、经营范围申请办理了字号为劳碟轩面包店的工商登记，原告在该地点的面包店工作，应认定原告系在劳碟轩面包店工作。劳碟轩面包店成立于2005年11月29日、吊销并注销于2016年12月27日，原告受伤时，劳碟轩面包店工商登记状态并未显示吊销或注销，原告与劳碟轩面包店属于劳动关系，并不属于非法用工关系，不适用《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》。因此，原告以非法用工关系要求被告支付医疗费、住院伙食费、误工费、生活费以及一次性赔偿金，没有事实和法律依据，本院予以驳回。原告在劳碟轩面包店工作，双方已形成劳动关系，劳碟轩面包店应向原告支付工资报酬。但现因劳碟轩面包店已注销，故其经营者罗成兰应对劳碟轩面包店的债务承担付款责任。庭审中，被告同意原告的第一项诉讼请求，同意向其支付工资4000元。因此，被告应向原告支付其2016年10月至2016年11月20日期间的工资4000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告罗成兰于本判决生效之日起五日内向原告徐美淑支付2016年10月至2016年11月20日期间的工资4000元；二、驳回原告徐美淑其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3670.84元，由原告承担3620.84元，由被告承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审 判 长  吴抒航人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  袁影霞二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘宇兵附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。前款所列单位必须按照本办法的规定向伤残职工或者死亡职工的近亲属、伤残童工或者死亡童工的近亲属给予一次性赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初6866号原告东方风行（北京）传媒文化有限公司，住所地北京市门头沟区莲石湖西路**院**楼****（天下博后·创客空间）。法定代表人李媛，执行董事。（到庭）委托诉讼代理人李春亚，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人王若婧，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北，住所地北京市西城区茶马南街**v>法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人姚继莲，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托诉讼代理人龚丽娟，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2017】第0000089318号关于第19333173号“拜托了妈妈”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年7月25日。本院立案时间：2017年9月7日。开庭时间：2017年9月26日。被告以原告申请注册的第19333173号“拜托了妈妈”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十一条第一款第（三）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标本身具有显著性，从实际使用情况来看，原告通过大量宣传使用，指定使用在第9类商品上，使得诉争商标的显著性进一步增强，能够起到区分商标或服务来源作用，可以作为商标注册。二、与本案案情类似的诉争商标已经获准注册，根据审查一致性原则，诉争商标应予以核准注册。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定并判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：19333173。3.申请日期：2016年3月17日。4.标识：5.指定使用商品（第9类、类似群0901；0907-0909；0921；0923）：计算器等。二、其他事实原告向本院提交了《拜托了妈妈》节目制作、播出、广告宣传和衍生产品情况复印件及类似商标注册情况列表复印件等作为证据以支持其诉讼主张。上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。《商标法》第十一条第一款第（三）项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。商标的显著特征是指足以使相关公众区分商品或者服务来源的特征，商标标识是否具有显著性，应当综合考虑该标识本身的含义、呼叫和外观构成以及商标指定使用商品或者服务、商标指定使用商品或者服务的相关公众的认知习惯、商标指定使用商品或者服务所属行业的实际使用情况等因素。本案中，诉争商标为纯中文商标“拜托了妈妈”，由动词“拜托”、助词“了”和名词“妈妈”构成，用于指定使用商品上无法使相关公众区分商品来源，不具有商标应有的显著性，且原告提交的证据不足以证明诉争商标经过使用已具有商标应予核准注册的显著性。故诉争商标构成《商标法》第十一条第一款第（三）项规定之情形，属于不应予以核准注册的情形。商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，原告主张因其他类似情形的商标已被核准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告东方风行（北京）传媒文化有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告东方风行（北京）传媒文化有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告东方风行（北京）传媒文化有限公司负担（已交纳)。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  宁勃人民陪审员  陶轩人民陪审员  张锋二〇一七年九月二十八日书 记 员  张凯
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审7218号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、黄毅华，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：佳达制衣（广州）有限公司，地址，地址广州市番禺区东环街榄塘管理区div>法定代表人：AndreasRoschmann。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人佳达制衣（广州）有限公司作出的穗公积金中心番禺责字〔2016〕1111号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人佳达制衣（广州）有限公司为陈礼珍补缴2002年7月至2016年5月期间的单位应缴存部分住房公积金21153元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人佳达制衣（广州）有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心番禺责字〔2016〕1111号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  王海燕审判员  虞 慧审判员  杨忠良二〇一七年九月二十五日书记员  陈洁敏
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0927民初1585号原告：郝维志，男，1970年6月22日出生，汉族，现住衡水市枣强县。委托代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所律师。被告：张洪岗，男，1978年8月22日出生，汉族，现住。郝维志与张洪岗承揽合同纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案。2017年9月20日，原告郝维志经传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按郝维志撤诉处理。案件受理费1975元，减半收取988元，由郝维志负担。审判员  刘仁利二〇一七年九月二十日书记员  尹国蔚
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执6472号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段**。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。 被执行人：黄照禄，男，汉族，1967年11月21日出生，，住江西省南康市 根据本院作出的(2016)粤1302民初6194号之三十《民事判决书》，被告黄照禄应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币8501.80元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年6月23日利息人民币712.20元、滞纳金人民币546.71元、手续费227.55元；从2016年6月24日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因黄照禄未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人黄照禄名下没有房地产、银行存款；另，被执行人名下虽登记有车辆信息，但该车辆下落不明，无法查控处置。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  王镜新 人民陪审员  唐 斌 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  罗 军
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1029民初1041号原告：李林水，男，汉族，1950年9月3日出生，住江西省抚州市，委托诉讼代理人：陈轶、俞城峰，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西吉祥彩印包装有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县工业园区。法定代表人：艾小琴。原告李林水与被告江西吉祥彩印包装有限公司（以下简称“吉祥彩印公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李林水及委托诉讼代理人陈轶、俞城峰到庭参加诉讼，被告吉祥彩印公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付货款46639.7元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吉祥彩印公司在原告处购买纸板，货款按月结算。经结算，2015年4月、5月期间被告共欠货款46639.7元，经原告多次催问，被告拒不支付，为此原告特具文起诉，恳请依法判决。被告吉祥彩印公司未答辩。原告围绕诉讼请求，举证如下：1、国家企业信息公示系统，拟证明被告身份信息；2、江西金谷包装有限公司出具的证明一份，拟证明原告的主体资格；3、江西金谷包装有限公司的发货通知单及欠条，拟证明原告起诉的被告欠款数额为46639.7元。被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院经审核当事人提供的证据，结合当事人陈述，认定事实如下：2015年4月1日，被告吉祥彩印公司与江西金谷包装有限公司对以往所欠货款进行结算，被告实欠原告货款57308.2元，并于2015年4月3日支付货款5万元，即尚欠货款7308.2元。2015年4月4日，被告向江西金谷包装有限公司购买四层箱板共计3379.9元；2015年4月9日，被告向江西金谷包装有限公司购买四层箱板共计6172.9元；2015年4月15日，被告向江西金谷包装有限公司购买四层箱板共计3440.5元；2015年4月15日，被告向江西金谷包装有限公司购买四层箱板共计7283.10元；2015年4月29日，被告向江西金谷包装有限公司购买四层箱板、五层箱板共计6388.4元；2015年5月5日，被告向江西金谷包装有限公司购买四层箱板共计7680.6元，退回纸板四层110片，故应扣减货款108.13元；2015年5月24日，被告向江西金谷包装有限公司购买四层箱板共计4986.10元；以上货款合计46531.57元。江西金谷包装有限公司出具证明，即李林水与艾小琴业务往来属个人关系，与公司无关。本院认为，原告李林水与被告吉祥彩印公司买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告拖欠原告货款46531.57元属实，原告的主张被告向其支付货款符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江西吉祥彩印包装有限公司于本判决生效后十日内向原告李林水支付货款46531.57元；二、驳回原告李林水其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965.99元，公告费600元，由被告江西吉祥彩印包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄俊灵人民陪审员  李乔木人民陪审员  刘奇根二〇一七年九月二十一日书 记 员  袁 杨
湖南省张家界市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘08行初41号原告向飞庆，男，土家族，1967年3月6日出生，住湖南省桑植县。委托代理人曹巧云，女，土家族，1943年12月11日出生，住湖南省桑植县，系向飞庆母亲。被告桑植县人民政府。住所地湖南省桑植县澧源镇。法定代表人赵云海，县长。委托代理人肖大福，湖南威陵律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托代理人尚征，男，土家族，1970年11月30日出生，住湖南省桑植县。系桑植县商务和粮食局副局长。代理权限为特别授权。原告向飞庆诉被告桑植县人民政府确认行政不作为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告向飞庆及其委托代理人曹巧云，被告桑植县人民政府的委托代理人肖大福、尚征到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向飞庆诉称，1984年11月，自己经桑植县劳动局招工成为桑植县粮食局有工人，被分配到下属官地坪粮站任仓库保管员。1994年12月1日因呼吸困难住院治疗一个多月，1998年6月27日诊断为两××，2000年12月确诊为I期尘肺，不断住院治疗。有住院病历首页、CT扫描报告单、健康检查证明报告单、住院病人医药费用明细单、出院证等能证明向飞庆完全丧失劳动能力。向飞庆连续工作17年，符合视同缴费年满15年的规定，申请提前退休被拒绝，侵犯了原告的合法利益，向飞庆申请行政复议，被告拒不在60日期限内作出复议决定，构成行政不作为。请求确认桑植县人民政府行政不作为违法。原告向飞庆为证明自己的主张提交了以下证据。1、2016年11月21日桑植县人力资源和社会保障局“桑人社复字【2016】16号”关于向飞庆要求因病提前退休的答复复印件一份。2、向飞庆在湖南省结核病医院住院病人医药费用明细表一份。3、常德市劳动卫生职业病防治所健康检查证明报告单一份。4、向辉庆1994年在桑植县人民医院住院病历首页一份。5、怀铁总公司张家界铁路医院CT扫描报告单一份。6、2006年桑植县零食企业委托管理中心职业健康检查报告一份。7、向辉庆湖南省结核病医院出院证复印件一份。8、邮政快递单号复印件一份。9、行政复议申请书一份。10、行政确认申请书一份。11、向辉庆湖南省企业职工劳动能力鉴定表一份。12、桑植县粮食局“桑粮信访复字【2011】1号关于曹巧云要求恢复职业病鉴定结果报告的信访事项答复意见书。13、解除劳动关系协议书一份。14、多人签字的材料，证明向飞庆的尘肺病是真实的。15、张家界市劳动鉴定委员会文件张劳鉴【2013】02关于2002年桑植县职工伤残评审情况的通知。16、请求落实职业病待还的报告。17、2014年1月26日信访事项复查申请登记表。18、桑植县中医院病人出院卡片。19、中华人民共和国人力资源和社会保障局人社信（访）00022号。20、招工政审登记表。21、2015年9月28日全民工人履历表一份。被告桑植县政府答辩称，原告诉求不属于行政复议范围，被告不受理符合法律规定。被告的答复符合程序规定。被告桑植县政府提交以下证据。第一组、桑植县人力资源和社会保障局“桑人社复字【2016】16号”关于向飞庆要求因病提前退休的答复书一份。第二组、1984年11月27日向飞庆填写的桑植县招工政审登记表一份。第三组、桑植县粮食系统职工与企业解除劳动关系审批表一份。第四组、中华人民共和国人力资源和社会保障局“人社信（访）0002号”告知单一份。第五组、2014年1月26日信访事项复查申请登记表一份。第六组、2010年12月15日请求核实职业病待定的报告一份。第七组、常德市劳动卫生职业病防治所健康检查证明报告一份。第八组、怀铁总公司张家界铁路医院CT扫描报告单。第九组、桑植县零食企业委托管理中心职业健康检查报告。第十组、向飞庆2015年4月4日在湖南省结核病医院出院证复印件一份。第十一组、向飞庆提交行政复议申请书一份。第十二组、桑植县人民法院（2015）桑法民一初字第279号民事判，张家界市中级人民法院（2015）张中民一终字第308号民事判决。经庭审质证，本院对双方提交的上述证据的真实性均予认可。经审理查明，原告向飞庆于1984年11月经桑植县劳动招工成为桑植县粮食局职工，被分配到下属官地坪粮站担任仓库保管员，后调到桑植县城粮食招待所上班。2000年6月13日向飞庆与桑植县粮油贸易有限责任公司签订协议，解除劳动合同。之后向飞庆身体不适多次检查治疗，1998年6月26日经张家界铁路医院胸片结果为两××，2000年12月，经常德市劳动卫生职业病防治所的胸片为I期尘肺，2003年7月21日，经张家界市尘肺诊断小组鉴定为壹期尘肺，合并结核，肺功能中度损伤（无劳动能力程度结论）。2004年9月3日至2004年10月4日，原告在桑植县中医院以××住院治疗，2004年11月7日，在湖南省结核病防治所X线报告为继发性××，空洞形成。2005年1月7日至2005年4月4日再到湖南省结核病医院住院治疗。2006年8月13日，在常德市劳动卫生职业病防治所的胸片为壹期尘肺，合并结核，肺功能中度损伤。2002年7月桑植县粮油贸易有限责任公司依法进入破产程序。2015年4月向飞庆提起诉讼，要求撤销解除劳动关系的协议，经桑植县人民法院及本院审理，判决驳回了向飞庆的诉讼请求。2016年10月向飞庆提出办理因病提前退休，2016年11月21日桑植县人力资源和社会保障局作出桑人社复字（2016）16号“关于向飞庆要求因病提前退休的答复”，明确答复“工伤鉴定不能作为病退依据，要办理因病提前退休的，要重新进行完全丧失劳动能力的鉴定。”2016年12月10日向飞庆向桑植县人力资源和社会保障局提出行政复议申请，2017年3月向飞庆提起行政诉讼。本院认为，根据国务院《关于工人退休、退职的暂行规定》第一条第（三）项的规定，全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，“男年满50周岁，女上满45周岁，连续工龄满十年，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力的”，可以办理退休。依据该规定，向飞庆申请办理退休手续要经过劳动鉴定委员会确认。向飞庆提出申请后，2016年11月21日桑植县人力资源和社会保障局作出桑人社复字（2016）16号“关于向飞庆要求因病提前退休的答复”，已经明确答复“要重新进行完全丧失劳动能力的鉴定。”该答复符合国务院《关于工人退休、退职的暂行规定》第一条第（三）项的规定，桑植县人力资源和社会保障局作为被告的主管部门履行了职责，并非不作为。原告向飞庆起诉称被告行政不作为与事实不符，其请求确认桑植县人民政府行政不作为违法的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告向飞庆的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告向飞庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  尹相琼人民陪审员  周 猛人民陪审员  曹素芳二〇一七年九月二十二日书 记 员  王 晶附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省焦作市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫08行终199号上诉人（原审原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所地：济源市王屋镇铁山村。负责人陈建，矿长。委托代理人王治，男，河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿工作人员。委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济源市人力资源和社会保障局。住所地：河南省济源市黄河大道**。法定代表人张大林，局长。委托代理人李伟鹏，男，济源市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人李广军，男，济源市人力资源和社会保障局工作人员。被上诉人（原审第三人）程金香，女，汉族，1960年5月4日出生，住河南省济源市。系刘存杰妻子。上诉人河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿因劳动和社会保障工伤行政确认一案，不服河南省孟州市人民法院（2017）豫0883行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）的委托代理人王治、王红梅，被上诉人济源市人力资源和社会保障局的委托代理人李伟鹏、李广军，被上诉人程金香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2015年10月22日，刘存杰向被告济源市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，要求确认其在原告处从事井下开采作业期间因工作环境粉尘烟尘超标致使第三人所患××为工伤，被告于当日通知刘存杰补正相关材料，于2016年9月23日予以受理，2016年11月7日被告作出豫（济）工伤认字【2016】437号认定工伤决定书，决定书载明：刘存杰系河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿职工，在1996年至2015年期间先后在570洞、548洞、500洞、2号矿体处从事采矿工作，2015年10月16日，××防治研究院诊断为矽肺叁期。刘存杰所受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤，原告收到后不服，向该院提起行政诉讼，以上为本案事实。原审认为，《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定，××的，应当认定为工伤。生效的民事判决已确认原告与刘存杰之间存在劳动关系，××是长期在原告处从事井下采矿作业所致，××防治研究院诊断为矽肺叁期，××，因此，济源市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定符合法律规定，原告要求撤销，不予支持。原审判决：驳回原告铁山河铁矿的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。铁山河铁矿不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销孟州市人民法院（2017）豫0883行初58号行政判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。铁山河铁矿上诉的主要理由有：一、原审第三人并非上诉人单位员工，原审判决认定第三人与上诉人存在劳动关系错误。根据济源市劳动争议仲裁委员会查明的事实，原审第三人并非与上诉人存在劳动关系的员工，而是作为上诉人矿区内的当地村民，曾受采矿的自然人雇佣，或者自己作为采矿人并雇佣他人采矿，与上诉人之间没有管理被管理的从属关系，上诉人也从未给原审第三人支付过劳动报酬，双方之间的关系根本不具有劳动关系的法律特征，认定双方之间存在劳动关系明显错误。二、原审判决认定第三人系在上诉人处长期从事井下采矿作业所致证据不足。在确认劳动关系的诉讼中，第三人提供的证据不能证明其长期在上诉人处从事采矿作业。济源市人力资源和社会保障局没有核实证人是否系上诉人员工，且证人均是本次诉讼的当事人，其证言不能采信的情况下，简单根据第三人和所谓的证人的陈述即认定证人系第三人工友而采信其证言错误，作出的工伤认定证据不足。三、第三人与上诉人之间的劳动争议，上诉人已经向河南省高级人民法院申请再审，现尚在审查过程中，因此本案应当中止审理，待省高院作出裁决后再行审判。上述理由一审法院均未认真核查落实，作出的判决与事实不符，现提起上诉，望依法改判。被上诉人济源市人力资源和社会保障局辩称，上诉人上诉理由不能成立，上诉人与本案第三人之间存在劳动关系，已经两级法院生效判决予以确认，第三人所患××符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项认定工伤的情形，应当依法认定为工伤。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。被上诉人程金香辩称，同意济源市人力资源和社会保障局的意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据各方意见，××因何所致及其与铁山河铁矿之间是否存在劳动关系。本案中，××防治研究院结合接尘史诊断刘存杰为矽肺叁期，生效的民事判决也确认刘存杰的工作经历以及其与铁山河铁矿之间存在劳动关系，××符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定，应当认定为工伤。济源市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定符合法律规定，铁山河铁矿要求撤销该决定的诉讼请求不能成立。另铁山河铁矿上诉称其对劳动争议案已申请再审应中止本案诉讼，因申请再审并不影响民事判决的效力，故其该上诉理由亦不能成立。综上，一审判决正确，应予维持。上诉人铁山河铁矿的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。本判决为终审判决。审判长  李培军审判员  拜建国审判员  毕 蕾二〇一七年九月二十二日书记员  许庆庆附：本判决适用的相关法律依据一、《工伤保险条例》第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患××的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初28229号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘磊，男，1986年12月5日出生，汉族，住所地江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘磊信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,705.71元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘磊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计26,705.71元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇一七年九月二十一日书记员 俞丽虹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0128执397号 申请执行人：翁祖昕，男，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：曹品洪，女，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：韩云飞，男，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人翁祖昕与被执行人曹品洪、韩云飞民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3799号民事判决书]中，俩被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖了被执行人韩云飞所有的坐落于平潭县房产，拍卖所得款人民币1602600元。本案申请执行人翁祖昕申请执行标的为借款本金人民币220000元及判决所确定的相应利息，经分配，申请人本次分得执行款人民币146520元。鉴于被执行人曹品洪、韩云飞拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人曹品洪、韩云飞纳入失信被执行人名单。现被执行人曹品洪、韩云飞在本辖区均无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑华忠 审判员  林孟斯 审判员  翁祖文 二〇一七年九月十四日 书记员  潘 瑜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初4829号原告：成志伟，男，1995年10月18日出生，汉族。被告：张含喜，男，1981年7月25日出生，汉族。原告成志伟与被告张含喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。原告成志伟到庭参加诉讼，被告张含喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成志伟向本院提出诉讼请求：1.判令张含喜偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2016年6月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.张含喜承担本案诉讼费。事实和理由：其与张含喜以前系同事关系，2016年4、5月份，张含喜因家里有事急用钱向其借款40000元，后于2016年6月6日向其补打金额为40000元的借条一张，同时承诺于2016年6月27日前归还。逾期，张含喜仍未归还借款。现其无法联系到张含喜，为维护其合法权益，故诉至法院。被告张含喜未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：成志伟与张含喜曾是同事关系。2016年4、5月份，张含喜向成志伟借款40000元，并于2016年6月6日向成志伟出具借条一份，载明：兹因张含喜近来手头不便，借款人民币40000元，于2016年6月27日前如期归还。后张含喜一直未归还借款。上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张含喜向成志伟借款40000元，有借条为证，且成志伟对款项交付作出了合理解释，事实清楚，证据充分，足以证明双方形成借款合同关系。成志伟要求张含喜归还借款本金40000元具有事实及法律依据，本院予以支持。关于成志伟主张利息的问题。法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，成志伟与张含喜既未约定借期内利率也未约定逾期利率，成志伟主张张含喜自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。张含喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张含喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成志伟偿还借款40000元及逾期利息（以40000元为基数，自2016年6月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元、公告费560元，合计1410元，由被告张含喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  梅海洋人民陪审员  严 刚人民陪审员  李国俭二〇一七年九月三十日书 记 员  金 蕾
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪行终594号上诉人(原审原告)陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市宝山区人民政府，住所地上海市。法定代表人范少军。上诉人陈啸蝶与被上诉人上海市宝山区人民政府(以下简称“宝山区政府”)因行政复议决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02行初147号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2016年4月8日，陈啸蝶向上海市宝山区国有资产监督管理委员会(以下简称“宝山国资委”)提出政府信息公开申请，申请获取：“1、宝山区资产评审中心的沪宝资评(2002)号《关于宝宸(集团)有限公司资产评估结果及评估期后事项说明的确认通知》。2、上海市国有资产管理办公室的沪国资评(1997)316号《关于授权本市区(县)国有资产管理部门开展资产评估立项、确认管理工作的通知》。3、上海宝宸(集团)有限公司的《上海市资产评估立项登记、确认申请表》。提供给查询人：上海宝宸建设有限公司(或该公司工会)在查询登记簿上的时间记载。”同年4月11日，陈啸蝶又向宝山国资委提出了与同月8日完全一致的申请。同年4月26日，宝山国资委就陈啸蝶于4月11日提出政府信息公开申请的第1项和第2项作出编号为2016-1-02的《政府信息公开申请答复书》，主要内容为：其申请公开的第1项信息与其自身的生产、生活、科研等特殊需要无关，故决定不予公开；其申请公开的第2项信息不属于本机关政府信息公开范围。陈啸蝶不服该答复，申请行政复议。同年9月9日，宝山区政府作出宝府复决字(2016)第34号行政复议决定，维持了上述答复。陈啸蝶仍不服，向上海市宝山区人民法院(以下简称“宝山法院”)提起行政诉讼。宝山法院于同年12月15日作出(2016)沪0113行初148号行政判决，以宝山国资委曲解陈啸蝶申请内容，答复认定事实不清，程序违法为由，判决撤销了宝山国资委所作编号为2016-1-02的政府信息公开申请答复以及宝山区政府作出的宝府复决字(2016)第34号行政复议决定，同时判令宝山国资委在判决生效之日起15个工作日内对陈啸蝶于同年4月11日提出的政府信息公开申请重新进行书面答复。陈啸蝶认为宝山国资委仅对其于同年4月8日提出的政府信息公开申请的第3项给予了答复，但未对第1项和第2项作出答复，遂就宝山国资委不作为向宝山区政府申请行政复议。2017年2月10日，宝山区政府作出宝府复决字(2016)第103号行政复议决定，认为陈啸蝶就同一事实向人民法院提起行政诉讼并已作出判决，故申请人提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》(以下简称《复议实施条例》)第二十八条第(七)项规定的受理条件，根据《复议实施条例》第四十八条第一款第(二)项的规定，决定驳回陈啸蝶的行政复议申请。陈啸蝶不服，向原审法院提起本案之诉，请求撤销宝山区政府作出的上述行政复议决定。原审认为，陈啸蝶于2016年4月8日和4月11日向宝山国资委提出的政府信息公开申请实为同一申请。宝山国资委对陈啸蝶2016年4月11日的申请作出了答复，陈啸蝶对该答复不服已向宝山法院提起诉讼，且宝山法院对此作出了判决。陈啸蝶又向宝山区政府申请复议，要求确认宝山国资委未答复其2016年4月8日申请中第1项和第2项违法，实际上是在明知道自己重复申请的情况下再要求行政机关重复进行处理，该复议申请本身不具有正当性。宝山区政府认定陈啸蝶的行政复议申请不符合《复议实施条例》第二十八条第(七)项规定的受理条件，决定驳回其复议申请，并无不当，遂判决驳回陈啸蝶的诉讼请求。判决后，陈啸蝶不服，以其行政复议申请符合行政复议法律规定的申请条件为由，向本院提起上诉。经审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，被上诉人宝山区政府具有对当事人就其工作部门的具体行政行为不服，提出的行政复议申请进行处理的法定职权。上诉人陈啸蝶分别于2016年4月8日和4月11日就同一政府信息先后两次向宝山国资委提出政府信息公开申请。宝山国资委对上诉人于2016年4月8日提出申请涉案政府信息的第3项作了答复，对上诉人于2016年4月11日提出申请涉案政府信息的第1项和第2项作了答复。其中，上诉人对宝山国资委对涉案政府信息的第1项和第2项的答复不服已经过行政复议和诉讼程序进行救济，人民法院亦已作出了判决并已生效。现上诉人以宝山国资委在其2016年4月8日的申请中对涉案政府信息的第1项和第2项未予答复，申请行政复议，并进而提起本案之诉。因上诉人就同一事实已向人民法院提起过行政诉讼，人民法院亦已作出判决，故被上诉人宝山区政府认定上诉人的行政复议申请不符合《复议实施条例》第二十八条第(七)项规定的受理条件，依据《复议实施条例》第四十八条第一款第(二)项的规定，作出被诉行政复议决定，并无不当。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。上诉人陈啸蝶的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陈啸蝶负担(已付)。本判决为终审判决。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  王 岩二〇一七年九月二十六日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执5831号 移送执行人;成都市金牛区人民法院。 被执行人:苏志惠，女，回族，生于1973年1月12日，住四川省隆昌县。 本院依据成都市金牛区人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0106刑初711号刑事判决书，于2017年7月18日立案受理成都市金牛区人民法院执行被执行人阿洛居长罚金一案,执行标的金额1000元。执行中查明，被执行人名下无可供执行财产。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 丁 轮 审判员 何金伟 二〇一七年九月二十五日 书记员 邓 敏
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0428民初880号原告：中国农业银行股份有限公司都昌支行。住所：都昌县都昌镇东风路**。负责人：欧阳俊，该支行行长。委托代理人：王章城，该支行职员。代理权限：特别授权。被告：刘圣环，男，1965年9月21日出生，汉族，江西省都昌县人，住，住江西省九江市都昌县/div>被告：于柒文，女，1972年8月7日出生，汉族，江西省都昌县人，住，住江西省九江市都昌县/div>被告：刘圣桂，男，1973年6月22日出生，汉族，江西省都昌县人，住，住江西省九江市都昌县/div>被告：曹端喜，男，1980年10月29日出生，汉族，江西省都昌县人，住，住江西省九江市都昌县/div>被告：刘章红，男，1975年9月11日出生，汉族，江西省都昌县人，住，住江西省九江市都昌县/div>原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法组成合议庭于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，五被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月18日刘圣环、刘圣桂、曹端喜、刘章红向我行申请农户小额贷款（四户联保），原告于2013年7月18日根据农户贷款审批条件于当日与四被告签订了《最高额担保农户小额贷款借款合同》，并授信额度共人民币8万元，授信期限三年，可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息。四被告相互为对方的保证人。合同签订后，原告依约向四被告发放了贷款人民币8万元（其中刘圣环贷款2万元、刘圣桂贷款2万元、曹端喜贷款2万元、刘章红贷款2万元）。2016年7月17日贷款到期后，五被告未按合同约定归还贷款本息。我行管户客户经理曾多次向债务人提醒及上门催收，但是五被告一直未履行义务。为维护金融安全，原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告刘圣环、于柒文夫妇立即归还我行贷款本金人民币20000元及相应利息（至2017年3月21日利息为人民币131.95元、期后利息依合同约定计至清偿之日止），并承担原告实现债权的诉讼费用。2、判令被告刘圣桂、曹端喜、刘章红对上述债务承担连带责任。五被告未答辩。原告举证如下：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明。证明原告的诉讼主体资格；2、五被告的身份证复印件、被告刘圣环和于柒文的户口本复印件。证明五被告的诉讼主体资格；3、被告刘圣环的《农户贷款借款合同》。证明原告与被告刘圣环之间存在合法借贷关系；4、中国农业银行信贷管理系统机打信贷信息。证明截止2017年9月11日被告刘圣环尚欠借款本金20000元、利息330.91元。五被告未举证、未质证。本院对被告的证据认定：被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应视为对原告起诉主张的事实的认可。证据1、2、3、4真实、合法且与本要相关联，故本院全部予以认定。经审理查明：2013年7月18日被告刘圣环与原告订立《农户贷款借款合同》，向原告借款2万元。合同约定授信额度有效期为2013年8月12日至2016年8月11日，可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，据此计算执行利率为6.955%。如果贷款逾期，逾期利率再在执行利率上上浮30%，据此计算逾期利率为9.0415%。并且《中国农业银行农户贷款借款合同》含担保条款，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。被告刘圣桂、曹端喜、刘章红在被告刘圣环的《农户贷款借款合同》的保证人栏内签名，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年11月9日被告刘圣环支用借款2万元，借款到期日为2017年5月8日。截止2017年9月11日被告刘圣环尚欠借款本金20000元、利息330.91元未还。本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确，被告刘圣环应偿还借款及利息。被告刘圣桂、曹端喜、刘章红为被告刘圣环的连带责任保证人，且原告在保证期间内主张权利，故被告刘圣桂、曹端喜、刘章红对贷款本息应承担连带清偿责任。刘圣环与于柒文虽属一个户口，户口本亦注明两人是夫妻，但不能据此认定两人是婚姻关系。婚姻关系的确认有两种：一、依法办理了结婚登记；二、未办理结婚登记，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，以夫妻名义共同生活且男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原告未提交证据证明刘圣环与于柒文系夫妻关系，且被告于柒文未在《中国农业银行农户贷款借款合同》中签名，故对原告要求判令于柒文归还贷款本息的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告刘圣环于本判决生效后三日内偿还原告借款本金20000元及截止2017年9月11日的利息330.91元，之后的利息按本金20000元、逾期利率9.0415%计算至本金还清日止；被告刘圣桂、曹端喜、刘章红对上述债务承担连带清偿责任；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费311.30元由被告刘圣环、刘圣桂、曹端喜、刘章红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  段永华人民陪审员  张学殿人民陪审员  开 义二〇一七年九月二十八日书 记 员  于 韧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执10311号之一 申请执行人：广州辉明货运代理有限公司，住所地广东省广州市黄埔区大沙东路****。 法定代表人：张玉珊。 被执行人：陈金成，男，1971年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区， 被执行人：梁伟甫，男，1961年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区， 被执行人：台山市威宏建材有限公司，住所地，住所地广东省台山市汶村镇西南工业区铃岗路**iv> 法定代表人：梁伟甫。 原告广州辉明货运代理有限公司与被告陈金成、梁伟甫、台山市威宏建材有限公司运输合同纠纷一案，本院已作出（2016）粤0606民初21452号民事判决书。因债务人陈金成、梁伟甫、台山市威宏建材有限公司未按上述法律文书履行义务，权利人广州辉明货运代理有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，查明本案的执行依据（2016）粤0606民初21452号民事判决书尚未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0606执10311号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱贵明 执行员  徐伟健 执行员  梁群王 二〇一七年九月二十七日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初4152号原告：唐朝江，男，汉族，1970年1月出生，住重庆市渝**黄泥磅。委托诉讼代理人：吕**，重庆广普律师事务所律师。被告：重庆新世界公共交通有限公司，住所地重庆市南岸区金山支路**，统一社会信用代码915001082031878725。法定代表人：夏志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，重庆宏声昌渝律师事务所律师。本院在审理原告唐朝江与被告重庆新世界公共交通有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2017年6月9日立案。原告唐朝江于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐朝江的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐朝江撤回起诉。本案案件受理费4509元，减半收取2254.5元，由原告唐朝江负担。代理审判员  李露二〇一七年九月十五日书 记 员  刘念
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0923执571号 申请执行人：陈红梅，女，1973年10月02日出生，汉族，四川大英县人。 被执行人：陈文章，男，1963年08月10日出生，汉族，四川大英县人。 本院在执行陈红梅与陈文章借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人100000元，执行费1400元，诉讼费1450元。在执行过程中，申请人谢华清、谢玉英正在对执行分配方案提出异议，至本案无法进行分配，费权人提起分配方案之诉。故，终结四川省大英县人民法院（2017)川0923民初124号民事判决书的本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序. 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效. 审判长  成代龙 审判员  张宗建 审判员  陈才干 二〇一七年九月二十五日 书记员  杨玉泉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4172号罪犯何鹏杰，男，1991年11月12日出生，汉族，小学文化，浙江省新昌县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2016年2月14日作出(2016)浙0212刑更3号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人何鹏杰有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何鹏杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯何鹏杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，获得一个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯何鹏杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何鹏杰准予减刑一个月（刑期自2016年2月25日起至2017年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0112刑初918号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人林英明，绰号“阿三”，男，1996年10月3日出生，汉族，出生地广东省化州市，文化程度初中，户籍地址广东省化州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月13日被羁押及刑事拘留，同年8月11日被取保候审。辩护人丘凤香，广东粤鑫（珠海）律师事务所律师。辩护人邱德居，广东定海针律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2017]829号起诉书指控被告人林英明犯寻衅滋事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭进行审理。公诉机关指派代理检察员郑帆出庭支持公诉，被告人林英明及其辩护人丘凤香、邱德居到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月11日凌晨，被告人林英明伙同林海宁、李辉强、曾红锋（均已判刑）在广州市黄埔区南岗街塘头南街南二巷X号发廊内，持砖头、木棍无故殴打被害人李某1、王某、彭某，致被害人彭某受轻伤，被害人李某1、王某受轻微伤。2017年7月13日，被告人林英明被公安机关抓获归案。案发后，林某等人已向被害人赔偿人民币17000元，取得被害人的谅解。被告人林英明对指控的上述犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均没有异议，并表示认罪认罚。辩护人对起诉指控被告人林英明犯寻衅滋事罪不持异议，并提出以下辩护意见：被告人林英明系初犯、偶犯，自愿认罪，有悔罪表现，且系从犯，犯罪情节轻微，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对其判处缓刑。本院认为，被告人林英明与人结伙随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人林英明犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林英明归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚；且被害人的经济损失已得到弥补，并对被告人林英明予以谅解，本院依法对被告人林英明从轻从宽处罚。鉴于被告人林英明犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人林英明判处十个月以下有期徒刑并宣告缓刑的量刑建议，与被告人林英明的罪责相符，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人林英明系从犯的辩护意见。经查，被告人林英明持木棍殴打被害人，在本案中积极参与，并非起次要或辅助作用，依法不属于从犯。故对该辩护意见，本院不予采纳。至于辩护人提出的其他量刑意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：被告人林英明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 茵二〇一七年九月三十日书记员 蓝章湖附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执2014号申请执行人赵俊生，男，住长春市九台区。被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。本院在执行申请执行人赵俊生与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的56719.68元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初3203号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一七年九月二十三日书记员  钱 程
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保1327号申请人临沂兰山众合医院，住所地临沂市兰山区汪沟镇中心街北1500米路东。被申请人徐元花，女，1969年5月22日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人王加林，住临沂市兰山区。申请人临沂兰山众合医院与被申请人徐元花、王加林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月30日向本院提出申请，要求对被申请人王加林所有的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆（保全金额为70000元）,采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人王加林所有的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆；查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 同二〇一七年九月三十日代书记员  李明明
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)浙0303刑初854号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人杨未平，男，1979年8月17日出生，苗族，小学文化程度，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂林市龙胜各族自治县。曾因犯盗窃罪于2006年7月11日被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2006年8月18日刑满释放。因本案于2017年7月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]862号起诉书指控被告人杨未平犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人杨未平到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2017年7月11日凌晨2时许，被告人杨未平进入温州市龙湾区状元街道横街东路154弄4号一楼被害人赵某的住处，盗走放在屋内桌子上的一部VIVO手机和一部华为手机。经鉴定，涉案VIVO手机价值900元，华为手机价值561元。现涉案手机已追回并发还赵某。 同月12日，被告人杨未平被公安机关抓获归案，后如实供述自己罪行。 上述事实，被告人杨未平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，扣押决定书/清单及照片，发还清单，人身检查笔录，地点辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定意见书，接警单，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨未平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨未平归案后如实供述自己罪行，且涉案赃物已追回并发还被害人，故予从轻处罚。被告人杨未平曾有盗窃前科，仍不知悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨未平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年2月11日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 吴先慧 二〇一七年九月十四日 代书记员 丁蕾蕾 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0111执197号申请执行人胡莉萍，女，1981年3月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人栗世军，男，1969年9月3日出生，汉族，住河北省衡水市武强县，现住北京市房山区。本院在执行胡莉萍与栗世军买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人栗世军暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡丰利审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一七年九月三十日书记员  栗建顺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2017）内0105民初3178号之二原告：呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人:郭少宏,公司董事长。委托诉讼代理人：张少华、刘书岑，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：黄晓宇，住址呼和浩特市赛罕区。被告：王建芳，住址呼和浩特市赛罕区。被告：内蒙古同建物资有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人:王建芳，该公司董事长。原告呼和浩特通宝小额贷款股份有限公司与被告黄晓宇、内蒙古同建物资有限责任公司、王建芳小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。呼和浩特通宝小额贷款股份有限公司诉称，2015年8月13日，黄晓宇向原告申请贷款400万元，王建芳和内蒙古同建物资有限责任公司为其提供连带责任保证。原告向黄晓宇出借400万元后，借款人未按约还本付息，截至2017年4月10日共产生利息及违约金159.39万元。现原告诉至法院，请求被告偿还本金400万元、利息和罚息159.39万元（暂计数额）以及承担律师费17万元等。王建芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告王建芳即合同实际履行人，其住址在呼和浩特市新城区。因此，请求法院将此案移送至呼和浩特市新城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系小额借款合同纠纷，双方在《借款合同》第十三条约定，发生争议后向贷款人所在地人民法院起诉。同时《保证合同》第十条约定，如合同履行过程中发生争议，适用借款合同争议解决条款约定。双方协议选择以原告住所地作为管辖地并不违反级别管辖与专属管辖的相关规定。本案贷款人呼和浩特通宝小额贷款股份有限公司住所地位于赛罕区，依据合同约定，本案仍属于赛罕区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下：驳回被告王建芳的管辖异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王晓霞人民陪审员 刘继广人民陪审员 王凤祯 二0一七年九月二十日书 记 员 白 杨
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1225执恢45号 申请执行人封开县农村信用合作联社. 被执行人钟伟初，男，1963年7月出生，汉族，住封开县。 本院在执行申请人封开县农村信用合作联社与被执行人钟伟初借款纠纷一案，申请人于2017年9月28日向本院申请恢复执行，请求被执行人履行标的借款2131.29元。 在恢复执行中，被执行人自行将借款付清给申请人，并经权利人确认，该案的权利已实现。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： (2017)粤1225执恢45号案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  植连洲 二〇一七年九月二十九日 书记员  梁燮峰
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1403执恢134号之四申请执行人：窦荣华，女，汉族，1956年2月18日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：王修广，男，汉族，1969年11月18日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：张丽，女，汉族，1971年4月10日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：杨学东，男，汉族，1970年9月23日出生，住商丘市。本院在执行窦荣华与王修广、张丽、杨学东民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对登记在被执行人张丽名下的两套房产进行拍卖后成交，申请执行人窦荣华领取拍卖房款1731055元。对下剩未执行到位款项，因被执行人无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人窦荣华于2017年9月16日向本院递交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017)豫1403执恢134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继华审判员  李书强审判员  田 蕾二〇一七年九月十六日书记员  王春霞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初12011号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：隆健原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告隆健用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,992.27元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,292.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告隆健系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,284.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆建波二〇一七年九月二十六日书记员  杨健美