上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初3755号原告：王引华，女，1962年10月20日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：金美霞，上海敏御律师事务所律师。被告：金家宏，男，1979年10月27日生，汉族，住安徽省六安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市。负责人：任玉宏，经理。委托诉讼代理人：吴晓雅，山东民桥律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。原告王引华与被告金家宏、梁山华东汽车贸易有限公司、李盛利、上海领鲜物流有限公司、唐明官、上海赟杰汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司(以下简称“人保济宁分公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋保险上海分公司”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告梁山华东汽车贸易有限公司、李盛利、上海领鲜物流有限公司、唐明官、上海赟杰汽车租赁有限公司的起诉，本院经审查，口头裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人金美霞两次到庭参加诉讼、被告人保济宁分公司的委托诉讼代理人吴晓雅、被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人汤红梅到庭参加了第一次诉讼、被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人鲁倩到庭参加了第二次诉讼，被告金家宏、太平洋保险上海分公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币176,251.60元(以下币种同)，由被告人保济宁分公司、太平洋保险上海分公司和平安保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足部分由被告金家宏承担；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月17日8时25分许，在上海绕城高速外侧87.5KM处，被告金家宏驾驶的鲁HSXX**重型自卸货车(以下简称“鲁H货车”)与李盛利驾驶的沪B8XX**重型厢式货车(以下简称“沪B货车”)、唐月龙驾驶的沪A8XX**小型轿车(以下简称“沪A轿车”)以及唐明官驾驶的沪C1XX**大型普通客车(以下简称“沪C客车”)发生事故，致乘坐在沪A轿车上的原告受伤。经交警部门认定，被告金家宏负事故全部责任、李盛利、唐月龙、唐明官、原告等人均不负事故责任。原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定为XXX伤残，需休息120-150日，营养60-90日，护理60-90日。原告认为，其因本起事故造成的损失有：医疗费3,979.60元、住院伙食补助费150元、营养费3,600元、护理费7,398元、误工费40,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、衣物损500元、鉴定费3,900元、律师费5,000元，共计176,251.60元。为维护合法权利，原告诉讼来院。被告金家宏未作答辩。被告人保济宁分公司承认原告在本案中所主张的事实，确认事发时被告金家宏驾驶的鲁H货车在其公司投保了交强险和赔偿限额1,000,000元的商业三者险(同时投保不计免赔率特约条款险)，本起事故发生在保险期间内。认为保险合同中约定该车辆应安装安全锁，如若发生事故时未安装安全锁，其公司不予承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目认为：医疗费，认为应扣除原告出院后的费用和10%-20%的自费金额；住院伙食补助费认可；营养费，认可30元/日*住院天数；护理费，认为无相关护理证明，不予认可；误工费，认可上海市农村居民最低工资标准；残疾赔偿金和精神损害抚慰金均不予认可；交通费由法院酌定；衣物损不予认可；鉴定费、律师费，认为属于间接损失，不属于保险赔偿范围。被告太平洋保险上海分公司书面辩称，事故车辆沪B货车在其公司投保了交强险，其公司主张在交强险的无责任赔偿限额内按责任限额的比例承担赔偿责任。被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，事故车辆沪C客车在其公司投保了交强险，其公司主张在交强险的无责任赔偿限额内按责任限额的比例承担赔偿责任。案件审理过程中，被告人保济宁分公司对原告提交的伤残鉴定意见书的鉴定意见有异议并申请对原告的伤情进行重新鉴定。2017年7月10日，经本院依法委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书1份(司鉴中心[2017]精鉴字第592号)，鉴定意见为：“被鉴定人王引华本次交通事故受伤，患有脑震荡后综合症，构成XXX伤残”。被告人保济宁分公司为此支付了鉴定费9,000元。本院经审理认定事实如下：1.原告所述交通事故发生经过和责任认定属实，本起事故致原告及乘坐在沪B货车上的周守余等人受伤；2.事发后原告前往奉贤区奉城医院等进行救治，共住院7.5日；3.原告为农业家庭户口，自2012年起即居住于本市奉贤区通阳路XXX弄XXX号XXX室自有房屋中，其系上海宏东汽车修理有限公司的法定代表人；4.被告金家宏驾驶的鲁H货车登记在梁山华东汽车贸易有限公司名下，该车辆在被告人保济宁分公司投保了交强险(责任赔偿限额122,000元，包括医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元和财产损失赔偿限额2,000元)和赔偿限额1,000,000元的商业三者险(同时投保不计免赔率特约条款险)，本起事故发生在保险期间内，商业三者险合同中特别约定，该车已安装安全锁，如若出险时无安全锁，其公司有权拒绝赔偿；5.李盛利驾驶的沪B货车登记在上海领鲜物流有限公司名下，该车辆在被告太平洋保险上海分公司投保了交强险(无责任赔偿限额12,100元，包括医疗费用赔偿限额1,000元、死亡伤残赔偿限额11,000元和财产损失赔偿限额100元)，本起事故发生在保险期间内；6.沪C客车登记在上海赟杰汽车租赁有限公司名下，该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险(无责任赔偿限额12,100元，包括医疗费用赔偿限额1,000元、死亡伤残赔偿限额11,000元和财产损失赔偿限额100元)，本起事故发生在保险期间内；7.事发后被告金家宏为原告垫付了现金8,000元；8.2016年12月1日，经本院主持调解，中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司在承保的鲁H货车的保险范围内赔偿了上海领鲜物流有限公司沪B货车的施救费和车辆维修费共计43,700元(包括在交强险的财产损失赔偿限额项下赔偿了2,000元和在商业三者险范围内赔偿了41,700元)。以上事实，由原告的陈述、提供的道路交通事故认定书、原告的身份证和户口簿复印件、门急诊病历、出院小结、病人费用小项统计、医疗费票据、房产证、奉贤区南桥镇阳光第二社区居民委员会出具的证明、营业执照复印件、律师费发票、被告金家宏的驾驶证复印件、鲁H货车的行驶证复印件、商业险保单复印件、李盛利的驾驶证、沪B货车的行驶证和交强险保单复印件、唐明官的驾驶证、沪C客车的行驶证和交强险保单的复印件以及司法鉴定意见书及鉴定费发票、(2016)沪0120民初21035号民事调解书等予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，被告金家宏驾驶的鲁H货车与李盛利驾驶的沪B货车、唐月龙驾驶的沪A轿车以及唐明官驾驶的沪C客车(均为机动车)发生事故致乘坐在沪A轿车上的原告等人受伤并负事故全部责任，且鲁H货车在被告人保济宁分公司投保了交强险和商业三者险，沪B货车、沪C客车分别在被告太平洋保险上海分公司和被告平安保险上海分公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告人保济宁分公司、太平洋保险上海分公司、平安保险上海分公司在交强险限额范围内进行赔偿；对超出上述交强险赔偿范围的部分，再由被告人保济宁分公司在商业三者险范围内予以赔偿，根据事故责任，应全额承担；对超出及不属于上述保险赔偿限额的部分，应由被告金家宏承担赔偿责任，根据事故责任，亦应全额承担。庭审中，原告主张鲁H货车和沪C客车的交强险限额在其与本起事故中的另外一名伤者周守余之间平均分配，于法不悖，本院予以准许；至于被告人保济宁分公司辩称的安全锁问题，因并无任何证据证明事发时该车辆未配备安全锁，故被告人保济宁分公司需依照法律和保险合同的约定承担相应的赔偿责任。原告的具体损失中：对医疗费，本院根据原告的医疗费票据并结合门急诊病历等予以确定，计3,979.60元，被告人保济宁分公司主张扣除出院后的费用和10%-20%的自费金额但未提供相应证据，本院不予采纳。对住院伙食补助费，本院酌情按照20元/日的标准和原告的住院天数计算7.5日，计150元。对营养费和护理费，原告分别按照40元/日和本市事发前一年居民服务行业平均工资2,466元/月的标准和司法鉴定意见确定的营养期和护理期(均按90日)计算，在合理的范围内，本院予以支持，计3,600元和7,398元。对误工费，原告对其主张的8,000元/月的误工收入未提供相应依据，根据原告的工作情况，本院酌情按照当前本市职工最低工资2,300元/月的标准以及司法鉴定意见确定的休息期计算150日，计11,500元。对残疾赔偿金，原告的伤情经本院依法委托重新鉴定后，确定为XXX伤残，该鉴定意见本院予以采纳，被告人保济宁分公司虽仍有异议但未提供充分的反证，其仍不予认可该鉴定意见的书面辩称并再次申请重新鉴定的申请本院不予采纳和准许。原告虽系农业家庭户口，但其自2012年起即居住于本市奉贤区通阳路XXX弄XXX号XXX室自有房屋中，该地区属于城镇地区，且其作为上海宏东汽车修理有限公司的法定代表人，主要收入来源于城镇，故其主张按照本市城镇居民人均可支配收入52,962元/年的标准和司法鉴定确定的伤残等级自定残之日起计算20年，本院予以支持，计105,924元。对精神损害抚慰金，原告因本起事故致残，必然导致精神上的痛苦，本院根据其伤残情况酌情支持5,000元，由被告人保济宁分公司、被告太平洋保险上海分公司、被告平安保险上海分公司在交强险范围内优先赔偿。对交通费和衣物损，原告诉请事由合理，本院均酌情支持500元。对鉴定费，系原告为确定损失情况产生的合理支出，本院凭票据支持3,900元。对律师费，原告聘请律师代理诉讼，有利于合法权益的维护，本院酌情支持3,000元。综上，原告因本起交通事故造成的损失：医疗费3,979.60元、住院伙食补助费150元、营养费3,600元、护理费7,398元、误工费11,500元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费3,900元、律师费3,000元，共计145,451.60元。上述损失中，医疗费、住院伙食补助费和营养费属于交强险中医疗费用赔偿限额的赔偿项目，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费属于交强险中死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，衣物损属于交强险中财产损失赔偿限额的赔偿项目，故被告人保济宁分公司应在交强险范围内赔偿60,000元(包括医疗费用赔偿限额项下5,000元和死亡伤残赔偿限额项下55,000元)、被告太平洋保险上海分公司应在交强险范围内赔偿12,100元(包括医疗费用赔偿限额项下1,000元、死亡伤残赔偿限额项下11,000元和财产损失赔偿限额项下100元)、被告平安保险上海分公司应在交强险范围内赔偿6,050元(包括医疗费用赔偿限额项下500元、死亡伤残赔偿限额项下5,500元和财产损失赔偿限额项下50元)；对超出交强险中医疗费用赔偿限额的1,229.60元、死亡伤残赔偿限额的58,822元和财产损失赔偿限额的350元以及原告为确定伤残情况支出的鉴定费3,900元，合计64,301.60元，根据事故责任，应由被告人保济宁分公司在商业三者险内予以赔偿。对律师费3,000元，不属于保险赔偿范围，根据事故责任，应由被告金家宏承担，事发后其为原告垫付了现金8,000元，原告应予返还5,000元。被告金家宏、太平洋保险上海分公司经本院传票传唤未到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王引华因交通事故造成的损失60,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王引华因交通事故造成的损失64,301.60元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王引华因交通事故造成的损失12,100元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王引华因交通事故造成的损失6,050元；五、被告金家宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告王引华律师费3,000元(已给付8,000元，需返还5,000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,829元，减半收取计1,914.50元，由原告王引华负担334.50元，被告金家宏负担1,580元；被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司支付的鉴定费9,000元，由其自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  苏洪勇二〇一七年九月十二日书 记 员  刘 勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。