wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初1972号原告：郝忠雨，男，1984年4月22日出生，住吉林市船营区。被告：李壮，男，1987年8月13日出生，住吉林市龙潭区。被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市船营区顺城街98号。负责人：李岩，经理。委托诉讼代理人：马冬雪，女，1992年2月9日出生，住吉林省永吉县。原告郝忠雨与被告李壮、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称大地财保吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝忠雨、被告大地财保吉林公司的委托诉讼代理人马冬雪到庭参加诉讼。被告李壮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝忠雨向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费2000元，交通费260元，合计2260元。事实与理由：2017年5月28日，李壮驾驶XX号车在北极附近发生三车追尾事故。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队第00205360号道路交通事故认定书认定：李壮负事故全部责任，郝忠雨无责任。李壮未到庭答辩。大地财保吉林公司辩称：事故发生后保险公司对两台车进行定损，其中XX号定损为300元，XX号车定损为1700元，因李壮在我公司承保交强险在交强险范围内只赔偿2000元，我公司现已对李壮赔偿完毕，其中还有200元代赔钱，共计为2200元。我公司认为原告应该向被保险人进行索赔。当事人围绕诉讼请求提交了证据，李壮未到庭质证视为放弃质证权利，本院对郝忠雨所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日8时，李壮驾驶XX（临时牌）号车沿北极街由北向南行驶，将前方张莉莉驾驶的XX号车追尾，后XX号车又将前方郝忠雨驾驶的XX号车追尾，发生本起交通事故。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队第00205360号道路交通事故认定书认定：李壮负事故全部责任，郝忠雨、张莉莉无责任。郝忠雨对XX号车进行了维修，支付修车费2000元。本院另查明：李壮在发生本起交通事故驾驶的XX（临时牌）号车在大地财保吉林公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在上述保险期间内。大地财保吉林公司在事故发生后向开户名李壮，帐号6217000830005133636联银借记卡上转付2200元。本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。因XX（临时牌）号机动车在大地财保吉林公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内，故大地财保吉林公司应当首先在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿郝忠雨因本起交通事故所受的财产损失；不足部分，由李壮按照在本起交通事故中过错责任比例承担相应的赔偿责任。李壮作为XX（临时牌）号机动车在发生本起交通事故的运行控制者，忽视交通安全，发生本起交通事故并承担事故全部责任，造成XX号车损坏的后果，李壮的不当驾驶行为，在本案中具有法律可归责的过错，其行为与郝忠雨所有的XX号车损坏的后果具有法律上的因果关系，李壮的行为已构成侵权，应当承担损害赔偿责任。经本院审核，郝忠雨车辆修理费2000元属于合理支出，本院予以支持。关于郝忠雨请求赔偿交通费260元一节，因其诉请无法律依据，本院不予支持。鉴于本起交通事故存在两台机动车受损，本院确定将XX（临时牌）号机动车承保的交强险财产限额2000元按50%比例分配。交强险属于第三者责任保险，李壮作为被保险人并无保险金受偿权，故大地财保吉林公司应当在本院确定的上述比例数额内赔偿郝忠雨财产损失，不足部分由李壮承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、（《中华人民共和国民事起诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效之日起三日内在其承保的XX（临时牌）号机动车的机动车交通事故责任保险责任限额内赔偿原告郝忠雨车辆损失费1000.00元；二、被告李壮于本判决生效之日起三日内赔偿原告郝忠雨车辆损失费1000.00元；三、驳回原告郝忠雨其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由被告李壮负担，于本判决生效之日起三日内向吉林市船营区人民法院交纳。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  杨东来二〇一七年九月十四日书记员  申 颖
浙江省仙居县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1024刑初331号公诉机关浙江省仙居县人民检察院。被告人应志勇，男，1974年9月22日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，中共党员，仙居县志勇工艺品厂法人代表，户籍所在地浙江省仙居县，现住浙江省仙居县。因虚开增值税专用发票犯罪情节轻微，于2013年9月18日被仙居县检察院作出不起诉决定。2016年11月29日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。公诉机关以仙检公诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人应志勇犯虚开增值税专用发票罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人吴某出庭，指控：2015年11月至12月，被告人应志勇在永康钢材市场购买铁皮220吨用于仙居县志勇工艺品厂生产。但因该铁皮不提供增值税专用发票，应志勇向陈某、应某（另案处理）支付票面金额的7.5%作为开票费，购买了6份增值税专用发票，金额合计544179.47元，税额合计92510.53元，价税合计636690元。被告人应志勇在明知开票单位及货物名称均与实际交易不符的情况下接受了该6份增值税专用发票，并安排会计入账及向国税部门申报抵扣。案发后，仙居县志勇工艺品厂已向仙居县国家税务局补缴增值税税额92510.53元、滞纳金，以及缴纳罚款92510.53元。2016年11月29日，被告人应志勇主动到仙居县公安局投案自首。认为被告人应志勇具有自首的法定从轻处罚情节，已经补缴了税额及滞纳金的酌情从轻处罚情节，曾因虚开增值税专用发票被仙居县人民检察院作不起诉决定的酌情从重处罚情节。建议判处被告人应志勇有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。被告人应志勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人应志勇犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人应志勇的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人应志勇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴雨雁二〇一七年九月二十日代理书记员  王雅芬?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1328号公诉机关石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1346号。受理日期：2017年9月19日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员许荣樟。被告人陈章越，男，1990年1月5日出生于福建省石狮市，汉族，文盲，务工，住石狮市。因涉嫌犯投放虚假危险物质罪于2017年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。辩护人刘惠阳、黄伟滨，福建国旷律师事务所律师。指控罪名：投放虚假危险物质罪。公诉机关指控：2017年4月9日12时许，被告人陈章越为威胁石狮市灵秀镇政府工作人员为其办理低保，将其捡到的清洁水（无法鉴定）放置在石狮市灵秀镇政府二楼社会事务办公室门口，后打电话报警称已在前述地点放置炸药。同日15时许，被告人陈章越再次打电话报警称在前述地点放置炸药并威胁要炸掉灵秀镇政府，后于同日17时在晋江市西滨镇思进村**鞋业公司宿舍楼下被公安人员抓获。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及被告人的供述等证据。被告人陈章越及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据均无异议。本院认为，被告人陈章越投放虚假的爆炸性物质，严重扰乱社会秩序，其行为已构成投放虚假危险物质罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈章越归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出对被告人陈章越从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈章越犯投放虚假危险物质罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2017年10月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珍珍二〇一七年九月二十八日书记员  陈冬英录入员李婉瑜
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终4537号上诉人（原审被告）：晋江市金城盛鞋材工业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭梧埭村。法定代表人：丁猛杰。被上诉人（原审原告）：福清冠威塑料工业有限公司，住所地福建省福清市石竹街道太城农场。法定代表人：张有平，该公司总经理。上诉人晋江市金城盛鞋材工业有限公司因与被上诉人福清冠威塑料工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初4266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人晋江市金城盛鞋材工业有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人晋江市金城盛鞋材工业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张行亮审 判 员 汪 霞审 判 员 缪 羽二〇一七年九月二十七日法官助理 陈建彪书 记 员 王亚珊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721财保169号申请人：党春龙，男。被申请人：夏春生，男。申请人党春龙于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人夏春生的住房公积金60000元予以冻结，期限为一年。申请人党春龙已向本院提供松原市利民担保有限责任公司的保函做担保。经审查，本院认为，申请人党春龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人夏春生的住房公积金60000元予以冻结，期限为一年。冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永锋二〇一七年九月二十八日书记员  韩 蕊
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2746号移送单位本院刑事审判第二庭。被执行人：ＸＸＸ，女，汉族，1979年2月11日出生，住安溪县，本院执行被执行人ＸＸＸ罚金一案中，经本院询查后未发现被执行人名下有可供执行的土地、房产、车辆、银行存款等财产，案件无法得到有效执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二０一七年九月二十八日书记员 陈德雄
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初3132号原告：芜湖协和物业管理有限公司，住所地镜湖区赤铸山西路15号，统一社会信用代码91340200087591391M（1-1）。被告：苏家鑫，男，1988年10月9日出生，汉族，住鸠江区，原告芜湖协和物业管理有限公司与被告苏家鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告芜湖协和物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖协和物业管理有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告芜湖协和物业管理有限公司负担。审判员  李小燕二〇一七年九月十二日书记员  叶远胜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2323民初477号原告镇沅老五药材野生菌收购点。经营场所：云南省普洱市镇沅县勐大镇粮管所门面。统一社会信用代码：92530825MA6KCKXB61。经营者杨梦，女，个体工商户，委托代理人杨洪，男，系云南俊泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告云南星贸食品有限公司。住所：云南省楚雄州牟定县共和镇红坡脚。统一社会信用代码：91532323665531834U。法定代表人孙其全，男，系公司董事长。原告镇沅老五药材野生菌收购点与被告云南星贸食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。本案在审理过程中，2017年9月1日，原告镇沅老五药材野生菌收购点以被告云南星贸食品有限公司已经履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇沅老五药材野生菌收购点提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇沅老五药材野生菌收购点撤诉。案件受理费人民币1773元由原告镇沅老五药材野生菌收购点负担（已付）。审判员  张评二〇一七年九月十二日书记员  杨钊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1587号之八申请执行人丁晟，男，1958年4月4日出生。被执行人芜湖康奇制药有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术产业开发区，组织机构代码73303688-7。法定代表人：方贵林，总经理。被执行人方贵林，男，1963年7月29日出生。申请执行人丁晟与被执行人芜湖康奇制药有限公司、方贵林保证合同纠纷一案，本院（2017）皖0202民初3090号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人方贵林账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一七年九月二十七日书记员  曹 赟
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更446号罪犯汪如江，男，汉族，1979年11月27日出生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2008年3月19日作出（2008）二中刑初字第9号刑事判决，以被告人汪如江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。鲁桂林不服，向北京市高级人民法院提出上诉。北京市高级人民法院于2008年5月6日作出（2008）高刑终字第265号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年9月29日裁定，对该犯的刑罚减���有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院先后于2012年12月25日、2015年5月8日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变和有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯汪如江自上次减刑以来确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪如江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪如江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪如江减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2010年9月29日起至2025年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 静审 判 员  白 峰审 判 员  陈 颉ggz二〇一七年九月十九日法官助理  唐红艳书 记 员  赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑��（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条���犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初5254号原告:开县大唐物业管理有限公司,统一社会信用代码：91500234596740850U。地址：重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。法定代表人：黄潇，该公司经理。委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。被告:蒋运文,男,汉族,1967年03月23日出生,住重庆市开州区。本院在审理开县大唐物业管理有限公司与蒋运文物业服务合同纠纷一案中，原告开县大唐物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定���下:准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。审判员  杨大蓉二〇一七年九月一日书记员  彭砾娇
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢594号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人曹福国，男，1961年06月02日出生，住铁力市。被执行人赫玉莲（曹福国配偶），女，1971年04月04日出生，住铁力市。被执行人马连海，男，1957年01月26日出生，住铁力市。被执行人田长玉（马连海配偶），女，1959年01月13日出生，住铁力市。被执行人李宝，男，1979年12月24日出生,住铁力市。被执行人曹红莲（李宝配偶），女，1979年06月20日出生，住铁力市。被执行人曹人爽，男，1984年03月08日出生,住铁力市。被执行人于海燕（曹人爽配偶），女，1986年01月01日出生，住铁力市。被执行人邹凤君，男，1963年01月21日出生,住铁力市。被执行人陈秀芹（邹凤君配偶），女，1964年03月23日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人曹福国、赫玉莲、马连海、田长玉、李宝、曹红莲、曹人爽、于海燕、邹凤君、陈秀芹金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢594号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军代理审判员  王宏宇人民陪审员  历红杰二〇一七年九月六日书 记 员  赵星宇
（2017）粤1481执265号申请执行人广州华苑园林股份有限公司，所在地址广州市越秀区中山—路34号自编3号，统一社会信用代码：91440101618644262D。法定代表人：刘贵才，该公司总经理。被执行人广东兴一实业有限公司，所在地址：兴宁市怡宁苑小区16号门店，统一社会信用代码：91441481576425909K。法定代表人：邹国威，该公司董事长。广州华苑园林股份有限公司与广东兴一实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1481民初62号民事调解已经发生法律效力。依上述调解：一、被执行人广东兴一实业有限公司自愿在2017年3月31日前返还申请执行人广州华苑园林股份有限公司投标保证金人民币100000元，并支付至2017年1月4日止的利息合计5214.25元。二、如果被执行人在2017年3月20日前返还申请执行人广州华苑园林股份有限公司投标保证金人民币100000元，则利息5214.25元就免除。案件受理费1202元由被执行人负担。本院启动主动执行程序，于2017年4月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年5月2日前履行完毕，但其未履行义务。本院依法预查封了被执行人位于兴宁市205国道宁新城南段南侧9栋1302房及潮流前线A区A8036、A8037号商铺。但因上述财产尚未竣工交付，造成提无法处置。本院进行执行听证，申请执行人表示本案可以终结本次执行。本院认为，在本次执行中，经查被执行人的财产暂时无法处置，申请执行人表示本案可以终结本次执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤1481执265号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘福云审判员  肖志成审判员  钟洪彬二〇一七年九月二十六日书记员  秦伟亮
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1104号本院于2016年10月11日立案执行申请执行（2016）赣0722执1104号中国农业银行股份有限公司信丰县支行等申请林奇法等借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)信丰法民一初字第1041号判决书，被执行人邱秋妹、林奇泽、林奇法应支付申请人案款36261.72元，承担执行费443.93元。本院已执行0元,尚有36261.72元未执行,现因被执行邱秋妹、林奇泽、林奇法暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嘉二〇一七年九月四日书记员 曾宜胜
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民申143号再审申请人(一审原告)：戴建忠，男，1957年11月7日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：宋卫国，如皋市方圆法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：夏梅，女，1974年1月9日生，汉族，住如皋市。被申请人（一审被告）：韩松涛，男，1963年5月8日生，汉族，住如皋市。被申请人（一审被告）：李留建，男，1972年11月20日生，汉族，住如皋市。被申请人（一审被告）：如皋市德晟置业有限公司，住所地如皋市。法定代表人:李留建，总经理。再审申请人戴建忠因与被申请人夏梅、韩松涛、李留建、如皋市德晟置业有限公司借款合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初6907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，戴建忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月十二日书记员  许红霞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2968号罪犯徐振刚，男，1970年2月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2015年5月11日作出(2015)大东少刑初字第19号刑事判决，以被告人徐振刚犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年8月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯徐振刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯徐振刚获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐振刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐振刚减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年10月24日起至2017年10月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年九月十五日书记员  于立君
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0129民初769号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（组织机构代码：69073839－4），住所地尚志市尚志镇一曼路7号商服1－4层（中央财富广场A）。法定代表人：胡学志，行长。委托诉讼代理人：惠安东男，1968年3月9日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员，住哈尔滨市道里区。被告：肖刚男，1983年2月6日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：郑春伟男，1977年4月26日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：宁子毓男，1979年7月29日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行(以下简称:哈行尚志支行)与被告肖刚、郑春伟、宁子毓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。哈行尚志支行委托诉讼代理人惠安东到庭参加诉讼，被告郑春伟、宁子毓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告肖刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。哈行尚志支行向本院提出诉讼请求：1.判令肖刚偿还借款本金30000元，利息14808元（利息计算至2017年3月1日），嗣后按逾期利率计算至实际偿还之日；2.判令郑春伟偿还借款本金30000元，利息14808元（利息计算至2017年3月1日），嗣后按逾期利率计算至实际偿还之日；3.判令宁子毓偿还借款本金30000元，利息14808元（利息计算至2017年3月1日），嗣后按逾期利率计算至实际偿还之日；4.肖刚、郑春伟、宁子毓对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：肖刚、郑春伟、宁子毓以三户联保形式，于2014年3月12日于在哈行尚志支行分别借款30000元，约定年利率为11.52%，借款期限12个月，并签订《农户联保贷款合同》。逾期，肖刚、郑春伟、宁子毓均未偿还借款本息，经哈行尚志支行多次索要未果，故诉至法院。肖刚、郑春伟、宁子毓未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，郑春伟、宁子毓未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2014年3月12日，哈行尚志支行与肖刚、郑春伟、宁子毓三人签订了《农户联保贷款合同》，约定借款人自愿组成联保小组，借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。肖刚、郑春伟、宁子毓分别贷款30000元，贷款利率为11.52%，用于种植业，借款期限12个月,逾期偿还借款，按年利率17.28%计算利息。同日，哈行尚志支行分别向肖刚、郑春伟、宁子毓发放贷款30000元，截止2017年3月1日，肖刚尚欠借款本金30000元，利息14808元；郑春伟尚欠借款本金30000元，利息14808元；宁子毓尚欠借款本金30000元，利息14808元。本院认为，哈行尚志支行与肖刚、郑春伟、宁子毓签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。肖刚、郑春伟、宁子毓以种植为由，向哈行尚志支行借款，应当偿还贷款本息。哈行尚志支行与肖刚、郑春伟、宁子毓约定保证期间为借款到期后二年，哈行尚志支行未提交在保证期内向保证人要求承担保证责任的证据，亦未提交借款到期后，借款人申请展期或延期还款的证据，保证人肖刚、郑春伟、宁子毓免除保证责任,故肖刚、郑春伟、宁子毓不再承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖刚于本判决生效之日偿还哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借款本金30000元、利息14808元（自2014年1月7日至2017年3月1日）；2017年3月2日以后的利息按逾期年利率17.28%计算至履行完毕时止。二、郑春伟于本判决生效之日偿还哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借款本金30000元、利息14808元（自2014年1月7日至2017年3月1日）；2017年3月2日以后的利息按逾期年利率17.28%计算至履行完毕时止。三、宁子毓于本判决生效之日偿还哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借款本金30000元、利息14808元（自2014年1月7日至2017年3月1日）；2017年3月2日以后的利息按逾期年利率17.28%计算至履行完毕时止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2988元，由肖刚、郑春伟、宁子毓各自负担996元，公告费560元，由肖刚负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆审 判 员  周丽靖人民陪审员  徐国薇二〇一七年九月二十九日法官 助理  刘妍廷书 记 员  杨环宇
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执1504号移送执行人：金堂县人民法院。被执行人：李一维，男，1988年1月17日出生，汉族，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初303号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李一维缴纳罚金2000元，但被执行人李一维至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人李一维有可供执的财产。本院认为，被执行人李一维暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年九月二十一日书记员 曾唯琳
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初4961号原告：周中，男，1978年3月7日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：余惠，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄校江，江苏华元民信律师事务所律师。被告：钱利锋，男，1983年8月14日生，汉族，住常熟市（现下落不明）。原告周中诉被告钱利锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周中的委托诉讼代理人余惠到庭参加诉讼，被告钱利锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周中向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款10万元，2.按照年利率6%计算借款到期后逾期付款利息，即自2017年2月20日起计算至法院判决生效之日止。（暂计算至2017年4月20日为1000元）；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：按照年利率6%计算借款到期后逾期付款利息，自2017年2月21日起至被告实际清偿日止。事实和理由：被告于2017年1月22日向原告借款10万元，签订了借条，并约定借款还清时间为2017年2月20日之前。另，被告要求原告将借款10万元汇入被告指定账户，故被告出具借条后，原告即按照约定履行了出借义务。借款到期后原告多次催讨未果，现提起诉讼，请求法院支持。被告钱利锋未作答辩，亦未提供证据。原告周中为证明自己的诉讼请求，提供了如下证据：1.原告居民身份证复印件、被告钱利锋常熟市户籍信息证明各一份，以证明原、被告诉讼主体资格。2.借条及中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，借条中载明：“今向周中借人民币壹拾万圆整（100000.00）用于资金周转为期1个月于2017年2.20日前还清。借款人：钱利锋，2017.1.22，江苏苏州常熟×××，155××××6888，家里电话。指定转入万奋通农行卡号62×××70，钱利锋”。银行卡交易明细清单显示，2017年1月22日转出方周中62×××79账户转账100000元至转入方万奋通62×××70账户。上述证据经当庭审查，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钱利锋于2017年1月22日向原告周中借款100000元，并出具借条一份，承诺一个月归还。后经原告催讨，被告未及时归还，原告遂诉讼来院。本院认为，原告周中与被告钱利锋之间的民间借贷关系事实存在，并不违反相关法律规定，应为有效。现被告钱利锋向原告周中借款后未按期归还，引起双方纠纷，应承担相应的民事责任。双方在借条中未约定借期内的利率及逾期归还利息损失的计算方法，现原告主张按年利率6%，符合相关规定，本院予以支持。被告钱利锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担由此可能产生的不利法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钱利锋归还原告周中借款100000元，并偿付自2017年2月21日起至被告实际付清借款本金之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，公告费600元，合计2920元由被告钱利锋负担（原告同意其预交案件受理费的剩余部分2320元由被告向其直接支付，本院不再收退，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐晓东人民陪审员  潘雪芬人民陪审员  朱良保二〇一七年九月二十八日书 记 员  丁 鸣
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初1310号之二原告：福建省闽光现代物流有限公司，住所地福建省三明市三元区长安路17号1、2号楼。法定代表人：汤明，董事长。委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋超，福建明经律师事务所实习律师。被告：中铁物资集团华北有限公司，住所地河北省石家庄市长安区工人街22号。法定代表人：踪敬民，董事长。原告福建省闽光现代物流有限公司与被告中铁物资集团华北有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告福建省闽光现代物流有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省闽光现代物流有限公司以经协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省闽光现代物流有限公司撤诉。案件受理费25048元，减半收取12524元，由福建省闽光现代物流有限公司负担。审判员  柯月香二〇一七年九月十一日书记员  王昙琳
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2107）冀0984执异20号案外人:刘书稳,女,1967年2月28日出生,汉族,住河间市。申请执行人:孙长记,男，1962年9月25日出生，蒙古族,住河间市。申请执行人:李俊通,男,1963年5月14日出生,汉族,住河间市。被执行人:宋书业,男,汉族,1967年4月10日出生,住河间市。在本院执行孙长记、李俊通与宋书业民间借贷纠纷一案中，案外人刘书稳于2017年8月29日对查封位于天昕苑小区6号楼3单元102室的房屋不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人刘书稳称，请求法院中止对（2017）冀0984执686号之一执行裁定书的执行,依法解除对案外人位于天昕苑小区6号楼3单元1O2室的查封并依法确认所查封房产为案外人所有。事实与理由：法院根据2017年7月27日作出的(2017)冀0984执686号之一执行裁定书,查封了案外人位于天昕苑小区6号楼3单元102室的房产。据以作出该判决、裁定所认定事实错误、程序违法。首先,法院查封的天昕苑小区6号楼3单元102室的房产产权人为案外人。2017年7月19日,案外人与被执行人宋书业签订离婚协议,同日在河间市民政局办理了离婚手续并领取离婚证。双方约定位于河间市天昕××小区××楼××单元室的房产归案外人所有。所以,案外人对执行标的拥有所有权。其次,本案程序不应追加刘书稳为第三人。本案所形成的债务为宋书业个人债务,况且在原审判决中并未列明案外人为被告人,不应在执行过程中追加案外人为第三人,以执代审。综上,请求中止对（2017）冀0984执686号之一执行裁定书的执行,依法解除对案外人位于天昕苑小区6号楼3单元1O2室的查封并依法确认所查封房产为案外人所有。为证明其主张提供了（2017）冀0984民初606号判决书、（2017）冀0984执686号之一执行裁定书各一份。被执行人孙长记、李俊通辩称，对案外人刘书稳执行异议的申请,法院应裁定驳回其异议。理由如下:一、（2017）冀0984民初606号判决书中已经写明了,被告宋书业以三张商业承兑作为抵押向原告借款的时间为2015年7月6日,此时被告宋书业与案外人刘书稳系夫妻关系,(2017)冀0984民606号判决书生效后于2017年7月19日二人离婚,位于河间市天昕××小区××楼××单元××室的房子系宋书业与案外人刘书稳夫妻关系存续期间购买,无论登记在谁的名下,都属于夫妻共同财产。二、《婚姻法解释二》第二十四条规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。对于原告孙长记、李俊通诉被告宋书业民间借贷纠纷案,虽然刘书稳未列为(2017)冀0984民初606号案的被告,但也有偿还此案款项的义务,天昕苑小区6号楼3单元102室的房子也是宋书业与刘书稳的夫妻共同财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十五条规定，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益,裁定驳回其异议。所以,对于案外人刘书稳执行异议的申请法院应裁定驳回。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0984民初606号民事判决书,责令被执行人宋书业履行生效法律文书确定的义务,但被执行人宋书业未履行。2017年7月27日作出(2017)冀0984执686号之一执行裁定书，查封被执行人宋书业与案外人刘书稳以刘书稳名义的位于天昕苑小区6号楼3单元102室的房产一处。本院认为，案外人对法院查封案涉房屋不服而提出执行异议，应当提供其系权利人且该权利真实、合法的证据。《物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。案外人未能提供其享有所主张房屋权利及已与被执行人离婚的等相关证据予以证明其主张，故案外人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人刘书稳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孟庆强审判员  张树梧审判员  闫 涛二〇一七年九月十日书记员  王婷婷
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2O17）鲁1481执481号申请执行人刘振华，男，1974年11月16日生，汉族，初中文化，住乐陵市。被执行人盖延利，男，1977年3月5日生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人刘振华与被执行人盖延利为买卖合同纠纷一案，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 袁 欣审判员 周国勇二〇一七年九月八日书记员 张建成
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更366号罪犯徐连政，男，汉族，1972年7月16日出生，初中文化，安徽省马鞍山市人，系累犯，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2007年5月25日作出（2007）马刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人徐连政犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。徐连政不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年8月6日作出（2007）皖刑终字第0245-2号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年3月31日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年9月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年5月12日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯徐连政在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐连政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐连政在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐连政减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2010年3月31日起至2024年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉ggz二〇一七年九月二十二日书记员  赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0891民初2371号原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号5-108室法定代表人:曹玉瑞，总经理。委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，汉族，系该单位员工，住。被告：艾德常，成年人，住济宁市。原告济南尚品物业管理有限公司诉被告艾德常物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。审判员 俎 彤二〇一七年九月五日书记员 赵才茹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初10618号原告深圳市某某酒店设备用品有限公司,住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区。法定代表人:吴斌。委托代理人徐念，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人陈琪瑶，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告石某，男，汉族，1977年8月12日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。委托代理人魏铭，广东鹏乾律师事务所律师。原告深圳市某某酒店设备用品有限公司诉被告石某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市某某酒店设备用品有限公司的委托代理人徐念以及被告石某委托代理人魏铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金302000元（币种：人民币，下同）。2、逾期还款利息（利率按照银行同期贷款利率计算）。3、被告承担本案全部诉讼费用。被告的答辩要点：一、关于2013年7月24日所涉及的现金50000元，2014年2月6日所涉及的现金10000元，2014年4月3日所涉及的现金5000元，合计65000元，被告只是当时填写了所谓的借款单，并未实际收到这些所谓的借款，原告方财务章丽霞的声明中，也未提及这三笔款项。二、原告起诉被告总共涉及到多达20笔“借款”，扣除掉上述并未实际发生的三笔合计65000元，还有17笔，而这17笔借款的时间跨度从2013年7月24日开始直至2014年9月29日，长达一年零两个月。原告基本上每个月都“借款”给被告，额度基本上是15000元，原告在这么长的时间里，也从未要求被告还款。在这期间，被告从未偿还这些所谓的“借款”，却依然能不断从原告处借款，显然都极其不符合正常人关于借款的思维逻辑，17笔款项实际是原告发放给被告的工资。本案相关情况一、借款的用途：用于生活开支。二、被告借款的数额：302000元。三、原告向被告支付款项的方式：原告有三笔现金是通过当时的出纳王钟红交给被告的。具体时间是:2013年7月24日现金50000元，2014年2月6日现金10000元，2014年4月3日现金5000。还有17笔是通过公司财务章丽霞的账户（开户行：招商银行深圳分行布吉支行，账号：AAAAA）转给被告账户（开户行：中国建设银行，收款账号：BBBBB），第二个账户开户行是中国建设银行，收款账号：CCCCC），两个账号户名都是被告本人。从2013年7月26日至2014年9月29日，共转账237000元。原告提交的招商银行转账汇款单笔对账单与借款单显示的借款金额一一对应，且被告当庭确认收到转帐的17笔款项。四、是否签订借款合同：无。五、是否出具借款借据或收条：被告向原告出具了借款单，确认其向原告借款302000元。六、被告借款后偿还本金或利息数额：原告称被告借款后未偿还过本金或利息。被告提交了建设银行个人活期明细，称明细中出款方为深圳市佳裕宝酒店设备有限公司转帐实际上是原告发放给被告的工资，并非所谓“借款”。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交《借款单》、转帐记录，形成了完整的证据链，达到了民事案件的证明标准，对原告提交的证据，本院予以采信，该系列证据足以证明原、被告之间的借贷关系。借款单中的签名和捺印被告予以认可，转账记录的金额被告予以认可，在本案中，转账的章丽霞是原告公司的财务人员，代表的是公司职务行为，上述借款被告均未返还给原告，原告现诉请返还，本院予以支持，至于被告陈述的上述借款是发放的工资的答辩，没有事实依据，本院不予采纳。另外双方没有签订借款协议和双方对利息没有约定，原告诉请的利息从立案之日起即按照中国人民银行同期贷款利率计付至付清款项之日止。驳回原告的其他诉讼请求，诉讼费由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院《关于审理借款合同案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告石某于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告深圳市某某酒店设备用品有限公司借款本金302000元。二、被告石某于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告深圳市某某酒店设备用品有限公司上述款项的利息，从立案之日起即2017年6月8日按照中国人民银行同期贷款利率计付至付清款项之日止。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2915元（原告已预交），由被告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  方增明二〇一七年九月七日书记员  李依婷
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初4030号原告：福州亚江物业管理有限公司，住所地闽侯县上街镇国宾大道1号闽都大庄园沿街商住1-8#楼8A住宅、沿街商住楼1-9#楼1层9A住宅。法定代表人：潘文澜，职务总经理。委托诉讼代理人：杨帼英、陈柳清，系公司员工。被告：戴建宝，男，1959年11月17日出生，住闽侯县。原告福州亚江物业管理有限公司与被告戴建宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告福州亚江物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州亚江物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  邱继莲二〇一七年九月二十六日书记员  郑香鸿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执314号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行。负责人：莫天云，行长。委托代理人：张登建。委托代理人：廖俊。被执行人：童家君，男，1972年2月20日出生，住重庆市奉节县。委托代理人：陈俊。被执行人：欧勤敏，女，1974年12月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行与被执行人欧勤敏,童家君借款纠纷一案中，于2017年3月7日扣留提取了被执行人童家君的房屋租金770000元，申请人按比例分配233932元；在对被执行人童家君所有的在重庆市奉节县永安镇人和街不夜城二期1幢A3-2号商用房屋依法评估拍卖时，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行提出对于下差案款与被执行人自行协商解决，于2017年9月4日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结中华人民共和国重庆市永川公正处(2016)渝永证字第5618号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚鸿雁审判员  何朝波审判员  姚玉林二〇一七年九月二十四日书记员  郭艳林
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初1884号原告：武陟县第二人民医院。住所地：武陟县龙源路中段***号。法定代表人：常小松，职务：董事长。委托诉讼代理人：翟雁宾，该院医务处主任。委托诉讼代理人：魏希琴，河南路通律师事务所律师。被告：张玉娥，女，汉族，1968年6月7日出生，住武陟县。被告：张来喜，男，汉族，1988年2月4日出生，住武陟县。被告：张小娟，女，汉族，1991年6月6日出生，住武陟县。原告武陟县第二人民医院与被告张玉娥、张来喜、张小娟医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，原告于2017年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己的民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  宋永盼二〇一七年九月二十三日书 记 员  詹光耀
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2588号之一申请执行人：陈加奖，男，1978年11月14日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：谢军英，女，1982年12月28日出生，汉族，住江西省瑞昌市。申请执行人陈加奖与被执行人谢军英民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初2100号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，谢军英应在本判决发生法律效力后五日内偿还陈加奖借款6万元，并按年利率6%计付自2016年4月26日起至还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月20日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月30日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人谢军英纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对谢军英采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项6万元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年九月二十九日书 记 员  蔡明俭
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初7060号原告：李志鹏，男，1994年3月1日出生，汉族。被告：龙飞，男，1993年8月15日出生，汉族。原告李志鹏与被告龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年77月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志鹏到庭参加诉讼。被告龙飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李志鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币1000元；2、判令被告向原告支付罚息至实际偿还之日；3、本案案件受理费、公告费、律师费由被告承担。事实及理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告龙飞和原告李志鹏均为借贷宝的实名注册用户。自2015年10月16日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2015年10月16日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定了借款金额、利率、借款期限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告龙飞借款到期后未足额还本付息，经过催促仍未还款，特诉至法院。被告龙飞经本院合法传唤未到庭亦未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的借出协及用户注册信息来源合法、形式完备且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以采信。被告龙飞经本院依法送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和提交反驳证据的权利。被告未向本院提交证据。据此，本院确定以下法律事实：原告李志鹏与被告龙飞通过网上的借贷宝平台认识。2015年10月16日，被告龙飞在借贷宝平台上发布借款消息，原告通过该平台向被告出借人民币200元、人民币800元，两笔款项就共计人民币1000元，并约定借款期间自2015年10月16日起至2015年10月31日止，利息为年利率36%。原告用台其卡号为：XXXXXXXXX通过平台向被告龙飞支付了该两笔款项。原告陈述：其明确要求被告支付自借款之日即2015年10月16日至实际还款之日止按年利息24%的利息，且本案除了产生案件受理费，并未产生其他费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告龙飞通过网络平台向原告李志鹏借款,原告履行出借义务，但借款期限届满，被告未按约定还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告龙飞作为借款人负有在约定期限内向原告履行返还借款的义务，故本院对原告李志鹏要求被告龙飞归还借款本金人民币1000元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张从2015年10月16日至实际还款之日止利息，按年利率24%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定额利率支付利息的，人民法院应予以支持……”及第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告就借款期间的利息，约定为年利率36%，高于上述法律规定，但原告庭审中主张要求被告按年利率24%支付利息符合法律规定，故对原告主张被告自2015年10月16日至本判决确定的旅行期限届满之日止按年利率24%计算的利息，本院予以支持。综上，虽然被告龙飞经本院送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书后，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共���国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龙飞于本判决生效之日起五日内归还原告李志鹏借款本金人民币1000元，并支付自2015年10月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止以借款本金人民币1000元为基数按年利率24%计算的利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币25元，原告已预交,已减半收取，由被告龙飞承担，被告承��的部分与上述款项同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 田 园二〇一七年九月六日书记员 董琴文
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6370号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：张国文，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员 ��于静波二〇一七年九月十一日书 记 员 马 秀 茹
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0283刑初632号公诉机关山东省平度市人民检察院被告人的基本情况被告人肖某，男，1994年12月10日出生，汉族，中专文化，农民，住平度市。2017年8月9日因涉嫌交通肇事罪被平度市公安局取保候审于住所地。判决结果被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员刘文军二〇一七年九月二十六日书记员 郝向宏公诉机关指控情况2017年6月29日15时20分许，被告人肖某驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车，沿平度市店灰路由西向东行驶至4KM+600M处，因超速行驶且路口超车，与未取得机动车驾驶证不按规定左转弯的陈某驾驶的无牌农用三轮车相撞，致陈某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，肖某承担事故的主要责任，陈某承担事故次要责任。案发后被告人肖某主动拨打电话报警并在现场等待处理，到案后如实供述其犯罪事实。2017年8月7日，肖某与被害人陈某的近亲属（侯某、白某）达成和解协议，肖某除保险外一次性支付给被害人陈某近亲属人民币6万元。被害人陈某的近亲属对肖某的肇事行为表示谅解，不再追究其任何责任。被告人肖某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。被告人的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人肖某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。被告人肖某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚;该能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人肖某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
四川省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）川委赔监30号申诉人（赔偿请求人）：黄芝芳，女，1945年5月27日出生，汉族，住四川省大竹县。委托代理人：蒲春秋，四川上浩律师事务所律师。被申诉人（赔偿义务机关）：大竹县人民法院，住所地：四川省大竹县竹阳镇体育大道。法定代表人：何成军，该院院长。申诉人黄芝芳因错误执行赔偿申请大竹县人民法院国家赔偿一案，不服四川省达州市中级人民法院赔偿委员会（2016）川17委赔4号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行审查，现已审查终结。黄芝芳申诉称，（一）大竹县人民法院不应当将大竹县东城市场三期工程A栋二楼商场全部房屋及商场底层左侧第一门市、住宿楼左侧第一、第二门市拍卖款项1892900元全部移送给渠县人民法院，四川省达州市中级人民法院仅指定渠县人民法院执行大竹县人民法院（2007）大竹民初字第1261号民事判决确定的51.36万元。（二）大竹县人民法院（2009）大竹民初字第217号民事调解书确定的5.2万元、（2011）大竹民初字第239号民事判决确定的3.4万元应当由查封财产拍卖款项清偿。上述两笔借款均由黄中武用于东城市场工程的修建，而东城市场工程系黄中武以四川美格房地产开发公司（以下简称美格公司）的名义开发，由黄中武实际投资，独立核算、自负盈亏。（三）大竹县人民法院将查封房屋的全部拍卖款项移送给渠县人民法院，才导致黄中武没有可供执行财产，给黄芝芳造成损失。大竹县人民法院终结本次执行程序违法，裁定也未送达给黄芝芳。（四）大竹县人民法院对黄芝芳与黄中武签订的E-6-1号房屋赔偿协议未予立案，给黄芝芳造成损失，应当承担赔偿责任。因此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条的规定，请求对本案重新审理。本院赔偿委员会认为，大竹县人民法院在执行四川省达州市中级人民法院（2008）达中民终字第666号民事判决过程中，根据黄芝芳的申请，对被执行人美格公司所有的位于大竹县东城市场三期工程A栋二楼商场全部房屋及商场底层左侧第一门市、住宿楼左侧第一、第二门市予以查封，后四川省达州市中级人民法院将该案指定给渠县人民法院执行，故大竹县人民法院将该执行案件查封财产的拍卖款移送渠县人民法院，并不违反法律和司法解释的相关规定。关于大竹县人民法院移送该执行案件全部查封财产拍卖款的行为是否损害了黄芝芳在大竹县人民法院（2009）大竹民初字第217号民事调解书、（2011）大竹民初字第239号民事判决中的权利的问题。首先，大竹县人民法院（2009）大竹民初字第217号民事调解书、（2011）大竹民初字第239号民事判决的债务人分别为大竹县东城建筑安装有限公司、黄中武，而在执行四川省达州市中级人民法院（2008）达中民终字第666号民事判决中的查封财产属美格公司所有，大竹县人民法院（2009）大竹民初字第217号民事调解书、（2011）大竹民初字第239号民事判决亦未认定大竹县东城建筑安装有限公司、黄中武向黄芝芳所借8.6万元用于了东城市场开发，因此，黄芝芳主张其在大竹县人民法院（2009）大竹民初字第217号民事调解书、（2011）大竹民初字第239号民事判决中确定的8.6万元借款应当由大竹县人民法院移送的查封财产拍卖款清偿，理由不能成立。根据大竹县人民法院分别就该院（2009）大竹民初字第217号民事调解书、（2011）大竹民初字第239号民事判决作出的执行裁定，上述两案被依法终结本次执行，黄芝芳作为申请执行人在具备执行条件时可以申请重新立案执行。因此，黄芝芳针对上述两案提出国家赔偿请求，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外”的规定。黄芝芳以大竹县人民法院对有关案件不予立案给其造成损失为由申请赔偿，不属于国家赔偿的受案范围，其该项申诉理由也不能成立。综上，黄芝芳申诉的事项和理由，不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，决定如下：驳回黄芝芳的申诉。二〇一七年九月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘08民申7号再审申请人（原审被告）：庄浪县山星热力有限责任公司。住所地：庄浪县水洛镇新桥路。法定代表人赵鹏山，该公司经理。被申请人（原审原告）：平凉市新世纪融资性担保有限责任公司。住所地：平凉市崆峒区船舱街**号。法定代表人高小丽，该公司经理。被申请人（原审被告）：孙信君，男，汉族，生于1971年5月15日，庄浪县卧龙乡山集村二社农��，住该社40号。被申请人（原审被告）魏红淑，女，汉族，生于1973年3月24日，庄浪县卧龙乡山集村二社农民，住该社40号。被申请人（原审被告）：李三太，男，汉族，生于1963年5月8日，庄浪县卧龙乡山集村四社农民，住该社27号。被申请人（原审被告）：张小婷，女，汉族，生于1968年4月5日，庄浪县卧龙乡山集村四社农民，住该社27号。再审申请人庄浪县山星热力有限责任公司因与被申请人平凉市新世纪融资性担保有限责任公司、孙信君、魏红淑、李三太、张小婷追偿权纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初1252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庄浪县山星热力有限责任公司申请再审称：我公司未收到本案法律文书。2016年12月30日公司账户被冻结后得知我公司被起诉。我公司有固定的营业场所，原审法院在未通知我公司的情况下，缺席判决并执行，违反法定程序。请求撤销原审判决，发回重审。平凉市新世纪融资性担保有限责任公司提交意见称，原审法院将法律文书送达各方当事人并已签收，庄浪县山星热力有限责任公司经合法传唤无正当理由拒不到庭缺席判决，程序合法。申请再审期限已超过法律规定的期间，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决得当。请求驳回庄浪县山星热力有限责任公司的再审申请，维持原审判决。本院经审查认为，原审法院审理中未经传票合法传唤当事人，缺席判决，审理程序违法。庄浪县山星热力有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令平凉市崆峒区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月四日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1021执498号申请执行人：陈建华，男，生于1958年1月2日，汉族，农民，住洛南县。被执行人：项拓，男，生于1967年3月18日，汉族，居民，住洛南县。申请执行人陈建华与被执行人项拓借款合同纠纷一案，洛南县人民法院于2017年,4月10日作出（2017）陕1021民初577号民事调解书，调解协议：“一、被告项拓自愿在2017年7月1日之前一次性偿还原告陈建华借款本息合计人民币31600元；二、案件受理费800元，减半收取400元，由被告项拓负担。”调解书已发生法律效力，被执行人项拓与申请执行人陈建华之间达成和解由被执行人项拓给付27300元。本案在执行过程中，被执行人项拓已支付和解达成的标的款27300元。此款已交申请执行人陈建华领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初577号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白正军二〇一七年九月二十六日书记员  闫雅晨
甘肃省东乡族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2926执157号申请执行人张某某,男,汉族,生于1955年8月8日。被执行人唐某某，男，汉族,生于1990年1月8日。被执行人唐某甲，男，汉族,生于1965年9月5日。本院在执行张某某与唐某某、唐某甲民间借贷纠纷一案中，经调查,被执行人唐某某、唐某甲无可供执行财产,且离家外出多年,下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马忠文人民陪审员  马维国人民陪审员  马英彪二〇一七年九月二十八日书 记 员  汪 志
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执484号之一申请执行人：雷忠健，男，1991年2月18日出生，畲族，住福建省上杭县，委托代理人：庄明、蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。被执行人：泉州千亿资产管理有限公司，住所地福建省泉州丰泽区津淮街千亿山庄商业街5号楼305室，组织机构代码证：68085476-2。法定代表人：倪秀兰，该公司董事长。被执行人：泉州千亿地产有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路千亿大厦十一层，注册号350500400019565。法定代表人：曾永生，该公司董事长。本院执行申请执行人雷忠健与被执行人泉州千亿资产管理有限公司、泉州千亿地产有限公司合同纠纷一案过程中，被执行人财产因他案纠纷已被其他法院首封和冻结，经本院询查后未发现被执行人名下有其他可供执行的土地、房产、车辆、银行存款等财产，因本案现无可供实际执行的财产，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并将执行情况告知申请执行人，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二０一七年九月二十五日书记员 陈德雄
安徽省繁昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0222刑初226号公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。被告人王涛，男，1988年6月8日出生，汉族，初中文化，住繁昌县，2017年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）139号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员李元五出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省繁昌县人民检察院指控：2017年3月3日20时许，被告人王涛酒后无证驾驶皖Ｂ×××××小型轿车由繁昌县安定东路汉庭酒店路段处往繁昌县县医院行驶，途径安定东路建材城路段时，被执勤交警当场查获。经检测王涛驾车时血液中酒精含量为91.9mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、桂某的证言，机动车及驾驶人信息查询单，网上查询记录，芜湖市疾控中心酒精检验报告单，查获经过，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王涛具有坦白情节，当庭自愿认罪，可从轻处罚，其无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王涛犯危险驾驶罪，判处���役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程敬虎二〇一七年九月二十八日书记员  孟 何附《中华人民共和国刑法》相关规定：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初2176号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部,营业场所昆明市人民中路1号。负责人:郝云康,系该单位总经理。委托诉讼代理人：谢毅、魏治勇，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄猛，男，汉族，1972年6月21日生，住云南省昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告黄猛信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏治勇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉��请求：1、依法判令被告偿还截止2016年12月10日，所欠信用卡本金4944.85元，利息2050.20元，滞纳金178.70元，取现手续费1元，共计欠款7174.75元；并支付从2016年12月11日起至实际还清贷款之日的利息、滞纳金及其他费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担，其中律师费为1300元。事实和理由：2007年11月16日被告黄猛向原告中国农业银行股份有限公司云南分行办理信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表并领用了贷记卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金以及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告于2007年12月20日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在信用卡消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。为此，原告起诉至法院有如上诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：1、黄猛办理中国农业银行贷记卡申请材料，证明：1、被告向原告申请办理中国农业银行贷记卡，在阅读中国农业银行金穗贷记卡领用合约后签字认可遵守中国农业银行关于贷记卡的还款及利息、滞纳金等结算方法；2、原告认可被告符合贷记卡申请条件后同意授予被告中国农业银行贷记卡；3、被告已签字认可受农业银行信用卡领用合约、信用卡章程的各项规则约束，依法应按照约定向原告偿还透支信用卡本金、利息、滞纳金及原告为向被告追索而支出的全部费用；2、黄猛的银行卡卡号5194130004674495的农业银行贷记卡交易明细，证明：被告领用中国农业银行贷记卡后激活并于2008年1月16日开始使用，最后一次还款日期为2015年1月21日。涉案贷记卡自2008年1月16日起的消费金额、还款金额，该卡利息及滞纳金计算依据；3、账户详细信息和催收资料信息，证明：被告卡号5194130004674495的农业银行贷记卡截止2016年12月10日尚欠本金4944.85元，利息2050.20元，滞纳金178.70元，取现手续费1元，共计欠款7174.75元；4、委托代理协议，5、律师费发票及明细表，证明原告为实现债权每案支出律师代理费1300元，本批次案件29件。经核对原件，本院对原告提交的上述证据的真实���予以确认，可以证明被告向原告申领了信用卡并进行了消费、使用，其他内容在其后评述。本院依据上述，认定以下案件事实：2007年12月17日，被告向原告申请办理了卡号为6259960075947382的中国农业银行金穗贷记卡，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，2016年12月10日尚欠本金4944.85元、利息2050.20元、滞纳金178.70元、取现手续费1元共计7174.75元应还未还。为此，原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告使用该卡后未按约定归还款项。因此，原告要求被告归还相应款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中���原告因被告的违约行为产生了律师费用，该部分的损失应当由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄猛于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部偿还本金4944.85元；二、被告黄猛于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部偿还截止2016年12月10日的利息2050.20元、滞纳金178.70元、取现手续费1元；三、被告黄猛于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部偿还上述款项自2016年12月11日起至款项实际还清之日止利息（按日利率万分之五计算），滞纳金（按最低还款额未还部���的5%计算）；四、被告黄猛于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律���定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  龙昆英人民陪审员  农绍领二〇一七年九月十三日书 记 员  秦 洁
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂洪山民商初字第01248号原告：周建华，男，1961年9月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：武汉山峡情茶业有限公司，住所地武汉市洪山区建设乡前锋村七组38号。法定代表人：梁永恒，该公司总经理。被告：梁永恒，男，1971年10月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省竹山县，现住洪山区，原告周建华诉被告武汉山峡情茶业有限公司（以下简称山峡情公司）、梁永恒借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员郑萍担任审判长，审判员陈红、杨珊参加的合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告周建华到庭参加诉讼，被告山峡情公司、梁永恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周建华向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币50万元整并赔偿原告相应的利息损失人民币10万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁永恒系被告山峡情公司的法定代表人，在武汉市从事茶叶和兔业养殖经营，因经营需要，急需资金周转，经原告周建华的一位特好的朋友介绍，被告于2012年11月7日在原告处借走人民币50万元整。并于当日双方签订《借款协议》一份；借款协议明确载明：借款总额为人民币50万元，借款期间是6个月，自2012年11月7日至2013年4月6日。借款的利息约定为月息5分，即每月月息为25000元整。合同签订后，原告依约定通过银行转账的方式，将借款转至被告指定的银行账户名下，事后2012年12月7日，被告向原告办理了借款凭证一份。原告将上述钱款转至被告银行账户后，至借款期限届满，且时至今日，被告一直以种种理由对原告的借款拖延不付，在原告多次催要的情况下，被告梁永恒自愿将自己购买的武汉市青山区七星天兴花园36栋1层1号房，2室1厅、建筑面积为75.61平方米的房屋冲抵原告的部分债务，被告仅将购房合同交付原告后拒不办理过户抵偿部分债务的手续。现原告认为，被告的上述行为严重违约，且严重侵犯了原告的合法财产权益，为此，原告特诉至法院。被告山峡情公司、梁永恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故无答辩意见。原告周建华为支持其诉讼请求，依法向本院举证如下：证据一：借款协议，拟证明双方对借款金额以及违约责任进行了约定；证据二：转账银行流水单以及收据，拟证明原告周建华已经向被告梁永恒的个人账户支付了475000元。被告山峡情公司向原告周建华出具了50万元收据；证据三：证人杨某的证言，拟证明被告梁永恒借款500000元不还，仅支付75000元利息。因被告山峡情公司、梁永恒缺席，故无质证意见及提交证据，视为放弃其诉讼权利，原告周建华提供的证据真实合法，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，本院予以采信。经审理查明，2012年11月7日原告周建华与被告三峡情公司签订《借款协议》，约定被告山峡情公司建兔业养殖基地，资金周转原因向原告周建华借款以应急用；借款金额为500000元，借款期限自2012年11月7日至2013年4月6日止；月息为5%，即每月利息25000元。原告周建华在2012年11月7日将资金打入被告山峡情公司指定账户，被告山峡情公司向原告周建华出具收到款项实际金额的借条，被告山峡情公司承诺确保原告周建华资金安全，每月付利息一次，合同到期前如期全部归还；被告山峡情公司自愿用下列实业及土地租赁合同作为此次借款的担保、抵押及违约后的赔偿；被告山峡情公司在2010年4月8日以公司名义与武汉市洪山区建设乡高潮村签订了一份土地租赁合同（详见该合同正本）。被告山峡情公司自愿以该合同做担保和抵押，并郑重承诺：如每月利息逾期十日和借款到期后十日内仍不能还款，则该土地租赁合同中原被告山峡情公司所享有的全部权力自动归原告周建华所有，原告周建华有权接管该土地上的全部资产及土地租赁权限。被告山峡情公司保证对此不提出任何的诉求。被告山峡情公司同时承诺，此借款系借款人在土地租赁合同所述土地内的实业及公司的共同债务，故对以上实业及公司作为担保及违约后的偿还责任无任何疑义。违约责任：被告山峡情公司如逾期不偿还借款利息，除按第四条承担责任外，并按借款总额1%日处罚金。如逾期超过10日，则按本协议第四条之规定执行。若被告山峡情公司到期不能履行还款，原告周建华除了按第四条严格执行外，原告周建华还可向人民法院申请强制执行，被告山峡情公司承诺放弃一切诉权、抗辩权。2012年12月7日原告周建华向被告梁永恒银行账户汇入475000元，同日被告梁永恒向原告周建华出具收据一张，载明兹收到原告周建华借款500000元，交被告山峡情公司财务收。2014年6月17日被告梁永恒向原告周建华出具承诺书，载明于2014年6月17日以后一个星期还五万元整，一个月内还清借款，否则将自动放弃高潮村所租土地及资产的主权（所有权）转让给原告周建华无异议。兔子由原告周建华自行处理。审理中，原告周建华承认被告梁永恒已经支付利息75000元，并明确其诉讼请求中利息的计算方式为按照年利率24%计算，从2014年11月7日起算至付清之日。本院认为，原告周建华与被告山峡情公司签订的《借款协议》系当事人真实意思，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，虽然被告山峡情公司向原告周建华出具收据载明收到500000元，但原告周建华实际向被告山峡情公司出借475000元，应以475000元为计算本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，涉案借款合同约定月息为5%，且原告周建华亦认为月利息为5%约定过高，请求按月利息2%计算，故本院对相应利息按年利率24%予以计算，被告梁永恒代被告山峡情公司偿还的利息75000元从中予以扣减，被告梁永恒向原告周建华出具还款承诺书，系代表被告山峡情公司的行为，故本案还款责任应由被告山峡情公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉山峡情茶业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告周建华偿还本金475000元；二、被告武汉山峡情茶业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告周建华支付利息（以本金475000元为基数按月利率2%的标准，自2014年11月7日起计算至本判决确定给付之日止），已经支付的75000元从中扣减；三、驳回原告周建华的其他诉讼请求。给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费560元由被告武汉山峡情茶业有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  郑萍审判员  陈红审判员  杨珊二〇一七年九月十日书记员  林静
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋05刑更308号罪犯陈三明，男，1971年3月3日出生，汉族，小学文化，湖南省南县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）长刑初字第18号刑事判决，以被告人陈三明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处没收作案工具。刑期自2012年12月8日起至2022年12月7日止，判决发生法律效力后交付执行。系二次犯罪。执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第215号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：罪犯陈三明在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月至2017年4月，到课率97%；出勤率97%。受监狱表扬4次，积208分。上述事实，有罪犯陈三明的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯陈三明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯陈三明予以减刑九个月。刑期至2022年3月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一七年九月六日法官助理  孙 娟代书记员  侯高伟
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执1267号申请执行人：王某，女，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省宁国市.被执行人：郭某（忠），男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省宁国市.申请执行人王某与被执行人郭某离婚纠纷一案，本院于2012年2月9日作出（2011）宁民一初字第01944号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2011）宁民一初字第01944号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年九月十九日书记员  晋 军
湖南省怀化市鹤城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1202刑初395号公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。被告人黄某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月21日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2017]396号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2017年7月2日凌晨2时许，被告人黄某窜至怀化市第一人民医院住院部A区9楼普外科8－10床病房内，趁被害人伍红某熟睡之机将伍放于该病房内饮水机旁价值2230元的华为牌mate9手机一台盗走。案发后，赃物追回并退还给被害人。2、2017年7月20日凌晨1时许，被告人黄某窜至怀化市第一人民医院住院部A区9楼普外科26－28床病房内，趁被害人田益某熟睡之机将田放于该病房陪护床旁鞋子上价值1100元的华为牌mate8手机一台盗走。案发后，赃物追回并退还给被害人。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接报案登记表、到案经过、户籍资料、抵押手机票据、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、证人马化某、林卓某证言、被害人伍红某、田益某的陈述、被告人黄某的供述和辩解、怀化市鹤城价格认证中心价格认定意见、搜查笔录、提取笔录、辩认笔录、现场勘验检查笔录、方位图及照片、现场指认笔录及指认照片、视频截图、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人亲属财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪罪名成立。归案后，被告人黄某如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日至2018年5月20日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  张 帆二〇一七年九月二十七日代理书记员  向欢欢附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初3447号原告胡某1，男，1993年8月9日生，汉族，句容市人，住句容市。原告陈某，女，1970年2月2日生，汉族，句容市人，住址同上。原告胡某2，男，1962年10月6日生，汉族，句容市人，住址同上。三原告委托诉讼代理人胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。被告蔡某，女，1976年12月6日生，汉族，句容市人，住句容市。现住苏州市虎丘区。被告吴某，女，1990年1月6日生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县。两被告委托诉讼代理人朱庆圆，江苏刘桂生律师事务所律师。原告胡某1、陈某、胡某2与被告蔡某、吴某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告胡某1、陈某、胡某2于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告因与被告吴某达成和解协议，故自愿向本院申请撤回对两被告的起诉，该撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告胡某1、陈某、胡某2撤诉。审判员  陈翠娥二〇一七年九月八日书记员  夏 华
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执162号熊娴、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人熊娴与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因熊娴已收到全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第831号裁决已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月八日
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初2082号原告：四川天禾农业投资有限公司，住所武胜县沿口镇上东街153号，统一社会信用代码91511622699163574M（以下简称四川天禾公司）。负责人：文勇，总经理。委托诉讼代理人：赵忠，武胜县法律援助中心法律工作者。被告：广安市广安区辰农农业发展有限公司（以下简称：广安农业公司）。法定代表人：李桂华，经理。被告：李桂华，男，生于1969年2月14日。系第一被告的法定代表人。原告四川天禾公司与被告广安农业公司、李桂华土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告四川天禾公司的负责人文勇未到庭，其委托诉讼代理人赵忠到庭参加了诉讼；被告广安农业公司的法定代表人李桂华、被告李桂华到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告及时支付原告土地租金人民币334450.24元及利息。事实及理由：2012年9月27日，原、被告签订了《土地租用协议书》。约定原告将流转土地730.99亩租租赁给被告发展蔬菜产业，租赁期5年，租金以当年国家粮食收购中等价格为准计算折合租金支付，按每年每亩600斤稻谷计算，被告享受原告园区优惠政策，仅支付一半租金，另一半租金通过原告补助解决。合同签订后，原告履行了义务，被告未完全履行义务，尚欠土地租金334450.24未付。被告广安农业公司辩称，欠原告土地金334450.24元属实，目前无支付能力，待把广安农业公司的一些财产卖后来支付欠原告的租金。被告李桂华辩称的意见与被告广安农业公司辩称意见一致。根据原、被告双方陈述和举证质证后，本院查明事实如下：2012年9月27日，原告四川天禾公司与被告广安农业公司签订了《土地租用协议》。协议约定，原告四川天禾公司将流转地730.99亩租赁给被告广安农业公司用于发展蔬菜产业。租赁期五年，租金每年每亩按600斤稻谷计算（以当年国家收购中等价格为准计算折合现金支付）。被告广安农业公司享受原告四川天禾公司园区优惠政策，被告广安农业公司支付一半租金，另一半租金通过原告补助解决。合同签订后原告将出租的土地交付给了被告广安农业公司。被告广安农业公司将租赁的土地用于种植西瓜。2013-2014年因原告园区修旅游大道，占用了出租给被告广安农业公司的土地103.447亩。2013年3月被告广安农业公司向原告提出从2015年10月其解除租赁原告流转地500亩的申请，原告同意了被告广安农业公司解除租赁流转地500亩。2017年5月30日原、被告双方实地测量被告广安农业公司租赁土地为196亩。被告广安农业公司在租赁土地期间向原告支付了租金672415.9元，尚欠334450.24元未付。本院认为：四川天禾公司与被告广安农业公司签订的《土地租用协议书》没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方应按协议约定履行义务。原告按约定履行了义务，被告广安农业公司亦应按约定履行义务，而被告广安农业公司只履行了部分义务，其行为已构成了违约，应承担相应违约责任。故原告主张要求被告广安农业公司支付租金334450.24元及利息的请求合法，本院予以支持。被告李桂华虽为广安农业公司的法定代表人，但与原告四川天禾公司签订《土地租用协议书》的合同相对人是被告广安农业公司，属公司行为，不是被告李桂华的个人行为，《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”。故对欠原告四川天禾公司的租金334450.24元，应由被告广安农业公司承担，被告李桂华不应承担支付租金及利息的责任。据此。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决书如下：一、被告广安市广安区辰农农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告四川天禾农业投资有限公司的租金334450.24元及利息（利息从2017年7月24日起按中国人民银行公布的人民币贷款利率计算）；二、驳回原告四川天禾农业投资有限公司对被告李桂华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3158元，由被告广安市广安区辰农农业发展有限公司负担。（原告四川天禾农业投资有限公司已垫支3158元，待执行时由被告广安市广安区辰农农业发展有限公司一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  陈永荣二〇一七年九月八日书记员  王 斌附：原告提供的证据清单1、土地租用协议书；2、申请报告；3、补偿表。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更2671号罪犯孙浩，男，1992年10月15日生，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2015年10月21日作出（2015）昌刑再初字第3号刑事判决，认定被告人孙浩犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯孙浩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2013年2月18日，该犯受他人指使纠集多人积极参与殴斗，致对方一人重伤，双方当事人民事赔偿达成协议。2013年5月15日，该犯受他人纠集后参与聚众斗殴，致对方一人轻微伤。2012年11月6日下午，该犯因洗涤衣物欠洗衣费一事同店主发生争执，遂带领他人将洗衣店牌匾砸坏，损坏牌匾价值94元。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙浩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙浩减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年九月十五日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保976号申请人:吴丽，女，1968年2月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁市大伟经贸有限责任公司，住济宁市任城区建设南路76号，统一社会信用代码370800228005718。法定代表人：景玉伟，经理。被申请人：朱梅，女，1969年6月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：景玉伟，男，1969年2月2日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人吴丽与被申请人济宁市大伟经贸有限责任公司、朱梅、景玉伟民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁市大伟经贸有限责任公司、朱梅、景玉伟银行存款1万元或查封、扣押其相应价值其他财产。申请人吴丽向本院缴纳2000元现金为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初7404号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市大伟经贸有限责任公司、朱梅、景玉伟银行存款1万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 新二〇一七年九月二十八日书记员 胡婷婷
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0826执828号申请执行人张志诚被执行人吕桂福申请执行人张志诚与被执行人吕桂福借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2013年9月24日做出的（2013）丰小终字第1357号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了（2013）丰小终字第1357号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百��八条的规定，裁定如下：丰宁满族自治县人民法院于2013年9月24日做出的（2013）丰小终字第1357号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨晓峰审判员 张伟宁审判员 高   月   鹏二〇一七年九月二十日书记员 高      峰
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1129执135号申请执行人：王进新，男，汉族，生于1976年2月15日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。被执行人：邹兵，男，汉族，生于1984年4月24日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。申请执行人王进新依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2017）川1129民初134号民事判决书，于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人邹兵给付借款64500.00元及利息。本院于2017年6月5日依法立案执行。案件执行过程中，申请执行人王进新与被执行人邹兵于2017年9月4日达成执行和解协议：一、被执行人邹兵在9月30日前向申请执行人王进新支付5000.00元（已付）；二、剩余59500.00元，由被执行人邹兵从2017年10月起每月30日前支付1000.00元，直至付清为止。三、执行费用由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2017）川1129民初134号民事判决书的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷贤平审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一七年九月二十日书记员  刘 香
云南省弥勒市人民法院支 付 令（2017）云2504民督24号申请人：夏文光，男，生于1973年6月23日，汉族，农民，住云南省红河州弥勒市。被申请人：红河云牛乳业有限责任公司，住所地：云南省红河州弥勒市工业园区内（弥阳镇徐家寨）。法定代表人：孙建，系该公司经理。申请人夏文光于2017年9月6日向本院申请支付令，申请人夏文光称，其自2016年1月、4月至10月向被申请人提供牛奶奶源，被申请人一直未按约定支付牛奶价款。现申请人持双方自愿签订的《红河云牛乳业责任公司奶款发放方案》、红河云牛乳业有限责任公司出具的奶款账单，要求被申请人红河云牛乳业有限责任公司给付申请人夏文光牛奶款共计人民币263257.92元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人红河云牛乳业有限责任公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人夏文光牛奶款共计人民币263257.92元。申请费1750元，由被申请人红河云牛乳业有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张利琼二〇一七年九月七日书记员  穆春敏