wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502民初2616号原告：范春荣，女，住吉林省集安市头。委托代理人：张国臣，男，住吉林省集安市。代理权限：代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为提起反诉或上诉，代收法律文书。被告：孙桂香，女，住通化市东昌区。原告范春荣与被告孙桂香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告范春荣于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范春荣撤诉。案件受理费220.00元（系减半收取），由原告范春荣负担。审判员  邹秀芳二〇一七年九月二十七日书记员  任建吉
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2427号原告：吴育林，男，1941年9月12日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告吴育林与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告吴育林于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴育林自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴育林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴育林负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初4526号原告：李铭轩，男，汉族，1968年8月5日出生，河南省南阳市卧龙区人，现住延安市宝塔区。被告：延安展旗旺客来餐饮有限公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：景蓉，该公司经理。被告：梁发旺，男，汉族，甘肃省庄浪县盘安乡樊庄村人，现住延安市宝塔区。原告李铭轩诉被告延安展旗旺客来餐饮有限公司、梁发旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年9月19日，原告李铭轩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李铭轩撤诉处理。案件受理费112元，原告李铭轩已预交，减半收取56元，实际由原告承担。审判员  周兵兵二〇一七年九月十九日书记员  慕 帅
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执124号申请执行人:魏长文，男，1968年10月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市密山镇幸福家园小区***室。申请执行人:敖连荣，女，1966年8月19日出生，满族，无职业，住黑龙江省密山市密山镇幸福家园小区***室。被执行人:李文臣，男，1977年9月20日出生，汉族，无职业，现羁押于牡丹江农垦管局看守所。被执行人：曹菲菲，女，1988年6月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市兴凯湖农场新苑小区**号楼*单元***室。申请人魏长文、敖连荣与被执行人李文臣、曹菲菲民间借贷纠纷执行一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2015）牡商初字第204号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2017年4月6日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人无财产可供执行。现查明被执行人李文臣、曹菲菲确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8108执124号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。审判长  许维春审判员  张 玮审判员  凌左彬二〇一七年九月十四日书记员  朱其国
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2421号原告：韩彦荣，男，1961年1月2日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告韩彦荣与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告韩彦荣于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩彦荣自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩彦荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩彦荣负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1127民初1837号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。住所地黄梅县黄梅镇黄梅大道***号。负责人：李然，该行行长。委托代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：薛臣，男，生于1974年12月23日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：贾金丰，男，生于1972年12月25日，汉族，住黄梅县，现住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行(以下简称黄梅邮储银行)与被告薛臣、贾金丰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宛锦松、被告贾金丰到庭参加了诉讼，被告薛臣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告薛臣偿还原告借款本金、利息及逾期罚息合计54879.83元（利息及逾期罚息计算至2017年6月20日止，后期利息算至本息两清时止）。2、判决被告贾金丰对以上债务承担连带清偿责任。3、判决以上各被告承担原告为实现债权发生的律师费用4000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月9日，被告薛臣因购买生资向原告申请小额贷款，同日签订了《小额贷款借款合同》，合同约定贷款金额为50000元，利率15.3%，逾期利率19.89%，期限一年，自2015年3月9日至2016年3月9日止，还款方式为阶段性等额本息。同时，与被告贾金丰签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，为被告薛臣上述借款提供担保。贷款到期后，经催收被告拒不还款。被告贾金丰认为借款担保属实，未作答辩。被告薛臣未出庭参加诉讼，未作辩称。原告黄梅邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的营业执照、组织机构代码证、《小额贷款借款合同》、个人额度借款支用单、个人贷款手工借据及个人贷款放款单、《小额贷款保证合同》、《委托代理合同》、黄梅县律师代理费收费凭证等证据。本院当庭进行了质证和认证，认为上述证据符合证据的基本属性，属有效证据。本庭予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告起诉的事实无异。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原、被告签订的《借款合同》和《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，属依法成立的合同，薛臣应当按照合同约定履行还款义务。贾金丰承担连带清偿责任；根据双方的《借款合同》、《保证合同》约定，贷款方为实现债权而支付的律师费等合理、必要的支出，应属借款违约而造成的损失，薛臣应当承担赔偿责任，贾金丰承担连带清偿责任。黄梅邮储银行的上述诉讼请求予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限薛臣在本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行借款本金50000元，利息、逾期利息4879.83元（利息、逾期利息计算至2017年6月28日止，2017年6月28日后的利息、逾期利息按双方合同约定计算，至本判决确定的履行期间内实际给付之日止）；二、限薛臣在本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行律师费4000元。三、贾金丰对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任；逾期未履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务利息。本案受理费1271元，由被告薛臣、贾金丰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  汪晓鹏审判员  柯国华审判员  王 伟二〇一七年九月三日书记员  艾萌萌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1957号申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街35号。法定代表人：张志旗，该行董事长。被执行人：张光生，男，1969年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人张光生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初10988号民事判决书，确定被执行人张光生支付申请执行人借款本金30000元、支付利息9293.48元（截止2013年12月29日），承担案件受理费882元，向本院缴纳执行费503元，以上共计40678.48元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年九月二十九日法官助理 翟国印书 记 员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初4052号原告：万东生，男，1943年11月8日出生，住四川省乐山市。委托诉讼代理人：彭松，四川明炬（乐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜红丽，四川明炬（乐山）律师事务所律师。被告：李军，男，1963年11月12日出生，汉族，住四川省乐山市。原告万东生与被告李军合同纠纷一案，本案于2017年9月4日立案。原告万东生于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万东生撤诉。案件受理费减半收取计535元，由原告万东生负担。审判员 谢 凯二〇一七年九月二十九日书记员 张维宇
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2476号原告：樊泽元，男，1958年1月5日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告樊泽元与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告樊泽元于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊泽元自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊泽元撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由樊泽元负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初6146号原告：朱洪波，男，1980年10月4日生，汉族，住启东市。委托代理人：周向荣，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：陈耀，男，成年人，汉族，住启东市。原告朱洪波与被告陈耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。原告朱洪波向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金贰拾肆万元整，并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年2月16日向原告借款260000元用于做工程，并于当日出具借条。后被告仅归还20000元，原告多次向被告催要还款未果故诉至法院。本院经审查认为，原告朱洪波向法庭所提供的证据中，借条复印件所载借款人为“陈校”，而并非本案所列被告“陈耀”。原告亦无证据证明“陈耀”与“陈校”系同一人。另查，陈校住址为江苏省淮安市楚州区淮城镇西长南街17号3号楼一单元301室，亦与原告诉状所列被告地址启东市兆民镇巴西村1组不符。故本案中，原告以“陈耀”作为被告提起诉讼，其被告主体错误，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱洪波的起诉。本案受理费4900元，减半收取2450元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4900元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。代理审判员  毛才华二〇一七年九月十八日书 记 员  邱 娟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初2846号原告：孙桂芝，女，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：王国春，男，汉族，住郑州市惠济区。原告孙桂芝与被告王国春健康权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告孙桂芝及其委托诉讼代理人毛喜乐、被告王国春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计12706.85元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月27日中午，被告私自向原告及其家庭承包地倾倒垃圾，原告发现后予以制止，被告对原告进行谩骂并殴打原告，将原告打伤。后原告丈夫李建安赶到，并拨打110、120，原告被送往医院治疗。事发后，原告及其家人多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护合法权益，原告起诉来院。被告王国春辩称，原告诉状中所称的不是事实。被告负责村里的创建、信访和治安工作，2017年4月27日中午的时候，被告安排的人员倾倒垃圾时，原告拦截车辆不让倾倒垃圾，并称倾倒垃圾的地方是她家的承包地，要收费，后来双方发生冲突，原告谩骂被告，被告用手扇了原告左脸一巴掌，之后原告给其家人打电话，原告没什么事儿，双方就各自回家了，当时并没有报警。原告的诉请过高，被告当时只是打了原告一巴掌，被告愿意承担打她一巴掌所产生的费用，诉讼费被告也愿意承担。本院经审理认定事实如下：原、被告均系郑州市惠济区古荥镇古荥村村民。2017年4月27日10时许，在郑州市××区××五中对面，因倾倒垃圾事宜，原、被告相互辱骂，被告并将原告打伤。2017年4月27日15时27分许，原告被送往郑州人民医院急诊治疗，初步诊断为多发性损伤。后原告在该院住院治疗，住院期间自2017年4月27日至2017年5月6日，原告被诊断为：1.腹部损伤；2.全身多发性损伤。出院医嘱显示：1.注意饮食及休息；2.随时联系。原告在郑州人民医院花费医疗费共计10270.52元。另查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，2016年河南省居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年。本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案原、被告作为同村村民，本应和睦相处，遇事协商解决，但双方均未保持冷静，导致本案纠纷发生；被告将原告打伤，应对原告的损失承担赔偿责任，但原告对本案纠纷的发生也有一定过错；根据本案情况，本院确定被告对原告损失承担85%的赔偿责任。原告各项损失为：1.医疗费10270.52元；2.住院伙食补助费450元（50元/天×9天，原告要求按9天计算符合法律规定）；3.营养费270元（30元/天×9天，原告要求按9天计算符合法律规定）；4.误工费671.5元（27232.92元/年÷365天×9天，原告要求按2016年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算9天适当，本院予以支持）；5.护理费834.83元（33857元/年÷365天×9天，原告要求按9天计算符合法律规定）；6.交通费，本院酌定为150元，以上共计12646.85元。被告应赔偿原告以上损失的85%，即10749.82元。综上，被告王国春应赔偿原告孙桂芝各项损失共计10749.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王国春于本判决生效后十日内赔偿原告孙桂芝各项损失共计10749.82元；二、驳回原告孙桂芝的其他诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元（已减半），由原告孙桂芝负担24元，被告王国春负担35元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。代理审判员  潘晓利二〇一七年九月二十九日书 记 员  王 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民初425号原告：李梅秋，男，1966年1月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路金福苑5号楼二单元102室。委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬江，新疆智瑞律师事务所律师。被告：新疆康达实业集团有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市交通路。法定代表人：罗万康，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：戴劲松，新疆西昭律师事务所律师。被告：巴州鲁天融资担保有限责任公司，住所地新疆库尔勒市交通西路永乐花园2号楼2层。法定代表人：迟振勤，该公司总经理。第三人：庄革，男，1964年12月21日出生，汉族，职业不详，住新疆库尔勒市石化大道金丰信用社。第三人：迟振勤，男，1957年1月27日出生，汉族，巴州鲁天融资担保有限责任公司法定代表人，住新疆库尔勒市永乐小区3单元303室。第三人：桑桂杰，男，1957年8月5日出生，汉族，职业不详，住新疆库尔勒市塔什店三川科技有限公司。第三人：李健，男，1972年5月4日出生，汉族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路2号10号楼2单元402室。第三人：张胜利，男，1950年1月28日出生，汉族，职业不详，住新疆库尔勒市永乐小区。原告李梅秋与被告新疆康达实业集团有限公司、巴州鲁天融资担保有限责任公司，第三人庄革、迟振勤、桑桂杰、李健、张胜利执行异议之诉一案，本院于2017年5月18日立案。原告李梅秋于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李梅秋提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李梅秋撤诉。案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由李梅秋负担，余款6,900元由本院退还李梅秋。审 判 长  陈 琛审 判 员  冯 宁人民陪审员  王彦鸣二〇一七年九月十四日书 记 员  石晓峰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执1796号申请执行人:刘喜存,男,1966年8月出生，汉族,陕西省人。被执行人:陕西融合化工集团有限公司。法定代表人:王建国，系该公司董事长本院在执行刘喜存与陕西融合化工集团有限公司一案中。本院发出的(2017)陕0821执1796号执行通知书责令被执行人向申请执行人偿还欠款100万元及利息（利息从2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款偿还完毕为止），并承担案件受理费6900元、执行费12470元。在执行本案的过程中，本案于另案马秀霞申请执行陕西融合化工集团有限公司并案处理，且达成以下履行协议：一、两案总计偿还本息及案件受理费224万元；于2017年7月6日收到50万元案款，剩余174万元；二、被执行人于2017年7月31日前履行87万元；于2017年8月31日前履行87万元；三、申请执行人刘喜存申请执行陕西融合化工集团有限公司合同纠纷一案执行费12470元及马秀霞申请执行陕西融合化工集团有限公司民间借贷纠纷一案执行费12870元由被执行人承担；四、申请人放弃剩余利息及其他请求。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年九月三十日书 记 员  李 鹏
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初6886号原告：台州市黄岩康宏塑料制品商行（个体工商户），经营地址：台州市黄岩区沙埠镇繁三村锦溪路***号。经营者：谢夏玲，女，1956年7月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。被告：路俊磊，男，1992年12月10日出生，汉族，住安徽省界首市。原告台州市黄岩康宏塑料制品商行为与被告路俊磊买卖合同纠纷一案，于2017年9月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于同年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方达成和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州市黄岩康宏塑料制品商行撤回起诉。案件受理费94元，减半收取47元，由原告台州市黄岩康宏塑料制品商行负担。审 判 员 胡尚慧二〇一七年九月十三日代书记员 陶 勋
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0581民初1451号原告哈申格日乐，女，蒙古族，1990年2月5日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告宋宝英，其他自然情况不详。本院在审理哈申格日乐诉宋宝英承揽合同纠纷一案中，哈申格日乐于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈申格日乐的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许哈申格日乐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告哈申格日乐负担。审判员  包淑青二〇一七年九月五日书记员  李 娜
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0502执58号申请执行人黄雄，男。被执行人吴湘波，男。被执行人曾光后，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）双民初字第903号民事判决书，于2017年3月27日立案执行并向被执行人吴湘波、曾光后发出执行通知，责令被执行人吴湘波、曾光后在收到通知五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴湘波、曾光后未履行。现查明，被执行人吴湘波、曾光后暂无可供执行的合适财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）双民初字第903号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 张 强审判员 姚新志二〇一七年九月七日书记员 黄家豪
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初5305号原告：夏建新，男，1953年10月12日生，汉族，户籍地启东市，住所地启东市。原告：倪云萍，曾用名倪萍，女，1967年2月11日生，汉族，户籍地启东市，住所地启东市。委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：夏春花，女，1977年3月22日生，汉族，住启东市。被告：沈海军，男，1976年5月8日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。原告夏建新、倪云萍与被告夏春花、沈海军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏建新、倪云萍及其委托代理人沈平、被告夏春花、沈海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏建新、倪云萍向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的房屋买卖协议有效。事实与理由：两原告系夫妻，两被告曾系夫妻，于2017年1月5日协议离婚。夏春花于2009年1月4日取得启东市汇龙镇怡福苑12-107室房屋所有权证。2009年2月20日，两原告与两被告签订了该房屋买卖协议，约定两原告出资20万向两被告购买该房屋，房款于协议签订之日付清。当日双方交房交款，两被告将房屋钥匙、发票等相关手续交两原告。两原告于同日开始居住于该房至今。因种种原因未办过户，请求判决原、被告签订的房屋买卖协议有效。被告夏春花辩称，启东市汇龙镇怡福苑12-107室房屋确实在2009年2月20日卖给了我父亲夏建新，我认为合同有效。被告沈海军辩称，原告方提供的合同是伪造的。合同上沈海军的签名不是本人所写。合同上也没有写明签订时间。两被告从未收到过原告交付的20万房款。两原告结婚在2010年6月8日，与其所称合同订立时间矛盾。庭审中双方当事人对原告方提供的房屋买卖协议进行质证，被告夏春花承认房屋买卖协议上沈海军的签名不是沈海军亲笔所写，由夏春花书写；原告倪云萍承认双方在签订协议当日没有房款交付事实，启东市汇龙镇怡福苑12-107室是夏春花申请购买的经济适用房，购房款和装修费用总共约20万元由两原告支付，该房由两原告居住，后为保证自身权益，才与两被告补签了合同。被告沈海军承认该房的购房款和装修费用大部分由两原告支付，但他与夏春花也支付了小部分费用，但双方从没有签订房屋买卖协议。以上事实，由原、被告的庭审陈述，原告保管的购房发票原件、房屋所有权人为夏春花的房屋权属证书，两被告离婚协议等证据证实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。两原告系再婚夫妻，于2010年6月8日领取了结婚证。两被告原系夫妻，双方于2003年2月20日登记结婚，于2017年1月5日协议离婚。原告夏建新与被告夏春花系父女关系。2009年1月14日，两被告家庭经政府批准，取得了购买经济适用房启东市汇龙镇怡福苑12幢107室房屋的资格，所有权登记在夏春花名下。该房屋的购房款和装修费用由两原告支付，房屋也由两原告实际居住。对这一事实，两被告在离婚协议书中作了明确表述：启东市汇龙镇怡福苑12幢107室由夏建新出资，房屋由夏建新所有。另查明，为加强经济适用房的管理，启东市人民政府于2008年、2013年分别作出了启政办发[2008]9号、启政规[2013]4号文件。启政办发[2008]9号文件第三十条明确规定，购买经济适用房不满5年，不得直接上市交易，购房人因特殊原因确需转让经济适用住房的，由政府按照原价并考虑折旧和物价水平等因素进行回购。启政规[2013]4号文件第三十三条明确规定，经济适用房购房人拥有有限产权。购买经济适用房不满五年，不得直接上市交易，购房人因特殊原因确需转让经济适用住房的，由政府按照原价并考虑折旧和物价水平等因素进行回购。购买经济适用住房满五年，购房人上市转让经济适用住房的，房屋所有权人、共同申请人应当达成一致意见，并经市住房制度改革办公室批准。购房人上市转让经济适用住房的，应按照届时同地段普通商品房市场指导价与原购买经济适用住房价格差价的50%向政府缴纳土地收益等价款，由市价格认证中心对该房屋进行价格认证，政府可优先回购。本院认为，原告向法庭出具的房屋买卖协议中“沈海军”的签名由原告夏建新女儿被告夏春花所写，且在庭审中原告倪云萍承认原、被告之间没有就房屋价款达成过协议，也从未发生过房款交付行为，因此该协议没有真实反映原、被告之间房屋买卖的真实情况，故对该房屋买卖协议的证据效力不予确认。但本案查明的“被告夏春花取得购房资格后由两原告实际支付购房款和装修费用并实际居住至今”这一事实，足以证明被告夏春花、沈海军将启东市汇龙镇怡福苑12幢107室转让给原告夏建新是真实意思的表示，双方之间存在房屋所有权转让的口头合同。然经济适用房是政府提供政策优惠，面向城市低收入住房困难家庭供应的具有保障性质的政策性住房。政府对经济适用房的准入、退出和买卖有严格的规定。这些规定的存在是为了保证社会公共利益不被损害。本案中，原、被告之间房屋所有权转让行为不符合启政办发[2008]9号和启政规[2013]4号文件的相关规定,依法无效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：驳回原告夏建新、倪云萍的诉讼请求。本案受理费依法减半收取2525元（原告已预交），由原告夏建新、倪云萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费5050元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院,账号：46×××65)。审判员  陆艾华二〇一七年九月十八日书记员  梅怡婷附法律条文:《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效。（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。启政办发〔2008〕9号文件第三十条经济适用住房购房人拥有有限产权。购买经济适用住房不满5年，不得直接上市交易，购房人因特殊原因确需转让经济适用住房的，由政府按照原价并考虑折旧和物价水平等因素进行回购。购买经济适用住房满五年，购房人上市转让经济适用住房的，应按照届时同地段普通商品住房与经济适用住房差价的50%向政府交纳土地收益等价款，政府可优先回购。购房人向政府交纳土地收益等价款后，也可以取得完全产权。上述规定应当在经济适用住房购房合同中予以载明，并明确相关违约责任。启政规〔2013〕4号文件第三十三条经济适用住房购房人拥有有限产权。购买经济适用住房不满五年，不得直接上市交易，购房人因特殊原因确需转让经济适用住房的，由政府按照原价并考虑折旧和物价水平等因素进行回购。购买经济适用住房满五年，购房人上市转让经济适用住房的，房屋所有权人、共同申请人应当达成一致意见，并经市住房制度改革办公室批准。购房人上市转让经济适用住房的，应按照届时同地段普通商品房市场指导价格与原购买经济适用住房价格差价的50%向政府缴纳土地收益等价款，由市价格认证中心对该房屋进行价格认证，政府可优先回购。购房人向政府缴纳土地收益等价款后，也可以取得完全产权。上述规定应当在经济适用住房购房合同中予以载明，并明确相关违约责任。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115财保132号申请人：董爱玲，女，住北京市大兴区。被申请人：宋厚远，男，职业不详，住北京市大兴区。申请人董爱玲与被申请人宋厚远其他合同纠纷一案，认为被申请人有可能为了逃避债务而将财产转移，恐其给申请人造成财产损失，于2017年9月5日向本院提出申请，要求对被申请人宋厚远在华夏银行北京XX支行银行账户内的存款30万元予以保全。申请人董爱玲已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人董爱玲的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋厚远在华夏银行股份有限公司北京XX支行账户内的银行存款人民币三十万元。申请人董爱玲应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  杨先成二〇一七年九月五日书记员  路小娜
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁10刑更319号罪犯门修领，男，1985年10月6日出生于山东省菏泽市巨野县，汉族，小学文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于2016年6月2日作出（2016）鲁1002刑初第208号刑事判决书，以被告门修领犯过失致人死亡罪判处有期徒刑二年（刑期自2015年12月25日起至2017年12月24日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱减刑建议书认为，罪犯门修领在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑二个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯门修领自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯门修领的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯门修领确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：对罪犯门修领减刑二个月（刑期自2015年12月25日起至2017年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军辉审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一七年九月六日书 记 员  王金霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017)甘0902民初884号原告：俞正龙，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：许吉强，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，身份证号×××（其他信息不祥，以上信息由原告提供）。原告俞正龙与被告许吉强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞正龙到庭参加诉讼，被告许吉强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俞正龙向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款23000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月29日，被告向原告借款23000元，约定2016年7月6日归还。借款到期后，原告催要未果。被告许吉强未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，拟证明被告向原告借款的事实。以上证据来源合法，内容真实、能清楚地证明本案的基本事实，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2011年10月1日，被告向原告借款15000元，借款期限从2011年10月1日至2012年10月25日止，约定利息6000元。到期被告未偿还借款本息。后被告又陆续向原告借款，2016年6月29日，被告重新合并给原告出具借条1张，借条载明：”今借到俞正龙现金￥23000元，贰万叁仟圆（元）整，定于7月6日归还，借款人：许吉强，2016.6.29”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，有被告许吉强出具的借条为证，借款理应归还。被告许吉强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，判决如下：被告许吉强偿还原告俞正龙借款23000元，于判决生效后十日内日付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，公告费600元，均由被告许吉强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员陈岩人民陪审员富立生人民陪审员贺利二〇一七年九月二十日书记员李玉立
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2775号原告：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住泉州市丰泽区。负责人：陈发金，行长。委托诉讼代理人：陈泽龙，男，汉族，1988年10月25日出生，系该行员工。被告：张秋明，男，汉族，1983年9月24日出生，住福建省泉州市惠安县。原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被告张秋明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告告福建海峡银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建海峡银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  郑辉明二〇一七年九月二十九日书记员  温 鸿速录员  林雅莉裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终4551号上诉人（原审被告）：孟昭志。委托诉讼代理人:马元贵,廊坊市安次区码头法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：廊坊市安次区东沽港供销合作社，住所地廊坊市安次区东沽港镇。法定代表人：边荣全，主任。委托诉讼代理人：张聪，河北智联律师事务所律师。上诉人孟昭志因与被上诉人廊坊市安次区东沽港供销合作社（以下简称供销社）土地租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟昭志上诉请求：撤销原判，上诉人继续履行合同。事实和理由：双方合同届满是2022年，上诉人没有违约，原判认定因供销社体制改革而解除是错误的。上诉人没有收到供销社2016年12月15日的通知。供销社答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。供销社向一审法院起诉请求：孟昭志将占用的房屋及场地（位于廊东路西侧市场院内西邻公路南北长24米，东西宽8米）返还给供销社。一审法院认定事实：2002年3月1日，供销社与孟昭志签定租赁协议书一份，约定：供销社将“廊东路西侧市场院内面临公路南北长24米，东西宽8米，建门市部6间的场地作为引资招商的资本”；孟昭志“投资在市场院内所建门店的一切费用均由孟昭志自行负担”，“孟昭志需在门店前建桥一座，其一切协调费及建筑费均由孟昭志负担”“孟昭志门店如遇国家统一规划、修路、改造、拆迁，本协议自动终止。其损失按有关规定找拆迁人追偿损失，如遇上级社体制改革，本协议自动终止”。“甲乙双方同意使用该场地为20年，自2002年3月至2022年3月止”。后孟昭志自行出资在所租赁土地上建造房屋6间，并将与公路边的涵洞（协议中所称桥梁）修好，对土地外与公路边土地做了硬化。2002年12月29日，廊坊市安次区经济体制改革办公室发出廊安体改字（2002）6号文，关于廊坊市安次区供销社全面推行体改的批复。供销社经有关部门批准开始体制改革，2004年出具了具体的改革方案。2008年1月1日，供销社向孟昭志发出解除租赁协议通知书，载明：“通知孟昭志同志：我单位根据“廊安供销办（2008）08号文件，廊坊市安次区供销社，关于全面推行体制改革工作的通知”指示精神，通过两次全体职工大会表决同意。至2008年元月一日止，体制改革工作已基本圆满结束。凡与原单位有租赁协议者，请按协议第七项“如遇上级社体制改革，本协议自行终止”之规定执行。其他事项请与现市场管理、新领导人另行做协商解决。”但其后，双方并未就解除协议事宜进行协商。2016年12月15日，供销社向孟昭志发出通知，再次要求解除双方的租赁协议书。供销社申请对孟昭志在所租赁土地上的6间房屋的建造价值进行评估，经廊坊市同正房地产评估有限公司估价，该6间房屋的成本价值为121900元。一审法院认为，双方的租赁协议依法成立并生效，双方在合同中约定了解除条件，即体制改革，现解除条件已成就，双方合同解除，双方就合同解除后善后事宜未做约定，孟昭志应向供销社交付土地，就地上所建6房屋，折价给孟昭志，原、被告协议中涵洞、地面硬化部分，不在所租赁地块之上，本案不做处。供销社向孟昭志发出解除通知后，孟昭志继续占用该地块，故对孟昭志认为诉讼时效已过的诉讼请求，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、孟昭志建造的6间房屋归供销社所有，于本判决生效之日起30日内交付前述房屋；二、供销社于本判决生效之日起30日内支付孟昭志房屋折价款121900元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审一致。本院认为，供销社与孟昭志在合同中约定了解除条件，即体制改革，现解除条件已成就，孟昭志主张继续履行合同，其上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人孟昭志负担。本判决为终审判决。审判长  王章水审判员  崔玉水审判员  罗丕军二〇一七年九月五日书记员  冯 箫
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2100号申请执行人：易宗强，男，1989年7月20日出生，汉族，安溪县人，住厦门市思明区。被执行人：谢表进，男，1989年9月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行易宗强与谢表进民间借贷纠纷的（2015）安民初字第6726号民事判决书一案中，被执行人谢表进应偿还申请执行人易宗强借款本金人民币10000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一七年九月二十五日书记员  陈伟南
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初5793号原告：李涛，男，1983年9月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。被告：宁波同欣物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道星中路2号424-1室。法定代表人：张彦增。委托代理人：张西奎，该公司员工。本院在审理原告李涛与被告宁波同欣物流有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院申请要求撤回对被告宁波同欣物流有限公司的起诉。本院认为，原告李涛自愿申请撤回对被告宁波同欣物流有限公司的起诉，系其对诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李涛撤回对被告宁波同欣物流有限公司的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告李涛负担。审 判 员  龚 倩二〇一七年九月二十日代书记员  江南春
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1121民初1847号原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。法定代表人：王焱辉，理事长。委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。被告：周贵民，男,汉族，住舞阳县。原告舞阳县农村信用合作联社与被告周贵民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员王锋适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼，被告周贵民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告周贵民偿还借款本金20000元及自2012年1月1日至2017年6月20日的逾期利息20369.4元，本息共计：40369.4元,并自2017年6月21日起按逾期借款日利率万分之5.1支付利息至贷款全部偿还完毕为止。事实及理由：2008年7月30日，被告周贵民在原告处贷款20000元，期限12个月，于2009年7月30日到期。原告依约发放贷款后，被告周贵民仅清息至2011年12月31日，未归还任何本金。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及剩余利息。特诉至法院，请求判如所请。原告为证明其主张，提供证据如下：被告的身份证复印件、借款申请书、小额担保贷款合同、借款借据各一份，证明被告人的身份信息；原告和被告之间的借款合同关系成立；原告已经依约履行了放款义务，被告未依约按时还本付息，构成违约，应当承担违约责任；回函一份，证明被告于2016年9月27日向原告书面承诺收到贷款，并将继续履行偿还贷款本息的义务。被告周贵民未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年7月30日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告周贵民从原告处贷款20000元，约定借款期限自2008年7月30日至2009年7月30日，月利率10.2‰。同日，被告周贵民与原告签订借款借据一份。被告周贵民利息已清至2011年12月31日，未归还贷款本金。自2012年1月1日起被告周贵民再未向原告清偿借款本金20000元及利息和逾期利息。被告于2016年9月27日在回函中向原告书面承诺收到贷款，并将继续履行偿还贷款本息的义务。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告周贵民作为借款人于2008年7月30日在原告处借款20000元。被告周贵民利息已清至2011年12月31日，未归还贷款本金。自2012年1月1日起被告周贵民再未向原告清偿借款本金20000元及利息和逾期利息。被告未按合同约定清偿全部借款本金及相应利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周贵民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周贵民于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容自2012年1月1日起计算至借款本金20000元清偿完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，减半收取404.50元，由被告周贵民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员 王 锋二〇一七年九月二十五日书记员 任淑一
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1182民初671号原告：田加旺。被告：王维东。第三人：田定海，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民，现羁押于汾阳市看守所。原告田加旺与被告王维东、第三人田定海执行异议之诉纠纷一案本院于2017年6月6日立案，原告田加旺于2017年9月7日向本院提出撤诉申请,申请撤回对王维东、田定海的起诉。本院认为，原告以证据不足为由提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田加旺撤回对王维东、田定海的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  武庆杰二〇一七年九月七日书记员  王申奥
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初3512号原告：杨缠，女，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告：陈宽，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。上述二原告共同的委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。上述二原告共同的委托诉讼代理人：樊珊珊，安徽辰元律师事务所实习律师。被告：张志民，男，1968年9月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告杨缠、陈宽与被告张志民买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告杨缠、陈宽于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告杨缠、陈宽自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨缠、陈宽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨缠、陈宽负担。审判员  郑士田二〇一七年九月三十日书记员  戚肖雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初2427号原告：芦山县思延乡人民政府，住所地芦山县思延乡草坪村街子口组178号。负责人：谢斌，乡长。委托诉讼代理人：乐天康，四川茂天律师事务所律师，特别授权。被告：四川盛泰建筑勘察设计有限公司，住所地四川省广汉市中山大道南三段18号。法定代表人：黄天跃，执行董事。委托诉讼代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师，特别授权。原告芦山县思延乡人民政府与被告四川盛泰建筑勘察设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告芦山县思延乡人民政府于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦山县思延乡人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告芦山县思延乡人民政府撤回起诉。案件受理费100元，由原告芦山县思延乡人民政府负担。审判员  蒋成刚二〇一七年九月十九日书记员  俸 丹
南京铁路运输法院结 案 通 知 书（2017）苏8602执274号南京市浦口区萍姐百货店（经营者李平）：申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司与南京市浦口区萍姐百货店（经营者李平）侵害商标权纠纷一案，申请执行标的金额9335元，本院已于2017年8月29日立案受理。本案现已全部执行到位，该款已于2017年9月18日由本院转账给申请人，申请执行费已经上缴国库，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年九月二十八日
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0725民初951号原告：刘永生，男，生于1968年12月8日，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：陈劲，四川兴蓉律师事务所律师（特别授权）。被告：陶魁，男，生于1980年7月13日，汉族，住四川省梓潼县。原告刘永生与被告陶魁追偿权纠纷一案，本院于2016年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈劲到庭参加诉讼，被告陶魁经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付人民币7万元，并按银行同期贷款利息支付利息至付清借款本息时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年7月26日与重庆银行股份有限公司成都分行签订《借款合同》，原告在重庆银行股份有限公司成都分行借款15万元，由被告陶魁提供担保。合同签订后，重庆银行股份有限公司成都分行向原告发放贷款15万元。当日双方又签订了《信贷债务协议》，协议中明确规定原告刘永生占用资金8万元，被告占用资金7万。2012年7月27日原告通过转账方式转给被告7万元。双方约定按照贷款规定向相同账号按期归还本金及利息。贷款到期后，原告自行向贷款公司返还了全部贷款，原告多次找到被告协商此事，被告均置之不理。原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求支持原告诉请。被告陶魁未到庭应诉，亦未向本院提交书面或口头答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2012年7月26日原告与重庆银行股份有限公司成都分行签订《借款合同》，合同约定贷款金额15万元，期限12个月，贷款利率18%。同日，重庆银行股份有限公司成都分行向原告发放贷款15万元。原告与被告签订《信贷债务协议》，协议约定，原告2012年7月26日在重庆银行申请的抵押贷款，贷款方式为刘永生作为主贷人，陶魁提供担保，实际贷款金额15万元，原告占用资金8万元，每月还贷7341.8元，被告占用资金7万元，每月还贷6423.9元。还款方式为共同存入刘永生银行账号：62×××56。双方各自承担所用贷款实际金额所产生费用，任何一方未履行协议，将承担因此产生的法律责任及经济费用，违约方承担一切追讨所产生的费用。2012年7月26日原告向被告转款7万元。2013年7月25日贷款到期，原告还清15万元贷款及利息。后原告向被告索要代其偿还的7万元及利息无果，于2017年5月8日诉来本院。本院认为：原、被告之间签订的《信贷债务协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告代被告偿还了其应该承担的债务，被告理应将原告代其偿还的7万元本金及相应利息返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陶魁于本判决生效后十日内返还原告刘永生借款本金7万元及相应利息，利息从2012年7月26日起至2013年7月25日止按照年利率18%计息；自2013年7月26日起至本金7万元还清之日止按中国人民银行规定的商业银行基准贷款利率计息。二、驳回原告刘永生其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，被告陶魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  何代江人民陪审员  王先顺人民陪审员  何永华二〇一七年九月十五日书 记 员  赵与光附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执1201号被执行人田春雨贩卖毒品罪，本院作出（2017）吉0322刑初57号刑事判决书，判决田春雨有期徒刑十个月并处罚金2000元，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法将被执行人银行账户存款2000元予以扣划并执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结对（2017）吉0322刑初57号刑事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  许卫东二〇一七年九月二十四日书记员  王 哲
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执1628号申请执行人郭盛志，男，1975年5月15日生，汉族，住新余市渝水区，被执行人江西中材太阳能新材料有限公司。申请执行人郭盛志与被执行人江西中材太阳能新材料有限公司工伤待遇纠纷一案，本院于2017年9月4日立案执行。经审查，新余市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月25日作出的余劳人仲字（2017）第39号仲裁裁决书尚未发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁���如下：驳回申请执行人郭盛志的执行申请。本裁定书送达后立即生效。执行长  李华兵二〇一七年九月三十日书记员  丁 武
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1691号申请执行人：李福兴，男，1972年8月26日出生，汉族，住河北省邢台市新河县，委托诉讼代理人：赵亚婕，天津同汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙美红，天津同汇律师事务所律师。被执行人：陈超，男，1981年6月14日出生，汉族，住天津市河西区，本院于2017年4月10日立案执行李福兴与陈超民间借贷纠纷（2016）津0103民初8575号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、车辆、房屋信息进行调查，本院依法轮候查封被执行人名下所有的天津市武清区下朱庄京津公路西侧龙祥园5-2-502号房屋一套。现无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，应当依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年九月二十九日书 记 员  于 凯
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终452号上诉人（原审被告）：张超立，男委托诉讼代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李保云，男委托诉讼代理人：关天鹏，太和县婚姻事务服务所事务员。上诉人张超立为与被上诉人李保云健康权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初第00894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张超立上诉请求：撤销原判，改判或发回重审。事实和理由：静脉瓣功能不全是一种疾病，不是外伤引起，该病必然存在血栓。另外，误工费按546天计算无法律依据，应当计算至评残的前一天，其他的“三期”鉴定也明显时间过长。李保云答辩称：张超立的行为导致李保云左下肢受伤严重，并污染，引发感染，进而左下肢深静脉血栓，该因果关系有司法鉴定意见印证。而“三期”应当以司法鉴定意见书为准。李保云向一审法院提出诉讼请求：依法判令张超立赔偿李保云各项损失共计196328元；张超立承担本案诉讼费用。一审法院经审理认为：公民的身体健康权受法律保护，由于过错侵害公民身体健康权造成损害的，应依法承担民事责任。本案中，李保云被张超立刀砍致伤，事实清楚、证据充分，故李保云要求张超立赔偿其损失的诉讼请求，理由正当，予以支持；在纠纷过程中，李保云也对张超立进行了殴打，故李保云亦应承担一定的过错责任。张超立庭审时要求对李保云住院期间的用药及其关联性进行鉴定及要求对李保云的伤残和三期鉴定申请重新鉴定，但未在规定时间内提交书面申请，应视为自动放弃鉴定申请。李保云的合理损失有：医疗费合计54505.53元；误工费34125元（62.5元/天*546天）；护理费21329.7元（101.57元/天*210天）；住院伙食补助费1410元（30元/天*47天）；营养费6300元（30元/天*210天）；李保云虽未提交交通费票据，但按照实际情况，以实际住院期间每天5元计算，合计235元；伤残赔偿金48588元（8098*20*30%）；精神损害赔偿金18000元；鉴定费1800元。以上合计为186293.23元，张超立应承担70%的赔偿责任，即130405.26元。后续治疗费，应在实际发生后再另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条；参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：1、张超立赔偿李保云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金，计130405.26元，并于判决生效之日起十日内付清；2、驳回李保云的其他诉讼请求。案件受理费4227元，由张超立负担2959元，李保云负担1268元。二审举证期限内，张超立向本院提交一份鉴定申请，申请鉴定事项：1、李保云“静脉瓣功能不全”是否为外伤引起；2、李保云血栓形成是否与刀伤有因果关系。本院依法委托上海华医司法鉴定所对该事项进行鉴定。上海华医司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为，静脉瓣功能不全与静脉血栓是两种不同的诊断，不宜对“静脉瓣功能不全”是否为外伤引起进行评定；不排除李保云血栓形成与刀伤之间存在因果关系。张超立对该鉴定书的真实性无异议，但对鉴定结论有异议，认为该鉴定结论模棱两可，不符合鉴定的一般规则。本院认为上海华医司法鉴定所是一所具有资质鉴定机构，该所出具该鉴定意见书，程序合法，故对该鉴定意见书予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，由于过错侵害公民身体健康权造成损害的，应依法承担民事责任。张超立刀砍李保云使其致伤，事实清楚、证据充分。张超立虽上诉称，李保云所得疾病不是其刀伤造成，但未提供有效证据证明，故该项上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。关于李保云的误工时间及“三期”是经安徽泰和司法鉴定所出具鉴定意见书所确定，张超立虽对该鉴定意见书持有异议，但并未有证据推翻该意见书，故一审法院依该鉴定意见书确定误工时间及“三期”并无不妥，本院不予变更。综合以上分析，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4227元，由张超立负担。本判决为终审判决。审判长  李晓艳审判员  孙 颖审判员  刘 媛二〇一七年九月二十日书记员  王雨倩附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1166号罪犯冯龙，男，1990年8月20日出生，回族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年7月25日作出(2014)乌中刑一初字第93号刑事判决，认定冯龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。现刑期止日为2018年8月20日。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2017年8月21日提出对罪犯冯龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯冯龙在服刑改造期间，先后获得改造积极分子二次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯冯龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、2017年1月获得改造积极分子二次；2015年5月、8月、11月、2016年2月、6月、10月、2017年1月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯冯龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯龙予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年九月十三日书记员 孟 庆 艳
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执1384号申请执行人:方某某。申请执行人：方某某。申请执行人：方某某。申请执行人：方某某。被执行人：鲍某某。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖08民终1011号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲍某某银行存款31751.35元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年九月十日书记员  潮 帅
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执2138号申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。负责人徐良，行长。被执行人邱名峰。平安银行股份有限公司成都分行与邱名峰金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川0105民初7575号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行标的106391.42元，执行费为1495.86元等，上述款项共计107887.28元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱名峰的银行存款107887.28元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  李盈昊二〇一七年九月二十六日书记员  刘 宇
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0212执恢118号申请执行人曾宇，男，1984年11月14日出生，汉族，现住大连市旅顺口区天光街19号4-2。被执行人大连阳光新世纪房地产开发有限公司，住所地大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人张大军，系该公司经理。本院在执行（2016）辽0212民初164号民事调解书关于曾宇与大连阳光新世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，执行标的为8.8494万元。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初164号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王庆国审 判 员  杨 科代理审判员  林钰哲二〇一七年九月二十六日书 记 员  殷海云
山西省临县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1124民初633号原告：李某，女，汉族。委托代理人:高绳平，男，临县临泉镇法律工作者。被告：张某，男，汉族。原告李某与被告张某因离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人高绳平、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出下列诉讼请求：一、要求原告与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产前南峪村七间平房、两孔砖窑；三、霍州煤电修路补偿款12万元原告分割一半；四、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，双方并未进行深入了解，草率于1990年3月5日办理结婚手续，婚后生育有三个孩子，大女儿张艳珍，现年29岁（已婚），二女儿张彩珍，现年27岁（已婚），长子张峰，现年25岁（已婚）。由于婚前缺乏了解，双方性格差异巨大，婚后一直争吵不断，被告经常在争吵中对原告大打出手，不让原告花钱，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告于2011年2月提起离婚诉讼，但临县法院以原被告感情未彻底破裂为由，于2011年4月份判决不准离婚。被告也没寻原告。原被告已分居六七年。2017年5月1日，原告弟弟结婚，被告也来行礼，被告和原告要上礼的钱，原告让他和原告父母去要，后被告就动手打原告，原告弟弟过来护原告，被告连原告弟弟也打了。旁人劝说让他回去，被告不仅没有悔改表现，反而变本加厉，频繁打骂原告，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。为此，原告再次提起诉讼，维护原告的合法权益。被告辨称，原告所诉事实与真相不符。一、2010年她出走的原因是因为我2010年患神经病，在离石荣军医院治疗她不管我，还把家里的钱带走。二、2011年嫁我二女儿时，她回来住了四个多月，后又出走，我的精神病又复发，我弟张学平带上我到太原市阳曲县安康住院治疗40多天，病才好转。三、征地款是我母亲的，她无权带走，85岁的老母亲依靠我照顾，我还天天吃药。四、2015年儿子结婚时她回来过，过春节还在家。她在外找下对象，不和我生活了。五、我耕种40多亩土地，我还给她弟弟装修房子，她弟弟结婚时我借款给他弟弟1万元。岳父岳母对我很好。我不同意离婚，因为我有儿有女，圆圆满满一家人。她不应当离婚，我一直有病，还有好几万贷款。经审理查明，1990年3月5日，原被告举行结婚仪式以夫妻关系同居生活，并办理结婚登记手续。婚后原被告关系尚可，双方共同生育三个孩子，大女儿张艳珍，现年29岁(已婚)；二女儿张彩珍，现年27岁（已婚）；儿子张峰，现年25岁（已婚）。从2011年起，原被告因家庭琐事争吵甚多，后来被告患精神病二次住院治疗，原告却以双方矛盾外出，未对原告照顾帮助。后原告时走时回，原被告有多个阶段分居。2017年5月原告弟弟结婚，被告也参与帮助，并上1万元礼金，婚礼完后因原告不回家，被告要求原告回家，双方发生争执，后原告仍未回家。综上所述，有庭审记录和有关证据证实，是为本案事实。本院认为：原被告婚后共同生活已经二十多年，共同生育的三个孩子经双方共同抚养，现已长大成人并结婚。现原被告生活中发生矛盾，双方应本着互谅互让的原则，多做自我批评，通过沟通互相关心，互相信任，化解分岐处理矛盾。对原告称2011年4月本院判决不准原被告离婚，因无据查明为事实，本院不予认可。对原告提供原被告已分居六七年的证据，因证人未出庭，被告不认可，本院不予认定。综上，不能认定原被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费200元，由原告李某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 刘 育人民陪审员 李 龙人民陪审员 武晓琴二〇一七年九月十三日书 记 员 秦旭芳
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第596号申请执行人刘某，男，住信丰县嘉定镇中学路**号。被执行人林某某，男，住信丰县小江镇排高村朝阳组。本院于2015年9月15日立案执行刘某申请林某某附带民事赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决，被执行人林某某应支付申请人刘某案款29000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人林某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)信丰法执字第596号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王若龙二〇一七年九月二十日书记员  郭 毅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初6235号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。委托代理人：何四为，上海市汇业律师事务所律师。被告:西安新科图书发行有限公司。住所地：西安市太白南路216号（嘉天国际）1幢1单元11408室。法定代表人：郑义，该公司执行董事。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告西安新科图书发行有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取后，由原告承担25元。审 判 长  王 伟人民陪审员  陈小玲人民陪审员  李小芳二〇一七年九月二十一日书 记 员  贺 倩打印：扈艳红校对：纪铭2017年月日送达
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2741号之一申请执行人林自然，男，1959年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李志，男，1973年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人何建家，男，1976年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7172号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人李志、何建家发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李志立即支付给申请执行人林自然借款人民币400000元及利息(利息自2016年8月29日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7300元、执行费人民币5900元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月1日、2017年9月5日先后对被执行人李志、何建家的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年6月12日，本院向被执行人李志、何建家发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人李志、何建家纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月16日作出决定对被执行人李志、何建家采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初7172号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月五日书 记 员  陈为金
湖南省邵阳市大祥区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0503执772号廖祖杰与中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司侵权责任纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  王维松二〇一七年九月二十六日书记员  郭 丹
湖南省衡阳市南岳区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0412执异1号	异议人（被执行人）衡阳市南岳振华房地产有限公司，住所地衡阳市南岳区迎宾新区独秀新路119号。	法定代表人曹树华，董事长。	委托诉讼代理人吕强，男，1971年9月17日出生，衡阳市南岳区司法局工作人员，住衡阳市南岳区南岳镇云峰路11号。	申请执行人杨平，男，1978年9月23日出生，住衡阳市南岳区。	在本院执行杨平与衡阳市南岳振华房地产有限公司（简称振华公司）民间借贷纠纷一案中，异议人振华公司对本院（2016）湘0412执78号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月6日举行了听证。异议人振华公司的诉讼代理人吕强，申请执行人杨平参加了听证。现已审查终结。	异议人振华公司称，该民间借贷纠纷案虽已进入了执行阶段，但异议人已申请湖南省人民检察院检察监督，且已受理，而且湖南省高级人民法院曾经再审，依据民事诉讼法的规定应当中止执行。另外，南岳区人民法院在审理阶段已查封、冻结了房产，在执行阶段又冻结存款，系重复且超标冻结。为此，申请人依法申请执行异议，请求撤销（2016）湘0412执78号执行裁定书，并暂停执行民事判决。	申请执行人杨平称，执行程序合法，请求驳回振华公司的异议。	本院查明，申请执行人杨平依据已经发生法律效力的衡阳市中级人民法院（简称市中院）于2016年9月13日作出的（2014）衡中法民三终字第161号民事判决书（以下简称第161号判决书），向本院申请执行。本院于2016年10月21日依法受理该案，并向被执行人衡阳市南岳振华房地产有限公司、王元成发出（2016）湘0412执78号执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起即日内履行生效文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年8月10日作出（2016）湘0412执78号之一、之二两份执行裁定书，裁定冻结振华公司银行存款30多万元。在此期间，被执行人振华公司曾向湖南省高级人民法院（简称省高院）申请再审，省高院经提审后于2017年5月5日作出（2016）湘民再63号民事判决书，判决维持市中院第161号民事判决书。2017年6月16日，湖南省人民检察院（简称省检察院）又根据振华公司的申请作出湘检控民受（2017）90号《民事监督案件受理通知书》，决定受理振华公司提出的检察监督申请。另查明，生效的市中院161号民事判决书终审判决振华公司和王元成偿还杨平借款本金20万元及2007年以来的利息，在该案2013年本院初审期间，振华公司董事长曹树华的房产是提供作为杨平申请诉讼财产保全的担保而被查封冻结的。	本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，但不得超出被执行人应当履行义务的范围。本院作出的（2016）湘0412执78号之一、之二两份执行裁定书冻结存款数额并未超出异议人振华公司应当履行生效第161号民事判决书确定的义务范围，而且该裁定属于执行阶段的财产保全，且系对更易于实际执行的金钱给付的存款采取的冻结措施，与一审诉讼中的担保房产查封措施情形不同，而且在以后最终采取扣划等执行措施履行被执行人义务之后还可解封房产，故对房产不构成实际影响，因此，本院的78号执行裁定不属于超范围重复查封、冻结。故异议人振华公司申请撤销78号执行裁定的异议理由不能成立。其次，异议人申请再审后，省高院已再审判决维持市中院的终审判决。此外，异议人又申请检察监督，虽然省检察院已受理，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，申请再审不停止判决、裁定的执行，即使是检察抗诉监督的受理，依法亦不停止判决、裁定的执行，且在上述程序中亦并无裁定中止执行。因此，异议人申请暂停执行生效判决的理由亦不能成立。综上，异议人振华公司的异议理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条(一)项之规定，裁定如下：	驳回异议人衡阳市南岳振华房地产有限公司的异议请求。	如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。	审 判 长  袁 旭	人民陪审员  李代福	人民陪审员  谭汉元	二〇一七年九月六日	书 记 员  唐舒婷	核对人：唐舒婷
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1702民初4463号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处，住所地池州市贵池区。负责人：何奇，主任。委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。被告：章登来，男，1951年7月10日出生，汉族，住池州市贵池区。被告：章国柱，男，1974年5月5日出生，汉族，住池州市贵池区。原告池州九���农村商业银行股份有限公司观前分理处（以下简称“九华农商行观前分理处”）诉被告章登来、章国柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告九华农商行观前分理处委托代理人徐勃到庭参加诉讼，被告章登来、章国柱经本院依法传唤未到庭参加诉讼，被告章登来于庭前提交了书面答辩状。庭审过程中，原告九华农商行观前分理处撤回被告章国柱的起诉。本案现已审理终结。原告九华农商行观前分理处向本院提出诉讼请求：1、被告章登来立即偿还原告10万元借款及利息（其中本金4万元利息从2007年3月27日起按月利率8.16‰计算至借款还清之日止，扣除已归还的利息1000元；其中本金6万元利息自2007年3月26日按月利率9.18‰计算至借款还清之日止，扣除已归还的利息1000元）；2、被告章登来承担律师代理费5000元；3、本案诉讼费用由被告章登来承担。事实和理由：2007年1月3日，九华农商行观前分理处（原名池州市贵池区农村信用合作联社观前信用社）与章登来签订《借款合同》，约定：原告向被告章登来提供借款6万元，借款期限自2007年1月3日至2007年11月30日。同日，被告章国柱与原告签订《保证合同》，约定被告章国柱自愿为章登来上述6万元借款本息提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告发放贷款6万元。2007年3月27日，被告章登来向原告借款4万元，借款期限为2007年3月27日至2008年3月26日。截至目前，被告未按约定归还上述借款共10万元，原告多次催讨未果，为此成诉。被告章登来辩称，上述6万元贷款是被告章国柱与观前��用社朱姓负责人联手欺骗所致，自己是迫于长子章国柱的逼迫而签字贷款，对事情原委并不清楚，也没有还贷能力。而且，原告十几年间从未提起过贷款事宜，已经自动放弃了民事权利，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2007年1月3日，九华农商行观前分理处（原池州市贵池区农村信用合作联社观前信用社）与章登来签订《借款合同》，约定：原告向被告章登来提供借款6万元，借款期限10个月，自2007年1月3日至2007年11月30日，借款月利率9.42‰，逾期加收合同约定的收贷款利率30%-50%的罚息。同日，被告章国柱与原告签订《保证合同》，约定被告章国柱为章登来上述6万元借款本息、实现债权费用等提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告章登来发放贷款6万元，借款借据载明该笔贷款月息9.18‰，被告分别于2007年3月26日归还利息1657.92元、2009年3月27日归还利息1000元。2007年3月27日，九华农商行观前分理处（原池州市贵池区农村信用合作联社观前信用社）向被告章登来提供借款4万元，借款借据载明月息8.16‰，借款期限为2007年3月27日至2008年3月26日，被告于2009年3月27日归还利息1000元。以上事实有银监会批复、原告工商登记信息、被告身份证复印件、《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：章登来与九华农商行观前分理处签订的《借款合同》，章登来辩称自己系受欺诈签订，但其未提供相关证据，本院对其辩解意见不予采纳。本院依现有证据综合审查，该《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效。九华农商行观前分理处依约提供了借款，章登来未按约归还借款和支付利息，其行为已构成违约。九华农商行观前分理处要求章登来偿还借款本息并承担本案诉讼费的诉讼请求应予以支持。另，九华农商行观前分理处要求章登来支付律师代理费用，但未提交相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告章登来于本判决生效后十日内向原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处支付借款本金10万元及利息（其中，以本金4万元为基数从2007年3月27日起按月利率8.16‰计算至借款还清之日止，扣除已归还的利息1000元；以本金6万元为基数自2007年3月26日按月利率9.18‰计算至借款还清之日止，扣除已归还的利息1000元）；二、驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取即1200元，由被告章登来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  赵玲玲二〇一七年九月十二日书记员  方小蕾附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0784民初3024号原告：程振连，女，1972年12月6日出生，汉族，居民，住安丘市。原告：郑国军，男，1994年5月17日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：王炳梅，山东明清律师事务所律师。被告：冯振亮，男，1985年4月6日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：冯兆忠，男，1972年11月11日出生，住安丘市，系被告冯振亮叔叔。被告：中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区北海路恒信领海国际商务楼1号楼。负责人：齐晖，职务总经理。委托诉讼代理人：陈志伟，男，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李东峰，职务总经理。委托诉讼代理人：孙继业，山东致悦律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告程振连、郑国军与被告冯振亮、中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月1日以与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程振连、郑国军撤回起诉。案件受理费5820元，减半收取2910元，保全费220元，由原告程振连、郑国军负担。审判员  初立江二〇一七年九月一日书记员  曹炳彬
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申5002号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏兵，女，1990年6月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：王耕云，河北信联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张日辰，男，1955年5月6日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。一审被告：张富君，女，1976年9月13日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。一审被告：刘秀英，女，1953年7月9日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。再审申请人苏兵因与被申请人张日辰及一审被告张富君、刘秀英民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终5246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏兵申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果错误。张日辰在借条上承诺以其房产为案涉借款提供担保，依据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，该承诺合法有效，对张日辰具有约束力。张日辰在借条上承诺的内容可视为抵押合同的内容，因张日辰的原因导致房产的抵押权没有设立，其应当在房产担保限额内对债务人的债务予以清偿。办理抵押物的抵押登记系合同的法定附随义务，该义务应由张日辰负担。因张日辰未能履行义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，张日辰应当在案涉房产价值范围内承担责任。综上，案涉房产虽未办理抵押登记手续，但不影响张日辰以有效抵押合同为基础，在抵押担保财产范围内对案涉借款承担偿还责任。请求依法再审。本院经审查认为，虽然张日辰与苏兵之间形成的抵押担保合同合法有效，但因案涉房产并未办理抵押登记手续，故原判决认定该房产的抵押物权未成立并无不当。本案中，张日辰在借条上以担保人的身份签字，应视为其承担连带保证责任。因保证人张日辰与债权人苏兵未约定保证期间，按法律规定，苏兵应当自主债务履行期届满之日（2015年2月14日）起六个月内要求张日辰承担保证责任。但苏兵并未提供确实充分的证据证明其在该期间内向张日辰主张过权利，张日辰对此亦予以否认。故本案张日辰已免除了保证责任，原判决驳回苏兵对张日辰的诉讼请求亦无不当。综上，苏兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏兵的再审申请。审判长 张 睿审判员 张新峰审判员 曲大鸣二〇一七年九月十八日书记员 李 阳
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1721民初4054号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：翟忠庆，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）朱胜龙，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。被告：吕双印，男，1968年12月21日出生，汉族，农民，住曹县。被告：朱杏花，女，1971年3月12日出生，汉族，农民，住曹县。被告：解送霞，女，1978年10月26日出生，汉族，农民，住曹县。原告曹县农村商业银行股份有限公司与被告吕双印、朱杏花、解送霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼；被告被告吕双印、朱杏花、解送霞经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕双印返还借款10万元并支付利息及逾期利息；2、被告朱杏花、解送霞负连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告吕双印由被告朱杏花、解送霞担保于2015年5月23日从原告处借款10万元，期限届满后未予偿还。被告吕双印、朱杏花、解送霞逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告吕双印于2013年6月17日签订个人借款合同，合同约定：借款金额10万元，授信期限自2013年6月17日至2016年6月16日，10万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告朱杏花、解送霞于2013年6月17日与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告朱杏花、解送霞为被告吕双印的借款提供保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为11.5万元。被告吕双印于2015年6月23日从原告处借款10万元，期限自2015年6月23日至2016年6月16日，月利率9.3500‰；原告于借款当日向被告吕双印发放借款共10万元。借款期限届满后，被告未予偿还。本院认为，原告与被告吕双印签订的个人借款合同及与被告朱杏花、解送霞签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告吕双印履行了发放借款的义务，期限届满后，被告吕双印未向原告返还借款并支付利息，属被告吕双印违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告吕双印返还借款10万元并支付利息，本院予以支持。被告吕双印当庭返还了借款2万元，应从借款本金中予以扣减。被告第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告吕双印未按约定期限履行还款义务，原告要求其按约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率9.35‰计算，逾期利息在原月利率基础上上浮30%，即按月利率12.155‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告朱杏花、解送霞签订的最高额担保合同约定，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告朱杏花、解送霞应在11.5万元的最高额内对被告吕双印的上述债务承担连带保证责任。被告朱杏花、解送霞承担连带保证责任后，有权向被告吕双印追偿。综上所述，原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕双印返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息元及逾期利息（利息自2015年6月23日至2016年6月16日按月利率9.35‰计付；逾期利息自2016年6月17日起按月利率12.155‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清。二、被告朱杏花、解送霞对被告吕双印的上述债务在11.5万元的最高额内负连带保证责任；三、被告朱杏花、解送霞承担连带保证责任后，有权向被告吕双印追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吕双印、朱杏花、解送霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  尹立新二〇一七年九月十五日书记员  李胜龙附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑终255号原公诉机关湖南省株洲县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨其寿，男，1968年5月11日出生，汉族，湖南省株洲县人，高中文化，务农，住湖南省株洲县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年3月21日被刑事拘留；2017年4月15日被逮捕，现羁押于株洲县看守所。湖南省株洲县人民法院审理湖南省株洲县人民检察院指控被告人杨其寿犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月1日作出（2017）湘0221刑初73号刑事判决：一、被告人杨其寿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，杨其寿不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人杨其寿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人杨其寿认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨其寿撤回上诉。湖南省株洲县人民法院（2017）湘0221刑初73号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韦曼辉审判员  谭加云审判员  包 佶二〇一七年九月二十七日书记员  杨枚健
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2500号原告：阳启书，男，1961年5月15日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告阳启书与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告阳启书于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳启书自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳启书撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阳启书负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初4189号原告：吴某，男，1963年7月15日生，汉族，住项城市。被告：靳某，男，1955年12月9日生，汉族，住项城市。被告：陈某，女，1954年7月29日生，汉族，住项城市。本院在审理原告吴某诉被告靳某、陈某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案后，依法由审判员邝晓光适用简易程序进行审理，原告未按本院通知的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴某自动撤诉处理。审判员  邝晓光二〇一七年九月十九日书记员  凡迪心
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初6342号原告：中国工商银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市南大街91号。统一社会信用代码：91320481837531292H。负责人:朱丽萍，该银行行长。委托诉讼代理人：王正运，男，1963年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，该银行职员。委托诉讼代理人：杜鹃，江苏常明律师事务所律师。被告:岑桂花，女，1971年9月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：童应生，男，1971年6月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告中国工商银行股份有限公司溧阳支行（以下简称工商银行）与被告岑桂花、童应生信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员陈萍适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王正运、杜鹃及被告童应生到庭参加诉讼，被告岑桂花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行诉称，2013年11月25日，原告与被告岑桂花签订信用卡购车专项分期付款合同，合同约定被告透支85000元用于支付购车款。同日，原告与被告岑桂花签订抵押合同，合同约定被告所购车辆为被告在原告处办理的信用卡购车专项分期付款所产生的透支债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年11月25日，被告童应生向原告提交共同偿债人承诺书，承诺为被告岑桂花在原告处的债务承担共同偿债责任。截止2017年6月30日，被告积欠信用卡透支本金35554.79元、利息9276.45元、违约金6848元，合计51679.24元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告岑桂花立即偿还所欠原告信用卡透支本金35554.79元、利息9276.45元、违约金6848元（暂算至2017年6月30日止），合计51679.24元，以及自2017年7月1日至信用卡透支本金还清之日止所欠的利息、违约金；2、原告有权以抵押物即车牌号为苏Ｄ×××××车辆协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由被告偿还；3、被告童应生对上述债务承担共同还款责任。4、本案诉讼费由被告承担。被告岑桂花未作答辩。被告童应生辩称，原告所诉属实，暂时没有还款能力。经审理查明，2013年11月25日，被告岑桂花向原告申请办理银行信用卡，卡号为62×××24。同日，原告与被告岑桂花签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告授予被告岑桂花信用卡专项分期付款额度85000元，用于购买小轿车一辆，还款方式为按月分期等额还款，专项分期付款手续费10800元，被告未按合同约定及时足额还款，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、滞纳金、超限费、复利、手续费、实现债权的费用等全部债务。其中，信用卡申请表重要提示部分的计结息规则规定按照每日万分之五支付所用款项，计算从银行记账日起至还款日止的透支利息。申请表的信用卡收费标准部分规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。同日，原告与被告岑桂花签订《信用卡专项分期付款抵押合同》，合同约定被告岑桂花以所购车辆苏Ｄ×××××小型轿车一辆为其向原告申请办理的信用卡购车专项分期付款提供抵押担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、手续费、超限费、实现债权的费用等。2013年11月25日，被告童应生向原告提供《共同偿债人承诺书》一份，承诺其愿意作为共同偿债人对岑桂花与原告签订的信用卡购车消费分期付款合同的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。2013年12月11日，被告岑桂花从其所有的62×××24信用卡支付购车款85000元。同日，原、被告双方办理了苏Ｄ×××××小轿车的抵押登记手续，原告取得抵押权。截止2017年6月30日，被告岑桂花积欠信用卡透支本金35554.79元，利息9276.45元，违约金6848元。故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原告提供的工银信用卡申请表、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、车辆登记证书、行驶证、共同偿债人承诺书、信用卡交易记录明细清单、欠款证明、催款函、共同偿债函、邮寄凭证、身份证、结婚证、委托代理合同，原告委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告与被告岑桂花签订的信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同以及被告童应生出具的共同偿债人承诺书，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，应属合法有效。合同双方均应依照合同约定全面履行各自义务。原告已经按合同约定向被告岑桂花交付款项85000元，被告岑桂花也应按照合同约定如期还款。两被告未能归还上述款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求两被告偿还所欠原告信用卡透支本金35554.79元、利息9276.45元、违约金6848元利息（计算至2017年6月30日止），以及自2017年7月1日至信用卡透支本金实际清偿之日止所欠的利息利、违约金，原告的计算方式不违反法律规定及合同约定，故对该项诉请，本院依法予以支持。原告与被告岑桂花签订的抵押合同中明确约定抵押物为苏Ｄ×××××小型轿车，且已办理抵押登记手续，原告依法享有对担保财产优先受偿的权利。故原告要求对抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。被告岑桂花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告岑桂花、童应生于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司溧阳支行信用卡透支本金35554.79元、利息9276.45元、违约金6848元（计算至2017年6月30日止），并承担自2017年7月1日起至信用卡透支本金实际清偿之日止的透支利息及违约金（利息、违约金按信用卡申请表确定的计息方式及标准计算）。二、原告中国工商银行股份有限公司溧阳支行有权对案涉抵押物即车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，不足部分仍由两被告偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元（已减半收取），由被告岑桂花、童应生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1092元。审判员 陈 萍二〇一七年九月十二日书记员 陈卜瑜
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民特36号申请人：连云港尚亿餐饮管理有限公司,住所地在连云港市经济技术开发区黄河路43号。法定代表人：王习阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈华霞，江苏云港律师事务所律师。被申请人：金连,女,汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：杲先亮，江苏永信律师事务所律师。申请人连云港尚亿餐饮管理有限公司因与被申请人金连申请撤销仲裁裁决一案，不服连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字[2017]第166号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，申请人连云港尚亿餐饮管理有限公司于2017年9月5日向本院书面申请撤回撤销仲裁的申请。本院经审查认为，连云港尚亿餐饮管理有限公司撤回撤销仲裁的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：准许申请人连云港尚亿餐饮管理有限公司撤回撤销仲裁的申请。案件受理费400元（连云港尚亿餐饮管理有限公司已预交），减半收取200元，由申请人连云港尚亿餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋建霞审判员  戴立国审判员  周文元二〇一七年九月十九日书记员  李昕格法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民初604号原告：盈昌集团有限公司。法定代表人：李岳生，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。被告：沈阳中国小食品城张哲法眼镜批发部。经营者：蒋仙凤。原告盈昌集团有限公司因与被告沈阳中国小食品城张哲法眼镜批发部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。在审理本案过程中，原告申请变更诉讼请求第二项为：判令被告赔偿原告经济损失人民币5000元。原告盈昌集团有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈昌集团有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈昌集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盈昌集团有限公司承担（原告已预交诉讼费550元，退还原告诉讼费525元）。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 钺审 判 员  林晓楠代理审判员  郭 晨二〇一七年九月十二日书 记 员  张淋茜
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更803号罪犯周文忠，出生于内蒙古包头市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2014年7月22日作出（2014）包青刑初字第48号刑事判决，认定被告人周文忠犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金80000元（已缴5000元），脏款173000元继续追缴，退还被害人。被告人周文忠不服，提出上诉。经内蒙古包头市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月21日以（2014）包刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月12日交付执行。刑满日期2020年4月28日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年8月22日以罪犯周文忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯周文忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、11月、2016年4月、8月连续记功4次。经审理查明，罪犯周文忠在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯周文忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金80000元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯周文忠减去有期徒刑三个月的刑罚执行,减刑后刑期至2020年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一七年九月二十一日书 记 员  徐佳妮
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初2200号之一原告：张川，男，1988年9月6日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：郭惠，宜宾县法律援助中心律师，执业证号15115201481541959。被告：河南安信建设集团有限公司。原告张川与被告河南安信建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月1日立案。原告张川以已与四川鼎仁投资集团有限责任公司达成付款协议为由于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张川申请撤诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张川撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张川负担。审 判 长  游治斌人民陪审员  任高敏人民陪审员  周亚平二〇一七年九月十二日法官 助理  刘 丽书 记 员  张 洁