wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0823民初1643号原告：黄泽彬，男，1951年7月4日出生，汉族，小学文化，住成都市。被告：唐建松，男，1975年4月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告黄泽彬与被告唐建松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄泽彬到庭参加诉讼，被告唐建松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄泽彬向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款人民币30000.00元。事实及理由：被告向原告借款人民币30000.00元，于2015年8月25日向原告出具了借条。约定还款期限为5天，在期限届满之后被告一直未履行还款义务。经原告多次催要，被告一直拖延拒还。为维护原告的合法权益，特诉来法院，请求支持原告的诉请。被告唐建松通过电话及短信联系辩称，借钱的事情是事实，但是2016年在成都玉宇路已支付给原告2000元，当时有原告妻子及其妻子的妹妹在场。原告黄泽彬在举证期内向法庭提交了如下证据：1.借条原件一份；2.被告身份证、驾驶证复印件。被告唐建松在举证期内未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：对原告提交的1号证据，系原件，与当事人陈述及2号证据相互印证，本院予以采信；2号证据，跟原件核对无异，与借条内容相互印证，符合证据三性要求，本院予以采信。根据前述有效证据及当事人陈述，查明：2013年5、6月，被告向原告借款人民币2万元，原告通过他人账号转账给被告。2013年7月，被告再次向原告借款人民币1万元，原告通过现金支付给被告。在原告向被告催收借款期间，于2015年8月25日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到黄泽彬现金叁万元，此款定于2015年8月30日全额归还，用本人驾驶证、身份证担保。借款人：唐建松.2015.8.25日。”2017年8月8日，原告黄泽彬诉至本院，请求判令被告唐建松立即偿还原告借款本金3万元。本院认为，被告唐建松对向原告黄泽彬借款3万元的事实无异议，该借款行为系双方的一致意思表示，不违反法律规定，故双方形成的借款合同关系合法有效。被告唐建松于2015年8月25日向原告出具书面借条，约定该笔借款偿还时间为2015年8月30日，其后未按约定时间偿还借款，应当承担违约责任。被告唐建松提出已归还2000元人民币的抗辩，对该抗辩理由原告不予认可，被告亦未提出证据予以证实，故对该抗辩理由，无证据证实，本院不予采信。原、被告在借条上未约定利息，原告亦未提出主张利息的诉请，故被告唐建松应当偿还原告借款本金30000.00元。综上，原告黄泽彬要求被告唐建松偿还借款本金30000.00元的诉请，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐建松在本判决生效后十五日内偿还原告黄泽彬借款本金人民币30000元。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告唐建松负担（原告已预交，被告唐建松直接支付给原告黄泽彬）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 赵  冬  梅二〇一七年九月十二日书记员 李佳璇（代）
襄阳市樊城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)鄂0606刑初430号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。附带民事诉讼原告人唐某某，女，1946年7月13日出生，汉族，住襄阳市。系被害人包某戊之妻。附带民事诉讼原告人包某甲，男，1966年5月26日出生，汉族，住襄阳市。系被害人包某戊长子。附带民事诉讼原告人包某乙，男，1967年11月27日出生，汉族，住襄阳市。系被害人包某戊次子。附带民事诉讼原告人包某丙，男，1969年7月21日出生，汉族，住枣阳市。系被害人包某戊三子。附带民事诉讼原告人包某丁，女，1971年10月22日出生，汉族，初中文化程度，住随州市。系被害人包某戊之女。五附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李光林，襄阳市正明法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告人李某某，男，1992年3月11日出生，汉族，住襄阳市。因涉嫌交通肇事罪于2017年7月17日被襄阳市公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕369号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人唐某某、包某甲、包某乙、包某丙、包某丁向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人李某某赔偿因交通肇事致被害人包某戊死亡，给五附带民事诉讼原告人造成的经济损失：丧葬费25707.5元、死亡赔偿金176316元、交通费1000元，共计人民币203023.5元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人包某甲及附带民事诉讼原告人唐某某、包某甲、包某乙、包某丙、包某丁的诉讼代理人李光林、被告人李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月11日4时54分，被告人李某某无证驾驶无号牌金马牌正三轮摩托车沿襄阳市樊城区汉江北路由北向南行驶，行至汉江北路“王寨桥”路段时，与同向步行的被害人包某戊相撞，造成包某戊受伤的交通事故，李某某驾车逃离现场。后包某戊经120急救人员现场抢救无效死亡（殁年74岁）。2017年7月16日9时许，被告人李某某到公安机关投案，并如实供述了上述事实，未被采取强制措施，次日被刑事拘留。经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队道路交通事故认定，被告人李某某无证驾驶无号牌机动车辆上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，事故发生后，未立即停车、未保护现场、未立即抢救受伤人员，而是驾车驶离现场，是造成事故的根本原因，在事故中有全部过错，应承担此事故的全部责任。另查明，被害人包某戊的户籍地为枣阳市XX村1组，生前与妻子附带民事诉讼原告人唐某某居住在襄阳市XX小区2幢1单元23-1室，其与妻子唐某某婚后生育长子包某甲、次子包某乙、三子包某丙、女儿包某丁。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、三款及2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，附带民事诉讼原告人唐某某、包某甲、包某乙、包某丙、包某丁应当获得赔偿的经济损失包括：丧葬费25707.5元、死亡赔偿金176316元、交通费1000元，共计人民币203023.5元。案发后，李某某的亲属已代其赔偿五附带民事诉讼原告人经济损失5700元。其还应赔偿五附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币197323.5元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有110报警平台接处警信息表、急救中心呼车受理单及受案件登记表，到案经过，道路交通事故责任认定书，居民身份证、人员基本信息、常住人口登记卡、证明及驾驶人信息查询结果单，死亡医学证明，欠条，证人张某某、杨某某的证言，附带民事诉讼原告人唐某某的陈述，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，法医学尸表检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，为逃避法律追究逃离事故现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某尚未被司法机关采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其已赔偿五附带民事诉讼原告人部分经济损失，可酌情从轻处罚。其犯罪行为给附带民事诉讼原告人唐某某、包某甲、包某乙、包某丙、包某丁造成的经济损失依法应当赔偿。五附带民事诉讼原告人主张赔偿经济损失：丧葬费25707.5元、死亡赔偿金176316元、交通费1000元，共计人民币203023.5元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告人李某某已经赔付五附带民事诉讼原告人经济损失5700元，应当从其应赔偿数额中扣减。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、三款规定，判决如下：一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月17日起至2021年2月16日止）。二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人唐某某、包某甲、包某乙、包某丙、包某丁各项经济损失共计人民币203023.5元，已经赔付5700元，余额197323.5元限于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  冯少杰二〇一七年九月二十日书记员  梁泽星
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2174号申请执行人陈秋娟，女，1956年7月6日生，汉族，住江苏省太仓市。申请执行人闵丽琴，女，1981年4月14日生，汉族，住江苏省太仓市。委托代理人李启龙，江苏德龙律师事务所律师，代理上述两申请执行人。被执行人朱林元，男，1971年3月22日生，汉族，住江苏省沛县。陈秋娟、闵丽琴与朱林元机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2015)太民初字第00131号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书第（一）项：朱林元应在该判决生效之日起10日内支付闵士恒50473.2元。后闵士恒于2016年12月3日死亡，陈秋娟、闵丽琴为其法定继承人。因朱林元未履行该生效法律文书确定的义务，陈秋娟、闵丽琴向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理，执行标的50473.2元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。同时申请执行人因家庭生活困难而向本院申请司法救助，并表示拿到救助资金后，本次未执行部分予以放弃，无需法院执行。经审批，申请执行人符合救助条件，本院救助20000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、村民委员会证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请救助后对本案未执行部分放弃，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)太民初字第00131号民事判决书第（一）项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年九月二十五日书记员  高宇扬
.福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初2758号原告：康元英，女，汉族，住仙游县。被告：莆田市城厢区富鑫水会养生馆，住所地：莆田市城厢区。经营者：陈章凯，男，汉族，住莆田市荔城区。原告康元英与被告莆田市城厢区富鑫水会养生馆（以下简称：富鑫养生馆）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康元英到庭参加诉讼，被告富鑫养生馆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康元英向本院提出诉讼请求：被告富鑫养生馆支付原告康元英拖欠的工资人民币3986元。事实和理由：原告于2017年3月起在被告富鑫养生馆任清洁员一职，双方口头约定月薪为2300元，月休2天，公司每月15号现金结算。自2017年3月份起至2017年4月份，被告富鑫养生馆尚欠原告康元英3月份工资2273元、4月份工资1713元，合计人民币3986元。经原告多次催讨，被告拒不支付工资。故原告于2017年8月2日向本院提起诉讼。被告富鑫养生馆未作答辩。在本院审理过程中，原告康元英在本院指定的举证期限内对其主张提供《工资表》复印件2份，欲证明被告富鑫养生馆拖欠其2017年3月份工资2273元、4月份工资1713元，合计人民币3986元的事实。本院依原告康元英申请所调取的证据为被告富鑫养生馆的经营者陈章凯向莆田市城厢区劳动人事争议仲裁委员会提供的《工资表》2份，欲证明原告提供的《工资表》复印件与被告富鑫养生馆持有的《工资表》内容一致，具有真实性。因被告富鑫养生馆未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。本院审查认为，原告提供及申请调取的上述证据核对一致，具有真实性，本院依法予以确认。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：原告康元英提供及申请调取的3月份《工资表》载明：“编制单位：富鑫水会、2017年4月15日、科室：保洁、姓名：康元英、基本工资：2200、加班：73、合计：2273、实发：2273。”原告康元英提供及申请调取的4月份《工资表》载明：“编制单位：富鑫水会、2017年5月1日、科室：保洁、姓名：康元英、基本工资：2200、合计：2200、考勤：587、小计：587、实发：1613+100。”综上所述，本院认为，原告康元英提供《工资表》证明其与被告富鑫养生馆的劳务合同关系，被告并未提供证据加以反驳，故对原告提供的证据本院予以认可。原告康元英主张工资款：2273元+1613元+100元=3986元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告富鑫养生馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告莆田市城厢区富鑫水会养生馆应于本判决生效之日起十日内支付原告康元英工资款人民币3986元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告莆田市城厢区富鑫水会养生馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 刘 明二〇一七年九月二十六日书记员 方怡青附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初5435号原告：福建省万融房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇翔安北街999号中奥兰溪首府售楼部。法定代表人：陈建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：林俊敢，福建诚毅律师事务所律师。被告：李风华，女，1973年7月13日出生，汉族，住福建省仙游县。原告福建省万融房地产开发有限公司与被告李风华追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告福建省万融房地产开发有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省万融房地产开发有限公司申请撤诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许福建省万融房地产开发有限公司撤诉。案件受理费178元，减半收取计89元，由福建省万融房地产开发有限公司负担。审判员  林乘涛二〇一七年九月二十七日书记员  林利洪
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2289号移送执行人:福州市仓山区人民法院城门人民法庭。被执行人：肖宏宇男，1980年1月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：陈怡女，1980年5月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。林欣与肖宏宇、陈怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初2629号民事判决已发生法律效力，但被执行人肖宏宇、陈怡在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院城门法庭于2017年6月7日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初2629号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  李学鹏执行员  程 志二〇一七年九月××日书记员  江艳萍
广西壮族自治区浦北县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0722刑初162号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人梁允志（绰号“阿六”或“阿斗六”），男，1986年8月15日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月30日被浦北县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。辩护人张明喜，广西越洲律师事务所律师。浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]142号起诉书指控被告人梁允志犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某1于2017年7月10日向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，浦北县人民检察院指派检察员韦海宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某1，被告人梁允志及其辩护人张明喜到庭参加了诉讼。附带民事诉讼原告人梁某1于2017年9月11日向本院申请撤诉，本院依法裁定准许撤回起诉。现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2017年4月9日21时许，被告人梁允志因琐事欲报复被害人梁某1，遂从家中携带一把尖刀来到浦北县江城街道桥山村委会高桥村梁某3商店内等候，伺机进行报复。当晚21时30分，被害人梁某1来到梁某3的商店门口，被告人梁允志便上前质问被害人梁某1，随后双方发生口角，被告人梁允志便拿出随身携带的刀具朝被害人梁某1的腹部捅去，导致梁某1的腹部受伤。经浦北县越州司法鉴定所鉴定，梁某1的人体损伤程度为重伤二级。案发当晚，被告人梁允志便外出逃匿，直到2017年5月29日回到家中时被村民抓获，后移送公安机关处理。公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人梁允志非法损害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁允志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求本院对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，提出以下理由，建议判处被告人三年以下有期徒刑，并适用缓刑：1、该案发生事出有因，被告人与被害人之前有矛盾。2、被告人带刀是临时性行为，没有长期准备。3、被告人有坦白情节，愿意赔偿被害人的损失，有悔罪的表现。经审理查明，2017年4月9日21时许，被告人梁允志因琐事欲报复被害人梁某1，遂从家中携带一把尖刀来到浦北县江城街道桥山村委会高桥村梁某3商店内等候，伺机进行报复。当晚21时30分，被害人梁某1来到梁某3的商店门口，被告人梁允志便上前质问被害人梁某1，随后双方发生口角，被告人梁允志便拿出随身携带的刀具朝被害人梁某1的腹部捅去，导致梁某1的腹部受伤。经浦北县越州司法鉴定所鉴定，梁某1的人体损伤程度为重伤二级。案发当晚，被告人梁允志便外出逃匿，直致2017年5月29日回到家中时被村民抓获，后移送公安机关处理。被告人归案后，如实供述了自己的上述罪行。本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人梁某1与被告人梁允志因意见分歧较大，不能达成调解协议。附带民事诉讼原告人梁某1于2017年9月11日向本院递交撤诉申请书，申请撤回附带民事诉讼，本院依法裁定准许附带民事诉讼原告人梁某1撤回对被告人梁允志的起诉。上述事实，被告人梁允志在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、户籍证明、证人梁金江、梁某2、梁某3等人的证言、被害人梁某1的陈述、辨认笔录、辨认照片、被告人梁允志指认作案现场照片、指认作案工具（刀套）照片、指认现场视频监控截图照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场监控视频资料、浦北县人民医院医疗记录、诊断证明、医药费发票及费用清单、浦北县越州司法鉴定所[2017]法鉴字第23号司法鉴定意见书、被告人梁允志的供述等证据证实，足以认定。针对被告人梁允志及其辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：关于被告人提出请求对其从轻处罚的辩护意见，以及辩护人提出该案发生事出有因，被告人与被害人之前有矛盾，被告人带刀是临时性行为，没有长期准备，且被告人有坦白情节，愿意赔偿被害人的损失，有悔罪的表现。建议对被告人减轻处罚，判处有期徒刑三年以下并适用缓刑的辩护意见。经查，在案证据不能证实被害人梁某1与被告人梁允志存在过往纠纷及矛盾的事实，被告人仅因琐事便蓄意报复被害人，持尖刀捅刺被害人躯干要害部位（腹部），足见被告人犯罪主观恶意之大，且被告人的行为造成被害人重伤二级的严重后果，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。庭审时被告人虽表示愿意赔偿被害人经济损失，但至今未有任何赔偿的事实，在案证据亦无证实被告人有减轻处罚的法定情节。综上，辩护人提出的上述理由不成立，提出建议对被告人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，故被告人提出请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人梁允志故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁允志犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持，应以故意伤害罪追究被告人梁允志的刑事责任。被告人梁允志持刀伤害被害人，可酌情从重处罚。被告人梁允志归案后，如实供述自己的罪行，是坦白。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。上述情节，本院在对被告人量刑时已予考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人梁允志犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2021年5月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  何相庆人民陪审员  黄 波人民陪审员  陈基育二〇一七年九月十八日书 记 员  陆业辉
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初5184号原告：莆田市东风红混凝土有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇华中村（黄涵公路边）。统一社会信用代码：9135030031567304X8。法定代表人：李政，总经理。委托诉讼代理人：胡祖波，福建品义律师事务所律师。特别代理。被告：李庆明，男，1961年8月7日出生，汉族，住仙游县。原告莆田市东风红混凝土有限公司与被告李庆明因买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告莆田市东风红混凝土有限公司的委托诉讼代理人胡祖波到庭参加诉讼，被告李庆明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莆田市东风红混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判决李庆明支付货款26400元及利息，利息计算方法：以26400元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清货款之日止。事实和理由：李庆明因建房需要于2014年间向莆田市东风红混凝土有限公司购买混凝土。双方于2015年12月6日进行结算，李庆明结欠莆田市东风红混凝土有限公司货款26400元。此后，李庆明未支付上述货款。李庆明未作答辩。莆田市东风红混凝土有限公司围绕诉讼请求依法提交了《欠条》原件一份为证，李庆明未予质证。对莆田市东风红混凝土有限公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李庆明因建房需要于2014年间向莆田市东风红混凝土有限公司购买混凝土。双方于2015年12月6日进行结算，李庆明结欠莆田市东风红混凝土有限公司货款26400元。李庆明出具《欠条》一份给莆田市东风红混凝土有限公司收执为凭，内容为：“欠条欠莆田市东风红混凝土有限公司混凝土货款合计人民币贰万陆仟肆佰元正（￥26400.00）特此据欠款人：李庆明身份证：35032219610807053X手机151××××2015年12月6日。此后，李庆明未支付上述货款。2017年9月1日，莆田市东风红混凝土有限公司以上述诉讼请求诉来本院请求处理。本院认为，莆田市东风红混凝土有限公司向本院提供的《欠条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。莆田市东风红混凝土有限公司与李庆明因买卖所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。李庆明应承担支付尚欠货款26400元的民事责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，因莆田市东风红混凝土有限公司与李庆明未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故李庆明应赔偿给莆田市东风红混凝土有限公司逾期付款损失，逾期付款损失的计算方法应调整为以26400元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至付清上述货款之日止的利息。莆田市东风红混凝土有限公司的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。李庆明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李庆明应在本判决生效之日起十日内支付给莆田市东风红混凝土有限公司货款26400元及逾期付款损失，逾期付款损失计算方法：以货款26400元为基数，自2017年9月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至付清上述款项之日止的利息。二、驳回莆田市东风红混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元，减半收取230元，由李庆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈绍坚二〇一七年九月二十九日书记员  吴孝武附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初2200号原告：何宝花，女，1957年8月7日出生，汉族，农民，住平和县，被告：林姗姗，女，1993年3月10日出生，汉族，住平和县，原告何宝花与被告林姗姗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告何宝花于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何宝花撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由何宝花负担。审 判 长  张文华人民陪审员  胡慧斌人民陪审员  江荣林二〇一七年九月二十二日书 记 员  叶 真
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执741号申请执行人:陶洪瑞,女,1989年3月9日出生,汉族，住安徽省太和县。申请执行人:于子轩,男,2011年2月2日出生,汉族，住安徽省太和县。申请执行人:于见喜,男,1966年12月18日出生,汉族，住安徽省太和县。申请执行人:姜丽,女,1969年6月21日出生,汉族，住安徽省太和县。被执行人:太和县第一运输公司,住太和县人民南路大戏院对面,法定代表人：汤祖坤,机构代码：91341222152070024H本院在执行申请执行人陶洪瑞、于子轩、于见喜、姜丽与被执行人太和县第一运输公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1222执恢741号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  邢同林审判员  樊 彬二〇一七年九月二十九日书记员  冷素梅
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1623民初1069号原告：甘元军，男，1975年06月14日出生，汉族。被告：甘国良，男，1978年3月11日出生，汉族。被告：包钱玲，女，1980年9月11日出生，汉族。原告甘元军与被告甘国良、包钱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告甘元军，被告包钱玲到庭参加诉讼，被告甘国良经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘元军向本院提出诉讼请求：依法判决二被告共同归还原告借款200000元并支付从2015年6月2日起按月利率2%计算至付清时止的利息；诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告甘国良因做煤炭生意需资金周转为由，于2015年3月至6月先后向原告借款共计200000元，并于2015年6月1日向原告出具了借条，被告甘国良借款时口头承诺利息按月利率3%计算。原告多次要求被告甘国良归还借款，被告甘国良未归还。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告的共同债务，应由二被告共同归还。原告遂提起诉讼，请求二被告偿还借款及支付利息。被告甘国良未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。被告包钱玲辩称，二被告夫妻关系不好，被告包钱玲对被告甘国良借款一事不知情，被告包钱玲未在借条中签字，不是共同借款人。二被告现已离婚，被告包钱玲也联系不到被告甘国良，对于被告甘国良是否向原告借款以及借款金额均无法确认，原告也未举证甘国良的借款用途，因此被告包钱玲不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。原告甘元军与被告甘国良系朋友关系。被告甘国良与被告包钱玲于2001年3月4日登记结婚，后于2012年11月22日登记离婚，于2013年3月18日登记复婚，又于2015年11月20日登记离婚。原、被告双方对以上事实无异议，且有结婚登记审查处理表，离婚登记审查处理表为证，本院予以确认。原、被告双方在事实上的争议焦点是借款的真实性问题。原告甘元军分别于2015年3月29日、3月30日、5月10日、5月11日、5月13日先后出借15000元、35000元、50000元、50000元、45000元给被告甘国良，共计195000元，上述借款均为转帐方式交付，另有5000元系代甘国良支付欠甘建文的修理费，被告甘国良于2015年6月1日向原告甘元军出具借款金额为200000元的借条一张。借条载明：“今借到甘元军人民币现金贰拾万元整（200000），借款人甘国良，身份证：513031197803117317”。以上事实有原、被告的身份证复印件，自动柜员机客户凭条，银行卡交易明细，借条原件，证人甘建文的出庭证言，结合原告的部分当庭陈述予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告向原告借款200000元并出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立。原告履行了出借人的义务，被告则应履行还款义务。经原告催收，被告至今未履行还款义务构成违约。20万元借款发生在二被告夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告未举示其他证据证明该借款为被告甘国良的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应当承担举证不能的法律后果，即被告包钱玲应当与被告甘国良共同清偿200000元的借款本息。因此，对被告包钱玲认为不应与被告甘国良共同承担偿还责任的主张本院不予支持。原告请求二被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。因被告出具的借条未涉及利息问题，本院认定双方未约定利息，则利息从原告起诉之日即2017年4月25日起按年利率6%计算为宜。综上所述，原告请求二被告归还借款本金200000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告甘国良、包钱玲于本判决生效之日起十日内归还原告甘元军借款200000元及支付利息，利息从2017年4月25日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告甘国良、包钱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长 吴    小    丽人民陪审员 熊兴怒人民陪审员熊维国二〇一七年九月十四日书 记 员 阳    馨    逸
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1479号罪犯秦东，男，1986年3月26日生，土家族，初中文化，贵州省沿河土家族自治县人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年9月26日作出（2013）吴江刑二初字第0356号刑事判决，以被告人秦东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币五千元。继续向其与同案犯追缴尚未追回的赃款人民币十四万元及赃物，发还被害人。判决发生法律效力后，于2013年10月18日交付执行。本院曾以（2016）苏06刑更176号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯秦东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯秦东减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯秦东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯秦东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯秦东减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年10月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年九月二十六日书记员 马思涵
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1204号之一申请执行人郑孝善，男，1979年1月12日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人颜良材，福建均融律师事务所律师。被执行人郑旭峰，男，1976年6月24日出生，汉族，住福建省永春县。申请执行人郑孝善与被执行人郑旭峰民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年3月23日作出（2015）鲤民初字第3426号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行,申请强制被执行人偿还借款人民币130000元及相应利息。本案在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，并冻结被执行人名下的汽车的过户、抵押等手续办理，但因该车辆去向不明无法扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询,均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产及下落。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第3426号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  熊ＸＸ执行员  杨 鹏二〇一七年九月二十九日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初6323号原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。法定代表人刘军，系该公司总经理。委托代理人王瑞霞。被告仇勇，男。本院在审理原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司与被告仇勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  付来云二〇一七年九月二十一日书记员  聂 欣
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民申74号再审申请人（一审被告）：卞文忠，��，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：李永军，河北前景欣律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：茹宝林，男，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：李永军，河北前景欣律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：周志刚，男，住石家庄市行唐县。委托诉讼代理人：李永军，河北前景欣律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：董五成，男，住石家庄市正定县。委托诉讼代理人：李永军，河北前景欣律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李贵良，男，住邢台市柏乡县。一审被告：河北源隆聚农业科技开发有限公司，住所地石家庄市平山县王坡乡贾青炭村。法定代表人：张辉，该公司执行董事。一审被告：张辉，男，住石家庄市正定��。一审被告：刘志国，男，住石家庄市平山县。再审申请人卞文忠、茹宝林、周志刚、董五成因与被申请人李贵良、一审被告河北源隆聚农业科技开发有限公司、张辉、刘志国建设工程合同纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2016）冀0524民初449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卞文忠、茹宝林、周志刚、董五成申请再审称，1、河北省柏乡县人民法院对该案没有管辖权；2、河北省柏乡县人民法院违反送达程序，枉法裁判，请求依法再审。李贵良提交意见称，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。1、关于申请人认为柏乡县人民法院对本案没有管辖权的理由。本院认为，该理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予审查。2、关于申请人认为本案一审存在送达违法的理由。本院认为，一审河北省柏乡县人民法院在本案邮寄送达、上门直接送达不能的情况下，进行公告送达并无不妥。申请人的再审理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卞文忠、茹宝林、周志刚、董五成的再审申请。审判长 张 伟审判员 郭宏平审判员 姚发敏二〇一七年九月十一日书记员 王志超
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1102民初53号原告：滕玲玲，女，1967年9月5日出生，汉族，住黑河市***。被告：杨国武，男，1967年3月26日出生，汉族，住黑河市***。委托诉讼代理人：刘英昼，黑龙江民声律师事务所律师。原告滕玲玲与被告杨国武不当得利纠纷一案，原告滕玲玲于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滕玲玲撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告滕玲玲承担。审判长  卢宏波审判员  李双庆审判员  蒋申霞二〇一七年九月二十一日书记员  高海燕
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1721民初2556号原告：徐西恩，男，1948年10月19日出生，汉族，住西平县。委托代理人：李丙坤，河南柏国律师事务所律师。被告：王春燕，女，1974年4月9日出生，汉族，住西平县。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市。代表人：谢中宇，该公司总经理。委托代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师。原告徐西恩与被告王春燕、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告王春燕经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐西恩诉称，2015年12月13日22时许，在西平107国道小田庄路口北，原告驾驶电动车由南向北行驶时与被告驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告被送往西平平安骨科医院接受治疗，原告伤势严重，经过诊断，原告多发椎体压缩性骨折，右侧根骨粉碎性骨折，右内外侧半月板损伤，出院后经过司法鉴定，原告均构成八级伤残，该事故致使原告经济上受到损失。该事故经西平县公安局交警大队作出交通事故责任认定书，认定被告承担全部责任，原告不承担任何责任。被告王春燕驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车在被告阳光财产股份有限公司驻马店中心支公司处投保了交强险，商业险。事故发生在保险期间内。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、车辆损失费、被抚养人生活费、交通费等费用110000元；被告承担本案的全部诉讼费及其它费用。被告王春燕未答辩。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，1、王春燕应提供事故发生时年检合格的行驶证；2、住院天数请法院核定；3、鉴定是原告单方委托，我公司申请重新鉴定；4、村委证明还应当提供原告母亲的户口本及原告本人的户口本；5、保险单应当提供原件；6、本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，我司依法不应承担。经审理查明：2015年12月13日14时30分许，被告王春燕驾驶自己所有的豫Ｌ×××××号小型普通客车由北向南行驶至107国道西平小田庄路口北时，在逆行状态下，与原告徐西恩驾驶电动车由南向北行驶时相撞，造成原告徐西恩受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往西平平安骨科医院接受治疗，共计住院34天，花费医疗费35734.06元。该事故经西平县公安局交警大队认定，被告王春燕承担全部责任，原告不承担责任。2017年5月22日，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书：徐西恩伤残等级评定为八级。原告支付鉴定费800元。另查明：被告王春燕驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车在被告阳光财产股份有限公司驻马店中心支公司处投保了交强险、商业第三者责任险，商业险保险限额30万元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。原告母亲刘毛妮，1919年2月19日出生，原告共有姊妹三人。上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、村委会证明、住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书等证据在卷为证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。被告王春燕驾驶机动车上道路行驶未按操作规范安全、文明驾驶，未实行右侧通行原则，造成交通事故，经西平县公安局交通警察大队认定：被告王春燕负事故全部责任，原告徐西恩不负事故责任。该认定书认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。故原告要求被告王春燕承担赔偿责任，本院予以支持；由于豫Ｌ×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险、商业第三者责任险（且不计免赔），故原告要求该被告保险公司承担赔偿责任，本院予以支持。被告申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交申请及缴纳鉴定费，视为放弃重新鉴定的权利。原告的损失有：1、医疗费：35734.06元，有医院出具的发票为证，应予支持；2、护理费：根据原告的伤残情况及医院出具的病历等证据，本院确定原告护理人数为1人，原告受伤后在医院共住34天，护理期限为34天，按受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即（27232.92元/年÷365天）×34天=2536.77元；3、住院伙食补助费：34天×30元/天=1020元；4、营养费：34天×20元/天=680元；6、残疾赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入为11697元／年予以计算，自定残之日起按13年计算，即11697元/年×13年×30%=45618.3元，应予支持；被抚养人生活费：原告徐西恩的母亲需要抚养，抚养费为：（8587元/年×5年×30%）÷3=4293.5元，计入残疾赔偿金；7、精神抚慰金：本院酌定支持15000元；8、交通费：根据原告的住院时间、地点、住院次数及离家的路程等情况，本院酌定为500元。共计105382.63元。由于事故车辆在事故中承担全部责任，故被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应在交强险及商业第三者责任险限额内全部赔偿原告105382.63元。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告徐西恩损失共计105382.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，鉴定费800元，合计2050元，由被告王春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  常安甫二〇一七年九月七日书记员  苏永丽
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初7636号原告：吴英平，女，1975年6月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：洪柏忠，男，1968年6月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：陈锡峰，男，1980年7月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：汪星，女，1986年12月27日出生，汉族，住址同上。原告吴英平诉被告陈锡峰、汪星民间借贷纠纷一案，原告吴英平于2017年9月7日向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告归还原告借款80000元；2、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员姜文宪适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告吴英平委托诉讼代理人洪柏忠到庭参加诉讼，被告陈锡峰、汪星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月8日，被告陈锡峰向原告吴英平借款80000元，并出具借条一份载明借款事实。后原告多次催讨，被告未予还款。另查明，被告陈锡峰与被告汪星于2011年3月2日登记结婚，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为：原告吴英平与被告陈锡峰之间的借贷关系合法有效，被告陈锡峰尚欠原告吴英平借款80000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。案涉借款未约定还款期限，但经原告催讨，被告陈锡峰应及时归还，现其未还，已属违约，应承担归还借款的民事责任。被告汪星与被告陈锡峰系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，被告汪星理应承担共同还款责任。故原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告陈锡峰、汪星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈锡峰、汪星共同归还原告吴英平借款80000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告陈锡峰、汪星负担。原告吴英平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈锡峰、汪星于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 姜文宪二〇一七年九月三十日代书记员 吕 攀
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法布民初字第1185号原告：卢焕明。委托诉讼代理人：王建中。被告：徐桂仙。被告：严建平。原告卢焕明诉被告徐桂仙、严建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告卢焕明及其委托诉讼代理人王建中到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉请:1、被告归还向原告所借款项15856元（币种：人民币，下同），利息18286.56元（其中2011年2月至2011年12月利息为每月300元，共计3000元；2012年1月至2013年12月利息为每月300元，共计7200元；2014年1月至2015年5月利息按月利率3%为8086.56元），以上共计34142.56元；2、被告承担本案诉讼费用。二被告未应诉、未答辩、未提交证据。本案相关情况一、主体关系：原告称与被告徐桂仙是二十多年的朋友，二被告系夫妻关系，但未提交相关证据予以证明。二、被告借款的用途：原告称用于生活开支。三、被告借款的数额：15856元。四、原告向被告支付款项的方式：现金支付。原告称分两次支付，一次是1万元，另一次是5856元，均是去银行取现后给的，二被告均在场。五、被告是否向原告出具借据、借条：有。原告提交《借条》，主要内容为：“借到卢焕明先生人民币现金壹万圆整￥10000元，此据：为期一年，利率300元每月。”借款人处签署“金湖徐桂仙、严建平”，落款日期为2011年2月21日。原告提交《借条》，主要内容为：“今借到卢老板人民币（伍仟捌佰伍拾陆元）（壹万伍仟捌佰伍拾陆元正）小写人民币（15856元正）外加1年利息3000元。”借款人处签署“金湖电镀有限公司、徐桂仙”，落款日期为2012年1月22日。原告提交《借条》，主要内容为：“今借到卢老板（￥壹万伍仟捌佰伍拾陆元正）人民币￥15856元正），其中壹万元是2011年2月21日借的，还有伍仟捌佰伍拾陆元是2011年元月22日借的，利息3分结算，到还款期在算利息。”落款处由两被告签名，落款日期为2014年1月4日。六、借款期限约定：2011年2月21日《借条》约定借款期限为一年，另外两张借条均未注明借款期限。七、双方对利息如何约定：2011年2月21日、2012年1月22日《借条》均约定利息为每月300元，2014年1月4日《借条》约定利息为月利率3%。八、违约责任如何约定：未约定。九、被告借款后偿还本金或利息数额：原告称从未还过。十、是否存在保证或担保事宜：无。十一、原告起诉前是否催促过被告还款：催促过。原告称有两年左右找不到被告了。裁决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，本案二被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为其对相关权利的放弃，原告提交的《借条》3张，其中2014年1月4日《借条》相当于对2011年2月21日、2012年1月22日《借条》中借款关系的重新确认以及对利息的重新约定，三者不一致的应以最后一份借条，即2014年1月4日的《借条》为准。对二被告向原告借款15856元的事实，本院依法予以认可。关于利息，2014年1月4日的《借条》约定为月利率3%，超过法律规定的标准，在月利率2%范围内的利息，本院依法予以支持，超出部分不予支持。关于利息的计算时间，应分别从前两次借款的实际借款之日开始计算至实际还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐桂仙、严建平应自本判决生效之日起三日内偿还原告卢焕明借款10000元及利息(利息以本金10000元为基数，按月利率2%标准,自2011年2月21日起计算至款项还清之日止)；二、被告徐桂仙、严建平应自本判决生效之日起三日内偿还原告卢焕明借款5856元及利息(利息以本金5856元为基数，按月利率2%标准,自2012年1月22日起计算至款项还清之日止)；三、驳回原告卢焕明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元（原告已预交），由被告徐桂仙、严建平共同负担。本案判决如公告送达，可能产生的公告费用由原告预交，原告可在申请执行时凭交款收据一并主张。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  许 光人民陪审员  徐许锋人民陪审员  詹 明二〇一七年九月五日书 记 员  杨 宏
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初2018号原告：陈建国，男，汉族，生于1965年9月9日，住四川省仪陇县。原告：康玉华，女，汉族，生于1965年11月9日，住四川省仪陇县。被告：罗人夫，男，汉族，生于1979年12月31日，住四川省仪陇县。被告：陈莹莹，女，汉族，生于1981年8月20日，住四川省仪陇县。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈建国、康玉华撤回起诉。案件受理费2713元，由原告负担。审判员  李国峰二〇一七年九月五日书记员  郭丽萍
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执保442号申请保全人高安市紫丁香茶楼有限责任公司，地址江西省宜春市。法定代表人赵某某，经理。被保全人杭州市微笑工艺装饰有限公司，地址杭州市。法定代表人钱某某，经理。被保全人刘某，男，住山东省邹城市。申请人高安市紫丁香茶楼有限责任公司因申请诉前财产保全，于2017年9月19日向本院提出申请，要求对被保全人刘某、杭州市微笑工艺装饰有限公司银行存款200000元整冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被保全人人刘某、杭州市微笑工艺装饰有限公司银行存款200000元整或查封扣押其相应价值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨小林二〇一七年九月十九日书记员  王冬云
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执446号申请执行人刘中初，男，1966年8月15日出生，汉族，城镇居民，住湖南省娄底市娄星区。被执行人谢平飞，男，1972年1月6日出生，汉族，农村居民，住湖南省涟源市。被执行人周建林，女，1976年8月4日出生，汉族，农村居民，住湖南省涟源市。本院在执行申请执行人刘中初与被执行人谢平飞、周建林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院2016年12月27日作出的（2016）湘1382民初2737号民事判决书确认：1、由被执行人谢平飞、周建林共同偿还申请执行人刘中初借款本金人民币480000元，并支付实欠本金至实际清偿之日止的相应利息（其中300000元的借款本金按月利率2%自2014年11月7日起计算，180000元的借款本金按年利率6%自2016年1月1日起计算）。2、承担本案受理费、财产保全费合计12020元。3、负担本案申请执行费7280元。但被执行人谢平飞、周建林至今未履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院查明，被执行人谢平飞、周建林暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人刘中初与被执行人谢平飞、周建林民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  李洪毅审 判 员  严楚军二〇一七年九月二十七日代理书记员  唐永康《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初721号自诉人孙幸阳，男，1977年10月16日出生，汉族，住汝州市。被告人郑州景泰商品混凝土有限公司，住所地：郑州市金水区城北路1号院2号楼1单元14号。法定代表人王秀峰，该公司负责人。自诉人孙幸阳以被告人郑州景泰商品混凝土有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月28日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人孙幸阳于2017年9月7日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人孙幸阳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人孙幸阳撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月七日书记员  耿 茹
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0302民初5869号原告:黄子军，男，1975年2月11日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：吴涛，贵州乾锋律师事务所律师。被告：张光义，男，1968年1月16日生，汉族，四川省达州市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司。住所地四川省成都市青羊区青华路**号。法定代表人：张亮，总经理。本院于2017年7月3日受理原告黄子军与被告张光义、四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司合同纠纷一案，原告黄子军于2017年9月8日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定,裁定如下：准许原告黄子军、代联友、罗孝平撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告承担。审判员  袁剑利二〇一七年九月八日书记员  魏 钰
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0124民初2028号原告：关勇伟，男，1971年4月9日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被告：王涛，男，1969年1月10日出生，住沈阳市铁西区。原告关勇伟与被告王涛承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告关勇伟于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关勇伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关勇伟撤诉。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告关勇伟负担。代理审判员  李凌飞二〇一七年九月二十日书 记 员  毛 凯
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初11106号原告：黄辖，男，汉族，1970年1月29日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：曾一鸣、林秋婷，均系广东金智律师事务所律师。被告：唐伟军，男，汉族，1978年5月3日出生，住址：广东省龙川县。原告黄辖与被告唐伟军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林秋婷到庭参加诉讼，被告唐伟军未到庭。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告黄辖起诉称，原告与被告于2014年1月6日在惠州惠城区签订了编号为XW20140106110的《借款合同》。合同约定被告向原告借款60000元，合同约定了借款期限为8个月，从2014年1月6日起至2014年8月5日止，月利率2.0%（月息1200元），到期归还全部本息。合同约定被告不能按约定期限支付利息即返还借款本金，除按约定支付利息外，另按逾期款项金额每日千分之二支付违约金。《借款合同》签订后，原告按合同约定向被告支付了借款，但经原告多次催收，被告至今仍未还本付息，被告拖欠原告借款本息的行为，已构成违约，严重损害了原告的合法权益，应依法承担违约责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币60000元，并按月利率2.0%计付利息至全部款项清偿完毕之日止，利息从2014年1月6日暂计至2016年11月5日为40800元，本息合计100800元。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告唐伟军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。本院查明的案件事实经审理查明，被告唐伟军因资金周转需要向原告黄辖提出借款60000元，双方于2014年1月6日签订了《借款合同》（合同编号：XW201401060110），约定：借款金额为60000元，借款期限为8个月，从2014年1月6日起至2014年8月5日止，借款利息为月利率2%（月息1200元），原、被告双方均在《借款合同》上签名并捺上指模予以确认。合同签订当天，被告向原告出具《付款委托书》确认已经于2014年1月6日收到原告的现金3000元，并要求原告将剩余借款款项57000元付至被告在中国工商银行的账户，账号为62×××67。《借款合同》签订后，原告依约以转账方式于当日向被告支付了借款57000元，被告收款后向原告出具了已收到60000元的《借款收据》，同时出具了《声明书》，声明：该借款的利率为月息2%，由被告支付给原告。被告在收到借款后未按约定返还原告的借款本息，原告因多次向被告催收借款本息未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。原告于2017年9月14日出具《情况说明》，证明被告分别于2014年2月14日至2015年2月10日期间向原告偿还利息共计34900元，截止至2017年9月5日，被告尚拖欠原告借款本金60000元，利息25740元。以上事实，由原、被告身份信息、借款合同、付款委托书、中国工商银行电子银行回单、借款收据、声明书、情况说明及庭审笔录在卷佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，原告黄辖与被告唐伟军签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告在收到借款后未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。至于借款利息问题，双方在借款时约定利息为月利率2%（月利息为1200元），但被告在借款后于次月起每月实际向原告支付的月利息为3000元，由此可以确定被告是按月利率5%向原告支付利息，该借款利率约定较高，本院不予支持。因原、被告双方约定的借款利息为月利率2%，应按双方约定的借款利率计付利息。截止至2015年2月10日止，原告已收取被告支付的借款利息合计34900元。该借款利息应从借款之日即2014年1月7日起计算至2015年2月10日止，以60000元为本金每月按月息2%计付，应付借款利息为13个月，合计利息为15600元。被告多支付的利息19300元应予冲抵借款本金，由此被告仍欠原告的借款本金应为40700元。该借款应从2015年2月11日起按双方约定的月利率2%计付借款利息至清偿之日止。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告唐伟军经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告唐伟军应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄辖偿还借款本金40700元及利息（利息以本金40700元为基数，从2015年2月11日起按月利率2%计付至清偿之日止）。二、驳回原告黄辖的其他诉讼请求。案件受理费2316元（原告已预交），由被告唐伟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 彭    红人民陪审员 邱  淑  萍人民陪审员 刘  雪  明二〇一七年九月十五日书 记 员 罗淑怡（代）
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初1004号原告段王义,男,汉族,澄城县人。被告张海莲,女,汉族,住澄城县。本院在审理原告段王义与被告张海莲确认合同有效纠纷一案中，原告段王义于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段王义撤回起诉。案件受理费500元减半收取，由原告段王义负担。审判员  郑建成二〇一七年九月十九日书记员  张 晗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初11694号原告罗慧，女，汉族，1983年11月10日生，户籍地址广东省深圳市宝安区，委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。委托代理人张瑞斗，广东南龙律师事务所实习律师。被告金宝通电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区康桥路88号粤垦广宇工业区3#厂房、4#厂房，统一社会信用代码914403007504705974。法定代表人王旺生。委托代理人李彩燕，广东卓建律师事务所律师。委托代理人蔡嘉欣，广东卓建律师事务所实习律师。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗慧及其委托代理人张玉、张瑞斗，被告金宝通电子（深圳）有限公司的委托代理人李彩燕、蔡嘉欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仲裁请求：1、被告向原告支付2016年度休假工资4458.6元；2、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金差额19557.3元；3、被告向原告支付律师代理费5000元。仲裁裁决结果：驳回原告的全部仲裁请求。原告诉讼请求：1、被告向原告支付2016年5天年休假工资4458.6元；2、被告支付原告2014年4月21日至2017年4月5日违法解除劳动合同赔偿金差额19557.3元；3、被告向原告支付律师费5000元。被告辩称，原被告双方的劳动合同于2017年4月20日到期，因原告在前期工作中经考核未达到被告的工作要求，被告决定在劳动合同到期后不再与原告续签劳动合同，故被告在2017年4月5日告知原告在合同到期后不再续签并通知其可以提前办理离职手续，也可以待合同到期后即2017年4月20日办理，工资将结算至合同到期日即2017年4月20日。因原告仍有未休满的年休假，被告安排原告休2016-2017年度未休完的年休假。被告已经安排其休满年休假，故原告的主张没有事实法律依据。原被告双方因劳动合同到期，被告决定不再续签劳动合同已按照劳动合同法的相关规定，足额向原告支付经济补偿金。原告也已经确实收到，故其主张的违法解除劳动合同赔偿金差额没有任何事实和法律依据，双方是因合同到期解除劳动合同关系的。故原告第三项诉讼请求主张被告支付律师费没有任何事实和法律依据。请求法院依法驳回原告诉讼请求。案件相关情况一、入职时间：2014年4月21日。二、职务：采购员。三、劳动合同签订情况：劳动合同期限为2014年4月21日至2017年4月20日。四、离职前十二个月的平均工资：6410.9元/月。五、离职原因：原告主张，2017年4月5日被告要求原告办理离职手续，原告不同意，后被告在未经原告同意的情况下，以休年假为由无故给原告停工，注销其考勤卡，阻止其进入工作场所，停止其工作邮箱，不给原告提供劳动条件。原告主张2017年4月5日被告出具的安排年休假通知实际上是违法解除双方的劳动关系，为此提交《放假通知》、《安排年休假通知》、《公司规章制度》、电子邮箱截图、光盘及文字说明等证明其主张。被告认可《放假通知》、《安排年休假通知》、《公司规章制度》、光盘的真实性，但不认可上述证据的证明目的；被告不认可电子邮箱截图、光盘文字说明的真实性，认为光盘的文字说明有删减，不认可原告上述证据的证明目的。被告称双方的劳动合同于2017年4月20日到期，因原告在前期工作中经考核未达到被告的工作要求，被告决定在劳动合同到期后不再与原告续签劳动合同，故被告在2017年4月5日告知原告在合同到期后不再续签并通知其可以提前办理离职手续，也可以待合同到期后即于2017年4月20日办理，工资将结算至合同到期日即2017年4月20日。因原告仍有未休满的年休假，被告安排原告休2016-2017年度未休完的年休假（2017年4月5日至2017年4月14日）后，继续给原告放假至2017年4月20日。被告提交《安排休年假通知》、《放假通知》、《工资表》证明其主张。原告认可《安排休年假通知》的真实性，不认可其合法性；原告不认可《放假通知》、《工资表》的真实性，认为被告违法解除劳动关系，应当支付违法解除劳动关系的赔偿金。被告于2017年4月21日将原告4月份工资以及解除劳动关系经济补偿金合计22776.93元支付给原告，并提供相应银行流水，原告当庭予以确认。原告称，按照被告公司规章制度的规定，员工休年假需本人提出申请，经部门负责人和人事负责人批准后才能休年假。而且根据相关法律的规定，用人单位跨年度安排员工休年休假的，应当征得员工本人的同意。被告在原告明确拒绝休年假的情况下安排原告休“年休假”，实际上是停工行为，并非属于安排原告休年假。原告提交《假期单》、《公司规章制度》证明自己的主张，被告称《假期单》没有原件，对其真实性、合法性、关联性均不认可。在年休假制度中如果是原告提出申请必须经公司相关部门审批，但公司方也可以根据公司的实际经营情况安排员工相关休假事宜。被告对《公司规章制度》真实性、合法性认可，关联性不认可，员工的休假如员工主动提出需经主管部门审核批准，公司也可根据公司的实际经营情况安排员工相关休假事宜。并不只是经过员工申请才可以安排员工休假。六、律师费：原告提交《民事委托代理合同》、发票，证明原告为了维权支付律师费5000元。被告对该证据的真实性、合法性认可，但认为原告未提供相关律师费支付凭证，不能证明该律师费的实际支付发生。且被告认为该律师费不应由被告方承担。裁决结果本案的关键在于被告是否违法解除与原告之间的劳动合同关系。本院认为，被告解除与原告之间的劳动合同关系依法有据。用人单位在劳动合同期限届满前，有权决定是否与劳动者续签劳动合同，亦有权根据生产经营需要安排劳动者享受带薪年休假。2017年4月5日，因原告工作的特殊性，如涉及后续跟进、交接等，以及原告还存在未休完的年休假，被告在劳动合同期满前，通知原告不用来上班，安排原告休完在职期间没有休完的年休假，正常发放原告的工资至劳动合同期满，并按照法律规定支付解除劳动关系的经济补偿金，并无不妥。劳动合同的续签与否是用人单位与劳动者合意的结果，原告执意要求被告提供劳动条件、续签劳动合同，并据此主张被告没有提供工作条件，要求违法解除劳动关系的赔偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。故原告主张年休假工资的诉讼请求以及违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费的诉讼请求，根据《深圳经济特区和谐劳动争议促进条例》第五十八条的规定，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担。本案中，原告主张年休假工资的诉讼请求以及违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。故被告无需支付原告支出的律师费。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《职工带薪年休假条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告罗慧的全部诉讼请求。本案受理费人民币5元（原告未预缴），由原告罗慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈小林二〇一七年九月二十一日书记员  陈湘塬
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0624执66号被执行人：刘新丰，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，住广东省饶平县，被执行人：林素金，女，1983年8月12日出生，汉族，农民，住广东省饶平县，刘新丰、林素金罚金一案，本院作出的（2016）闽0624刑初126号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，刘新丰应当缴纳罚金12000元，林素金应当缴纳罚金8000元，刘新丰、林素金应退赔8903元。诏安县人民法院于2017年1月20日移送执行。金额为28903元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向刘新丰、林素金送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。本院多次向银行、证券等部门查询，查无刘新丰、林素金有银行存款和证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现刘新丰、林素金名下有房产。经向工商部门查询，未发现刘新丰、林素金名下有企业。经向车管部门查询，未发现刘新丰、林素金有车辆登记信息。经查，刘新丰现在服刑。本院认为，本院已依法向刘新丰、林素金发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无刘新丰、林素金有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  张荣光审判员  林浩杰二〇一七年九月十三日书记员  黄昱焜
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执518号移送执行人：福州市仓山区人民法院盖山人民法庭。被执行人:郑旭东男，1965年5月5日出生，汉族，住福州市仓山区。何文宠与郑旭东民间借贷纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第5066号民事判决已经发生法律效力，但被执行人郑旭东在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院盖山人民法庭于2017年1月19日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第5066号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 程 志二〇一七年九月二十二日书记员 何忠华
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1321民初2386号原告彭浪，男，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被告张成，男，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省合肥市肥东县。本院在审理原告彭浪与被告张成买卖合同纠纷一案中，原告彭浪于2017年9月26日向本院提出申请，要求撤回对被告张成的起诉。本院认为，原告彭浪的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭浪撤回对被告张成的起诉。案件受理费50元，由原告彭浪承担。审 判 员  贺志伟二〇一七年九月二十六日代理书记员  张碧绚
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0883刑初697号公诉机关孟州市人民检察院。被告人宋磊磊（曾用名：宋垒垒、宋汶城），男，1981年2月8日出生，汉族，小学文化程度，住孟州市。因涉嫌非法侵入住宅罪于2017年6月26日被孟州市公安局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年7月7日被孟州市公安局取保候审，2017年8月29日经孟州市人民检察院决定于2017年8月30日被孟州市公安局取保候审。孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)334号起诉书指控被告人宋磊磊犯故意毁坏财物罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪瓶、倪孟超出庭支持公诉。被告人宋磊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控被告人宋磊磊于2017年6月25日4时许酒后到孟州市城伯镇西姚村被害人张某2家，将被害人张某2的一部“苹果”7手机和一部“OPPO”R9S手机摔坏。经鉴定，被毁坏的两部手机价值6630元。被告人宋磊磊故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人宋磊磊在一年有期徒刑以下量刑处罚。被告人宋磊磊对检察机关的量刑建议无异议。本院另查明，案发后，被告人宋磊磊在家属协助下赔偿了被害人张某2经济损失10000元并取得谅解。上述事实，被告人宋磊磊在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发破案经过、抓获证明、调取证据通知书、调取证据清单、手机销售票据、谅解书；证人郭某（又名郭曾用）、高某、李某1、李某2、张某1、杨某的证言；被害人张某2的陈述；被告人宋磊磊的供述与辩解；鉴定意见：价格认定结论书；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋磊磊故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人宋磊磊在庭审中认罪、悔罪态度较好，且能在家属协助下赔偿被害人张某2经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋磊磊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高中祥二〇一七年九月二十二日书记员  张晓燕
吉林省白山市江源区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0605刑初109号公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。被告人李光天，出生于吉林省白山市，初中文化。户籍所在地及居住地：白山市江源区江源街道。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月29日被江源区公安局取保候审，2017年9月12日被本院决定取保候审。吉林省白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉[2017]104号起诉书指控被告人李光天犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员沈博钧、刘玉杰出庭支持公诉，被告人李光天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人李光天于2017年5月24日21时20分许，酒后驾驶未年检的吉F03**学号轻型普通货车，沿江源区御砚路由北向南行驶，当行至和谐大街交汇路处右转弯时，与由周某驾驶的×××号轻型货车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，李光天血液中乙醇含量为242.48mg/100ml。经道路交通事故认定，李光天承担此事故的全部责任。吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、鉴定意见书；2、书证；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解等。吉林省白山市江源区人民检察院认为，被告人李光天醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李光天对公诉机关指控的事实供认不讳，自愿认罪。本院经审理查明：被告人李光天于2017年5月24日21时20分许，酒后驾驶未年检的吉F03**学号轻型普通货车，沿江源区御砚路由北向南行驶，当行至和谐大街交汇路处右转弯时，与由周某驾驶的×××号轻型货车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，李光天血液中乙醇含量为242.48mg/100ml。经道路交通事故认定，李光天承担此事故的全部责任。上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证实：1、道路交通事故认定书，证实李光天负事故的全部责任。双方达成了赔偿协议。2、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实2017年5月24日22时5分倪太医院对李光天进行抽血情况。3、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，证实李光天血液中乙醇含量为242.48mg/100ml。4、协议书，证实李光天负责修复×××车辆。5、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实李光天已达到完全刑事责任年龄、准驾车型为C1，驾驶吉F03**教练车违法未处理，逾期未年检。6、被害人周某陈述，证实2017年5月24日21时20分许，我驾驶×××号轻型货车，沿和谐大街由东向西行驶，途中行驶至御砚路交汇路口处，与一辆由御砚路驶出右转弯的轻型货车相撞，没有人受伤。对方驾驶人喝酒了。7、被告人李光天供述与辩解，证实我驾驶吉F03**学号轻型货车，沿江源区御砚路由北向南行驶，途中行驶至和谐大街路口处右转弯时，与一辆直行轻型货车相刮，当时我是醉酒驾车。上述证据系合法有效证据，均能相互印证，并形成较为完整的证据链条，据以证实审理查明的事实，本院予以确认并作为定案依据。本院认为，被告人李光天醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实成立，罪名准确，予以支持。鉴于其如实供述案件事实，庭审自愿认罪，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李光天犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期以执行通知书为准。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李德海人民陪审员  贾梦雪人民陪审员  刘锡全二〇一七年九月二十七日代理书记员  郑惠月
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1257号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行。法定代表人周柏林。被执行人成都丰德信科技有限公司。法定代表人胡向东。被执行人成都天望展业融资担保有限公司。法定代表人范正伟。被执行人何金钢。被执行人李建平。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行申请执行被执行人成都丰德信科技有限公司、成都天望展业融资担保有限公司、何金钢、李建平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初4390号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律确定的义务，申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询，查找到被执行人有车辆及银行账户，车辆已查封，查封期限两年，实未控制车辆暂无法处置，银行账户本院已查封，账户余额不足未扣划。除此外未找到被执行人的其他可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。现经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年九月二十六日书记员  张植淯
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3734号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人）：安绍梅，女，汉族，1958年2月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。安绍梅不服四川省德阳市中级人民法院作出的(2016）川06民终55号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安绍梅申请再审称，安绍梅持有的土��使用权证中25.43平方米并不属于李大明等80人所作业主大会决议中“全体业主共有部分土地”，安绍梅有权对案涉土地权利归属提起诉讼。且（2014）旌民初字第1708号民事判决书没有判决哪些属于共同共有，哪些属于单独享有，仅确认了业主大会决议合法有效。故不属于重复起诉。安绍梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，根据安绍梅所持有的《国有土地使用权证》中载明的内容，案涉土地使用权人系四川省德阳市人民检察院安绍梅，使用权面积25.43㎡，其中独用面积0㎡；分摊面积25.43㎡（共有271.28㎡）。由此可见，安绍梅主张的土地使用权面积系共有面积中分摊到户面积。因该面积的土地使用权归属，已经在（2014）旌民初字第1708号民事判决中，以判决���德阳市旌阳区长湖街38号小区业主大会决议》合法有效的判决结果进行了确认，故安绍梅本次诉请构成重复起诉，一、二审法院裁定不予受理并无不当。安绍梅的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安绍梅的再审申请。审判长 赵 骏审判员 蔡莹莹审判员 邓 军二〇一七年九月二十九日书记员 何 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初1495号原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘俊义，该社理事长。委托代理人：樊佳春，该社资产保全部职员。被告：郝峰，男，1972年12月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区固阳县。被告：郝秀珍，女，1972年9月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区固阳县。被告：郝志强，男，1958年11月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区固阳县。被告：王美生，女，1960年12月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区固阳县。原告固阳县农村信用合作联社诉被告郝峰、郝秀珍、郝志强、王美生借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告固阳县农村信用合作联社于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告固阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取846元（原告固阳县农村信用合作联社已预交），由原告固阳县农村信用合作联社负担。审判员张扬二〇一七年九月十一日书记员武整通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初3121号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某1，男，1969年10月15日出生，汉族，户籍在安徽省濉溪县双堆集镇魏圩村小吴庄；2017年3月24日因涉嫌寻衅滋事罪由上海市。被告人张某2，男，1974年1月31日出生，汉族，户籍在安徽省濉溪县双堆集镇魏圩村高家村四社张庄；2017年3月24日因涉嫌寻衅滋事罪由上海市。辩护人陈秀国，上海市东策律师事务所律师。被告人吴某2，男，1992年4月23日出生，汉族，户籍在安徽省濉溪县双堆集镇魏圩村小吴庄；2017年3月24日因涉嫌寻衅滋事罪由上海市。被告人吴某3，男，1990年2月4日出生，汉族，户籍在安徽省濉溪县双堆集镇魏圩村小吴庄；2017年3月24日因涉嫌寻衅滋事罪由上海市。辩护人李萃，上海俊丰律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2497号起诉书指控被告人吴某1、张某2、吴某2、吴某3犯寻衅滋事罪于2017年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人吴某1、张某2、吴某2、吴某3及辩护人陈秀国、李萃到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年3月2日下午，被告人吴某1、张某2、吴某2、吴某3因认为张某1、李某某等人在上海市浦东新区成山路XXX号上海市国拍中心门口派发代拍车牌名片与其抢生意，之前已言语威胁无果，遂再次与被害人张某1、李某某等人发生争执，殴打，致张某1、李某某受伤。经鉴定，被害人张某1、李某某的伤势均构成轻微伤。2017年3月23日，被告人吴某1、张某2、吴某2、吴某3接公安机关电话通知后到案，被告人张某2、吴某2、吴某3供述了犯罪事实，被告人吴某1逐渐供述了上述犯罪事实。本院审理过程中，被告人吴某1、张某2、吴某2、吴某3在家属帮助下自愿赔偿二名被害人经济损失人民币6,000元。上述事实，被告人吴某1、张某2、吴某2、吴某3在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某1、李某某的陈述笔录；证人杨1、杨2、王某1、王2、罗某某、苏某某、胡某某的证言笔录及辨认笔录；验伤通知书、上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定意见书；公安机关出具的案发经过、抓获情况、常住人口基本信息及被告人吴某1、张某2、吴某2、吴某3到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某1、张某2、吴某2、吴某3在公共场所聚众随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴某1、张某2、吴某2、吴某3犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某2、吴某2、吴某3是自首，被告人吴某1是坦白，分别可以从轻处罚。鉴于四名被告人能赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。综上，本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人吴某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年11月22日止。)二、被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年10月22日止。)三、被告人吴某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年10月22日止。)四、被告人吴某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年10月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  陆燕芳人民陪审员  陆佩珍二〇一七年九月七日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0203执347号申请执行人：胡青松，男，1977年2月19日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。被执行人：王文权，男，1985年7月16日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人胡青松与被执行人王文权劳务合同纠纷一案中，申请执行人胡青松未向本院提供被执行人王文权的可供执行财产。经查询，被执行人王文权有银行存款帐户但暂无存款，暂无房屋产权登记，无车辆登记信息，被执行人王文权暂无可供执行财产,被执行人王文权失联。已告知申请执行人胡青松。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）吉0203民初521号民事调解书主文第二项的内容终结本次执行程序。本裁定送达之后即发生法律效力。审判长  徐家红审判员  苏向彬审判员  姜云鹤二〇一七年九月十一日书记员  于源澎
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0113民初483号原告：绿地控股集团武汉汉南置业有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街育才路。法定代表人：李煜，总经理。委托诉讼代理人：官民君，湖北正信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王经世，湖北正信律师事务所律师。被告：叶传州，男，1962年2月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在审理原告绿地控股集团武汉汉南置业有限公司诉被告叶传州商品房销售合同纠纷一案中，原告以被告已全部履行合同义务为由，于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿地控股集团武汉汉南置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告绿地控股集团武汉汉南置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告绿地控股集团武汉汉南置业有限公司负担。审判员  伍利群二〇一七年九月五日书记员  葛 艾
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初18285号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区邹容路50号，统一社会信用代码91500000671026607G。负责人何有幸，行长。委托代理人王雪莲,该行员工。委托代理人董仲谦,该行员工。被告刘雷，男，汉族，1987年9月25日出生，住重庆市巴南区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称邮政储蓄银行渝中支行）与被告刘雷信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，胡冰倩担任法官助理，书记员胡梦霄担任法庭记录。原告邮政储蓄银行渝中支行的委托代理人董仲谦到庭参加诉讼，被告刘雷经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行渝中支行诉称，2014年9月19日，刘雷在邮政储蓄银行渝中支行处申请办理信用卡，经邮政储蓄银行渝中支行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘雷以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年6月7日，刘雷共透支本金37940.52元，产生利息5302.6元、费用6680.61元。为维护邮政储蓄银行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘雷立即偿还信用卡透支本金37940.52元，及截止2017年6月7日的利息5302.6元、费用6680.61元，并支付自2017年6月8日起至本息清偿之日止以本金37940.52元为基数，按日万分之五计算的利息；2、本案受理费由刘雷承担。被告刘雷未答辩。经审理查明，2014年9月19日，刘雷向邮政储蓄银行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，该申请表背面系《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、费用等的计收标准。刘雷在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，邮政储蓄银行渝中支行按约向刘雷发放了信用卡一张。刘雷从2014年12月4日起从其信用卡账户中透支。截至2017年6月7日，刘雷尚欠邮政储蓄银行渝中支行信用卡透支本金37940.52元、利息5302.6元、费用6680.61元。上述事实，有信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、历史交易查询、账户备注导出明细、欠款系统截图等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘雷与邮政储蓄银行渝中支行签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。邮政储蓄银行渝中支行按约向刘雷发放了信用卡，刘雷使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，邮政储蓄银行渝中支行有权要求刘雷偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、费用。被告刘雷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘雷在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中支行截止2017年6月7日的信用卡欠款本金37940.52元、利息5302.6元、费用6680.61元，并从2017年6月8日起至付清时止，以本金37940.52元为基数，按日万分之五计收利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费524元，由被告刘雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇一七年九月二十一日法官助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执恢413号申请执行人长沙湘采包装印务有限公司。被执行人长沙市双桥食品有限公司。上述申请执行人刘志勇与被执行人长沙市双桥食品有限公司合同纠纷一案，于2017年6月16日经长沙市中级人民法院审结，该案（2017）湘01民终1789号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人占有使用费144000元（从2016年1月1日起至2016年5月1日止为9600元；以每月8400元的标准计算，暂从2016年5月2日起至2017年9月8日止为134400元），并应承担本案受理费1025元，执行费1940元，以上共计146965元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市双桥食品有限公司的银行存款146965元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武审判员  田武审判员  张红二〇一七年九月八日书记员  郭兴
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执4199号申请执行人：中信银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街荔乡路81号增城广播电视大楼首二层。负责人：叶为民，职务：行长。被执行人：钟黎军，女，1977年1月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区，申请执行人中信银行股份有限公司广州增城支行与被执行人钟黎军仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3651号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月8日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市增城区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 顺审判员 周 晖审判员 赵卓丰二〇一七年九月十八日书记员 蔡岳基
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0402民初4278号原告：曹丽红，女，1967年5月2日出生，汉族，大专文化，干部，住固原市。被告：固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）。住所地：固原市清水河工业园区中心路**号。法定代表人：张兴宗，任公司总经理。委托代理人：黄海婷，宁夏搏强律师事务所律师。特别授权代理。原告曹丽红诉被告固原精英集团机动车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。原告曹丽红向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款50000元及利息2000元。事实和理由：2014年11月14日，被告向原告借款50000元，月利率2.4%，借款期限从2014年11月14日起至2015年11月13日止。借款到期后经原告多次催要，被告未返还。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护。被告作为有限公司，其经营范围为一级普通机动车驾驶员培训、道理运输驾驶员从业资格培训等业务。经审查，被告与原告及多名自然人订立借款合同，且该款项用于精英国际花园项目建设。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下：驳回原告曹丽红的起诉。案件受理费550元，退还原告曹丽红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。代理审判员  王福海二〇一七年九月六日书 记 员  秦 瑞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初13005号原告：杨黎，男，1993年11月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。被告：重庆巨峰节能门窗有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇兴隆村，统一社会信用代码91500108203174860G。法定代表人：ＸＸ，职务不详。原告杨黎与被告重庆巨峰节能门窗有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月8日立案。2017年9月11日，原告杨黎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨黎撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。代理审判员 辛 灵二〇一七年九月十一日书 记 员 范丹宁
科尔沁右翼中旗人民法院结 案 通 知 书（2017）内2222执982号关于申请人宋传河与被执行人罗布和合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初342号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗布和没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年8月1日依法立案受理。在执行过程中，被执行人罗布和主动履行了法律确定的给付义务。本院认为，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初342号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宋传河基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初342号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  齐明宇二〇一七年九月二十一日书记员  陈黎明
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙03行初159号原告黄荣耀，男，汉族，1978年3月23日出生，住浙江省瑞安市。原告夏连妹，女，汉族，1962年6月14日出生，住浙江省瑞安市。二原告的委托诉讼代理人郑良辉，浙江一华律师事务所律师。被告瑞安市住房和城乡规划建设局，住所地浙江省瑞安市万松路83号。法定代表人傅小峰，局长。第三人瑞安市飞云江农场，住所地浙江省瑞安市东山街道下埠。法定代表人贾应勇。原告黄荣耀、夏连妹诉被告瑞安市住房和城乡规划建设局规划行政许可一案，原告以瑞安市人民政府为被告向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，查明瑞安市住房和城乡规划建设局系本案适格被告。本院向原告释明后，原告申请变更被告为瑞安市住房和城乡规划建设局，本院予以准许。被告为瑞安市住房和城乡规划建设局的第一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定，应属于瑞安市人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送瑞安市人民法院审理。审 判 长  许旭东审 判 员  曾晓军人民陪审员  邵建华二〇一七年九月八日书 记 员  沈奇峰
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执1718号申请执行人：定边某服务科法定代表人：张某。委托代理人：张某某。被执行人：冯某，男，汉族，1984年10月11日出生，住定边县定边镇木业北街*组。身份证号码：612726198410111533申请执行人定边某服务科与被执行人冯某追偿权纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3245号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币50000元及逾期利息377元并承担案件受理费530元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年9月7日申请强制执行，本院于2017年9月7日依法立案执行。在执行过程中，案外人冯某某自愿为被执行人冯某提供担保，保证由被执行人冯某从2017年9月起于每月15日前向申请执行人偿还欠款3000元，直至将欠款偿还完毕为止，以上款项共计50907元，申请执行人同意上述担保并签字确认，如被执行人逾期履行则按照原生效法律文书继续执行，并由执行担保人冯某某承担连带责任。执行费650元由被执行人冯某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1718号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  盛志海代理审判员  董 斌二〇一七年九月十五日书 记 员  苏怀喜
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0118刑初646号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人龙远建，男，1975年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月28日被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）641号起诉书指控被告人龙远建犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李新鑫出庭支持公诉，被告人龙远建到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2017年1月15日19时30分许，被告人龙远建酒后驾驶渝C60B**号小型轿车，由重庆市永川区商贸城往跃进厂方向行驶，当车行至内环东路“上海城”小区时，与前方陈某驾驶的甘AF94**号小型轿车相撞。经提取鉴定，被告人龙远建血样中检出乙醇，含量为244.4mg/100ml。经认定，龙远建承担事故全部责任。案发后，龙远建赔偿了陈某经济损失2000元并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、呼气酒精含量测试记录表、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书，被害人陈某的陈述，被告人龙远建的供述，事故责任认定书、乙醇检验报告等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人龙远建醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人龙远建归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龙远建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000（限判决生效后3日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体起止日期以执行通知书为准。）在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秋生二〇一七年九月二十五日书记员  杨 洋