江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初2472号原告：王同仙，男，1973年8月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张建银、王馨，江苏山阳律师事务所律师。被告：王正荣，男，1965年7月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人：张渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：张虎，上海恒量律师事务所律师。原告王同仙与被告王正荣、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简上海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王同仙的委托诉讼代理人张建银、王馨到庭参加诉讼，被告王正荣、被告上海保险公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告因交通事故给予原告医疗费596186.24元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月14日13时，原告驾驶二轮摩托车沿城东乡通往季桥镇车路村的水泥路由西向东行驶至事故地点，在避让由东向西王正荣驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车时摔倒，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告因伤情需要在淮安市淮安医院住院救治，并于2016年6月24日行经后路T12椎体骨折切开复位内固定植骨+椎管切开减压术。2017年4月1日经淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，原告伤残程度分别构成道路交通事故二级伤残、八级伤残。误工期限从受伤之日起至定残前一日止计算，长期护理，其中住院期间应2人护理，出院后1人护理，营养期限按360日计算。本起事故经淮安市公安局淮安分局道路交通事故认定书认定，原告负主要责任，王正荣负次要责任。涉案车辆在被告上海保险公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险责任期限内。被告王正荣未作辩称。被告上海保险公司辩称，1.本起事故的发生事实不存在异议，责任依法认定。2.肇事车辆苏Ｈ×××××小型轿车在上海保险公司投保了交强险和商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期限内，上海保险公司愿意在保险范围内承担合理合法的赔偿责任。3.对原告的诉讼请求意见是：医疗费按照与交通事故有关的发票金额计算，需扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费每天18元；护理费每天80元，2人护理，出院后每天60元，按5年判决，待5年后再行主张；营养费每天15元；残疾赔偿金按农村标准赔偿；被抚养人生活费按农村标准赔偿；精神损害抚慰金14000元；交通费500元；误工费不认可；财产损失500元；鉴定费不承担；3.诉讼费不承担。本院经审理认定如下事实：2016年6月14日13时许，王同仙饮酒后（血样中乙醇含量为49㎎/100㏕），未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿城乡通往季桥镇车路村的水泥路由西向东行驶至事故地点，在避让由东向西王正荣驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车时摔倒，造成车辆损坏、王同仙受伤的交通事故。事故发生后，原告送往淮安市淮安医院住院救治，并于2016年6月24日行经后路T12椎体骨折切开复位内固定植骨+椎管切开减压术，于同年7月9日出院。淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王同仙负主要责任，王正荣负次要责任。2017年4月1日淮安市第二人民医院司法鉴定所接受本院的委托，出具了司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人王同仙此次交通事故致胸12椎体爆裂性骨折并遗留双下肢截瘫（肌肉1级）、右侧1-9、12肋骨及左侧第1-5肋骨骨折，已分别构成道路交通事故二级、八级伤残；2.误工期限从受伤之日起至定残前一日止计算为宜，属大部护理依赖，需长期（终生）护理，其中住院期间应予2人护理，出院后1人护理即可，营养期限按360日计算为宜。苏Ｈ×××××号小型轿车在被告上海保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险责任期限内。原告王同仙系淮安市建工尼龙制品有限公司职工，生有一子一女，儿子王建军出生于1999年7月23日。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书等证据在卷，经质证，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。公安机关出具的道路交通事故认定书认定王同仙负主要责任，王正荣负次要责任的结论，本院予以确认。原告的损失，首先在被告上海保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿，仍不足的，由侵权人赔偿，本院依法确定原告承担70%的责任，被告王正荣承担30%的赔偿责任。被告上海保险公司主张扣除医疗费中10%的非医保用药抗辩，因没有提供相关证据证明其主张，本院对其抗辩不予采纳。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张医疗费74561.60元，有相关医疗费票据、用药清单等证据证实，本院予以确认。2.原告主张营养费15642.54元（26433元/365天*60%*360天），本院对其标准调整为每天30元，确认营养费为10800元（30元/天*360元）。3原告主张住院伙食补助费1250元（25天*50元/天），符合相关规定，本院予以确认。4.原告主张误工费49480.36元（62277元/365天*290天），因原告是淮安市建工尼龙制品有限公司职工，按照上年度江苏省制造业在岗职工平均工资标准主张误工费并无不当，本院确认误工费49480.36元。5.原告主张护理费732500元，其中住院期间5000元（100元/天*25天*2人），出院后727500元（100元/天*7275天），护理期限合计20年。因原告护理属大部分护理依赖，根据相关规定，大部分护理依赖，则应赔偿护理费的大部分，即赔偿80%的护理费用，因此，本院确认住院期间护理费5000元（100元/天*25天*2人），出院后护理费582000元[100元/天*(20年*365天-25天)*80%]，共587000元。6.原告主张残疾赔偿金779704.62元，其中残疾赔偿金部分754857.6元（40152元*20年*94%），被抚养人生活费部分24847.02元（26433元*2年/2*94%），经审查，符合相关规定，本院予以确认。7.原告主张精神抚慰金45000元，本院予以确认。8.原告主张交通费3000元，本院酌情确认600元。9.原告主张财产（二轮摩托车）损失费1000元，本院酌情确认500元。10.原告主张鉴定费2815元，有相关票据证实，本院予以确认。综上所述，原告的上述损失中，医疗费74561.60元、营养费为10800元、住院伙食补助费1250元，合计86611.60元，由被告上海保险公司在交强险医疗费用范围内赔偿10000元，余款76611.60元，由其在商业三者险范围内赔偿30%计22983.48元。误工费49480.36元、护理费587000元、残疾赔偿金779704.62元、精神抚慰金45000元、交通费600元，合计1461784.98元，由被告上海保险公司在交强险死亡伤残费用范围内赔偿110000元，余款1351784.98元，由其在商业三者险范围内赔偿30%计405535.49元。财产损失费500元，由被告上海保险公司在交强险财产损失范围内赔偿。被告上海保险公司共赔偿原告的各项损失549018.97元，其中交强险范围内赔偿120500元（10000元+110000元+500元），商业三者险范围内赔偿428518.97元（22983.48元+405535.49元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后三日内给付原告王同仙赔偿款549018.97元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9762元（原告已缓交），鉴定费2815元，合计12577元，由原告王同仙负担4150元，被告王正荣负担8427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。审 判 长  陈顺元人民陪审员  冯学忠人民陪审员  吴云平二〇一七年九月二十八日书 记 员  李 卉