wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民初2896号原告邢红，女，1969年1月29日出生，汉族，住叶县。原告席亚鹏，男，1990年12月15日出生，汉族，住叶县。原告席鹏举，男，1988年11月28日出生，汉族，住叶县。原告潘秀英，女，1941年7月19日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人张瑞霞，河南盐都律师事务所律师。被告窦明，男，1979年11月14日出生，汉族，住河北省遵化市。被告平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司。住所地平顶山市新华区焦店镇西环路野王村（市看守所对面）。统一社会信用代码91410402572452352K。负责人陈石磊，公司总经理。委托诉讼代理人刘鹏超，男，1990年3月5日出生，汉族，系该公司员工，住平顶山市湛河区。被告中国人民财���保险股份有限公司唐山市分公司。住所地河北省唐山路南区新华西道60号。统一社会信用代码91130200754020200E。负责人魏宝兴，系公司总经理。委托诉讼代理人刘迎辉，系河南博识律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。住所地平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码91410400871751096J。负责人王琰，系公司总经理。委托诉讼代理人贾晓娟，河南通海律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。住所地平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。统一社会信用代码91410400678085044X。负责人石卫东，系公司总经理。委托诉讼代理人柴军领，河南靖和律师事务所律师。本院在审理原告邢红、席亚鹏、席鹏举、潘秀英与被告窦明、平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢红、席亚鹏、席鹏举、潘秀英于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邢红、席亚鹏、席鹏举、潘秀英撤回起诉。案件受理费5372.5元，由原告邢红、席亚鹏、席鹏举、潘秀英负担。审判员  蒋秋龙二〇一七年九月二十二日书记员  李红瑞
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执4150号申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人：张金缎，局长。被执行人：张兆海，男，1991年5月11日出生，汉族，农民，住永安市，被执行人：丘丽红，女，1993年3月6日出生，汉族，农民，住永安市，本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人张兆海、丘丽红行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2017年9月26日向本院提出撤销对被执行人张兆海、丘丽红的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执4150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 密审判员 陈祖军审判员 陈兴会二〇一七年九月二十六日书记员 陈 颖
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初3664号原告：张仁刚，男，1962年11月11日生，汉族，住安徽省天长市。被告：吴九茂，男，1969年5月15日生，汉族，住安徽省天长市。被告：吴修梅，女，1972年10月15日生，汉族，住安徽省天长市。原告张仁刚诉被告吴九茂、吴修梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁刚到庭参加诉讼，被告吴九茂、吴修梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张仁刚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金10万元及利息（利息按月利率3%，自2015年12月1日起计算至还清之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴九茂因工程生意周转需要，于2014年12月19日向原告借款10万元（银行承兑汇票），约定2015年1月14日还款，口头约定月息3分，并由被告吴九茂向原告出具借条一份。借款到期后，被告未还款，一直由案外人邵士龙按每月3000元结算利息至2015年11月底（被告吴九茂于2017年2月11日在借条上注明）。该款经原告多次催要未果。两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故诉至法院。吴九茂、吴修梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经本院审查，对原告提交的借条原件、承兑汇票复印件、结婚登记申请书的真实性、关联性、合法性本院予以认定，以上证据能够证明原告诉称属实。本院认为：原、被告之间借贷关系明确，有原告提交的条据原件在卷佐证，本院予以确认。被告吴九茂拖欠借款至今未还的行为损害了原告的利益，原告要求被告吴九茂立即偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告请求两被告共同还款的请求，应予以支持。因双方关于利息的约定超出法律规定，超出部分不予支持，但被告已按照月利率3%给付部分的利息，系其自愿给付，本院不予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴九茂、吴修梅于本判决生效后三十日内偿还原告张仁刚借款本金100000元及利息（按年利率24%，自2015年12月1日起计算至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴九茂、吴修梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  张 宇二〇一七年九月三十日法官助理  周家亮书 记 员  时 彪附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更8067号罪犯林开想，男，1962年5月12日出生，汉族，福建省福鼎市人。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年9月5日作出（2014）温苍刑初字第982号刑事判决，认定林开想犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行��关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯林开想在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯林开想在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林开想减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2014年5��9日起至2025年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年九月三十日书记员  巫慧群
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1587号罪犯吕凤来，男，1963年7月7日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院以（2009）阜刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人吕凤来犯强奸、猥亵儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人郭某等4人经济损失共计人民币10933.52元。该犯不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2010年1月21日以（2009）辽刑三终字第330号刑事附带民事判决，驳回该犯的上诉。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2012年9月16日作出（2012）辽刑执字第1343号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。辽宁省高级人民法院于2014年8月16日作出（2014）辽刑执字第697号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吕凤来在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯吕凤来能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯吕凤来在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯吕凤来减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年8月16日至2032年6月15日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年九月二十二日书记员  郭晶晶
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉03刑更1533号罪犯陈岌，男，1980年2月1日生于吉林省四平市人，汉族，初中毕业，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省四平市铁西区人民法院于2017年1月18日作出（2017）吉0302刑初12号刑事判决，认定被告人陈岌犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，罚金人民币2千元。刑期自2016年10月4日起至2017年10月3日止,截止2017年9月8日余刑为25天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年9月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈芨能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯陈芨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动缴纳罚金人民币2千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈芨减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一七年九月二十日书记员 刘 丽
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1449号申请执行人：李火育，男，1960年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：陈明和，男，1974年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：陈志梅，女，1974年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：叶福祥，男，汉族，1967年9月26日出生，住福建省厦门市同安区。申请执行人李火育与被执行人陈明和、陈志梅、叶福祥民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月10日作出的(2016）闽0212民初3652号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币20000元及利息。被执行人至今未履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年6月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年6月25日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无房产、无汽车。3、本院于2017年9月22日依法将被执行人陈明和、陈志梅、叶福祥纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、2017年8月3日，本院至被执行人住所调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月22日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年九月二十二日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初4453号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行法定代表人：邵永艳，系支行行长。住址:农安县青山口乡街内被告：徐小亮，男，1985年1月20日出生，汉族，农民，住址：农安县。被告：徐占军，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住址：农安县。本院在审理原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被告徐小亮、徐占军借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日向原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行发出预交诉讼费通知书,但原告未按规定时间向本院交纳申请费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行撤诉处理。代理审判员  何妍二〇一七年九月十六日书 记 员  高爽
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执异96号申请执行人:屈飞兵，男。委托代理人：吴科、马晓静，陕西宝伦律师事务所律师。被执行人：陕西大都市房地产开发有限公司。法定代表人：王汉智。第三人：陕西广升物业管理有限公司。法定代表人：荣永民。申请执行人屈飞兵与被执行人陕西大都市房地产开发有限公司（以下简称：大都市公司）商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人屈飞兵申请追加第三人陕西广升物业管理有限公司为本案被执行人，本院于2017年7月3日立案。案件受理后，我院按照申请执行人提供的地址及电话多次联系寻找第三人，未果。申请人也未按照法院要求前来办理公告送达费用缴纳手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按屈飞兵撤回追加申请处理。审 判 长  袁 博审 判 员  高 红人民陪审员  慧秋霞二〇一七年九月十五日书 记 员  任淑晶
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1446号上诉人（原审被告）：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2-602室。法定代表人：彭素丽，该公司总经理。被上诉人（原审原告)：陈海兰，女，1982年5月13日出生，汉族，住吴桥县。上诉人石家庄何东房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3184号民事裁定书，向本院提出上诉。石家庄何东房地产开发有限公司上诉称，双方争议属于房屋买卖合同纠纷，不属于不动产纠纷，应属于合同纠纷，应按照民事诉讼法第二十一条规定由被告住所地的裕华区人民法院管辖，鹿泉区人民法院没有管辖权，原审法院认定事实和适用法律错误，请求将此案移裕华区人民法院审理。被上诉人陈海兰未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应按合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地的裕华区人民法院和涉诉合同履行地人民法院均依法享有管辖权。争议双方在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，本案被上诉人依据与上诉人签署的《房屋买卖合同》，诉请上诉人交付位于鹿泉区高新技术开发区××村河东·比邻居的房屋，并协助办理房地产权属证书，双方争议的标的为交付不动产，涉诉不动产所在地作为合同履行地属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权。在上诉人住所地的裕华区人民法院和涉诉合同履行地的原审人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定。原裁定驳回上诉人提出的管辖异议，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人主张将本案移送其住所地的裕华区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  禄永鹏审判员  陈 博二〇一七年九月六日书记员  张 琳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执201号之一申请执行人陆长利，公民身份号码230103196509186034,男，1965年9月18日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇永丰村4号。被执行人黑龙江省车立方机动车驾驶人培训股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松北镇金星村。法定代表人张越，职务总经理。本院在执行申请执行人陆长利与被执行人黑龙江省车立方机动车驾驶人培训股份有限公司劳动合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字[2017]第71号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行标的为27,043元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了被执行人黑龙江省车立方机动车驾驶人培训股份有限公司名下车牌号为黑A69**长安牌轿车一辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年九月二十七日书记员  王晓枫
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6412号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：张云海，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告张云海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年九月十五日书记员  祁 源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初2372号原告：周玉清，男，1956年10月11日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张志伟，男，1984年10月22日出生，汉族，农民，住宁城县。原告周玉清诉被告张志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告周玉清到庭参加诉讼，被告张志伟经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周玉清向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告张志伟偿还借款30000元及利息26100元。事实和理由：2012年6月11日被告张志伟向原告借款30000元，并于当日为原告出具借据一枚，同时约定月利息为1.5分，被告口头承诺还款期限三年。可时至今日，此款经原告多次索要被告至今未还，原告无奈具状提起诉讼。被告张志伟未答辩亦未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月11日，被告张志伟向原告周玉清借款30000元，约定月息为1.5分，并于当日为原告出具了借据一枚，此借款经原告多次索要被告至今未偿还。以上事实有原告提供的借据及庭审记录在卷予以佐证，足以认定。本院认为，被告张志伟从原告处借款30000元，有被告为原告出具的借据为凭，其债权债务关系明确，被告张志伟理应偿还此款。本案被告张志伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状，应视为放弃了答辩和质证的权利，且被告未向本院提交证据用以反驳原告的诉讼请求，因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持.故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志伟于本判决生效后立即偿还借原告款30000元，并自2012年6月12日起按双方约定的月利率1.5分给付利息至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，邮寄费22元，计款1226元，由被告负担，并由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长韩仲刚审判员代学永人民陪审员王俊生二○一七年九月十五日书记员陈哲
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0682民特9号申请人：李桶玉，女，1965年10月8日出生，汉族，农村居民，住什邡市。委托诉讼代理人：袁成刚，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被申请人：杨多全，男，1963年5月8日出生，汉族，农村居民，住什邡市。代理人：杨玉芹（系杨多全之女），1987年3月10日出生，汉族，农村居民，住什邡市。申请人李桶玉申请认定杨多全无民事行为能力一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。李桶玉称，杨多全于2017年1月2日突发疾病，经住院治疗后不能辨认自己的行为，故申请认定杨多全为无民事行为能力人。杨玉芹称，杨多全突发疾病经治疗后的确不能辨认自己的行为，对申请认定杨多全无民事行为能力没有异议。经审理查明：被申请人杨多全，男，1963年5月8日出生，汉族，农村居民，住什邡市，系申请人李桶玉之夫。2017年1月2日，杨多全突发疾病，经什邡市人民医院诊断为：1.左侧基底节区脑出血破入脑室；2.脑室出血；3.高血压3级很高危；4.缺血性脑梗塞；5.继发性脑干损伤；6.电解质紊乱；7.双肺感染。2017年7月4日，经德阳百信法医学司法鉴定所鉴定，杨多全完全无民事行为能力。本院认为：杨多全突发脑血管疾病所致智力障碍，经鉴定为完全无民事行为能力。李桶玉作为杨多全之妻申请认定其无民事行为能力符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：杨多全为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 廖 凯二〇一七年九月十三日书记员 许春梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初4600号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室。法定代表人:李刚，经理。委托诉讼代理人:戴辉龙,男,该公司员工。被告：李松穂，女，1979年7月16日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告李松穂物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月12日立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费360元，减半收取为180元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审 判 员  刘 晗二〇一七年九月四日法官助理  邓以涛书 记 员  李洪亮
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初4086号原告：李某，女，1991年10月24日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。一般代理。被告：陈某1，男，1992年9月3日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孙刚，河南振蓼律师事务所律师，一般代理。原告李某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人金培宏、被告陈某1及其委托诉讼代理人孙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除婚姻关系；2、婚生女孩陈某2由原告抚养，被告支付抚养费用；3、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原、被告双方经人介绍认识并同居生活，于2014年生育一女陈某2，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现彼此性格不合，经常为琐事争吵，加之被告家人的参与，双方感情进一步恶化，已发展到破裂程度。被告陈某1辩称：同意离婚，但是婚生女陈某2由我抚养，原告承担抚养费，且依法分割夫妻共同财产的基础上才同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍认识并同居生活，于××××年××月初六生育一女陈某2，××××年××月××日补办结婚登记。本院认为，原、被告同居生活后补办结婚登记，是双方同居后关系融洽发展的结果。后因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情造成了一定影响，但不足以证明夫妻感情已完全破裂。况双方已育有一女，孩子尚小，需要父母共同关爱与照顾。在今后共同生活中，只要双方能加强感情沟通交流，相互体谅、相互关爱，为孩子的健康成长创造良好的家庭环境，双方的婚姻尚有维持的可能。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级���民法院。审判员  马牧原二〇一七年九月二十五日书记员  陈晓娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0103民初2075号原告：谢鸿玉。委托诉讼代理人：潘琦，甘肃陇达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘学渊，甘肃陇达律师事务所律师。被告：兰州市七里河区八里镇崖头村民委员会。负责人：陈开江，系该机构主任。委托诉讼代理人：卫伟，甘肃正天合律师事务所律师。原告谢鸿玉与被告兰州市七里河区八里镇崖头村民委员会（以下简称村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢鸿玉及其委托诉讼代理人潘学渊、被告村委会的委托诉讼代理人卫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢鸿玉向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《田园丽舍小区购房协议书》；2.被告双倍返还购房定金8万元；3.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年3月28日，原、被告签订《田园丽舍小区购房协议书》，约定被告将其开发建设的“田园丽舍”小区4号楼2单元1606室、1506室、1706室及4号楼1单元1402室四套房屋出售给原告，原告于当天向被告支付房屋定金4万元（每套1万元），被告出具定金收条一张。之后原告得知该房屋属于城乡一体化建设项目，该小区住宅楼是为解决辖区村民住房问题在集体所有土地上建设的村民住宅楼，不属于商品房，不得向八里镇崖头村集体经济组织成员以外的公民销售，亦无法办理产权过户手续。原告多次找到被告要求解除协议并退还定金，但均未果。村委会辩称，一、涉案房屋系新农村建设项目房屋，无法办理房屋产权手续，但原告通过房屋的地理位置和价款等方面也应知道房屋性质，并不存在隐瞒房屋性质的情况。二、本案中原告购买了四套房屋，2016年6月7日原告自愿将其他三套房屋的定金转至田园丽舍小区4栋楼2单元16层1606号房屋的房款，故本案争议房屋只有一套，定金为1万元，另交纳房款3万元。三、原告系支付定金一方，单方面提出解除合同，不适用定金罚则的规定。四、原告未足额支付房款，单方面违约，致使房屋积压长达两年，给原告造成极大的经济损失，被告保留诉讼权利。院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原告谢鸿玉与被告村委会签订《田园丽舍小区购房协议书》四份，约定原告购买田园丽舍小区4栋楼2单元1506、1606、1706和1单元1402四套房屋，每套房屋交纳定金1万元。2016年6月7日，原、被告双方协商将原告谢鸿玉交纳的1402、1506、1706号三套房屋的定金共3万元转至1606号房屋，被告村委会收回1402、1506、1706号房屋。2017年3月17日，原告谢鸿玉向被告村委会提交书面申请，内容为“本人预定田园丽舍小区4号楼2单元1606室，面积78.8㎡，现因经济原因，提出退房申请”。涉案房屋未办理预售审批手续。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告村委会称该住宅楼办理了修建审批手续，但未提交证据予以佐证，本院不予采信。对于双方争议的原1402、1506、1706号房屋的定金3万元，在转入1606号房屋后是否属于定金的问题，根据双方合同中每套房屋的定金为1万元的约定，本院认定该3万元为1606号房屋的房款。本院认为，被告村委会在修建和销售涉案房屋田园丽舍小区4栋楼2单元16层1606号房屋时，未按照规定办理相关审批手续，违反了法律强制性规定，故原、被告签订的《田园丽舍小区购房协议书》属无效合同，因该合同取得的财产应当予以返还。综上所述，被告村委会应当返还原告谢鸿玉交纳的定金1万元和房款3万元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，判决如下：一、被告兰州市七里河区八里镇崖头村民委员会于判决书生效后十日内返还原告谢鸿玉交纳的田园丽舍小区4栋楼2单元1606号房屋的定金1万元、房款3万元，共计4万元。二、驳回原告谢鸿玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，原告谢鸿玉负担500元、被告兰州市七里河区八里镇崖头村民委员会负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  奚东涛二〇一七年九月二十日书记员  路 瑜
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0784民初2101号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山大道623号，组织机构代码：76571735-3。主要负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人：易泳敏，该公司员工。被告：吕卫彪，男，汉族，1973年2月8日出生，住广东省鹤山市。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司诉被告吕卫彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司负担（原告已预交受理费，本院不作收退）。审判员    何建通二〇一七年九月六日书记员    易泳欣
太原铁路运输中级法院	刑 事 裁 定 书	（2017）晋71刑更510号	罪犯刘振华，现在山西省太原第一监狱服刑。	山西省大同市中级人民法院于2010年1月7日作出（2009）同刑初字第98号刑事判决，以被告人刘振华犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯刘振华在服刑期间，获得监狱表扬8次，并提供相关证据予以证明。	经审理查明，罪犯刘振华在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年1月至2017年1月共获得监狱表扬8次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。	本院认为，罪犯刘振华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：	对罪犯刘振华减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年2月1日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  闫莉	审判员  胡彦	审判员  支鹏	二〇一七年九月二十五日	法官助理  阎冬	书记员    王昊
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执2297号申请执行人罗海珍，女，1985年11月10日出生，住西安市长安区。申请执行人陈建军，男，1970年3月22日出生，住址同上。被执行人西安市长安区斗门街道办事处南丰村村民委员会。法定代表人张小卫，系该村民委员会主任。被执行人西安市长安区斗门街道办事处南丰村第二村民小组。负责人李平，系该村民小组组长。西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初2457号民事判决书生效后，申请执行人罗海珍、陈建军向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人西安市长安区斗门街道办事处南丰村村民委员会、西安市长安区斗门街道办事处南丰村第二村民小组发出了执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人西安市长安区斗门街道办事处南丰村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安市长安区斗门街道办事处南丰村村民委员会以西安市长安区斗门街道办事处南沣镐村民委员会之名义在金融机构账户的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年九月二十九日书记员 李 晓
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执832号申请执行人:镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。法定代表人：戴非平，该局局长。委托诉讼代理人：周峻波、张杰，镇江市国土资源局丹徒分局干部。被执行人:巫忠，男，汉族，1968年7月25日生，住镇江市。申请执行人镇江市国土资源局2016年7月28日作出镇国土资监处徒﹝2016﹞142号行政处罚决定书，对被执行人巫忠作出如下处罚一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区上党镇薛村1组1693平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款人民币33795元。因被执行人未履行行政处罚决定书中的第一、二项义务，申请执行人向本院提起执行申请。本院于2017年4月6作出（2017）苏1112行审48号行政裁定书，准予强制执行申请执行人申请执行的行政处罚决定书第一、二项内容。2017年6月1日，本案进入执行程序。执行过程中，被执行人巫忠未在本院规定期限内退还非法占用的位于镇江市××区××组1693平方米土地，拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。因被执行人巫忠已在该土地上建成房屋并投入使用，本院目前暂不具备强制实施条件，且在各方面工作没有协调好的情况下强制实施亦易引起新的社会矛盾，故本案不宜立即实施强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务，申请执行人待执行条件具备时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一七年九月二十九日书记员  王鸿业附相关法律条文：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3401民初3125号原告：杜维平，男，1972年8月18日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。被告：杨生雄，男，汉族。被告：周会，女，汉族。原告杜维平诉被告杨生雄、周会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告杜维平于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜维平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告杜维平撤诉。案件受理费2050.00元，减半收取计1025.00元，由原告杜维平负担。审判员  刘艳红二〇一七年九月八日书记员  张淑华
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执恢1号申请执行人蔡小健，男，汉族，住镇江市。被执行人岳小林，男，住镇江市。申请执行人蔡小健与被执行人岳小林民间借贷纠纷一案，本院（2013）徒民初字00943号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人岳小林未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人蔡小健向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。申请执行标的金额36447元。执行过程中，申请执行人蔡小健向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1112执恢1号案件的执行。申请执行人可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一七年九月二十日书记员  钱 盟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初9986号原告：金碧物业有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区康平路悦海新天地B座25楼。法定代表人：谢黎光，系该公司经理。委托诉讼代理人：强瑞，系该公司员工。被告：王彦成，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告金碧物业有限公司宁夏分公司与被告王彦成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11立案。原告金碧物业有限公司宁夏分公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司宁夏分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司宁夏分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告金碧物业有限公司宁夏分公司负担。审判员  海一君二〇一七年九月十一日书记员  李天香
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0722民初1280号原告：赵秀琴，女，1973年2月8日出生，汉族，住河北省张北县。委托诉讼代理人：靳利珍，河北鸿义律师事务所律师。被告：白旺，男，1969年3月15日出生，汉族，住河北省张北县。被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：张家口市高新区市府大街*号财富中心*座*层*****号。负责人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海东、候亚峰，该公司职员。原告赵秀琴与被告白旺、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华安财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀琴及其委托诉讼代理人、被告华安财险张家口支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告白旺经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵秀琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金等共计113841.46元。事实和理由：2017年2月3日17时30分许，白旺驾驶车辆沿青岛新郎诺鞋材有限公司院内由东北向西南方向倒车行驶至事故地点时，与赵秀琴面东北站在冀Ｇ×××××号（挂车号冀Ｇ×××××号挂）半挂车后面指挥倒车、鲁Ｂ×××××号轻型货车头北尾南停放发生交通事故，冀Ｇ×××××号（挂车号冀Ｇ×××××号挂）半挂车后尾与行人赵秀琴左手相撞后，又与鲁Ｂ×××××号轻型货车前头相撞，造成两车损，赵秀琴受伤。肇事后，白旺送赵秀琴去医院抢救，并于2月4日上午打电话报警。经青岛市公安局交通警察支队城阳大队认定，白旺负全部责任，赵秀琴、鲁Ｂ×××××号轻型货车车主严作家无责任。冀Ｇ×××××号（挂车号冀Ｇ×××××号挂）半挂车在华安财险张家口支公司投保交强险和商业三者责任险。为维护原告合法权益，请求依法裁判。白旺未答辩。华安财险张家口支公司辩称，冀Ｇ×××××号在我公司投保交强险、商业三者险50万不计免赔。依据交强险条款及商业第三者责任险赔付对象是被保险人及车上人员之外的第三方的人身和财产损失，本案原告系被保险人，故我公司不负赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年2月3日17时30分许，白旺驾驶冀Ｇ×××××号（冀Ｇ×××××号挂）半挂车在青岛新郎诺鞋材有限公司院内由东北向西南方向倒车时与面东北站在该半挂车后面指挥倒车的赵秀琴左手相撞后，又与头北尾南停放的鲁Ｂ×××××号轻型货车前头相撞，造成两车损，赵秀琴受伤。肇事后，白旺送赵秀琴去医院抢救，并于2月4日上午打电话报警。经青岛市公安局交通警察支队城阳大队认定，白旺负全部责任，赵秀琴、鲁Ｂ×××××号轻型货车车主严作家无责任。赵秀琴于事发当日至2月8日在青岛（城阳）同方医院及中国人民解放军四O一医院门诊治疗，青岛（城阳）同方医院医疗费521.3元，中国人民解放军四O一医院医疗费4106.2元；2017年2月9日入住张北县医院治疗，2月17日出院，医疗费3584.46元。经赵秀琴申请，本院委托，张家口市法医鉴定中心于2017年8月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、十级伤残；2、护理期90日（1人），营养期60日；3、医疗终结期90日。鉴定费2208元，鉴定检查费143元。另查明，投保人赵秀琴以其为被保险人在华安财险张家口支公司为冀Ｇ×××××号车辆投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。赵秀琴父亲赵振英，1947年12月29日出生，生育两个女儿；赵秀琴次子白聪宇，2006年4月10日出生。本院认为，被告华安财险张家口支公司对青岛市公安局交通警察支队城阳大队道路交通事故认定有异议，但未提供相关证据证实，本院该责任认定书予以采信。庭审中原告放弃要求被告鲁Ｂ×××××号轻型货车所有人在机动车交通事故责任强制保险无责免赔范围内及被告白旺承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外”，故被告华安财险张家口支公司主张交强险不予赔偿，不予支持。被告华安财险张家口支公司对原告主张的住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费9000元（100元/天×90天）无异议，予以确认。原告其他损失有：1、医疗费，原告主张8211.96元，提供医疗费票据，予以支持；2、残疾赔偿金，原告主张56498元（28249元/年×20年×10%），提供商品房买卖合同、赵秀琴与白旺结婚证、张北县花园街办事处建设街社区居民委员会及张北县花园街办事处证明，予以支持；3、误工费，原告主张按交通运输业标准计算，提供冀Ｇ×××××号（冀Ｇ×××××号挂）行驶证、道路运输证、白旺从业资格证，但不能证明赵秀琴从事交通运输业，故其误工费应按河北省2016年城镇居民人均可支配收入计算，误工费为6965.5元（28249元/年÷365天×90天）；4、精神损害抚慰金3000元；5、鉴定费2208元、鉴定检查费143元；6、被扶养人生活费，原告主张赵振英：5388.9元（9798元/年×11年×10%÷2）,符合规定，予以支持；原告主张白聪宇：7642.4元（19106元/年×8年×10%÷2），计算时间不符，应为6687.1元（19106元/年×7年×10%÷2），被扶养人生活费共计12076元；7、原告主张交通费2000元，被告不予认可，原告未提供证据，但交通费确需发生，酌情支持1000元；8、原告主张赔偿严作家车辆修理费2000元，提供证据不符合规定，不予支持；原告损失共计101322.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿赵秀琴医疗费、住院伙食补助费、营养费计9613.6元，赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费计80490.5元，赔偿款共计90104.1元。此款限判决生效之日起十日内付清。二、驳回赵秀琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元，减半收取计1126元，由赵秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 刘 升二〇一七年九月二十八日书记员 郭轶杰
江西省于都县人民法院民 事 调 解 书（2017）赣0731民初2426号原告：刘冬萍，女，1971年12月29日生，汉族，于都县人，住。被告：于都县长运实业有限公司。法定代表人：方媛。地址：。委托代理人：刘军，男，1975年12月11日生，汉族，于都县人。原告刘冬萍与被告于都县长运实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2015年3月，被告以需要资金周转为由向原告借款300000元，并签订借款协议一份，约定：借款期限至2016年1月31日止；借款按月利率2%计息。被告借款后，已向原告支付至2015年7月30日止的利息。2017年8月17日，原告以被告尚欠借款本息未付为由诉至本院，要求处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原、被告双方一致确认，被告于都县长运实业有限公司尚欠原告刘冬萍借款本金300000元及自2015年8月1日起至2017年9月29日止的利息156000元；二、被告于都县长运实业有限公司应于2017年12月30日前付清以上借款本息；三、如被告于都县长运实业有限公司依本协议第二项约定，按时、足额履行还款义务，则原告刘冬萍放弃要求被告于都县长运实业有限公司支付自2017年9月30起至还清借款之日止、按月利率2%计算的利息之权利，如被告于都县长运实业有限公司未依本协议第二项约定，未按时、足额履行还款义务，则应自违约之日起、一次性向原告刘冬萍偿还尚欠借款本金及尚欠的自2015年8月1日起至2017年9月29日止的利息，并应向原告刘冬萍支付自2017年9月30日起至付清借款之日止、以尚欠借款本金为本金、按月利率2%计算的利息，利随本清（已付款项按先息后本的顺序予以抵扣）。四、本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由被告于都长运实业有限公司承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  刘晓丹人民陪审员  段裘金人民陪审员  钟伯芳二〇一七年九月二十九日代理书记员  廖 翔
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2527民初1537号原告：戴成用，男，1984年3月12日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被告：吕志超(曾用名吕云超)，男，1994年6月30日生，汉族，居民，初中文化，住泸西县。原告戴成用与被告吕志超买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告戴成用于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴成用自愿申请撤回对被告吕志超的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告戴成用撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴成用负担。审判员  王石所二〇一七年九月二十七日书记员  钱永丽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执3854号申请执行人：连林福，男，1985年4月22日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：蔡成伟，男，1978年10月15日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人：蔡成忠，男，1980年9月6日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。本院在执行连林福与蔡成伟、蔡成忠民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人蔡成伟、蔡成忠的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人连林福询问，其未能向本院提供被执行人蔡成伟、蔡成忠可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人蔡成伟、蔡成忠无可供执行的财产，申请执行人连林福未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一七年九月十二日书记员 郑 莉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终10449号上诉人（原审被告）西安市临潼区人民医院，住所地：西安市临潼区西关正街*号。法定代表人周晓峰，该院院长。委托代理人冯斌，男，1973年4月14日出生，汉族，该院工作人员，住西安市临潼区。被上诉人（原审原告）刘某2，男，1946年7月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被上诉人（原审原告）李某1，女，1948年7月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被上诉人（原审原告）潘某1，女，1999年5月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被上诉人（原审原告）刘某1，女，2014年11月5日出生，汉族，住西安市临潼区。法定代理人刘某2（系刘某1外祖父），男，1946年7月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。上诉人西安市临潼区人民医院因与被上诉人刘某2、李某1、潘某1、刘某1医疗损害责任纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安市临潼区人民医院于2017年8月28日向本院提交撤诉申请，请求二审法院予以批准。本院认为，西安市临潼区人民医院在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人西安市临潼区人民医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4252元（西安市临潼区人民医院已预交），减半收取2126元，由上诉人西安市临潼区人民医院负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郝卫审 判 员  刘溪代理审判员  马玺二〇一七年九月七日书 记 员  吴窕
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1935号申请执行人：陈阿法，男，1956年11月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：苏建胜，男，1967年2月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。陈阿法与苏建胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初462号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，苏建胜应于本判决生效之日起十日内向陈阿法支付茶叶款106000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月28日起计算至实际付清之日止）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由苏建胜负担1260元，由陈阿法负担90元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月6日立案执行（本案申请执行标的为107260元）。本案在执行过程中，被执行人履行80000元，后与申请执行人达成了新的还款协议，被执行人于2017年11月底付清余款。现申请执行人于2017年9月14日向本院书面申请，要求撤销本案的执行申请。本院认为，执行过程中被执行人履行80000元后与自愿达成了新的还款协议。现申请执行人要求撤销对本案的执行申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按还款协议按期履行义务，申请执行人有权在法定期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0481执1935号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年九月十四日书记员  洪 璐
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0327民初2534号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码915002245616331824。法定代表人：何庆彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：何庆秀，该公司办公室主任。被告：胡庆兰，女，汉族，1946年2月1日出生，贵州凤冈县人，现住凤冈县。原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告胡庆兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月28日以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，重庆彦杰物业管理有限公司申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。审判员  李艳二〇一七年九月二十八日书记员  周玲
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执1745号申请执行人：兴业银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路216号。组织机构代码:85819433－6。主要负责人：孙谦，行长。被执行人：永安市天翔进出口贸易有限公司，住所地永安市下茅坪小区145号。组织机构代码:77290660－3。法定代表人：赖晖，总经理。被执行人：永安市佳洁林业融资担保有限公司，住所地永安市燕江中路1229号。组织机构代码：70519205－7。法定代表人：潘伟中，总经理。被执行人：厦门建兴工程管理有限公司，住所地厦门市湖里区安岭二路86号第五层A区。组织机构代码:15819956－6。法定代表人：陈永煌，总经理。被执行人：赖晖，男，1972年9月7日出生，汉族，住永安市。被执行人：赖金萍，女，1976年6月21日出生，汉族，住永安市。被执行人：刘纯铮，男，1973年3月2日出生，汉族，住永安市。被执行人：俞丽琴，女，1983年12月4日出生，汉族，住永安市。被执行人:罗祥次，男，1970年8月1日出生，汉族，住永安市。本院在兴业银行股份有限公司永安支行与永安市天翔进出口贸易有限公司、永安市佳洁林业融资担保有限公司、厦门建兴工程管理有限公司、赖晖、赖金萍、刘纯铮、俞丽琴、罗祥次金融借款合同纠纷一案，现申请人兴业银行股份有限公司永安支行以与被执行人永安市天翔进出口贸易有限公司、永安市佳洁林业融资担保有限公司、厦门建兴工程管理有限公司、赖晖、赖金萍、刘纯铮、俞丽琴、罗祥次自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人永安市天翔进出口贸易有限公司、永安市佳洁林业融资担保有限公司、厦门建兴工程管理有限公司、赖晖、赖金萍、刘纯铮、俞丽琴、罗祥次金融借款合同纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2015)永执字第1745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   伟   显审判员 许   冬   生审判员 钟   增   贵二〇一七年九月十五日书记员 杨智辉附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105民初3634号原告：孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张银亮，系北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。被告：王建英，女，汉族，1972年11月1日生，现住石家庄市长安区。原告孙敏诉被告王建英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金22141.05元，并判令支付原告该笔借款的利息，按年利率24%的标准自2014年8月30日起至实际支付之日止；2、本案所有的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年6月25日与原告孙敏签订《借款协议》，被告向原告借款24029.76元，被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息2142.67元，借款协议约定，被告还款起止日期：自2014年7月30日起至2015年6月30日止，被告应在每月还款日当日或之前足额偿还，若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用均由被告承担，原告已将借款协议约定的借款24029.76元支付被告账户，但自2014年8月30日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务，经多次催告，被告仍未向原告清偿债务，为维护原告权益诉至法院。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系��式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张秋力二〇一七年九月二十九日书记员  刘磊怡
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1062号之一申请执行人张云河，男，1964年3月20日出生，汉族，住金堂县。委托代理人：钟应福，四川元海律师事务所律师。被执行人陈开太，男，1967年7月17日出生，汉族，住金堂县。被执行人李晓燕，女，1971年6月8日出生，汉族，住金堂县。被执行人陈福林，男，1973年11月27日出生，汉族，住金堂县。被执行人李晓华，女，1973年5月4日出生，汉族，住金堂县。申请执行人张云河申请执行被执行人陈开太、李晓燕、陈福林、李晓华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初357号民事判决书。本院于2017年7月6日向被执行人陈开太、李晓燕、陈福林、李晓华发出执行通知书，责令被执行人陈开太、李晓燕、陈福林、李晓华给付申请执行人张云河借款本金420000元及利息，并承担案件受理费5542元、律师费30000元、执行费8019元。但被执行人至今未履行。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，四被执行人除陈开太有工资收入每月4000余元外（其表示该收入全部用于履行，并将此银行账户提供本院予以冻结，每半年提取一次用于履行案款）暂无可供执行的其他财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索，且双方已达成执行和解，经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并表示同意终结本次执行执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员  陈明二〇一七年九月十九日书记员  赵骥
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0802刑初756号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人贺绍华，男，1988年2月13日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省焦作市，住焦作市解放区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月8日被焦作市公安局直属分局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月22日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审。焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人贺绍华犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员张兰、刘西姣出庭支持公诉，被告人贺绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2017年4月27日20时许，被告人贺绍华酒后驾驶牌号为豫Ｈ×××××的小型越野轿车，经站前路由东向西行驶至站前路与南通路交叉口时被交警当场查获。经检验，被告人贺绍华血液中酒精含量为82.02mg/100ml。公诉机关认为，被告人贺绍华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，建议对其判处拘役二个月以下，并处罚金。以上犯罪事实，被告人贺绍华当庭供认不讳；并有呼出气体酒精含量检测结果，当事人血样提取登记表，血液酒精含量检验报告单，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪信息查询结果单，证明，抓获证明，发破案经过以及被告人的户籍信息，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人贺绍华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人贺绍华到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人贺绍华依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人贺绍华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  程明二〇一七年九月十三日书记员  吴恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2017）新0104行审76号申请执行人：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：姜毅，该局局长。委托代理人：崔晓光，1985年9月23日出生，汉族，乌鲁木齐市住房保障和房产管理监察支队科员，住乌鲁木齐市。被执行人：左怀友，男，1936年7月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局于2017年8月9日向本院申请强制执行乌房罚字〔2016〕第124号《行政处罚决定书》。本院于2017年8月9日受理后,依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查完毕。申请执行人称：我局于2016年8月26日，依法对被执行人作出乌房罚字〔2016〕第124号《行政处罚决定书》并于2016年11月20日送达乌房罚字〔2016〕第124号。经查实，被执行人在规定期限内对行政处罚决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。特申请强制执行。被执行人左怀友未到庭参加听证。经审查查明，2016年8月11日，申请执行人将责令改正通知书、行政处罚事先告知书留置送达至被执行人左怀友所有的房屋内的承租人；2016年8月26日，申请执行人对被执行人作出乌房罚字（2016）第124号《行政处罚决定书》。查明，被执行人左怀友在未经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案的情况下，擅自将乌鲁木齐市沙依巴克区经一路xx号xx幢x单元x室厨房窗下口主体砖墙厚370㎜拆除（宽1500㎜*高930㎜）改为门。申请执行人决定：对被执行人处以人民币200元罚款并在接到本处罚决定书15日内，恢复原状。2016年9月20日，申请执行人将乌房罚字（2016）第124号《行政处罚决定书》以报纸公告形式送达被执行人。2017年5月23日，申请执行人将乌房履决催〔2016〕124号《履行行政决定催告书》再次留置送达被执行人左怀友所有的房屋内的承租人。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收的事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。按照民事诉讼法的规定，留置送达必须符合以下条件：1、受送达当事人或其同住成年家属在场；2、受送达当事人或其同住成年家属明确表示拒绝签名或受送达当事人在场不明确表示决绝签名时；3、有两个以上无利害关系人或所在村委会代表在场见证送达；4、必须在受送达当事人住所或办公场所；5、送达人在送达回证上注明拒收事由、拒收日期、拒收情况，由送达人、见证人签名。本案申请执行人送达责令改正通知书、行政处罚事先告知书时，知晓被执行人并未在该房屋内实际居住，且将上述文书直接留置给了房屋承租人，不符合留置送达的法定程序。后申请执行人在公告送达行政处罚决定书后，又再次将履行行政处罚催告书再次留置送达房屋的承租人。申请执行人的行政处罚决定作出程序违反法律规定。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条，《最高人民法院关于审理非诉执行行政案件若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局于二〇一六年八月二十六日对被执行人左怀友作出的乌房罚字〔2016〕第124号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 静审 判 员  齐泽祯代理审判员  李庄博二〇一七年九月六日书 记 员  秦立芬
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申1839号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姬醒梅(又名姬强)，女，汉族，1944年12月15日出生。委托代理人：姬亮，男，汉族，1974年5月4日出生，系姬醒梅之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市机电化工国有资产管理公司。法定代表人：刘建伟，任该公司总经理。委托代理人：王旗，陕西大秦律师事务所律师。再审申请人姬醒梅因与被申请人西安市机电化工国有资产管理公司（以下简称机电公司）劳动争议一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终7834号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姬醒梅申请再审称，隶属于机电公司的原国营西安液压件厂在全民所有制时拖欠其1984年至1993年共计22万元的工资不给，机电公司与西安液压件厂为上下级关系。西安市液压件厂在1998年股份制合作制改革后，厂房在2010年被夷为平地建成家属楼，只能向西安液压厂的上级机电公司要所欠的工资。所以将机电公司作为被告是适格的，原一、二审认定事实不清，程序违法，裁定错误。本院经审查认为，姬醒梅原系西安液压件厂的职工。西安液压件厂与机电公司分别属于独立的企业法人。姬醒梅称西安液压件厂自1984年至股份合作制改制前与机电公司存在管理及兼并的关系没有依据，其起诉的被告主体不适格，且其起诉未经过劳动仲裁前置程序，故原一、二审裁定驳回其起诉并无不当。综上所述，姬醒梅的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姬醒梅的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴兴春二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘妍彤
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0602民初293号原告：陈龙，男，汉族，1988年9月7日出生，运输业个体，住新疆奇台县。被告：奇台县富腾运输有限责任公司，住所地新疆奇台县奇台农场108社区一连。法定代表人：李发钊，系该公司经理。原告陈龙与被告奇台县富腾运输有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年9月13日，原告陈龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈龙以与被告协商解决为由申请撤诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈龙撤诉。本案案件受理费1410元、邮寄费160元，由原告陈龙负担。审判员  魏朝荣二〇一七年九月十三日书记员  武 玲1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3944号罪犯潘治理，男，汉族，1972年10月23日生，初中��化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2012年3月30日作出（2012）颍刑初字第055号刑事附带民事判决，以被告人潘治理犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币十万元，与前罪盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币十二万元（已缴纳二万元）。被告人潘治理不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）阜刑终字第00172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯潘治理确有悔改表现，于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯潘治理在服刑期间��有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯潘治理在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，罪犯潘治理狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、阜阳市颍泉区行流镇民政所出具的证明、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯潘治理在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘治理减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年3月25日起至2025年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2033号申请执行人：中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街203号。负责人：陈宇，职务：行长。被执行人：张淑华，女，1967年11月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王秀艳，女，1976年7月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被执行人张淑华、王秀艳借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人债务本金609227.76元及利息、案件受理费10092元，并承担执行费9482元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，已冻结被执行人银行账户，经查被执行人无车辆，且房产暂不具备执行条件，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年九月二十五日书记员  于 瀛
吉林省抚松县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0621执1002号关于申请执行人美伦美(北京)国际贸易有限公司与被执行人长白山国际旅游度假区开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，本院（2017）吉0621民初1137号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行，请求被执行人长白山国际旅游度假区开发有限公司给付货款1,382,626.50元。在执行过程中，本院于2017年9月20日经法院强制执行,被执行人长白山国际旅游度假区开发有限公司将货款1,382,626.50元，迟延履行利息10,646.20元，案件受理费8,621.80元，执行费16,312.00元全部履行完毕。本院认为，本院（2017）吉0621民初1137号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：抚松县人民法院于2017年7月18日作出的（2017）吉0621民初1137号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月二十九日
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1321刑初362号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人沈某，男，1999年1月21日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县，2017年5月12日因涉嫌寻衅滋事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉［2017］343号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员高兴军、刘昌出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人沈某与何某因和褚某某（女）交朋友产生矛盾。2017年2月8日，被告人沈某与何某在电话中发生口角，后持刀窜至沂南县历山路大世界网吧，在一楼大厅及二楼走廊内对朱某、王某进行无故殴打，遂持刀进入216单间内将何某背部、肩膀等处刺伤。经鉴定，何某双肺挫裂伤损伤程度为重伤二级。2017年5月11日，被告人沈某被抓获归案。同年9月1日，被告人沈某亲属与被害人何某达成书面调解协议，赔偿何某经济损失60000元，被告人沈某取得谅解。同日，何某向本院申请撤回对被告人沈某的附带民事诉讼，本院予以准许。上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据加以证实。书证调取证据清单、收到条、调解谅解协议、撤诉申请，鉴定意见，现场监控录像，证人褚某、朱某、王某的证言，被害人何某陈述，被告人沈某供述，常住人口基本信息登记表，立案决定书，发破案经过等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人沈某与他人发生口角后，不能理智对待，故意持刀伤害他人身体，致人重伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人沈某积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。考量其犯罪时刚满18周岁及上述情节，对被告人沈某宣告缓刑，被告人沈某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条之规定，判决如下：被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏立军人民陪审员  侯学功人民陪审员  郭元清二〇一七年九月十九日法官 助理  张天翼书 记 员  薛晶晶
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津01执422号申请执行人：天津永大电梯安装维修有限公司，住所：天津市北辰区天津医疗器械工业园（永保路3号）法定代表人：赵春勇，职务董事长。被执行人：天津市海申传奇置业有限公司，住所：天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦302-1室法定代表人：何伟，职务总经理。申请执行人天津永大电梯安装维修有限公司与被执行人天津市海申传奇置业有限公司仲裁执行一案，天津仲裁委员会于2016年12月14日作出的（2016）津仲调字第269号调解书。申请执行人天津永大电梯安装维修有限公司于2017年9月4日向本院申请执行，本院已依法立案执行。因被执行人天津市海申传奇置业有限公司住所地在天津市河北区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款规定，裁定如下：天津仲裁委员会（2016）津仲调字第269号调解书由天津市河北区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  常鸣志审判员  刘 发审判员  刘 强二〇一七年九月七日书记员  李健洲附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初2448号原告陈晓菊，女，1980年4月20日出生，汉族，住平舆县。被告张娜，女，1989年12月20日出生，汉族，住平舆县。原告陈晓菊诉被告张娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。原告陈晓菊向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告二人系好友，2017年4月3日被告以急需用钱为由向原告借款50000元，并承诺两个月后归还。借款到期后被告未按时还款。后经多次找被告追要，被告至今未还款。为此，诉至法院。本院经审查认为，原告陈晓菊不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈晓菊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张爱华二〇一七年九月二十七日书记员  高 峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初5633号原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市中心村（五号楼东）。法定代表人：姚有生，该公司总经理。委托诉讼代理人：包江明，该公司职工。被告：徐某某，女，汉族，1942年6月10日出生，现住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案，原告淮南市为民物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮南市为民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市为民物业管理有限公司负担。审判员  杜晓峰二〇一七年九月十四日书记员  乔延国
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0721民初2986号原告：阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社。地址：内蒙古自治区阿荣旗亚东镇太平庄村。负责人：周庆利，职务：主任。委托诉讼代理人：姜光磊，该社职工。被告：付玉，男，1975年8月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：隋政东，男，1964年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：王志喜，男，1964年2月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：时磊，男，1991年5月17日出生，汉族。被告：王德臣，男，1981年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社与被告付玉、隋政东、王志喜、时磊、王德臣保证合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社的委托诉讼代理人姜光磊到庭参加诉讼，被告付玉、隋政东、王志喜、时磊、王德臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社向本院提出诉讼请求：1、要求与借款人宋世君解除阿太农信借字（2015）第1002号借款合同；2、要求被告付玉、隋政东、王志喜、时磊、王德臣偿还宋世君借款本金70,000元，支付利息19,108.82元（此利息计算至全部本金还清之日）；3、要求被告付玉、隋政东、王志喜、时磊、王德臣承担连带担保责任。事实与理由：2015年1月16日，借款人宋世君在原告处贷款本金100,000元，用于买羊，由被告付玉、隋政东、王志喜、时磊、王德臣提供担保，合同约定分期还款，还款期限分别为2016年1月20日偿还贷款本金30,000元及利息、2016年11月15日偿还贷款本金30,000元及利息、2018年1月10日偿还贷款本金40,000元及利息，结息方式为按季结息，利率为月息10.65‰，至今尚欠本金70,000元，利息19,108.82元（此利息计算至2017年7月1日），贷款到期后，借款人及保证人均未能履行还本付息的义务，为维护原告的合法权益故诉至贵院，要求被告付玉、隋政东、王志喜、时磊、王德臣偿还为借款人宋世君担保的借款本金70,000元，支付利息19,108.82元（此利息计算至2017年7月1日），之后的逾期利息按照借款合同约定支付至全部本金还清之日止。被告付玉、隋政东、王志喜、时磊、王德臣未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份，保证合同一份、借款借据三份，证明借款人宋世君在原告处办理借款，由被告付玉、隋政东、王志喜、时磊、王德臣担保的事实。被被告付玉、隋政东、王志喜、时磊、王德臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告提供的借款合同一份，保证合同一份、借款借据三份客观、真实，并与本案具有关联性，予以采信；本院认定事实如下：2015年1月16日，借款人宋世君在原告处办理贷款本金100,000元用于买羊，约定月利率10.65‰，借款期限至2018年1月10日，同日，由被告付玉、隋政东、王志喜、时磊、王德臣为其提供连带责任担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2016年1月20日、2016年11月15日的款项到期后，借款人宋世君只还了部分借款本金及利息，尚欠原告借款本金70,000元及利息、逾期利息，此款经原告方多次向保证人即被告付玉、隋政东、王志喜、时磊、王德臣催要，五位被告至今未能履行连带保证义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社与借款人宋世君之间的借贷关系是当事人真实意思表示，合法有效，借款人宋世君未能按照合同约定全面履行偿还义务，在前两笔款项到期后未能履行还款义务，已构成违约。被告付玉、隋政东、王志喜、时磊、王德臣作为连带责任保证人，对保证方式及保证担保的范围进行了约定，在借款人未能履行到期债务时，应当履行保证义务。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条的规定，原告要求被告付玉、隋政东、王志喜、时磊、王德臣承担连带清偿责任的请求理应予支持。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告付玉、隋政东、王志喜、时磊、王德臣拒不到庭参加诉讼视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、解除原告阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社与借款人宋世君于2015年1月16日签订的阿太农信借字（2015）第1002号借款合同；二、被告付玉、隋政东、王志喜、时磊、王德臣于本判决生效后十日内代宋世君偿还原告阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社借款本金70,000元及利息19,108.82元，并自2017年7月2日起，按照借款合同约定的利率，支付利息、逾期利息至本金全部清偿之日止；三、被告付玉、隋政东、王志喜、时磊、王德臣承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,027.7元（已预收1,013.85元），减半收取1,013.85元，由被告付玉、隋政东、王志喜、时磊、王德臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王晓刚二〇一七年九月十五日书记员  雷润友
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初2873号原告：朱传兵，男，汉族，1975年2月17日出生，住江苏省太仓市。委托代理人：黄海峰，江苏孙剑良律师事务所律师。委托代理人：李晓栋，江苏孙剑良律师事务所律师。被告：孙文喜，男，汉族，1968年10月21日出生，住安徽省怀远县。委托代理人：张星星，上海乐言律师事务所律师。第三人：张家港市大新利群农民专业合作社，统一社会信用代码933205820944256233，住所地江苏省张家港市大新镇龙潭村。法定代表人：任利群，职务不详。第三人：张兆举，男，汉族，1965年3月25日出生，住安徽省固镇县。第三人：崔广明，男，汉族，1971年10月3日出生，住安徽省怀远县。原告朱传兵与被告孙文喜债务转移合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。由于张家港市大新利群农民专业合作社（以下简称利群合作社）、张兆举、崔广明与本案存在利害关系，本院于2017年7月24日通知其作为第三人参加诉讼。由于案情复杂，本院于2017年8月4日裁定本案适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱传兵及其委托代理人黄海峰、李晓栋，被告孙文喜的委托代理人张星星以及第三人张兆举、崔广明到庭参加诉讼，第三人利群合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱传兵向本院提出诉讼请求：被告孙文喜给付原告朱传兵定作款130000元，并按照年利率4.75%给付原告朱传兵2016年1月5日至实际付款之日的逾期利息。事实和理由：原告朱传兵专业安装农田大棚，其曾在2015年为第三人利群合作社安装蔬菜大棚。被告孙文喜则将第三人利群合作社的蔬菜大棚出租给农户使用，并负责向农户收取租金，然后将租金给付第三人利群合作社。由于被告孙文喜拖欠第三人利群合作社租金，第三人利群合作社又拖欠原告朱传兵定作款，三方遂约定由被告孙文喜直接给付原告朱传兵定作款130000元，被告孙文喜于2016年1月4日向原告朱传兵出具欠条一份。由于被告孙文喜未按照约定向原告朱传兵清偿债务，原告朱传兵遂提起本案诉讼。被告孙文喜辩称：1.第三人利群合作社的蔬菜大棚实际是由第三人张兆举、崔广明安装，而不是由原告朱传兵安装。原告朱传兵既不是蔬菜大棚的所有权人，也不是蔬菜大棚的安装人，其向答辩人孙文喜主张租金没有合法依据。2.2015年下半年及2016年上半年，答辩人孙文喜按照原告朱传兵的要求，向蔬菜大棚施工现场供应农膜、围膜等。因此，答辩人孙文喜错误地认为原告朱传兵即是蔬菜大棚的所有权人，或者是安装业务的承包人。部分大棚安装完之后，答辩人孙文喜介绍老乡承租，并承诺收取租金后统一上交，故答辩人孙文喜错误地向原告朱传兵出具涉案欠条。3.原告朱传兵多次凭借欠条向答辩人孙文喜催要租金，答辩人孙文喜得知原告朱传兵不是蔬菜大棚的所有权人后，拒绝给付原告朱传兵租金，并要求原告朱传兵销毁欠条。4.原告朱传兵主张答辩人孙文喜使用第三人利群合作社的大棚，第三人利群合作社将债务转移给答辩人孙文喜，三方约定答辩人孙文喜将租金直接给付原告朱传兵。对此，原告朱传兵未提供相关证据，答辩人孙文喜不予认可。本院经审理查明以下事实：经被告孙文喜介绍，第三人利群合作社（合同中甲方）与原告朱传兵（合同中乙方）在2015年10月3日签订《钢管大棚施工合同》，约定：1.乙方为甲方建设8米大棚26680平方米，约40亩，价格是20元/平方米；2.大棚所有材料由乙方提供；3.大棚薄膜乙方保证甲方正常使用两年，人为因素、恶劣天气损坏除外；4.乙方每搭建好10亩，验收后甲方付款给乙方。该合同还约定了其他事项。合同签订后，原告朱传兵在为第三人利群合作社安装蔬菜大棚时向被告孙文喜购买农膜等物资，并借用第三人崔广明、张兆举的银行账户收取第三人利群合作社给付的部分定作款。第三人利群合作社委托被告孙文喜管理蔬菜大棚，被告孙文喜负责向蔬菜大棚承租人收取租金，然后统一将租金给付第三人利群合作社。2016年1月4日，第三人利群合作社尚欠原告朱传兵部分定作款，而被告孙文喜尚未给付第三人利群合作社部分租金。为便于结算，三方当事人商定被告孙文喜承担第三人利群合作社的债务，代替第三人利群合作社向原告朱传兵清偿定作款130000元。由于被告孙文喜不能立即清偿债务，其于2016年1月4日向原告朱传兵出具欠条一份，载明：“今欠朱传兵壹拾叁万元整。”同时，双方约定被告孙文喜在2017年6月份付款给原告朱传兵。上述事实，由原告朱传兵提供的《钢管大棚施工合同》、欠条，第三人利群合作社出具的情况说明以及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：第三人利群合作社在2017年8月1日出具的情况说明与第三人张兆举、崔广明的陈述相互印证，足以证明第三人张兆举、崔广明均未承建第三人利群合作社的蔬菜大棚。相反，原告朱传兵提供的《钢管大棚施工合同》合法有效，能够证明原告朱传兵承建第三人利群合作社的蔬菜大棚。第三人利群合作社尚欠原告朱传兵定作款，被告孙文喜管理第三人利群合作社的蔬菜大棚，并代理第三人利群合作社收取蔬菜大棚承租人的租金。因此，原告朱传兵与第三人利群合作社关于三方商定被告孙文喜直接将130000元租金给付原告朱传兵，用于抵偿第三人利群合作社应付原告朱传兵定作款的事实主张，与被告孙文喜出具的欠条相互印证，足以证明被告孙文喜自愿承担第三人利群合作社的债务，代替第三人利群合作社向原告朱传兵清偿定作款130000元。因此，原告朱传兵请求被告孙文喜给付定作款130000元的诉讼请求，应予支持。被告孙文喜未按期清偿原告朱传兵定作款，故本院确定被告孙文喜按照年利率4.35%给付原告朱传兵2017年7月1日至实际清偿之日的逾期利息。经本院传票传唤，第三人利群合作社无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，其应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二十八条之规定，判决如下：一、被告孙文喜在本判决生效后十日内给付原告朱传兵定作款130000元，并按照年利率4.35%给付原告朱传兵2017年7月1日至实际清偿之日的逾期利息；二、驳回原告朱传兵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3116元，财产保全费1170元，合计4286元，由原告朱传兵承担286元，被告孙文喜承担4000元。此款原告朱传兵已预交，本院不再退还，被告孙文喜在本判决生效后十日内将应负担部分一并给付原告朱传兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  郭玉昆人民陪审员  徐建新人民陪审员  季建东二〇一七年九月十五日书 记 员  史福宜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执恢441号申请执行人彭建良，男。被执行人高树青，男。上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月26日经本院审结，该案（2015）天民初字第01404号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请人赔偿款127836.38元，诉讼费1070元，执行费1820元，合计130726.38元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高树青的银行存款130726.38元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李石江二〇一七年九月四日代理书记员  杜健伟
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0430民初620号原告:李某,女,汉族,1991年05月28日出生,住淳化县秦河乡王家河村035号,农民，居民身份证610430199105286928。原告:李某某,女,汉族,1951年06月19日出生,住淳化县秦河乡王家河村035号,农民，居民身份证610430195106196926。原告:孙某某,男,汉族,1947年10月27日出生,住淳化县秦河乡王家河村035号,农民，居民身份证61043019471027691X。被告:李某,男,汉族,1997年05月07日出生,住淳化县秦河乡桃渠塬村040号,居民身份证610430199705076916。系陕A96L**号小型轿车驾驶人员。被告:李某某,男,汉族,1970年08月27日出生,住淳化县秦河乡桃渠塬村040号,居民身份证610430197008276913。系陕A96L**号小型轿车车主。被告:中国平安财产保险股份有限公司西安支公司。住所地：西安市雁塔区科创路168号负责人:原某某，系该公司经理。本院在审理孙某某、李某某、李某与李某、李某某、中国平安财产保险股份有限公司西安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙某某、李某某、李某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某,李某某,李某撤的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某某,李某某,李某撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，予以免交。审判员 杨 虎二〇一七年九月二十一日书记员 郭思楠
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初4563号原告：辽中县农村信用合作联社。住所地：沈阳市辽中区。法定代表人:陆原，系该社理事长。委托代理人：孙帅，男，1985年3月8日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。被告：曹光，女，1978年5月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：杜春恒，男，1971年2月21日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告曹光、杜春恒金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2302元，减半收取1151元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。审判员  张士瑞二〇一七年九月二十九日书记员  金 鉴
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初7801号原告刘龙扣、蒋惠芬与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）苏0583民初7801号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书第四页第二行中的“被告江苏中宇置业投资有限公司支付刘龙扣、蒋惠芬逾期交房违约金157364元，于本判决生效后三日内履行完毕”现更正为“被告江苏中宇置业投资有限公司向原告刘龙扣、蒋惠芬支付逾期交房违约金自2014年8月30日起以购房款849712元为基数，按照万分之二/日为计算标准，计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止的部分”。审判员  杨荣丰二〇一七年九月十四日书记员  唐 亮
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1092号上诉人（原审被告）：关振东。被上诉人（原审原告）：关香。上诉人关振东因与被上诉人关香提供劳务者受害责任纠纷一案，不服珲春市人民法院（2016）吉2404民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。关振东上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1.原审法院认定事实错误。根据举证责任规定，关香应对自己的主张承担举证责任。关香应对其与关振东是否存在劳务关系，是否是在劳务过程中受伤承担举证责任。关香提供的证据无法证明其与关振东存在劳务关系。对于是否是在劳务过程中受伤，关香根本没有证据证明。关香受伤时间和治疗时间相差一个多月，无法证明当时所受伤害与一个月后的治疗有关联。2.关香在起诉关振东之前，曾起诉过刘兆兴，因找不到刘兆兴撤回起诉。通过关香起诉刘兆兴的行为也能够证明，关香也认为雇主是刘兆兴。庭审中，关振东提供的证据可以证明其与关香之间不存在劳务关系。原审法院在没有任何证据证明双方之间存在劳务关系，也没有证据证明关香的伤害是在劳务过程中所致，就判决关振东承担70%的责任，明显错误。关香答辩称，关香受伤以后就要求去拍片，但是他们没有领关香去，在关香的再三要求下关振东让他母亲领关香去拍了片。关振东没有证据证明将工程转包给了刘兆兴。应维持原判。关香一审中请求：要求关振东赔偿误工费14067元、护理费3624.60元、拍片费156.72元、检查费45.72元、挂号费18元、鉴定费1140元，共计19052.4元。一审法院认定事实：2015年5月，关振东承包了珲春市环亚山城小区B区堵管道井工程后，其继父刘兆兴找到关香为该工程提供劳务，并由刘兆兴与关香商定了劳务费用事宜。2015年5月13日，关香在提供劳务时不慎自行将脚崴伤，被珲春市医院诊断为右外踝骨折。经关香申请本院委托，吉林天一司法鉴定所鉴定，该所鉴定关香误工期限为90日、护理期限为30日。一审法院认为，关振东承包珲春市环亚山城小区B区堵管道井工程属实，关香亦为在该工程提供劳务时受伤。虽然关振东辩称已将该工程转包给了刘兆兴，系刘兆兴与关香商定并结算了劳务费，但其提供的证据不足以证明该工程确已转包给刘兆兴。虽然系由刘兆兴与关香商定劳务费事宜，但刘兆兴到底是分包人还是受关振东之托找人干活，亦或是为关振东带工干活，仅凭关振东本人陈述及其母亲出庭作证并不足以证明其主张，故关振东作为接受劳务一方对关香在提供劳务时受到的伤害应承担赔偿责任。关香在提供劳务时未尽安全注意义务，不慎自行崴伤，亦应自行承担相应的过错责任。关振东对拍片费156.72元、挂号费18元、鉴定费1140元没有异议，本院予以确认，对关香主张的检查费45.72元不予支持。关香主张的误工费90天14067元、30天护理费3624.60元，计算标准及依据不违反法律规定，本院予以支持。上述费用共计19006.32元，由关振东承担70%的赔偿责任，由关香自行承担30%的责任。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决：关振东于本判决发生法律效力后立即赔偿给关香误工费、护理费、拍片费、挂号费18元、鉴定费合计13304.42元。案件受理费50元由关振东负担。经本院审理查明的事实与一审相同。本院认为，关振东系珲春市环亚山城小区B区堵管道井工程承包人，工程结束后亦是关振东与发包人进行的结算。关振东主张已将工程转包给刘兆兴，但其提供的证据不足以证明其该主张成立，应承担举证不能的不利后果。根据现有证据应认定关振东与关香之间存在劳务关系。根据关香提供的证据及事后关振东母亲带领关香去医院检查等事实，应认定关香是在为关振东提供劳务过程中导致右外踝骨折，关振东作为接受劳务一方应承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对关振东的上诉主张不予支持。综上所述，关振东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人关振东负担。本判决为终审判决。审判长  李照令审判员  宋 丹审判员  张 丽二〇一七年九月十二日书记员  朴今姬
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初8328号原告：杨祖元，男，1950年4月24日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：侯钰，江苏梁丰律师事务所律师。被告:崔现行，男,1982年2月2日生，汉族,住山东省枣庄市山亭区。被告：南通保利运输有限公司，住所地江苏省南通市港闸区长泰路218号。法定代表人：李凡。被告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路389号和睿大厦19楼1901、1906-1910。负责人：彭雁华，该公司总经理。原告杨祖元与被告崔现行、南通保利运输有限公司、富德财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告杨祖元于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨祖元的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨祖元撤诉。案件受理费1546元，减半收取计773元，由原告杨祖元负担。审判员  曹建忠二〇一七年九月十一日书记员  陈建梅
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终10998号上诉人（原审原告）：河南银嵩通讯器材有限公司，住所地：郑州市中原区棉纺西路2号院1号楼1单元2楼0203户。法定代表人：郝军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张璐瑶，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，河南修谨律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：马磊，男，汉族，1987年06月19日出生，住河南省南阳市宛城区。被上诉人（原审被告）:茹少华，男，汉族，1964年11月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。上诉人河南银嵩通讯器材有限公司（以下简称“银嵩公司”）因与被上诉人马磊、茹少华合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初3874号民事判决向本院提起上诉，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。银嵩公司委托诉讼代理人张璐瑶到庭参加诉讼，马磊、茹少华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上诉人银嵩公司不服原审判决，而向本院提起上诉称：请求二审法院依法改判原审判决第二项中的律师代理费金额，认定被上诉人应承担律师代理费金额为3000元；本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决中仅对支持银嵩公司律师代理费1000元的判决内容没有事实及法律依据。根据2016年《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》中规定，有标的民事案件收费指导标准10万元以下的律师费3000元系该标准的最低收费。银嵩公司与河南修谨律师事务所签订的委托代理合同、合同附件及开具的代理费发票、转款凭证均可证明银嵩公司为此实际支付了该3000元的律师代理费。银嵩公司与马磊、茹少华的协议第四条中明确约定，“若甲方违约致乙方的财产或权益受到损失（包括但不限于手机价值、承诺消费话费总额，为追缴产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等）”，还有马磊在协议申明项中亲笔书写“假如违约，我愿意承担乙方律师费叁仟元”，以上约定系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故银嵩公司在维权聘请律师时，依据该条款支付了律师费。综上，双方在协议中约定的律师代理费3000元，是双方真实意思表示，且该律师代理费金额符合律师收费指导标准，该协议合法有效，并无不当之处。请求二审依法改判支持律师费3000元。银嵩公司一审的诉讼请求为：1依法判令解除银嵩公司与马磊、茹少华签订的协议；2.依法判令马磊、茹少华赔偿银嵩公司手机价值990元、其他损失207.9元、律师代理费3000元、邮寄费20元、共计4217.9元。3.本案诉讼费用由马磊、茹少华承担。原审法院经审理查明：银嵩公司所诉基本属实。银嵩公司所诉事实有银嵩公司提供的双方签订的《个人用户信用担保赠机协议》、马磊、茹少华违约后银嵩公司按约定给其发函发生费用20元、可以证明手机价值990元的发票、以及银嵩公司要求赔偿数额中除代理费外的1217.9元所依据的该院已生效的案情相同的（2016）豫0102民初3874号案件（二审以豫01民终817号民事判决书维持了原判）计算标准、银嵩公司提交的系列案代理费清单显示的该案律师代理费为3000元等证据在案佐证。原审法院认为：银嵩公司与马磊、茹少华签订的《个人用户信用担保赠机协议》是在双方自愿的基础上签订的，内容不违反法律规定，合法有效，双方应严格按协议履行各自的义务。马磊、茹少华未完全按协议约定履行月付套餐费义务，经银嵩公司催缴仍未履行，致使手机因欠费被电信公司双停，造成银嵩公司的终端款无法收回，期待利益落空，马磊、茹少华的行为已构成违约，依法应承担违约责任，并应对因违约给银嵩公司造成的损失进行赔偿。银嵩公司在相同的促销活动中仅对少数客户约定明确的代理费，且该代理费实际高于同类其他多数客户的两倍，有失公平；银嵩公司支付的代理费数额应基于其和律师事务所的协议，而非银嵩公司和客户的约定，其按照和客户的约定向律师事务所支付代理费没有法律依据；银嵩公司将系列案委托给同一律师事务所，对案情相同的案件约定不同的代理费理由不足。基于以上三点，对本案银嵩公司主张的代理费比照多数案件的律师代理费1000元予以支持，超出部分不予支持。综上，对银嵩公司要求马磊、茹少华赔偿手机款990元、邮寄费20元、律师代理费1000元、其他损失207.9元，共计2217.9元的诉讼请求予以支持，其他过高部分不予支持。银嵩公司与马磊、茹少华在签约时已明确约定法律文书送达地址，该院根据马磊、茹少华确认的送达地址向其邮寄了相关诉讼文书和开庭传票，马磊、茹少华未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决一、银嵩公司与马磊签订的《个人用户信用担保赠机协议》自判决生效之日起解除；二、马磊自判决生效之日起十日内赔偿银嵩公司手机款990元、其他损失207.9元、邮寄费20元、律师费1000元，共计2217.9元。茹少华对马磊的上述款项承担连带责任。三、驳回银嵩公司其他过高部分的诉讼请求。如果马磊、茹少华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由马磊负担。本院认为：银嵩公司与马磊、茹少华签订的《个人用户信用担保赠机协议》是在双方自愿的基础上签订的，内容不违反法律规定，合法有效，双方应严格按协议履行各自的义务。马磊、茹少华未完全按协议约定履行月付套餐费义务，经银嵩公司催缴仍未履行，致使手机因欠费被电信公司停机，造成合同目的无法实现。马磊、茹少华的行为已构成违约，依法应承担违约责任。银嵩公司为实现合同权利提起本案诉讼而与律师事务所签订委托代理合同并依约支付了代理费3000元，该3000元为茹少华根据约定所必须负担的成本，且不违反法律规定，故银嵩公司上诉理由成立，本院予以支持。原审法院对律师费进行酌减的处理方式，没有法律依据，本院予以纠正。原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理部分欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初3874号民事判决书第一项，即“原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告马磊签订的《个人用户信用担保赠机协议》自本判决生效之日起解除”；二、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初3874号民事判决书第三项，即“驳回原告河南银嵩通讯器材有限公司其他过高部分的诉讼请求”；三、变更河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初3874号民事判决书第二项为：马磊于本判决生效之日起十日内赔偿河南银嵩通讯器材有限公司手机款990元、其他损失207.9元、邮寄费20元、律师费3000元，共计4217.9元；茹少华对马磊的上述款项承担连带责任。一审案件受理费25元，由马磊负担，二审案件受理费50元，由被上诉人马磊负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 姚付良审判员 陈 赞二〇一七年九月四日书记员 马 静
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5475号申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。被执行人：黄国兴，男，1966年6月5日出生，汉族，住厦门市湖里区，本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄国兴信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执5475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十八日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1082执2414号申请执行人荣成市人力资源和社会保障局。被执行人荣成市鑫韵物流有限公司。本院在执行申请执行人荣成市人力资源和社会保障局与被执行人荣成市鑫韵物流有限公司行政非诉纠纷一案中，荣成市人民法院（2017）鲁1082行审231号行政裁定书确定荣成市鑫韵物流有限公司给付荣成市人力资源和社会保障局罚款共计12689元。在执行中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：荣成市人民法院（2017）鲁1082行审231号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年九月十一日书记员  卞 飞