wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执579号之二申请执行人：成都银行股份有限公司金堂支行，住所地四川省成都市金堂县赵镇迎宾大道188号“金阳丽景”1栋底层商铺118、120、122、124号。负责人：吴霜，行长。被执行人：成都浩兴然商贸有限公司，住所地成都市武侯区龙腾中路8号。法定代表人：罗宪梅，经理。被执行人：罗宪梅，女，1987年08月07日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：朱银平，男，1985年08月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王匡正，男，1981年05月22日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：周丽娟��女，1984年04月25日出生，汉族，住黑龙江省五常市。申请执行人成都银行股份有限公司金堂支行与被执行人成都浩兴然商贸有限公司、罗宪梅、朱银平、王匡正、周丽娟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初465号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人执行通知书，责令被执行人成都浩兴然商贸有限公司向申请执行人支付借款本金2094744.02元及利息，律师代理费30000元，被执行人罗宪梅、朱银平、王匡正、周丽娟对上述债务在处置抵押物后对所剩余的债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费47200元，保全费5000元，执行费23347元，但被执行人成都浩兴然商贸有限公司、罗宪梅、朱银平、王匡正、周丽娟至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院���卖了被执行人周丽娟所有的位于新津县花源镇花源大道X号X栋（X）X层X号的房屋（权XXXX813，建筑面积433.61平方米），上述房屋拍卖价款为2335344元，本案执行费23347元，故本次执行中申请执行人受偿为2311997元（含垫付的诉讼费47200元，保全费5000元，律师费30000元，评估费16000元）。本院依法向银行、车辆、不动产登记中心等财产管理部门查询被执行人的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，申请执行人领取上述案款后，也未向本院提供被执行人的财产线索，且书面确认本院终结本次执行程序。本院认为，本次执行中，申请执行人受偿为2311997元。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人书面确认本院终结本次执行程序，故，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年九月二十五日书记员 曾唯琳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初8238号原告：周克兵，男，1978年11月26日出生，汉族。被告：何贻荣，男，1979年11月16日出生，汉族。被告：贾珠，男，1973年8月15日出生，汉族。被告：阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司西安市中心支公司。住所地：西安市南二环西段69号碑林区政府大楼**层。负责人惠军，经理。原告周克兵与被告何贻荣、贾珠、阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。2017年9月25日，原告周克兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周克兵撤诉处理。案件受理费156元，由原告周克兵负担。审 判 长 赵 冰代理审判员 刘 鑫人民陪审员 孙新爱二〇一七年九月二十五日书 记 员 罗改梅
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4902号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭���道98号建设银行大厦。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：刘小强，男，1980年8月18日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人刘小强信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执4902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十七日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0111执2228号天津益客斯泰克电子有限公司：申请执行人天津百瑞泰嘉商贸有限公司申请执行被执行人天津益客斯泰克电子有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年9月10日结案。特此通知二〇一七年九月十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初914号原告张文。委托代理人钟志鹏。委托代理人余亮。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司。法定代表人廖文常。委托代理人吴东旭。第三人陈春秀。委托代理人陈雪凡。第三人张洋。本院在审理原告张文岳与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司以及第三人张洋、陈春秀保险纠纷一案中，原告张文岳于2017年9月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告张文岳的申请均符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文岳撤诉。本案本诉受理费3751元，减半收取1875.5元由原告张文岳负担。审 判 长 彭 湘人民陪审员 苏 麟人民陪审员 魏建莲二〇一七年九月十一日书 记 员 方亚男附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初2059号原告:山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省禹城市。法定代表人：赵德九，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭露，女，汉族，1985年9月3日出生，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。被告：柳玉红，女，汉族，1968年4月6日出生，住禹城市。被告：曲秀芝，女，汉族，1966年5月31日出生，住禹城市。被告：邵光辉，男，汉族，1966年2月14日出生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告柳玉红、曲秀芝、邵光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭露到庭参加诉讼，被告柳玉红、曲秀芝、邵光辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立归还原告借款85137.41元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告柳玉红于2015年1月16日在原告处借款8万元，于2015年11月26日到期，由被告曲秀芝、邵光辉承担连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告柳玉红、曲秀芝、邵光辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年1月19日，被告柳玉红与原告山东禹城农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定柳玉红在原告处贷款80000元，期限为2013年1月19日至2016年1月18日，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮130%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；合同还约定了其他事项。借款合同中有柳玉红的签名及手印。2013年1月19日，原告与被告曲秀芝、邵光辉签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合折合人民币104000元整；债权人自2013年1月19日至2016年1月18日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证人保证期间为决算期届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。合同保证人处有曲秀芝、邵光辉的签名及手印。原告提交的贷转存凭证（借款借据）载明：2015年1月16日原告向柳玉红账号履约放款80000元，借款于2015年11月26日到期且利率为10.2666‰，借款借据中有柳玉红的签名及手印。贷款发放后，被告柳玉红于2015年1月21日偿还借款利息58.48元，于2015年1月31日偿还借款利息78.41元，于2015年2月21日偿还借款利息21.59元，于2015年2月25日偿还借款利息827.39元，于2015年3月21日偿还借款利息74.2元，于2015年3月25日偿还借款利息693.51元，于2015年4月21日偿还借款利息206.49元，于2015年4月25日偿还借款利息643.17元，于2015年5月21日偿还借款利息256.83元，于2015年5月25日偿还借款利息565.38元，于2015年6月21日偿还借款利息34.81元，于2015年6月25日偿还借款利息814.67元，于2015年7月21日偿还借款利息85.33元，于2015年7月25日偿还借款利息737.12元，于2015年8月21日偿还借款利息162.88元，于2015年8月25日偿还借款利息686.84元，于2015年9月21日偿还借款利息213.34元，于2015年9月25日偿还借款利息636.31元，于2015年10月21日偿还借款利息13.69元，于2015年10月25日偿还借款利息808.51元，于2015年11月21日偿还借款利息91.49元，于2015年11月25日偿还借款利息758.33元，于2015年11月27日偿还借款利息141.67元，于2015年12月21日偿还借款利息0.08元，于2015年12月23日偿还借款利息900元，累计偿还借款利息9510.52元；被告柳玉红于2016年3月30日偿还借款本金4000元。被告柳玉红尚欠借款本金76000元。2017年7月13日原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金及利息、罚息。另查明，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，原名为禹城市农村信用合作社联社。以上事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、柳玉红银行卡交易明细及庭审笔录，在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告柳玉红签订的个人借款合同，与曲秀芝、邵光辉签订的最高额保证合同合法有效，应受法律保护。原告已履行借款交付义务，被告亦应履行还款义务，被告柳玉红尚欠原告借款本金76000元，因此被告柳玉红应偿还原告借款本金76000元。对原告主张的利息、罚息的请求，因双方在借款合同中对利率及罚息有约定，且符合法律规定，因此对利息、罚息的请求予以支持。被告曲秀芝、邵光辉自愿为被告柳玉红的借款承担最高额担保责任，并与原告签订了最高额保证合同，承诺对柳玉红的贷款承担最高额连带保证责任，且在保证期间内，故被告曲秀芝、邵光辉在最高额104000元范围内对被告柳玉红的借款及利息承担连带保证责任。被告柳玉红、曲秀芝、邵光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，公正裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳玉红于本判决书生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金76000元及利息、罚息（自2015年1月16日至到期日即2015年11月26日，以本金80000元，月利率10.2666‰计息；自逾期日即2015年11月27日至2016年3月29日，以本金80000元，利率在执行利率10.2666‰的基础上上浮50%计收罚息；自2016年3月30日至付清日止，以本金76000元，利率在执行利率10.2666‰的基础上上浮50%计收罚息。从以上利息、罚息中扣除已偿还利息9510.52元）。二、被告曲秀芝、邵光辉在最高额104000元范围内对上述判项承担连带清偿责任。被告曲秀芝、邵光辉承担连带责任后有权向被告柳玉红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 平二〇一七年九月五日书记员 刘振花
吉林省图们市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉2402刑初74号公诉机关吉林省图们市人民检察院。被告人金哲，男，出生于吉林省和龙市，朝鲜族，高中文化程度，农民，户籍所在地图们市石。被告人金哲曾因犯盗窃罪，于1991年被图们市人民法院判处有期徒刑六年。被告人金哲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月4日被图们市公安局取保候审。图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人金哲犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员朴英出庭支持公诉，被告人金哲到庭参加诉讼。现已审理终结。图们市人民检察院指控：2017年6月22日20时35分许，被告人金哲酒后无证驾驶吉H**号普通二轮摩托车行驶至图们市石岘镇五委幼儿园前道路时发生单方事故，车辆损坏，金哲受伤。经检验，被告人金哲血样中检验出乙醇浓度为166.41mg/100ml。经认定，被告人金哲承担本次事故的全部责任。上述事实，被告人金哲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言；书证--图们市公安局受案登记表、案件来源、归案情况、刑事摄影照片、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书；鉴定意见—延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心《检验报告》；被告人金哲的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金哲在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人金哲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人金哲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第六十七条第三款如实供述自己罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：被告人金哲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元，自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朴 镒二〇一七年九月三十日书记员 刘明璐
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0481民初1178号原告：陕西宝塔山油漆股份有限公司。法定代表人：李松财，该公司董事长。委托代理人：刘琦，女，1977年9月23日生，汉族，被告：王蓓，女，1983年2月8日生，汉族，被告：杨锋，男，1980年1月13日生，汉族，原告陕西宝塔山油漆股份有限公司与被告王蓓、杨锋民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，依法由审判员杨小刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西宝塔山油漆股份有限公司的委托代理人刘琦到庭参加了诉讼，被告王蓓、杨锋经本院合法传唤无正当理由缺席未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月15日与被告王蓓签订《宝塔山漆A+品牌连锁加盟合同》一份，由于被告王蓓周转资金紧张，其于2015年3月27日向原告申请借款5万元，由其丈夫杨锋担保并签订担保借款合同一份。2016年7月1日经双方对账，被告王蓓认可下欠原告48038.14元未支付。后经原告多次向二被告催要，二被告至今未归还剩余借款。现原告诉请要求：1、判令二被告归还原告借款48039.14元及该款自2016年7月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、被告承担本案诉讼费用。被告王蓓、杨锋缺席未答辩。原告为证明诉讼请求提交证据：1、被告王蓓、杨锋身份证复印件各一份。2、2015年3月27日王蓓5万元欠款额度申请。3、担保借款合同一份。4、2016年7月1日对账单一份。欲证明被告王蓓于2015年3月27日向原告申请垫付货款5万元的欠款额度，并由其丈夫杨锋担保，双方签订了担保借款合同，合同约定被告王蓓的借款期限为2015年4月1日至2015年12月31日，被告杨锋的担保期限自合同生效之日起开始，直至债务人还清债务为止。借款到期之后被告王蓓仅归还1960.86元，经双方2016年7月1日对账被告认可欠款48039.14元，二被告至今未归还该款的事实。二被告缺席未质证、未举证。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容清楚，与本案事实相关联，为有效证据。经审理查明，2015年3月27日原告陕西宝塔山油漆股份有限公司与被告王蓓、杨锋签订《担保借款合同》一份，约定依照原告与被告王蓓签订的销售合同，双方签订5万元借款合同，年利息5.38%，借款期限自2015年4月1日起至2015年12月31日止，被告杨锋为该借款提供担保，担保期限自合同生效之日起至债务人还清债务之日止，并约定债务人不按期还款，违约金按借款利率日0.5‰计算。2016年7月1日原告向被告发出《对账单》一份，被告王蓓2016年7月29日确认下欠余款48039.14元。后经原告向二被告催要，该款至今未归还。本院认为，原告与二被告签订的《担保借款合同》内容真实、约定明确，符合相关法律规定为有效合同。合同签订后原告向被告履行了相关义务，未按期归还借款责任在被告。被告王蓓于2016年7月29日认可至2016年7月1日下欠原告48039.14元未归还，原告请求的利息计算方式未超出双方约定符合相关法律规定，故对原告要求被告王蓓归还借款及该款自2016年7月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求本院予以支持。被告杨锋在《担保借款合同》中为被告王蓓提供连带责任担保，期限至债务人还清债务为止，故对原告要求被告杨锋共同归还上述款项的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告王蓓、杨锋于本判决生效之日起十日内共同归还原告陕西宝塔山油漆股份有限公司借款48039.14元及该款自2016年7月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费人民币1000元减半收取，由被告王蓓、杨锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  杨小刚二〇一七年九月十八日书记员  邓 杨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执206号申请执行人：林宁男，1992年4月3日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：林炳清男，1955年8月19日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人林宁与被执行人林炳清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)仓民初字第3256号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人林炳清发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人林炳清名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人林炳清目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)仓民初字第3256号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一七年九月十四日书记员  梅 茜
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初4888号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王庆成，董事长。委托诉讼代理人：卞合峰，男，该行职工。被告：韩纪刚，男，汉族，城镇居民。被告：朱润兰，女，汉族，城镇居民。被告：李学武，男，汉族，城镇居民。被告：王建厂，男，汉族，城镇居民。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告韩纪刚、朱润兰、李学武、王建厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人卞合峰到庭参加诉讼，被告韩纪刚、朱润兰、李学武、王建厂经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令被告立即偿还在原告处借款149000元及利息，并承担本案产生的全部费用。事实与理由：被告韩纪刚于2015年9月30日在原告行借款149000元，由朱润兰、李学武、王建厂提供连带责任保证，借款期限自2015年9月30日至2016年9月24日，约定利率为10.5083‰。被告韩纪刚取得借款后未按合同约定偿付借款本金及利息，原告多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行。为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告为证实自己的主张，向法庭提交的相关证据有：贷转存凭证（借款借据）1份证明被告韩纪刚借款情况；农户基本情况2份、农户评级授信审查审批表1份、被告身份证复印件4份计3页证明被告身份情况；个人借款合同1份，证明被告韩纪刚借款情况；保证合同1份证明被告朱润兰、李学武、王建厂担保情况。被告韩纪刚、朱润兰、李学武、王建厂未答辩。本院经审理认定事实如下：被告韩纪刚于2015年9月30日在莒南县农村信用合作联社处借款149000元，同时与其签订借款合同一份，并出具贷转存凭证一份，贷转存凭证中载明，双方约定借款贷出日为2015年9月30日，到期日为2016年9月24日，按照月利率10.5083‰计算利息，同时借款合同中违约责任第八条第二款约定，借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。被告朱润兰、李学武、王建厂为该笔借款提供担保，并与莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起二年。另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月20日改制并更名为山东莒南农村商业银行股份有限公司。由于被告韩纪刚、朱润兰、李学武、王建厂在借款到期后未按照合同约定偿付本息，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司遂于2017年9月6日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决被告偿还借款149000元及利息，并承担全部费用。本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告韩纪刚订立的借款合同，与被告朱润兰、李学武、王建厂订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告韩纪刚在原告处借款现已逾期，违反了合同的约定，应按照合同的约定偿还借款本金及利息。同时，被告朱润兰、李学武、王建厂应按保证合同约定，对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告韩纪刚、朱润兰、李学武、王建厂偿还借款149000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩纪刚于本判决生效后三日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款149000元及其利息（利息以149000元为基数，自2015年10月1日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）。二、被告朱润兰、李学武、王建厂对第一项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告韩纪刚、朱润兰、李学武、王建厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范治山二〇一七年九月二十八日书记员  刘丽娟
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1528号罪犯张立龙，男，1981年8月9日出生于辽宁省营口市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2001年5月16日作出（2001）营刑初字第28号刑事判决，以被告人张立龙犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2003年10月20日作出[2003]辽刑一执字第979号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2006年7月31日、2009年11月14日、2012年8月6日、2015年7月2日先后作出（2006）锦审监执字第793号、（2009）锦审监执减字第01524号、（2012）锦审一监执减字第01550号、（2015）锦审一监执减执字第00853号刑事裁定，分别对其减刑一年四个月、一年四个月、一年、一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张立龙在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯张立龙能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张立龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪性质和原判刑罚，及其累犯情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯张立龙减去有期徒刑六个月。（刑期自2001年5月16日至2017年11月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年九月二十七日书记员  郭晶晶
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初1763号原告：穆军汉，男，1953年12月16日出生，汉族，农民。被告：刘建民，男，出生年月不详，汉族，居民。被告：蒋锡明，男，1967年12月1日，汉族，居民。原告穆军汉与被告刘建民、蒋锡明劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告穆军汉于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆军汉申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告穆军汉撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告穆军汉负担。代理审判员  陆向磊二〇一七年九月二十二日书 记 员  谢 瑶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初11328号原告：广东摩德娜科技股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环西工业开发区，统一社会信用代码：914406007520950819。法定代表人：BENJAMINKI-WOODCHAN，该公司总经理。委托诉讼代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。被告：荆海山，男，汉族，1973年12月13日出生，住广东省佛山市南海区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金400000元及从起诉之日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年4月23日签订《借款协议书》，约定被告因购车资金不足，向原告申请借款500000���，原告同意每年100000元作为副总经理补贴发给被告，一共连续安排五年总计500000元职务补贴以抵扣上述借款。原告于2015年4月已将500000元出借给被告，但被告于2016年4月5日单方解除劳动合同。被告辩称：一、被告于2016年4月8日从被告处离职，并于2016年5月17日发EMS特快专递给原告的董事长陈其活，要求办理结算欠款手续，并要求与原告对账。但原告的财务既不对帐，也不提供原告的账号退款，还不愿意开具收据，造成被告一直无法还借款。被告离职后从无赖账的想法，为避免今后引起的经济纠纷，已经积极主动要求对账，以便及时还钱，并要求原告开具收据，这完全是合理合法的，但此要求始终没有得到原告回复。因此，无法还款的责任在原告，本案的诉讼费用应由原告承担。二、被告于2005年入职原告处，工资由帐面工资和现金工资两部分组成。除了帐面工资外，陈其活分别于2014年10月27日、2015年1月15日转过2次现金工资（12000元/月），其他为陈其活本人在其办公室通过现金形式发放，当时被告的职务为产品总监。2015年3月，被告升为公司副总，工资随之增加，每月现金工资31666元，加上帐面基本工资10000元(扣“五险一金”后为9200元/月),每月工资共41666元。被告欠原告2016年3月现金工资31666元、4月现金工资6884元及4月1日至8日的帐面工资2000元，总计40550元。扣减该40550元后，被告只需向原告还款359450元。庭审中，被告补充答辩：因原告没有提供证据证明出借过500000元给被告，故被告不清楚原告是否具有诉讼主体资格。诉讼中，原告举证如下：1.原告的营业执照、被告的身份证（复印件）。2.《借款协议书》、收条（原件）。被告举证如下：3.被告的身份证（复印件）。4.2016年5月17日的EMS邮单（原件）。5.中国农业银行已销户活期账户明细清单（原件）。6.摩德娜公司欠荆海山收入核算（打印件）。综合原、被告的质证意见，本院认为证据1-4来源合法、内容真实、且与本案相关联，依法应予认定。证据5、6与本案无关，本院不予认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告是原告的副总经理。2015年4月23日，原告与被告签订《借款协议书》，约定被告因购车资金不足向原告申请借款500000元，原告应在签订协议后10日内将上述借支金额一次性直接转账给被告，被告保证借款专款专用，不挪作他用；原告同意每年100000元作为副总经理补贴发给被告，一共连续安排五年总计500000元职务补贴以抵扣上述借款。2016年1月29日，被告向原告出具收条，确认��到原告2015年度副总经理职务补贴100000元，用于偿还公司购车借款。被告于2016年4月离职，2016年5月17日，被告向原告邮寄了一份办理离职手续及结算欠款手续的材料。诉讼中，原告表示案涉500000元是通过公司员工王晓丹的账户借出。本院认为，关于本案原告的诉讼主体资格问题。原告与被告签订《借款协议书》，约定被告因购车资金不足而向原告借款，可见，双方之间存在借贷的合意。虽案涉款项并非由原告直接转账给被告，但从被告第一、二点答辩意见来看，其对已经收取案涉500000元的事实没有异议。而且，被告在2016年1月29日出具收条，确认收取2015年度副总经理职务补贴100000元用于偿还公司购车借款。由此可见，双方签订的《借款协议书》已经实际履行，原告是本案适格的诉讼主体。被告辩称原告尚欠其工资40550元，该款应在借款中作抵扣。因本案为��间借贷纠纷，双方之间的借贷关系与劳动关系不属同一法律关系，且《借款协议书》仅约定每年100000元的副总经理补贴可抵扣借款，并未约定被告的其余工资可用于抵扣借款。因此，若被告认为原告尚有工资未向其结清，应另循劳动争议程序主张，本院在本案中不作审查。综上，原告请求被告偿还借款本金400000元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告荆海山应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金400000元及以该款为本金从2017年7月28日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予原告广东摩德娜科技股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3650元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的受理费3650元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇一七年九月十一日书记员  胡凌凌
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4679号被执行人朱荣才，男，汉族。关于被执行人朱荣才罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302刑初136号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑二庭于2017年8��14日依职权移送申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有罚金60000元亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼费司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓东审判员  路东昌审判员  张学强二〇一七年九月二十日书记员  王祥生
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初6174号原告天津万嘉物业管理有限公司，地址天津港保税区海滨二路78号1-A-503-1号。组织机构代码：78332244-3。法定代表人冯荣增，职务执行董事。委托代理人王文华，职务天津荣邦律师事务所律师。被告强富霞，女，1976年10月29日生，汉族，天津市静海区。本院受理原告天津万嘉物业管理有限公司与被告强富霞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津万嘉物业管理有限公司撤回对被告强富霞的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴泽明二〇一七年九月四日书记员  刘伯星附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初461号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人孙强，男，1987年10月4日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。曾于2008年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；于2011年因犯盗窃罪被劳动教养一年三个月；于2013年6月因犯盗窃罪被沈阳市铁西区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月15日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年5月24日经沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）329号起诉书指控被告人孙强犯贩卖毒品罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员王尚、赵景宇出庭支持公诉。被告人孙强到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：一、2017年5月11日晚，被告人孙强在沈阳市和平区宜兴街4-1号楼下，以人民币200元的价格向高某贩卖冰毒约0.2克。二、2017年5月12日22时许，被告人孙强在沈阳市和平区西塔街敦化一路40号楼下，以人民币300元的价格向任某、张某贩卖冰毒约0.4克。2017年5月14日，公安机关将被告人孙强抓获。被告人孙强在法庭审理过程中对公诉机关指控事实及罪名皆无异议。经审理查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的指认现场照片、刑事判决书及释放证明、辨认笔录，鉴定意见、证人高某、张某、任某的证言以及被告人孙强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙强违反国家法律规定，明知是毒品仍然非法向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款，第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人孙强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月14日起至2017年12月13日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一七年九月四日书记员  王丹妮
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑更339号罪犯曹雁清，男，1980年11月25日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年9月17日作出（2015）郴北刑初字第280号刑事判决，认定被告人曹雁清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金10000元（已执行）。被告人曹雁清不服，提出上诉。本院于2015年10月29日作出（2015）郴刑一终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年4月22日起至2023年2月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯曹雁清减去有期徒刑八个月。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹雁清在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹雁清在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曹雁清在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹雁清减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年4月22日起至2022年6月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  李敦先审 判 员  雷媚娟二〇一七年九月一日法官助理  张艳婷书 记 员  孙淑珍
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘10刑更483号罪犯廖勇祥，男，1978年6月26日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省资兴市人民法院于二○一三年五月八日作出（2013）资刑初字第64号刑事判决，认定被告人廖勇祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元（已执行8000元）。被告人廖勇祥不服，提出上诉。本院于二○一三年六月十二日作出（2013）郴刑一终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月9日起至2027年8月8日止。服刑期间，本院于2015年11月20日作出（2015）郴刑执字第1224号刑事裁定，对罪犯廖勇祥减去有期徒刑一年；刑期自2012年8月9日起至2026年8月8日止。执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院出减刑建议书，报请对罪犯廖勇祥减去有期徒刑五个月。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯廖勇祥在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有:1.罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现;2.罪犯的考核表;3.罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定;4.罪犯的奖励表和台帐等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯廖勇祥在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯廖勇祥在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照第七十八条，第七十九条和第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:对罪犯廖勇祥减去有期徒刑五个月。(刑期自2012年8月9日起至2026年3月8日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  李敦先审 判 员  雷媚娟二〇一七年九月一日法官助理  张艳婷书 记 员  孙淑珍
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0303民初13818号原告：谭皓文。被告：何彦惠。上列原告谭皓文诉被告何彦惠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。2017年9月25日，谭皓文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币114元，由谭皓文承担。审判员  李春华二〇一七年九月二十五日本件与原本核对无异书记员  杨 玲
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初6552号原告：王玉训，男，1951年8月11日生，汉族，农村居民，住新泰市。被告:新泰市村民委员会。住所地：新泰市。法定代表人：孙明才，该村主任。原告王玉训与被告新泰市宫里镇石泉村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告王玉训于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉训的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王玉训撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王玉训负担。审判员  王士勤二〇一七年九月十四日书记员  范 娜
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执266号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人：徐建华。被执行人：董少波。被执行人：徐桂荣。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人徐建华、董少波、徐桂荣借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行依据已经发生法律效力的（2014）永民二初字第162号民事判决书向我院申请被执行人徐建华、董少波、徐桂荣给付欠款本金及利息及案件受理费共计51776.98元，我院依法查询了被执行人徐建华、董少波、徐桂荣名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产。经申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第162号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘静波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年九月五日书记员  闫 锋
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初11864号原告：钟学斌。委托诉讼代理人：曾健明。被告：张建明。原告钟学斌与被告张建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，原告于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟学斌撤回起诉。案件受理费588元，由原告钟学斌负担。审 判 长 陆 璋人民陪审员 陈 兵人民陪审员 魏国平二〇一七年九月十八日书 记 员 马 青
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2017）辽0113民初6632号																															当 事 人																							原 告																							原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地康平县。													法定代表人：王靖辉，系该公司经理。													委托诉讼代理人：袁清华，女，1976年2月2日出生，汉族，系该公司职员。																															被 告																							被告王振伍，男，1967年7月20日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。													委托诉讼代理人王亮（系被告之子），男，1988年5月16日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。																															第三人																							无																															诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							请求法院判令被告给付物业费585元、滞纳金146元，诉讼费由被告负担。事实及理由：2006年12月1日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告居住的沈阳市沈北新区某住宅小区提供物业管理服务。被告是该小区某室的业主，被告拖欠原告此房产2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业费未交，另根据合同约定产生滞纳金146元。																																										被 告													辩 称																							第三人述 称																							无																															查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区																							房 屋 面 积																							65平方米																															收 费 标 准																							物业费每月每平方米0.5元																							欠 费 时 间																							2016年1月1日至2017年6月30日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							2014年6月至2015年5月原告设置三名工作人员为沈阳市沈北新区某住宅小区服务，期间园区环境卫生工作交由环卫部门处理。																															本院认为																							本案原告开发商签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力，现原告已依据合同约定提供了物业服务，被告作为所诉小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张物业服务费于法有据。关于此小区2014年6月至2015年5月期间的物业费，因原告未能依物业服务合同对园区提供服务，对此期间的物业费应予以扣除。经计算，原告主张的2016年1月1日至2017年6月30日物业服务费金额符合约定，本院支予以支持。关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，且对房屋公共部位维修养护不及时，对其该项请求本院不予支持。关于被告提出的财产受到损失问题，与本案不属同一法律关系，原告有权另行依法主张权利。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维修维护，进一步提高广大业主满意度。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条																																										裁判主文																							一、 被告王振伍于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2016年1月1日至2017年6月30日的物业服务费585元；													二、 驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告王振伍负担。																															告知内容																							本判决为终审判决																代理审判员  靳帅	二〇一七年九月二十五日	书 记 员  吴彤
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0628民初846号原告：韩旭东，男，1985年9月26日出生，汉族，住，。委托诉讼代理人：刘娜，河北榜端律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靖璇，河北榜端律师事务所律师。被告：李佳龙，男，1987年2月18日出生，汉族，住高阳县，现住高阳县，。委托诉讼代理人：汪四，女，1960年3月17日，系被告李佳龙母亲。委托诉讼代理人：李贝贝，女，1989年2月22日，系被告李佳龙妹妹。被告：段丹丹，女，1988年9月18日出生，汉族，住高阳县，现住高阳县，。委托诉讼代理人：赵敏，河北兴阳律师事务所律师。被告：汪潘，男，1986年9月11日出生，汉族，住高阳县，。原告韩旭东与被告李佳龙、段丹丹、汪潘民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告韩旭东及委托诉讼代理人李靖璇，被告李佳龙委托诉讼代理人汪四、李贝贝，被告段丹丹委托诉讼代理人赵敏，被告汪潘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩旭东向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款44000元，自2017年3月2日起至起诉之日止的利息为1320元，并支付起诉之日起至本息付清之日止的利息（利息按月息0.015计算），及违约金（按欠款总额的3%计算）1320元，共计46640元；2、律师费2500元、诉讼费用等由被告负担。事实与理由：2017年3月2日，被告李佳龙向原告借款44000元，由被告汪潘担保，并写下借条，约定于2017年3月17日前还清，利息按月息0.015计算，逾期未支付利息，需支付借款总额3%的违约金，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不给付。经查，被告段丹丹系被告李佳龙之妻，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，对上述借款被告段丹丹负有连带偿还的义务。综上，为了维护原告的合法权益，特将被告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李佳龙辩称，借款两次分别是44000元，借款情况属实，但是我方已经还款33000，还款共计5笔，2017年3月1日至2017年3月17日，实际借款发生在2017年3月之前，3月1日还款15000元，是还的本案44000元中的一部分，改条是3月2日，条是原告改的。被告段丹丹辩称，1、原告诉状中诉述内容，被告段丹丹不知情，被告段丹丹也并未向原告出具过任何手续。2、此笔款项亦未用于家庭生活，因此被告段丹丹与李佳龙系夫妻关系，因此承担连带义务没有法律依据。综上，请法庭依法查明事实依法裁判。被告汪潘辩称，签字属实，我做的担保人。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日被告李佳龙向原告借款44000元，并写下借条，载明“今向韩旭东借到人民币肆万肆仟元，利息按月息0.015计算，此借款于2017年3月17日前还清，借款人如逾期未支付利息，需向出借人支付违约金，违约金按借款总额的3%计算收取，如发生诉讼，借款人自愿承担违约行为所产生的费用（包括诉讼费、律师费、诉讼保全费等相关一切费用）。借款人由汪潘承担连带保证责任，如逾期未还，则担保人自愿承担连带清偿责任，替借款人偿还上述借款、利息、违约金及主张的相关费用（包括诉讼费、律师代理费、诉讼保全费等相关一切费用）。借款人：李佳龙身份证号码地址：高阳县南沙村手机号：138××××9883担保人：汪潘身份证号码借款日期：2017年3月2日”。同日被告李佳龙向原告韩旭东出具收到条一份载明“本人李佳龙今收到韩旭东人民币肆万肆仟元。收款人：李佳龙身份证号码手机号：138××××9883收款日期2017年3月2日”。本院认为，借款人李佳龙及担保人汪潘对借条和收到条的真实性均认可，被告段丹丹对借条的真实性不认可，但未能提交证据予以反驳，故本院对借条及收到条的真实性予以认定。被告李佳龙应向原告韩旭东偿还借款44000元。原告韩旭东主张被告给付自2017年3月2日起至起诉之日止的利息为1320元，并支付起诉之日起至本息还清之日止的利息（利息按月息0.015计算）及违约金（按欠款总额的3%计算）1320元，本院认为，原告主张的利息及违约金数额，超过法律规定的年利率24%的标准，故本院依法支持自2017年3月2日起至2017年3月17日以本金44000元计算的利息（利息按照年利率24%计算）440元，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张逾期利息按照月息0.015计算，不超过年利率24%，本院予以支持。被告汪潘作为担保人对上述借款本金及利息承担连带担保责任。原告主张被告段丹丹系被告李佳龙之妻，借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，对借款被告段丹丹负有连带偿还的义务，本院认为作为夫妻共同偿还的债务，应当是以用于夫妻共同生活为条件的，本案所涉借款金额较大，超出了一般家庭日常生活消费水平，且原告没有提供任何证据证明被告李佳龙借款用于了家庭共同生活，故驳回原告要求李佳龙的妻子段丹丹承担责任的请求。另原告主张的律师代理费2500元，虽在双方的借贷合同中有律师费由违约方承担的约定，且其代理律师亦出庭参加诉讼，但原告方仅提供民事委托代理合同一份，无其他证据证实其律师费用已实际支出，该项主张证据不足，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，判决如下：一、被告李佳龙于本判决书生效后十日内归还原告韩旭东借款本金44000元及自2017年3月2日起至2017年3月17日期间的利息、违约金共计440元；二、被告李佳龙按照本金44000元以月利率15‰给付原告韩旭东自2017年3月18日至付清之日止的利息；三、被告汪潘对上述借款本金及利息承担连带担保责任；四、驳回原告韩旭东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元，减半收取计514.5元，保全费460元，由被告李佳龙负担，被告汪潘承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张文辉二〇一七年九月二十三日书记员  韩小美
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执5156号申请执行人朱崇志，男，汉族。被执行人张文兰，女，汉族。被执行人张立军，男，汉族。申请执行人朱崇志与被执行人张文兰、张立军民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第5396号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年8月30日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务150000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓东审判员  路东昌审判员  张学强二〇一七年九月二十二日书记员  尤洪国
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初2213号原告：包长跑，男，1975年12月8日出生，汉族，住泰顺县，委托代理人：范建军，浙江泰辉律师事务所律师。被告：林思能，男，1983年2月14日出生，汉族，住泰顺县，被告：潘兰，女，1981年6月17日出生，汉族，住泰顺县，包长跑与林思能、潘兰、林祖旺民间借贷纠纷一案，于2017年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。在审理中，包长跑当庭撤回第三人林祖旺的起诉，本院当庭予以准许。范建军到庭参加诉讼，林思能、潘兰经传票传唤未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。包长跑起诉称：包长跑与林思能系朋友关系。林思能、潘兰系夫妻关系，于2007年6月29日登记结婚。林思能于2012年8月14日向包长跑出具借条一份，约定向包长跑借款人民币150000元及按月利率3%计算利息，未约定还款期限。出具借条当日，包长跑向林思能银行账户（账号：62×××20）转账汇款141000元，另9000元双方同意预扣前两个月利息。林思能于2012年11月、2013年2月、5月、8月、11月下旬各归还借款利息12000元、2013年12月下旬归还借款本息50000元，合计归还110000元。因对其他借款本息拒不归还，包长跑起诉请求：判令林思能、潘兰立即归还包长跑借款本金171000元及相应利息（自2014年1月1日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。在审理中变更本案诉讼请求：判令林思能、潘兰立即归还借款本金人民币100975元及相应利息(自2014年1月1日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止)。林思能、潘兰未作书面答辩，也未举证。经审理本院认定的事实与包长跑起诉称的一致。本院认为：根据《中华人民共和国合法法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，林思能向包长跑借款141000元并已归还借款本息合计110000元，有借条、银行转账凭证等为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。截止2013年12月31日，林思能按月利率3%支付利息合计64371元(自借款之日起至2013年11月30日止按季结清，共60000元)，不违反法律规定，本院不予干涉；2013年12月下旬归还借款50000元中扣除当月利息4371元后，节余45629元应用于归还借款本金，截止2014年1月1日结欠借款本金95371元(141000+4371-50000)。包长跑变更后关于利息部分的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，应予支持。双方未约定借款期限，包长跑可随时要求林思能偿还，林思能应予以归还。本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，潘兰未举证证明包长跑与林思能曾约定该笔债务为林思能个人债务，案件审理过程中也无证据表明诉争债务系林思能个人债务。因此，包长跑以该诉争债务系夫妻共同债务为由，要求两被告共同偿还欠款，符合法律规定，应予以支持。但包长跑变更后的其他诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林思能、潘兰于本判决生效之日起十日内归还包长跑借款本金人民币95371元及相应利息(自2014年1月1日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止)；二、驳回林长跑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3760元，减半收取1880元，由林思能、潘兰、负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭成庚二〇一七年九月二十日书记员  阮钊恒?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6670号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。主要负责人：孙国强，该分行行长。委托诉讼代理人：吕小芳、张扬，该行工作人员。被告：黄升腾，男，1964年9月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告黄升腾信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员 陈 英二〇一七年九月二十一日书记员 许莉莉附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1025执499号申请执行人：曹艳平，女，1964年3月2日出生，汉族，无固定职业，黑龙江省汤原县。被执行人：林口县水电建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省林口县林口镇中医院对过。组织机构代码：72691627-X。法定代表人：张波，该公司董事长。本院在执行曹艳与林口县水电建筑工程有限责任公司林口县人民法院（2016）黑1025民初378号民事判决书劳动争议纠纷一案，在执行过程中被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2017）黑1025民初378号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一七年九月三十日书 记 员  潘昱骁
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执503号之一申请执行人陈宗成，男，1950年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人傅秋月，女，1970年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人陈宗成与被执行人傅秋月民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2015）鲤民初字第4587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币20000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，依法另案冻结被执行人傅秋月名下房产的买卖、抵押、赠与等所有权转移手续的办理，但该房屋仅为预告登记，且被执行人只交缴纳首付款，余款至今仍未缴，亦未办理按揭贷款手续。开发商泉州市鲤城房地产公司主张上述房产的所有权并请求解除与傅秋月签订的《商品房买卖合同》，因此上述房屋目前不具备处置条件。另经本院向银行、证劵、互联网金融、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人有可供执行的财产线索及下落，且同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第4587号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年九月二十五日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执786号之一申请执行人陈敏，女，1974年1月12日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。被执行人吴建平，男，1974年8月1日出生，汉族，福建省闽清县人，原住福建省永泰县，现住址不明。申请执行人陈敏与被执行人吴建平民间借贷纠纷一案，申请执行标的为3.86万元及利息，被执行人吴建平至今未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人吴建平银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，被执行人吴建平所有的尼桑牌国产轻型普通客车已被查封,车牌号:闽Ａ×××××。暂未发现其他财产可供执行，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初1073号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  温加盛二〇一七年九月二十六日书记员  陈晓霞
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0581民初1677号原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司法定代表人戴俊，男，该公司总经理。委托代理人邓勇桦，男，汉族，1971年1月8日，系该公司法律顾问。被告曾宪木，男，1965年3月22日出生，汉族。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司诉被告曾宪木物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  张明媚二〇一七年九月十二日代理书记员  杜 菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书���（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1423民初995号原告张武长，男，1950年2月11日生，汉族，住庆云县。委托代理人张同林，男，1963年8月22日生，汉族，住庆云县城区，系庆云县渤海路街道办事处西歪柳树村民委员会推荐的诉讼代理人，特别授权。委托代理人张万云，男，1978年2月14日生，汉族，住址同上，系原告侄子，特别授权。被告刘伟，男，31岁，汉族，住庆云县城区。被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司。负责人齐海波总经理。住所地德州市德城区。委托代理人尹文斌，系该公司员工，特别授权。原告张武长诉被告刘伟、信达财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告张武长委托代理人张同林、张万云到庭参加诉讼、被告刘伟、被告保险公司委托代理人尹文斌到庭参加诉讼。原告诉称，2016年10月5日21时45分许，被告刘伟驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿开元大街由南向北行驶至庆云县开元大街明珠国际小区路段处时，超越前方原告张武长驾驶的电动自行车时两车发生刮擦，致使两车损坏，张武长受伤。该事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队作出事故认定，认定刘伟负事故的全部责任，张武长无责任。原告诉来法院，请求判令被告赔偿各项经济59325.57元。被告刘伟辩称，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车强制责任保险与商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。事故发生后为原告垫付16600元，要求原告返还。被告保险公司辩称，刘伟驾驶的车辆在该公司投保了机动车强制责任保险与商业三者险，原告的各项合理合法的损失同意在保险范围内承担，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。经审理查明，2016年10月5日21时45分许，被告刘伟驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿开元大街由南向北行驶至庆云县开元大街明珠国际小区路段处时，超越前方原告张武长驾驶的电动自行车时两车发生刮擦，致使两车损坏，张武长受伤。德州市公安局交通警察支队庆云大队德公（庆交）认字【2016】第1005号道路交通事故认定书，认定刘伟负事故的全部责任，张武长无责任。被告刘伟驾驶的车辆在保险公司投保了机动车强制责任保险与商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告刘伟为原告垫付医药费16600元。原告主张医药费24237.57元，提供山东省庆云县人民医院出具的医疗住院收费票据三张、诊断证明一份、病历一宗。保险公司对原告提交的三张单据中的编号尾号为3850和2032的单据不予认可，记载的不是原告的姓名，因此不同意承担。原告主张误工费25368元，共误工151天，原告摆摊卖蔬菜、水，按批发零售业同行业标准每日168元计算，提交庆云县城市管理行政执法局出具的证明一份，证实原告在庆云县城区新兴路农行南门口从事蔬菜、水销售生意已两年。被告保险公司提出原告没有提交营业执照等相关证据，无法证明其所属行业及实际收入，并且原告受伤时已经超过60周岁，不应再主张误工费。原告主张护理费7200元，住院期间61日由雇佣的庆云县三诺家政服务中心护工王延亭护理。提供原告与庆云县三诺家政服务中心签订的山东省家庭服务中介合同一份、该中心出具的增值税普通发票两张、该中心营业执照一份、加盖了该中心公章的护工王延亭的身份证复印件一份。保险公司提出护理费应当按照农村居民标准计算。原告主张住院伙食补助费6100元，住院61天，每日按100元计算。保险公司提出依照病历中所载明的情况，原告住院天数实际应为13天，因此只同意支付13天的住院伙食补助费，对计算标准无异议。原告主张交通费300元，提供发票三张，保险公司请求法院酌情处理。本院认为，被告刘伟与原告张武长发生交通事故，致原告受伤，给原告造成了损害，原告的合法损失被告应予赔偿。因被告刘伟承担事故的全部责任，且其驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任保险与商业三者险，因此原告的各项合法损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿。事故发生后，被告刘伟为原告垫付医药费16600元，应当从赔偿款中扣除。关于原告主张的医药费24237.57元，原告提供的尾号为3850和2032的药费单据上记载的姓名并非原告姓名，因此对该两张药费单据共计20元药费本院不予支持，医药费应为24217.57元；关于原告主张的护理费7200元，提供的证据能够证实其主张，本院予以支持；关于原告主张的误工费25368元，提供的证据不足以证实其主张，本院酌定每日按93元计算，计款14043元；关于原告主张的住院伙食补助费6100元，计算标准符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的交通费300元，数额适宜，本院予以支持；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效后五日内在机动车强制责任保险范围内支付原告医药费10000元、护理费7200元、误工费14043元、交通费300元共计31543元。被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效后五日内在商业三者险范围内支付原告剩余医药费14217.57元、住院伙食补助费6100元共计20317.57元。三、原告张武长于判决生效后五日内返还被告刘伟为其垫付的16600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元由被告刘伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。审判员 陈 瑶二〇一七年九月一日书记员 李龙龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1179号之一申请执行人李启俊。被执行人青岛城投宏福混凝土工程有限公司，住所地青岛市四方区德兴路66号。法定代表人李文波，系该公司总经理。申请执行人李启俊对已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字[2017]第278号调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年九月十四日书记员  蒋 琦
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0433民初1454号原告：中国农业银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府街62号。负责人：宋书强，该支行行长。委托诉讼代理人：刘继峰，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：张瑞朋，男，该支行客户经理。被告：李万楼，男，1958年11月3日出生，汉族，馆陶县人，住本村。被告：张秀荣，女，1958年3月10日出生，汉族，馆陶县人，住本村。被告：贾连彬，男，1964年5月24日出生，汉族，馆陶县人，住本村。被告：闫庆然，男，1964年10月21日出生，汉族，馆陶县人，住本村。原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行与被告李万楼、张秀荣、贾连彬、闫庆然金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司馆陶县支行撤回起诉处理。审判员 陈 彦二〇一七年九月二十二日书记员 宋兵兵
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0243民初1946号原告：范骏波，男，1982年4月9日出生，住重庆市石柱县。被告：赵长春，男，1972年6月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告范骏波与被告赵长春买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告范骏波到庭参加诉讼；被告赵长春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范骏波向本院提出诉讼请求：被告赵长春支付欠款6447元及承担本案诉讼费。事实和理由：被告赵长春在原告范骏波处购买门，2016年7月31日，经结算，被告赵长春尚欠原告范骏波欠款共计6447元未支付。被告赵长春未作答辩。原告范骏波围绕其诉讼请求依法提交了借条原件证明被告赵长春欠款事实。被告赵长春未有质证意见借条载明了欠款金额、时间及被告赵长春的签名捺印，本院对借条真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告赵长春在原告范骏波处购门，2016年7月31日双方进行结算，被告赵长春尚欠原告范骏波货款6447元，同日，被告赵长春向原告范骏波出具借条一份，该借条内容载明：“今借到范骏波人民币6447元（大写陆仟肆佰肆拾柒圆整），借款人：赵长春，2016年7月31号。”庭审中，原告范骏波陈述借条性质实为欠条，出具该借条后，被告赵长春未支付欠款。本院认为，本案是一起买卖合同纠纷，被告赵长春虽然向原告范骏波出具的是借条6447元，但实为被告赵长春欠原告范骏波的货款6447元，被告赵长春在借条上签名捺印可视为对欠款内容的认可，现原告范骏波起诉要求被告赵长春支付其欠款6447元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵长春于本判决生效后立即支付原告范骏波欠款6447元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告范骏波已预交50元），公告费600元（原告范骏波已预交600元），均由被告赵长春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐中和人民陪审员  付子元人民陪审员  彭顺权二〇一七年九月四日书 记 员  王 洪
湖南省芷江侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1228刑初130号公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。被告人袁天星，男，1975年3月1日出生于湖南省芷江侗族自治县，苗族，初中肄业，农民。湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2017]123号起诉书指控被告人袁天星犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院检察员唐唯淞，被告人袁天星到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月22日晚，被告人袁天星与其同学杨某某在芷江侗族自治县芷江镇楚湘阁吃晚饭，期间每人喝了2瓶啤酒。当日21时许，袁天星驾驶自己的湘N7D3**小轿车回家，途径芷江镇飞虎路路段时被芷江侗族自治县公安局交通警察大队查获。2017年5月23日，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定：袁天星的血液中检出乙醇成分含量为86.2mg/100ml。上述事实，被告人袁天星在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人袁天星的户籍证明、芷江侗族自治县公安局交通警察大队出具的查获经过、机动车驾驶证和行驶证、立案决定书、怀化市公安局交通警察支队作出的怀公交决字[2017]第431200-2900090830号行政处罚决定书、证人杨某某的证言、被告人袁天星的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人袁天星醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁天星到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人袁天星的犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人袁天星犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。审 判 员  杨 刚二〇一七年九月十一日代理书记员  石小军
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582民初1283号原告：靳胜国，男，1973年2月19日生，汉族，农民,住沙河市。委托诉讼代理人：任小田，系原告母亲。被告：许文生，男，1968年1月1日生，汉族，农民,住邢台县。原告靳胜国与被告许文生为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年9月11日，靳胜国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按靳胜国撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由靳胜国负担。审判员  王世广二〇一七年九月十一日书记员  国正阳
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执1767号申请执行人：福建燕中物业服务有限公司，住所地永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768578047R。法定代表人：刘启锋，总经理。被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室。统一社会信用代码：91350481676503273H。法定代表人：郑诚松，董事长。本院在执行申请执行人福建燕中物业股份有限公司与被执行人永安市诚上置业有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人永安市诚上置业有限公司纳入失信被执行人名单；依法向三明市中级人民法院送达参与分配函。本院通过网络执行查控系统，未发现被执行人永安市诚上有限公司有可供执行的财产。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人均同意如执行到被执行人永安市诚上置业有限公司的财产，则按各自债权比例在刘建盛作为申请执行人案（执行案号：（2017）闽0481执2170号）中一并处理，故申请执行人福建燕中物业股份有限公司向本院申请撤销对被执行人永安市诚上置业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执1767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月二十日书记员  杨智辉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7147号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所天津市河北区屏花里15门-201室。法定代表人：马春明，董事长。委托诉讼代理人：白士茹，公司职员。被告：王忠义，其他情况不详。原告天津市日新物业管理有限公司与被告王忠义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年九月二十五日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1030执168号之二申请执行人何象武，男，1971年8月出生，汉族，江西省广昌县人，现住广昌县。被执行人杨先民，男，1976年3月出生，汉族，江西省广昌县人。本院在执行何象武申请执行杨先民劳动争议纠纷一案，广昌县人民法院于2016年3月10日作出的（2016）赣1030民初49号民事判决书已发生法律效力，2016年4月18日申请人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。本案的执行过程：本院于2016年4月25日向被执行人杨先民发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院通过五查被执行人财产，查实被执行人无财产可供执行（已于2016年5月扣留征地款，但征地周期较长），且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索并书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，本案执行款9300元及利息、案件受理费25元和执行费50元未执行到位。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他情况的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  易小华审判员  孙智建审判员  胡才生二〇一七年九月十八日书记员  上官骏
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0204刑初364号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人李岷，男，1974年2月11日生，住大连市沙河口区。曾因吸食毒品，于2013年7月23日经大连市甘井子分局决定被行政拘留十日；因吸食毒品，于2015年6月7日经大连市公安局沙河口分局决定被行政拘留十日；因吸食毒品，于2017年4与10日经大连市公安局旅顺口分局决定被行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月20日经大连市公安局决定被刑事拘留，同年5月26日经该分局决定被取保候审，2017年9月27日经本院决定，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）311号起诉书指控被告人李岷犯容留他人吸毒罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员周育、被告人李岷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李岷于2017年2月、3月、4月8日，在本市沙河口区振工街74—2单元401室租房内，三次容留吴昊吸食冰毒。上述事实，被告人李岷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、边某某的证言、视听资料、前科材料、认罪认罚具结书、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李岷违反毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人李岷犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人李岷有劣迹，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，缴纳罚金，量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李岷犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2018年1月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  常忠文二〇一七年九月二十七日书记员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条款第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1526号罪犯胡剑，男，1982年5月27日出生于黑龙江省尚志县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2014年4月23日作出（2013）兴刑初字第00227号刑事判决，以被告人胡剑犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡剑在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯胡剑能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功4次，表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯胡剑在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯胡剑减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年8月26日至2018年2月25日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年九月二十九日书记员  郭晶晶
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑更404号罪犯庄家宝，男，1964年6月16日出生，汉族，湖北省荆州市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2015年4月9日作出（2015）永刑初字第55号刑事判决，认定被告人庄家宝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元，合并后，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金36000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年12月7日起至2023年6月6日止。执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯庄家宝减去有期徒刑八个月。本院于2017年8月10日立案受理，依法组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯庄家宝在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯庄家宝在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯庄家宝在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庄家宝减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年12月7日起至2022年10月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王 洪审 判 员  雷媚娟二〇一七年九月一日法官助理  张艳婷书 记 员  孙淑珍
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执3248号申请执行人刘某被执行人图某。被执行人斯某。刘某与图某、斯某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初12299号已经发生法律效力。由于被执行人图某,斯某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2017年3月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 小海日罕二〇一七年九月二十九日书记员 崔 庆 涛
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执异字第116号异议人青岛华洲实业有限公司（被执行人），住所地本市振华路18号。法定代表人赵永刚，职务总经理。委托代理人李浩舜，山东鲁青律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行（原名称为中国工商银行青岛市分行营业部），住所地青岛市山东路25号。负责人王思东，职务行长。委托代理人栾丕强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托代理人董颖新，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被执行人张子好，男，1955年1月14日生，汉族，住青岛平度市。被执行人青岛华洲实业有限公司汽车运输分公司，住所地青岛市振华路18号。法定代表人崔延周，职务经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行与被执行人张子好、被执行人青岛华洲实业有限公司、被执行人青岛华洲实业有限公司汽车运输分公司借款合同纠纷一案中，于2017年6月16日做出（2004）南执字第1984号通知书，内容为：我院认为，你公司应当对上述25个案件中主债务承担全部清偿责任，为此，根据法律规定和生效判决书决定，继续执行被执行人青岛华洲实业有限公司所有的位于青岛市李沧区重庆中路545-571号（单号）【房地产权证号为：青房地权市字第××号】房屋。异议人青岛华洲实业有限公司不服，向本院提出异议，本院于2017年8月25日受理，并依法组成合议庭进行了审理，现在已审查终结。异议人青岛华洲实业有限公司称，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行在案件诉讼期间明知抵押车辆的存在，却怠于行使担保物权，不向法院申请财产保全，查封、扣押借款人实际所有且控制的抵押车辆；在十年的执行过程中，明知生效判决判定其对抵押车辆享有优先受偿权，保证人对抵押车辆的担保以外的债权承担保证责任，却严重的失职和不作为，没有向法院申请采取强制措施，导致抵押车辆的价值随着使用年限的增加，价值不断的减少，直至消灭。在抵押车辆毫无价值后，才对保证人执行，严重损害了异议人的合法权益。依据法律规定依法应免除异议人的保证责任。为此，请求法院依法终结对异议人青岛华洲实业有限公司的执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行辩称，1、此异议不属于执行异议，法院应当依法裁定不予受理；2、生效的法律文书判令异议人青岛华洲实业有限公司承担连带清偿责任，根据法律规定及最高院生效案例，法院既可以执行已抵押财产，也有权执行连带责任人异议人青岛华洲实业有限公司的未设定抵押财产。本院查明，2003年11月30日，本院作出（2003）南民初字第21195号民事判决书，判令：一、被告张子好于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行青岛市分行营业部借款人民币121625元及截止到2003年8月5日的利息人民币1266.32元、罚息人民币10365.16元。二、被告张子好于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行青岛市分行营业部款项人民币121625元自2003年8月6日至本判决生效之日止的逾期付款利息，按每日万分之二点一计算。三、被告张子好于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行青岛市分行营业部律师代理费人民币5597元。四、原告中国工商银行青岛市分行营业部在被告张子好不履行债务时，可就被告青岛华洲实业有限公司汽车运输分公司设定的抵押财产（鲁Ｂ×××××号）以折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。五、被告青岛华洲实业有限公司对上述第一、二、三项债务的履行承担连带清偿责任。六、驳回原告对被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧区支公司的起诉。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2004年7月19日，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中未查询到鲁Ｂ×××××号车辆的下落。鲁Ｂ×××××号车辆为大型汽车，所有权人为被执行人青岛华洲实业有限公司汽车运输分公司，初次登记日期2002年3月6日，现已注销。另查明，中国工商银行青岛市分行营业部现名称变更为中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行。本院认为，抵押权是指债务人或第三人向债权人提供一定财产以担保债务的履行，在债务人不履行债务时，债权人有依照法律的规定以该财产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利，它是为了担保债务到期能够得到清偿而设定的。《中华人民共和国担保法》第五十八条规定：“抵押权因抵押物灭失而消灭。因灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条第二款规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。”本院作出的（2003）南民初字第21195号民事判决书第四条判令申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行在被执行人张子好不履行债务时，可就被执行人青岛华洲实业有限公司汽车运输分公司设定的抵押财产（鲁Ｂ×××××号）以折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；第五条判令被执行人青岛华洲实业有限公司对上述第一、二、三项债务的履行承担连带清偿责任。本案中同一债权既有保证又有物的担保，物的担保即鲁Ｂ×××××号车辆至今未发现下落，经向青岛市公安局车辆管理所查询鲁Ｂ×××××号车辆现已注销，故担保物因不可抗力的原因而灭失，没有代位物，依据上述法律规定，被执行人青岛华洲实业有限公司作为保证人应按照（2003）南民初字第21195号民事判决书承担保证责任。故本院于2017年6月16日做出的（2004）南执字第1984号通知书符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定人民法院裁定终结执行的情形为（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。异议人青岛华洲实业有限公司要求终结对其的执行没有事实依据和法律依据，故异议人青岛华洲实业有限公司所提出的异议理由不成立。异议人青岛华洲实业有限公司认为申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值不断的减少，直至消灭，其应免除保证责任，该主张不属于执行异议审查的范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人青岛华洲实业有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  董 梅人民陪审员  蔡新友人民陪审员  张鲁波二〇一七年九月一日书 记 员  张 茜
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0204刑初359号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人王某某，男，1989年2月26日出生，汉族，初中文化程度，案发前系某国际影城保安，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，捕前住包头市。因犯盗窃罪，于2017年4月28日被包头市公安局青山治安分局刑事拘留；2017年6月2日经包头市青山区人民检察院批准，被包头市公安局青山治安分局执行逮捕，现羁押于包头市看守所。被告人路某某，男，1970年5月26日出生，汉族，文盲，案发前系某国际影城保安，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，现住包头市。因涉嫌盗窃罪于2017年4月28日被包头市公安局青山治安分局刑事拘留，于2017年6月2日被包头市公安局青山治安分局监视居住。2017年9月21日被决定逮捕，现羁押于包头市看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]377号起诉书指控被告人王某某、路某某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人王某某、路某某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人王某某、路某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4410元，数额较大，其二人行为已构成盗窃罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人路某某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。被告人路某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明：1、2017年4月9日晚20时许，被告人王某某与路某某（二人均为某影城保安）在某影城停车场将被害人杨某某放在汽车后备箱内的两个包（其中一个为女式手提包，一个为男式斜跨包）偷走。两个包内共有现金十元及几张银行卡。后公安机关在路某某的住处搜查出其中一个包（男式斜跨包），并将其退还给被害人；2、2017年4月27日下午，被告人王某某与路某某合谋，从某影城停车场未锁的车里偷取财物，取得的财物二人平分，包交由路某某处理。当日晚21时许，王某某值班时在某影城停车场窃取了被害人王某放在汽车后座上的包，包内有现金3700元、天翼对讲机1部、希捷硬盘1个（经鉴定价值共计400元）、洗车卡（不记名、不可挂失，卡内余额100元）、饭卡（不记名、不可挂失，卡内余额100元）、购物卡（不记名、不可挂失，卡内余额100元）。随后，王某某打电话给路某某，告诉其自己已经偷到财物，并让路某某过来把包处理掉。路某某来到某影城与王某某见面后，将其偷来的包拿走。同时分得300元现金。另查明，公安机关在路某某的家中将该被盗的包扣押，包内的天翼对讲机1部、希捷硬盘、洗车卡、饭卡、购物卡等物品均被追回，并返还给被害人。被告人王某某的家属已将赃款3700元全部退还给被害人。证实上述事实的证据如下：1、物证：扣押物品清单，发还物品清单；2、书证：常住人口基本信息，发、立、破经过，抓获经过，情况说明；3、证人证言：证人王某甲、李某某、马某的证言；4、被害人的陈述：被害人王某、杨某某的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人王某某、路某某的供述与辩解；6、鉴定意见：包青价认字（2017）69号价格认定结论书；7、现场勘验笔录，搜查笔录，辨认笔录。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人王某某、路某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4410元，数额较大，其二人行为均已构成盗窃罪，包头市青山区人民检察院指控被告人王某某、路某某犯盗窃罪罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人路某某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，可以从轻处罚。涉案被盗赃物及赃款均被追回，并退还给被害人，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2017年10月27日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人路某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2017年10月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭建蒙人民陪审员  于宝君人民陪审员  王晓梅二〇一七年九月二十日书 记 员  郭雅婷附：本判决书适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初2645号原告：刘娟，女，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王伦，安徽王善利律师事务所律师，执业证号：13416201611777434。被告：李继德，男，1962年3月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告刘娟诉被告李继德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟的委托代理人王伦、被告李继德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计15000元。2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年3月1日11时56分，被告李继德骑电动三轮车在天运物流园内从东向西行驶至7号楼东侧路口时，与从北向南行驶的刘娟骑的电动自行车发生交通事故，造成刘娟受伤，两车损坏。亳州市公安局交通警察支队二大队作出亳公交认字【2017】第00181号交通事故认定书，认定：李继德负该事故的主要责任，刘娟负此事故的次要责任。事故发生后，原告受伤，被送至亳州市人民医院住院治疗，但被告拒不支付原告医疗费等损失。为此起诉，请法院依法判决被告李继德辩称：我没有碰到她，后来我买东西去医院去看他，后来交警队处理要钱，我没有钱赔他，他的药费有保险公司赔他。原告围绕诉讼请求依法提交了3组证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：原告提交的3组证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。经审理查明：2017年3月1日11时56分，被告李继德骑电动三轮车在天运物流园内从东向西行驶至7号楼东侧路口时，与从北向南行驶的刘娟骑的电动自行车发生交通事故，造成刘娟受伤，两车损坏。亳州市公安局交通警察支队二大队作出亳公交认字【2017】第00181号交通事故认定书，认定：李继德负该事故的主要责任，刘娟负此事故的次要责任。事故导致原告刘娟受伤，在亳州市人民医院住院治疗9天，花去医疗费2489.8元。本院认为：公民的人身财产权利受法律保护，因人身财产受到伤害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中，交警部门对本次事故做出认定，认定被告李继德负该事故的主要责任，原告刘娟负此事故的次要责任，本院予以确认。被告李继德辩称没有碰到原告刘娟，且自己投有保险，但未提供证据予以证明，对被告李继德的辩解本院不予采纳。原告刘娟的各项损失为：医疗费2489.8元、误工费844.83元（93.87元/天×9天）、护理费1093.5元（121.5元/天×9天）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、交通费270元（30元/天×9天），以上合计5598.13元。原告刘娟受伤轻微，其诉请的精神损害抚慰金本院不予支持，原告诉请的营养费无医疗机构的意见，本院不予支持。因本次事故被告李继德承担主要责任，故应承担70%的赔偿责任，被告李继得应赔偿原告刘娟3918.7元（5598.13×70%)。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李继德于本判决生效后十日内赔偿原告刘娟人民币3918.7元。二、驳回原告刘娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李继德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 马 健二〇一七年九月三日书记员 曹朝阳
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0222执519号申请执行人滕中常，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区，统一社会信用代码91340700151141708H。法定代表人：童中权，该公司董事长。本院在执行滕中常与安徽翔鹰建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院已对被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司债权予以查封，但依法通过网络查控系统对其财产予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：终结繁昌县人民法院（2016）皖0222民初24号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉宝审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一七年九月二十八日书记员  张有民