河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫16执复74号复议申请人(案外人）:凡中彦，女，汉族，1949年10月10日生，住项城市，原河南省项城市利民制革厂职工。复议申请人(案外人）：刘世军，男，汉族，1954年11月14日生，住项城市，原河南省项城市利民制革厂职工。复议申请人(案外人）：李尊启，男，汉族，1949年12月28日生，住项城市，原河南省项城市利民制革厂职工。复议申请人(案外人）：周彦海，男，回族，1943年2月11日生，住项城市，原河南省项城市利民制革厂职工。复议申请人(案外人）：祁桂芝(莲)，女，汉族，1948年7月15日生，住项城市，原河南省项城市利民制革厂职工。复议申请人(案外人）：马仁强，男，回族，1960年6月1日生，住项城市，原河南省项城市利民制革厂职工。复议申请人(案外人）：马顺亮，男，回族，1945年8月1日生，住项城市，原河南省项城市利民制革厂职工。复议申请人(案外人）：刘建设，男，汉族，1954年3月17日生，住项城市，原河南省项城市利民制革厂职工。复议申请人(案外人）：王丙鹏，男，汉族，1968年4月16日生，住项城市，原河南省项城市利民制革厂职工。复议申请人(案外人）：马仁平，男，回族，1966年4月29日生，住项城市，原河南省项城市利民制革厂职工。复议申请人(案外人）：赵洪兴，男，汉族，1958年12月15日生，住项城市，原河南省项城市利民制革厂职工。复议申请人(案外人）：马秋丽，女，回族，1968年11月15日生，住项城市，原河南省项城市利民制革厂职工。复议申请人(案外人）：刘世伟，男，汉族，1958年10月20日生，住项城市，原河南省项城市利民制革厂职工。复议申请人(案外人）：孔美玲，女，汉族，1969年4月27日生，住项城市，原河南省项城市利民制革厂职工。复议申请人(案外人）：孟菊红，女，汉族，1979年4月6日生，住项城市，原河南省项城市利民制革厂职工。复议申请人(案外人）：马仁友，男，回族，1959年9月15日生，住项城市，原河南省项城市利民制革厂职工。复议申请人(案外人）：马平，女，回族，1964年11月2日生，住项城市，原河南省项城市利民制革厂职工。复议申请人(案外人）：赵娟，女，汉族，1984年3月15日生，住项城市,原河南省项城市利民制革厂职工。复议申请人(案外人）：潘秀珍，女，回族，1949年12月11日生，住项城市，原河南省项城市利民制革厂职工。复议申请人(案外人）：夏书香，女，汉族，1958年1月6日生，住项城市，原河南省项城市利民制革厂职工。复议申请人(案外人）：徐海生，男，汉族，1961年5月1日生，住项城市，原河南省项城市利民制革厂职工。复议申请人(案外人）：吕孝英，女，汉族，1965年7月15日生，住项城市，原河南省项城市利民制革厂职工。复议申请人(案外人）：解超行，男，汉族，1952年1月15日生，住项城市，原河南省项城市利民制革厂职工。复议申请人(案外人）：龙晓锋，曾用名龙连喜，男，汉族，1958年9月24日生，住项城市，原河南省项城市利民制革厂职工。复议申请人(案外人）：马洪亮，男，回族，1962年12月15日生，住项城市，原河南省项城市利民制革厂职工。复议申请人(案外人）：李风英，女，回族，1952年6月15日生，住项城市，原河南省项城市利民制革厂职工。复议申请人(案外人）：张国成，男，汉族，1950年6月8日生，住项城市，原河南省项城市利民制革厂职工。复议申请人(案外人）：姚桂珍，女，汉族，1964年9月12日生，住项城市，原河南省项城市利民制革厂职工。复议申请人(案外人）：邝金玉，男，汉族，1967年12月28日生，住项城市，原河南省项城市利民制革厂职工。复议申请人(案外人）：马顺连，女，回族，1931年12月8日生，住项城市,原河南省项城市利民制革厂职工。复议申请人(案外人）：孙政恒，男，汉族，1936年7月25日生，住项城市，原河南省项城市利民制革厂职工。复议申请人(案外人）：付林英，女，汉族，1958年4月7日生，住项城市，原河南省项城市利民制革厂职工。复议申请人(案外人）：王新生，男，汉族，1959年2月1日生，住项城市，原河南省项城市利民制革厂职工。复议申请人(案外人）：张秀英，女，汉族，1936年7月4日生，住项城市，原河南省项城市利民制革厂职工。复议申请人(案外人）：周申义，男，汉族，1958年5月22日生，住项城市，原河南省项城市利民制革厂职工。复议申请人(案外人）：李传敏，女，回族，1971年11月5日生，住项城市，原河南省项城市利民制革厂职工。复议申请人(案外人）：马仁芝，女，回族，1948年8月8日生，住项城市，原河南省项城市利民制革厂职工。复议申请人(案外人）：张学明，曾用名张小丁，男，汉族，1949年10月9日生，住项城市,原河南省项城市利民制革厂职工。复议申请人(案外人）：王如桂，女，回族，1954年3月6日生，住项城市，原河南省项城市利民制革厂职工。复议申请人(案外人）：马红旗，男，回族，1966年7月4日生，住项城市，原河南省项城市利民制革厂职工。复议申请人(案外人）：李素梅，女，汉族，1967年7月16日生，住项城市，原河南省项城市利民制革厂职工。复议申请人(案外人）：蒋桂莲，女，回族，1950年3月13日生，住项城市，原河南省项城市利民制革厂职工。复议申请人(案外人）：法学真，女，回族，1943年9月26日生，住项城市，原河南省项城市利民制革厂职工。复议申请人(案外人）：李凤英，女，回族，1965年5月10日生，住项城市，原河南省项城市利民制革厂职工。复议申请人(案外人）：周国梅，女，回族，1965年7月20日生，住广州市越秀区，原河南省项城市利民制革厂职工。复议申请人(案外人）：徐海生，男，汉族，1961年5月1日生，住项城市，原河南省项城市利民制革厂职工。复议申请人(案外人）：刘桂梅，女，汉族，1935年6月11日生，住项城市，原河南省项城市利民制革厂职工。复议申请人(案外人）：任海英，女，回族，1934年7月15日生，住项城市，原河南省项城市利民制革厂职工。复议申请人(案外人）：郭新荣，女，汉族，1958年12月20日生，住项城市，原河南省项城市利民制革厂职工。复议申请人(案外人）：王如英，女，回族，1936年10月9日生，住项城市，原河南省项城市利民制革厂职工。复议申请人(案外人）：付行堂，男，汉族，1949年6月12日生，住项城市，原河南省项城市利民制革厂职工。复议申请人(案外人）：洪宝顺，男，汉族，1954年3月14日生，住项城市，原河南省项城市利民制革厂职工。复议申请人(案外人）：田建设，男，汉族，1954年10月23日生，住项城市，原河南省项城市利民制革厂职工。复议申请人(案外人）：涂玉真，女，汉族，1950年6月18日生，住项城市，原河南省项城市利民制革厂职工。复议申请人(案外人）：马仕娟，女，回族，1955年7月15日生，住项城市，原河南省项城市利民制革厂职工。复议申请人(案外人）：顾子明，男，汉族，1954年9月9日生，住项城市，原河南省项城市利民制革厂职工。复议申请人(案外人）：赵学平，女，汉族，1964年6月27日生，住项城市,原河南省项城市利民制革厂职工。复议申请人(案外人）：李穆刚，男，回族，1953年5月13日生，住项城市，原河南省项城市利民制革厂职工。复议申请人(案外人）：杜元林，男，汉族，1961年3月5日生，住项城市，原河南省项城市利民制革厂职工。复议申请人(案外人）：马孝辉，男，回族，1935年12月20日生，住项城市，原河南省项城市利民制革厂职工。复议申请人(案外人）：夏淑芳，女，汉族，1957年3月15日生，住项城市，原河南省项城市利民制革厂职工。复议申请人(案外人）：马青连，女，回族，1958年7月15日生，住项城市，原河南省项城市利民制革厂职工。复议申请人(案外人）：代本亮，男，汉族，1955年6月3日生，住项城市，原河南省项城市利民制革厂职工。复议申请人(案外人）：张国防，男，汉族，1965年6月16日生，住项城市，原河南省项城市利民制革厂职工。复议申请人(案外人）：张金岭，男，汉族，1970年10月9日生，住项城市，原河南省项城市利民制革厂职工。复议申请人(案外人）：王玉轩，男，汉族，1964年6月12日生，住项城市，原河南省项城市利民制革厂职工。复议申请人(案外人）：刘凤，女，回族，1962年3月13日生，住项城市，原河南省项城市利民制革厂职工。复议申请人(案外人）：蒋国安，男，回族，1959年1月25日生，住项城市，原河南省项城市利民制革厂职工。复议申请人(案外人）：郑朝勇，男，汉族，1962年7月15日生，住项城市，原河南省项城市利民制革厂职工。复议申请人(案外人）：曹胜华，男，汉族，1945年10月12日生，住项城市，原河南省项城市利民制革厂职工。复议申请人(案外人）：马金元，男，汉族，1962年12月18日生，住项城市，原河南省项城市利民制革厂职工。复议申请人(案外人）：马仁峰，男，回族，1971年1月14日生，住项城市，原河南省项城市利民制革厂职工。复议申请人(案外人）：周文平，男，汉族，1951年5月16日生，住项城市，原河南省项城市利民制革厂职工。复议申请人(案外人）：马孝成，男，回族，1941年1月6日生，住项城市，原河南省项城市利民制革厂职工。诉讼代表人：凡中彦、李尊启、刘世军。申请执行人：中国农业银行股份有限公司项城市支行。原中国农业银行项城市支行。负责人：邓永飞，系该行行长。被执行人：河南项宇毛皮革制品有限公司。法定代表人：王东亚，系该公司经理。复议申请人凡中彦、李尊启、刘世军等人不服项城市人民法院(以下简称项城法院)（2017）豫1681执异26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。项城法院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司项城市支行(以下简称项城农行)与被执行人河南项宇毛皮革制品有限公司(以下简称项宇公司)借款合同纠纷一案中，异议人凡中彦、李尊启、刘世军等人对项城法院(1997)项经保字第1002号经济裁定和执行项城市利民制革厂(以下简称利民制革厂)财产的行为不服，向项城法院提出异议。项城法院审查后，于2017年8月28日作出（2017）豫1681执异26号执行裁定，驳回异议人凡中彦、李尊启、刘世军等人的异议申请。项城法院经审查认为，案外人对执行标的提出异议，应当在执行过程中提出，即从强制执行程序开始到强制执行程序终结。案件被提级执行后，执行异议应当由负责执行案件的人民法院审查处理。本案中，案外人提出执行异议的标的，已被项城法院的上级法院执行终结，故案外人凡中彦、李尊启、刘世军等74名利民革厂职工提出执行异议，不符合执行异议的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款的规定，裁定如下：驳回案外人凡中彦、李尊启、刘世军等74名利民制革厂职工的异议申请。复议申请人凡中彦、李尊启、刘世军等人向本院复议称，原审没有查清项宇公司与利民制革厂的关系，没有查清法院把利民制革厂的财产当作项宇公司的财产查封、执行的事实，系认定事实错误。原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，但没有告知申请人提出(1997)项经保字第1002号经济裁定书错误应如何处理，以本案是周口市中级人民法院（以下简称周口中院）执行为由，驳回申请人的异议申请，系适用法律错误。请求撤销项城法院（2017）豫1681执异26号执行裁定，指令项城法院对申请人提出的执行异议进行审查。经审查查明，项城农行与项宇公司借款合同纠纷一案，项城法院于1997年1月16日立案。立案之前，项城农行于1997年1月10日申请诉前财产保全，项城法院于1997年1月11日作出(1997)项经保字第1002号经济裁定，将被申请人项宇公司的生产厂房一栋(四层)、片皮机器整理车间及所有房屋、设备予以查封。1997年4月1日，项城法院作出(1997)项经初字第1190号经济调解书，原告项城农行与被告项宇公司达成协议：项宇公司欠项城农行贷款三百三十万元，利息按银行规定执行，于1997年5月1日前履行完毕。1997年11月10日，项城农行向周口中院申请执行。1997年11月17日，周口中院对项宇公司的全部土地和厂房委托评估。当日，周口地区房地产评估事务所项城分所作出项房评字[1997]019号评估报告，此处房地产价值约3617346元。1997年11月19日，周口中院作出(1997)周经执裁字第121号裁定，将项宇公司所有的位于项城市西大街西段的房地产生产厂房一栋(四层)、片皮机整理车间及所有附属房屋和设施合计价值2464986元，地9.7亩，价值1152360元，以总价值3617346元抵偿给项城农行，并向项城市房地产管理处送达了协助执行通知书。当日，项宇公司与项城农行签订一份房地产买卖契约，房产部门为项城农行办理了房产证。项城农行王洪波出具收条1份，收到法院转交房屋所有权证1本，房地产买卖契约1本，项宇公司位于西大街所有房产及9.7亩土地折抵欠款3617346元，此案执行终结。1997年11月28日，周口中院对项宇公司所有的熨平压花机、喷浆机、转鼓等财产委托评估。1997年12月10日，周口地区价格事务所作出周地价事鉴字[1997]第54号鉴定结论，被估物品价值为492000元。1998年6月10日，周口中院作出(1998)周法执裁字第121-1号裁定，将项宇公司所有的熨平压花机1台，皮革去肉机1台，自动喷浆机1台，转鼓13个，以总价值492000元抵偿给项城农行。1998年6月11日，项城农行王洪波出具收条1份，收到熨平压花机、皮革去肉机、自动喷浆机各1台，转鼓13个，价值492000元，此案执行终结。当日，周口中院将本案结案。另查明，2017年6月3日，复议申请人凡中彦、刘世军、李尊启等74名利民制革厂职工提出执行异议，请求撤销项城法院(1997)项经保字第1002号经济裁定，返还利民制革厂的土地、生产设备、厂房，并赔偿利民制革厂的损失。本院认为，项城农行与项宇公司借款合同纠纷一案，项城法院1997年1月10日作出的(1997)项经保字第1002号经济裁定书系诉前保全裁定，复议申请人认为该裁定有误，请求予以撤销，不是执行异议审查的范围。项城法院(1997)项经初字第1190号经济调解书生效后，系周口中院实施的执行，复议申请人对执行行为不服，向项城法院提出执行异议，不符合相关法律规定。复议申请人请求返还利民制革厂的财产并赔偿损失，诉讼主体不适格，该请求也不是本案审查的范围。复议申请人复议称原审认定事实错误。经查，原审法院认为复议申请人提出的执行异议，不符合执行异议的受理条件，对申请人提出的法院是否把利民制革厂的财产当作项宇公司的财产查封、执行的事实未予审查，并无不当。复议申请人复议称原审适用法律错误。经查，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，但未告知申请人救济的途径欠妥。本案中，复议申请人认为诉前保全裁定错误，可依法另行处理。综上，复议申请人向项城法院提出的执行异议，不符合执行异议的受理条件，原审驳回复议申请人的异议申请，并无不当。复议申请人的复议理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人凡中彦、刘世军、李尊启等74人的复议申请，维持项城市人民法院（2017）豫1681执异26号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇一七年九月二十七日书记员  刘 源