天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初6559号原告：杨文平，男，1957年7月18日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：何景东，天津津宝律师事务所律师。被告：朱振山，男，1989年1月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告杨文平与被告朱振山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨文平到庭参加诉讼，被告朱振山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失24110元，其中车辆损失47360元、鉴定评估费2360元、施救费500元，共计50220元，扣除交强险赔付的2000元后，余款48220元，由被告赔偿50%计24110元。事实和理由：2016年11月21日10时0分，原告杨文平驾驶从本村侄儿杨春水处购买且以自己名义投保强制保险的京Ｅ×××××号中型普通客车，沿宝坻环线自北向南行驶至与唐通公路交口处左转弯时，遇朱振山驾驶津Ａ×××××号重型货车沿宝坻环线自南向北行驶至此，京Ｅ×××××号中型普通客车右侧与津Ａ×××××号重型货车前部相撞，造成车辆损坏，杨文平受伤的交通事故。公安宝坻分局交警支队认定双方负事故同等责任。原告因交通事故造成的损失应由被告赔偿50%。双方调解未果，原告呈讼法院。被告朱振山在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月21日10时许，原告杨文平驾驶京Ｅ×××××号中型普通客车沿宝坻环线自北向南行驶至与唐通公路交口处左转弯时，遇朱振山驾驶津Ａ×××××号重型货车沿宝坻环线自南向北行驶至此，京Ｅ×××××号中型普通客车右侧与津Ａ×××××号重型货车前部相撞，造成车辆损坏，杨文平受伤的交通事故。2016年11月24日，公安宝坻分局交警支队出具道路交通事故认定书，认定：杨文平负事故同等责任，朱振山负事故同等责任。另查，原告系京Ｅ×××××号中型普通客车的所有权人。事故发生后，原告委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对该车损失进行鉴定，该公司于2017年1月3日出具评估报告书，评估该车实际损失费用为47360元。后原告将该车交付有三类汽车维修资质的天津市宝坻区安信汽修厂进行维修，支出修理费47360元，另该汽修厂为原告出具收款收据，确认残值为900元。被告朱振山所驾津Ａ×××××号重型货车登记在案外人吴升杰名下，该车在案外人渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2017年1月12日，原告以本案被告朱振山和案外人渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海财产保险公司）为被告向本院提出诉讼，后撤回对朱振山的起诉，与渤海财产保险公司就交强险责任限额范围内的损失达成调解协议，约定了渤海保险公司在津Ａ×××××号车辆的交强险限额内赔偿原告杨文平医疗费5700元、住院伙食补助费200元、护理费200元、误工费2000元、交通费200元，车辆损失费2000元，合计10300元等内容，本院审查后以（2017）津0115民初693号民事调解书予以确认。该调解书已发生法律效力。在（2017）津0115民初693号案件调解过程中，被告朱振山曾向本院主张案外人吴升杰系其所驾车辆的所有人，其受雇于吴升杰，但未能提供吴升杰的具体住址。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案中，公安宝坻分局交警支队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认原告杨文平与被告朱振山的赔偿责任比例为50%：50%。因原告在交强险责任限额范围内的损失已另案诉讼解决，本案中不予审查；依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告在交强险责任限额范围外的损失应由被告朱振山赔偿50%；如朱振山与案外人吴升杰之间确实存在劳务关系，且事故发生在朱振山从事劳务活动过程中，则朱振山承担赔偿责任后可与吴升杰另行解决。庭审中结合原告提供的证据及双方陈述，本院对原告在交强险责任限额范围外的损失认定如下：1.车辆损失。原告提供的鉴定评估报告书系由第三方机构出具，详细列举了损坏项目及更换费用，同时附有车辆损坏部位拆分照片，能够证实原告的损失数额；事发后原告将车辆交由具有汽车维修资质的汽修厂进行维修，且该机构为原告出具了维修费票据、明细清单，与评估报告书相互印证，本院对前述证据的证明力均予确认；维修机构出具收款收据确认残值为900元，应自车辆损失中予以扣除。扣抵残值及交强险责任财产损失赔偿限额2000元后的损失为44460元。2.评估费。原告提供的票据为往来收据，非正式票据，对其证明力不予确认，对该损失不予支持。3.施救费。原告车辆确需救援，且其提供了正式票据，本院对其证明力予以确认，并据此认定此损失为500元。综上所述，原告上述交强险责任限额范围外的损失共计44960元，由被告朱振山赔偿50%计22480元。被告朱振山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：一、被告朱振山于判决生效后十五日内赔偿原告杨文平经济损失22480元；二、驳回原告杨文平其他诉讼请求。案件受理费402元，已减半收取201元，由原告杨文平负担100.5元，被告朱振山负担100.5元。（此费用原告已交纳，被告负担部分给付原告，给付时间同上）（赔偿款及案件受理费付至原告账户，户名：杨文平，账号：62×××78，开户行：中国工商银行北京樱桃园支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）审判员 刘 辉二〇一七年九月十五日书记员 郑善礼本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。