河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2017豫05**民初2827号原告:陈浩，男，1983年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人:罗桂龙，湖南浏阳河律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢红超，河南豫红律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地：内黄县振兴路98号。负责人：查治英，职务经理。委托诉讼代理人：刘伟娜，河南新天河律师事务所律师。被告：安阳市振兰运输有限责任公司，住所地：河南省安阳市殷都区戚东路东段。法定代表人：吕朋，职务经理。被告：吴洪军，男，1954年6月2日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：河南省濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司，住所地：河南省濮阳市中原路西段路南。法定代表人：郭守彦，职务经理。被告：亚太财产保险有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区凯旋南路电视台家属院从北往南第二户门面。负责人：郑传志，职务经理。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地：河南省濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺一至三层。负责人：刘保国，职务经理。委托诉讼代理人:王德排，河南启点律师事务所律师。原告陈浩与被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称人民财险内黄支公司）、安阳市振兰运输有限责任公司（以下简称振兰公司）、吴洪军、河南省濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司（以下简称天祥公司）、亚太财产保险有限公司商丘中心支公司（以下简称亚太财险商丘支公司）、太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称太平财险濮阳分公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢红超、被告人民财险内黄支公司的委托诉讼代理人刘伟娜、太平财险濮阳分公司的委托诉讼代理人王德排到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告因垫付交通事故货物损失赔偿款人民币33000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月5日04时05分，原告陈浩驾驶赣Ｃ×××××重型厢式货车运输货主浏阳市盛泰出口烟花制造有限公司的花炮，沿杭瑞高速湖南段由东向西行驶至1224KM+604m路段时，因疲劳驾驶与低速行驶的被告吴洪军驾驶的豫Ｅ×××××（豫JC2**挂）重型半挂牵引车追尾相撞，造成原告陈浩及乘车人罗吉受伤、两车及货物受损的交通事故。事故发生后，高速公路交通警察局湘西支队乾州大队作出了事故认定书，认定陈浩负事故的主要责任，承担70%，吴洪军负事故的次要责任，承担30%。经交警调解，其中货物损失以保险公司定损为据。2016年1月8日，中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司对货物进行勘查，出具一份货物受损清单共25个品种，金额122661.5元。原告陈浩系赣Ｃ×××××重型厢式货车的实际车主，该车登记车主系江西江龙集团兴海汽运有限公司。豫Ｅ×××××重型半挂牵引车车主为被告安阳市振兰运输有限责任公司，该车在被告亚太财产保险有限公司商丘中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司投保了100万第三者责任险且不计免赔；豫JC2**挂车登记车主为被告河南省濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司，该车在被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司投保了50万元的第三者责任险且不计免赔。事故发生在保险期内。因货物赔偿事宜未达成一致意见，货主浏阳市盛泰烟花制造有限公司于2016年4月21以运输合同纠纷为由向湖南省长沙县人民法院起诉，要求陈浩和江西江龙集团兴海汽运有限公司共同赔偿货物损失。在诉讼过程中，经过法院主持调解，三方在2016年12月5日达成了调解协议，并以（2016）湘0121民初1562号民事调解书结案。结案后，陈浩（甲方）、江西江龙集团兴海汽运有限公司（乙方）、浏阳市盛泰出口烟花制造有限公司（丙方）三方就赔偿事项达成调解协议：一、甲方自愿赔偿丙方货物损失6万元；乙方自愿赔偿丙方货物损失5万元；丙方的其他损失自愿放弃。具体内容以法院调解书为准。二、因丙方货物损失引起的保险理赔事宜，甲乙双方约定：赣Ｃ×××××车辆向承保保险公司索赔的权利由乙方行使和享有。乙方在向承保保险公司索赔过程中需要甲、丙方配合的必要的材料和手续，甲方和丙方必须配合。三、丙方将此次事故货物总损失款的30%的所有权益转让至甲方，由甲方向豫Ｅ×××××（豫JC2**挂）重型半挂牵引车的车主、驾驶员及承保的保险公司追偿，追偿所得款项全部归甲方所有。甲方在向承保保险公司索赔过程中需要乙方、丙方配合的必要的材料和手续，乙方和丙方必须配合。法院调解书及调解协议生效后，陈浩按约定支付浏阳市盛泰出口烟花制造有限公司货物赔偿款6万元。上述事实，有民事判决书、民事调解书、调解协议、货物受损清单、收条等证据证实。综上，原告认为，本次交通事故造成的货物损失，原告已经垫付6万元，根据调解协议，原告享有追偿权，按已支付货物总损失11万元的30%的比例计算，为33000元，被告方应当共同支付。为此原告起诉至法院，请求依法判决。被告人民财险内黄支公司辩称：一、豫Ｅ×××××号牵引车在我公司投保三者险100万元，在核实机动车驾驶人具备有效驾驶证和道路运输从业人员从业资格证、投保机动车辆具备有效机动车行驶证和道路运输证的前提下，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定和《机动车第三者责任保险条款》相关规定，我公司同意对原告超过交强险分项赔偿限额的不足部分，依据事故责任书的认定（豫Ｅ×××××/豫JC2**挂车承担次要责任即30%赔偿责任），与豫JC2**挂车三者险承保公司（承保50万元）按照投保责任限额2:1的比例，根据机动车第三者责任保险合同的约定进行赔偿；二、依据《机动车第三者责任保险条款》约定，我公司不承担本案的诉讼费用。被告亚太财险商丘支公司辩称：一、由于答辩人对被答辩人承担赔偿责任的基础是答辩人与本案所提豫Ｅ×××××车辆之间存在的交强险合同关系，因此答辩人只在交强险《机动车交通事故责任保险条款》的责任限额及保险责任范围内，依保险条款进行赔付。根据交强险条款第8条，财产损失赔偿限额为2000元；二、诉讼费和其他因诉讼产生的间接费用，根据交强险条款不在交强险赔偿的范围内，因此诉讼费、鉴定费等间接损失不应由我公司承担。被告太平财险濮阳分公司辩称：豫JC2**挂在我公司投有50万元的三者险并不计免赔，根据保险条款我公司仅赔偿第三人财产直接损失，原告诉求的货物不是直接损失，且没有投车上货物险，该货物价值也没有经过我公司核准，原告诉请过高，我公司不承担赔偿责任，原告应提供豫JC2**挂有效的驾驶证、行车证、营运资格证，如赔偿豫Ｅ×××××与豫JC2**挂分别投有三者险100万和50万，根据保险条款第29条约定扣除交强险还有按照事故责任，主车与挂车承担的比例为2:1，诉讼费用等间接费用我公司不承担。被告振兰公司、吴洪军、天祥公司未到庭，也未提交答辩。经审理查明，2016年1月5日，原告驾驶赣Ｃ×××××号车辆承运浏阳市盛泰出口烟花制造有限公司货物由东向西行驶至杭瑞高速湖南段124公里604米处时因疲劳驾驶与低速行驶的吴洪军驾驶的豫Ｅ×××××/豫JC2**挂车辆追尾相撞，造成陈浩、赣Ｃ×××××乘车人罗吉受伤、两车以及货物受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局湘西支队乾州大队认定，陈浩负事故的主要责任，吴洪军负事故的次要责任，罗吉无责任。经交警调解，达成如下协议：1、两车修理费和货物损失（以保险公司定损为依据）；2、陈浩、罗吉检查治疗费（凭票）；3、施救费（凭票）；以上费用由陈浩负责百分之七十，吴洪军负责百分之三十，就此结案。事故发生后，陈浩就因交通事故造成的损失向江西省高安市人民法院提起诉讼，江西省高安市人民法院作出生效判决，对事故责任以及各方赔偿事宜进行了明确。另查明，2016年1月8日，中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司（以下简称人民财险长沙分公司）对车辆赣Ｃ×××××号车辆所载货物进行了勘查，并出具了一份《受损货物成本清单》，共25个品种，金额为122661.50元。因各方就货物赔偿问题协商未果，2016年4月21日，货主浏阳市盛泰出口烟花制造有限公司以陈浩、江西江龙集团兴海汽运有限公司为被告起诉至湖南省长沙县人民法院，经法院主持调解，三方达成调解协议，并以（2016）湘0121民初1562号民事调解书结案。结案后，陈浩（甲方）、江西江龙集团兴海汽运有限公司（乙方）、浏阳市盛泰出口烟花制造有限公司（丙方）三方就追偿等事项达成调解协议（以下简称三方协议）：约定丙方将此次事故货物总损失款的30%的所有权益转让至甲方，由甲方向豫Ｅ×××××（豫JC2**挂）重型半挂牵引车的车主、驾驶员及承保的保险公司追偿，追偿所得款项全部归甲方所有。甲方在向承保保险公司索赔过程中需要乙方、丙方配合的必要的材料和手续，乙方和丙方必须配合。法院调解书及调解协议生效后，陈浩按约定支付浏阳市盛泰出口烟花制造有限公司货物赔偿款6万元。再查明，经江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2539号民事判决书认定，豫Ｅ×××××重型半挂牵引车车主为被告振兰公司，该车在被告亚太财险商丘支公司投保了交强险，在被告人民财险内黄支公司投保了100万第三者责任险且不计免赔；豫JC2**挂车登记车主为被告天祥公司，该车在被告太平财险濮阳分公司投保了50万元的第三者责任险且不计免赔。事故发生在保险期内。以上事实，由原告提供的事故认定书、民事判决书、民事调解书、调解协议、收到条为证，上述证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告的损失应由谁来承担；2、原告的诉请是否符合合同约定和法律规定。原告陈浩驾车与被告吴洪军发生交通事故，公安交警部门认定原告负事故的主要责任，吴洪军负事故的次要责任，事故认定书及江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2539号民事判决书可以作为本案认定事实的依据，交强险承担后责任比例确认为7:3。被告太平财险濮阳分公司辩称，根据保险条款公司仅赔偿第三人财产直接损失，原告诉求的货物不是直接损失且没有投车上货物险，公司不承担赔偿责任，但依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成的财产损失包括车辆所载货物的损失，故对其辩称，本院不予认可。庭审中，被告人民财险内黄支公司、太平财险濮阳分公司提出需核实机动车驾驶人具备有效驾驶证和道路运输从业人员资格证、投保的机动车具备有效机动车行驶证和道路运输证后予以赔偿，本院认为，在赣（2016）民初2539号民事案件审理过程中，被告人民财险内黄支公司、太平财险濮阳分公司已对上述证件进行核实并依照生效的判决书对原告进行赔偿，其行为应视为对上述证件的认可，故对其辩称本院不予认可。被告人民财险内黄支公司、太平财险濮阳分公司辩称货物定损不是本公司所为且定损价值过高，对受损货物的价值不予认可，但在庭审中，上述两公司均承认在事故后接到报案并且对现场进行勘查，未对车上货物进行定损是被告公司工作疏忽，不能据此否认人民财险长沙分公司作出的勘查结论，故对其辩称本院不予认可。被告人民财险内黄支公司对三方协议中关于追偿的问题有异议，认为浏阳市盛泰出口烟花制造有限公司应直接起诉被保险车辆，对他们之间自行处置的民事权益不予认可。本院认为，浏阳市盛泰烟花出口有限公司作为被侵害人要求陈浩及江西江龙集团兴海汽运有限责任公司承担侵权责任并与其达成调解协议是对其民事权利的处分，并无不当，故对其辩称本院不予认可。被告太平濮阳分公司认为赔偿数额过高，但陈浩和江西江龙集团兴海汽运有限公司对浏阳市盛泰出口烟花制造有限公司的赔偿总额并未超出中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司的定损数额，故对其辩称，本院不予认可。综上，对于事故造成的损失，原告要被告吴洪军赔偿的合理诉讼请求本院予以支持，被告振兰公司和天祥公司作为车辆所有人，应对被告吴洪军的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告亚太财险商丘公司应在交强险限额内承担赔偿责任，被告人民财险内黄支公司、太平财险濮阳分公司应在第三者责任限额内按不计免赔承担赔偿责任。被告人民财险内黄支公司、太平财险濮阳分公司提出第三者责任险主、挂车赔偿份额应按2:1分担，于法有据，对此予以支持。原告要求被告共同支付原告因垫付交通事故货物损失赔偿款人民币33000元是对其自身权利的处分，本院予以认可。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：(2017被告亚太财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈浩财产损失人民币2000元；(2017被告吴洪军赔偿原告陈浩人民币31000元，被告安阳市振兰运输有限责任公司、河南省濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司对上述债务承担连带赔偿责任；该款由被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司在第三者责任险限额内赔偿三分之二即20667元给原告陈浩，由被告太平财产保险有限公司濮阳分公司在第三者责任险限额内赔偿三分之一即10333元给原告陈浩；上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告吴洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一七年九月十五日书记员  张 扬