河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1727民初1015号原告：彭新刚，男，1984年8月15日出生，汉族，住确山县。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告：王明明，男，1986年2月20日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险）。住所地：驻马店市驿城区春晓街***号。统一社会信用代码：91411700875865066B。负责人：潘建华，总经理。委托诉讼代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师。原告彭新刚诉被告王明明、人民财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日、2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告彭新刚及其委托诉讼代理人胡志慧、被告王明明及其委托诉讼代理人扈家齐、被告人民财险委托诉讼代理人王宏林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭新刚向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费2737元、误工费130元、护理费130元、住院伙食补助费120元、营养费80元、交通费2000元、车辆损失11300元、拖车费1500元、停运损失83520元、鉴定费2000元，合计103517元，被告人民财险在交强险、第三者责任保险限额内赔偿。事实与理由：2016年11月13日8时0分许，被告王明明驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿334省道由北向南行驶，当行驶至事故地点时，与相对方向原告彭新刚驾驶的晋Ｂ×××××号普通低速货车相撞，致原告彭新刚受伤、车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告王明明负事故的全部责任。被告王明明驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车在被告人民财险投保有交强险、第三者责任险。被告王明明辩称，对本次交通事故的基本事实及交警部门责任认定均无异议。豫Ｐ×××××号重型自卸货车系本被告所有，挂靠驻马店市路安汽车运输服务有限公司周口分公司从事营运，在被告人民财险投保有交强险、第三者责任保险，应由被告人民财险赔偿原告的合理损失。被告人民财险辩称，肇事机动车在本公司投保有交强险、第三者责任保险，若肇事司机持有合法有效的驾驶证，车辆检验合格，无免赔情形，本公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，但不赔偿诉讼费、鉴定费等间接损失。原告的停运损失属间接损失，依据保险条款不应由本被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的被告有异议的证据，本院认为：1、对车辆转让协议，经审核晋Ｂ×××××号普通低速货车交强险投保单，车辆受让方与被保险人均为原告彭新刚，二者能够相互印证，予以采信。2、对汝双星汽修厂车辆维修时间的证明，载明的修理时间61日明显过长，结合原被告一致陈述，应扣除被告人民财险定损期间，本院据此认定维修时间为36日。3、对原告提交的医疗费发票，被告认为应扣除15%的非医保用药的理由不足，本院予以采信。4、对驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具的评估意见书，被告虽提出异议，但未提供证据证明评估结果不成立，且未申请重新评估，本院予以采信。对被告人民财险提交的投保单，经本院调查证人杨某，杨某否认投保单上免责条款项下的签名系其本人所签，被告人民财险对上述签名的真实性未申请鉴定，根据证据规则，本院对该投保单免责条款项下的签名不予采信。对当事人无异议的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年11月13日8时，被告王明明驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿334省道由北向南行驶，当行驶至事故地点时，与相对方向原告彭新刚驾驶的晋Ｂ×××××号普通低速货车（）相撞，致原告彭新刚受伤、两车损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交通警察大队认定，被告王明明违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（二）项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的”之规定，负事故的全部责任。原告彭新刚受伤当日被送往汝南县人民医院救治，主要诊断为面部、右侧膝部外伤，住院4日，支出医疗费2736.99元。事故发生后，原告彭新刚支出拖车费1500元、车辆维修费11300元。2017年4月27日，原告申请本院对晋Ｂ×××××号普通低速货车因交通事故造成的营运损失进行鉴定。本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司进行鉴定，该鉴定所2017年7月8日出具（2017）驻旧鉴价值鉴字第109号鉴定意见书，确认晋Ｂ×××××号普通低速货车在停运期间的日停运损失为1305元。原告支出鉴定费2000元。被告王明明驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车系其本人所有，挂靠驻马店市路安汽车运输服务有限公司周口分公司从事营运。该车在被告人民财险投保有交强险、第三者责任险，保险期间均自2016年8月19日至2017年8月18日，其中第三者责任保险金额为500000元，不计免赔。交通事故发生时，被告王明明持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，所驾驶的机动车检验合格。2016年8月18日，“杨某”在被告人民财险为豫Ｐ×××××号重型自卸货车投保商业险时，在投保单上黑体字部分内容下方签字，该黑体字内容为：投保人声明，保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等，以及本保险合同中付费约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的自愿投保上述险种。被告人民财险商业险保险条款第二十六条第一款第（一）项规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。”经本院调查，杨某（女，1976年11月7日出生，驻马店市路安汽车运输服务有限公司员工）对上述签名的真实性予以否认。被告人民财险对上述签名的真实性未申请司法鉴定。本院认为，原、被告间系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”交通事故当事人对公安交通管理部门事故认定书责任认定均无异议，本院认为该责任认定并无不当，并据此确定被告王明明对本次事故承担全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”原告请求被告王明明赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过转移和分散风险以维护社会稳定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”可见，保险公司在交强险限额内向受害方赔偿是其应有义务。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”被告王明明驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车在被告人民财险投保有交强险、第三者责任保险，原告的损失应首先由被告人民财险在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内赔偿，若还赔偿不足，则由被告王明明赔偿。豫Ｐ×××××号重型自卸货车在投保商业险时，被告人民财险提供的证据不能证明就保险条款和特别约定尤其是字体加黑部分的条款内容告知了投保人，未尽到对免责条款概念、内容及法律后果的说明和提示的义务，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条之规定，该免责条款无效。关于原告彭新刚请求赔偿的范围与数额：1、医疗费，根据本院认定的医疗费发票，为2736.99元；2、误工费，住院4日，根据2016年度河南省农村居民人均纯收入标准32.05元/日，为128.2元；3、护理费，标准同误工费，为128.2元；4、住院伙食补助费，住院4日，每日30元，为120元；5、交通费，根据原告受伤住院的实际情况，酌定为100元；6、车损，根据原被告一致认可，为11300元；7、施救费，根据原被告一致认可，为1500元；8、停运损失，评估结论为每日损失1305元，本院认定的停运损失日为36日，总停运损失为46980元（1305元/日×36日）；9、鉴定费，根据发票为2000元。原告未构成伤残，病例中亦未有需要加强营养的内容，对其请求的营养费本院不予支持。以上医疗费、住院伙食补助费合计2856.99元，由被告人民财险在交强险医疗费用限额内赔偿。以上误工费、护理费、交通费合计356.4元，由被告人民财险在交强险死亡伤残限额内赔偿。以上车损、施救费、停运损失59780元，由被告人民财险在交强险财产损失限额内赔偿2000元，下余57780元在第三者责任保险限额内赔偿。以上鉴定费2000元，由被告王明明赔偿。被告人民财险共应赔偿原告彭新刚各项损失62672.39元。原告彭新刚请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿原告彭新刚各项损失62672.39元；二、被告王明明赔偿原告彭新刚鉴定费2000元；三、驳回原告彭新刚的其他诉讼请求。以上第一、二项内容均于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1185元，由原告彭新刚负担454元，被告王明明负担731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 彭 乐二〇一七年九月六日书记员 乔华丽