wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初2695号原告：连新达，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：阮腾飞，男，住仙游县，系仙游县盖尾镇前连村民委员会推荐。被告傅新中，男，1979年7月23日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。原告连新达与被告傅新中因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告连新达的委托诉讼代理人阮腾飞到庭参加诉讼，被告傅新中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连新达向本院提出诉讼请求：请求傅新中偿还给连新达借款2.5万元并支付以2.5万元为基数自2017年1月1日起按年利率24%计至还款之日止的利息。事实和理由：傅新中向连新达购买轮胎，至2015年4月21日，傅新中结欠货款26500元，2017年1月1日，双方结结算，傅新中结欠连新达货款2.5万元，双方约定将货款转化成借款，约定借款月利率为3%，没有约定借款期限，之后，借款经连新达催讨，傅新中没有偿还，故向法院起诉并提出上述诉讼请求。傅新中未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：傅新中向连新达购买轮胎，双方于2017年1月1日经结算（结欠条落款时间误写为：2016年1月1日）并签订结欠条一份，确认傅新中结欠连新达货款2.5万元，双方约定将货款转化成借款，约定借款月利率为3%，没有约定借款期限，此后，借款本息经连新达催讨，傅新中没有偿还，故连新达于2017年5月4日诉至本院请求处理。上述事实，有连新达的陈述、连新达提供的欠条一份、结欠条一份等证据证实，本院予以确认。本院认为，傅新中结欠连新达借款25000元，双方约定借款月利率为3%，没有约定借款期限，借款至今没有偿还，上述事实清楚，证据充分，足予认定，故连新达请求傅新中偿还借款2.5万元并支付自2017年1月1日起按月利率2%计至还款之日止的利息有理，本院予以支持。傅新中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定〉第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：傅新中应在本判决生效之日起十日内偿还给连新达借款2.5万元及利息；利息计算方法为：以借款2.5万元为基数，自2017年1月1日起按年利率24%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费488元，由傅新中负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  郑玉珍代理审判员  陈宝林人民陪审员  蒋玉楼二〇一七年九月二十日书 记 员  陈 添附相关法条及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执94号申请执行人颜立芳，男，汉族，1969年11月4日出生，安化县人，农民，住安化县东坪镇。被执行人王本兴，男，汉族，1977年3月13日出生，安化县人，农民，住安化县东坪镇。本院在执行申请执行人颜立芳与被执行人王本兴机动车交通事故责任纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一七年九月十三日代理书记员  张宇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执308号河南省静浩实业集团有限公司：你与李霞民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0922刑初152号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人年某，男，个体工商户。2017年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人年某犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人年某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2017年5月15日21时许，被告人年某酒后驾驶×××号小型客车，行驶至福利巷十字，被执勤民警当场查获。经鉴定，年某血液中乙醇含量为140.52mg/100ml。年某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人年某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证、被告人年某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人年某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后年某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人年某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨春花二〇一七年九月十八日书记员俞静
山东省威海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1092刑初197号公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。被告人宋某某，男，1995年12月19日出生于四川省万源市，汉族，小学文化，农民工，户籍地万源市，捕前暂住威海市文登区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉［2017］206号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。威海经济技术开发区人民检察院指控，被告人宋某某自2016年9月2日至2017年2月23日期间，先后六次至威海经济技术开发区信泰工地员工宿舍区实施盗窃，共盗窃人民币3600元及万维牌手表一块、紫云香烟五条、南京香烟一条、白色OPPO手机一部。经鉴定，被盗物品价值人民币1589元，白色OPPO手机因标的不全中止认定，涉案总价值人民币5189元。1、2016年9月2日6时许，被告人宋某某在威海经济技术开发区信泰工地员工宿舍区5号王某1宿舍内盗窃人民币600元。2、2016年9月2日6时许，被告人宋某某在威海经济技术开发区信泰工地员工宿舍区的大通铺员工集体宿舍内盗窃王某2的白色OPPO手机一部，盗窃戴健生的紫云香烟五条、南京香烟一条和人民币200元。经鉴定，被盗香烟价值人民币630元，OPPO手机因标的不全中止认定。3、2016年2月23日13时许，被告人宋某某在威海经济技术开发区信泰工地员工宿舍区3号集体宿舍，盗窃张某的万维牌手表一块，鉴定价值人民币959元。4、2017年2月23日13时许，被告人宋某某在威海经济技术开发区信泰工地员工宿舍区12号陶某宿舍，盗窃人民币1600元。5、2017年2月23日13时许，被告人宋某某在威海经济技术开发区信泰工地员工宿舍区6号刘某2宿舍，盗窃人民币1200元。6、2017年5月22日8时许，被告人宋某某在威海经济技术开发区信泰工地员工宿舍区21号宿舍实施盗窃时，被抓获归案。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证照片，被告人户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、办案说明等书证，证人刘某1的证言，被害人王某1、王某2、张某、陶某、刘某2的陈述，被告人宋某某的供述与辩解，涉案物品价格认定结论书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋某某的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以处罚。被告人宋某某对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人宋某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年12月21日止。罚金于判决生效之日向本院缴纳）二、责令被告人宋某某退赔被害人经济损失（王欢欢600元，戴健生830元，张涛959元，陶立荣1600元，刘维荣1200元）。三、随案移送的作案工具尖嘴钳、弹簧丝予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王继业人民陪审员  宋惠利人民陪审员  邵茂枝二〇一七年九月二十九日法官 助理  张德民书 记 员  李 超
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民初3003号原告：李润红，女，1984年11月5日生，汉族，户籍地甘肃省陇西县，暂住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：彭悠，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬花，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：朱奕洁，女，1974年11月18日生，汉族，住江苏省太仓市。被告：周志成，男，1995年12月20日生，汉族，住江苏省太仓市。原告李润红与被告朱奕洁、周志成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。因被告朱奕洁、周志成下落不明，本院于2017年7月19日裁定本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。原告李润红的委托诉讼代理人彭悠到庭参加诉讼，被告朱奕洁、周志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李润红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱奕洁立即归还原告借款48500元（原诉请为50000元）；2、请求判令被告朱奕洁以20000元为基数，支付20%违约金4000元；3、请求判令被告朱奕洁以30000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准的四倍支付自2017年4月17日起至实际付清之日的逾期利息损失；4、请求判令被告朱奕洁支付原告律师代理费4000元；5、请求判令被告周志成对上述30000元的债务承担连带责任；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，被告朱奕洁因资金周转困难向原告借款并于同日签订了《借款协议》，约定原告借款给被告朱奕洁20000元，借款期限为7天。自2016年6月13日至2016年6月19日，15:00之前一次性归还本金20000元。如被告朱奕洁违约，需承担20%的违约金。被告朱奕洁在该借款协议上签字并按手印，对借款事实予以认可。时至今日被告朱奕洁分文未还。2017年1月17日，被告朱奕洁再次向原告借款30000元，并向原告出具了《借据》和《收据》各一份，载明：被告朱奕洁借到原告30000元，借款期限为2017年1月17日至2017年4月16日，若借款人违约，将承担债权人主张权利的一切费用，其中包含律师代理费。被告周志成在该借据的担保人处签字并按手印，表明被告周志成对该项债务自愿承担连带保证责任。原告于2017年1月17日通过转账方式将该30000元借给了被告朱奕洁。时至今日，被告朱奕洁分文未付，被告周志成亦未履行保证责任。原告李润红认为本案涉诉交易是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应诚信履行。被告朱奕洁拖欠借款和被告周志成不履行保证责任的行为构成违约，应承担违约责任，请求法院支持原告诉请。被告朱奕洁、周志成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，被告朱奕洁（甲方）和原告李润红（乙方）签订借款协议一份，记载：“一、乙方借款给甲方人民币20000元，于2016年6月之前交付甲方；二、借款利息：无；三、借款日期：为期7天；四、还款日期和方式：2016年6月13日至2016年6月19日，注：下午15:00前归还，一次性归还本金20000元；五、违约责任：如借款人违约需承担20%违约金。¨¨¨”2016年6月13日，原告李润红通过银行转账给被告朱奕洁18500元。2017年1月17日，被告朱奕洁向原告李润红又出具借据一份，载明：“今借到李润红30000元，借款期限：自2017年1月17日起至2017年4月16日（直至结清为止），不足一个月按月计算。若借款人违约，将承担债权人主张权利的一切费用（律师费、交通费、损害赔偿费、人员误工费、法院执行费、诉讼费等由于逾期造成的一切费用）。被告朱奕洁和被告周志成分别在借款人和担保人处签字并按手印。但是，被告朱奕洁在借款到期后未能按期还款，原告李润红遂诉至法院。上述事实，由原告李润红提供的借条、转账凭证等证据予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱奕洁以生意周转为由向原告李润红借款，并不违反法律规定，原告李润红要求被告朱奕洁归还借款48500元，该款有转账凭证、借据证明，事实清楚，应予以支持。关于原告李润红主张被告朱奕洁应支付2万元的违约金4000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告李润红主张的违约金数额尚在合理的范围，可予以支持。关于原告李润红主张被告朱奕洁以30000元为基数，按中国人民银行的同期同档贷款利率的四倍支付自2017年4月17日至实际付清之日的利息的问题，因原告李润红与被告朱奕洁双方未约定借款期间的利息，也未约定逾期后的利息，故主张计算四倍的逾期利息缺乏依据，故应从借款到期之日起按银行同期同档贷款利率计算利息。关于原告李润红主张律师费4000元，双方在借款合同中有约定，本院予以支持。被告周志成在担保人处签名，未明确具体的担保方式，应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱奕洁于本判决生效之日起10日内归还原告李润红借款48500元；被告朱奕洁于本判决生效之日起10日内支付原告李润红的违约金4000元；被告朱奕洁于本判决生效之日起10日内支付原告李润红逾期利息损失（以30000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算自2017年4月17日起至实际付清之日）；被告朱奕洁于本判决生效之日起10日内支付原告李润红律师费4000元；被告周志成对本判决第三、第四项确定的被告朱奕洁债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元，公告费560元，合计1909元，由原告李润红负担37元，被告朱奕洁、周志成负担1872元。此款原告李润红已预交，本院不再退还，被告朱奕洁、周志成负担部分在支付上述款项时一并支付原告李润红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  杨喜贤人民陪审员  吴雪荣人民陪审员  陆向红二〇一七年九月二十一日书 记 员  王 怡
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1121民初2200号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，该公司董事长。被告：何景碗，男，1946年5月19日出生，汉族，农民，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告何景碗金融借款合同纠纷一案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  罗菊香二〇一七年九月十二日代理书记员  王 佳
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初2693号原告：赵玉芝，女，1975年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县，被告：李志远，男，1974年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县，被告：郑青云，女，1975年4月27日出生，汉族，居民，住址同上，原告赵玉芝与被告李志远、郑青云追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年9月18日原告赵玉芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵玉芝撤诉处理。案件受理费238元，由原告赵玉芝负担。审判员  王法中二〇一七年九月十八日书记员  刘致江附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执649号之四申请执行人罗红正，男，1973年10月19日生，汉族，住滑县万古镇西九营村。被执行人宋社朋，男，1984年6月5日生，汉族，住滑县万古镇东九营村。关于罗红正申请执行宋社朋借款合同纠纷一案，本院于2017年08月04日冻结了被执行人宋社朋在河南省农村信用社联合社194130020000095130001账户内存款人民币136.50元，现因该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋社朋在河南省农村信用社联合社194130020000095130001账户内存款人民币34125.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年九月二十七日书记员  苗 阳
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执147号申请执行人安阳市安鑫运输有限公司被执行人杨刘建龙被执行人陈秀丽本院在执行安阳市安鑫运输有限公司与刘建龙、陈秀丽民间借贷纠纷一案中，因申请人向我院递交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0506执147号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟审 判 员  郭洪波代理审判员  刘卫东二〇一七年九月六日书 记 员  李勇刚
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2921民初2207号原告孙超，男，现住内蒙古自治区。被告丁晓东，女，现住内蒙古自治区。本院受理原告孙超诉被告丁晓东合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚南二〇一七年九月一日书记员  张栋文
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执169号申请执行人：陈明科，男，汉族，住四川省万源市。申请执行人：马天骏，男，汉族，住四川省万源市。申请执行人：陈义东，男，汉族，住四川省万源市。委托代理人：吴寿江，四川省万源市河西法律服务所法律服务工作者。被执行人：陈方平，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：彭加云，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：邓天刚，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：魏方勇，男，汉族，住四川省万源市。本院在执行申请执行人陈明科、马天骏、陈义东与被执行人陈方平、彭加云、邓天刚、魏方勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人魏方勇达成和解协议，被执行人魏方勇约定了给付时间，并部分履行了和解协议确定的给付义务，申请执行人于2017年9月4日向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）川1781执169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛红兵二〇一七年九月四日书记员  岳顺英
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0213民初1797号原告：周惠娜，女，1985年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：陈亚玲，女，1967年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：吴远东，男，1965年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告周惠娜与被告陈亚玲、吴远东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周惠娜与被告陈亚玲到庭参加诉讼，被告吴远东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周惠娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈亚玲、被告吴远东立即向原告偿还借款人民币80000元（币种下同）及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年7月2日起计算至被告实际还款之日止），利息暂计至起诉之日为15000元；2、请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。后原告周惠娜向本院申请变更诉讼请求为：请求判令被告陈亚玲、被告吴远东立即向原告偿还借款人民币80000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至被告实际还款之日止的利息。事实与理由：被告陈亚玲和被告吴远东系夫妻关系。原告周惠娜和被告陈亚玲系朋友关系。2013年7月1日被告陈亚玲因家里生活及生意资金周转需要向原告借现金80000元，并由被告陈亚玲出具借条交由原告收执。两被告系夫妻关系，被告所借的款项系用于家庭生活开支及生意资金周转，应认定为夫妻共同债务，两被告依法应当共同偿还。现原告急需资金，经原告多次向两被告催讨，两被告仍然一拖再拖，无奈之下原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告陈亚玲提出原告主张的80000元并非其所借，其没有向原告借款该80000元，原告的借条是伪造的。借条上的手印可能是跟原告一起去办理银行的信用贷的时候按的，当时按了很多这种空白的放在原告家里。被告吴远东未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交相应的证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。上述事实，有原告周惠娜提供的借条，原、被告的陈述及庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。庭审中，被告陈亚玲向本院提出对原告提交的借条上的手印的真实性进行鉴定，后又向本院申请撤回鉴定。本院认为，被告陈亚玲向原告周惠娜借款系双方当事人的真实意思表示，被告陈亚玲借款后应承担相应的还款义务。被告陈亚玲未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈亚玲虽然提出借条上的手印并非其所盖并向本院申请鉴定，但后又向本院申请撤回鉴定，被告陈亚玲应对此承担举证不能的后果。被告吴远东与被告陈亚玲系夫妻关系，被告陈亚玲向原告周惠娜借款系在婚姻关系存续期间，被告吴远东应对被告陈亚玲的借款承担共同偿还的责任。因此，原告周惠娜请求判令被告陈亚玲、吴远东偿还原告欠款80000元符合法律规定，本院予以支持。由于双方在借条上没有约定利息，现原告周惠娜主张要求被告陈亚玲、吴远东按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算符合法律规定，本院予以支持。被告吴远东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(?javascript:SLC(50970,0)?)（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亚玲、吴远东应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周惠娜借款人民币80000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年7月17日起至实际执行之日止）；被告陈亚玲、吴远东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1800元，适用简易程序减半收取为人民币900元，由被告陈亚玲、吴远东共同负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （胡敬霖）二〇一七年九月十一日代书记员（ 洪燕 玲）附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(?javascript:SLC(50970,0)?)（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执814号申请执行人：魏文国，男，1966年4月1日出生，汉族，农民，住菏泽市。被执行人：叶建军，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。申请执行人魏文国与被执行人叶建军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初656号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区人民法院（(2017)鲁1791执814号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘西磊审 判 员  石 军代理审判员  葛广科二〇一七年九月十九日书 记 员  贾会来
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执625号之一申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。法定代表人张保川，院长。被执行人：张永建，男，1965年7月6日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。被执行人：龚丽名，女，1973年1月30日出生，汉族，住四川省蒲江县西来镇。本院依据已经发生法律效力的（2013）蒲江刑初字第32号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行张永建、龚丽名罚金一案，执行标的61，960元。执行中，本院依职权对张永建、龚丽名的财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息等。查封被执行人龚丽名所有高尔夫牌小型汽车一辆、查封被执行人张永建所有捷达牌小型汽车一辆。其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。执行员  黄玉彬执行员  董利强执行员  谢拥政二〇一七年九月十五日书记员  彭 尧
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初2517号原告：陈凤芹，女，1969年8月10日出生，汉族、农民，住黑龙江省兰西县。被告：孙亚志，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住址同上。原告陈凤芹与被告孙亚志追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤芹、被告孙亚志到庭参加了诉讼。本案已审理终结。陈凤芹向本院提出诉讼请求：一、要求被告孙亚志给付担保款21，600.00元；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年6月17日因被告孙亚志包工用款，经原告介绍，被告从原告朋友郭晓敏处借款20，000.00元，当时口头约定利息1.5分，期限10个月，还款时间为2016年4月17日，原告为其提供担保。期满后原告（担保人）于2016年3月7日替被告偿还给郭晓敏21,600.00元、加上孙亚志给付1，600.00元合计给付23，200.00元。原告取得追偿权后，经多次索要未果，故诉至法院要求被告还款并支付诉讼费用。孙亚志辩称，2015年6月17日原告陈凤芹、案外人孙辉找我去郭晓敏家借款，当时由郭晓敏父亲郭纯金执笔写的借据，借款金额20，000.00元，我在借款人处签字并按印，陈凤芹在担保人处签字并按印。我借款后把钱放到孙辉车里了，孙辉和原告就开车走了。后期原告去我家取走1，600.00元，是否给出借人郭晓敏不清楚。钱我没花着，我不同意给付。当事人陈凤芹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一、借据一张。证实2015年6月17日被告在出借人郭晓敏家借款金额20，000.00元，约定10个月还款，并在出据时将利息一并写入其中，即23，500.00元，原告陈凤芹为其担保的事实。证据二、收条一张。证实2016年3月7日原告履行担保义务，给付出借人郭晓敏23，200.00元（含孙亚志给付利息1，600.00元），由出借人郭晓敏出具的收条的事实。本院对原告提供的上述证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日因被告孙亚志包工用款，经原告陈凤芹介绍，被告孙亚志从原告陈凤芹朋友郭晓敏处借款20，000.00元，当时口头约定利息1.5分，期限10个月，还款时间为2016年4月17日，并在出据时将利息一并写入其中，即23，500.00元，原告陈凤芹为其提供担保。期满后原告陈凤芹（担保人）于2016年3月7日替被告偿还给郭晓敏21,600.00元、加上孙亚志给付1，600.00元，合计给付出借人郭晓敏23，200.00元。原告取得追偿权后，经多次索要未果，故诉至法院要求被告还款并支付诉讼费用。本院认为，原、被告间系保证合同关系，原告陈凤芹作为保证人履行了保证责任即代被告孙亚志偿还案外人郭晓敏借款21,600.00元（已扣除孙亚志偿还1，600.00元）。关于借款月利率1.5%，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定。原告陈凤芹还款之后，有权向作为债务人的被告孙亚志追偿，故对原告陈凤芹要求被告孙亚志偿还担保款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：孙亚志偿还陈凤芹担保款21,600.00元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170.00元，由被告孙亚志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 冯 光二〇一七年九月二十一日书记员 郭忠楠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初10801号原告:姜桂霞，女，汉族，1959年11月16日出生，住郑州市。被告：王三州，男，汉族，1969年2月9日出生，住郑州市中原区。被告：位淑霞，女，汉族，1972年4月21日出生，住郑州市中原区。被告：陈站伟，男，汉族，1980年9月27日出生，住河南省叶县。原告姜桂霞与被告王三州、位淑霞、陈站伟借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告姜桂霞于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姜桂霞在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告姜桂霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜桂霞负担。审判员  赵惠红二〇一七年九月十五日书记员  李晶莹
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢552号申请执行人：冯启章，男，汉族，1982年9月26日出生，住广东省佛山市三水区。委托代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。被执行人：郭云生，男，汉族，1973年7月3日出生。被执行人：徐爱欢，女，汉族，1974年12月11日出生，住址同上。申请执行人冯启章与郭云生、徐爱欢民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2009）南民一初字第4973号民事调解书，向本院申请恢复执行被执行人拖欠的本金1406871.79元及相应的利息。本院于2017年3月21日立案执行。执行中，本院依法扣划被执行人的银行存款3358.53元，并将上述款项退予申请执行人。本院在辖区内依法对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月2日在官方网上发布悬赏执行公告。另外，本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈刚立执行员  杜焕成执行员  蔡泽基二〇一七年九月十二日书记员  梁 盛
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0828民初1026号原告：吕某。被告：阙某。原告吕某与被告阙某离婚纠纷一案中，本院于2017年9月14日立案。原告吕某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费300元，由原告吕某负担。审判长  袁平华审判员  肖 鹰审判员  张志勇二〇一七年九月二十日书记员  胡婷婷
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初6332号原告：何美红，女，1976年5月18日出生，汉族，住惠安县。被告：何俊红，女，1994年5月18日出生，汉族，住惠安县。被告：何二香，女，1995年3月19日出生，汉族，住惠安县。原告何美红与被告何俊红、何二香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何美红向本院提出诉讼请求：1、被告何俊红偿还原告借款5000元，并按月利率2%支付自2015年9月16日起至还款之日止的利息。2、被告何二香对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告何俊红因缺乏资金于2015年9月16日向原告借款5000元。双方约定月利率6%，没有约定借款期限。被告何二香为上述借款提供担保。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。被告何俊红辩称，借款属实，但是出借时原告预先扣除利息300元，实际只收到4700元，并且借款后被告何俊红按月利率6%支付利息至2016年8月。被告何二香辩称，对该笔借款没有印象，借条落款处担保人的签名不是被告何二香签的。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告何俊红经被告何二香提供担保于2015年9月16日向原告借款5000元。被告何俊红质证称，对原告提供的证据没有异议，但是原告预先扣除首月利息300元，原告只实际支付款项4700元。被告何二香质证称，原告提供的借条担保人处并非被告签名。本院经审查认为，原告提供的借条，经被告何俊红质证没有异议，能够证明被告何俊红向原告借款5000元的事实。被告何俊红主张原告扣除首月利息，实际收到的借款金额为4700元，但未能提供证据证明，不予采信。被告何二香主张本案借条担保人落款处并非其签名，并申请鉴定，但在指定期限内未能提供书面鉴定申请书，应视为其放弃申请。被告何二香未能提供证据证明借条上担保人落款处“何二香”不是其签名，故对其主张不予采信，应视为担保人处“何二香”系其签名。经庭审认证，结合原告及两被告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：被告何俊红因需要资金于2015年9月16日向原告借款5000元，双方约定每月利息300元即月利率6%，没有约定借款期限。被告何二香为该借款提供保证，双方没有约定保证方式。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还借款。综上事实，本院认为，原告与被告何俊红之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告何俊红经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告何俊红偿还借款5000元，并自2015年9月16日借款之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告何二香为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告何俊红追偿。被告何俊红主张原告交付款项时预先扣除利息300元，且其按月利率6%支付利息至2016年8月，但未能提供相应的证据证明，不予采信。被告何二香主张借条中担保人处的签名不是其本人所签，并申请对借条落款处担保人“何二香”是否系其签名进行鉴定，但未在指定期限内提交书面鉴定申请书，应视为其放弃申请鉴定，其对该主张未能提供证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告何俊红应于本判决生效之日起十日内偿还原告何美红借款5000元，并按月利率2%支付自2015年9月16日起至还款之日止的利息。二、被告何二香对被告何俊红的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告何俊红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何俊红、何二香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  刘素梅二〇一七年九月二十八日书 记 员  柳云凤速 录 员  王小颖附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0403民初2412号原告：於永政，男，1982年8月21日出生，汉族，住山东省微山县，委托诉讼代理人：闫庆莉，山东畅通律师事务所律师。特别授权代理。被告：王春晓，男，汉族，1972年9月30日出生，住薛城区。被告：刘蕾蕾，男，汉族，1987年12月14日出生，住薛城区。被告：蒋坤枫（曾用名：蒋坤），男，汉族，1989年8月15日出生，住枣庄市市中区。原告於永政与被告王春晓、刘蕾蕾、蒋坤枫买卖合同纠纷一案。本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告於永政、被告王春晓到庭参加了诉讼，被告刘蕾蕾、蒋坤枫经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告於永政向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告连带支付货款23579元，并支付资金占用期间的利息（按银行同期货款利率计算，自起诉日起至判决履行完毕止）；二、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年5月20日三被告让其从邹城市买石子并以被告刘蕾蕾的名义送至微山县容商砼业有限公司。后蒋坤于2015年11月20日向原告出具欠条一份，书写欠货款23579元。对蒋坤出具的欠条，王春晓与蒋坤核实过，能证明该欠条内容的真实性，进而证明蒋坤是合伙人之一。王春晓与刘蕾蕾之间是合伙关系，因此，三被告应承担连带清偿责任。但王春晓认为蒋坤不是合伙人，如果王春晓认可该欠款为合伙欠款，我们就不再要求蒋坤枫偿还，应由王春晓和刘蕾蕾连带偿还。被告王春晓辩称，2015年11月20日蒋坤枫出具的欠条我见过，我也承认，这个条是不是蒋坤枫写的我不确定，需要向蒋坤枫核实后认可该欠款。我和刘蕾蕾是合伙关系，蒋坤不是合伙人，只是跟我和刘蕾蕾打工的。我提交证据《碎石采购合同》一份能证明王春晓与刘蕾蕾是合伙人。其在庭审中因其他原因对以上辩述又进行了反悔。被告刘蕾蕾、蒋坤枫未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，三被告让原告从邹城市买石子并以被告刘蕾蕾的名义送至微山县容商砼业有限公司。2015年11月20日蒋坤枫以欠款人的身份向原告出具欠条，写明欠货款23579元。被告王春晓提交证据《碎石采购合同》证明王春晓与刘蕾蕾是合伙人，否认蒋坤是合伙人，只是个跟王春晓和刘蕾蕾打工者，待欠条向蒋坤核实后予以承认。原告当庭表示如果王春晓认可该欠款，我们就不再要求蒋坤枫偿还，由王春晓和刘蕾蕾连带偿还。本院认为：被告刘蕾蕾、蒋坤枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本身民事诉讼权利的放弃，依法应承担相应对其不利的法律后果。本院对王春晓与刘蕾蕾是合伙人，蒋坤是跟王春晓和刘蕾蕾打工及其向原告出具的欠条的真实性予以认定。被告王春晓当庭表示对欠条向蒋坤核实后承认该欠款。由于本院已对涉案欠条认定为真实，本院对王春晓的该意思表示应认定为是其对该案欠款的自认，其当庭对所有陈述的反悔意见本院不予采纳。原告当庭表示如王春晓认可该欠款，我们就不再要求蒋坤枫偿还，由王春晓和刘蕾蕾连带偿还，不违背法律规定，本院予以采信。因此，被告王春晓、刘蕾蕾对在合伙关系中所涉该案欠款应依法承担共同偿还责任，被告蒋坤枫不承担偿还责任。综上原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王春晓、刘蕾蕾于本判决生效后十日内共同支付原告於永政货款23579元，并支付该款占用期间的利息（以23579元为基数按银行同期货款利率计算，自2017年8月14日起至本判决确定的义务履行完毕之日止）；二、驳回原告於永政的其他诉讼请求。案件受理费389元，减半收取194.5元由被告王春晓、刘蕾蕾负担。于本判决生效后七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张志胜二〇一七年九月二十八日书记员  李亚波
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执221号申请执行人王树平，男，1954年11月30日出生，汉族，住建瓯市。被执行人方培友，男，1970年1月20日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建源祥房地产开发有限公司，住所地建瓯市。法定代表人徐岩程，职务董事长。申请执行人王树平与被执行人方培友、福建源祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1801号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王树平向本院申请执行，本院于2017年2月8日依法立案执行，执行标的借款本金500000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建源祥房地产开发有限公司名下“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A房被本院以（2014）瓯民初字第1576号之三、（2014）瓯民初字第1574号之四民事裁定予以保全。2017年3月16日，本院分别作出（2016）闽0783执1786号之一、（2016）闽0783执1938号之一执行裁定书，拍卖、变卖被执行人福建源祥房地产开发有限公司“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A的房产。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建源祥房地产开发有限公司的房产目前已另案处置，未能变现。本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人，待财产处置变现后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月七日书 记 员  龚子夜
黑龙江省甘南县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）黑0225民初3618号	原告付海波，男。	被告陈成君，男。	原告付海波与被告陈成君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告付海波、被告陈成君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告付海波诉称，2010年11月6日，原告与被告签订楼房买卖合同，陈成君将其所有的位于甘南县巨宝镇供销社商服楼一栋，面积120平方米，以400000.00元的价格卖给原告，双方自愿达成协议，钱款按照合同约定已经付清，并且原告实际居住，现要求确认与被告之间的买卖合同有效，并协助办理产权过户手续。	被告陈成君辩称认可买卖事实，该房屋系双方置换的房屋，差价款已经付清了。	为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：	一、楼房买卖合同一份，证实双方签订楼房买卖合同，应该按照合同履行；	二、个人贷款抵押房屋保险保险单一份，证实当时该商服有贷款，系原告偿还；	三、收据两张，证实按照楼房买卖合同，原告已经给付了差价。	经本院审查认为，对双方无异议的证据本院予以采信。	根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2010年11月6日，原告用位于巨宝镇供销社住宅楼1单元401室作价160000.00元与被告所有的位于巨宝镇供销社商服楼作价400000.00元进行置换，差价款原告已经交付，双方签订楼房买卖合同，现该房屋未办理产权过户手续。	本院认为，原、被告之间的买卖关系真实，签订的楼房买卖合同有效，各方应当全面履行自己的义务，故被告陈成君有义务协助原告付海波办理产权过户手续，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、原、被告于2010年11月6日签订的楼房买卖合同有效；	二、被告陈成君于本判决生效后立即将位于甘南县巨宝镇直（所有权人为：“陈成君”，面积为120平方米）的所有权证项下的所有权登记在原告付海波名下。	案件受理费100.00元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。	审判员  刘春涛	二〇一七年九月十二日	书记员  孙 龙
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执4290号申请执行人李兵，男,1990年12月5日生,汉族，住江苏省灌云县。被执行人朱建明，男，1967年12月18日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人袁玉芬，女，1967年10月1日生，汉族，住江苏省常熟市。李兵与朱建明、袁玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）苏0581民初10874号民事调解书已发生法律效力。依该调解：朱建明、袁玉芬归还李兵借款35000元，该款由朱建明、袁玉芬于2017年1月1日前给付李兵20000元，于2017年8月至2017年12月每月月底前各给付李兵3000元；若朱建明、袁玉芬未按期足额履行上述任何一期付款义务，则李兵有权按照35000元就朱建明、袁玉芬未履行部分一并向法院申请强制执行；案件受理费减半收取338元，由朱建明、袁玉芬负担，于2016年11月15日前给付李兵。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询未发现被执行人大额银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，发现被执行人朱建明名下有一辆苏Ｅ×××××别克牌汽车。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下有房地产。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2017年9月14日，申请执行人和被执行人达成执行和解协议：一、朱建明给付李兵3500元，于2018年2月10日前履行；二、若被执行人未能按约履行上述付款义务，则申请执行人有权按原判决书申请恢复执行；三、本案执行费人民币425元由朱建明负担；四、因双方达成和解协议，申请执行人申请撤回本案执行请求。依据上述协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行请求。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人申请撤回执行请求，系对其程序权利的处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结执行（2017）苏0581执4290号执行案件。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年九月十八日书记员  范群宇
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执1291号被执行人闫振宇，男，1976年12月10日生，汉族，住东海县。本院在执行闫振宇盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  戚 宇审判员  王必胜二〇一七年九月八日书记员  尹梦忆
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民特00121号申请人：张某（系刘某的妻子），女，汉族，1979年8月15日出生，住长春市南关区。被申请人：刘某，男，汉族，1974年2月17日出生，住长春市南关区。代理人：陈某（系刘某的母亲），男，汉族，1952年3月17日出生，住长春市南关区。申请人张某申请认定被申请人刘某无民事行为能力一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张某称，申请人张某与被申请人刘某系夫妻关系。2015年5月10日，刘某因车祸入院。经治疗，被诊断为闭合性重度颅脑损伤、脑疝、右侧颞顶枕部硬膜外及硬膜下血肿、右侧蝶骨大翼骨折、肺挫伤、坠积性肺炎、双下肢动脉硬化、右股浅静脉、右腘静脉及左腘静脉下血栓、双小腿肌间静脉血栓。刘某已生活不能自理，已没有意识。现刘某已无法辨认和控制自己的行为。为了保护刘某的合法权益，特向人民法院申请认定刘某为无民事行为能力人。代理人陈某称，对申请人张某提出的申请事项、事实与理由均无异议。经审理查明，申请人张某与被申请人刘某系夫妻关系。代理人陈某系刘某的母亲。2015年5月10日，刘某因车祸入院。经治疗，被诊断为闭合性重度颅脑损伤、脑疝、右侧颞顶枕部硬膜外及硬膜下血肿、右侧蝶骨大翼骨折、肺挫伤、坠积性肺炎、双下肢动脉硬化、右股浅静脉、右腘静脉及左腘静脉下血栓、双小腿肌间静脉血栓。刘某已生活不能自理，已没有意识。现刘某已无法辨认和控制自己的行为。2017年9月18日，吉林正达司法鉴定中心出具法医精神司法鉴定意见书，认定刘某患有脑外伤所致精神障碍（意识障碍），目前无民事行为能力。本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。被申请人刘某患有脑外伤所致精神障碍（意识障碍），经鉴定机构认定为目前无民事行为能力，故申请人张某申请认定刘某为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：宣告刘某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员 巴 卓二〇一七年九月二十八日书 记 员 刘琳琳
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1513号之一申请执行人：陈天博，男，1967年3月21日出生，住福建省厦门市同安区。被执行人：纪金枪，男，1981年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：陈素灵，女，1982年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：纪永安，男，1955年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人陈天博与被执行人纪金枪、陈素灵、纪永安民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）闽0212民初1803号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院裁定冻结了被执行人的银行账户。现被执行人已经履行完毕本案债务，应予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人纪金枪、陈素灵、纪永安银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金森审判员  林康平审判员  许金鑫二〇一七年九月二十八日书记员  陈佳元附：适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形…….
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0603执321号申请执行人：五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行,住址：新疆玛纳斯县。负责人：朱殿军，该支行行长。被执行人：骆有忠,男,1978年07月10日出生,住新疆玛纳斯县。被执行人：骆有光,男,1975年10月16日出生,住新疆玛纳斯县。被执行人：黄生文,男,1976年05月06日出生,住新疆玛纳斯县。本院在执行五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行申请执行骆有忠、骆有光、黄生文借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行。2017年4月18日向被执行人送达执行通知，2017年9月28日申请执行人向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603执321号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹永利审判员  铁成刚审判员  黄 凯二〇一七年九月二十八日书记员  常慧宇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初18101号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告徐霞飞。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐霞飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐霞飞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,537.40元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,537.40元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年九月二十日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0626民初1357号原告：许祖波，男，1978年12月14日出生，汉族，保康县公安局干警，住保康县。被告：柳祥早，男，1985年7月30日出生，汉族，住保康县。原告许祖波与被告柳祥早民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许祖波到庭参加诉讼，被告柳祥早经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许祖波向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款47500元及按月利率2%支付2012年3月22日至今的利息。事实和理由：2012年3月22日，被告柳祥早向原告许祖波借款50000元，约定月息5分，未约定还款期限。当时原告未带钱，就找同事邓义强借款，邓义强按照原告的要求从其银行卡转入47500元到被告银行卡上，被告给原告出具50000元借条一份，其中含第一个月利息2500元，实际付给被告款47500元。后原告向被告催要借款，被告拒不接听电话，拒付至今。被告柳祥早承认原告许祖波在本案主张的事实，但认为自己目前经济困难，希望缓期还款。本院认为：被告柳祥早承认原告许祖波在本案主张的事实，故对原告许祖波主张的事实予以确认。被告柳祥早向原告许祖波借款，有借据为证，双方借贷关系成立，双方没有约定还款时间，原告有权随时主张权利，被告柳祥早理应及时偿还，久拖不付，应当承担民事违约责任。原、被告双方约定的借款利率是月5%（即年60%），超过了法律规定的上限，原告许祖波只要求被告柳祥早按照年利率24%支付欠款利息，被告柳祥早表示认可，且不违反法律规定，本院予以支持。被告柳祥早虽然给原告许祖波出具的借条金额是50000元，但原告许祖波实际借给被告柳祥早47500元，因此借款金额应以47500元为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳祥早欠原告许祖波借款47500元，限于本判决生效之日付清，并自2012年3月23日起按照年利率24%支付利息至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取494元，由被告柳祥早负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费988元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 云二〇一七年九月二十二日书记员 冀明栋
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0203民初2095号原告：韶关市泰和物业服务有限公司。住所：韶关市武江区惠民南路***幢北面第*层*号。法定代表人：黄海峰，经理。委托诉讼代理人：区丽梅，公司员工。委托诉讼代理人：温慧英，公司员工。被告：张凤金，女，1970年6月14日出生，汉族，住韶关市武江区。原告韶关市泰和物业服务有限公司与被告张凤金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，原告韶关市泰和物业服务有限公司以双方已自行协商解决了纷争为由于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市泰和物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韶关市泰和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由韶关市泰和物业服务有限公司负担。审判员 汤 恍二〇一七年九月十九日书记员 吴红艳
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执637号之八申请执行人：冉启炳，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：杨波，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：谭顺涛，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：王怡，女，汉族，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初1907号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王怡至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王怡存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李作友二〇一七年九月十三日书记员  牟必春
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0403民初1843号原告：赵守龙，男，1961年9月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。被告：徐梦楠，男，1989年1月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告赵守龙与被告徐梦楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴佩玲到庭参加诉讼，原告赵守龙、被告徐梦楠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵守龙向本院提出诉讼请求：“1.判决被告偿还借款本金40000元，利息21600元（按月息2分计算27个月，自2014年11月16日至2017年2月15日），合计61600元；2.诉讼费用由被告承担。”事实与理由：2014年11月16日，原告与被告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款40000元，借款期限四个月，月息5分，逾期利息6分。同日被告向原告出具收条认可其收到了原告给付的40000元现金。但到期后，被告却以各种借口拒不还款，维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告徐梦楠未答辩，且未在举证期限内向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭且未质证，本院经审查认定如下：原告及被告的身份证复印件各一份，证明原告及被告的诉讼主体资格。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。原告与被告于2014年11月16日签订的借款合同原件一份及被告于2014年11月16日向原告出具的收条原件一份，证明原告与被告之间存在借贷关系及借款事实。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院经审理认定事实如下：2014年11月16日原告与被告签订借款合同，合同约定：“借款方向贷款方借款人民币40000元，于2014年11月16日前以现金方式支付，在合同规定的期限内，按月利率5%计算利息。借款方保证从2014年11月16日起至2015年3月16日止，以现金方式按照本合同规定的利息偿还借款，借款方如果不按期归还借款，逾期部分按月利率6%计算利息。借款方：徐梦楠，2014年11月16日。”同日，被告向原告出具收条一张，收条载明：“今收到赵守龙人民币现金40000元（肆万元），与借款合同同步。收款人：徐梦楠，2014年11月16日。”借款出借后，经原告催要，被告未还款。遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告提交的借条合同原件和收条可以充分证明原告与被告之间存在民间借贷关系，且原告已经履行了出借义务。双方之间利息的约定超过了法律的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”应当按照法律规定年利率24%计算利息。其中利息部分具体计算为：40000元×2%×33个月（自2014年11月16日至2017年8月15日）=26400元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定判决如下：被告徐梦楠于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵守龙借款本金40000元、利息26400元，合计66400元；并以40000元为基数，按照年利率24%计算自2017年8月16日起至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由被告徐梦楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  茹文君人民陪审员  宋铜萍人民陪审员  张宽琦二〇一七年九月一日书 记 员  李 林一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执697号申请执行人朱静，女，1963年7月1日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。被告孙建刚，男，1963年8月27日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人朱静诉被执行人孙建刚民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第00965号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“一、被告孙建刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱静支付借款本金49万元及利息（以本金49万元自2013年3月20日起按月利率1.87%计算至借款还清之日）。二、驳回原告朱静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，诉讼保全费3620元，合计8520元，由原告朱静负担575元，被告孙建刚负担7945元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，申请执行人认可被执行人还款方案。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，申请执行人认可被执行人还款方案。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第00965号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人违约，可申请再次执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王晓震审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一七年九月四日书记员  刘 惠
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民特89号申请人:湖北红星广场投资有限公司。委托诉讼代理人：贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请人：蒋辉，男，1973年11月20日，汉族，户籍所在地襄阳市樊城区。本院于2017年9月28日立案受理申请人湖北红星广场投资有限公司与蒋辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人湖北红星广场投资有限公司与蒋辉因租赁合同纠纷，于2017年9月19日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：蒋辉从2017年10月开始于每月15日前偿还湖北红星广场投资有限公司租金10938.59元，到2018年1月15日前还清，如有一期未按时支付，湖北红星广场投资有限公司有权对全部款项申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人湖北红星广场投资有限公司与蒋辉于2017年9月19日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 衡 丹二〇一七年九月二十八日书记员 于楠楠
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初7674号原告：周哲剑，男，1990年1月22日出生，汉族，住嵊州市。被告：陈武军，男，1996年9月25日出生，汉族，住嵊州市。原告周哲剑诉被告陈武军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告周哲剑于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周哲剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周哲剑撤诉。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告周哲剑负担。审判员  王祖明二〇一七年九月二十五日书记员  宓 甜
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第43号申请执行人：林伟男，1988年10月7日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：陈光英男，1988年3月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人林伟与被执行人陈光英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第2459号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈光英发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人陈光英名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人陈光英目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）仓民初字第2459号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一七年九月十四日书记员  梅 茜
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初1507号原告：郭庆文，男，1954年12月21日生，汉族，住山东省苍山县。被告：青岛市市南区环卫清洁总公司，住所地青岛市市南区鄱阳湖路6号。法定代表人：毛占举，总经理。被告：青岛山海源人力资源发展有限公司，住所地青岛市市南区福州南路8号603室。法定代表人：卞峰，经理。被告：青岛大通人力资源有限公司，住所地青岛经济技术开发区紫金山路117-2号601室。法定代表人：刘佳伟，总经理。本院在审理原告郭庆文与被告青岛市市南区环卫清洁总公司、被告青岛山海源人力资源发展有限公司、被告青岛大通人力资源有限公司劳动合同纠纷一案中，原告郭庆文于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭庆文撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。审判员  梁玲杨二〇一七年九月十一日书记员  王 玮
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初7185号原告上蔡县金瑞祥节能保温材料有限公司。住所地：上蔡县西工业园区。法定代表人张进才，公司经理。委托代理人常乘凤，河南驿城律师事务所律师。被告驻马店市开发区明盛彩钢复合板厂。住所地：驻马店市乐山路北段。负责人潘玉明，厂长。本院在审理原告上蔡县金瑞祥节能保温材料有限公司与被告驻马店市开发区明盛彩钢复合板厂买卖合同纠纷一案中，原告上蔡县金瑞祥节能保温材料有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上蔡县金瑞祥节能保温材料有限公司撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告负担。审判员  张伟光二〇一七年九月十五日书记员  魏浩然
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1223民初1076号原告：铁岭恒誉物业管理处。法定代表人：王恩菊，系经理。委托代理人：闫智丰，男，1966年12月21日生，汉族，该公司职员。被告：于永芬，女。原告铁岭恒誉物业管理处与被告于永芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告铁岭恒誉物业管理处于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁岭恒誉物业管理处的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铁岭恒誉物业管理处撤回起诉。案件受理费25元，由原告铁岭恒誉物业管理处负担。审判员  冯冬梅二〇一七年九月一日书记员  张 强
江西省石城县人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）赣0735执258号申请执行人：温华毅，男，1972年11月27日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：温永能，男，1971年11月20日生，汉族，经商，住石城县。本院在执行温华毅与温永能民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘智军人民陪审员  陈琴生人民陪审员  刘俊良二〇一七年九月二十日书 记 员  曾聿晖
湖北省巴东县人民法院� � 事 判 决 书（2017）鄂2823民初1520号原告：湖北巴东农村商业银行股份有限公司。住所地：巴东县信陵镇巫峡路**号。统一社会信用代码：91422800063517373G。法定代表人：敖皓，董事长。委托诉讼代理人：王昕，系湖北巴东农村商业银行股份有限公司茶店支行行长。被告：杨艳，女，1984年10月21日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司与被告杨艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王昕到庭参加了诉讼，被告杨艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求��1.请求法院判令被告杨艳偿还原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司借款38000元及相应利息；2.由被告杨艳承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨艳于2014年11月11日向我行借款38000元，约定年利率13.284%，定于2016年11月11日前还清。借款到期后，被告未偿还借款本金及相应利息。后经催讨，被告杨艳拒不履行还款义务。为此，特诉至法院，请求判如所诉。被告杨艳未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司提交的证据，被告杨艳未到庭发表质证意见，本院审查后认为：原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司提交的农户借款申请书、农户小额担保借款合同、借款凭证，上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，被告杨艳未提供相反证据予以反驳，��院对上述证据的证明效力予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，被告杨艳与原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司签订《农户小额担保借款合同》，借款合同约定由原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司提供借款38000元，借款期限2014年11月11日至2016年11月11日，借款用途养殖，年利率13.284%，借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。借款合同签订后，原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司为原告杨艳发放了金额为38000元的借款。借款到期后，经原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司催讨，被告杨艳至今未偿还借款本金及利息。2017年7月5日，原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为：原告杨艳立据向原告湖北巴东农村商业银行股份��限公司借款38000元的事实清楚，有与原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司签订的《农户小额担保借款合同》及借款凭证在案证实，足以认定，原、被告间形成借款合同民事法律关系。被告杨艳未按约定偿还借款的行为已构成违约，其应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，因此对原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司要求被告杨艳偿还借款38000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款期限内利息及逾期罚息进行了明确约定，经审查上述约定符合相关法律规定，本院对原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司要求被告杨艳支付利息的诉讼请求予以支持。被告杨艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨艳偿还原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司借款38000元，并自2014年11月11日起至2016年11月11日止按年利率13.284%计息，自2016年11月12日起除按年利率13.284%计算利息至还款之日外，另由被告杨艳自2016年11月12日起按年利率13.284%的50%支付原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司罚息至还款之日止。限本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告杨艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 钱财保二〇一七年九月三十日法官助理 崔玉龙书 记 员 向宏润
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初8173号原告：郑益民，男，1956年12月29日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨梦，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：董勇南，江苏路修律师事务所实习律师。被告：许军，男，1981年10月1日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。原告郑益民与被告许军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员钱富良适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告郑益民的委托诉讼代理人杨梦到庭参加诉讼，被告许军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑益民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款本金135476.11元及利息（以135476.11元为基数，自2016年3月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款基准利率计算的利息）。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：郑益民原先多次为许军提供工程土建使用的木材材料款，2011年1月30日，许军书写了一张总额为19万元的欠条给郑益民，并承诺两年内付清。2013年2月，许军支付给郑益民人民币5万元。2016年2月，许军的叔叔许仕华曾经代许军偿还人民币3万元，经计算，本金尚欠人民币135476.11元，现郑益民寻找许军要求其偿还欠款未果，请求人民法院支持诉请。原告向法庭提供的证据有：1、许军于2011年出具的“欠条”，载明许军欠郑益民人民币19万元。2、银行转账流水，载明2016年2月许仕华通过银行向俞英杰的账户转账3万元。被告许军未作答辩。对以上事实本院予以确认。本院认为，原告郑益民以许军出具的债权凭证证明买卖合同关系，许军没有提供证据予以推翻，应确认双方之间的买卖关系合法有效，双方均应按约履行义务。许军对欠款予以确认，应归还欠款，现没有按约履行义务，由此应承担相应的违约责任。郑益民认可许军已经归还欠款8万元，本院予以确认，原告郑益民要求许军偿还欠款并承担按照银行同期贷款基准利率计算的利息，本院予以支持，但原告郑益民对欠款数额的计算有误，本院确认许军应当支付的欠款数额为11万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许军于本判决发生法律效力之日起十日内支付郑益民人民币11万元；同时支付郑益民以欠款14万元为基数自2013年2月至2016年1月按照银行同期贷款基准利率计算的利息；支付郑益民以欠款11万元为基数自2016年2月至实际给付之日按照银行同期贷款基准利率计算的利息。二、驳回郑益民的其他诉讼请求。如许军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1656元（已减半收取），由许军负担。该款已由郑益民预交，本院不作退还，许军于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给郑益民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱富良二〇一七年九月五日书记员  王 思
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0881民初1839号原告：张积喜。委托诉讼代理人：章程，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。被告：王传龙。原告张积喜与被告王传龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张积喜及其委托代理人章程，被告王传龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张积喜诉称，2015年3月，被告向原告借款64472元，并出具借条1张，借条约定月利息1%。后原告多次找被告索要借款无果。故原告诉至法院，请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金64472元，利息从2015年3月8日至还清该借款止，利率按双方约定的月息1%计算；二、本案诉讼费由被告承担。原告张积喜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：A1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。A2、2015年3月31日被告出具的借条一张，证明被告于2015年3月前向原告借款64472元，约定月利率1%。被告王传龙辩称，欠款是属实的，应该还原告的钱，应该先还本金，再还利息。借款的本金不是64472元，是三万多元钱，64472元是连利息滚动下来的。当时约定的是利息为月息一分，随要随给。被告王传龙未向本院提交证据。上述证据，经庭审质证，双方对证据A1、A2无异议，经本院审查，其证据客观真实、相互关联能够证明本案的基本事实，本院依法予以认定。经审理查明，王传龙于2008年8月13日向张积喜借款17000元，2009年1月21日借款1万元，2009年5月1日借款5000元，均约定月利率为1%。2015年3月31日双方按照约定的利率进行了结算，将利息计入本金由王传龙向张积喜重新出具了一张金额为64472元的借据（结算截止时间为2015年3月8日），并约定月利率为1%。后张积喜找王传龙索要借款本息无果，故诉至法院，要求王传龙偿还本息。本院认为，王传龙向张积喜借款，有其向张积喜出具的借据在卷佐证，王传龙对该借款事实亦认可，原、被告之间的借贷关系成立，被告王传龙理应及时偿还原告张积喜的借款及利息。关于被告辩称借款本金只有3万多元，还钱应该先还本金再还利息的辩解意见，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。被告王传龙前期的借款本金为32000元，2015年3月31日重新出具的借条中的金额为64472元，即将32472元利息计入了本金，年利率未超过24%，故64472元认定为后期借款本金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。被告没有提交证据证明本案原被告之间有“先还本后付息”的约定，故被告王传龙的上述辩解意见本院不予采纳。原告要求被告偿还64472元的本金及按月利率1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：王传龙于本判决生效后十日内偿还张积喜借款64472元及利息（利息以64472元为基数，按年利率12%的标准从2015年3月9日起计算至本判决生效确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，由王传龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  陈彩霞二〇一七年九月十三日书记员  刘娇娥
安徽省芜湖市弋江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0203刑初151号公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。被告人王冠,男,汉族,1982年5月15日出生于安徽省南陵县,初中文化,打工，户籍地为南陵县，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月19日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，同年8月23日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，9月18日被本院取保候审。芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）147号起诉书指控被告人王冠犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人王冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芜湖市弋江区人民检察院指控：2017年5月15日0时10分，被告人王冠酒后驾驶皖Ｂ×××××号两轮摩托车在道路上行驶，撞到停在道路上他人机动车，其本人受伤并负事故全部责任。经血样检测，案发时王冠血液酒精浓度为215mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王冠对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年5月15日0时10分，被告人王冠酒后驾驶皖Ｂ×××××号两轮摩托车在沿芜湖市弋江区经七路由南向北行驶至荷夏园小区路段时，撞到停在该路段的皖Ｂ×××××号轿车，王冠受伤并负事故全部责任。民警接110指令赶至现场，将被告人王冠送至医院接受治疗。经血样检测，案发时王冠血液酒精浓度为215mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人王冠到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并对事故造成他人车辆损失进行了赔偿，其获得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、余某的证言，受案登记表，公安机关交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，驾驶证、行驶证，现场查处照片，血样提取登记表、委托鉴定登记表、检测结果报告单、血液采集照片，道路交通事故认定书，鉴定意见书、鉴定意见告知书，查获经过及身份信息、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王冠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王冠到案后，如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。其赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人王冠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄强二〇一七年九月二十六日书记员  王静附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3112号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住福建省泉州市丰泽区。负责人：邱吉晨，行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，住泉州市鲤城区。系原告公司职员。被告：刘舒颖，女，汉族，1982年7月7日出生，住福建省石狮市。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告刘舒颖信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  郑辉明二〇一七年九月二十九日书记员  温 鸿速录员  林丽芳裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0627执1434号	申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人：郑雅民，该分行行长。	委托代理人：井海龙，内蒙古三恒律师事务所律师。	被执行人：杜改先，女，1972年4月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：张国荣，男，1970年7月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人：奇锁，系该公司董事长。	申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人杜改先、张国荣、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初5585号民事判决书，被执行人杜改先、张国荣、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司应向申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还198912.8元及利息，负担案件受理费2140元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年6月8日向本院申请执行。本院于2017年6月8日立案执行。	在执行过程中，本院于2017年6月19日查封了被执行人杜改先所有的抵押给申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区国电北、富兴路西20-3-506房屋。现申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年9月7日，被执行人杜改先、张国荣、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款198912.8元及利息，负担案件受理费2140元、申请执行费2884元。	本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行不申请启动评估、拍卖程序,抵押物无法执行,本案暂不具备执行条件,申请人亦未能提供可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 贺 海 燕	审判员 高 文 清	审判员 新吉乐夫	二〇一七年九月七日	书记员 陈  媛
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初3984号原告：衡水奇佳工程材料有限公司,住所地：河北省衡水市桃城区工业大道与橡塑路交叉口西南角。法定代表人：曹宁宁，董事长。被告：晋城市林泽商贸有限公司，住所地：山西省晋城市城区红星西街1755号底商住宅楼1单元302室。法定代表人：祁林龙，董事长。原告衡水奇佳工程材料有限公司与被告晋城市林泽商贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告衡水奇佳工程材料有限公司于2017年9月20日向本院提出撤回对被告晋城市林泽商贸有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡水奇佳工程材料有限公司撤回对被告晋城市林泽商贸有限公司的起诉。案件受理费减半收取388元，由原告衡水奇佳工程材料有限公司负担。审判员  张忠华二〇一七年九月二十一日书记员  米亚宾
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执82号申请执行人：漳州瑞泉网业制造有限公司，住所地福建省龙海市港尾镇，组织机构代码913506817706952599。法定代表人陈忠志，董事长。被执行人：湖南正中华业石化有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区建湘路南苑巷国税新村南苑3栋108号，统一社会信用代码91430600722521609B。被执行人：朱富华，男，1970年4月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区，执行申请人漳州瑞泉网业制造有限公司与被执行人湖南正中华业石化有限公司、朱富华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0681民初4874号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月二十二日书记员  蔡志伟
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初664号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人吴磊，男，1976年8月6日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人吴磊曾因犯故意伤害罪，2007年8月7日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2009年12月23日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年8月1日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]646号起诉书指控，2017年8月1日22时许，被告人吴磊接吸毒人员朱某电话联系购买毒品后，在涪陵区八角井公交车站附近的巷子内贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.30克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.25克给朱某，获赃款人民币300元,交易完成后被民警当场抓获，从朱某身上查获刚交易的毒品，从吴磊身上查获甲基苯丙胺0.90克、甲基苯丙胺片剂0.19克和赃款人民币300元。被告人吴磊的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节；被告人吴磊自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年6月30日止。）二、没收查获的甲基苯丙胺1.20克、甲基苯丙胺片剂0.44克，予以销毁；没收被告人吴磊犯罪所得赃款人民币300元，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钟 华二〇一七年九月十三日书记员 周江燕
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民催18号申请人：广西联勤建筑有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市海关路西金桂巷2号。法定代表人：谢泉，董事长。委托诉讼代理人：张冬梅，女，1969年7月12日出生，该公司职工，住广西壮族自治区柳州市柳北区。申请人广西联勤建筑有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月23日立案后，依法于2017年6月22日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人广西联勤建筑有限公司持有的号码为30400051/23001448、金额为100000元，出票人为青岛明顺环保设备有限公司，出票时间为2017年3月2日，到期日为2017年9月2日，收款人为青岛六特橡胶有限公司，最后持票人为广西联勤建筑有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人广西联勤建筑有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1350元，由申请人广西联勤建筑有限公司负担。审判长  薛志芳审判员  张成镇审判员  赵桂修二〇一七年九月十八日书记员  王晓璐
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初18023号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告姜文文。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告姜文文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告姜文文系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,685.71元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,685.71元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年九月二十日书记员  丁 宁附：相关法律条文
文书内容西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初3209号原告：焦凯义，男，汉族。委托代理人：冯韧，陕西毕达律师事务所律师。委托代理人：贺红霞，陕西毕达律师事务所实习律师。被告：麟游县益可达秦川牛养殖有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市麟游县九成宫镇良舍村。法定代表人：蒋美秀，职务不详。被告：陕西昌平投资管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环西段228号中海华庭1幢10104室。法定代表人：李龙涛，职务不详。本院在审理原告焦凯义诉被告麟游县益可达秦川牛养殖有限责任公司、麟游县益可达秦川牛养殖有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦凯义撤回起诉。本案案件受理费2832元，减半后由原告承担1416元。审 判 长  贺雪涛代理审判员  宁 莎代理审判员  孟元元二〇一七年九月一日书 记 员  薛 丹
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执异15号异议人（案外人）王超，男，1982年12月10日出生，回族，住定州市。申请执行人张俊芬，女，1965年5月13日出生，汉族，定州市西城区室1。委托代理人刘宏，河北达公律师事务所律师。委托代理人安自然，河北达公律师事务所律师。被执行人保定世纪恒远房地产开发有限公司，住所地保定市新市区江城乡大汲店村铁道南，组织机构代码78868888-2。法定代表人张进如，该公司总经理。被执行人保定世纪恒远房地产开发有限公司定州分公司，住所地定州市中山路。组织机构代码67991727-9。负责人张进如，该公司总经理。本院在执行申请执行人张俊芬与被执行人保定世纪恒远房地产开发有限公司（以下简称世纪恒远公司）、保定世纪恒远房地产开发有限公司定州分公司（以下简称世纪恒远定州分公司）民间借贷纠纷一案过程中，本院于2015年7月15日作出（2015）新执字第222号执行裁定书，异议人王超对该执行裁定提出异议。本院受理后，于2015年9月8日作出（2015）新执异字第1号执行裁定书驳回异议人王超的异议请求。异议人王超对该执行裁定书不服，向保定市中级人民法院提出复议申请。保定市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）保执复字第52号执行裁定书，裁定：“一、撤销保定市竞秀区人民法院（2015）新执异字第1号执行裁定书；发回该院重新作出裁定。”本院依法重新组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭听证，异议人王超，申请执行人的委托代理人刘宏、安自然到庭参加听证，二被执行人经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加听证。现已审查终结。异议人王超异议称：异议人于2013年1月13日向被执行人购买金世豪庭小区1号楼1111室，并签订定州市商品房买卖合同，总价款474696元已一次性付清（附购房合同）。该套房产为保定市竞秀区人民法院（2015）新执字第225号执行裁定书的执行标的。异议人所购买的房屋应当受到法律保护。异议人向本院提交房屋买卖合同和收据。申请执行人辩称：异议人没有转款凭证，仅有收据，不能足以证明交付了房款，同时商品房买卖合同签订的日期与房屋交付日期，也进而作证异议人与被执行人签订的商品房买卖合同是虚假的，异议人与被执行人不存在合法的房屋买卖合同关系。再者，房屋买卖没有办理登记备案手续，不是房屋所有人。另外，异议人除了涉案的房屋外，还有其他居住用房，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条。本院查明，保定市竞秀区人民法院在执行申请执行人张俊芬与被执行人世纪恒远公司、世纪恒远定州分公司民间借贷纠纷一案中，于2015年7月15日作出了（2015）新执字第222号执行裁定书，裁定拍卖被执行人位于定州市金世豪庭小区的房产。案外人王超提出异议，认为其中1号楼1111室房产是自己所购，要求停止执行。购房款是笔大额资金，案外人王超没有提供有效的转款凭证，不能证实已支付了全部房款，不能认定异议人对被执行人位于定州市金世豪庭的1号楼1111室房产是权利人，故不能排除执行拍卖。本院认为：对被执行人名下的房屋进行拍卖并无不当。案外人王超的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：驳回王超的异议。本案当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高 巍人民陪审员 王 谦人民陪审员 王欣欣二〇一七年九月二十七日书 记 员 张玉彦