wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0426民初700号原告：陈小波，男。委托诉讼代理人：刘六元，男，系原告妻兄。委托诉讼代理人：何景达，祁阳县群联法律服务所法律工作者。被告：邓美胜，男。原告陈小波与被告邓美胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小波委托诉讼代理人刘六元、何景达到庭参加诉讼，被告邓美胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小波向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本息合计146，000元，2.承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月15日被告邓美胜从原告处借款100，000元，约定三至六个月内偿还，月息三分，并向原告出具了借条。借款到期后原告多次催收未果，遂向法院起诉要求被告偿还借款本息。被告邓美胜未作答辩。本院经审理认定事实好下：原告陈小波与被告邓美胜系朋友关系。2015年12月15日被告邓美胜因生意周转从原告处借款100，000元，且向原告出具了借条，借条中约定月息三分，利息按月支付，借期为三至六个月。借款到期后原告多次催收未果，起诉要求被告偿还借款本息146，000元。上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告邓美胜向原告出具的借条予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告不按约定还款，属违约行为，应负本案的全部责任。原告起诉事实清楚，证据充分，且原、被告约定的利息未超过年利率36%，符合法律规定，故原告请求被告偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。被告邓美胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓美胜限在本判决书生效之日起十日内偿还原告陈小波借款本息146，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3220元，由被告邓美胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  凌永红人民陪审员  刘云华人民陪审员  王志文二〇一七年九月二十六日书 记 员  付豪杰附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执495号之一申请执行人：杨老毛，男，1952年11月29日生，汉族，樟树市人，农民，樟树市。被执行人：熊洪生，男，1963年9月10日生，汉族，樟树市人，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0982民初575号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划熊洪生的银行存款计人民币122000元或查封、扣押、提取其价值相等的财产；本裁定书送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  朱志军审判员  周 玲二〇一七年九月十三日书记员  赖朝文
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0531民初902号原告：张利冲，男，1983年4月20日出生，民族，务农，现住广宗县。被告：赵姚美，女，1980年4月4日出生，民族，务农，现住广宗县。张利冲与赵姚美同居关系纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告张利冲于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张利冲撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张利冲负担。审判员  高立志二〇一七年九月六日书记员  李卫国
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2017）晋0311执521号阳泉市上社煤炭有限责任公司：你与阳泉市工勤技术实业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的(2015)郊商初字第80号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人阳泉市工勤技术实业开发有限公司于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：(1)向申请执行人阳泉市工勤技术实业开发有限公司支付欠款474082.53元。(2)负担案件申请执行费7011元开户银行：工行阳泉郊区支行户名：阳泉市郊区人民法院账号：0503005509026405032特此通知二〇一七年九月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财务报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初5731号原告：安徽中润物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：姚德军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓滨，安徽皖大律师事务所律师。被告：汪爱慧，女，汉族，住合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：施伟波，男，住瑶海区，与被告系母子关系。原告安徽中润物业服务有限责任公司（以下简称“中润物业”）诉被告汪爱慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈军、被告汪爱慧的委托诉讼代理人施伟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中润物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费4547元（自2014年11月19日至2016年12月31日），并按同期银行贷款利率标准支付自起诉之日至款清之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定由原告对阳光汇景小区提供物业服务。合同对双方的权利义务以及物业服务费的收费标准均进行了明确约定。但被告作为小区住户，自2014年11月份开始就未缴纳任何物业服务费用，原告遂诉讼来院。汪爱慧辩称，对原告陈述的涉案房屋面积及未缴纳时间等事实部分无异议，但认为：1.给我的催费单上面显示的是2014年10月19日到2016年12月31日是4034元；2.服务态度、管理措施不到位；3.收费标准后来改为1.44元有意见；4.道路、环境卫生、绿化不佳、消防没有完善。本院认为：中润物业与阳光汇景花园小区业主委员会签订的物业服务合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行自己的义务。中润物业按约提供了相关物业服务并向汪爱慧催缴物业服务费，汪爱慧亦应按约向中润物业支付物业服务费。汪爱慧对原告陈述的涉案房屋面积及未缴纳时间等事实部分无异议，对收费标准后来改为1.44元有异议，因原告并未提供公示该收费标准的证据，且原告催缴通知上的收费标准亦按照1.16元/月/㎡计算，即原告实际仍是按照1.16元/月/㎡标准收取，本院按此标准予以支持，经计算汪爱慧2014年11月19日至2016年12月31日的物业服务费为4034元。至于迟延履行债务期间的利息，考虑物业服务存在部分瑕疵等情形，本院酌情不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告汪爱慧于本判决生效之日起十日内向原告安徽中润物业服务有限责任公司支付2014年11月19日至2016年12月31日期间的物业服务费4034元；二、驳回原告安徽中润物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，实际支出费用25元，合计50元，由原告安徽中润物业服务有限责任公司负担10元，由被告汪爱慧负担40元。本判决为终审判决。审判员  孙方奎二〇一七年九月十九日书记员  王燕飞
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁16民辖18号申请人：山东无棣天行健贸易有限公司。住所地：山东省无棣县棣新六路以西，新城大街以北温州步行街。法定代表人：董志广，执行董事兼总经理。申请人山东无棣天行健贸易有限公司申请破产重整一案，山东省无棣县人民法院于2017年9月20日立案。山东无棣天行健贸易有限公司诉称已不能清偿到期债务和生产经营费用、且资产不足以清偿全部债务为由向无棣县人民法院申请破产重整。山东省无棣县人民法院经审查认为，因特殊原因，不能行使管辖权。本院认为，申请人山东无棣天行健贸易有限公司与齐星集团有限公司属于关联企业，二者在财产与人格上存在混同，邹平县人民法院已经接受齐星集团有限公司破产重整的申请，为便于统一管理齐星集团有限公司及其关联公司破产重整事宜，需移交邹平县人民法院审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由邹平县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李全昌审判员  郑乃群审判员  张发荣二〇一七年九月三十日书记员  张 娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初45954号原告：天津市天房物业管理有限公司，所在地天津市河西区平山道16号增6号。负责人：李耀辉，职务董事长。委托诉讼代理人：潘慧丽，该公司员工。委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。被告：于树清，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司诉被告于树清物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。代理审判员  郭岱昕二〇一七年九月二十二日书 记 员  崔 斌
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初3885号原告��朱余，男，1984年11月10日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县，委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵菊花，湖北夷水律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：恩施春江汽车销售服务有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。统一社会信用代码：914228015539497501。法定代表人：刘传宝，该公司执行董事兼总经理。原告朱余与被告恩施春江汽车销售服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告朱余的委托诉讼代理人郭天一、赵菊花，被告公司的法定代表人刘传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱余向本院提出诉讼请求：1、判令解除���、被告签订的《认购协议》；2、判令被告双倍返还原告定金共计20000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月12日，原告与被告签订了一份《认购协议》。协议约定：1、乙方（原告）在甲方（被告）购买恩施爱奔汽车城2号楼10层1015号商铺/公寓……；2、乙方为取得商铺/公寓的购买权，自愿向甲方支付定金10000.00元整……”协议签订当日，原告依约以刷卡的方式向被告支付了1万元的定金，被告向原告出具了一份《收据》。在原告将定金支付之后，多次找到被告就签订《商品房买卖合同》进行协商，但是被告均以各种理由推脱，现因被告原因导致双方无法签订《商品房买卖合同》，且被告的行为已经表明了其不会履行签订《商品房买卖合同》的义务。故被告应当双倍返还原告所交的定金。据此，为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求支持原告���诉讼请求。被告恩施春江汽车销售服务有限公司辩称，原告所述属实，被告愿继续履行合同。原告围绕其诉讼主张提交了认购协议、定金收据等证据，被告对原告提交的证据的真实性无异议。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告恩施春江汽车销售服务有限公司为恩施爱奔汽车城的开发商。2016年7月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《认购协议》，约定，1、乙方在甲方购买恩施爱奔汽车城2号楼10层1015号商铺/公寓……。2、乙方为取得商铺/公寓的购买权，自愿向甲方支付定金10000.00元整……。3、乙方须在签订本协议之日起90日内与甲方签订《商品房买卖合同》……”协议签订当日，被告出据收取了原告10000元定金。此后至本案庭审时，被告未按约定与原告���订《商品房买卖合同》，致原告诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，原、被告双方订立的《认购协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照约定全面履行各自的义务。该协议的主要义务是原告按约支付定金，被告收取定金后按约定的期限与原告签订《商品房买卖合同》，协议第3条约定的《商品房买卖合同》签订时间为“签订《认购协议》之日起90日内”，在该期限届满后至本案庭审时，被告仍未履行与原告签订《商品房买卖合同》的义务，构成违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告朱余与被告恩施春江汽车销售服务有限公司于2016年7月12日签订的《认购协议》；二、被告恩施春江汽车销售服务有限公司于本判决生效后3日内双倍返还原告朱余定金共计20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。案件受理费300元，由被告恩施春江汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈雪松审 判 员  罗 炜人民陪审员  胡 斌二〇一七年九月六日书 记 员  刘 丹
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初3631号原告：巢湖市家宜物业管理有限公司。法定代表人：管红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡小锐，安徽海华律师事务所律师。被告：李行涛。本院在审理原告巢湖市家宜物业管理有限公司诉被告李行涛物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市家宜物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告巢湖市家宜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市家宜物业管理有限公司承担。代理审判员 蒋 琰二〇一七年九月八日书 记 员 贾慧娟
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0230民初890号原告：拜泉县金伟农资有限公司，住黑龙江省拜泉县。法定代表人：沈建华，该公司经理。委托诉讼代理人：沈建鹏，男，1971年5月2日出生，住黑龙江省拜泉县。被告：杨会东，男，住黑龙江省克东县。被告：刘振君，男，住黑龙江省克东县。原告拜泉县金伟农资有限公司诉被告杨会东、刘振君买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告拜泉县金伟农资有限公司撤回起诉。案件受理费147.00元，减半收取73.90元，财产保全费170.00元，由原告负担。审判员  赵德新二〇一七年九月二十日书记员  王佳珣
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执字第1630-1号申请执行人：卢宏伟，男，1989年3月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，被执行人：菏泽华轩车业有限公司。住所地：菏泽市黄河西路***号。法定代表人：崔玉华，总经理。被执行人：崔玉华，女，1978年1月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区，被执行人：山东天宇塑业有限公司，住所地：菏泽市黄河西路牡丹工业园。法定代表人：王东亚，总经理。被执行人：王东亚，男，1970年9月20日出生，汉族，住菏泽市本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1702民初6号民事判决书立案执行卢宏伟与菏泽华轩车业有限公司、崔玉华、菏泽天宇塑业有限公司、王东亚民间借贷纠纷一案，现查明被执行人王东亚在菏泽市牡丹南路石油公司家属院有房产一套（产权证号××号），菏泽天宇塑业有限公司在菏泽市牡丹区黄河北路有厂房（房产证号：牡字第××号）和土地（土地证号菏国用（2006）第139**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人王东亚在菏泽市牡丹南路石油公司家属院的房产（产权证号××号）查封被执行人菏泽天宇塑业有限公司在在菏泽市牡丹区黄河北路的厂房（房产证号：牡字第××号）和土地（土地证号菏国用（2006）第139**号）。查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期满20日前向本院提出续查封的书面申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  王清峰二〇一七年九月四日书记员  赵鲁南
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫9001执80号之一申请执行人:河南济源农村商业银行股份有限公司，现住济源市。法定代表人：卢新强，该公司董事长。被执行人：济源市恒瑞实业有限公司，住所地：济源市。法定代表人：刘景宣。被执行人：河南铉龙铝业有限公司，住所地：济源市。法定代表人：李长江。被执行人：刘景宣，男，成年，现住济源市。被执行人：李长江，男，成年，现住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初4698号民事判决书，已向被执行人济源市恒瑞实业有限公司、河南铉龙铝业有限公司、刘景宣、李长江发出执行通知书，责令被执行人济源市恒瑞实业有限公司、河南铉龙铝业有限公司、刘景宣、李长江限期履行义务。但被执行人济源市恒瑞实业有限公司、河南铉龙铝业有限公司、刘景宣、李长江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人济源市恒瑞实业有限公司、河南铉龙铝业有限公司���刘景宣、李长江存款5000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年九月二十日书记员  张冬苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更369号罪犯朱静祥，男，出生于1975年2月6日，甘肃省环县人，汉族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省环县人民法院于2014年5月22日作出（2014）环刑初字第86号刑事附带民事判决,以该犯犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处执行有期徒刑八年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯朱静祥减去有期徒刑六个月(刑期自2013年12月4日起至2021年6月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
山东省泰安市泰山区人民法院支 付 令（2017）鲁0902民督352号申请人：泰安市嘉康利物业管理有限公司，住所地:泰安市凤凰小区20号楼2单元102室。法定代表人：刘相华，总经理。被申请人：刘培杰，男，汉族，1973年10月31日出生，住泰安市泰山区。申请人泰安市嘉康利物业管理有限公司于2017年9月13日向本院申请支付令。申请人泰安市嘉康利物业管理有限公司称，申请人自2012年10月开始成为泰安市凤凰小区的物业服务公司并服务至今。被申请人刘培杰系泰安市泰山区凤凰小区xxx室产权人及居住业主。自2014年1月份开始，被申请人无故停止向申请人交纳物业管理费，至今共拖欠物业管理费共计1976元。经申请人多次催要被申请人未付，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费共计1976元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人刘培杰应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市嘉康利物业管理有限公司从2014年1月份开始至今共拖欠的物业管理费共计1976元。申请费15元，由被申请人刘培杰承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王翠萍二〇一七年九月二十六日书记员  李 雪
黑龙江省北安农垦法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑8106民初880号	原告杨亚明，男，1972年9月28日出生，满族，黑龙江省二龙山农场第八管理区工人，住黑龙江省二龙山农垦社区C区八委。	被告王爽，男，1987年5月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省二龙山农垦社区C区五委。	本院在审理原告杨亚明与被告王爽买卖合同纠纷一案中，因原告杨亚明逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：	本案按自动撤回起诉处理。	审判员  杨永宏	二〇一七年九月二十七日	书记员  刘远香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更386号罪犯王玉文，男，出生于1982年4月24日，甘肃省华池县人，汉族，中专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省华池县人民法院于2015年2月4日作出（2015）华刑初字第34号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。本次执行罚金5000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王玉文减去有期徒刑六个月(刑期自2014年10月23日起至2017年10月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初1975号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。主要负责人：张厚涛，行长。被告：赵学玉，女，1967年10月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王文焕，女，1966年11月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：焦长根，男，1974年11月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：曹国丽，女，1984年8月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告赵学玉、王文焕、焦长根、曹国丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行撤诉。案件受理费3650元，由原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行负担。审判员  宓登山二〇一七年九月十一日书记员  王英杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初5740号原告：安徽中润物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：姚德军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓滨，安徽皖大律师事务所律师。被告：杨贤民，男，汉族，住合肥市瑶海区，原告安徽中润物业服务有限责任公司（以下简称“中润物业”）诉被告杨贤民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告杨贤民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中润物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费2812元（自2014年11月19日至2016年12月31日），并按同期银行贷款利率标准支付自起诉之日至款清之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定由原告对阳光汇景小区提供物业服务。合同对双方的权利义务以及物业服务费的收费标准均进行了明确约定。但被告作为小区住户，自2014年11月份开始就未缴纳任何物业服务费用，原告遂诉讼来院。杨贤民未作答辩。本院查明:2014年11月12日，阳光汇景花园小区业主委员会（甲方）与中润物业（乙方）签订《阳光汇景花园物业管理委托服务合同》一份，约定：阳光汇景花园小区业主委员会聘用中润物业，对位于合肥市瑶海区铜陵北路与物流大道交口西侧阳光汇景花园小区提供物业管理服务事宜，合同期限自2014年11月12日起至2015年11月11日止，期满前二个月，甲乙双方根据服务情况，决定是否续签。不续签的，双方合同解除，各自不承担责任。物业服务费实行一价清制度，标准为多层住宅0.6元/月/平方米，高层住宅1.16元/月/平方米。2015年11月18日，新站区阳光汇景花园小区第一届业主委员会（甲方）与中润物业（乙方）继续签订《阳光汇景花园物业服务合同》一份，约定：阳光汇景花园小区业主委员会聘用中润物业，对位于合肥市瑶海区铜陵北路与物流大道交口西侧阳光汇景花园小区提供物业管理服务事宜，合同期限自2015年11月19日起至2016年11月18日止，如物业公司在这一年之中无重大事故，则此合同时间自动往后顺延一年。物业服务费实行一价清制度，标准为多层住宅0.72元/月/平方米，高层住宅1.44元/月/平方米。合同签订后，中润物业提供了相关物业服务。杨贤民系阳光汇景花园小区22号楼504室房屋的业主，房屋建筑面积84.52平方米，自2014年11月19日至2016年12月31日未缴纳物业服务费，中润物业向杨贤民催款未果。本院认为：中润物业与阳光汇景花园小区业主委员会签订的物业服务合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行自己的义务。中润物业按约提供了相关物业服务并向杨贤民催缴物业服务费，杨贤民亦应按约向中润物业支付物业服务费。根据杨贤民的房屋建筑面积和物业管理服务费用标准计算，中润物业诉请2812元应予支持。至于迟延履行债务期间的利息，考虑物业服务或存在部分瑕疵等情形，本院酌情不予支持。杨贤民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨贤民于本判决生效之日起十日内向原告安徽中润物业服务有限责任公司支付2014年11月19日至2016年12月31日期间的物业服务费2812元；二、驳回原告安徽中润物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，实际支出费用25元，合计50元，由被告杨贤民负担。本判决为终审判决。审判员  孙方奎二〇一七年九月七日书记员  王燕飞
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初2682号原告：康洪辛，男，1988年4月27日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。被告：庞书华，男，1986年10月10日生，汉族，农民，住临清市。被告：王青青，女，1987年11月18日生，汉族，农民，住址同上。被告：刘书贺，男，1986年11月24日生，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告康洪辛与被告庞书华、王青青、刘书贺民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告康洪辛撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告康洪辛负担。审判员  张延磊二〇一七年九月十二日书记员  于海燕
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执2881号申请执行人广州钢铁企业集团金钧国际贸易有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：王亚，职务董事长。委托代理人：陈品卓，广东XX律师事务所律师。被执行人：广州市嘉邦贸易有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：梁秉耀，职务总经理。被执行人：梁秉耀，男，1972年7月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请执行人广州钢铁企业集团金钧国际贸易有限公司与被执行人广州市嘉邦贸易有限公司、梁秉耀买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初1044号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人广州市嘉邦贸易有限公司、梁秉耀履行支付欠款5366508.76元及利息，本案受理费51000元，并承担执行费55069元的义务。本院于2016年9月29日立案执行。在执行过程中，本院于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。本院依法扣划了被执行人银行账户存款703351.49元，并已发还给申请执行人，在车管部门查封了被执行人名下车牌号粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车，由于车辆未能扣押，暂未能处理。经本院再查询银行、房管部门和车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2881号案尚未执行部分终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一七年九月二十日书记员  余梦君
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终11786号上诉人（原审被告）：郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。法定代表人：张华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：常丽萍，女，该公司员工。被上诉人(原审原告):郭改花，女，1989年3月18日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：邓果，河南金苑律师事务所律师。上诉人郑州天宏实业有限公司（以下简称天宏实业）因与被上诉人郭改花房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初5726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。天宏实业上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判天宏实业在一审判决所认定违约金数额基础上扣除因雾霾天气等原因导致81天所计算的违约金（81日×0.1‰×房屋合同价款=6727.45元）。2.一、二审诉讼费用由郭改花承担。事实和理由：一审判决对2015年度、2016年度内因上合会议、纪念反法西斯战争等非天宏实业原因造成的工期延误合计81天未从违约期限内扣除，一审判决未能依法维护天宏实业的合法权益。根据郑州市金水区人民政府下达的金政[2015]66号文件、金水区建筑工地扬尘污染综合整治办公室下达的金建综治办（2015)10号文件，两份政府文件明确要求停工，造成天宏实业在2015年度内共计停工22天。根据天宏实业一审中提供的证据材料，在2016年度内政府部门要求停工合计天数为167天，而一审判决仅认定361×30%=108天，少认定59天。上述原因导致81日误工，非天宏实业的原因，属于不可抗力因素，天宏实业应予免责，应从一审判决所认定违约金数额基础上扣除81日所计算的违约金。郭改花辩称：天宏实业对2015年度内因政府文件对建筑工地集中整治等原因造成的工期延误，系因天宏实业的原因造成，天宏实业应当根据案件事实和法律规定承担全部的违约责任。天宏实业对2016年度因政府文件造成的工期延误81天未从违约期限内扣除的主张不能成立，天宏实业应当根据案件事实和法律规定承担全部的违约责任。郭改花向一审法院起诉请求：1.判令天宏实业向郭改花支付自2016年5月1日起至2017年3月31日的逾期交房违约金共计人民币27823.4元（计算方式：已交付房价款×万分之一×335天），2017年4月至天宏实业实际交房日期的违约金由天宏实业按月向郭改花支付，违约金计至实际交付房屋之日止。2.判令由天宏实业承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年1月4日，原、被告签订商品房买卖合同一份，主要约定：原告购买被告开发的坐落于金水区××大道西、××北天××大厦××房屋××套，该商品房建筑面积87.88平方米，每平方米9450.94元，房款共计830549元；被告应在2016年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备建设工程竣工合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的或法律法规政策调整、政府规划变更、行政审批延期、公共服务垄断行业批准或验收延期，出卖人可据实予以顺延；本条中该房屋交付时，买受人应当已付清全部房价款；买受人逾期付款、逾期偿还商业贷款、逾期缴纳契税或房屋专项维修基金等各项税费的，出卖人可顺延交付时间。除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的按合同第九条第1款：按逾期时间，分别处理（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.2%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之1的违约金。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。原告共计向被告交付房款830549元。截止庭审日，被告未将合同约定的房屋交付给原告。一审法院认为，原、被告签订商品房买卖合同，双方均应按合同约定履行相应义务。原告按合同约定履行付款义务，被告未按约定日期交付房屋，故对原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分的诉讼请求，该院予以支持。根据合同约定，被告应于2016年4月30日交付房屋，至本案开庭之日即2017年6月20日，被告共计延期交房时间为416天，按合同约定的每日总房款万分之一计算违约金34550.84元。对于被告辩称因政府文件要求停工而延误工期、因不可抗力导致停工期间的违约金应予扣除的理由，因2015、2016年度郑州地区部分时期出现重污染天气需要治理，造成涉案工程存在暂时停工的现象，但被告所提供的证据不能认定非其自身原因造成停工的实际天数，该院根据实际情况，酌定被告承担本案逾期交房违约金的70%，故被告应给付原告违约金共计24185.59元，关于2017年6月20日之后可能发生的逾期交房违约金问题，当事人可另行主张，本案中不予一并处理。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告郑州天宏实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭改花逾期交房违约金24185.59元。二、驳回原告郭改花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由原告负担65元，被告负担431元。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实同一审查明的事实一致。本院认为，天宏实业、郭改花签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，当事人均应按照约定全面履行自已的义务。根据上述合同约定，郭改花向天宏实业履行了支付购房款义务，天宏实业不能按照约定的交房时间即2016年4月30日交付房屋已构成违约，天宏实业应当自2016年5月1日起至实际交付之日止，按日向郭改花支付已交房价款万分之一的违约金。郭改花请求天宏实业向其支付逾期交房违约金的理由正当，其合理部分本院予以支持。因2015、2016年度郑州等地出现重污染天气需要治理，造成案涉工程等存在暂时停工的现象，但天宏实业所提供的证据无法认定非其自身原因造成实际停工的天数。故原判决根据本案实际情况，酌定天宏实业承担本案逾期交房违约金的70%并无不当，本院予以维持。天宏实业称原判决少认定停工天数81天的上诉主张证据不足，不能成立，本院不予支持。综上所述，天宏实业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费496元，由郑州天宏实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王燕燕审判员  李继军审判员  陈 涛二〇一七年九月十八日书记员  郑建庭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更544号罪犯郭小军，男，出生于1970年7月13日，陕西省洛川县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省合水县人民法院于2010年10月9日作出（2010）合刑初字第35号刑事判决,以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元。本院于2013年6月、2015年8月减去有期徒刑二年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。本次执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郭小军减去有期徒刑八个月(刑期自2010年5月4日起至2020年6月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初1788号原告：赵秋娟，女，1981年12月11日出生，汉族，住武夷山市，被告：安天胜，男，1971年3月12日出生，汉族，住武夷山市，原告赵秋娟与被告安天胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告赵秋娟于2017年9月18日以诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。原告赵秋娟向本院申请撤回起诉，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵秋娟撤诉。案件受理费339元，减半收取计169.5元，由赵秋娟负担。审 判 员  徐 欢二〇一七年九月十八日法官助理  王 萍书 记 员  周雯欣本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1193号之一移送执行单位:三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：廖志勇，男，1982年8月13日出生，汉族，住四川省三台县里程乡。本院在依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722刑初131号刑事判决，执行被执行人廖志勇刑事罚金（盗窃罪）一案中，经过财产调查，除扣划被执行人廖志勇的银行存款280元外，暂未发现被执行人廖志勇有可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人廖志勇剩余罚金11720元本院将继续予以追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产时，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  曾 波审判员  陈 烈二〇一七年九月二十八日书记员  胡梦婷
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0681执保165号申请人：邓永辉，男，1973年3月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：何卫红，男，1973年9月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：朱娇红，女，1979年9月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人邓永辉与被申请人何卫红、朱娇红民间借贷纠纷一案，申请人邓永辉于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人何卫红、朱娇红所有的存款壹佰万元整或查封、冻结其同等价值的财产、权益。申请人自愿用其所有的坐落于贵溪市金邸华府X栋X单元XX号，贵房权证贵溪市字第××号房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即查封被申请人何卫红、朱娇红所有的存款壹佰万元整；二、冻结银行存款金额不足部分，查封、冻结其同等价值的财产、权益；三、立即查封申请人邓永辉提供担保的坐落于贵溪市金邸华府X栋X单元XX号，贵房权证贵溪市字第××号不动产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 范 敏二〇一七年九月十八日书记员 周娅娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初5412号原告：李彬，男，1963年8月20日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。被告：于德力根，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告李彬与被告于德力根买卖合同纠纷一案，本院2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬到庭参加诉讼，被告于德力根经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彬向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付购车款本金8760元，利息700.80元，本息合计9460.80元，并由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月25日被告于德力根在原告处赊购鲁宇牌铲车欠款21000元，约定2015年12月25日前给付欠款，约定月利率1.5%，超期按月利率3%计算利息，到期后经原告多次催要，被告至今尚欠货款本金8760元，利息700.80元，合计9460.80元。于德力根未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年12月25日被告于德力根在原告李彬处赊购鲁宇牌铲车欠款21000元，约定2015年12月25日前给付欠款，付款期限内月利率1.5%，逾期付款按月利率3%计算利息；庭审过程中原告李彬自认被告于德力根于2016年12月28日支付10000元，于2017年4月支付14000元，于本案受理后支付6000元；至本案诉讼时被告于德力根尚欠原告李彬购车款2535元。本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，依原告提供的欠据结合其自认能够认定原被告间铲车买卖合同形成且被告于德力根已依约支付部分购车款的事实，依双方当事人于欠据中利率的约定结算后，被告于德力根尚欠原告李彬购车款2535元，具体计算方法为：2014年12月25日至2015年1月15日期间利息以21000元本金按月利率1.5%计算为210元，2015年1月16日至2016年12月28日期间利息以21000元本金按月利率2%计算为9828元，2016年12月29日至2017年4月1日以21000元本金按月利率2%计算为868元，2017年4月2日至2017年8月1日以7903元本金按月利率2%计算为632元，被告于本案受理后支付6000元，尾欠购车款2535元。被告于德力根无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不力后果由其自行承担。综上所述，原告李彬请求被告于德力根支付购车款2535元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于德力根于本判决生效后立即原告李彬购车款2535元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于德力根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 马 明二〇一七年九月十一日书记员 刘文超
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初3738号原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：沈光超，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔林，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋晓梅，该公司员工。被告：张海宁，女，汉族，住合肥市瑶海区，原告合肥瑞邦物业服务有限公司（以下简称“瑞邦物业公司”）与被告张海宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞邦物业公司的委托代理人蒋晓梅、孔林到庭参加诉讼，张海宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞邦物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告物业费5368元及逾期缴纳物业费的利息损失4130元（利息暂计算至2016年3月8日，利息实际金额应计至被告全额缴纳物业费之日止），两项暂合计9498元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告所在小区构峰源的物业服务公司，对被告所在的构峰源小区进行管理，原告取得合肥市物价局物业收费许可。被告房屋面积116.19平方米，原告与被告小区开发商合肥中亚房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》约定了双方的权利义务，合同签订后，原告依据合同约定履行了合同义务，但被告作为构峰源的业主，自2013年9月8日起至2017年3月7日拖欠原告物业费5368元，原告向被告多次催要物业费，但被告迟迟没有履行缴纳物业费的义务。原告为维护自身合法权益，现具状诉至贵院，请求贵院依法维护当事人合法权益。张海宁未作答辩。经审理查明：张海宁系构峰源公馆的业主，该房屋建筑面积为116.19平方米。2012年3月20日，构峰源公馆开发商合肥中亚房地产开发有限公司与合肥振东物业管理有限公司（于2014年8月8日变更企业名称为合肥瑞邦物业服务有限公司，即原告）签订了《构峰源公馆物业服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方对小区提供前期物业服务事宜；乙方提供物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理务等物业服务；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，高层1.1元/月/平方米；物业服务费用（物业服务资金）按半年交纳，业主或物业使用人应在每半年度前15天交纳物业管理费履行交纳义务；本合同期限5年。瑞邦物业公司曾张贴《法务函》催缴2013年9月8日至2017年3月6日期间的物业服务费，但被告一直未交纳，原告遂诉讼来院。另查明，本院已生效判决认定该小区业主会议决定成立业主大会并选举产生业主委员会，于2016年8月23日将瑞邦物业起诉至本院，要求合肥瑞邦物业服务有限公司立即排除妨碍，撤离合肥市瑶海区构峰源小区，此项诉请获得本院支持，该案进入二审程序后，中院也驳回了瑞邦物业的上诉，维持原判。上述事实，有《构峰源公馆物业服务合同》、承诺书、物业收费许可证、工商登记信息变更表、法务函及照片以及到庭当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：构峰源公馆开发商合肥中亚房地产开发有限公司与合肥振东物业管理有限公司（即原告）签订的《构峰源公馆物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，对全体业主均具有约束力。合同签订后，原告瑞邦物业公司履行了物业服务的义务，被告张海宁作为业主，在接受了原告瑞邦物业公司提供的物业服务后，应按约履行交纳物业管理费的义务。根据物业服务合同的约定，物业费标准为1.1元/月?平方米，被告应自2013年9月8日起向原告交纳物业管理费。因本院已生效判决认定该小区业主会议决定成立业主大会并选举产生业主委员会，于2016年8月23日将瑞邦物业起诉至本院，要求合肥瑞邦物业服务有限公司立即排除妨碍，撤离合肥市瑶海区构峰源小区，此项诉请获得本院支持，该案进入二审程序后，中院也驳回了瑞邦物业的上诉，维持原判，故本院对原告诉请的物业费时间予以支持至业主委员会起诉瑞邦物业撤离合肥市瑶海区构峰源小区之时，即2016年8月23日。被告张海宁房屋建筑面积为116.09㎡，经计算，本院支持的物业费为【116.09平方米×1.1元/月?平方米】/30天*1080天=4597.16元。关于瑞邦物业公司主张的逾期交纳物业费的利息损失，因涉案小区业主委员会与原告瑞邦物业公司关于物业服务管理产生纠纷，且原告就公共设施的管理确有不完善之处，对该请求本院不予支持。张海宁经本院合法传唤无正当理由未到庭，应自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张海宁于本判决生效后十日内支付原告合肥瑞邦物业服务有限公司2013年9月8日至2016年8月23日期间的物业服务费4597.16元；二、驳回原告合肥瑞邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司和被告张海宁各自负担25元，公告费800元由被告张海宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  孙方奎人民陪审员  王庆玲人民陪审员  李孝年二〇一七年九月二十五日书 记 员  王燕飞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执220号申请执行人：燕卫东，男，1956年11月24日出生，汉族，住京山县。被执行人：汪运平，男，1963年5月2日出生，汉族，住京山县。本院在执行燕卫东与汪运平民间借贷纠纷一案中，因被执行人汪运平下落不明，申请执行人燕卫东向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0821执220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 新审判员 李德斌审判员 朱 强二〇一七年九月十四日书记员 乔晓珂附：相关法律规定节选《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初6636号原告：丁延芳（曾用名丁连芳），女，1950年6月5日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。被告：蒙城县化肥厂破产清算组，住所地蒙城县周元路120号。负责人：马杰，该组组长。被告：蒙城县经济和信息化委员会，住所地蒙城县周元西路240号，统一社会信用代码11341622003178795D。负责人：曹鹏，该委主任。委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。本院在审理原告丁延芳与被告蒙城县化肥厂破产清算组、蒙城县经济和信息化委员会确认劳动关系纠纷一案中，原告丁延芳于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告丁延芳撤回起诉。案件受理费10元，由原告丁延芳负担。审判员  孙鹏程二〇一七年九月二十七日书记员  吴 方附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初3269号原告：杨新才，男，汉族。被告：王帮杰，男，汉族。原告杨新才诉被告王帮杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨新才撤回起诉。本案诉讼费525元（已减半），由原告杨新才负担。审判员  徐彦召二〇一七年九月二十一日书记员  刘彦辛
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1236号申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社。负责人张向阳，该社主任。委托代理人王晓斌，男，1974年11月20日出生，汉族。被执行人徐州祥，男，1984年4月30日出生。上列当事人之间公正债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第126号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人徐州祥向申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社支付人民币216150元或抵押物车陕AXXXXX黄色宝马牌小型轿车一辆，承担案件执行费100元。本案在执行过程中，经查，抵押物车陕AXXXXX黄色宝马牌小型轿车现下落不明，被执行人徐州祥经在全国执行网络查控系统查询各大商业银行均无存款，本院于2017年9月21日查封了被执行人徐州祥所有的陕AXXXXX黄色宝马牌小型轿车一辆。经穷尽措施未查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请将被执行人徐州祥纳入失信被执行人员名单，本院依法将被执行人徐洲祥纳入失信被执行人员名单。申请人现要求抵押借款的担保人按期还款，经查，该欠款仍在按期偿还中，其对分期付款实现法律权利无异议。故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1236号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 明人民陪审员  邢少林人民陪审员  孙耀军二〇一七年九月二十二日书 记 员  郝 晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2017）内0223民初1026号原告:达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社，统一社会信用代码。法定代表人:闫占东。委托诉讼代理人:闫伟，达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社风险合规和法律事务部经理。委托诉讼代理人:范金强，达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社风险合规和法律事务部副经理。被告：邬三仁，男，1958年6月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。被告：蒯改香，女，1963年8月16日出生，汉族，农民。被告：邬丽清，女，1987年1月13日出生，汉族，农民。被告：董润枝，男，1952年4月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。被告：罗栓宝，男，1968年2月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社与被告邬三仁、蒯改香、邬丽清、董润枝、罗拴宝金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一七年八月九日立案。原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社于二〇一七年九月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计20元（原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社已预交），由原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社负担。审判员额尔得木图二〇一七年九月十五日书记员王戈华附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑更752号罪犯谭树玲，女，1965年11月5日生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年6月5日作出（2003）德刑初字第566号刑事判决，以被告人谭树玲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月21日云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5120号刑事裁定对该犯减刑为有期徒刑二十年（刑期执行至2026年11月20日止），剥夺政治权利十年；2009年5月26日云南昆明市中级人民法院以（2009）昆刑执字第9639号刑事裁定对该犯减刑一年八个月；2010年5月26日云南省昆明市中级人民法院以（2010）昆刑执字第11012号刑事裁定对该犯减刑一年五个月；2014年5月22日本院以（2014）西中刑减字第00628号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2021年10月20日止），剥夺政治权利七年。执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谭树玲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极25个，财产刑已履行20000元。本院认为，罪犯谭树玲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭树玲准予减刑八个月（余刑执行至2021年2月20止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭莲枝审判员  晏永娟审判员  齐 放二〇一七年九月二十一日书记员  王 鑫
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执96号申请执行人：张某1，住武山县。被执行人：张某2，住武山县。本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张某2下落不明，无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆，也无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年九月二十日书记员  颜秀娟
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执118号之三申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳东路08号。负责人：李伟宁，该支行行长。委托代理人：赵文政，该支行员工。被执行人：赵长江，男，1982年2月25日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：黄信英，女，1976年11月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区南宁市江南区。被执行人：林树莲，女，1956年10月12日出生，壮族农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：鲍恩勇，男，1957年4月10日出生，壮族，干部，住广西壮族自治区天等县。被执行人：黄俊，男，1982年1月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：黄芳艳，女，1982年11月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人赵长江、黄信英、林树莲、鲍恩勇、黄俊、黄芳艳金融借款合同纠纷一案中，经查，发现被执行人鲍恩勇在银行处有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍恩勇在广西天等农村商业银行营业部开设账号为15×××18的账户存款100000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许大虎二〇一七年九月一日书记员  黄日波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初5540号原告：李英秋，女，1968年10月29日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被告：李刚，男，1969年2月10日出生，汉族，居民，住赤峰市。原告李英秋与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李英秋到庭参加诉讼。被告李刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李英秋向本院提出诉讼请求：要求被告李刚偿还原告借款5万元并自2015年10月20日起按月息2分给付利息至本金还清之日止；要求被告李刚偿还原告借款20万元并自2015年11月28日起按月息2分给付利息至本金还清之日止。事实和理由：2015年10月20日，被告李刚向原告李英秋借款5万元，约定月息2.5分；2015年11月28日，被告李刚向原告李英秋借款20万元，约定月息2.5分。被告为原告出具借据两枚。此款经原告多次索要，被告至今未还。被告李刚未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，被告李刚向原告李英秋借款5万元，约定月息2.5分；2015年11月28日，被告李刚向原告李英秋借款20万元，约定月息2.5分。被告为原告出具借据两枚。此款经原告多次索要，被告至今未还。以上事实，有原告提交的借据在卷佐证，其内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李刚为原告李英秋出具借据，可以认定被告李刚向原告李英秋借款的事实，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故原告要求二被告偿还借款、按月息2分给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李刚于本判决生效之日起10日内偿还原告李英秋借款5万元并自2015年10月20日起按月息2分给付利息至本金还清之日止；被告李刚于本判决生效之日起10日内偿还原告李英秋借款20万元并自2015年11月28日起按月息2分给付利息至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7863元、邮寄费88元，合计7951元，由被告李刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张丽红人民陪审员李平人民陪审员王洪炜二0一七年九月二十七日书记员王宇轩
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执1808号之三申请执行人：邓庆林，男，1968年11月12日出生，汉族，医生，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：李洪波，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵春海，男，1964年2月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵俊增，男，1957年12月18日出生，汉族，干部，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2016)鲁1702民初5917号民事判决书，于2017年08月28日向被执行人赵俊增发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵俊增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵俊增在中国农业银行62×××64账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立胜二〇一七年九月四日书记员  张 蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更656号罪犯张建军，男，出生于1972年6月7日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。原住甘肃省庆阳市西峰区。甘肃省庆阳市中级人民法院于2008年3月26日作出（2008）庆中刑初字第4号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。本院于2010年8月、2012年5月、2014年12月减去有期徒刑三年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，并经综合评估及社区调查评估，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次，积极1次。经综合评估，该犯重新犯罪的可能性较小，确定为一般帮教对象。甘肃省庆阳市西峰区司法局调查评估意见为不同意拟适用社区矫正。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、假释罪犯改造质量综合评估表、甘肃省庆阳市西峰区司法局的调查评估意见及证人虎某、张某的证言等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯不符合假释条件，不予假释。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张建军不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员张玉红二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
山东省烟台市中级人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁06民终3162号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市龙头路9号。法定代表人：代广珍，经理。委托诉讼代理人：田运晨，男，1988年1月2日出生，汉族，公司职员，住山东省滕州市。被上诉人（原审原告）：穆鑫，男，1980年11月18日出生，汉族，个体，住烟台市福山区。上诉人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称阳光保险枣庄公司）与被上诉人穆鑫因财产保险合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人阳光保险枣庄公司向本院提出上诉请求：一、依法改判上诉人不承担事故责任或发回重审；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，体现在以下几个方面：一、对发生保险事故后的定损程序认定错误。在被上诉人选择修理厂进行维修时，在上诉人进行定损时，被上诉人将上诉人拒之门外并单方委托公估公司进行定损，且未通知上诉人，导致上诉人不能参与事故车辆的定损，不能及时掌握定损项目及价格的合理性、必要性和关联性。以上定损程序不仅违反双方保险合同的约定，也不符合合同法的立法原则。一审法院对以上事实没有听上诉人的答辩及质证意见，认定定损及维修滞后的原因系上诉人不主动造成的是错误的，且一审中未准许上诉人重新鉴定请求，程序违法。二、原审判决对实施维修和定损的证据依据不足。上诉人对维修厂的资质提出异议，对该维修清单及收据不予认可。而且，维修清单照抄公估定损单，未附定损照片和配件来源，不能证明维修车辆的实际支出。三、原审对于案件的处理有失公平。上诉人对于保险事故的处理是积极主动的，虽然没有得到被上诉人的回复，但一审法院也没有积极促成调解，而是当庭宣布了对上诉人不利的判决结果，失去了法律的公正性。一审法院认定事实：事故车辆原为朱孝健所有，车牌号为鲁Ｄ×××××，并于2016年5月21日在阳光保险枣庄公司处投保了交强险和商业险，保险期间为一年，其中车损险的保险金额为278980元。后该车辆转让给穆鑫，阳光保险枣庄公司于2016年10月10日对保险单作了批改，被保险人变更为穆鑫，穆鑫依法更换车牌为Y92F13。2016年11月18日11时10分，穆鑫驾驶鲁Ｙ×××××由西向东行驶至沈海高速公路406公里＋700米处，因雨天路滑，车辆失控，导致事故车辆前头与路中防护栏相撞，造成车辆及公路设施损坏，无人受伤。事故发生后，穆鑫报警并向阳光保险枣庄公司报险。交警部门出警后依法认定穆鑫负事故全责；阳光保险枣庄公司查勘员到场后拍摄外观照片，没有定损。阳光保险枣庄公司陈述未定损的理由是没有得到穆鑫要求定损的消息。2016年12月20日，穆鑫委托山东金信价格事务所有限公司对事故车辆进行车损价格评估，同月23日出具的价格评估报告认定该车辆交通事故直接损失为239800元，穆鑫花费鉴定费5000元。定损时对事故车辆进行了拆检，但没有维修，实际修车花费尚未产生。因此在第一次开庭时双方一致认可先对车辆进行维修，之后再对维修支出情况进行质证。后穆鑫将车辆委托给烟台市福山区万通汽车修理厂（个体工商户，经营者刘晓辉）进行维修，维修项目与价格评估报告中一致，价格也一致。2017年4月20日穆鑫向刘晓辉银行汇款239800元，修理厂向其开具收据。原审法院认为，穆鑫受让朱孝健在阳光保险枣庄公司处投保商业险的车辆、且经阳光保险枣庄公司批单同意后即承继被保险人的权利义务，其驾驶被保险车辆在保险期间内发生保险事故，则阳光保险枣庄公司应依照合同约定承担保险责任。这一点双方并无异议，本案的争议焦点在于对事故车辆的损失如何认定。阳光保险枣庄公司接到穆鑫报险后仅进行了拆检前的外观拍照，但是没有进一步的定损，其辩称是因为没有接到穆鑫的定损要求。原审法院认为根据保险法的规定，保险人在收到赔偿请求后即应及时作出核定，情形复杂的应该在30日内作出核定，另有约定的除外。保险人接到被保险人的报险即应视为收到赔偿请求，其应该主动核定损失，而不应再等穆鑫的定损要求。退一步讲，即使不能将报险视为提出赔偿请求，阳光保险枣庄公司作为专业保险人也应该本着诚实信用原则，在事故发生后及时、主动、明确的告知被保险人如何保全车辆、如何配合定损，定损的启动责任应在保险人而非被保险人。但自事故发生后至穆鑫自行委托评估时，长达一月有余的时间内，阳光保险枣庄公司并未启动定损程序。穆鑫为减少车辆停运等方面的损失自行委托定损并起诉，并非权利滥用。阳光保险枣庄公司对价格评估报告虽有异议，但是对报告中所列配件的必要性和市场价并未提出实质异议，只是认为穆鑫委托的维修厂资质较低，实际维修过程中可能并未使用该价位的配件。但同时阳光保险枣庄公司也认可，如果事故车辆在4S店维修，实际花费还会高于评估价格。因此，原审法院认为阳光保险枣庄公司对上述价格评估报告并未提出有效异议，原审法院对该证据的证明效力予以确认。至于事故车辆的实际维修和花费情况，穆鑫已经提供了维修清单和转账记录等证据证明。其委托4S店以外的维修厂维修并不违反法律规定或合同约定，且花费与价格评估报告吻合。即使存在照单维修的行为，也未超出合理损失之范围，并无不当。阳光保险枣庄公司对自己的抗辩只有怀疑却无任何举证，对其主张原审法院不予支持。综上，原审法院认为穆鑫提出的诉讼请求，于法有据，依法予以支持，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条之规定，判决：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付穆鑫车损理赔款239800元、鉴定费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元，由阳光保险枣庄公司负担。本院经审理查明的案件事实同原审。本案在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、上诉人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于2017年9月20日前支付给被上诉人穆鑫车损理赔款和鉴定费共计22万元整。如逾期付款，双方均同意执行原审判决书。二、一审案件受理费2486元由被上诉人穆鑫承担。二审受理费4972元减半收取2486元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司承担。三、本纠纷一次性处理终结，其他双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  董玉新审判员  李学泉审判员  张秀波二〇一七年九月六日书记员  孙小倩
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初1375号之一原告：安陆市嘉鑫雅苑中介服务有限公司。住所地：安陆市德安南路**号。法定代表人：黄惠，该公司经理。委托诉讼代理人：曹建新，该公司员工。委托诉讼代理人：周世均，湖北浩法律师事务所律师。被告：王运霞，女，1975年9月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：熊新文，安陆市法律援助中心律师。被告：向德华，女，1960年4月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：梅洪亮，男，1991年10月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。原告安陆市嘉鑫雅苑中介服务有限公司与被告王运霞、向德华、梅洪亮居间合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告安陆市嘉鑫雅苑中介服务有限公司于2017年9月30日提出撤诉申请。本院认为，原告安陆市嘉鑫雅苑中介服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告安陆市嘉鑫雅苑中介服务有限公司撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告安陆市嘉鑫雅苑中介服务有限公司负担。审 判 长  胡宝鸿审 判 员  胡柏松人民陪审员  李二平二Ｏ二Ｏ一七年九月三十日书 记 员  谈宏亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执1230号申请执行人：李润忠，女，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈素真，女，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘君，男，汉族，市民，住菏泽市牡丹区，被执行人：耿爱芹，女，汉族，市民，住菏泽市牡丹区，本院在执行李润忠与陈素真、刘君、耿爱芹民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后，三被执行人在限期内没予履行。现查明本院诉讼中保全查封的耿爱芹在菏泽市牡丹区双河东路南侧1××号房产（房产证号××号）已被拆迁征收。拆迁地块2016-1号地块（一期）、丈量编号31-084，并与菏泽市牡丹区住房和城乡建设局签订了房屋征收产权调换协议书。为减少诉累，切实保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：变更2016-1（一期）290号房屋征收产权调换协议书的执行，提取被执行人耿爱芹在菏泽市牡丹区双河东路南侧1××号房产（房产证号××号、丈量编号31-084）的拆迁补偿款28万元至菏泽市牡丹区人民法院（开户名称：菏泽市牡丹区人民法院。开户行：菏泽市农村商业银行汇通支行。账号：9170117213142050001815）。本裁定送达后立即生效。审判员  王清峰二〇一七年九月十一日书记员  赵鲁南
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执786号申请执行人岳德逢，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人张广平，男，1963年5月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人岳德逢与被执行人张广平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初8205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人岳德逢于2017年2月28日向本院申请执行，申请执行人岳德逢要求被执行人张广平给付申请执行人岳德逢借款19000元，并给付延迟履行期间的债务利息、负担本案执行费用。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2017年2月17日，申请执行人岳德逢向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。2、2017年3月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭、未能履行义务。3、2017年5月、2017年7月等，本院数次到被执行人住所地查看，并向被执行人张广平住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭履行义务，其也未申报财产情况。4、2017年3月、2017年7月等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查明被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立有存款账户，故冻结了被执行人张广平所有的在徐州铜山农村商业银行股份有限公司的银行账户。5、2017年3月、7月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2017年3月、7月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2017年3月、7月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2017年3月、7月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2017年3月、7月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2017年3月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2017年3月，因被执行人张广平拒不如实申报财产，本院决定对其司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。12、本院于2017年9月26日知申请执行人终结（2016）苏0312民初8205号民事判决书的本次执行程序，申请人表示无异议。综上所述，本案执行标的19000.00元，执行过程中，本院执行到位案款0.00元。经本院向申请执行人岳德逢释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初8205号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  谢云旺审 判 员  王 松助理审判员  孔祥进二〇一七年九月二十六日书 记 员  白 群
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初10820号原告：方红长，男，1969年3月23日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：方上校，浙江长虹律师事务所律师。被告：马德红，男，1965年10月1日出生，汉族，住东阳市。被告：黄旭红，女，1968年7月16日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告方红长与被告马德红、黄旭红民间借贷纠纷一案中，原告方红长于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方红长撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告方红长负担。审判员  孙玉肖二〇一七年九月二十二日书记员  吴育红
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0921民初2256号原告:贾世强，男，汉族，1994年1月18日生，住河北省盐山县。.委托代理人：杨朔之，河北东方伟业律师事务所律师。被告：李晓智，男，汉族，1990年5月19日生，住河北省沧县，.原告贾世强与被告李晓智民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告诉称，2016年8月10日，被告以需要经营为由，向原告借现金5000元，当时口头约定承诺偿还借款。期限届满后，被告未能及时偿还借款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经审查后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案在审理过程中，经本院多次送达，均未能找到被告，原告亦未能提供被告明确地址和联系方式，故应视为原告未能提供明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周宝康二〇一七年九月七日书记员  赵秋实
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执239号之二申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇东部城区大楼四层，组织机构代码72334428-8。法定代表人：钱玉林，该公司董事长。被执行人：铜陵晟王铁路装备股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园，统一社会信用代码91340700664225296M。法定代表人：成衡，该公司董事长。被执行人：王安陵，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：铜陵精恒机械有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园，组织机构代码76904278-7。法定代表人：袁继业，该公司总经理。被执行人：袁继业，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。申请执行人铜陵县融资担保中心有限公司与被执行人铜陵晟王铁路装备股份有限公司、王安陵、铜陵精恒机械有限责任公司、袁继业追偿权纠纷一案，该案执行标的2232488.94元及利息，已执行到位8074元，尚未执行到位标的2224414.94元及利息。经查询，被执行人铜陵晟王铁路装备股份有限公司、王安陵、铜陵精恒机械有限责任公司、袁继业无银行存款、名下不动产已设定抵押或已被其他案件查封；综上四被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  李 莉二〇一七年九月七日书记员  钱 涛
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0240民初3025号原告：马海菡，女，1989年12月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。被告：重庆锦石联电子科技有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组（工业孵化楼509-4），统一社会信用代码91500240MA5U607Y96。法定代表人：罗浩澜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：文雪建，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭莉，女，该公司行政部部长。原告马海菡与被告重庆锦石联电子科技有限公司（以下简称锦石联电子公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员陈静适用小额诉讼程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告马海菡的委托诉讼代理人眭庭方，被告锦石联电子公司的法定代表人罗浩澜及其委托诉讼代理人文雪建、谭莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马海菡向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原告与被告之间的劳动合同；2.被告支付申请人4月工资1800.00元、5-6月生活费1400.00元/月，共计4600.00元；3.被告支付原告经���补偿金1800.00元。事实和理由：原告于2016年6月20日与被告建立劳动关系，并签订了一年的固定期限劳动合同。2017年4月清明节后，被告因经营困难停产让原告待岗至今。待岗期间，被告未支付原告工资和生活费。原告为维护自身合法权益，提起了劳动仲裁申请未被受理，现根据《工资支付暂行规定》第十二条、《劳动合同法》第三十八条及四十六条的规定，提出如上诉讼请求。锦石联电子公司辩称，原告并非被告公司的员工，与原告签订劳动合同的是重庆羿石电子科技有限公司（以下简称羿石电子公司）。被告与羿石电子公司的办公场所均在南宾工业园区孵化楼，但属不同楼层，孵化楼里有近五家电子科技公司，工业园区招商时为了打造一个产业链方便宣传，对外宣称都是“锦石联合电子”厂区，但“锦石联合电子”与锦石联电子公司是两回事。又因被��公司是做终端电子产品，羿石电子公司做电子相关配套产品，羿石电子公司与被告公司之间有业务往来，被告与羿石电子公司商议以代羿石电子公司向其职工发放工资的形式抵扣货款，因而原告的工资是以锦石联电子公司的名义发放的。加之“锦石联合电子”厂区都是2016年6月统一对外招收的员工，新招员工又在锦石联电子公司培训后才到各公司上岗，让原告误认为属于被告公司员工。总之，原告确系羿石电子公司的员工，与被告没有劳动关系，请求法院依法裁判。根据当事人陈述和举示的证据，本院认定事实如下：被告与羿石电子公司、重庆嵩珏电子科技有限公司等几家电子科技公司的登记住所地均在南宾镇工业园区孵化楼内，分属不同楼层。原告于2016年8月由被告公司招工并培训一段时间（约1.5-2月）后在羿石电子公司的车间工作。2016年11��2日，羿石电子公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份《劳动合同》，约定合同期限自2016年8月18日到2017年8月18日，根据甲方工作需要，乙方同意在甲方安排的工作地点从事车间生产工作。乙方试用期的工资标准为1400.00元/月，试用期满后，工资为1400.00元/月，全勤为150.00元/月，绩效为100.00元/月，甲方每月20日发放工资，如遇节假日顺延，不得克扣或无故拖欠乙方工资。原告实际工作至2017年3月31日，被告通过银行转帐和现金方式支付了原告实际上班期间的全部工资。2017年3月31日，孵化楼内各电子科技公司的部分员工因公司拖欠了3月份的工资未及时发放等事由，聚众维权，经相关主管部门协调后，包含原告在内的部分工人一直在家待岗至今。另查明，被告成立日期为2016年5月13日，股东有罗浩澜和尹爱嫒，其中罗浩澜担任执行董事，尹爱媛任监��，另聘用了黄海为公司经理。羿石电子公司成立于2016年6月14日，股东有鄢克刚和许志兵，鄢克刚为登记的法定代表人，任公司执行董事，许志兵任公司监事，另聘用了冯春为公司经理。两家公司的经营范围相同，包含一般经营范围：电讯网络系统开发；研发、生产、销售电子产品；销售：五金、日用塑料制品、家用电器、光电材料、导电膜、包装产品；商务信息咨询。被告实际生产手机等电子产品，羿石电子公司按照被告的需求生产相应配件。再查明，原告于2017年6月16日向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，提出与本案相同的仲裁请求。该委于同日作出石劳人仲不字〔2017〕第432号不予受理通知书，理由为无明确的仲裁请求和事实理由。原告不服，起诉来院。因涉及职工工资，石柱土家族自治县人民检察院于2017年7月4日作出《支持起诉���》，支持原告起诉。本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间存在的以劳动给付为目的的劳动权利义务关系，是基于用人单位与劳动者之间生产要素的结合而产生的关系。劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等。人身从属性和财产从属性是劳动关系的本质属性，界定双方是否具有劳动关系，需以从属性为主要判断标准。本案中，原告虽是由被告招工和培训上岗，但其实际提供劳动的场所是羿石电子公司的办公场所，其提供的劳动是羿石电子公司业务的组成部分，原告与羿石电子公司还签订了书面劳动合同,且原告签订格式劳动合同中的甲方明确载明为羿石电子公司，原告工作进出的场所也有羿石电子公司的明显标识，在此��形下原告应当能够辨识为哪一个公司工作，并非善意无过失地对自身身份认识混淆。现原告主张与被告之间形成了事实劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告与羿石电子公司存在混同用工的问题，本院认为，被告与羿石电子公司是两个独立的法人，本案中也无证据证明两公司的股东或管理层之间有任何关联。被告生产电子终端产品、被告与羿石电子公司之间有业务往来的事实双方并无异议，那么被告作为上游产品的生产公司，为达到自身产品的质量要求，由上游公司对下游公司的职工岗前培训合乎逻辑。羿石电子公司为被告生产配件，被告代羿石电子公司发放工资以抵扣货款的理由也符合交易习惯。因此，对于原告主张被告与羿石电子公司之间存在混同用工的事实，本院不予认定。综上，原告与被告之间并未形成��实劳动关系，也无混同用工的事实，对于原告基于劳动合同关系而要求被告承担工资、经济补偿金等，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条，《中华人民共和国公司法》第二百一十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马海菡的诉讼请求。案件受理费减半收取5.00元（原告已预交），由原告马海菡负担。本判决为终审判决。审判员  陈静二〇一七年九月十三日书记员  黄茜
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初1902号原告：牛贵清，男，1966年2月18日生，汉族，住安阳市龙安区。被告：牛海军，男，1963年1月27日生，汉族，住安阳市龙安区。原告牛贵清与被告牛海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告牛贵清于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛贵清向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛贵清撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告牛贵清负担。审判员  于利军二〇一七年九月二十五日书记员  王 蓓
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执283号之一申请执行人张洋，男，1972年3月25日出生，汉族，住公安县。被执行人李建，男，1990年8月24日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。申请执行人张洋与被执行人李建借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出[2016]鄂06**民初691号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人李建向申请执行人张洋偿还借款10000元及利息。现查明被执行人李建无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人张洋与被执行人李建借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年九月三十日书 记 员  孙 艳
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1421民初2504号原告：钱宝昌。被告：绥中县沙河镇前周村村民委员会，地址：绥中县沙河镇前周村。法定代表人：明中涛，系该村村主任。原告钱宝昌与被告绥中县沙河镇前周村村民委员会承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱宝昌、被告绥中县沙河镇前周村村民委员会的法定代表人明中涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱宝昌向本院提出诉讼请求：1、请求被告返回土地补偿款24万元；2、被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：原告有一个个体砖厂，始建于1988年，占地78亩，其中原告48亩，村里集体30亩。现该地被政府征占，被告将44亩补偿款交给了原告，另将4亩补偿款暂扣。原告多次催要未果。原告土地合法使用被征实为48亩，有村委会证明可证实，被告无端扣留，构成不当得利，故依法提起诉讼。被告绥中县沙河镇前周村村民委员会口头辩称，村委会确实暂扣了4亩地的补偿款24万元。现有村民拿出证据证明有3亩地不是原告钱宝昌的，原告主张的48亩地，应该是45亩地，剩下的1亩地，如果原告有证据证明，可以将1亩地的补偿款给付原告。原告包砖厂及征地总面积78亩属实。原告围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1、立砖厂占地合同，证明砖厂占用六组村民地是30亩；2、两份证明材料，证明争议的4亩地归原告所有，原告有48亩地的土地使用权；3、征用土地批复和产权变更协议书，证明砖厂卖给原告个人及土地面积，其他手续丢失；4、南山砖厂资料，证明南山砖厂情况；5、陈巨山和李永明两份证明，证明砖厂的面积。被告为反驳原告的诉讼请求，提交了如下证据：1999年到2001年砖厂租用合同，证明砖厂租用六组村民土地是33亩。被告对原告提交的证据1、2、3、5，均无异议，本院均予以确认并载卷佐证；对原告提交的证据4，被告虽有异议，但属于书面证据，予以采信；对被告提交的证据，原告虽有异议，但也是书证，能证实1999年到2001年砖厂占用六组承包地的土地面积是33亩，故予以采信。本院经审理认定如下事实：1988年，绥中县沙河镇人民政府在绥中县沙河镇前周村建立南山砖厂，其中厂区占地面积44亩。后砖厂承包给原告钱宝昌个人经营。1999年2月14日，原告与当时的南山村民委员会（现与前周村合并为前周村）签订一份砖厂坯场地租用合同，租用六组土地33亩，承包金交给南山村民委员会顶六组村民的农业税、特产税、机翻地款。2005年9月13日，绥中县沙河镇人民政府将砖厂及厂内设备以14万元转卖给原告钱宝昌个人所有。注明：厂区面积以原始材料为准，买方按现时占有面积接收。2007年3月22日，原告与被告签订立砖厂占地承包合同，约定：被告将双锥子六组砖厂占地承包给钱宝昌，土地30亩，四至为东至沟、西至沟、南至沟、北至东沙地界；承包期限24年，从2007年至2030年；承包金4500元，交款日期为12月31日。后国家征占南山砖厂地块，占地面积78亩，其中44亩地补偿款归原告钱宝昌所有已经发放完毕；另有34亩地补偿款涉及六组村民和原告钱宝昌。经被告与六组户代表签字确认4亩地多年来一直由原告用于制作红砖，该地补偿款归钱宝昌所有。每亩地的补偿款是6万元，4亩地补偿款为24万元，该款现在被告处。本院认为，原告钱宝昌在承包南山砖厂经营期间，先后两次与被告绥中县沙河镇前周村村民委员会签订承包土地合同，面积并不一致。关于34亩地补偿款的发放问题，六组村民与被告已签订确认书，确认其中的4亩地补偿款归原告钱宝昌所有，被告无权占有不予发放。综上所述，对原告钱宝昌要求被告绥中县沙河镇前周村村民委员会给付土地补偿款24万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告绥中县沙河镇前周村村民委员会给付原告钱宝昌4亩土地补偿款24万元。此款于判决生效后3日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，邮寄送达费80元，共计2530元，由被告绥中县沙河镇前周村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘国荣二〇一七年九月八日书记员  张琳晗附：本法律文书援引的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425财保435号申请人：庞振国，男，1947年9月4日生，汉族，住。委托诉讼代理人：王双振，河北天雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡二玉，河北天雄律师事务所律师。被申请人：韩晓培，男，1991年6月9日生，汉族，住。申请人庞振国于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩晓培所有的号小型轿车予以扣押。担保人河北亿丰达担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人韩晓培所有的号小型轿车予以扣押，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文志二〇一七年九月二十日书记员  吕丹丹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑08刑更100号罪犯詹大成，男，1980年3月7日生，汉族，文化程度中专，原籍：黑龙江省宁安市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2012年6月20日以（2012）海刑初字第1691号刑事判决，认定詹大成犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯詹大成原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯詹大成在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯詹大成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年6月29日至2022年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊丽艳审判员  周金星审判员  张洪咏二〇一七年九月七日书记员  唐彩虹
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初5892号原告张清涛，男，1970年11月27日生。被告位甫亮，男，1969年12月21日生。原告张清涛诉被告位甫亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理案件后，经审查，原告张清涛没有提供相关证据，证明其与被告位甫亮之间存在劳务合同关系，被告位甫亮作为被告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张清涛对被告位甫亮的起诉。案件受理费50元退还原告张清涛。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇一七年九月二十日书记员  李 辉
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181民初387号原告：巢湖市金源融资担保有限责任公司，住所地巢湖市巢湖中路228号，统一社会信用代码91340181682068685T。法定代表人：张小舟，公司总经理。委托诉讼代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈醉，安徽华人律师事务所律师。被告：巢湖市宝盛针织服饰有限公司，住所地巢湖市坝镇工业园区，组织机构代码75853449-5。法定代表人：王直，该公司总经理。被告：王直，男。被告：夏柱华，男。被告：李斌，男。被告：刑一发，男。本院在审理上列原、被告之间追偿权纠纷一案中，原告巢湖市金源融资担保有限责任公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巢湖市金源融资担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费25930元，本院减半收取12965元，公告费400元，合计13365元，由原告巢湖市金源融资担保有限责任公司负担。审 判 长  方江锋代理审判员  成玉婷人民陪审员  张治国二〇一七年九月十八日书 记 员  张 军
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初5632号原告：刘卓豪，男，1987年9月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：刘华亭，男，1979年2月6出生，汉族，住荥阳市。原告刘卓豪与被告刘华亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卓豪到庭参加诉讼，被告刘华亭经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求偿还原告借款100000元及利息（自2013年6月6日起至被告还款之日止按银行同期利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。2013年3月，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款100000元，原告将100000元借款支付给被告后，被告于2013年3月6日向原告出具借条一份。被告向原告承诺2013年6月6日还款。逾期后，被告未偿还原告借款。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定2013年6月6日还款。被告未按照约定偿还借款。原告诉至法院，请求处理。本院认为，被告向原告借款100000元，有借条在卷为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告要求被告偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方未约定逾期付款利率，根据法律规定，出借人可向借款人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘华亭于本判决生效之日起十日内偿还原告刘卓豪借款100000元及利息（自2013年6月6日至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘华亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张利萍二〇一七年九月二十七日书记员  汪婉君