云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5302民初1136号原告：黄xx，男，汉族，2002年11月11日出生，住广东省云浮市云城区。法定代理人：黄盘江，男，汉族，1969年3月19日出生，住址：广东省云浮市云城区。系原告的父亲。委托代理人：廖永坚，广东合邦律师事务所律师。委托代理人：范嘉宝：广东合邦律师事务委律师助理。被告：伦伙云，男，汉族，1980年6月30日出生，住址：广东省云浮市云城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。营业场所：广东省云浮市区浩林东路2号。负责人：莫志佳。被告：李xx，男，汉族，2002年10月19日出生，住广东省云浮市云城区南盛镇。法定监护人：李日荣，被告之一。被告：李日荣，男，汉族，1965年1月26日出生，住广东省云浮市云城区南盛镇。原告黄xx诉被告伦伙云、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（下简称“人保云浮公司”）、李xx、李日荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法由审判员陈世玲独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行审理。原告黄xx的委托代理人廖永坚，被告伦伙云，被告李xx的法定监护人兼本案被告李日荣到庭参加诉讼。被告人保云浮公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄xx诉称：2017年01月24日04时20分许，被告李xx驾驶无号牌二轮摩托车（乘搭原告）由育华路往河滨西路方向行驶，行至云浮市区富华南路与兴隆路交汇处路段时，与从三河洲花园往南山路方向行驶的，由被告伦伙云驾驶的粤WBx**号小型轿车发生碰撞，造成被告李xx、原告受伤，两车损坏的交通事故。经过现场勘查和调查取证，云浮市公安局交通警察支队市区大队于2017年3月1日作出云公市区交认字[2017]第xx号道路交通事故认定书，认定被告李xx承担本次事故的主要责任，被告伦伙云承担次要责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被立即送往云浮市人民医院进行救治，住院时间自2017年1月24日至2017年3月19日，共住院54天，出院医嘱：全休4个月，出院1个月后可逐渐扶拐行走，住院期间留陪人两人，18个月后回院拆除内固定，费用约壹万元。原告于2017年4月25日委托广东中天司法鉴定所对其伤情进行评残，经法医检查，鉴定其伤残等级为十级，营养期100日，护理期90日。另查，被告伦伙云驾驶的粤WBx**号小型轿车在被告人保云浮公司处分别购买了交强险和商业第三者责任险（50万），交强险保险时间自2016年10月16日至2017年10月15日，商业第三者责任险保险时间自2016年10月21日至2017年10月20日，本次交通事故发生在上述保险期间内。再查，自本次交通事故发生至起诉期间，被告人保云浮公司向原告垫付费用10000元。综上所述，原告在本次交通事故中造成的损失如下：1、医疗费用32502.4元（云浮市人民医院费用32215.4+药品费用287元）；2、后续治疗费10000元（依据诊断证明书内固定物取出费用）；3、住院伙食补助费5400元（100元/元×住院54天）；4、营养费3000元（30元/天×司法鉴定意见书营养期100天）；5、残疾赔偿金29024.4元（2017年农村居民人均纯收入14512.2元/年×20年×10%）；6、精神损害赔偿金3000元；7、评残费用1900元（依据司法鉴定费用发票）；8、护理费13609.06元【10650.57元（2017年农林牧渔业35995元/年÷365天×住院54天×其父亲黄盘江、其二叔黄宇江2人）+2958.49元（2017年农林牧渔业35995元/年÷365天×出院休息30天×其父亲黄盘江1人）】；9、交通费1000元（请求法院酌定）；以上1-9项合计99435.86元，其中1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额范围合计50902.4元，5-9项属于交强险死亡伤残费用赔偿限额范围合计48533.46元，根据被告伦伙云在本次交通事故承担次要责任（30%），被告李xx承担主要责任（70%），被告伦伙云、人保云浮公司、李xx、李日荣应向原告赔偿损失合计89435.86元（50902.4元+48533.46元-被告人保云浮公司垫付费用10000元）。据此，请求法院判令：1、四被告向原告赔偿89435.86元。2、四被告承担本案的全部诉讼费用。被告伦伙云辩称：我垫付了医疗费7000元给原告，向李xx方垫付医疗费4000元，但原告的诉讼请求均没有注明。被告人保云浮公司书面辩称，对于原告的具体诉讼请求须有符合法律规定的证据予以证明，无证据证实或证据不充分的诉讼请求，贵院应当依法予以驳回。我司已在交强险医疗限额内支付一万元，请法院依法核实。1、伤者的医疗费部分，请求法院依法核实结合其病历、诊断证明、发票、用药清单等证据核实其实际医疗费支出，其实际医疗费支出为16310.77元。且对于不符合国家基本医疗保险标准的用药依据《广东省城镇职工基本医疗保险诊疗项目管理暂行办法》的相关规定扣除10%自费药，我司仅认可发票为32215.4元，对于287元非医嘱购置外购药品不予以认可。2、住院伙食补助费我司认为应该为5400元。3、关于后续治疗费部分，我司认为应为10000元。4、关于营养费部分，由于并无相关医嘱需加强营养，我司不予以认可。5、护理费，原告未提供护理人员银行流水账、考勤表、纳税证明、社保、医保、误工证明等证明其存在护理人存在用工情况和误工损失，被告人保云浮公司认为应按原告农村户籍性质结合住院天数按医嘱载明两人护理人员予以计算。6、伤残部分由于该次鉴定属于原告单方委托，违反了相关的法律程序，故我司不予承认该份鉴定报告。残疾赔偿金依据《最高院关于审理人身伤害道路交通事故案件的司法解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，我司认为应按原告农村户籍性质予以计算。7、交通费，无提供正式票据不予以认可。8、鉴定费请求不合理，被告人保云浮公司认为鉴定费属于间接损失，保险人只在保险责任范围内负责赔偿直接损失，对于间接损失不予以认可。9、精神抚慰金请求不合理，请求法院予以驳回。被告李xx、李日荣共同辩称：我已经支付8000元给原告黄福庆。经审理查明：2017年01月24日04时20分许，被告李xx驾驶无号牌二轮摩托车（乘搭原告黄福庆）由育华路往河滨西路方向行驶，行至云浮市区富华南路与兴隆路交汇处路段时，与从三河洲花园往南山路方向行驶的，由被告伦伙云驾驶的粤WB**号小型轿车发生碰撞，造成被告李xx、黄xx受伤，两车损坏的交通事故。云浮市公安局交通警察支队市区大队于2017年3月1日作出云公市区交认字[2017]第xxx号《道路交通事故认定书》，认为:1、李xx未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未依法登记入户也没有取得临时通行牌证的机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方的来车先行，且驾乘人员未按规定戴安全头盔。2、伦伙云驾驶机动车上道路行驶时，对应当发现的危险情况未能及时发现，未达到安全驾驶。认定李xx承担此事故的主要责任，伦伙云承担此事故的次要责任，黄xx不承担此事故的责任。事故发生后，黄xx被立即送往云浮市人民医院进行治疗，云浮市人民医院于2017年3月19日出具《诊断证明书》、《出院记录》载明：出院诊断：1、右股骨中段闭合性骨折；2、右胫骨髁间隆突撕脱性骨折；3、右股骨外侧髁撕脱性骨折；4、右侧耻骨下支骨折；5、右膝后交叉韧带及外侧副韧带、外侧半月板前角损伤。于2017.1.24至2017.3.19在我院住院手术治疗。建议出院后全休肆个月，定期复查，不适随诊。约18个月后返院拆除内固定，预计总费用约1万元。本次住院期间留陪人两人，此证。住院期间，用去医药费31943.72元。出院后，原告黄福庆到医院复诊，共产生门诊费271.68元。上述费用合计32215.4元（31943.72元+271.68元）。原告提供一张购买药品的《收据》，价值287元。被告人保云浮公司对该《收据》有异议。原告因交通事故受到损伤，黄盘江委托广东中天司法鉴定所对黄xx伤残等级及护理、营养时限评定。该所于2017年5月16日出具广中司鉴所（2017）临鉴字第184号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、评定被鉴定人黄福庆右股骨中段骨折内固定术后伤残等级为ⅹ（十）级；2、评定被鉴定人黄福庆伤后营养期为100日，护理期为90日；该次鉴定，原告支付了鉴定费1900元。原告是农村居民，于2002年11月11日出生。原告称其住院期间由父亲黄盘江及叔叔黄宇江照顾，黄盘江、黄宇江为农村居民。原告主张交通费1000元，但没有提供票据。粤WBx**号小型轿车车属被告伦伙云，被告人保云浮公司为被告伦伙云所属的粤WB**号小型轿车承保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险限额为50万元，并购买不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。本次交通事故造成李xx、黄xx受伤。李xx的法定监护人李日荣在庭上明确表示要求在交强险的医疗费限额内按李xx、黄xx的医疗费损失比例保留李彩明的份额，在死亡伤残限额内不需要保留李彩明的份额。李xx庭后提交了《云浮市人民医院诊断证明书》，载明：诊断：1、急性中型颅脑外伤：①颅底骨折并气颅；②脑挫伤；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤。原告提供了一张4820.02元的医疗费发票。提供了三张购买脑活素、用脑蛋白水解物、人血白蛋白的收据，三张收据金额共10820元。提供一张购买生活用品的收据165元。事故发生后，被告伦伙云支付了7000元给原告黄xx，被告人保云浮公司支付了10000元给原告黄福庆。被告李xx、李日荣支付了8000元给原告黄xx。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，云浮市公安局交通警察支队市区大队出具的《道路交通事故认定书》，认定李xx承担此事故的主要责任，伦伙云承担此事故的次要责任，黄xx不承担此事故的责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。过错方应根据事故责任的大小承担民事责任，故被告伦伙云承担本次事故30%的赔偿责任，被告李xx承担此事故70%的赔偿责任。对于原告因事故造成的损失认定如下：1、医药费，原告因本次交通事故，共用去医疗费合计32215.4元，有医院出具的诊断证明书、医疗费发票等为凭，本院予以确认。对于原告自行购买的药品287元，没有证据证实与本次交通事故有关，本院不予支持。2、后续治疗费，原告主张后续治疗费10000元，有医院出具的《诊断证明书》证实，本院予以支持。3、住院伙食补助费，原告住院54天，要求按100元/天计算合理，本院予以确认，住院伙食补助费为5400元（54天×100元/天）。4、营养费，原告主张营养费3000元，有广东中天司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》证实，根据原告的伤情，本院酌情支持800元。超出部分，本院不予支持。5、残疾赔偿金，广东中天司法鉴定所评定原告因事故导致十级伤残，原告定残时年满14周岁，残疾赔偿金计算20年。原告为农村居民，故原告主张残疾赔偿金29024.4元（14512.2元/年×20年×10%），计算标准符合法律规定，本院予以确认。6、精神损害抚慰金，原告因本次事故导致十级伤残，确实导致其精神上受到伤害，结合本地实际情况等，酌情计算精神损害抚慰金2000元。7、鉴定费，原告主张鉴定费1900元，有鉴定部门出具的发票为凭，本院予以确认。8、护理费，护理人员黄盘江、黄宇江为农业家庭户口，原告主张按农林牧渔业标准年平均工资计算，本院予以支持。原告主张计算出院后的护理费，但没有提供医院出具的证明证实其出院后仍需要护理，故原告主张出院后的护理费依据不足，本院不予支持。原告共住院54天，由两人护理，计得护理费为10650.57元（35995元/年÷365天×54天×2人）。9、交通费，原告主张1000元交通费，但提供票据证实。结合原告的就医地点及需要进行门诊治疗等实际，可适当计算交通费700元。上述合计，原告的损失为92690.37元。原告的损失属于交强险医疗费限额的损失为48415.4元（上述第1至4项），属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为44274.97元（上述第5至9项）。被告人保云浮公司为被告伦伙云驾驶的粤WBx**号小型轿车承保了交强险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。本次交通事故导致原告黄xx、李xx损失，黄xx、李xx同为本次事故中的被侵权人、交通事故责任强制保险的第三者，在交强险赔偿限额内获得赔偿的原则一致。李xx在庭审中明确表示要求在交强险的医疗费限额内按李xx、黄xx的医疗费损失比例保留李xx的份额，在死亡伤残限额内不需要保留李xx的份额，这是李xx对自身权利的处分，并没有违反法律规定，本院予以确认。经本院核查：李xx属于医疗费限额的损失为医疗费4820.02元。对于李xx购买药品和生活用品的收据，没有医院出具的医嘱证实需要购买，本院不予认可。本案交通事故，黄xx损失属于医疗费用赔偿限额的费用为48415.4元，李xx属于医疗费用赔偿限额的费用为4820.02元，两者比例为10：1。因此，被告人保云浮公司在医疗费赔偿限额内赔偿9091元给黄福庆，在死亡伤残赔偿限额赔偿44274.97元给黄xx，合共53365.97元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。对于原告的损失，减去被告人保云浮公司在交强险范围内赔偿的53365.97元，被告伦伙云应承担的赔偿款为11797.32元[（92690.37元-53365.97元）×30％]。减去被告伦伙云已支付的7000元，还应支付4797.32元给原告黄xx。被告伦伙云驾驶的粤WB**号小型轿车在被告人保云浮公司购买商业第三者责任保险，保险限额为50万元，故被告人保云浮公司在商业第三者责任保险内应赔偿4797.32元原告黄xx。综上所述，被告人保云浮公司应在保险责任范围赔偿原告黄xx58163.29元（53365.97元+4797.32元），减去被告人保云浮公司已支付的10000元，被告人保云浮公司还应支付48163.29元给原告黄xx。对于原告的损失，减去被告人保云浮公司在交强险范围内赔偿的53365.97元，被告李xx应承担的赔偿款为27527.08元[（92690.37元-53365.97元）×70％]。减去被告李xx、李日荣已支付的8000元，被告李xx还应支付19527.08元给原告黄xx。被告李xx现年满14周岁，属于限制民事行为能力人，被告李日荣是被告李xx的法定监护人。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任”规定，本案，被告李xx没有机动车驾驶证而驾驶机动车，被告李日荣没有尽到监护责任，因此，被告李xx造成原告黄xx的损失，应由被告李日荣承担。综上所述，被告李日荣应支付19527.08元赔偿款给原告黄xx。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款48163.29元给原告黄xx。二、限被告李日荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款19527.08元给原告黄xx。三、驳回原告黄福庆的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司、李日荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2036元，适用简易程序审理减半收取1018元（原告已预交），由原告黄xx负担218元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担550元，由被告李日荣负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈世玲二〇一七年九月十五日书记员  阮健欣叶丽英