江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初2876号原告：胡四红，男，1971年10月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：王某，男，1970年1月3日生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。被告：韩德洲，男，��年，住江苏省邳州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层(以下简称保险公司)。委托诉讼代理人：苗苏川，该公司法律顾问。原告胡四红与被告王某、韩德洲、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡四红，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人苗苏川到庭参加诉讼。被告王某及被告韩德洲经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡四红向本院提出诉讼请求：要求被告��赔偿各项损失计237660元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月19日14时50分许，原告胡四红驾驶电动自行车沿丹阳市由南向北行驶，行驶至丹阳市飞达会所门口撞上停在路边的王某驾驶的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车，造成胡四红受伤两车受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定原告胡四红承担事故的主要责任，被告王某承担事故的次要责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗，原告的损伤于2017年6月28日经镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定为颅脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限，后于2017年7月25日经南京东南司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，误工、护理、营养期限分别为180日、90日、90日，并花去鉴定费5416.60元。被告王某、韩德洲未到庭应诉，也未提供任何证据材料。被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议，被告王某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额50万元)，未投保不计免赔险，本公司在交强险和商业险限额范围内对原告合理损失承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费要求核实票据，扣除10%的非医保用药，对于原告主张的营养费、住院伙食补助费认可20元/天，天数没有异议，对于护理费认可60元/天，天数没有异议，对误工费不予认可，对残疾赔偿金按农村居民标准计算，对精神损害抚慰金认可6000元，交通费认可200元。本公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。超过交强险部分承担30%的赔偿责任，并扣除不计免赔5%。经审理查明，2016年9月19日14时50分许，原告胡四红驾驶电动自行车沿丹阳市由南向北行驶，行驶至丹阳市飞达会所门口撞上停在路边的被告王某驾驶的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车，造成原告胡四红受伤两车受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定原告胡四红承担事故的主要责任，被告王某承担事故的次要责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗，原告的损伤于2017年6月28日经镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定为颅脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限，后于2017年7月25日经南京东南司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，误工、护理、营养期限分别为180日、90日、90日，并花去鉴定费5416.60元。苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车的实际所有人为被告王某，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额50万元)，未投保不计免赔险。事故发生后，被告王某为原告垫付了3653.38元。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各��损失计237660元，并承担本案的诉讼费用。另查明，原告胡四红伤前一直在丹阳市华生车灯玻璃有限公司工作。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中原告胡四红驾驶电动自行车撞上停在路边的被告王某驾驶的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车，造成原告胡四红受伤，两车受损的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定原告胡四红承担事故的主要责任，被告王某承担事故的次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于原告胡四红驾驶的电动自行车系非机动车，故根据相关法律规定应由被告王某承担40%的民事赔偿责任。再由于被告王某驾驶的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额50万元)，未投保不计免赔险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司认为原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，经审查，原告胡四红伤前一直在丹阳市某车灯玻璃有限公司工作，其经济收入主要来源于非农，因此，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民年收入标准进行计算，对于被告保险公司的该项观点，本院不予采信。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张24102元，经审查，原告主张的医疗费计算有误，根据原告提供的医疗费发票，本院确认原告的医疗费为23653.38元。关于住院伙食补助费，原告主张700元，按每天50元，住院14天计算，经审查，原告主张的住院伙食补助费过高，本院确认原告的住院伙食补助费为420元，按每天30元，住院14天计算。关于营养费，原告主张4500元，按每天50元，鉴定营养期限90天计算，经审查，原告主张的营养费过高，本院确认原告的营养费为2700元，按每天30元，鉴定营养期限90天计算。关于护理费，原告主张9900元，按每天110元，鉴定护理期限90天计算，经审查，原告主张的护理费过高，本院确认原告的护理费为9000元，按每天100元，鉴定护理期限90天计算。关于误工费，原告主张21600元，按120元/天，鉴定误工期限180天计算，经审查，原告主张的误工费过高，本院酌情确认原告的误工费为19800元，按110元/天，鉴定误工期限180天计算。关于残疾赔偿金，原告主张160608元，符合法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，经审查，原告主张的精神损害抚慰金过高，根据事故责任及原告的伤势，本院确认原告的精神损害抚慰金为4000元。关于交通费，原告主张850元，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为300元。综上，原告总的损失为220481.38元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告各项损失120000元(含精神损害抚慰金)，余款100481.38元由被告王某承担其中的40%即40192.55元，由于被告王某驾驶的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了第三者商业责任险(限额50万元)，未投保不计免赔险，故由被告保险公司按照保险合同条款约定在第三者商业责任险限额范围内赔偿原告各项损失38182.92元(扣除未投保不计免赔5%的免赔率即2009.63元)，扣除未投保不计免赔5%的免赔率即2009.63元由被告王某承担。因被告王某已给付原告3653.38元，故原告还应返还被告王某垫付款1643.75元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下后直接返还给被告王某。被告王某及被告韩德洲经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡四红各项损失156539.17元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内返还被告王某垫付款1643.75元。三、驳回原告胡四红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，鉴定费5416.60元，合计6710.60元，由原告胡四红负担4026.36元，被告王某负担2684.24元(此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告王某的垫付款中扣下后直接给付原告，余款1040.49元由被告王某于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  谢夕良审 判 员  陈文良人民陪审员  谢志辉二〇一七年九月二十七日书 记 员  汤秀娟