wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0114刑初585号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张汗亮，男，1969年6月25日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住天津市武清区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月3日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年8月16日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2017〕597号起诉书指控被告人张汗亮犯妨害公务罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人张汗亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，2017年8月3日11时许，天津市公安局武清分局梅厂派出所民警接沈某某报警后，至梅厂镇王唐庄村2区2排5号被告人张汗亮家中处理纠纷，经多次劝说被告人张汗亮拒不配合民警工作，后用手将民警孟某某的脖子掐伤，在民警对其制服过程中，被告人张汗亮暴力反抗，持斧子将民警孟某某的左臂擦伤，将民警东某某左腿划伤，将辅警苏某某左臂划伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：民警孟某某的损伤程度构成轻微伤。被告人张汗亮被当场抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行，且已取得孟某某谅解。针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过、扣押决定书及清单、证人证言、被害人陈述、孟某及东某的警官证复印件、法医学人体损伤程度鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据予以证明，认为被告人张汗亮的行为已构成妨害公务罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定予以判处，并建议对张汗亮判处有期徒刑六个月至一年六个月，或者罚金。庭审中，被告人张汗亮对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读、出示的主要证据均无异议，表示认罪、认罚，未发表辩解意见。经审理查明，2017年8月3日11时许，天津市公安局武清分局梅厂派出所接沈学成报警后，指派民警孟某、东玉军及辅警苏兆锰等人至梅厂镇王唐庄村2区2排5号被告人张汗亮家中处理纠纷，经民警多次劝说，张汗亮拒不配合民警工作，后用手将孟某的脖子掐伤，在民警对张汗亮制服过程中，张汗亮暴力反抗，持斧子将孟某的左臂擦伤，将东某的左腿划伤，将苏兆锰的左臂划伤。经天津市公安局物证鉴定中心法医鉴定，孟某的损伤程度构成轻微伤。被告人张汗亮被当场抓获，到案后如实供述了上述事实，并已取得孟某的谅解。上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的接处警综合记录单、案件来源及抓获经过、扣押决定书、清单及所扣作案工具照片、视听资料、证人证言、被害人陈述、孟某及东某的警官证复印件、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人张汗亮均未提出异议，足以认定。本院认为，被告人张汗亮目无国法，采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，并致民警轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪，且依法从重处罚。公诉机关指控张汗亮的罪名成立，本院予以支持。张汗亮能自愿认罪，且已得到受伤民警的谅解，依法均可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，可依法对张汗亮从宽处罚。综上，被告人张汗亮犯妨害公务罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关综合本案具体犯罪情节，建议对张汗亮判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障国家机关工作人员正常执行职务活动及公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张汗亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 殷 健二〇一七年九月十四日书 记 员 金小雨附判决所引用的《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初7824号原告：单成侠，女，1971年11月5日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：谢庆龙，男，1976年2月7日出生，汉族，住南京市六合区。原告单成侠与被告谢庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告单成侠到庭参加诉讼。被告谢庆龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单成侠向本院提出诉讼请求：判令被告谢庆龙归还借款人民币2万元并支付利息（从2015年7月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年4月17日，被告谢庆龙因资金短缺急需周转，向原告借款2万元，约定三个月还清。其出具一张借条，承诺到期不还支付500元一天利息。借款后，被告未能按约定期限还款，经原告多次索要，被告均拖延不还。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据并进行了说明，1、2015年4月17日，被告向原告出具的借条1张，证明原、被告之间存在借贷的民事法律关系。2、南京日天酒店有限公司（以下简称日天酒店）的工商资料一份，证明原告向被告出借案涉款项时任日天酒店的法定代表人，有能力出借。被告谢庆龙未作答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，被告谢庆龙向原告单成侠出具借条一张，借条写明：今借到单成侠人民币贰万元整，三个月还清。在该借条的背面，被告谢庆龙备注：如到期不还，每天谢庆龙付单成侠伍佰元。原告单成侠于被告谢庆龙出具借条的当日向被告履行了出借义务。被告借款后，未能按约定期限归还。原告索款无着，遂诉至本院。另查明，原告单成侠在出借给被告案涉款项时任日天酒店的法定代表人。上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条、日天酒店的工商资料等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告单成侠与被告谢庆龙之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院对其为合法有效，予以确认。本案中，被告谢庆龙未能按约定期限还款，而引起纠纷，应负有相应的民事责任。2015年4月17日，被告向原告借款2万元，约定3个月还清。被告未能按约定还款，应当承担逾期还款的相应责任。被告承诺如到期不还每天付原告500元，实际是对逾期还款利息的约定，虽然其标准超过法律规定标准，但原告主动降低利率标准，只要求被告按年利率24%支付逾期利息。据此，原告单成侠要求被告谢庆龙归还借款2万元并支付利息（自2015年7月17日起至实际还清之日止按年率24%）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢庆龙于本判决生效之日起十日内，归还原告单成侠借款2万元，并支付利息（自2015年7月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，公告费560元，合计1020元，由被告谢庆龙负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费460元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18,开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。审 判 长  黄宝余人民陪审员  牟新群人民陪审员  李鸿云二〇一七年九月六日见习书记员  林爱梅
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 监 督 通 知 书（2017）辽05执监640号市法院执行一庭：你庭立案执行的李伟与本溪化工（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人大连长白山制药有限公司破产清算组向市政府和本院信访，反映破产人大连长白山制药有限公司与被执行人本溪化工（集团）有限责任公司是两个独立法人，无任何法律上的关联性，本溪中院执行局因另案冻结破产人资金明显错误，严重阻碍了破产清算组对部分职工和债权人偿付工作的进行请求法院依法维护其合法权益，尽快返回冻结的破产清算资金，以尽快将破产清算工作终结。依照执行监督的法律规定，现将有关材料转你庭，要求你庭对信访人反映的问题认真审查，向其释明法律规定和法定程序，引导其通过案外人异议及案外人异议之诉程序主张权利，以切实维护利害关系人合法权益。特此通知二〇一七年九月二十六日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初4281号原告：固始县供销合作社联合社石佛店供销社，住所地固始县石佛街道。统一社会信用代码：91411525177160827B。法定代表人：夏允刚，该社主任。委托诉讼代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。被告：陶瑞章，男，1967年6月8日出生，回族，住固始县。委托诉讼代理人：黄林霞（系陶瑞章妻子），住固始县。原告固始县供销合作社联合社石佛店供销社（下称石佛店供销社）与被告陶瑞章合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石佛店供销社的法定代表人夏允刚及委托诉讼代理人盛道伦、被告陶瑞章的委托诉讼代理人黄林霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石佛店供销社向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时退还原告所有的门面房；2.要求被告依法支付所拖欠的承包费21000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告单位在固始县××312国产西侧有门面房10间，被告系原告单位职工。期间被告与原告签订了门面房承包经营合同。按合同约定，被告每年与原告重新续签承包合同，并交纳当年的承包费。前期被告尚能依约每年与原告续签合同并交纳承包费。2010年以后，被告既不与原告续签合同，也不交纳所欠的承包费，给原告造成重大经济损失。为此原告多次找被告要求其将承包的门面房交付给原告，但被告一再拖延至今不交付房屋。陶瑞章辩称，单位体制改革，被告及其妻子黄林霞下岗，共同承包单位房屋，原告所说的损失并不是由被告造成；房屋年久失修，被告多次维修后再无法经营；2010年后单位频换领导，2017年以前没有领导找被告商谈房租。单位体制改革以来，单位职工有优先购买集体资产的权利，按谁承租谁使用谁购买的方式处理。租房时，被告被强制接收原告大量库存货物；租房至今被告多次对房屋进行维修，并对房屋进行过精装修。租房人之一的黄林霞1992年上班时享有分配一间住房的福利，原告至今未解决。国家推行养老制度以来，我们把个人应交款年年交予单位至2015年，可是单位只把养老保险交到2008年。原告有义务将陶瑞章、黄林霞、陶亚洲（亦系原告职工）三人的养老保险全额补至2015年年底。请求法院维护下岗职工的合法权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的交房通知，因该通知未能送达被告本人，不具有客观性，本院不予采信。2、被告提交的养老保险交费收据，与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陶瑞章系原告单位职工。1993年前后，时处计划经济向市场经济转型时期，全县范围内供销系统进行改革；在此情况下，原告将其商品柜组（即门面房）发包给其职工，由职工承包单位门面房进行经营并自负盈亏，职工向原告交纳承包费，原告不再发放职工工资。1999年12月10日，原、被告在此前订立承包经营合同的基础上，续签了第五轮承包经营合同，约定由被告承包原告位于石佛街道南段312国道以西“综合商场”从南至北数第八、九两间门面房，承包期限至2001年6月30日止，承包费为6800元；合同并对职工的人事关系、工资福利待遇等事项作出安排。期满后双方未续签合同，但被告仍继续承包经营并交纳承包费至2010年6月30日；期间因市场放开等因素，职工经营遇到困难，原告将承包费下调至每间每月140元，另每年优惠一个月，为每间每年1540元。此后，因房屋破旧失修及市场不景气等原因，被告停止经营至今，但未将房屋交还原告；原告亦未要求被告支付承包费。双方亦未再行订立承包经营合同。2017年2月，原告以需要拍卖门面房用于填补拖欠职工的养老保险金为由，要求被告交还房屋；被告得到消息后即与原告及其上级单位进行协商，未果。本院认为，原、被告间的承包合同关系系双方在计划经济向市场经济转型过渡时期，为妥善解决企业、职工所遇到的困难而采取的一项措施，并非单纯的房屋租赁合同关系。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，当属有效。此后被告因诸多因素停止经营、不再交纳承包费，原告明知此情况而未要求被告继续承包、支付承包费，且双方后续亦未再行订立承包经营合同，故双方的承包合同关系自此终止。合同终止后，原告以双方仍存在承包合同关系为由，要求被告支付承包费，无事实及法律依据，本院不予支持；被告再行占用原告房屋，亦无依据，依法应予返还。被告主张其对房屋进行了修缮、装修并支付了费用，因其未能提供证据证明，且未提起反诉，故本案中不予处理。被告关于其对所承包的房屋享有优先购买权、原告应补齐其养老保险金、被告妻子应享有一间福利房，以及被强制接收原告大量库存货物的抗辩意见；因与本案不属同一法律关系，本案不予处理，双方可另行协商解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百二十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陶瑞章于本判决生效之日起十五日内将其所承包原告固始县供销合作社联合社石佛店供销社的位于石佛街道南段312国道以西“综合商场”从南至北数第八、九两间门面房予以返还。二、驳回原告固始县供销合作社联合社石佛店供销社的其余诉讼请求。案件受理费325元，由固始县供销合作社联合社石佛店供销社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  陈刚德审判员  吴国磊审判员  喻 露二〇一七年九月二十七日书记员  李 敏
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终2242号上诉人（原审被告）：王小磊（曾用名王小累）。委托诉讼代理人：徐啸，上海利歌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔华北。委托诉讼代理人：徐旨立，东海县石湖法律服务所法律工作者。上诉人王小磊因与被上诉人乔华北返还原物纠纷一案，不服东海县人民法院（2016）苏0722民初5246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王小磊向本院提起上诉，请求依法改判苏Ｇ×××××轿车属上诉人所有，无需返还，或者发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1.2015年12月2日公司证明，上诉人签字属于重大误解；2.车辆交付协议属于虚假协议。乔华北辩称，涉案车辆属于被上诉人所有，上诉人无故占为己有，应当予以返还，请求维持原判。其主要理由是：1.涉案车辆系常州市升德升模具有限公司以10万元价款抵给被上诉人的；2.被上诉人已经实际占有使用涉案车辆，并且缴纳了保险、偿还了贷款；3.上诉人称签字系重大误解纯属无稽之谈；4.即使没有车辆交付协议，也能认定涉案车辆属于被上诉人所有，公司公章是否丢失是与本案无关。乔华北向一审法院起诉请求：1.判令成苏Ｇ×××××丰田凯美瑞轿车所有权归乔华北所有；2.王小磊返还车辆并赔偿损失；3.王小磊承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：乔华北、王小磊与王超、杨北宋为常州市升德升模具有限公司股东，2015年12月2日，常州市升德升模具有限公司与其股东共同出具证明，载明：“今有常州市升德升模具有限公司有设备慢走丝一台，铣床一台，穿孔机一台，铣床一台，快丝两台，磨床三台，投影机一台，放电机一台，空调等其他附属设备。经公司股东商议同意人民币400000元，汽车丰田凯美瑞一辆，车牌号苏Ｇ×××××折价人民币100000元价格出售。公司股东优先购买，期限2015年12月15日之前。款进公司账户。股东签字公司盖章2015年12月2日”。同日，常州市升德升模具有限公司（甲方）与乔华北（乙方）签订协议书，约定主要内容为：双方商定车辆价款为人民币100000元，鉴于甲方尚欠乙方借款未清偿，且乙方已向新北区人民法院申请执行，乙方同意以该车折抵100000元申请执行标的款，本协议签订后，车辆即交付乙方占有、使用，所有权即发生转移；车辆产权属于甲方真实没有产权纠纷，一旦发生问题由甲方负责，交车前的交通事故、交通违章由甲方承担，交车以后所有事宜由乙方承担。2016年1月25日下午，王小磊将乔华北使用的苏Ｇ×××××号丰田凯美瑞轿车开走。乔华北庭审中陈述涉案车辆没有冲抵其与常州市升德升模具有限公司签订协议所约定的执行标的款，而是冲抵该公司欠其其他40万元债务中的10万元，但未举证证明。关于车辆损失，乔华北称不清楚损失额，等以后再主张。一审法院认为：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。乔华北已经实际占有并使用苏Ｇ×××××丰田凯美瑞轿车，王小磊未经乔华北许可，私自开走车辆，侵犯了乔华北的占用权，王小磊应将车辆返还乔华北。关于乔华北主张将涉案车辆的所有权判决归其所有的问题，因其没有按照其与常州市升德升模具有限公司签订协议的约定冲抵执行款100000元，也没有举证证明其已按照常州升德升模具有限公司及股东所共同出具的证明要求将100000元汇入公司账户，因此乔华北要求将车辆所有权判归其所有的请求不予支持，其可依据协议书向常州市升德升模具有限公司另行主张权利。关于乔华北诉求的车辆损失，因其尚无法明确损失数额，庭审中已表示今后另行主张，一审法院不再判涉。综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王小磊于判决生效后十日内返还乔华北苏Ｇ×××××丰田凯美瑞轿车一辆；二、驳回乔华北的其他诉讼请求；案件受理费500元，由王小磊负担。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院审理期间，双方均未提交新证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人王小磊称其在公司证明上签字系重大误解，车辆交付协议系虚假协议，但是其并未提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果，故上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。综上所述，王小磊的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元（王小磊已预交），由王小磊负担。本判决为终审判决。审 判 长  童 衡代理审判员  朱培培代理审判员  张 奇二〇一七年九月五日书 记 员  孙海荣书 记 员  陈 恒法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2376号申请执行人：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：邓立强，男，1987年3月26日出生，汉族，住湖北省随县。本院在执行申请执行人余莹莹与被执行人邓立强民间借贷纠纷一案中，申请执行人余莹莹于2017年9月6日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人余莹莹自愿申请撤销执行，本案可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0115执2376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王俊义二〇一七年九月十二日书记员  姜 凡
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初3750号原告：黄智远，男，1977年12月18日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：曾小龙，福建道周律师事务所律师。被告：陈飞龙，男，1976年8月16日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：魏达文，男，住漳浦县。系漳浦县石榴镇梅东村委会推荐公民。原告黄智远与被告陈飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄智远、被告陈飞龙的诉讼代理人魏达文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄智远向本院提出诉讼请求：判令陈飞龙归还借款30000元，并从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期借款利率计付利息。事实和理由：陈飞龙因需用资金于2014年3月11日向黄智远借款100000元，而后陈飞龙仅于2016年6月6日归还本金70000元，尚欠本金30000元未还，陈飞龙于2016年6月6日重新出具借条给黄智远收执。事后，陈飞龙未还款。陈飞龙辩称，陈飞龙在厦门从事会计师事务及贸易工作，与黄智远之前就认识并有资金往来。2016年6月5日晚，因陈飞龙急需资金周转就问黄智远是否有钱可以出借，黄智远说要明天才能拿。6月6日早上8时许，陈飞龙到黄智远住处向黄智远借款30000元，并出具借条给黄智远，后陈飞龙就返回厦门。当天下午，陈飞龙收到货款即通过本人中国建设银行的账户向黄智远的账户转账支付了30000元归还借款。因陈飞龙人在厦门，未能及时向黄智远索回借条。后黄智远要求陈飞龙补利息，但因只借一天，所以不同意支付利息，借条也就没有收回。本案陈飞龙已经履行还款义务，黄智远重复主张诉求不合情理。本院经审理认定事实如下,2014年间，陈飞龙因需用资金向黄智远借款，2016年6月6日，陈飞龙归还借款30000元，后双方结算，尚欠借款30000元未还，陈飞龙于当日出具一张借条给黄智远收执。借条未载明借款利率和借款期限。事后陈飞龙未归还款项。上述事实有黄智远提供借条、微信记录及陈飞龙提供的银行交易明细单等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄智远与陈飞龙之间借贷行为，有陈飞龙出具的借条在案佐证，双方债权债务关系明确，应予确认，陈飞龙负有还款的义务。陈飞龙辩称已经归还本案借款，首先若陈飞龙已归还借款，按常理应当已经收回借条，但黄智远仍持有本案借条原件；再者根据黄智远与陈飞龙的微信聊天记录显示，双方在2016年9月份仍有就欠款的事情在进行协商，距6月6日出具借条的时间为三个月，与微信记录中陈述的时间一致，且陈飞龙回复的内容说到的欠款金额也与本案借条体现的金额一致。综上，根据证据高度盖然性原则，可以认定陈飞龙尚未归还本案借款，该辩解与事实不符，本院不予采纳，陈飞龙应当承担还款责任。借贷双方未约定借款利率，应视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，黄智远请求判令陈飞龙自起诉之日起按中国人民银行同期借款利率计付利息，依法调整为按年利率6%计付利息。综上所述，黄智远请求判令陈飞龙归还借款及利息，有事实根据和法律依据，应予支持，利息标准依上述分析意见予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、陈飞龙应于本判决生效后十日内归还黄智远30000元，并自2017年8月3日起至清偿之日止按年利率6%计付利息；二、驳回黄智远的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由陈飞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  庄毅敏二〇一七年九月二十八日书记员  卢艺萍附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书(2017）闽0122民初4049号原告：陆盛妹，女，1975年11月22日出生，汉族，住福建省连江县。被告：黄忠炎，男，1967年3月23日出生，汉族，住连江县。原告陆盛妹与被告黄忠炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告陆盛妹到庭参加诉讼，被告黄忠炎经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆盛妹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告的借款本金4万元，并按银行同期贷款利率自起诉之日起至本案债务实际履行完毕为止；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.请求依法判令被告立即归还原告借款本金29000元，并按银行同期贷款利率自起诉之日起至本案债务实际履行完毕为止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告黄忠炎系朋友关系。2017年1月7日，被告黄忠炎以做生意急需资金为由，向原告借款4万元。被告于当日出具一张借条交由原告执存，被告黄忠炎作为借款人在借条上签名捺印。借条未约定利息，也未约定还款期限。借款后黄忠炎归还了11000元。嗣后，经陆盛妹催讨，黄忠炎至今仍未归还剩余借款。黄忠炎未作答辩，也未提供证据。陆盛妹围绕诉讼请求提交了《借条》一张，旨在证明被告向原告借款40000元；被告黄忠炎由其家人提供了一张证据清单，旨在证明被告黄忠炎已还款11000元的事实。因黄忠炎未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告已还11000元的事实亦予承认，本院亦予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月7日，被告黄忠炎向原告借款4万元，陆盛妹以现金方式向黄忠炎交付借款，由黄忠炎出具一张借条交陆盛妹执存，借条未约定利息，也未约定还款期限。借款后黄忠炎归还了11000元。嗣后，经陆盛妹催讨，黄忠炎至今仍未归还剩余借款，陆盛妹遂于2017年8月8日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄忠炎尚欠陆盛妹借款29000元未还，有陆盛妹提供的借条及陆盛妹的庭审陈述等在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，黄忠炎应负偿还义务。原告主张利息，但双方未约定利率和还款期限，可按年利率6%支付资金占用期间利息，从起诉之日起算至债务清偿之日止。黄忠炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：黄忠炎应在本判决生效之日起10日内偿还陆盛妹借款29000元及资金占用期间利息（按年利率6%计息，从2017年8月8日起，算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元由黄忠炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  邱启开二〇一七年九月十四日书记员  吴锦燕附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1702民初3064号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司。住所地：阳江市阳东区新华路中惠沁林山庄商业五幢一层。负责人：王书恒，该公司主任。委托代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：郑福平，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：苏云祥，男，1966年12月11日出生，汉族，住阳江市江城区，本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司诉被告苏云祥物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司以其与被告达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权依法行使诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司撤回起诉。本案受理费65元（已减半收取，原告已预交），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司负担。审判员  陈龙高二〇一七年九月十九日书记员  黄 婷书记员  冯奕馨
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执999号之一被执行人：吴小俊，男，汉族，1979年11月2日生，住泰兴市。关于被执行人吴小俊犯容留他人吸毒罪追缴罚金一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）苏1283刑初597号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吴小俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自2016年5月20日起至2017年7月19日止；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2017年3月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2017年4月5日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年3月13日、2017年7月7日、2017年8月3日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现并于2017年9月7日、8日依法冻结被执行人名下银行存款账户2个（余额不足），未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；通过司法查询系统经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下的房产登记信息。2017年9月4日，本院到被执行人家中进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。据其父亲反映，被执行人吴小俊外出打工，去向不明。2017年9月5日，本院已将被执行人吴小俊纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额不足），未能发现被执行人可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283刑初597号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年九月十九日书记员 施 敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初3981号原告：华润置地（合肥）物业管理有限公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：喻霖康，董事长。委托代理人：李颖，该公司员工。被告：温晓华，女，1958年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。本院在审理原告华润置地（合肥）物业管理有限公司诉被告温晓华物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（合肥）物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（合肥）物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华润置地（合肥）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费72元，减半收取为36元，由原告华润置地（合肥）物业管理有限公司负担。审判员  倪良月二〇一七年九月十三日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑更1120号罪犯朱伟，男，1983年12月10日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市西青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2016年6月30日作出（2016）津0116刑初20335号刑事判决，以被告人朱伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元。现刑期自2016年6月29日起至2020年1月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案并依法公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯朱伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯朱伟符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯朱伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯朱伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱伟减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2016年6月29日起至2019年9月20日止），并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 勤审判员 齐万久审判员 华 勇二〇一七年九月二十日书记员 刘东行
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执118号申请执行人林植蔚，男，1973年12月10日出生，汉族，住福州市仓山区，申请执行人张心怡，女，1974年10月30日出生，汉族，住福州市仓山区，委托代理人王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托权限：特别授权。被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场7层01室。法定代表人韩徐南。被执行人福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区49幢2单元5#。法定代表人连嘉。委托代理人李瑞姬，福建创元律师事务所律师。委托权限：特别授权。本院在执行申请执行人林植蔚、张心怡与被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请标的为39200元及利息，被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司的财产，除了被执行人福州唐乾明月房地产开发有限公司名下所有的座落于永泰县塘前乡套房被另案查封外，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人也同意本案先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一七年九月八日书记员  陈晓霞
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执恢12号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临江支行，住所地临江市。法定代表人：韩军祥，行长。委托代理人：杨慎芳，该行职工。被执行人：临江市金诚房地产开发有限公司,住所地临江市。法定代表人：夏乐文，经理。被执行人：高淑红，女，住临江市。被执行人：董森，男，住临江市。被执行人：董远海，男，住临江市。中国建设银行股份有限公司临江支行与临江市金诚房地产开发有限公司、高淑红、董森、董远海借款合同纠纷一案，临江市人民法院于2016年10月17日作出的（2016）吉0681民初1000号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年4月10日向本院申请恢复执行，本院同日受理。该案在执行过程中，申请人于2017年9月13日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：临江市人民法院（2016）吉0681民初1000号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李金涛二〇一七年九月二十日书记员  秦丽南
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0702执3308号申请执行人王大义，男，汉族，甘肃省张越市甘州区人。身份证号：6222。被执行人张掖市甘州区金宇木制品有限责任公司。法定代表人宋治红，系该公司经理。组织机构代码：地址：甘肃省张掖市甘州区碱滩镇普家庄村新沟农场。本院在执行王大义与被执行人张掖市金宇木质品有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产。2017年9月6日经本院合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  何洪波二〇一七年九月六日书记员  张 娇
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行审185号申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。法定代表人王进兴，主任。委托代理人申进强，副主任。委托代理人丁贵良，监督科科长。被执行人赵新伟，男，1988年5月4日生，汉族，住中牟县。被执行人王红敏，女，1987年10月3日生，汉族，住址同上。申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2016）牟卫计征决字第15-003号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的（2016）牟卫计征决字第15-003号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：准予强制执行（2016）牟卫计征决字第15-003号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印召人民陪审员  蔡 彬人民陪审员  刘松喜二〇一七年九月二十日书 记 员  孙丹丹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3431号之一申请执行人时欣，女，汉族，1979年10月2日出生，住西安市碑林区。被执行人西安绿晟置业有限公司，住所地西安市雁塔区公园南路89号。法定代表人陈军，该公司董事长。申请执行人时欣与被执行人西安绿晟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）陕0113民初07400号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安绿晟置业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人高洪君自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。经本院执行，依法扣划被执行人西安绿晟置业有限公司名下银行存款225329元，扣缴执行费3280元，本案履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2017）陕0113执3431号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力审 判 长  贾宇润审 判 员  张奕鹏代理审判员  张 哲二〇一七年九月二十日书 记 员  李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达合议笔录时间：2017年9月20日地点：本院执二庭合议庭成员：贾宇润、张奕鹏、张哲承办人：张哲记录人：李瑞荣张哲：申请执行人时欣与被执行人西安绿晟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）陕0113民初07400号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安绿晟置业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人高洪君自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。经本院执行，依法扣划被执行人西安绿晟置业有限公司名下银行存款225329元，扣缴执行费3280元，本案履行完毕。现拟裁定：（2017）陕0113执3431号案执行完毕，请合议是否执行完毕？张：我认为本案已经执行完毕。张奕鹏：同意。贾：同意二位意见，报领导审批。决议（2017）陕0113执3431号案执行完毕。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初872号原告：刘洪林。委托诉讼代理人：章程，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。被告：彭德新。被告：朱龙庆。被告：朱兴江。被告：国网湖北省电力公司钟祥市供电公司，住所地：钟祥市郢中镇承天西路1号。法定代表人：舒东胜。委托诉讼代理人：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告刘洪林与被告彭德新、朱龙庆、朱兴江、国网湖北省电力公司钟祥市供电公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘洪林于2017年9月10日向本院提交撤诉申请书，撤回对被告朱龙庆、朱兴江、国网湖北省电力公司钟祥市供电公司的诉讼请求。本院认为，原告刘洪林自愿申请撤回对被告朱龙庆、朱兴江、国网湖北省电力公司钟祥市供电公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘洪林撤回对被告朱龙庆、朱兴江、国网湖北省电力公司钟祥市供电公司的起诉。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  高贤成审 判 员  王宏新人民陪审员  郑世亮二〇一七年九月十三日书 记 员  李星欣
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681民初1525号原告:四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。法定代表人：邹光建，该公司董事长。被告：谢富华,男,生于1959年7月11日,汉族，住四川省华蓥市。被告：段美菊,女,生于1960年9月10日,汉族，住四川省华蓥市。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告谢富华、段美菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 贺 毳二〇一七年九月三十日书记员 王俊英
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初3960号原告：史春馨，女，1993年7月19日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，委托诉讼代理人：曾小龙，福建道周律师事务所律师。被告：詹学超，男，1993年7月7日出生，汉族，住漳浦县，委托诉讼代理人：邱达芳，漳浦县“148”法律服务所法律工作者。原告史春馨与被告詹学超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史春馨的诉讼代理人曾小龙、被告詹学超及其诉讼代理人邱达芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。史春馨向本院提出诉讼请求：请求判令詹学超偿还史春馨借款50万元及自起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.5%计付的利息。事实和理由：史春馨与詹学超系朋友关系。从2014年1月4日开始，詹学超以要承包山林和购买林木以及支付工人工资为由，向史春馨借款。从2014年1月4日起至2015年7月7日，詹学超共向史春馨借款558350元，但都没有写借条。史春馨在朋友的提醒下才要求詹学超补写借条，但詹学超只同意写借款50万元，若史春馨不同意，就不写，史春馨只好同意。但至今詹学超都没有还款。詹学超辩称，詹学超与史春馨不属于一般朋友关系，而是未婚同居生子关系。双方在同居期间，于2014年12月18日生育一子，现由史春馨抚养。本案詹学超出具的借条，并不是史春馨所称的因生产经营向史春馨陆续所借的借贷关系，而是双方协商分手的财产分配一方认欠的条据。2015年7月7日双方协商分手时，史春馨自愿将詹学超出资购置的奥迪小车归詹学超所有，要求詹学超出具一张50万元的借条在2年内还清，事后史春馨又将小车占有，再以本案借条起诉，没有事实根据。双方在购车时，因资金不足，以史春馨的名义向车行经营者陈大军借款20万元，詹学超的母亲为担保人，该笔借款应由史春馨承担。詹学超在2014年4月1日后总共收到史春馨转账349000元。因此，本案史春馨的诉讼请求应予驳回，詹学超将另案起诉追讨20万元买车担保款和请求非婚生子的抚养权。本院经审理认定事实如下：2014年1月至2015年5月，史春馨共转账支付给詹学超574650元，2015年8月16日，詹学超出具借条一张给史春馨收执，借条载明“詹学超向史春馨借50万元，期限二年之内还清”，事后，詹学超未归还款项。上述事实有史春馨的陈述及其提交的借条一张、银行转账凭证等证据加以佐证。詹学超提供照片、影碟，欲证明原被告双方未婚同居生子的事实，本案为民间借贷法律关系，该证据与本案借款不具有关联性，本院不予认定；提供购车材料、借款等欲证明原被告双方共同购车且向车行借款由詹学超母亲担保，因该证据系史春馨与案外人之间的民事关系，与本案不具有关联性，本院不予认定；提供银行流水单，欲证明詹学超仅收到款项349000元，该证据真实性本院予以确认，但仅系詹学超其中一个银行账号的交易情况，实际收款金额应以史春馨提供的银行流水体现的金额为准。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。史春馨与詹学超之间借贷行为，有詹学超出具的借条在案佐证，且史春馨也实际履行付款义务，双方债权债务关系明确，应予确认，詹学超负有还款的义务；现借款期限已满，经催告，詹学超仍未归还款项，已构成违约，史春馨可以请求詹学超还款。借贷双方未约定借款利率，应视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，史春馨主张詹学超自起诉之日起按月利率0.5%计付利息，符合上述规定，应予支持。詹学超辩称本案系原被告双方分割同居期间财产，以车辆折抵款项，但车辆又被史春馨占有，因此不应承担还款责任，但其提供的证据不足以证明该辩解，且根据史春馨提供的银行流水可以看出，史春馨支付给詹学超的款项已经超过本案借条金额，詹学超该辩解缺乏事实根据，不予采纳；辩称史春馨因购车向车行老板借款由詹学超母亲担保，该款应抵扣本案借款，史春馨对外是否借款与本案不具有关联性，可由相关债权人另行主张，该辩解不予采纳。综上所述，史春馨请求判令詹学超归还借款及利息，有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：詹学超应于本判决生效后十日内归还史春馨借款500000元，并自2017年9月14日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由詹学超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  庄毅敏二〇一七年九月二十六日书记员  卢艺萍附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济���市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初9363号申请人：芦某，女，1952年10月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：郝某，女，1988年6月9日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人芦某与被申请人郝某健康权纠纷一案中，芦某于2017年9月25日向本院提出申请，要求对郝某的财产采取诉讼保全措施（保全金额20000元），并自愿提供相应担保。本院认为，芦某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、准予芦某诉讼保全的申请。二、采取保全措施的同时查封芦某对上述保全申请提供担保的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本���定的执行。审判员  朱玉红二〇一七年九月二十五日书记员  李 颜
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑终437号原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕石春，男，1984年9月17日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。曾因犯抢劫罪于2009年5月8日被蕉城区人民法院判处有期徒刑十一年，2015年10月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月7日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人吕石春犯盗窃罪一案，于2017年8月17日作出（2017）闽0902刑初196号刑事判决，认定被告人吕石春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人吕石春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吕石春申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕石春依法申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八的规定，裁定如下：准许上诉人吕石春撤回上诉。蕉城区人民法院（2017）闽0902刑初196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林雪义审 判 员 史玲芝审 判 员 谢瑞琴二〇一七年九月三十日法官助理 颜重阳书 记 员 林映芳附法条：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省乐至县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川2022刑初147号公诉机关四川省乐至县人民检察院。被告人邓辉，男，1972年9月18日出生，汉族，大专文化程度，四川省乐至县人，中共乐至县规划和建设委员会委员、乐至县房屋征收局局长，户籍所在地乐至县，现住乐至县。因涉嫌犯受贿罪于2017年6月19日被刑事拘留，同月26日被乐至县人民检察院决定取保候审，2017年7月31日被本院决定取保候审。乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人邓辉犯受贿罪，于2017年7月31日向本院提起公诉，本院同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院代理检察员付雯出庭支持公诉，被告人邓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邓辉于2006年12月至2009年8月任乐至县房屋拆迁管理办公室主任，2009年8月至2011年9月任中共乐至县规划和建设委员会委员、乐至县房屋拆迁管理办公室主任，2011年9月至今任中共乐至县规划和建设委员会委员、乐至县房屋征收局局长。邓辉在担任上述职务期间，利用其负责实施乐至县城内国有土地房屋征收补偿及安置工作的职务便利，共收受他人财物23万元，为他人谋取利益。具体事实如下：1.2009年上半年的一天下午，被告人邓辉在乐至县宏扬·名仕汇施工现场附近，收受四川宏扬建筑集团董事长杨某为加快宏扬·名仕汇项目拆迁进度所送的现金4万元。2.2011年5月18日，被告人邓辉在乐至县天池镇文庙沟乡水源火锅店楼下，收受乐至县童家镇黄岭铺村养鹅场业主陈某为感谢其在该养鹅场搬迁协议签订中促成协议达成所送的现金1万元。3.2012年一天下午，被告人邓辉接受乐至县俐明猪业专业合作社业主刘某的请托，向县领导汇报加快其养猪场搬迁补偿资金的拨付。被告人邓辉在其办公室收受刘某感谢费现金1万元。4.2012年春节前的一天，被告人邓辉在其居住的乐至县天池镇状元府邸楼下，收受乐至县童家镇文峰综合市场业主江某（另案处理）为感谢邓辉在征收补偿过程中的帮助所送的现金2万元和中华牌香烟2条。5.2013年3月，经乐至县童家发展区管委会研究，文峰综合市场的搬迁补偿问题由乐至县房屋征收局负责。江某希望被告人邓辉能为其多争取补偿款，并表示会对邓辉进行感谢。后邓辉安排工作人员与江某进行商谈，并达成协议。2013年下半年的一天下午，被告人邓辉在乐至县天池镇唐韵茶楼的一雅间内收受江某所送感谢费现金10万元。6.2014年春节前的一天，被告人邓辉在乐至县天池镇唐韵茶楼楼下，收受江某为感谢邓辉在文峰综合市场的拆迁补偿事项上的帮助所送的现金2万元和五粮液牌白酒2瓶。7.2014年、2015年春节期间，被告人邓辉在其办公室，分两次收受重庆国禄实业有限公司董事长苏某为获得邓辉在乐至县开发国禄城市之星房地产项目中的帮助所送现金共计2万元。8.2011年下半年，冉某购买的新观音村小学被拆迁，但一直没有进行安置。冉某找到被告人邓辉，向其提出希望尽快得到安置。2013年下半年，冉某的安置问题得到解决。2015年下半年的一天，被告人邓辉在其办公室收受冉某所送感谢费现金1万元。中共乐至县纪委在掌握了上述第5起事实后，于2017年6月5日将被告人邓辉带至纪委谈话。被告人邓辉到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，侦查机关依法扣押被告人邓辉上交的涉案款31万元。公诉机关就以上指控向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人邓辉的行为构成受贿罪，其具有在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害后果发生，如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行的量刑情节。诉请本院依法判处。被告人邓辉辩称，其对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪，其具有自首、如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行较重的罪行、积极退赃、认罪态度好的量刑情节，请求从轻处罚。本院审理查明被告人邓辉的犯罪事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2017年5月28日，侦查机关在办理江某涉嫌犯行贿罪案件中，江某交代在文峰综合市场补偿过程中向房屋征收局局长邓辉行贿10万元的事实，同日侦查机关将邓辉涉嫌受贿情况报告中共乐至县纪委，同年6月5日，中共乐至县纪委将邓辉带至纪委谈话，后邓辉交代收受杨某、陈某、刘某、江某、苏某、冉某贿赂的事实。上述事实，被告人邓辉在开庭审理过程中亦无异议，并有纪委案件移送函、立案决定书、乐至县人民政府关于彭某等同志职务任免的通知、乐至县人民政府关于任免卿某、吴某等职务的通知、文峰市场补偿资料、程某、刘某等人拆迁补偿资料、证人杨某、陈某、江某、刘某、苏某、冉某、唐某、周某1、林兆兵、周某2的证言、邓辉交代问题情况说明、办案说明、扣押决定书、银行查询资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓辉身为国家工作人员，利用职务上的便利收受他人财物23万元，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控被告人邓辉犯受贿罪的事实和罪名成立，本院予以支持。邓辉在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔过、积极退赃，避免、减少损害后果发生，可以从轻处罚，其到案后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，应当从轻处罚。关于邓辉提出具有自首情节的辩解，经查，中共乐至县纪委在掌握邓辉收受江某贿赂事实的情况下将邓辉带至纪委谈话，在谈话中邓辉承认其收受江某10万元好处费的事实，同时交代了办案机关尚未掌握的收受杨某、江某、陈某、刘某、苏某、冉某共计13万元好处费等的事实。根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条的规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己罪行两个要件，犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。邓辉在中共乐至县纪委已掌握其受贿犯罪事实并带至纪委接受谈话的情况下，交代其受贿的犯罪事实，不属于自动到案，其在谈话期间如实供述其犯罪事实，系坦白，不构成自首，故，邓辉的辩解不成立，本院不予采纳。邓辉如实供述自己罪行，积极退赃，认罪态度较好，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人邓辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人邓辉犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二十五万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人邓辉违法所得二十三万元、五粮液牌白酒2瓶、中华牌香烟2条，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢国莉审 判 员  王明霞人民陪审员  肖 辉二〇一七年九月五日书 记 员  王春蓉
河北省饶阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1124执262号申请执行人饶阳县农村信用合作联社。法定代表人闫雨顺，男，1971年6月4日出生，住所地河北省衡水市桃城区。被执行人孙红兵，男，1970年12月14日出生，住所地河北省饶阳县。被执行人翟皮楞，男，1976年8月31日出生，住所地河北省饶阳县。饶阳县农村信用合作联社申请孙红兵、翟皮楞借款合同纠纷一案，饶阳县人民法院作出的(2015)饶民初字第292号民事判决书已经发生法律效力。饶阳县农村信用合作联社于2017年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）冀1124执262号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵旭光审判员  郭佩玲审判员  郭永超二〇一七年九月二十四日书记员  卢少一
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初6859号原告：王某某，男，1956年3月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：某某制品厂，住所地：大东区。法定代表人：刘某某。委托代理人：齐某某，辽宁冠越律师事务所律师。原告王某某诉被告某某制品厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员张振刚独任审理，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告委托代理人齐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2007年7月12日到被告处工作，从事副厂长工作，平均工资3000元，未缴养老保险。自2016年2月至10月被告拖欠原告工资33491元。在职期间被告多次从原告要款未还。2016年3月18日原告退休，2016年10月15日被告给原告出具了欠条，但被告至今未支付原告的各款项。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉讼至法院。综上所述，原告要求被告支付拖欠工资等符合相关法律规定，请求一审法院查明案件事实，依法公正判决。我以前就是这个单位的经营厂长，2007年以前我从这个单位买断了，我的养老保险及医疗保险都是个人缴纳。被告于2007年反聘原告任副厂长工作，双方签有协议，被告没有按照协议履行。现在工资没开全，还欠33491元。自2007年7月起交养老保险、医疗保险，每月给我1000元，一直交到退休为止，合计为105000元。被告每年给原告交采暖费1000元，合计9000元。原来交的人寿保险每月100元，交到退休为止，合计为10500元。工资拖欠合计为33491元。诉讼请求：1、请求法院判令原告给付被告工资33491元；2、请求法院判令被告支付原告养老保险、医疗保险费105000元；3、请求法院判令被告支付原告人寿保险费10500元；4、请求法院判令被告支付原告采暖费9000元；5、诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告认可拖欠原告工资，但是劳动报酬的数目为31091元。其他的款项不同意支付，因为原、被告之间为劳务关系。原告已经将其关系在我公司拿走，迁至其他公司。经审理查明，原告原系被告单位职工，后买断工龄与被告解除了劳动关系，自行交纳养老和医疗保险等社会保险。2007年，被告又与原告签订劳动合同，聘用原告为生产厂长，聘用期限从2007年至法定年龄退休为止。被告承诺：（一）为原告交纳自2007年7月至2016年3月的足额养老保险和医疗保险，每月金额1000元，总计105000元；（二）、交纳自2007年至2016年房屋采暖费，每年1000元，共计9000元；（三）、交纳人寿保险费每月100元，从2007年7月至2016年3月止，共计10500元；（四）、每月按时发放工资等。2016年3月，原告退休。截止至原告退休时，被告共拖欠原告工资31091元。其他合同上约定支付的养老保险、采暖费等款项，被告以无钱支付为由没有支付。上述事实有原、被告在法庭上陈述，原告提供的劳动合同协议书，工资、采暖费等欠条证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告签订书面劳动合同协议书时，原告处于以灵活就业人员身份地位交纳养老保险、医疗保险等社会保险，该劳动合同协议书约定每月或按年按固定的数额交纳养老保险、医疗保险、采暖费、人身保险等费用，被告实际并未将原告以其单位职工的身份向社会保险经办机构办理有关手续并交纳相关保险等费用，对此原、被告在协商时就是明知的，故被告在该协议上承诺交纳的各项费用不能视为一般意义上的劳动保险等福利待遇，而应视为向原告提供的总体性劳动报酬收入，即被告并不关心原告是否依法交纳相关劳动保险等费用，被告只是按约定的固定数额提供补偿，这种补偿性质的收入属于原告在被告工作期间的工资性收入。依据劳动法的有关规定，劳动者的工资应当按月足额发放，被告以无钱为借口不向原告支付承诺的工资性收入，理由并不充分，本院不予采纳。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：一、被告某某制品厂向原告王某某支付拖欠的工资31，091元。二、被告某某制品厂向原告王某某支付养老保险费、医疗保险费等工资性收入124，500元。以上两项，被告某某制品厂应于本判决生效后三日内付清，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告某某制品厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费3460元，按自动撤回上诉处理。审判员  张振刚二〇一七年九月二十五日书记员  刘美伊
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2329刑初101号公诉机关武定县人民检察院。被告人杨某，男，生于1986年9月24日，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年7月12日被武定县公安局取保候审。辩护人常燕萍，云南畅鸣律师事务所律师。武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪一案，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人常燕萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2017年5月8日18时50分许，被告人杨某驾驶着核定载质量为930kg的云Ａ×××××号轻型厢式货车，载着7吨左右的货物，沿京昆高速公路由武定往元谋方向行驶，当行驶至K2612+552M路段时，被告人杨某所驾驶车辆的右前部与孙某驾驶的云Ａ×××××号轻型自卸式货车左侧尾部发生碰撞，造成被告人杨某车上的乘车人李某、张某受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经昆锦司[2017]临鉴字第820号法医临床司法鉴定，受害人李某的伤情为重伤二级。经楚公交永高认字[2017]第6号道路交通事故认定书认定，被告人杨某承担此次事故的主要责任。案发后，被告人杨某报警，并积极参与抢救伤者，赔偿了受害人李某经济损失共127583.38元，李某对被告人杨某表示谅解。上述事实被告人杨某在开庭审理过程中表示无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提供的报案记录、受案登记表、查获经过，出口车辆图像审计，过路费发票，被告人杨某的供述，受害人李某、张某的陈述，证人孙某、姜某、杨某、王某、陈某的证言，交通事故认定书，鉴定意见书，诊断证明，收条，谅解书，及经被告人杨某辨认后无异议的现场勘验笔录及照片、车体勘验照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，严重超载，发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。案发后,被告人杨某报警并保护现场、抢救伤者，系自首，积极赔偿损失，得到受害人谅解，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某判处三年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，对其可依法适用缓刑。关于对被告人杨某免予刑事处罚的辩护意见与法律规定不符，不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张曙凤二〇一七年九月二十八日书记员  张秀琪
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初4469号原告：鲁少太，男，1964年11月16日出生，汉族，庐江县人，住安徽省庐江县。被告:郑良玉,男,1963年8月21日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。原告鲁少太与被告郑良玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，本案在审理期间，原告于2017年9月11日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁少太撤回对被告郑良玉的起诉。案件受理费432元，减半收取216元，由原告鲁少太负担。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 涛二〇一七年九月十一日书记员 宛海学附：本裁定适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2877号申请执行人：蔡宝军，男，1963年8月6日出生，汉族，住永安市，申请执行人：周雪花，女，1967年1月11日出生，汉族，住永安市，被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室。统一社会信用代码：91350481676503273H。法定代表人：郑诚松，董事长。本院在执行申请执行人蔡宝军、周雪花与被执行人永安市诚上置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人永安市诚上置业有限公司纳入失信被执行人名单；依法向三明市中级人民法院送达参与分配函。本院通过网络执行查控系统，未发现被执行人永安市诚上有限公司有可供执行的财产。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人均同意如执行到被执行人永安市诚上置业有限公司的财产，则按各自债权比例在刘建盛作为申请执行人案（执行案号：（2017）闽0481执2170号）中一并处理，故申请执行人周雪花向本院申请撤销对被执行人永安市诚上置业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执2877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月二十日书记员  杨智辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初3835号原告：姜玉波，女，1975年12月23日生，汉族，农民，现住：前郭县。被告：吴敏，女，1961年2月12日生，汉族，农民，现住：前郭县。原告姜玉波与被告吴敏土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。姜玉波诉称：我与吴敏系姑嫂关系，我的哥哥姜生于2017年6月1日因病去世。二轮土地承包时，我与哥哥姜生及嫂子吴敏为一个家庭承包单位。2017年，土地确权后，我实际分得土地4.7亩，多年来我的土地一直由我哥嫂经营，我要求自己经种属于自己的4.7亩地，要求吴敏将这4.7亩土地返还给我，并赔偿1997年至2017年的土地承包费2.5万元。本院认为：农村土地承包合同是以家庭为单位，原告起诉要求吴敏返还土地。原告的起诉不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：驳回姜玉波的起诉。案件受理费100元，由本院退还给姜玉波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  惠玉田二〇一七年九月二十二日书记员  刘翠彤
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初12872号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：温州市金嗓子娱乐有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路110号。法定代表人：朱杰。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市金嗓子娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在收到本院预缴诉讼费用通知书次日起七日内未预缴诉讼费用，也未提出减、缓、免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭靓斐二〇一七年九月二十七日书记员  王 洲
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初7065号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙法学。委托诉讼代理人：尹继军。被告：杨化银.被告：纪伟.被告：秦发德.被告：李德国.原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告杨化银、纪伟、秦发德、李德国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高平二〇一七年九月二十六日书记员  郑坤
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4024财保14号申请人：巩留县农村信用合作联社。组织机构代码：73444996-6.住所地：巩留县巩留镇团结路。法定代表人：孙宗荣，信用社理事长。委托代理人：吐尔逊·吐拉洪，男，1969年7月21日生，信用社员工。委托代理人：马杰，男，1985年5月12日生，信用社员工。被申请人：牙森·吐尔地，男，1946年10月29日出生，住巩留县。申请人巩留县农村信用合作联社于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牙森·吐尔地在农业银行的账户及存款30000.00元予以冻结。同时以信用社的房产作为抵押担保，并办理了不动产权他项权利证书。本院经审查认为，申请人巩留县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人牙森·吐尔地（身份证号×××）在中国农业银行巩留县支行的账户×××及存款30000.00元予以冻结。案件申请费320元由被申请人牙森·吐尔地负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吴 宏 春二〇一七年九月八日书记员 努尔乔力帕
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初4215号原告：张雪珍，女，汉族，1965年1月9日生，常州市人，户籍地：常州市新北区，现住丹阳市。委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。被告：张光前，男，汉族，1955年5月25日生，丹阳市人，住丹阳市。原告张雪珍与被告张光前民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪珍及其诉讼代理人魏杰，被告张光前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪珍向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100万元，按月利率1.5%支付2015年5月6日起至实际还款之日的利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月6日，被告从原告处借款100万元，借期一年，月息1.5%。2015年4月16日，被告要求延期一年还款，并先支付了到期一年利息18万元。2015年5月6日，原告将原借条还给被告，由被告重新出具了借条，注明借期一年，月息1.5%。现借款到期，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告张光前辩称，2014年5月6日至2017年3月12日期间我并不认识原告，双方也未见过面。原告主张2014年5月6日借给我100万元，应当提供原始凭证。2015年5月6日出具给原告的借据是通过其姐姐之手，但是原告并没有将款项转给我。原告提供的录音断章取义，删除了被告“你这个钱和我没有直接关联，你最好直接找你姐姐要”的陈述。原告张雪珍与张某、张友琴系兄妹。张友琴系被告叔丈母娘。被告与原告、张某之间没有经济往来，借款均通过张友琴操作。2015年12月4日，张友琴说张某要钱买厂房，让我打100万元给张某，帐由她来结算。于是被告在2015年12月8、9、10日三次汇给张某109万元（本金100万、利息9万元）。被告两次去张友琴欲要回借条，但因故未能提及。2016年5月6日，借款到期，理应还款付息，但张友琴也不提这事。2017年春节前，也没有按传统要求还款付息。综上，张友琴负责借入、还账，我负责外借、收款，张友琴是实际出借人，被告与张某、张雪珍无直接关联。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，被告张光前向原告出具借条一份，言明：今借到张雪珍人民币100万元，月息1.5%，借期一年，到期本息合计支付。2015年4月16日，被告向原告账户付款18万元。2015年4月27日，被告通过镇江天伦车业有限公司向案外人顾婧（张雪珍、顾秀良女儿）转账付款100万元。2015年12月8日至10日，被告通过镇江天伦车业有限公司向案外人张某转账付款109万元。证人张某到庭陈述，其有90万元承兑给了张友琴，张友琴在2015年5月20日与其商量让我凑足100万元出借给张光前，后我提现10万元交给张友琴，由顾婧出面借款100万元给张光前，2015年12月份，张光前还回100万元，支付了利息9万元。以上事实，由双方提供的证据、证人证言及当事人陈述所证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，款项由他人交付的事实清楚，本院予以确认。被告主张未实际收到借款，后又主张按张友琴指示将借款本金100万元及利息9万元归还给了张某，陈述前后矛盾，且收款人张某也不认可其收款系被告偿还给原告的款项，故本院对被告辩称意见均不予采信。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张光前于本判决生效后十五日内偿还原告张雪珍借款100万元，并按月利率1.5%支付2015年5月6日起至实际还款之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告负担（此款原告已预付，本院不再退还，由被告连同应付款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审判员 张 勇二〇一七年九月十一日书记员 魏文银本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初3577号原告：华小星，男，1977年11月28日出生，汉族，居民，住南京市。委托诉讼代理人：费翔，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，江苏东亭律师事务所律师。被告：嘉兴市国鸿汽车运输有限公司，住所地嘉兴市万国路2056号10-12楼。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地嘉兴市斜西街213号11楼1104室。主要负责人：桂文东，该单位总经理。委托诉讼代理人：郑小萍，该单位工作人员。原告华小星与被告嘉兴市国鸿汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告华小星于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告华小星申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华小星撤诉。案件受理费928元，减半收取464元，由华小星负担。审判员  崔爱华二○二○一七年九月七日书记员  朱 哲
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0104民初1160号原告刘光榕男，1953年11月4日出生，汉族，住福州市仓山区。被告李秀娟女，1960年11月3日出生，汉族，住福州市仓山区。被告刘荣华男，1956年1月16日出生，汉族，住址同上。原告刘光榕与被告李秀娟、刘荣华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。本院认为，原告未能向本院提交充分证据证实其所主张的诉请，对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告刘光榕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  周浚哲人民陪审员  郑祥东人民陪审员  郑 舒二〇一七年九月二十六日书 记 员  郑君如附：本民事判决书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳堆放诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初3163号原告:朱佩友，男，1988年1月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司,地址：蒙阴县古城东路036号。负责人:牛志强，该公司经理。委托诉讼代理人：霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。原告朱佩友与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张合利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王元峰、被告委托诉讼代理人霍宗峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱佩友诉称，2017年2月25日，原告以蒙阴县通方汽车运输有限公司的名义在被告处为其名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车投保交强险一份，商业险二份，并投保了上述险种的不计免赔特约险，保险期间自2017年3月12日至2018年3月11日。2017年6月20日，在保险期间，原告的驾驶员驾驶上述保险车辆行驶至S103省道黄前至化马湾路段黄前石屋志村段处时发生双方交通事故，事故中原告的驾驶员负事故全部责任。综上所述，原告与被告之间的保险合同合法有效，且事故发生在保险合同期间内，被告应依据合同的约定向原告理赔，被告拒不按约理赔的行为，侵害了原告合法的民事权益。为此，具状起诉，请求依法调解或判令被告支付原告车辆损失48560元、评估费1500元、施救费4000元，路产损失7800元，共计61860元。中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，在核实驾驶员驾驶证、上岗证，车辆行驶证及营运证符合保险合同约定后，同意在保险责任限额内赔付，车辆损失应提交维修明细及维修发票予以佐证，路产损失应扣减20%绝对免赔率。经审理查明，2017年2月25日，原告以蒙阴县通方汽车运输有限公司的名义为其所有的鲁Ｑ×××××重型牵引车在中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间2017年3月11日0时起至2018年3月10日24时止；商业险一份，其中机动损失险的保险金额为120800元，第三者责任保险责任限额1000000元，并投保了上述险种的不计免赔率险，保险期间自2017年3月12日0时起至2018年3月11日24时止。另外，保险单特别约定中载明“对于本投保车辆发生保险事故造成的公路设施、通信光缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上增扣20%绝对免赔率”。2017年6月20日08时30分许，原告驾驶人牛全文驾驶保险车辆沿S103省道由西向东行驶至黄前至化马湾路段黄前石屋志村段时，由于操作不当与路边护栏相撞，造成车辆及护栏受损的道路交通事故。原告驾驶人牛全文负事故的全部责任。2017年6月22日，泰安市公安局交通警察支队泰安景区大队出具的第3709012201702726号道路交通事故认定书证实上述事实。事故成讼后，本院技术室委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对鲁Ｑ×××××号牵引车车损作出评估，其评估的结论为：鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车车损为48560元，原告为此支出评估费1500元。在本起交通事故中，原告车辆造成公路防撞护栏损坏，赔偿防撞护栏损失7800元，有泰安市岱岳区公路局2017年6月21日作出的路产损坏赔偿处理决定书及为原告出具的路产损坏赔偿收款发票予以证实。同时，为施救上述保险车辆，原告支付了施救费4000元，有相关施救费发票予以证实。蒙阴县通方汽车运输有限公司出具证明，证实鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车实际车主朱佩友，挂靠在其公司经营，拥有保险利益请求权。另查明，原告驾驶员牛全文持有A2驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员的相关要求，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质。上述事实，由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费收据、施救费发票、路产损失处理决定书及收款发票、车辆行驶证、驾驶证、道路运输资格证、证明、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告通过投保的方式与被告缔结了商业保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告诉求的保险车辆损失48560元，被告质证认为评估数额明显高于市场价，但未提供证据证实，本院认为，保险车辆损失是评估公司依程序按规定作出的评估结论，不违反法律规定，其效力本院予以确认。本次事故应予理赔的车辆损失为48560元；因评估而支出的费用1500元，是必要的、合理的，本院予以支持；施救费4000元，虽有正规发票，但未提供施救费收费标准，亦未提供施救项目及明细，根据事故情况、结合施救时间、施救距离、施救难度，参照山东省高速公路车辆救援服务收费标准，支持3500元为宜。对于路产损失7800元，应先在机动车交通事故责任强制保险内理赔2000元，再根据商业保险合同中的特别约定，按照20%绝对免赔率进行扣除，即扣除1160元以后，剩余部分4640元属于应予第三者理赔的范围。本次事故应予保险理赔的损失共计60200元。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内支付原告朱佩友保险理赔款60200元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元,减半收取674元，由中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张合利二〇一七年九月十四日法官助理 类 萍书 记 员 龚 冲
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执150号申请执行人江义生，男，1964年1月28日出生，汉族，个体户，住建瓯市。被执行人叶智端，男，1974年5月25日出生，汉族，个体户，住建瓯市。申请执行人江义生与被执行人叶智端民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初184号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日依法立案执行，执行标的261000元。本院在执行过程中，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、国土、房产、林业、工商、等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。为此本院将财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年九月二十七日书记员  龚子夜
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0423民初1160号原告：连某某，女，汉族。委托诉讼代理人：马鹏荣，山西理冠律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族。委托诉讼代理人：郭军，山西易晋律师事务所律师。原告连某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连某某及其委托诉讼代理人马鹏荣、被告李某某及其委托诉讼代理人郭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女李晓涵由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至孩子满18周岁止；3、依法分割共同财产位于王桥镇工人村怡阳小区6号楼1单元301号房屋一套，价值约19万元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年6月原、被告经人介绍认识，短暂相处后于2005年3月25日登记结婚，同年6月举行结婚典礼仪式；2006年3月6日生育一女取名李晓涵，现年11周岁；2009年，原、被告以15万元从被告姥姥处购买位于王桥镇工人村怡阳小区房屋一处，现价值约19万元。双方结婚初期关系还算融洽，从2010年开始，因买房事宜争吵次数增多，甚至打架，2015年12月22日左右，被告殴打原告，原告无奈回娘家居住，几天后回去取东西发现门锁已换。原告曾于2016年7月14日起诉请求解除婚姻关系，法院驳回了原告诉讼请求，判决之后双方没有交流也没有一起生活，双方夫妻感情已经破裂，故诉至人民法院请求判如所请。被告李某某辩称，同意离婚，但被告并没有殴打原告；孩子由被告抚养，原告承担抚养费，现孩子已满十周岁请法庭考虑孩子的意见，尊重法庭判决，如归原告抚养，因被告父母身体不好，被告每月只能承担300元抚养费；原告主张的房产不是婚后共同财产，无权分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证如下：1、（2016）晋0423民初789号民事判决书一份，证明原告曾向人民法院提起诉讼，原、被告夫妻感情破裂；2、五阳煤矿小学政教处出具的证明材料一份，证明婚生女儿自2017年4月至今由原告负责接送，参加家长会；3、原告母亲董改英个人声明一份，证明其愿意协助原告抚养孩子；4、原告申请证人董改英出庭作证，董改英称想帮助原告争取孩子的抚养权，并对其健康、收入、居住、家庭成员情况及原、被告婚生女李晓涵目前被抚养情况进行了陈述。被告质证认为，证据1认可；证据2不具有合法性、客观性，政教处无权以学校的名义出具此类证明；证据3及证人证言，证人董改英只是协助原告抚养孩子，与原告存在利害关系，证人家庭住房面积小，居住人口多，年纪大，除李晓涵外还得带孙子，如果孩子由原告抚养只会对证人的生活造成更多的困难及更大的麻烦。被告举证如下：1、五阳煤矿社区证明一份，证明怡阳区4-1号楼1单元6号家后来改名为怡阳小区6号楼1单元6号；2、房屋所有权证书一份，证明房屋的所有人为李红霞并非原告及被告，原、被告均无权分割该套房产；3、常住人口登记卡复印件一份，证明被告及被告父母的关系；4、出生医学证明一份，证明李晓涵的出生日期，及与原、被告关系；5、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系；6、（2016）晋0423民初789号民事判决书一份，证明原告曾经起诉要求离婚，法院驳回原告的诉讼请求；7、李晓涵出具的证明一份，证明其愿随被告生活；8、高风云、李存先的病历各一份，证明被告父母患有疾病，被告无法承担每月600元的抚养费；9、职工住房证、五阳煤矿收款清单各一份，证明原、被告所争议的房产系被告外祖父生前以职工名义购买，付款人也为被告的外祖父。原告质证认为，证据1、2、8、9真实性无异议，证据2登记为李红霞并不代表房子的所有权人为李红霞，证据8说明被告父母无法帮其照顾孩子且被告上班精力有限，证据9如果不是原、被告购买房子，房产证等手续不会在被告手中；证据3、4、5、6认可；证据7只是李晓涵个人意见，且其是限制行为能力人，法院在审理时只是参考孩子的意见，主要是结合双方的条件、抚养孩子的能力等来综合认定。本院对原、被告证据的认证意见为：原告证据1及被告证据3、4、5、6双方互相认可，本院予以采纳；被告证据1、2、8、9原告认可真实性，本院对上述证据真实性予以确认；原告证据2五阳煤矿小学政教处出具的证明，出具单位不具有出具此类证明能力，被告提出异议，本院对此证据不予采纳；原告证据3及证人董改英证言，系证人董改英个人意愿表达，本院仅对真实性予以采纳；被告证据7，李晓涵并未出庭接受法庭询问，证明力不足，本院不予采纳。根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识后于2005年3月25日登记结婚，2006年3月6日生育女儿李晓涵，婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告曾于2016年7月14日向本院提起诉讼，请求解除婚姻关系，本院经审理于2016年9月28日作出（2016）晋0423民初789号民事判决书，驳回原告诉讼请求，2017年8月11日，原告再次诉至本院。另查明，原告月平均收入1300元左右，被告月平均收入1700元左右，原告母亲董改英称其自愿协助原告抚养李晓涵。本院认为，原、被告经人介绍相识，在婚后的共同生活中产生矛盾，原告提起诉讼要求离婚，被告表示同意，足以认定原、被告的夫妻感情已经破裂，故本院依法准予双方离婚。双方婚生女李晓涵现年11周岁，为女孩，结合本案中被告需上夜班、其父母生病的实际情况考虑，本院认为从其身心健康方面考虑随原告生活较为有利；抚养费根据当地人均消费水平、被告收入及其父母健康状况本院酌定为每月400元。原告主张襄垣县王桥镇工人村怡阳小区6号楼1单元301号房屋系夫妻共同财产，因其并未提供证据证实，被告否认其主张，本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条、第七条、第八条、第十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告连某某与被告李某某离婚；二、原、被告婚生女李晓涵由原告连某某直接抚养，被告李某某每月支付抚养费400元至李晓涵十八周岁止，每半年支付一次；三、驳回原告连某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告连某某负担75元，由被告李某某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  李丽霞二〇一七年九月二十七日书记员  梁 倩
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0110刑初144号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人闫晋中，男，1964年8月24日出生于山西省太原市，汉族，初中肄业，个体，住山西省太原市。2017年3月10日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局监视居住。被告人闫晋中犯故意伤害罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2017年8月9日以并晋检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月13日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉。被告人闫晋中到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月27日15时许，被告人闫晋中来到太原市晋源区贤富苑小区7号楼3单元602室被害人贾某家中，因向被害人贾某父亲贾建生索要欠款未果，被告人闫晋中将所携带的塑料桶中的淡黄色液体（经鉴定，有汽油成分）泼在贾某家客厅、卧室，后又与贾某发生争执，并打伤贾某面部。经鉴定，贾某之损伤构成轻伤二级。2017年3月8日，被告人闫晋中赔偿贾某各项损失共计人民币5万元，并取得被害人的谅解。2017年3月10日，被告人闫晋中至太原市公安局晋源分局投案自首。上述事实，被告人闫晋中在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、警情信息、情况说明、视频资料、扣押清单及扣押笔录、扣押物品照片、户籍信息、非党员证明材料、情况说明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、到案经过、谅解书；现场勘查笔录、现场照片；微量物质检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片；辨认笔录；被害人贾某报案材料及询问笔录；证人张某1、陈某、张某2；被告人闫晋中供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫晋中故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人闫晋中主动投案并如实供述，构成自首，且积极对被害人予以赔偿取得谅解，可依法和酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。结合被告人闫晋中犯罪的事实、情节、犯罪后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人闫晋中犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押的油壶一个，由原扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 婧人民陪审员  刘桂娥人民陪审员  任丽梅二〇一七年九月二十五日书 记 员  耿世祥
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初6619号原告：深圳市金华威数码科技有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园区南区南七道T3大厦一层118室，统一社会信用代码：91440300674837528F。法定代表人：李俊雄，总经理。委托诉讼代理人：韦志航，该公司法务。委托诉讼代理人：金顶涛���北京恒德（深圳）律师事务所律师。被告：贵州信通达智能工程股份有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目一期16栋1单元28层3号，统一社会信用代码：91520100741113678J。法定代表人：冯桂荣。本院在审理原告深圳市金华威数码科技有限公司诉被告贵州信通达智能工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市金华威数码科技有限公司于2017年9月13日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许���告深圳市金华威数码科技有限公司撤回起诉。案件受理费9102.58元，减半收取为4551.29元，原告已预缴4551.29元，由原告负担4551.29元。审 判 员  刘伟光人民陪审员  王晓春人民陪审员  武智慧二〇一七年九月二十日书 记 员  赖燕丹
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初2512号原告：聂冬英，女，1971年4月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：丰小琴，女，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告聂冬英诉被告丰小琴民间借贷纠纷一案中，原告聂冬英以被告丰小琴已归还借款为由于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂冬英以被告丰小琴已归还借款为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告聂冬英撤回起诉。案件受理费25元，由原告聂冬英负担。审判员  熊国民二〇一七年九月十二日书记员  鄢慧涛
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初2269号原告：通化市中盛物业服务有限公司。法定代表人：冯丽，总经理。委托代理人：田占秀，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。委托代理人：张梅，女，1963年11月24日出生，通化市人，该公司经理，现住通化市东昌区。被告：张尧，男，1984年10月10日出生，通化市人，现住通化市东昌区。委托代理人：刘施彤，女，1982年5月15日出生，通化市人，现住通化市东昌区。原告通化市中盛物业服务有限公司（以下简称“中盛物业”）与被告张尧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中盛物业委托代理人田占秀，被告张尧委托代理人刘施彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中盛物业向本院提出诉讼请求：判令张尧交纳拖欠的2015、2016年度物业费及违约金共计7261元。事实和理由：张尧系波尔多小镇小区的业主，中盛物业在物业管理过程中尽到了应有的管理、服务义务，但是张尧拖欠2015年度及2016年度物业费，并产生了滞纳金，因张尧一直拒绝交纳，故依法诉至法院。张尧辩称，一、物业服务存在瑕疵，物业管理混乱，漏水问题严重，故而其未交物业费，中盛物业无权收取违约金；二、物业服务权利和义务是对等的，依照物业服务合同的相关法律规定，中盛物业提供了有瑕疵的物业服务，其不需要承担全部物业费；三、在2015年至2016年之间，其没有收到中盛物业的催缴通知书，中盛物业提交的系2017年拍摄；四、其在2012年至2014年间一直交纳物业费，但对方对其要求出具开发商追缴的证明一直未予回复；五、因中盛物业在2012年至2016年不予理会、协调等过失，才有了房屋漏水赔偿案件，该案与本案并无关联，中盛物业的公共设施维修和本案无关；六、中盛物业承认其家存在漏水的事实，且中盛物业提供的公共设施、公共区域管理等服务存在严重瑕疵。综上，其认为因为中盛物业的违约行为，无权收取违约金，且其也不应该承担全部物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张尧系XXXXX5栋4单元402室业主，房屋面积为127.21平方米，中盛物业为其所在小区提供物业服务，双方签订了物业服务协议，物业费收费标准为0.9元/平方米。张尧拖欠2015年度、2016年度物业费，中盛物业进行了书面催缴。本院认为：依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，张尧与中盛物业签订了前期物业服务协议，双方之间受该物业服务协议的约束。另根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相应规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，中盛物业进行了物业服务，并进行了书面催缴，张尧应当交纳物业费，物业费数额为127.21平方米*0.9元/平方米/月*24个月，共计2748元。对张尧陈述的房屋漏水等相关问题，其可以依据生效的裁判文书要求中盛物业履行义务，对其他主张可另案告诉。关于滞纳金，滞纳金具有惩罚性和法定性，一般存在于国家行政管理机关对行政相对人逾期交纳费用作出的一种惩罚性的处罚措施，具有强制性，本案属于平等的民事主体之间签订的物业服务合同，对滞纳金的主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告张尧于本判决生效之日起立即向原告通化市中盛物业服务有限公司交纳拖欠的2015年度及2016年度物业费2748元；二、驳回原告通化市中盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（系减半收取），由原告承担16元，被告承担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邹淑芳二〇一七年九月四日书记员  任建吉
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民初934号原告：张永道。委托诉讼代理人：张国光，特别授权代理。委托诉讼代理人：张恒杰，特别授权代理。被告：张大壮。被告：张菊英，系被告张大壮妻子。被告：权建设，系被告张大壮女婿。被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。原告张永道诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国光、张恒杰、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永道向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款478.4元（小麦460斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦460斤不予归还。被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张永道在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦460斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。上述事实由原告张永道提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告张永道将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张永道兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张永道请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张永道小麦折价款478.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。本判决为终审判决。审判员  李卫勇二〇一七年九月八日书记员  权泽君