wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0682民初2065号原告：四川省欧适德家具有限公司。住所地：什邡市师古镇共和村。统一社会信用号码：91510682MA6234F611。法定代表人：张俊鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：周荣才，什邡市志诚法律服务所法律工作者。被告：章光辉，男，1972年10月9日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：胡城，四川仁泰律师事务所律师。原告四川省欧适德家具有限公司（以下简称欧适德公司）与被告章光辉劳动争议一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周荣才，被告的委托诉讼代理人胡城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。欧适德公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令欧适德公司不支付章光辉双倍工资差额48,000元；2.判令原告欧适德公司不为被告章光辉补办2016年5月11日至2017年1月21日期间的社会保险。事实和理由：2016年1月7日，原告聘用被告为木工车间主任，双方口头约定，月薪含社保6000元/月。同月9日，被告将填写的《员工入职登记表》交与原告，原告签署了聘用期限、月薪的承诺。2016年1月13日，原告以欧适德（2016）01号文件下发车间、饭堂、办公地点进行公示。被告亦按月领取了薪金。2017年1月被告提出辞职，双方办完交接手续并领取工资后，解除了劳动关系。同年4月，被告以未签劳动合同、未参与社保向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年8月9日，什邡市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、原告欧适德公司一次性支付被告双倍工资48,000元；2、原告欧适德公司为被告补办2016年5月11日至2017年1月21日期间的社会保险，以3290.00元/月为基数补缴社会保险;具体缴费金额由社会保险经办机构核算;3、原告欧适德公司与被告章光辉解除劳动关系。原告欧适德公司认为被告章光辉填写的员工入职登记表及欧适德公司任命文件应当视为书面劳动合同，且公司与员工之间的社会保险纠纷不属于劳动人事争议仲裁委员会的管辖范围。综上，原告认为仲裁裁决认定事实及适用法律错误，原告为保护其合法权益，诉至法院。章光辉辩称：原告与被告之间存在劳动关系；被告填写员工入职登记表时原告尚未依法成立，且员工入职登记表及任命文件不能视为书面劳动合同；原告成立后未与被告签订书面劳动合同，亦未为被告缴纳社会保险；社会保险的缴纳属于劳动人事争议仲裁委员会管辖范围，应判令欧适德公司按仲裁裁决履行义务。欧适德公司为证明其诉讼请求，提交了欧适德家具有限公司员工入职登记表、四川省欧适德家具有限公司文件（欧适德【2106】01号）、文件公示照片。其中员工入职登记表上有被告章光辉填写的个人信息（出生年、月、日、民族、住址、工作经历）等，在该表“厂部意见栏”签有“聘用期一年，月薪6000元。唐建明2016.1.8”；该表”总经理意见栏”签有“同意人事部门意见。张俊鹏2016.1.9”；欧适德公司文件载明“关于唐建明等6人的任命及月薪标准，其中章光辉为木工车间主任，月薪6000元”。被告章光辉在本院限定的举证期限内提交了以下证据：四川省欧适德家具有限公司企业信用信息、离职交接手续、工作收入证明、中国农业银行银行卡交易明细清单、什邡市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书。对当事人双方没有争议的原、被告之间的劳动关系、按照月工资5800元计算8个月双倍工资以及双方已解除劳动关系的事实，本院予以确认。对当事人双方争议的员工入职登记表及任命文件能否视为书面劳动合同，原、被告之间劳动关系超过一年能否视为已签订无固定期限劳动合同以及原告是否应补缴章光辉2016年5月至2017年社会保险问题，本院审查认为：1.关于员工入职登记表以及任命文件能否视为书面劳动合同问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项”的规定，劳动合同必需具备以上条款，且应当体现用人单位与员工之间的自由协商。本案原告提交的员工入职登记表载明的书面内容，仅有被告的个人信息、劳动期限、劳动报酬，任命文件载明的内容涉及六人的职务任命。虽然员工入职登记表上加盖有欧适德公司公章，但被告章光辉填写员工入职登记表时原告尚未依法成立，即尚不具备签订劳动合同的主体资格，故本院认为员工入职登记表以及任命文件均不完全具备书面劳动合同的必备条款，不能视为书面劳动合同；2.关于原、被告之间劳动关系超过一年能否视为已签订无固定劳动合同问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”规定，本条的适格主体是用人单位，而本案原告与被告之间的劳动关系虽然超过一年，但原告依法成立的时间为2016年5月11日，该时间亦是原告成为适格的用人单位时间。故原告与被告依法应当签订劳动合同的起算时间应为2016年5月11日，故原告的该项辩解意见本院不予采信；3.关于原告是否应补缴被告章光辉2016年5月至2017年1月的社会保险问题，根据《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，本院认为欧适德公司未按照规定为章光辉缴纳社会保险费，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，故欧适德公司的该项诉讼请求本院不予支持。本案中，本院不予处理。综上所述，本院认为原告欧适德公司应当自依法成立之日起即与被告章光辉签订书面劳动合同，明确双方的权利与义务，但原告自被告离职仍未补签，故原告欧适德公司应当承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”,第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”规定，原告欧适德公司应当支付被告章光辉每月二倍的工资。原告欧适德公司要求不支付被告章光辉每月二倍工资差额的诉讼请求，与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告四川省欧适德家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付被告章光辉每月二倍工资差额46,400元。驳回原告四川省欧适德家具有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告四川省欧适德家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 宋 兵二〇一七年九月十二日书记员 彭雪峰
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初4943号原告：吴某，女，1992年5月15日出生，汉族，住龙海市，被告：郭某，男，1989年11月10日出生，汉族，住龙海市，原告吴某与被告郭某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告吴某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴某以原、被告欲庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由吴某负担。审判员  林明智二〇一七年九月二十八日书记员  李玉华
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初3955号原告：南昌新兴物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路533号，统一社会信用代码91360100796964680R。法定代表人：张琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢琪兰，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈韶华，系该公司员工。被告：肖润保，男，1963年11月17日生，汉族，江西省南昌市人。本院在审理原告南昌新兴物业管理有限公司诉被告肖润保物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月17日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南昌新兴物业管理有限公司撤回起诉。本案由原告南昌新兴物业管理有限公司预交的案件受理费190元，减半收取，由原告承担95元，退回原告95元。审判员 熊 娟二〇一七年九月十九日书记员 吴春霞
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初4473号之一原告：邢永红，男，1972年12月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：汪玲，女，1959年9月25日出生，汉族，现住深州市。被告：河北凯成包装股份有限公司，住所地：深州市黄河路北、桃仙大街东、恒城路南。法定代表人：汪玲，经理。原告邢永红与河北凯成包装股份有限公司、汪玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，原告邢永红于2017年9月26日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢永红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢永红撤回对被告河北凯成包装股份有限公司、汪玲的起诉。案件受理费17060元减半收取8530元、保全费5000元，由原告邢永红负担。审判员  孙瑞尊二〇一七年九月二十七日书记员  野丽霞
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0726民初1364号原告：郑中原，男，汉族，1975年10月9日出生，住延津县。被告：贺新彩，女，汉族，1966年10月18日出生，住延津县。原告郑中原与被告贺新彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告郑中原到庭参加诉讼，被告贺新彩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑中原向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金3.8万元并自2016年6月23日起按月息2分支付利息至判决生效之日止。事实及理由：被告于2016年6月23日在原告处借款3.8万元，借款期限自2016年6月23日至2016年12月22日，约定利息为月息2分。借款到期后，被告未能偿还。被告贺新彩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告郑中原向本院提供的证据材料有：2016年6月23日原、被告双方签订的《借款合同》一份，证明被告借原告款3.8万元，并约定利息为月息2分，借款期限为半年的事实。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告贺新彩未向本院提供证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：2016年6月23日，原、被告双方签订《借款合同》一份，约定被告在原告处借款3.8万元，借款期限为2016年6月23日至2016年12月22日，利息为月息2分。借款到期后，被告未能偿还。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金3.8万元并自2016年6月23日起按月息2分支付利息至判决生效之日止。本院认为，被告贺新彩欠原告郑中原借款本金3.8万元及利息，有双方签订的《借款合同》为证且被告未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金3.8万元及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告贺新彩未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条之规定，缺席判决如下：被告贺新彩于判决生效后十日内偿还原告郑中原借款本金38000元并自2016年6月23日起按月息20‰支付利息至本判决生效之日止。案件受理费收取750元，由被告贺新彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李东民代理审判员  申建华人民陪审员  王 闯二〇一七年九月十九日书 记 员  王亚楠
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初5901号原告内蒙古海天物业服务有限公司（下称海天物业公司）。法定代表人张有龙，系该公司董事长。委托代理人付建雄。被告马继文，男。本院在审理原告海天物业公司与被告马继文物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告海天物业公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古海天物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  付来云二〇一七年九月八日书记员  卢 星
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1049号本院在执行欧阳盛昌与韦某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人韦某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人韦某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月六日附法律法规：《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初5139号原告：西安雨齐色彩企业形象策划有限公司。住所地：西安市莲湖区西大街208号唐人街A座世纪金花购物中心五层西区。法定代表人：崔伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：马海宾，该公司副总经理。委托诉讼代理人：田涛，该公司法务。被告：王丹，女，汉族，1983年9月24日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王清义，陕西方强律师事务所律师。原告西安雨齐色彩企业形象策划有限公司与被告王丹返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马海宾，被告王丹及其委托诉讼代理人王清义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月4日，���告王丹等人与原告签订女红社曼蒂店项目合伙协议书，设立制作服饰类手工产品，培训手工艺并售卖各类产品的项目，合伙期限两年，总出资100000元，被告为合伙人，出资5000元占5%的份额。因项目没有盈利，被告等人未经公司同意强行将公司的几个铁皮柜子（其中有账本、合同、银行卡等物品）、机器（缝纫机、绣花机、锁边机）搬走。被告经常在微信群里对崔伟进行诋毁，给公司声誉造成一定影响。原告诉至法院请求依法判令：1、被告返还缝纫机3台、绣花机1台、锁边机1台，价值16144元及账本、合同；2、被告赔偿给原告带来的2016年4月至6月的订单损失6000元；3、被告向原告及崔伟个人公开致歉；4、被告承担诉讼费用。被告辩称，被告等人与原告签订女红社曼蒂店项目合伙协议书属实，并按约定完成每人5000元共计100000元的出资。合伙项目运营数月后，因管理发生严重分歧，合伙人决定终止合伙并进行清算。2016年4月6日，被告等人与原告签署女红社清算清单。但原告不履行还款承诺，还将合伙购置的固定资产放置曼蒂广场不予分割。部分合伙人从曼蒂广场将部分固定资产转移保管，被告并未参与，也不知情，不存在返还的问题。合伙协议已于2016年4月6日终止，不存在继续营业或产生损失的问题。被告没有任何损害原告公司利益的行为，不存在致歉的问题。综上，原告的诉求依法不能成立，请求人民法院查明事实后一并驳回。经审理查明，2016年1月4日，原告西安雨齐色彩企业形象策划有限公司与被告王丹签订《女红社曼蒂店项目合伙协议书》，约定双方共同出资开办雨齐美商女红社店中店，原告负责店内的日常管理及运营，被告参与日常的服务工作，合伙经营项目和范围为制作服饰类手工产品、培训手工工艺并售卖各类产品；合伙期限两年，自2016年1月4日起至2018年1月3日；原告以管理技术及知识产权的方式缴付所占30%股份，被告货币出资5000元占5%份额，其他合伙人亦货币出资5000元占5%份额，合计共占70%。当日，被告向原告支付投资款5000元。4月6日，原告公司法定代表人崔伟与被告等合伙人签字确认女红社清算清单，载明截止2016年4月6日所有费用合计40280.17元，崔老师需退款合计60098.71元，总投入100000元，收入1259元，截止2016年4月30日付清，汇款账号：62×××72常利利农行。庭审中，原告提交陕西曼蒂商业运营管理有限公司回函、报警登记表、照片、发票及微信截图，证明被告等人擅自将合伙物品和公司物品搬走，影响公司正常经营。被告对上述证据均不认可，认为与本案及被告无关。被告提交女红社支出明细汇总表、女红社个人应收款明细表及发票，证明原告未退还被告等人投资款并清算分割剩余固定资产，构成严重违约；原告所诉物品被拉走时被告在外地出差。原告对汇总表和明细表予以认可，但对发票不予认可，认为不能证明其目的。关于合伙项目，原告表示没有清算；被告表示2016年4月6日已就现金部分完成清算，财物部分尚未清算。上述事实，有《女红社曼蒂店项目合伙协议书》、女红社清算清单、女红社支出明细汇总表、女红社个人应收款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《女红社曼蒂店项目合伙协议书》，系双方真实意思表示，内容也不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。在合伙��营过程中，双方产生争议。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告以被告未经公司同意强行将合伙物品和公司物品搬走为由，起诉要求被告返还原物，但所提交证据不能证明涉案物品由被告实际占有，被告对此亦坚决予以否认。因此，原告主张被告返还原物并赔偿损失的诉讼请求，证据不充分，本院依法不予支持。另外，原告要求被告向原告及崔伟个人公开致歉，与本案不是同一法律关系，应另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告西安雨齐色彩企业形象策划有限公司的诉讼请求。本案案件受理费354元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘霁月人民陪审员  李俊毅人民陪审员  范亚飞二〇一七年九月六日书 记 员  李 娟打印：相丽华校对：李娟2017年月日送达
河南省西峡县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1323刑初376号自诉人赵建党，男。被告人席建华，男。自诉人赵建党以被告人席建华拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年9月28日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建营独任审判。在诉讼过程中，被告人席建华已全部履行了执行通知书所确定的履行义务。自诉人赵建党申请撤诉。本院认为，自诉人赵建党因被告人席建华拒不执行判决、裁定罪诉至我院，现被告人席建华与自诉人达成执行和解且已全部履行了执行通知书所确定的义务。自诉人申请撤诉，理由正当，本院准许。依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵建党撤诉。审判员  朱建营二〇一七年九月三十日书记员  杨维力
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20365号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：严明慧，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海典洋食品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周晓春，该公司股东。委托诉讼代理人：龚海生。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海典洋食品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉华易美(天津)图像技术有限公司负担。审判员  田力烽二〇一七年九月四日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执454号之四申请执行人：淄博旭龙石化设备有限公司。法定代表人：孟庆兵，经理。被执行人：东营辰昊新能源科技有限公司。法定代表人：孙海彬，经理。被执行人：孙某某。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0591民初1681号调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人孙某某名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人孙某某名下大众牌汽车的车辆登记手续。二、查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张庆莹二〇一七年九月二十五日书记员  盖世龙
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民辖终932号上诉人(原审被告)：中国城市建设控股集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐瑞，董事长。被上诉人(原审原告)：景顺长城基金管理有限公司，住所地深圳市。法定代表人：杨光裕，董事长。上诉人中国城市建设控股集团有限公司与被上诉人景顺长城基金管理有限公司因公司债券交易纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初13670号民事裁定，向本院提出上诉。中国城市建设控股集团有限公司上诉称，本案争议标的为涉案债券而非仅限于给付货币，本案中不能将上海清算所所在地确定为合同履行地；本案合同中没有明确约定合同履行地，应当由被告住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送北京市第二中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系公司债券交易纠纷，属证券交易合同纠纷，更快相关规定，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中根据系争票据募集说明书的相关内容，可以确定本案合同中约定了上海清算所为本案合同履行地。被上诉人向合同履行地所在上海市黄浦区人民法院起诉，符合��律规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  陈 琪代理审判员  章晓琳二〇一七年九月二十五日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁���；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初9430号原告：冯阳，男，1986年4月8日出生，汉族，陕西省米脂县人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。被告：纪治飞，男，1985年6月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。原告冯阳与被告纪治飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告冯阳到庭参加了诉讼，被告纪治飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告冯阳向法庭提出如下诉讼请求:1、依法判令被告纪治飞立即偿还原告冯阳借款本金72000元；2、依法判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年6月3日，被告纪治飞向原告冯阳借款10万元，无利息和还款期限的约定。为此，被告向原告出具了借据一支，载明：“今借到冯阳人民币壹拾万圆整（100000）元借款人：纪治飞2012.6.3号”。借款后，被告陆续向原告偿还了借款本金28000元。下欠借款本金72000元，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告纪治飞未到庭未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理对案件事实认定如下：2012年6月3日，被告纪治飞向原告冯阳借款10万元，无利息和还款期限的约定。借款后，被告陆续向原告偿还了借款本金28000元，截至目前为止仍下欠借款本金72000元。上述事实有原告提交的借据一支和原告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告纪治飞下欠原告冯阳借款本金72000元，事实清楚，证据确实充分，被告依法负有向原告偿还下欠借款72000元的义务；借款未约定还款期限，原告可随时主张，故原告该诉请，本院依法予以支持。被告纪治飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃其诉权，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告纪治飞偿还原告冯阳下欠借款本金72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告纪治飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张瑜二〇一七年九月八日书记员  张磊
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初2258号原告:上海宝龙安庆药业有限公司,住所地安徽省安庆市开发区迎宾路335号,统一社会信用代码91340800746779954C。法定代表人：居红卫，总经理。被告:山东正大医药有限公司,住所地山东省济宁市高新技术开发区诗仙路6号,统一社会信用代码91370800779739625H。法定代表人：白兴民，董事长。原告上海宝龙安庆药业有限公司与被告山东正大医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告上海宝龙安庆药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款82115.75元及利息（自2016年7月1日起至付清之日止，按商业银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《销售协议书》，原告授权被告在山东省区域销售原告的产品，被告在收到原告货物90天内付款，如发生争议可向原告住所地法院起诉。经对账，至2015年5月26日，被告认可累计拖欠原告货款101250.53元。至2016年3月被告收到原告308448元货物，至2016年7月1日，被告累计拖欠原告货款82115.75元。原告多次催要，被告至今未还。被告山东正大医药有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同履行地为被告所在地，对合同约定管辖不认可，合同系格式合同，签订合同时原告未对案件管辖权作出任何提示说明，同时也不允许被告对该合同作出任何修改，因此该约定对被告无拘束力。双方在合同履行过程中，原告多次口头表示合同履行过程中如出现争议，管辖权可由被告方法院管辖。本院经审查认为，合同纠纷当事人可以书面协议选择合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告在《销售协议书》中约定因履行协议发生争议，在协商不成的情况下向原告所在地法院提起诉讼，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，也未排除被告权利、加重被告义务，故真实有效。被告称原告多次口头表示合同履行过程中如出现争议，管辖权可由被告方法院管辖，但原告对此不予认可，且口头约定地域管辖不符合法律规定的形式要件，故本院不予采纳。综上，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告山东正大医药有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长  马惠雯二〇一七年九月二十九日书记员  张 倩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初2971号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所：吉林市船营区沙河子乡四队。法定代表人：刘腾蛟，董事长。委托代理人：薛东，该公司经理。委托代理人：王永志，该公司法律顾问。被告：褚洪交，男，1980年1月30日出生，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告褚洪交物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。审 判 员  王晶二〇一七年九月二十七日代理书记员  邹冬
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初828号自诉人王某某，女，1980年9月27日出生，汉族。现住焦作市山阳区。被告人张某某，女，1977年3月19日出生，汉族。现住焦作市解放区。自诉人王某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人张某某将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人王某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宇二〇一七年九月二十八日书记员  刘源
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执299号申请执行人吴某某,男。被执行人苏某某,女。申请执行人吴某某与被执行人苏某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0522民初990号民事裁定书，向被执行人苏某某送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人苏某某向申请人吴某某履行生效法律文书确定的义务，即向申请人吴某某偿还借款本金100000元，并以100000元本金为基数，从2014年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至借款实际履行完毕之日止,并承担案件受理费2300元。但被执行人苏某某至今未履行。在执行过程中，本院以（2017）黔0522执292号执行裁定书查封了苏某某名下黔西县城关盛世花都B-1-24-7号房屋一栋，案外人李永丽对此提出执行异议，经审查本院（2017）黔0522执异15号执行裁定书裁定中止对黔西县城关盛世花都B-1-24-7号房屋的执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人苏某某有可供执行的财产，且申请人吴某某亦不能被执行人苏某某其他可供执行的财产。本院依法将本案的执行情况告知申请人吴某某后，申请人吴某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石承琴二〇一七年九月二十二日书记员  王 珂
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1484号罪犯曾繁波，男，1977年7月25日出生于辽宁省丹东市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2001年9月5日作出（2001）丹刑初字第51号刑事判决，以被告人曾繁波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2004年1月12日以（2004）辽刑一执字第30号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2008年1月10日以（2008）锦审监执减字第36号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2010年10月18日以（2010）锦审监执减字第01784号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2013年11月25日以（2013）锦审一监执减字第01601号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2015年7月6日以（2015）锦审一监执减字第01076号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯曾繁波在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯曾繁波能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯曾繁波在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯曾繁波减去有期徒刑七个月。（刑期自2004年1月12日至2017年9月11日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年九月八日书记员  郭晶晶
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执396号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人：沙金杰。被执行人：盛国喜。被执行人：沙志欣。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人沙金杰、盛国喜、沙志欣借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行依据已经发生法律效力的（2015）永民二初字第181号民事判决书向我院申请被执行人沙金杰、盛国喜、沙志欣给付欠款本金及利息及案件受理费共计55489.98元，我院依法查询了被执行人沙金杰、盛国喜、沙志欣名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产。经申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第181号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年九月五日书记员  申恒硕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保1235号申请人：夏阳。被申请人：湖南大成国际大酒店有限公司。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司。本院在审理申请人夏阳与被申请人湖南大成国际大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人夏阳向本院申请财产保全，请求查封被申请人湖南大成国际大酒店有限公司位于长沙市XX号房屋。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司自愿为申请人夏阳的财产保全申请提供担保，如申请人的诉讼财产保全申请错误致被申请人遭受损失的，中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人夏阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人湖南大成国际大酒店有限公司位于长沙市XX号房屋。案件申请费3295元，由申请人夏阳负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  谢文二〇一七年九月十二日书记员  姚萍
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9342号原告：中国联合网通通信有限公司汝州市分公司。住所地：汝州市广成中路。负责人：李旭峰，男，任该公司经理。被告：刘三虎，男，成年，汉族，住汝州市。原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司诉被告刘三虎电信服务合同纠纷一案，本院于2017年09月08日受理，本案在审理过程中，因原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年九月二十六日书记员  张艳艳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0303执841号申请执行人：熊某1，女，汉族，2012年9月19日出生，住湖北省十堰市。法定代理人熊某2，汉族,住湖北省十堰市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部。该营业部营业场所，湖北省襄阳市襄城区人民路。申请执行人熊某1与被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人熊某1依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初1031号民事判决书，于2017年8月23日向本院申请执行。本院于同月24日立案执行。申请执行人熊某1申请执行事项为：一、支付赔偿款58655.86元;二、支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部自动将赔偿款75536.29元划入本院执行专户（含许统舰应领取的赔偿款16880.43元）。2017年9月15日，申请执行人熊某1的法定代理人熊某2在本院领取执行款58655.86元，并提交撤销执行书申请。本案当事人申请执行事项已全部执行完毕，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2017）鄂0303执841号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军二〇一七年九月十五日书记员  罗琳
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1902行审38号申请执行人巴中市巴州区工商和质量技术监督管理局。法定代表人张伟平，该局局长。被执行人杨天平，男，生于1964年，住巴中市巴州区。申请执行人巴中市巴州区工商和质量技术监督管理局（以下简称区工商和质监局）申请执行杨天平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的巴区工质处字[2016]51号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查：2016年4月11日，申请执行人区工商和质监局接到四川省宜宾五粮液集团有限公司投诉称：巴中市巴州区天平烟酒店销售侵犯该公司“五粮液®”注册商标专用权商品。4月12日，申请执行人单位执法人员会同打假人员一行对被执行人设立在巴中市巴州区西华街金都西锦楼的门市进行了现场检查，发现被执行人经营的门市销售有两瓶“五粮液®”（500ml/52%vol）浓香型白酒，随即制作了现场检查笔录，并于同日委托四川省宜宾五粮液集团有限公司对上述产品进行鉴定。2016年4月18日，申请执行人收到四川省宜宾五粮液集团有限公司出具的《鉴定证明书》，其鉴定结论为：上述样酒在放大镜下观察，其防伪标识的微绪文字及纹案模糊，与我公司产品防伪标识及特征不相符，故属假冒我公司生产产品，严重侵犯了“五粮液“和图案注册号商标使用专用权，被执行人的行为涉嫌销售侵犯他人注册商标专用权商品。为进一步查清违法事实，2016年4月18日，申请执行人立案调查，询问了刘磊，于2016年6月6日形成了“案件调查终结报告”，建议给予被执行人杨天平：1、没收两瓶“五粮液®”（500ml/52%vol）浓香型白酒；2、处罚款10000元。同时查明2016年6月15日申请执行人作出巴区工质告字[2016]47号行政处罚告知书（同日向被执行人送达了该法律文书），告知了拟作出处罚的事实、理由、依据及享有的权利，同时告知被执行人有权向申请执行人进行陈述和申辩。逾期后，被执行人未提出陈述、申辩意见，亦未提出听证申请。2016年6月28日，申请执行人作出巴区工质处字（2016）第51号行政处罚决定书：一、没收两瓶“五粮液®”（500ml/52%vol）浓香型白酒；二、对当事人销售侵犯他人注册商标专用权商品的行为处罚款10000元。并于同日向被执行人送达了该文书。被执行人同日提交了申请，因家庭困难，申请缴纳罚款伍仟元，但未提交相关证据。被执行人于2017年7月1日缴纳罚款5000元，下余5000元罚款未在规定的时间内缴纳罚款，2016年7月26日，申请执行人作出巴区工质催字[2016]2号行政决定履行催告书（同日向被执行人送达），限被执行人在收到该催告书之日起10内履行。逾期后，被执行人未全部履行行政处罚决定书确定的义务。本院认为，被执行人杨天平销售侵犯他人注册商标专用权商品，其行为违反了《中华人民共和国商标法》第六十条第二款“工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。对五年内实施两次以上商标侵权行为或者有其他严重情节的，应当从重处罚。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售”之规定，依法应予以行政处罚。申请执行人区工商和质监局依法对被执行人杨天平作出的巴区工质处字（2016）51号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，仍未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴中市巴州区工商和质量技术监督管理局作出的巴区工质处字（2016）51号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董 爽人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一七年九月十三日书 记 员  谢红梅
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初1818号原告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。法定代表人：林锦文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林佳鹏，系广东淳锋律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王子文，系广东淳锋律师事务所实习律师。委托代理权限：一般授权代理。被告：吴随华，女，1971年12月5日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司与被告吴随华经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由国泰华（襄阳）纺织企业有限公司负担。审判员 文 浩二〇一七年九月二十日书记员 王俊琪
河北省饶阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1124执245号申请执行人:饶阳县卫生和计划生育局，地址饶阳县人民西路123号法定代表人；耿政实，局长。被执行人：许广宁，男，1978年9月出生，汉族，农民，饶阳县人，现住本村。被执行人：耿丽花，女，1981年6月出生，汉族，农民，饶阳县人，现住本村。本院在执行饶阳县卫生和计划生育局申请许广宁、耿丽花行政非诉执行一案，经调查，其无存款，无房产，无工商登记信息等可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵旭光审判员  郭佩玲审判员  郭永超二〇一七年九月二十日书记员  李甜甜
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004民初969号原告：葛文文，女，1983年2月6日出生，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：刘凌云（系原告丈夫），住牡丹江市爱民区。被告：刘金旭，男，1974年7月17日出生，住牡丹市阳明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地牡丹江市东安区爱民街156号。负责人：李伦，该公司经理。委托诉讼代理人：李爽，黑龙江建纲律师事务所律师。被告：高原，男，1978年12月4日出生，住牡丹江市爱民区。被告:中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市东安区东一条路福民街万佳小区综合楼000103号。负责人：佟玉艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张增洋，男，该公司内勤。原告葛文文与被告刘金旭、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司、高原、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告葛文文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按葛文文撤回起诉处理。审判员 丁 玲二〇一七年九月二十六日书记员 张家颖
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初1162号原告白水县农村信用合作联社。法定代表人姜建鹏，系该社理事长。委托代理人孙建明，男，系白水县农村信用合作联社工作人员。委托代理人杨正华，男，系白水县农村信用合作联社雷牙信用社工作人员。被告吴韩平,男。被告侯君苗,女。被告侯高峰,男。被告侯川叶,女。原告白水县农村信用合作联社与被告吴韩平、侯君苗、侯高峰、侯川叶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法由审判员吕军艳适用简易程序独任审判,于同年9月7日公开开庭进行了审理，原告白水县农村信用合作联社委托代理人孙建明、杨正华、被告吴韩平到庭参加诉讼，被告侯君苗、侯高峰、侯川叶经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴韩平、侯君苗立即归还借款人民币2万元及约定利息；2、由被告侯高峰、侯川叶对上述借款承担连带偿还责任；3、案件诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2014年8月29日，被告吴韩平、侯君苗夫妇从原告下属雷牙信用社借款人民币2万元，期限2年，同时，借款合同对借款利率及逾期罚息做了明确约定，并由被告侯高峰、侯川叶夫妇对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已经到期，但四被告并未主动履行还款责任，故诉至法院寻求法律支持。被告吴韩平答辩，借款属于事实，因经济困难他愿意先归还本金。被告侯君苗、侯高峰、侯川叶未出庭亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告侯君苗、侯高峰、侯川叶未到庭，视为放弃质证的权利；被告吴韩平对借款事实无异议，法庭予以认可；经本院对原告提供证据进行核实，本院做以下认定，对原告提供的借款借据、贷款责任人管理卡及审批表、个人借款申请书、四被告身份证复印件、四被告结婚证复印件、借款人及担保人申请办理贷款时的影像图片、个人贷款业务客户谈话备忘录、个人借款合同、保证担保合同、放贷通知书、个人提款申请书、个人提款证明资料以上可以证明原告起诉的事实，故本院对原告起诉的事实予以确认。结合被告吴韩平的答辩、原告当庭陈述，本院查明以下事实，2014年8月29日被告吴韩平、侯君苗夫妇与原告下属雷牙信用社签订借款合同，被告吴韩平、侯君苗夫妇从原告下属雷牙信用社借款人民币2万元，期限2年，借款期限自2014年8月29日至2016年8月29日至，同时约定月利率10.8‰，利随本清，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。并由被告侯高峰、侯川叶对上述借款承担连带担保责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后被告未清偿本息。本院认为，债务应予清偿。现原告要求被告吴韩平、侯君苗归还借款人民币2万元及约定利息，被告吴韩平、侯君苗应予清偿；被告侯高峰、侯川叶为该笔借款提供连带保证责任，即在被告吴韩平、侯君苗不能按期偿还借款时有义务给原告清偿该笔借款，担保人清偿后，有权向借款人追偿。原、被告签订的借款合同约定的利息及罚息未违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告吴韩平、侯君苗于本判决生效后三十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款20000元，并按月利率10.8‰承担自2014年8月29日至实际还款之日期间的利息，同时按合同约定承担罚息；二、被告侯高峰、侯川叶对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后被告张升锁有权向被告吴韩平、侯君苗追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吕军艳二〇一七年九月七日书记员  孙 玉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9344号原告：中国联合网通通信有限公司汝州市分公司。住所地：汝州市。负责人：李旭峰，男，任该公司经理。被告：王少楠，男，成年，汉族，住汝州市。原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司诉被告王少楠电信服务合同纠纷一案，本院于2017年09月08日受理，本案在审理过程中，因原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年九月二十六日书记员  张艳艳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1229刑初117号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人钟元贵，男，1972年6月4日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，小学文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月25日被靖州苗族侗族自治县森林公安局取保候审，2017年8月1日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2017年8月25日被本院取保候审。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检林某(2017)25号起诉书指控被告人钟元贵犯滥伐林木罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姚拥军担任审判长，与人民陪审员田某、肖某参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员杨蕓菲担任记录。靖州县人民检察院指派检察员伍先学出庭支持公诉。被告人钟元贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2015年6月，被告人钟元贵和钟某1(另案处理)一起以24080元的价格购买了冯某1“花露冲”山场的树木，并约定山上树木各占一半。被告人钟元贵在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2015年7月砍伐了该山场自己分得的树木，并用自己的手扶拖拉机将6个立方米的衫原木运回家中，用于修建房屋，剩余的木材用于出售。经司法鉴定所鉴定，钟元贵无证砍伐“花露冲”山场的活立木蓄积为30.0151立方米。2015年6月，被告人钟元贵以27800元的价格购买了冯某3的“鸡婆冲”山场林木，在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2015年11月雇请人员砍伐了该山场林木，农历春节前钟元贵通过他自己的手扶拖拉机装了2个多立方米的衫原木运到家中自用，剩余的木材用于出售。2016年3月，公安机关介入调查后，被告人钟元贵将“鸡婆冲”山场未采伐的林木以20000元的价格退还了冯某3。经司法鉴定所鉴定，钟元贵无证砍伐“鸡婆冲”山场的活立木蓄积为25.9931立方米。案发后，被告人钟元贵于2016年3月21日主动到靖州县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。就指控事实公诉机关向法庭提供了如下证据：1、报警案件登记表、受案登记表、户籍资料、到案经过等书证；2、证人冯某1、冯某2、冯某3、杨某、钟某1的证言；3、被告人钟元贵的供述和辩解；4、现场勘查笔录、现场照片；5、鉴定意见书。公诉机关认为，被告人钟元贵违反森林法的规定，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后自动投案，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实与本院查明的事实相一致、无出入。另查明：我院于2017年8月25日委托了靖州县司法局对被告人钟元贵是否适用社区矫正进行了调查评估，该局于2017年9月6日作出了建议适用社区矫正的评估意见。上述事实，被告人钟元贵在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、户籍资料、到案经过等书证；证人冯某1、冯某2、冯某3、杨某、钟某1的证言；被告人钟元贵的供述和辩解；现场勘查笔录、现场照片；鉴定意见书等证据。足以认定。本院认为，被告人钟元贵违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人钟元贵的罪名成立，本院予以确认。被告人钟元贵在案发后主动投案并如实交代了自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。根据被告人钟元贵认罪态度好及靖州县司法局建议对其适用社区矫正的评估意见，可以对被告人钟元贵宣告缓刑。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人钟元贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姚拥军人民陪审员  田建华人民陪审员  肖树清二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨蕓菲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪;滥伐林木罪;非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终1240号上诉人（原审原告）宋文英。委托诉讼代理人：曹庆丰，辽宁百维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：建昌县汽车运输有限责任公司。法定代表人：李凤香，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚利，辽宁开德律师事务所律师。上诉人宋文英因与被上诉人建昌县汽车运输有限责任公司（以下简称汽车运输公司）劳动争议纠纷一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋文英的委托诉讼代理人曹庆丰，被上诉人汽车运输公司的委托诉讼代理人王亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋文英上诉请求:撤销一审判决，依法改判汽车运输公司与宋文英签订无固定期限劳动合同；汽车运输公司从2014年1月以来按劳动合同规定支付工资差额4619.2元，支付超时工作报酬9429.52元、法定节假日加班费2882.86元、年薪假6000元，合计22931.6元。事实和理由：一、一审判决法律程序违法。汽车运输公司与宋文英订立无固定期限劳动合同是基于建昌县劳动争议仲裁委员会建劳仲字【2016】第8号仲裁裁决书。该裁决书第一项裁决双方签订无固定期限劳动合同。该裁决书送达后，宋文英对裁决书第二项不服起诉，要求保留第一项；汽车运输公司对该裁决书并未提起诉讼。说明双方均认可签订无固定期限劳动合同，法院不应再重新审查。二、一审判决遗漏诉讼请求。宋文英在一审中增加了支付年薪假费的诉讼请求，一审未予判决。三、一审判决适用法律错误。宋文英请求一审法院调取汽车运输公司保管的《工作考勤簿》和《站营运客车签证登记簿》，汽车运输公司拒绝提供，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，本案属于用人单位应当提供而不提供的情况，应由汽车运输公司承担不利后果。四、宋文英请求合同工资及各项补偿证据充分。宋文英向法庭提供了充足的证据证明自己的主张，汽车运输公司没有提供反驳的证据。汽车运输公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。宋文英向一审法院起诉请求：请求法院判令汽车运输公司与宋文英订立无固定期限劳动合同，并要求汽车运输公司从2014年1月份以来按劳动合同约定支付工资差额部分4619.2元；支付超时工作报酬9429.52元、法定节假日加班费2882.86元、年薪假6000元。一审法院认定事实：宋文英于1991年到汽车运输公司上班。2001年调换岗位到签证站工作，签证站考勤由签证站班长负责代签或补签，签证员实行绩效工资。2006年企业改制后至2016年3月30日一直在汽车运输公司工作。工作时间为工作两天休息一天。汽车运输公司按月向宋文英支付工资，多年来对于工资支付问题未有任何争议。宋文英就本案劳动争议申请仲裁、提起诉讼过程中，因宋文英未按劳动合同的约定履行合同义务，严重违反公司劳动纪律，汽车运输公司对宋文英作出了解除劳动合同的决定。对于双方解除劳动合同的争议，经过劳动争议仲裁及诉讼。法院依法作出了（2017）辽1422民初958号民事判决，并已宣判、送达。判决认定宋文英违反合同约定及公司规章制度和劳动纪律，不能完成本职工作，给公司工作造成影响，为此多次受到公司处罚。判决认为宋文英存在严重违反公司劳动纪律的情况，准予汽车运输公司与宋文英解除劳动合同。一审法院认为，宋文英与汽车运输公司之间发生劳动争议，汽车运输公司另案请求与宋文英解除劳动合同，并经法院依法公开开庭审理，认定宋文英严重违反工作纪律，符合解除劳动合同的条件，并作出了（2017）辽1422民初958号民事判决，并已宣判，送达。因宋文英严重违反工作纪律，符合解除合同的条件，对于宋文英请求汽车运输公司与其签订无固定期限劳动合同的请求，法院无法支持。由于汽车运输公司按月向宋文英发放工资，没有拖欠工资的行为。宋文英请求汽车运输公司支付2014年1月份以来的工资差额及超时工作报酬和法定节假日加班费等请求，没有证据证明，法院亦无法支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回宋文英的诉讼请求。案件受理费10元，由宋文英承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：汽车运输公司另案起诉请求解除与宋文英劳动关系一案，经建昌县人民法院于2017年7月5日作出（2017）辽1422民初958号民事判决，解除双方劳动关系。宋文英不服一审判决，上诉至本院。本院于2017年9月18日作出（2017）辽14民终1244号民事判决，驳回上诉，维持原判。对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，宋文英在本案中请求与汽车运输公司签订无固定期限劳动合同，但汽车运输公司另案请求与宋文英解除劳动关系，已经法院作出生效判决，解除双方之间的劳动关系，故对于宋文英该项请求，无法支持。关于宋文英年薪假的上诉请求，因宋文英在劳动仲裁案件中未提出该项仲裁请求，故本院依法不予审理。关于汽车运输公司应否给付宋文英工资差额、超时工作报酬和法定节假日加班费，因汽车运输公司按月向宋文英发放工资，宋文英于每月领取工资当时未向汽车运输公司请求给付工资差额、超时工作报酬和法定节假日加班费，汽车运输公司亦不认可拖欠宋文英上述劳动报酬，宋文英又不能提供充分证据予以证明，故该项诉求依法不能成立，本院不予支持。综上所述，宋文英的上诉请求依法不能成立，不予支持。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由宋文英负担。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 朱 丹审判员 钟金芹二〇一七年九月二十一日书记员 孙敬伟本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初3418号原告：都江堰市鑫辉晟泰金属制品有限公司，住所地：四川省成都市青白江区都江堰市翠月湖镇清江社区。法定代理人：吴龑棱，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨柳，男，1984年9月23日出生，汉族，住成都市锦江区牡丹街。委托诉讼代理人：肖良平，男，1972年11月11日出生，汉族，住：四川省都江堰市，系该公司员工被告:曾文金，男，1964年10月26日出生，汉族，住：成都市青白江区。委托诉讼代理人：朱显奎，四川金迪律师事务所律师。原告都江堰市鑫辉晟泰金属制品有限公司（以下简称鑫辉晟泰）与被告曾文金劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法适用简易程序进行审理于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告鑫辉晟泰的委托诉讼代理人杨柳、肖良平，被告曾文金及其委托诉讼代理人朱显奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫辉晟泰向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费及仲裁费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间系承发包关系，原告按机修工完成的工作量按月向其支付劳动报酬，被告的工作时间由其自行安排，双方并不存在劳动关系。被告曾文金辩称，原、被告之间存在事实上的劳动合同关系，仲裁裁决书认定事实正确，裁决结果正确。被告并没有承包原告的机修厂，双方之间不存在承揽关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即1、原、被告双方的身份信息；2、社保局出具的保险人员缴纳名单；3、仲裁裁决书及回执；4、仲裁委员会的庭审笔录；5、证人李成杰的证言；6、曾文金的中国农业银行卡交易明细；7、诊断证明、120出车记录、都江堰市中医医院急诊科急救患者转运知情选择书以及都江堰市人民医院的病情证明书两份。根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾文金在鑫辉晟泰从事机修工作，机修工具由鑫辉晟泰提供。双方未签订书面劳动合同，鑫辉晟泰未为曾文金购买社会保险。曾文金的报酬系由鑫辉晟泰生产厂长按照曾文金所从事的机修量按月发放。2016年9月25日，被告曾文金在工作时摔伤致骶骨左侧块骨折，右侧髂骨粉碎性骨折，累及右侧骶髂关节面，临近关节间隙增宽、右侧耻骨上支、下支骨折，累及右侧耻骨联合、腰2、3、5椎右侧横突骨折。2017年5月4日，曾文金作为申请人，以鑫辉晟泰作为被申请人向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。都江堰市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月18日作出都劳人仲委裁字（2017）第42号《仲裁裁决书》，裁决：申请人与被申请人于2015年5月至今存在劳动关系。鑫辉晟泰不服仲裁裁决，诉至本院。本院认为，本案系劳动争议，本案的争议焦点就在于原、被告双方是否建立了劳动关系。在认定劳动者和用人单位是否存在劳动关系的纠纷中，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，第（二）、（五）项由劳动者举证，其余各项由用人单位进行举证。本案中，因原告鑫辉晟泰在用工过程中，未发放工作证、服务证等证明身份的证件，故被告曾文金向本院提交其他劳动者证人证言等相关证据，符合法律法规的规定。曾文金所从事的机修工作系由鑫辉晟泰安排，其日常考核也是鑫辉晟泰在负责实施，双方之间符合劳动关系的特征。原告鑫辉晟泰诉称双方存在承发包关系，但并未提供相应证据予以证明，且是否购买社保并非是建立事实劳动合同关系的必备条件，故本院对原告鑫辉晟泰的诉称不予认可。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定之规定，判决如下：原告都江堰市鑫辉晟泰金属制品有限公与被告曾文金之间存在事实上的劳动关系。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告都江堰市鑫辉晟泰金属制品有限公负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年九月十六日书记员  张苗
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3863号原告：刘××。被告：毛××。本院在审理原告刘××与被告毛××劳务合同纠纷一案中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员 于 琳二〇一七年九月四日书记员 侯雨昕
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初4971号原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。被告：王洪章，男，1972年7月13日出生，汉族，住诸城市。被告：闫治芹，女，1972年7月18日出生，汉族，住诸城市。被告：冯坤良，男，1962年10月3日出生，汉族，住诸城市。被告：张永花，女，1967年3月13日出生，汉族，住诸城市。被告：王金发，男，1965年10月15日出生，汉族，住诸城市。被告：谢玉莲，女，1960年4月25日出生，汉族，住诸城市。被告：闫治国，男，1968年11月3日出生，汉族，住诸城市。被告：王洪花，女，1972年2月20日出生，汉族，住诸城市。被告：王洪超，男，1966年7月19日出生，汉族，住诸城市。被告：罗秀珍，女，1964年5月3日出生，汉族，住诸城市。本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王洪章、闫治芹、冯坤良、张永花、王金发、谢玉莲、闫治国、王洪花、王洪超、罗秀珍金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费16494元，减半收取8247元，保全费5000元，共计13247元，由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 樯二〇一七年九月七日书记员 臧金娟
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢1019号申请执行人：夏津县阳光投资咨询有限公司法定代表人：李淑香。委托代理人：王子仑。被执行人：董书贞。本院在执行申请执行人夏津县阳光投资咨询有限公司与被执行人董书贞借款合同纠纷一案中，于2017年3月13日恢复执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人董书贞未履行法律义务。根据（2013）夏民初字第2088号民事判决书，被执行人董书贞应偿还夏津县阳光投资咨询有限公司借款15000元及利息。经本院查询被执行人董书贞名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人董书贞名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规���，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一七年九月十日书记员  孙甜甜
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0284刑初157号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人杨翠连，女，1967年12月15日出生，汉族，山东省金乡县人，高中文化，无职业，住磐石市。曾因扰乱法院办公秩序，于2015年4月13日被执行司法拘留八日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年12月16日被批准刑事拘留，次日被取保候审，2017年9月6日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人杨翠连犯妨害公务罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉，被告人杨翠连到庭参加诉讼。现已审理终结。磐石市人民检察院指控：2016年12月16日10时许，在磐石市朝阳山镇草庙村草庙子屯杨翠连家，磐石市人民法院执行局工作人员在送达执行文书的过程中，被告人杨翠连无故将执行文书撕毁，并对张某1等四名工作人员进行谩骂、撕打。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，张某1右眼钝挫伤，为轻微伤。案发当日，被告人杨翠连被公安机关抓获。被告人杨翠连对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明：2016年12月16日10时许，磐石市人民法院执行局张某1等四名执行人员在磐石市朝阳山镇草庙村草庙子屯杨翠连家中送达执行文书时，杨翠连明知张某1等人是法院执行人员，而将执行文书撕毁，又对张某1等人进行谩骂、撕扯，导致执行工作中断。因此，本院将其带至磐石市拘留所履行司法拘留程序。其间，杨翠连又将司法拘留材料撕毁，谩骂并持水杯、血压计等器物殴打张某1及其他执行人员。经司法鉴定，张某1右眼钝挫伤，构成轻微伤。当日，其被带至磐石市公安局接受讯问。以上事实，被告人杨翠连在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、民事判决书、吉林省人民法院工作证复印件、拘留决定书、送达回证、工作说明，证人汲某、张某1、杨某1、管某、金某、杨某2、张某2等人证言，被害人张某1陈述，鉴定意见，视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨翠连采取暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤后果，其行为妨害了国家正常社会管理秩序，已构成妨害公务罪。公诉机关对其指控事实及罪名成立，应当依法予以惩处。被告人杨翠连能当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；其曾因在法院工作区谩骂、责难、推搡法院工作人员，扰乱法院办公秩序被司法拘留，后又在本案中谩骂、撕扯、殴打法院执行人员，致使法院执行人员不能依法履行执行和司法拘留职务，可在对其量刑时予以考量。根据被告人杨翠连犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨翠连犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2019年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙国君人民陪审员  张 龙人民陪审员  刘长生二〇一七年九月六日书 记 员  王 燃
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0117执1408号申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司，住所北京市平谷区。法定代表人：郝兰胜，总经理。被执行人李红林，男，1957年8月7日出生，汉族，住北京市平谷区。申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司与被执行人李红林其他合同纠纷一案，申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司依据我院（2016）京0117民初5750号民事判决书要求被执行人李红林给付购房款281251元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2759元。本院在执行过程中，经查：我院冻结了被执行人李红林账户的存款977.96元，被执行人李红林暂无其他财产可供执行，申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司不能提供被执行人李红林可供执行的财产。现我院已将被执行人李红林纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）京0117民初5750号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司发现被执行人李红林有可供执行的财产后，对要求被执行人李红林给付购房款二十八万一千二百五十一元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费二千七百五十九元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年九月二十二日书记员  李东营
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初5449号之一原告：平原县双赢农资有限公司，住所地：山东省平原县。法定代表人：张洪彦，系该公司经理。委托代理人：刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。被告：双赢集团生态科技（商丘）有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：刘咏，该公司经理。被告：双赢集团生态科技有限公司，住所地：重庆市南川区。法定代表人：蓝森古，该公司董事长。被告：河南民丰肥业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：李厚霖，该公司总经理。原告平原县双赢农资有限公司与被告双赢集团生态科技（商丘）有限公司、双赢集团生态科技有限公司、河南民丰肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案，后发现本案不宜简易程序，依法变更为普通程序进行审理。原告平原县双赢农资有限公司在本院依法送达补交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平原县双赢农资有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4677元，减半收取2339元。审判长  游俊岭审判员  贾立法���判员陈宗华二〇一七年九月十八日书记员  邵悦恒
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3427执121号申请执行人：周清富，男，1966年3月20日出生，住四川省宁南县。被执行人：周清树，男，1975年7月28日出生,住四川省宁南县。本院在执行申请执行人周清富与被执行人周清树合同纠纷一案中。于2017年6月20日向被执行人周清树送达执行通知书，责令被执行人周清树收到执行通知书后10日内缴纳案款6,000元及执行费50元。被执行人周清树现已缴纳案款6,000元及执行费50元。本案已执结。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结(2017)川3427民初13号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国军二〇一七年九月二十一日书记员  杨金贵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初13413号原告徐福明，男，汉族，1965年1月20日出生，住郑州市金水区。委托代理人李来，河南大为律师事务所律师。被告朱朝辉，男，汉族，1988年11月18日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘学磊，河南中豫律师事务所律师。被告常栋，男，汉族，1985年10月28日出生，住郑州市郑东新区。被告朱慧宾，男，汉族，1988年10月25日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘学磊，河南中豫律师事务所律师。被告王彦杨，男，汉族，1982年1月27日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘学磊，河南中豫律师事务所律师。-被告朱义龙，男，汉族，1988年12月1日出生，住郑州市金水区。被告苌群星，男，汉族，1973年10月27日出生，住河南省中牟县。本院在审理原告徐福明诉被告朱朝辉、朱慧宾、常栋、王彦杨、朱义龙、苌群星买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐福明撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐福明负担。审判员  刘冰泉二〇一七年九月一日书记员  赵玉杰
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初1860号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝锋，该公司员工。被告：刘鹤松，男，1966年4月21日生，汉族，住淮安市淮安区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告刘鹤松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费8874元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  颜士和审 判 员  王雷明人民陪审员  王 庆二〇一七年九月三十日书 记 员  汪星星
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执异38号案外人：崔自刚，男，汉族，1980年7月18日出生，住安阳市文峰区。委托代理人：蔡志猛、郑伟娟。河南彪炳律师事务所律师。申请执行人：安阳市旺联建筑装饰工程公司，住所地，安阳市红旗路28号。委托代理人：张宪昌，公司员工。被执行人：杨运宝（杨茂荣），男，1960年6月26日出生，汉族，住安阳市。本院在执行申请执行人安阳市旺联建筑装饰工程公司申请执行被执行人杨运宝（杨茂荣）返还工程款纠纷一案中，案外人崔自刚向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人崔自刚称，依据华府园8号楼西单元工程开发项目承包合同，付俊昌对该项目实行自负盈亏，独立核算，负责项目的销售。2001年案外人与付俊昌签订了商品房购销合同，购买了华府园8号楼1单元6楼西户，付俊昌的出售行为是合法的，并且给付付俊昌项目中的8户已经开具了房屋产权注册登记凭证和大票，仅仅因为与付俊昌合作的不愉快，就不给其他户主办理房屋产权注册登记凭证和大票，该房屋与安阳市旺联建筑装饰工程公司没有任何关系，与杨运宝（杨茂荣）更没有关系，故请求法院撤销查封8号楼1单元6楼西户0003766编号房屋。本院审查查明，申请执行人安阳市旺联建筑装饰工程公司与被执行人杨运宝返还工程款纠纷一案，业经河南省高级人民法院审理，于2013年12月12日作出（2013）豫法民一终字第173号民事判决书，判决：1、维持河南省安阳市中级人民法院（2005）安中民一初字第25-1号民事判决第二项，即：驳回安阳市旺联建筑装饰工程公司其他诉讼请求；2、变更河南省安阳市中级人民法院（2005）安中民一初字第25-1号民事判决第一项为：限杨运保于本判决生效之日起十日内返还安阳市旺联建筑装饰工程公司工程款751342.44元；3、限杨运保于本判决生效之日起十日内返还安阳市旺联建筑装饰工程公司钢管308米。逾期不能返还，折价赔偿。判决生效后，安阳市旺联建筑装饰工程公司申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年11月14日作出（2014）文法执字第490号执行裁定书。查封被执行人杨运保（杨茂荣）实际施工建设的安阳市文峰区相西路华府园8号楼1单元西户一、二、六层三套房产，其中华府园8号楼1单元6楼西户系崔自刚房产。查封后案外人崔自刚向本院提出了执行异议。本院认为，2001年付俊昌与安阳市商业网点开发公司签订了华府园8号楼西单元工程开发项目承包合同，同时约定付俊昌负责项目的销售和售后服务等，付俊昌将华府园8号楼1单元6楼西户卖给案外人，案外人支付了全部房款73000元，并已实际入住，虽未办理房产登记手续，但并非案外人的原因所致，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故案外人崔自刚所提异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人杨运保（杨茂荣）实际施工建设的安阳市文峰区相西路华府园8号楼1单元六层西户房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  刘顺臣审判员  马麦英审判员  孔 希二〇一七年九月二十五日书记员  姜子易
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民特65号申请人：连云港金泰达橡胶材料有限公司,住所地在连云港市开发区大浦工业园云桥路18号。法定代表人：白爽，该公司企管部长。委托诉讼代理人：戴高明、骆洲，江苏海郡律师事务所律师。被申请人：任金朋,男,汉族，1963年8月16日生，住海州区。委托诉讼代理人：王翠红，江苏连大律师事务所律师。申请人连云港金泰达橡胶材料有限公司因与被申请人任金朋申请撤销仲裁裁决一案，不服连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会连开劳人仲案字[2017]第65号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，申请人连云港金泰达橡胶材料有限公司于2017年9月18日向本院书面申请撤回撤销仲裁的申请。本院经审查认为，连云港金泰达橡胶材料有限公司撤回撤销仲裁的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：准许申请人连云港金泰达橡胶材料有限公司撤回撤销仲裁的申请。案件受理费400元（连云港金泰达橡胶材料有限公司已预交），减半收取200元，��申请人连云港金泰达橡胶材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋建霞审判员  戴立国审判员  周文元二〇一七年九月十九日书记员  李昕格法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更874号罪犯刘小国，男，1993年10月1日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人，小学文化，农民，捕前住海南省昌江县石碌镇片石村委会片石老村。现在海南省三江监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）海南二中刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人刘小国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。该判决已发生法律效力。该犯于2014年8月21日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2028年2月16日止。执行机关海南省三江监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯刘小国在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯刘小国的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘小国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯刘小国自2015年1月至2017年2月止，共考核26个月，共获得5个综合表扬。另查明，罪犯刘小国应缴纳罚金人民币8000元，该犯服刑期间已于2016年12月26日向海南省昌江县人民法院缴纳人民币8000元。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘小国在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘小国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2027年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一七年九月二十一日书记员  韩一陆
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初2005号原告：宝鸡市宏岳建筑机械有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区新华路3号。法定代表人：杨超，任经理。委托诉讼代理人：杨晨飞，陕西国文律师事务所律师。被告：西安康川建筑劳务有限公司，住所地：西安市莲湖区红庙坡永新苑˙红东花园4幢9单元10层9102室。法定代表人：南文景，任总经理。委托诉讼代理人：陈院，女，该公司法务人员。原告宝鸡市宏岳建筑机械有限公司与被告西安康川建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告宝鸡市宏岳建筑机械有限公司诉称，2014年12月3日我公司与被告签订《塔机租赁合同》一份，约定被告租用我公司QTZ63型塔吊一台，用于虢镇茗苑小学教学楼施工建设，月租费19000元。合同签订后，我公司依约将塔吊安装、调试完毕并交付给被告使用，被告使用塔吊期间为2015年1月1日至2015年11月12日止，但被告欠付我公司租赁费50665元。现我公司诉至法院，请求：1、被告支付我公司租赁费50665元及利息（自2017年1月14日起依照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止，暂计算至2017年8月10日为1279.5元）；2、诉讼费由被告承担。被告西安康川建筑劳务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，我公司和原告2014年12月3日签订的《塔机租赁合同》第八条第二款约定：“合同执行过程中，如发生分歧应本着互谅互让，友好解决；如协商不能解决的，可以向宝鸡市工商行政部门经济合同仲裁委员会申请仲裁或者向当地人民法院提起诉讼”，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”，双方约定的仲裁条款无效。而发生争议可以“向当地人民法院提起诉讼”的约定，不能确定具体法院，属于无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，我公司在西安市莲湖区人民法院管辖范围，本案应移送至西安市莲湖区人民法院。本院经审查认为，2014年12月3日原、被告签订的《塔机租赁合同》第八条约定：“合同执行过程中，如发生分歧应本着互谅互让，友好解决；如协商不能解决的，可以向宝鸡市工商行政部门经济合同仲裁委员会申请仲裁或者向当地人民法院提起诉讼”，该条对“当地人民法院”管辖的约定不明，应视为双方对协议管辖无约定。本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，案涉合同履行地在宝鸡市陈仓区，本院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告西安康川建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  张彦俊二〇一七年九月二十二日书记员  张明月
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终3951号上诉人（原审原告）：福建华辰房地产有限公司，住所地福建省福州市台江区台江路47号华联商厦10-12层，组织机构代码75937591-6。法定代表人：蔡红。委托诉讼代理人：宫晓婷、曾瑾瑜，公司员工。被上诉人（原审被告）：福建八建建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西环北路418号，统一社会信用代码91350000669254854C。法定代表人：翁兆雄。上诉人福建华辰房地产有限公司因与被上诉人福建八建建筑工程有限公司建设工程施工纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初1742号民事判决；二、将本案发回福州市台江区人民法院重新审理。本院预收的案件受理费13419元，退还上诉人。审 判 长 陈光卓审 判 员 陈 辉审 判 员 薛闳引二〇一七年九月二十六日法官助理 卓垚磊书 记 员 吴梦龙
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执314-4号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。住所地：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人郭明宇，该公司董事长。被执行人贺明亮，男，1981年9月14日生，汉族，山西省泽州县金村镇。被执行人贺红强，男，1979年1月12日生，汉族，山西省泽州县金村镇人。被执行人唐晋朋，男，1980年7月25日生，汉族，山西省泽州县金村镇。本院在执行申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人贺明亮、贺红强、唐晋朋金融借款合同纠纷一案中，被执行人未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，现已将被执行人唐晋朋名下银行存款予以冻结，将被执行人唐晋朋名下的车辆档案予以查封，将被执行人贺红强名下的车辆档案予以查封，但由于找不到车辆存放地，致使本院无法对查封车辆进行扣押，其他暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初623号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 焦 炜人民陪审员 燕 飞人民陪审员 原龙兵二〇一七年九月二十七日书 记 员 唐晓晓
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终3105号上诉人(原审被告)：焦作台东鞋材有限公司，住所地河南省焦作市温县番田镇洞口村村北工业区。法定代表人：王志祥，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：连云港如年实业有限公司，住所地江苏省连云港市海州区经济开发区长江路88号。法定代表人：张昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱贵珊，江苏明亮律师事务所律师。上诉人焦作台东鞋材有限公司因与被上诉人连云港如年实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初4925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人焦作台东鞋材有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人焦作台东鞋材有限公司自动撤回上诉处理，一审判决即本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7740元，减半收取3870元，由上诉人焦作台东鞋材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 场审判员 王抒彦审判员 王小姣二〇一七年九月七日书记员 曹 洁法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0926民初1516号原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社，住所地肃宁县。法定代表人：王占伦，主任。委托代理人：刘锦良，该社员工。被告：左朋朋，男，1987年生，汉族，职业不详，现住河北省肃宁县。被告：杜万岭，男，1986年生，汉族，职业不详，现住河北省肃宁县。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社与被告左朋朋、杜万岭借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社委托代理人到庭参加诉讼，被告左朋朋、杜万岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还我社贷款200000元及利息39835元。事实和理由：左朋朋于2015年5月11日在湾里信用社贷款200000元，2016年5月10日到期，保证人杜万岭，现结欠200000元。贷款到期后，经多次催要拒不履行债务。左朋朋、杜万岭未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告左朋朋于2015年5月11日签订了个人循环额度借款合同，并于当日向原告贷款200000元，被告杜万岭为该笔债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务及原告为实现债权与担保权而发生的一切费用。合同约定借款利率为月利率千分之8.925，逾期利率为贷款利率上浮百分之五十。借款合同期满后被告左朋朋偿还原告部分利息，后本金及尚欠利息至今未还。该事实有原告向法庭提交的个人循环额度借款合同、最高额保证合同、借款借据予以证实，本院予以认定。本院认为，原告与被告左朋朋存在借款合同关系，原告主张被告左朋朋欠借款本金200000元及利息39835元事实清楚，证据充分，被告左朋朋应予偿还。被告杜万岭应为该笔债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告左朋朋偿还原告肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社借款本金200000元及利息39835元，被告杜万岭承担连带责任保证。自本判决生效之日起二十日内履行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4897元适用简易程序减半收取计2448.5元由被告左朋朋、杜万岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  马久利二〇一七年九月六日书记员  张静宇
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审1045号申请执行人：中山市食品药品监督管理局，住所地广东省中山市石岐区梅基街27号，统一社会信用代码114420000073575120。法定代表人：周朝阳，局长。委托代理人：胡金水、卢俊华，该局工作人员。被执行人：大同市汇健商贸有限责任公司中山分公司，住所地广东省中山市坦洲镇宝鸭山村宝中街14号，组织机构代码582942638。投资人：王利锋。申请执行人中山市食品药品监督管理局（以下简称市食品药品监管局）向本院申请强制执行中食行罚[2016]243号行政处罚决定。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市食品药品监管局于2016年12月28日作出中食行罚[2016]243号行政处罚决定，认定大同市汇健商贸有限责任公司中山分公司（以下简称汇健商贸中山分公司）生产的“恒岳山泉·桶装饮用天然净水”抽样送检，样品经广东省食品检验所检验，“大肠杆菌”不符合标准要求。市食品药品监管局依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项和第一百二十四条第二款的规定，决定：1.没收违法所得400.4元；2.罚款50000元。市食品药品监管局于2016年12月28日向汇健商贸中山分公司送达了中食行罚[2016]243号行政处罚决定书。汇健商贸中山分公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，汇健商贸中山分公司逾期仍未履行。现市食品药品监管局申请强制执行的内容为责令汇健商贸中山分公司缴纳罚没款50400.4元。本院认为：市食品药品监管局作出中食行罚[2016]243号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市食品药品监管局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市食品药品监督管理局中食行罚[2016]243号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年九月五日书 记 员  徐淑榆
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初4887号原告：延吉市爱得物业管理有限公司，住所地延吉市公园街烟集路。法定代表人：姜桂花，该公司经理。委托诉讼代理人：崔日权，吉林延大律师事务所律师。被告：金明学，男，成年人。延吉市爱得物业管理有限公司与金明学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告延吉市爱得物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延吉市爱得物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由延吉市爱得物业管理有限公司负担。审判员 王 静二〇一七年九月二十日书记员 金勋斌
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0627民初1749号原告：谢代文，男，1976年10月30日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：林正淮，男，1966年12月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，现住贵州省沿河土家族自治县。原告谢代文诉被告林正淮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，原告谢代文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢代文撤回起诉处理。审判员  林青二〇一七年九月二十六日书记员  邓娅
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初5537号原告：吴彤，男，汉族，住址为延吉市河南街。被告：柳虹先，女，朝鲜族，现住延吉市。原告吴彤诉被告柳虹先民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后。原告吴彤于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴彤撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告吴彤负担。审判员 王 静二〇一七年九月十一日书记员 金勋斌
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初4006号原告：郭富强，男，1993年8月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：张妮，四川都江律师事务所律师。被告：何兴兵，男，1973年10月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告郭富强与被告何兴兵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭富强及其委托诉讼代理人张妮到庭参加诉讼。被告何兴兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现巳审理终结。原告郭富强向本院提出诉讼请求：1、判决撤销原、被告于2017年6月8日签订的《成都市二手车转让协议书》；2、判令被告退还原告定金30000元及资金利息720元（起诉之日起至本金归还之日止）。事实和理由：原、被告于2017年6月8日签订《成都市二手车转让协议书》，约定被告将车牌号川AN6X**号东风牌货车出售给原告，原告于当天支付定金30000元，后原告要求被告履行交车手续时，才发现被告不是车辆的所有人，也不是车辆的实际占有、使用人，存在欺诈行为。经原、被告多次协商，被告拒不退还定金，无奈，原告只得起诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告何兴兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年6月8日签订《成都市二手车转让协议书》，约定被告将车牌号川AN6X**，发动机号为D1037XXX，车驾号为L6AX5D657D8117XXX的红色东风天龙牌汽车出售给原告，车款总价198000元，先付定金30000元，剩余的交车后付清或过户后付清。同时约定于2017年6月18日前交车。该协议书载明了被告身份证号及联系电话。同日原告母亲从银行取款4万元。2017年6月25日，原告之妻与被告通话，在通话过程中，被告明确表示月底要么退钱要么交车，同时在通话最后表示“到时候不行我就退钱给你”。被告的电话号码与合同中载明的电话号码一致。本院认为，一方以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。本案被告虚构事实，将登记在他人名下的车辆进行转让，使得原告在违背真实意思的情况下与被告签订了《成都市二手车转让协议书》，原告要求撤销合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，本案原、被告双方在协议中明确约定先付定金，后交车，同时在签订协议书的当日，原告母亲从银行取款了4万元，依据庭审中查明的事实可知，被告在协议中约定的交车时间内未向原告交车，从原告妻子与被告的通话录音可知，被告明确表示原意在月底交车或者退钱，结合各证据之间的关联程度，并结合原告的支付能力等因素，应认为原告提交的证据已经形成完整的证据链条，能够达到高度盖然性的证明标准，可以证明原告已向被告支付30000元定金；被告虚构事实出售车辆存在过错，应当赔偿原告因此而造成的损失，故对原告要求被告支付从本案起诉之日起至定金给付之日止的资金占用利息720元符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销原告郭富强与被告何兴兵于二○一七年六月八日签订的《成都市二手车转让协议书》；二、被告何兴兵于本判决生效后十日内返还原告郭富强购车定金30000元及支付资金占用利息720元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费568元，减半收取284元，由被告何兴兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 谭 伟二〇一七年九月二十八日书记员 胡梦奇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初4870号原告：延吉市爱得物业管理有限公司，住所地为吉林省延吉市公园街烟集路2号。法定代表人：姜桂花，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔日权，吉林延大律师事务所律师。被告：金成范，成年人。本院在审理原告延吉市爱得物业管理有限公司诉被告金成范之间民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市爱得物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市爱得物业管理有限公司承担。审判员  崔海兰二〇一七年九月十三日书记员  朴艺花
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执1627号申请执行人：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：ＸＸ，男，1974年7月1日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。本院在执行申请执行人余莹莹与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案过程中，经采取查询被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等信息，未查到被执行人ＸＸ可供执行的财产。申请执行人余莹莹也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年9月7日，被执行人ＸＸ尚欠申请执行人余莹莹借款2500元及利息、诉讼费25元。本院认为，被执行人ＸＸ无财产可供执行，申请余莹莹也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊义审判员  舒金文审判员  陈 瑶二〇一七年九月七日书记员  陈跃宁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初20916号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告王刘兵。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王刘兵信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年06月13日，被告王刘兵向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049200XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月21日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23468.28元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23468.28元（利息截至2017年8月21日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王刘兵住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王刘兵的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年九月十八日书记员  罗永兰
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执保298号申请执行人湖北某某有限公司。被执行人湖北某某有限公司。被执行人武汉某某有限公司。本院在执行申请执行人湖北某某有限公司与湖北某某有限公司、武汉某某有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北某某有限公司、武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北某某有限公司、武汉某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年九月四日书记员  张玲
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124财保19号申请人：黄家扬，男，1966年12月3日出生，汉族，住闽清县。委托诉讼代理人：马建煜、丁辉（实习），福建元一律师事务所律师。被申请人：百纳（闽清）低压电器有限公司，住所地闽清县白中镇白汀村。法定代表人：范发贵，董事长。申请人黄家扬与被申请人百纳（闽清）低压电器有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出(2017)闽0124民初1931号财产保全的民事裁定，冻结被申请人百纳（闽清）低压电器有限公司的银行存款2300000元。现因申请人申请撤回对被申请人的起诉，双方的纠纷已解决，申请人于2017年9月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人百纳（闽清）低压电器有限公司银行存款2300000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王义奔二〇一七年九月二十六日书记员  黄建男附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执保626号申请人：泸州新大房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马潭区希望大道88号，注册号510500000007268。法定代表人：周勤。委托代理人：向卫林，男，汉族，1983年4月18日出生，住四川省古蔺县，系该公司员工。被申请人：李红燕，女，汉族，1985年12月19日出生，住四川省泸县，本院依据已发生法律效力的（2017）川0504财保431号民事裁定，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人李红燕所有的价值46028元财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。审判员  赵波二〇一七年九月四日书记员  彭靖