wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初21986号原告：天津津华物业服务有限公司，住所地天津市塘沽区烟台道15号。统一社会信用代码91120116735486478W。法定代表人：李琦，总经理。委托诉讼代理人：王瑞，天津津华物业服务有限公司职工。被告：韩向珍，女。原告天津津华物业服务有限公司诉被告韩向珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告韩向珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津津华物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告向原告交纳2012年11月1日至2017年2月28日共52个月的物业管理费10378元；2、依法判令被告向原告支付延期交付物业管理费的违约金，截止至2017年2月28日违约金2263元，并以10378元为基数，按每日万分之五计算违约金至实际给付物业管理费之日止；3、被告承担案件受理费。事实与理由：原告为天津市滨海新区塘沽滨海名都小区提供物业服务管理，依据物业服务合同的内容原告提供了相应的服务，但被告拒不履行物业服务合同约定的付款义务，既影响了原告的正常经营，又侵犯了其他业主的合法权益，故原告起诉。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、营业执照、资质证书，证明原告是具有物业服务资质的法人；证据二、天津市住宅物业服务合同、天津市前期物业管理服务合同各1份、前期物业管理备案证明，证明原告对被告所在的小区提供了物业服务，被告应该交纳物业费；证据三、服务记录一组，证明物业公司已依照合同的内容对小区提供了物业服务；证据四、催缴函，证明原告曾向被告催缴过物业服务费；证据五、天津市房地产权属登记簿，证实被告系该房屋所有权人以及房屋建筑面积数额。被告韩向珍未答辩亦未提供证据。经审理查明,原告系天津市滨海新区塘沽滨海名都小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区X-XXX号房屋业主，房屋的建筑面积为118.74平方米。原告与天津滨海投资集团有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，服务期限为自2009年5月6日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。2015年10月26日，原告与业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，服务期限为自2015年11月1日至2017年8月31日止，根据两合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅物业管理服务费1.18元/月/平方米，梯泵费0.5元/月/平方米，合计1.68元/月/平方米。被告房屋系高层住宅，2012年11月1日至2017年2月28日期间未交纳物业管理服务费共计10373.13元。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，本院足以认定。本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。经核算，原告的实际欠费金额为10772.09元，对原告主张的超出部分，本院不予确认。原告关于违约金的主张，未提供充分的证据证实其依据，本院不予确认。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩向珍于本判决生效之日起5日内给付原告天津津华物业服务有限公司自2012年11月1日至2017年2月28日期间的物业服务费10373.13元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费116.03元，由原告负担56.7元（已付清），由被告韩向珍承担59.33元（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨旭萍代理审判员  迂 君人民陪审员  王译民二〇一七年九月八日书 记 员  屠亚娜
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执异141号案外人：中国建设银行股份有限公司西安高新技术开发区支行。负责人：陈军，该行行长。委托代理人：付毅，北京市东元律师事务所西安分所律师。委托代理人：和良辉，北京市东元律师事务所西安分所实习律师。申请执行人：周秋霞，女。委托代理人：王乙存，陕西呼建武律师事务所律师。委托代理人：李婵，陕西呼建武律师事务所律师。被执行人：陕西特艺房地产开发有限公司。法定代表人：潘红，该公司执行董事。本院在审理案外人中国建设银行股份有限公司西安高新技术开发区支行与申请执行人周秋霞、被执行人陕西特艺房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷引起的执行异议一案中，由于该异议标的——我院扣划陕西特艺房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司西安高新技术开发区支行开立账号：610019287000********内资金50万元，已经发还给申请人执行人周秋霞。因该标的已经处分完毕，案外人于2017年9月15日向本院申请撤回异议。本院认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，申请人中国建设银行股份有限公司西安高新技术开发区支行撤回异议申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许异议人中国建设银行股份有限公司西安高新技术开发区支行撤回异议申请。审判长  陈五洋审判员  沈 立审判员  高 红二〇一七年九月十九日书记员  任淑晶
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初7428号原告：项定豪，男，1957年7月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：马沙力，男，1983年3月1日出生，回族，住青海省。原告项定豪与被告马沙力房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告项定豪到庭参加诉讼，被告马沙力于2017年7月11日到庭参加诉讼。2017年8月22日，被告马沙力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项定豪向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年10月26日签订的《租赁合同》，被告迁出东长治路XXX号房屋，将房屋归还给原告；2、判令被告马沙力支付原告租金及房屋使用费(按每月1万元，自2016年12月1日至实际迁出之日止)。事实与理由：2015年10月26日，原告与被告马沙力签订《租赁合同》一份，约定被告承租原告位于虹口区东长治路XXX号商铺，面积约100平方米，租赁期2016年4月1日2019年4月1日止，约定每月租金(包含物业费)为1万元，租金并且由被告于每月20日至30日支付给原告。但在合同已生效，被告并且已经实施承租行为后，其并未按照合同约定履行支付租金的义务，在合同生效后，被告支付租金至2016年11月，之后未付租金给原告，原告多次向被告催要过租金，但被告以各种困难为由拒绝交租金。故原告诉至本院，要求判如所请。被告马沙力辩称，合同是原、被告签订的，签订合同的时候原告拿了转租合同，称他有权转租，房卡和转租合同原告都没有给我看过。我方支付了2016年4月1日至10月1日的租金6万元，10月1日至11月30日的租金18,000元，合同约定的押金6万元没有支付。我方经营了6个月，2016年11月就被城管局通知没有证照不能经营。租房的时候原告提供了上海定豪长治酒家的营业执照和餐饮服务许可证，说可以给我们用，我们也不识字，后来才知道许可证已经过期了。后来我们想自己去办证，要求原告提供房产证，打电话和原告联系，原告一直没有拿来，所以后来的租金我方就没有支付了。我方同意解除《租赁合同》，但是要求原告赔偿我的相关损失。本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，原告(出租方，甲方)与被告(承租方，乙方)签订《房屋租赁合同》，约定，甲方将上海市虹口区东长治路XXX号商业用房转租给乙方使用，租赁期限为2016年4月1日至2019年4月1日，首期租金即2016年4月1日起租，每月1万元，付三押六万，在每期末的十天前乙方向甲方支付下期租金，如乙方延期付款30天，则本合同自然终止，甲方有权收回该房屋。签订本合同时，乙方向甲方支付押金6万元。乙方自行负责营业所需证照及装修的消防、城建等申办工作，如需甲方提供的有关证明材料，或需盖有关证明章，甲方应积极配合。若因甲、乙双方中的一方原因导致合同不能完全履行，属违约，违约方应承担违约责任。乙方违约，应赔偿甲方二个月租金。甲方违约，应赔偿乙方二个月的租金并退回已收乙方的押金。2016年1月11日，被告向原告支付2016年4月1日至10月1日的租金6万元，由原告出具收据。被告又分别于2016年9月20日、11月1日向原告支付10月、11月租金各9,000元，由原告出具收条。之后，被告未再向原告支付租金。又查明，上海市虹口区东长治路XXX-XXX号底层部位系由案外人上海司高商贸有限公司(以下简称司高公司)向上海大公物业有限公司承租的直管公房。2012年4月21日，司高公司将系争房屋出租给案外人上海定豪第艺餐饮管理有限公司(以下简称定豪第艺公司)。2013年9月30日，定豪第艺公司又将房屋出租给原告。2017年5月16日，司高公司诉至本院[(2017)沪0109民初10817号]，要求解除与定豪第艺公司签订的租赁合同，不同意定豪第艺公司将房屋转租给项定豪，并要求确认定豪第艺公司与项定豪签订的《租赁合同》无效。该案尚在审理中。审理中，被告向本院提交了2016年11月、12月由上海市虹口区城市管理行政执法局出具的《谈话通知书》、《责令整改通知书》，证明由于原告未能向其提供房地产权证，导致其未能办理营业执照而被处罚。被告亦提供了《装修施工合同》及收条、转让费收条，证明其实际损失，并于2017年7月11日提出反诉。本院认为：系争房屋为案外人司高公司承租的直管公房，司高公司将房屋出租给定豪第艺公司后，定豪第艺公司又出租给原告，原告再转租给被告。现司高公司已在他案中明确表示不同意定豪第艺公司将房屋转租给原告，要求确认租赁合同无效，故原告无出租主体资格，原告与被告签订的《房屋租赁合同》应当为无效合同。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故被告应将租赁房屋返还给原告。因被告于2016年4月至11月按约使用了租赁房屋，故其支付的租金应抵作房屋使用费。2016年12月起的房屋使用费，本院将结合合同的约定、房屋的实际使用情况及双方的过错程度，酌情予以调整。被告提出反诉后，经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未缴纳相应的反诉费用，故本案对反诉不作处理，被告可另行起诉，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十六条、第五十八条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告项定豪与被告马沙力于2015年10月26日签订的《房屋租赁合同》无效；二、被告马沙力应于本判决生效之日起30日内携物品迁出上海市虹口区东长治路XXX号房屋，将房屋交还给原告项定豪；三、被告马沙力应于本判决生效之日起30日内支付原告项定豪房屋使用费(按每月5,000元，自2016年12月1日起支付至被告实际迁出之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,800元，由原告项定豪负担900元，被告马沙力负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  曹北霖人民陪审员  郭 瑛人民陪审员  毛济平二〇一七年九月十八日书 记 员  尤 佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条……有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1425民初3543号原告：蒋新年，男，1962年12月28日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：高嘉伟，河南福聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王言林，河南福聚律师事务所实习律师。被告：刘纪良，男，1964年3月7日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。原告蒋新年与被告刘纪良健康权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋新年的诉讼代理人高嘉伟、王言林，被告刘纪良及其诉讼代理人刘贵礼到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告蒋新年向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10781.16元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月2日20时许，在原告家屋后，因言语冲突，被告对原告进行殴打，并将原告右耳朵咬伤，经鉴定，原告之损伤构成轻微伤。原告因受伤入住虞城县人民医院治疗13天，花去医疗费6342.99元。因被告没有给予赔偿，原告遂提起诉讼。被告刘纪良答辩称：原告所述不属实，真实情况是原告殴打被告，被告为自卫咬伤原告的耳朵，被告不同意赔偿原告。本院经审理认定事实如下：2017年7月2日20许，被告刘纪良在原告蒋新年家屋后，因言语冲突，对原告蒋新年进行殴打，并将原告右耳朵咬伤，经公安法医鉴定构成轻微伤。被告刘纪良被公安机关以故意伤害行政拘留10日，并处罚款500元。原告蒋新年因伤在虞城县人民住院12天，支出医疗费6562.99元。原告为要求被告赔偿其损失，向本院提起诉讼。另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年。本院认为，被告刘纪良与原告蒋新年因言语冲突发生纠纷，进而进行殴打，造成原告受伤，侵犯了原告的身体健康权，应当承担侵权的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费……等费用”。故被告刘纪良对原告因此造成的经济损失应当承担赔偿责任。原告的经济损失应确定为：医疗费6342.99元+220元=6562.99元，住院伙食补助费80元×12天=960元，护理费33857元/年÷365天×12天=1113.11元，误工费11696.74元/年÷365天×12天=384.55元，交通费300元，以上共计9321.65元。原告请求的营养费，因其未提交需要加强营养的证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘纪良于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋新年医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费共计9321.65元；二、驳回原告蒋新年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，减半收取35元，由原告蒋新年负担5元，由被告刘纪良负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周慧锋二〇一七年九月二十五日书记员  王 丹
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执939号之一申请执行人曾丽群。被执行人曹灿军。本院在执行申请执行人曾丽群与被执行人曹灿军民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人曹灿军暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0903执939号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 辉审判员 曹卫恩审判员 伍敏菁二〇一七年九月十三日书记员 郭 雄
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂06民申61号申请再审人廖志热，男，汉族，1974年10月1日生，现住广西防城港市防城区。被申请人防城港市防城区农村信用合作联社。住所地：防城区山海大道8号法定代表人：钟峰，理事长。被申请人钟承莲，女，壮族，1973年8月3日生，现住广西防城港市防城区。再审申请人廖志热因与被申请人防城港市防城区农村信用合作联社、钟承莲金融借款合同纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖志热申请再审称，其没有在防城港市防城区农村信用合作联社与钟承莲签订的金融借款合同上签字担保，且钟承莲的行为是个人行为，其并不知情，故请求撤销防城区人民法院（2015）防民初字第616号民事判决。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第205条规定,当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后6个月内提出，防城港市防城区人民法院作出的（2015）防民初字第616号民事判决生效时间至今已超过6个月，故廖志热的再审申请不符合法定事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖志热的再审申请。审判长  朱学泳审判员  李元东审判员  黄大亮二〇一七年九月十一日书记员  王秋媚
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执恢271号申请人：赵廷福，男，汉族，1964年12月4日生，住齐河县。被执行人：山东方华房地产开发有限公司法定代表人：程述江，经理。本院在执行申请执行人赵廷福申请执行被执行人山东方华房地产开发有限公司购房合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人向法院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2013）齐宣民初字第124号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年九月十九日书记员  王亚南
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执1261号阳新县人民法院判处谢杨欢罚金执行一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）鄂0222刑初192号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳罚金2000元。本院在执行过程中，被执行人谢杨欢正在服刑期间，经到相关单位查询，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）鄂0222执1261号案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯永钢人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年九月二十八日书 记 员  乐文娟
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执537号申请执行人冯俊杰，男，1982年出生，住所地邢台县。被执行人李静美，女，汉族，1983年出生，住所地河北省邢台市邢台县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0521民初506号，于2017年9日25日立案执行，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李静美银行存款2550元。本裁定送达后立即生效。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  蒋铁雷二〇一七年九月三十日书记员  翟艳荣
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0481民初934号原告：张某某，男，汉族，居民。委托代理人：贠军荣，男，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：白某某，男，汉族，农民。原告张某某诉被告白某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张某某诉称，被告于2014年11月21日向原告借款10万元，约定借款的利率为月息1分。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告均拒绝。原告认为，原、被告签订的借款行为真实合法有效，应受法律保护，被告应当向原告归还借款，并支付借款的利息。为维护原告的合法利益，起诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元，利息3.1万元（从2014年11月21日至2017年6月20日共31个月，月利率1分，利息合计3.1万元），总计13.1万元；2、被告承担本案的诉讼费。本院认为，按照原告提供的被告的送达地址，本院无法通知被告应诉，本院又两次限期原告提供被告的其它送达地址，到期后原告仍不能提供被告准确的送达地址,经查证后被告本人现不在住所地兴平市西吴办油郭村家里居住，现本院仍不能确定被告的送达地址。按照相关法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。原告可在被告出现后或能提供被告准确送达地址时，再向人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费人民币2920元，在本裁定生效后全部退还原告张某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  安蔚二〇一七年九月十八日书记员  卓萍本裁定援引的法律条文如下：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1202民初1827号原告徐全成，男，汉族，1971年3月4日出生，农民，陇南市武都区人，住武都区两水镇后坝村江边***号。被告郭龙军，男，汉族，1989年10月25日出生，农民，陇南市武都区人，住武都区两水镇前村四社***号。原告徐全成诉被告郭龙军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐全成到庭参加诉讼，被告郭龙军经依法送达诉讼材料及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。原告徐全成诉称，2014年12月23日，被告因急需用钱向我借款50000元，由我亲戚李红强做担保，并于当日向我出具借条一张，还款期限为四个月，同时口头约定月息2分。2016年10月担保人李红强去世。该借款到期后被告没有还款，经我多次催要，2017年1月20日，被告向我归还借款30000元，剩余借款及利息被告一拖再拖，时至今日也未还款。现诉至法院，请求判令：1、被告郭龙军偿还借款本金及利息49000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告郭龙军辩称，原告所持借条并非我书写，我要求对该借条的笔迹、指纹进行鉴定。经审理查明：2014年12月23日，被告因急需用钱向原告借款50000元，由原告亲戚李红强做担保，并于当日向原告出具借条一张，该借条载明：”借条，今借到徐全成现金50000元大写（伍万元），四个月归还。2014.12.23，担保人：李红强，借款人：郭龙军。郭龙军：×××，电话：182XX****XX。”2016年10月，担保人李红强去世。借款到期后，经原告多次催要，2017年1月20日，原告偿还被告借款30000元。剩余20000元借款被告一直未予归还，原告遂诉至本院，要求判令：1、被告郭龙军偿还借款本金及利息49000元。2、本案诉讼费由被告承担。该案受理后，经询问被告郭龙军，称借条并非其所写，被告遂于2017年7月5日向法庭提交了鉴定申请书，要求对原告所持借条笔迹、指纹进行鉴定，鉴定申请受理后，经法庭多次督促被告预交鉴定费用，被告拒绝缴纳。庭审中，原告明确表示借款利息予以放弃，不再主张。以上事实，有原告提供的身份证、借条、被告询问笔录及身份证予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭龙军向原告徐全成借款50000元属实，有被告郭龙军出具给原告的借条为凭，原被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当履行归还剩余20000元借款本金的义务。被告辩称原告所持借条并非其书写，而鉴定申请受理后拒绝缴纳鉴定费，视其放弃了鉴定权利，对借条的真实性本院予以采信。原告要求被告承担自借款之日至实际还款之日的利息（按月利率2%计算）的请求，因双方在借据中未约定利息，且原告对借款利息予以放弃，不再主张，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：限本判决书生效之日起十日内，由被告郭龙军偿还原告徐全成剩余借款20000元。案件受理费1000元，由被告郭龙军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  寇社红人民陪审员  坚海鹏人民陪审员  李云飞二〇一七年九月十四日法官 助理  者尔妮书 记 员  马 乐
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执78号之一申请执行人：周霜，男，1988年9月10日出生，汉族，资阳市雁江区人，住资阳市雁江区。委托代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。被执行人：张发权，男，1982年12月10日出生，汉族，资中县人，住资中县。申请执行人周霜与被执行人张发权买卖合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）川1025民初2017号民事判决书已经发生法律效力，权利人周霜于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人张发权支付其货款117000元及利息、支付案件受理费1320元。本院立案受理后，于2017年1月13日向被执行人张发权发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款117000元及利息、案件受理费1320元，承担本案执行费1675元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产登记等信息，未发现被执行人有其他财产可供执行，现不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 举 祥二〇一七年九月十九日书记员 张立（代）
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执453号申请执行人：永定康牧饲料兽药经营部，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道沿河西路282号，注册号：350822600054913。被执行人：邱继光，男，1967年11月30日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，本院在执行申请执行人永定县康牧饲料兽药经营部与被执行人邱继光买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0803执2237号民事判决书已发生法律效力。被执行人邱继光应支付申请执行人永定县康牧饲料兽药经营部支付饲料款共计人民币5905元。申请执行人永定县康牧饲料兽药经营部于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案执行。本院在执行过程中采取了向被执行人邱继光发出执行通知书，责令被执行人邱继光报告财产，将被执行人邱继光列入失信被执行人名单，并向被执行人邱继光发出限制高消费令等执行措施，但被执行人邱继光未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，对申请执行人向本院提供被执行人有银行存款的线索，本院通过司法查控系统对被执行人邱继光银行存款情况进行查控，且对被执行人邱继光居住地进行入户调查，现查明：被执行人邱继光名下所有的车已被本院查封，因申请人未提供其下落，暂无法扣押，被执行人邱继光现名下暂无财产可供执行，且其长期不在家中，无法联系，下落不明，本案暂时无法执行，本案标的5905元暂未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人永定县康牧饲料兽药经营部未能提供被执行人其他可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  福  兵审判员 胡  学  华审判员 陈  锦  安二〇一七年九月五日书记员 赖飞燕（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行���有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初3393号原告戴鑫，男，1991年10月7日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人戴庆红，男，1963年8月17日出生，汉族，住北京市东城区，系原告父亲）。被告涿州市茂都房地产开发有限公司（地址：涿州市城西北街59号，统一社会信用代码：91130681MA07WBN8XC）。法定代表人潘志敏，该公司总经理。本院在审理原告戴鑫与被告涿州市茂都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告戴鑫撤回起诉。案件受理费7318元，减半收取3659元，由原告负担。审判员 马 静二〇一七年九月二十五日书记员 刘小丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终510号上诉人（原审被告）：四川锐昌建筑工程有限公司（原广元利川建设有限公司），住所地：四川省广元市。法定代表人：胡昌友，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔拥军，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：新疆岩力混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：周红，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾崇松，住乌鲁木齐市。原审被告：邓国志，男，住乌鲁木齐市。上诉人四川锐昌建筑工程有限公司因与被上诉人新疆岩力混凝土有限公司及原审被告邓国志买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初406号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人四川锐昌建筑工程有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人四川锐昌建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人四川锐昌建筑工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 永审判员 张永霞审判员 张惠君二〇一七年九月十二日书记员 梁士辉
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执821号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘荣华。被执行人：韩军。被执行人：徐正梅。被执行人：韩吉成。被执行人：韩朝连申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人韩军、徐正梅、韩吉成、韩朝连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，执行标的88569.66元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人韩军、徐正梅、韩吉成、韩朝连的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，扣划了被执行人徐正梅华夏银行账户3800元，并对该账户进行了冻结，本院已将被执行人韩军、徐正梅、韩吉成、韩朝连纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一七年九月十二日书 记 员  贺大可
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2251号原告：胜利油田营海实业集团有限公司，住所地：东营市东营区南二路1289号，统一社会信用代码：913705007563504733。法定代表人：王基弘，董事长。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地：江苏省南通市启东市人民中路683号，统一社会信用代码：91320681138854172P。法定代表人：陈建年，董事长。被告：东营市世誉置业有限公司，住所地：东营市东城运河路661号，统一社会信用代码：9137050077743465X7。法定代表人：张长青，董事长。原告胜利油田营海实业集团有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司、东营市世誉置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告胜利油田营海实业集团有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胜利油田营海实业集团有限公司申请撤回对被告江苏南通二建集团有限公司、被告东营市世誉置业有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胜利油田营海实业集团有限公司撤诉。案件受理费9935.96元，减半收取计4967.98元，由原告胜利油田营海实业集团有限公司负担。审判员  吴春民二〇一七年九月五日书记员  韩 璐
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执254号申请执行人夏俊林，男。被执行人杨鸽子，女。夏俊林申请执行杨鸽子确认合同效力纠纷一案，申请执行标的为150000股股权。在执行过程中，由武功县农村信用合作联社协助本院执行，依法将被执行人名下持有武功县农村信用合作联社150000股股权（股金证号2704050001704000994352）变更过户于申请执行人夏俊林名下。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0431执940号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  白党辉审 判 员  张 平人民陪审员  方智勇二〇一七年九月四日书 记 员  李进锋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂01刑终431号原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人胡永辉（外号“老扁”），男，1971年8月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住址：广西宾阳县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年8月4日被南宁市青秀区人民法院判处拘役六个月；于2016年10月8日因犯贩卖毒品罪被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于南宁市第三看守所。广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人胡永辉犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月11日作出（2017）桂0103刑初315号刑事判决，以被告人胡永辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。公安机关依法扣押在案的毒资人民币三百元，苹果手机一部，予以没收。宣判后，原审被告人胡永辉不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审查案件材料，讯问上诉人胡永辉，认为本案事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款规定，决定不开庭审理。在本院二审审理期间，上诉人胡永辉向本院提出撤回上诉申请，本案现已审理终结。本院认为，上诉人（原审被告人）胡永辉贩卖甲基苯丙胺0.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人胡永辉归案后如实供述犯罪事实且存在特情介入，对上诉人可从轻处罚。胡永辉因贩卖毒品被判过有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内又贩卖毒品，属再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系再犯、累犯，依法应当从重处罚。在本院二审审理期间，上诉人胡永辉自愿撤回上诉申请，其撤诉申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）胡永辉撤回上诉。广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103刑初315号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀贞审判员  欧阳杰审判员  刘 娥二〇一七年九月十八日书记员  邓建辉
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1906号申请执行人：苏州高新区通惠钢管租赁站。经营者：陆卫明。被执行人：罗金华,男,1964年1月4日生。申请执行人苏州高新区通惠钢管租赁站与被执行人罗金华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)虎民初字第00501号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年7月17日立案受理，本案执行标的446778元，执行费6602元，共计453380元。在执行过程中查明，本院作出的(2015)虎民初字第00501号民事调解书已于2015年5月21日生效，后申请执行人苏州高新区通惠钢管租赁站向本院申请强制执行，本院于2015年8月11日立案受理，案号为（2015）虎执字第01434号，后双方当事人在执行中达成和解，因和解约定的履行期限过长，致本院在法定期限内无法执行完毕，故本院于2016年8月23日裁定终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第00501号民事调解书未履行部分的本次执行程序。现申请执行人的本次执行申请系其就本院(2015)虎民初字第00501号民事调解书恢复执行的申请，而非首次执行申请。且本院已于2017年9月21日立案恢复执行，案号为（2017）苏0505执恢247号，目前该案尚在办理中。本院认为，申请执行人的本次执行申请系其就本院(2015)虎民初字第00501号民事调解书恢复执行的申请，而非首次执行申请，且本院现已对申请执行人的恢复执行申请立案受理，为防止重复立案，对申请执行人的本次执行申请，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回申请执行人的本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年九月二十七日书记员  唐辛悦
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执741号申请执行人杨社会被执行人河南三恩包装材料有限公司，住所地：温县产业集聚区经九路被执行人徐建，男，1981年2月26日出生，汉族，住温县黄庄镇米庄村二排被执行人郑伟杰，男，1979年12月28日出生，汉族，住温泉镇前东南王村幸福街本院在执行申请人杨社会与被执行人河南三恩包装材料有限公司、徐建、郑伟杰民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执741号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年九月十一日书记员  闫纪良合议笔录时间：2017年9月11日地点：执行局办公室审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉书记员：闫纪良王智：关于申请人杨社会与被执行人河南三恩包装材料有限公司、徐建、郑伟杰民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执741号的本次执行程序。李友谊：同意终结。杨得坡：同意终结。刘振辉：同意终结。合议结果：终结（2017）豫0825执741号案件的本次执行程序。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执1834号申请执行人：湖北宗旺贸易有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区流芳街法庭路。法定代表人：廖宗旺，该公司总经理。被执行人：武汉岸房建筑工程有限公司。住所地：武汉市江岸区香港路32号2楼。法定代表人：谢冀杰，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第02695号民事判决书，向被执行人武汉岸房建筑工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人武汉岸房建筑工程有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人武汉岸房建筑工程有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉岸房建筑工程有限公司的银行存款及在其他单位的收入615022元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明生二〇一七年九月十一日书记员 黄利洲
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初784号原告张永红，男，1964年6月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，原告施有根，男，1958年2月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被告桂少奇，男，1979年11月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，原告张永红、施有根（下称二原告）与被告桂少奇（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月25日至2015年5月8日，被告分七次在原告处购买木材方料，共计价值227800元，被告于2015年5月16日出具欠条一份，共欠木材方料款227800元。但被告未支付货款。为此，原告诉至法院。请求判令被告支付原告货款227800元及逾期付款利息100232元；诉讼费由被告承担。被告未到庭，也未向本院提交答辩状及证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：收款收据七份、欠条一份。证明被告拖欠原告材料款227800元。被告未向本院提交证据。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃举证、质证、及抗辩的权利，由此造成不利法律后果，由被告自行承担，故本院对原告的证据予以认定。根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：2014年11月25日至2015年5月8日，被告分七次在原告处购买木材方料，共计价值227800元，被告于2015年5月16日出具欠条一份，共欠木材方料款227800元。但被告未支付货款。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。本院认为，本案属买卖合同纠纷。��告与被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款227800元，该款应予归还，故对原告要求被告归还货费227800元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款利息100232元，因被告于2015年5月16日出具欠条，出具欠条后应予以归还，故被告应承担的逾期付款利息27336元（以本金227800元，按年息6%，从2015年5月16日算至2017年5月16日）。故对原告的利息诉请，本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂少奇应于本判决生效之日起十日内归还原告张永红、施有根货款227800元及逾期付款利息27336元；二、驳回原告张永红、施有根其他���讼请求。如被告桂少奇未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6222元，由原告张永红、施有根承担222元。由被告桂少奇承担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  李永刚人民陪审员  刘晓根人民陪审员  严水丹二〇一七年九月十三日书 记 员  王彦馨
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更671号罪犯石七干，男，1991年5月6日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2014年12月18日作出(2014)官刑一初字第603号刑事判决，以被告人石七干犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月13日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石七干在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石七干在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石七干在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石七干减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十五日书记员 龚曲艺
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初3428号原告：重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路103号，统一社会信用代码91500224MA5U3D072J。法定代表人：陶甫容，经理。委托诉讼代理人：张承露、鄢国伟，系该公司员工。被告：杨全玲，女，1985年4月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司与被告杨全玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司于2017年9月18日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司负担。代理审判员  朱明丹二〇一七年九月十八日书 记 员  胡立欢
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执698号申请执行人郑某某，女，1975年12月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。申请执行人喻某某，女，1974年11月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。法定代表人张化冰，该公司董事长。本院作出的（2016）鄂0116民初5796号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑某某、喻某某于2017年2月20日向本院申请执行，执行标的126357元及违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费。在执行过程中，因（2017）鄂0116执698号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执698号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执698号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2017）鄂0116执698号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。二、终结本院（2017）鄂0116执698号租赁合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年九月一日书记员  雷 章
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初739号原告:锦州市沈宏科技发展有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡。法定代表人:黄建新，该公司董事长。委托诉讼代理人:王海滨，系该公司职员。委托诉讼代理人:吴昆，系该公司职员。被告:张全章，男，1949年11月21日生，汉族，住锦州市太和区。被告:曹凤云，女，1952年3月11日生，汉族，住锦州市太和区大薛乡。被告:张欣宇，男，2000年7月21日生，汉族，住锦州市太和区大薛乡。法定代理人：关芳，女，1974年8月2日生，满族，住锦州市太和区大薛乡。(系张欣宇之母)三被告委托诉讼代理人：董力群，辽宁锦逸律师事务所律师。原告锦州市沈宏科技发展有限公司与被告张全章、曹凤云、张欣宇劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告锦州市沈宏科技发展有限公司委托诉讼代理人王海滨、吴昆，被告张全章、张欣宇和三被告委托诉讼代理人董力群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求确认锦州市太和区劳动争议仲裁委员会于2017年7月14日所作的锦太劳仲案字（2017）002号裁决无效。2、请求判决原告无须支付被告一次性工亡补助金623900元，丧葬费23451元。事实与理由：一、从裁决书的最后裁决内容看，裁决的内容只是能够看出对一次性工亡补助金：623900元，丧葬费：23451元的确认，并不能看出双方的任何权利义务关系，也不能看出原告具有任何给付义务，与仲裁申请的事项不具有相关性，一致性，不在仲裁申请的范围之内。所以，该仲裁结果没有解决仲裁申请事项，只是单纯的确认内容，没有具体裁决权利义务关系内容，不具有任何效力，是无效的仲裁裁决。二、本案是由于第三方交通事故（第三方全责）导致张志平上班途中死亡，后被认定为工亡。在此事件中，原告方没有丝毫的责任，既无过失更无故意，对于原告一方，张志平的死亡纯属意外事件，不能构成双方的权利义务关系。本案被告已经取得第三人的赔偿金，不应该再向原告提起劳动仲裁，要求原告承担给付补偿义务。依据最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》规定：“根据《中华人民共和国安全生产法》第四十八条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定,因第三人造成工伤的职工或其近亲属,从第三人处获得民事赔偿后,可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定,向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。”该答复明确指出，义务机关是工伤保险机构，企业本身不是该“答复”所针对的主体。所以，原告无须支付被告一次性工亡补助金623900元，丧葬费23451元。故诉至法院，请求依法判决。三被告辩称，仲裁结果符合法律规定。死者张志平是原告单位职工，且经原告申请依法认定工亡，原告依法应当承担赔偿义务。在认定工亡后，被告找到工伤保险机构，要求享受工伤待遇，但因原告欠缴工伤保险费致使被告无法获得赔偿，因此原告应当承担赔偿责任。虽然侵权人已经赔偿，但不妨碍被告依法请求工伤赔偿。对于原、被告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院经审理认定事实如下：死者张志平系原告单位职工，双方签订了劳动合同。被告张全章、曹凤云系张志平父母，被告张欣宇系张志平之子。张志平与张欣宇之母关芳于2005年11月9日经我院调解自愿离婚。2016年2月26日早上5：45分，张志平在上班路途中发生交通事故后死亡。经锦州市公安局交通警察支队太和大队出具的道路交通事故认定书认定，此次事故张志平无责任。2016年6月16日锦州市太和区人力资源和社会保障局出具编号：T016013《工伤认定决定书》认定张志平为工亡。原告锦州市沈宏科技发展有限公司为张志平缴纳了各项社会保险，但于2015年2月开始欠缴。对上述事实原、被告双方均无异议。三被告于2017年4月29日，向锦州市太和区劳动争议仲裁院申请仲裁，要求申请人依法支付死者张志平工伤死亡的各项赔偿费用：一次性工亡补助金672320元，丧葬费26729元，合计699049元。该仲裁院于2017年7月14日作出锦太劳仲案字（2017）002号仲裁裁决书，裁决如下：“1、一次性工亡补助金：623900元（31195×20年）2、丧葬费：23451元（3908.5元×6个月）3、以上费用合计647351元”。原告锦州市沈宏科技发展有限公司不服该裁决，遂诉至本院。另查，经本院（2016）辽0711刑初71号刑事附带民事调解书调解，三被告获得赔偿款440000元。本院认为，原、被告双方对张志平与原告具有劳动关系、张志平工亡均无异议，对此事实本院予以认可。职工因工死亡，其近亲属从工伤保险基金领取丧葬补助金和一次性工亡补助金。丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月均工资，一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。2015年，统筹地区职工月均工资为3908.50元，全国城镇居民人均可支配收入为31195.00元。职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十九条、《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、原告锦州市沈宏科技发展有限公司于判决生效后10日内给付被告张全章、曹凤云、张欣宇：一次性工亡补助金623900元、丧葬费23451元，合计647351元。二、驳回原告沈宏科技发展有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告沈宏科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王丹丹二〇一七年九月二十九日书记员  李冬冬
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0607民初3876号原告：樊少辉，男，1990年11月23日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：王付涛，男，1986年3月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告樊少辉诉被告王付涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾宪友独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告樊少辉的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告王付涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊少辉诉称：其与被告相识多年。2017年3月31日，被告以做生意急需资金周转为由，向其借款10000元，借款期为两个月，并出具了借条。同时，双方口头约定被告从借款之日至还清之日按月利率2％向其支付利息。借款到期后，其多次向被告催要无果，故请求判令被告及时向其偿还借款本金10000元，并从借款之日至还清之日按月利率2％支付利息；本案的诉讼费用由被告承担。被告王付涛未向本院提交答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年3月31日，被告王付涛向原告借款10000元，并出具了借条。借条表明“本人王付涛今因资金周转特向樊少辉借款人民币壹万元整特此立据王付涛”。被告王付涛还将其身份证号码写在借条上面。后因原告催要借款无果，引起诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王付涛向原告借款10000元并出具了的借条，双方之间的借贷事实清楚，故本院对原告要求被告及时向其偿还本金10000元的请求予以支持。由于借款条据上未约定利息，原告也未提供相关证据证实其与被告对利息进行了口头约定，故本院对原告要求被告从借款之日至还清之日按月利率2％支付利息的请求不予支持；因双方未约定借款期限，被告应当从原告起诉之日即于2017年7月13日起按年利率6％向原告支付利息损失。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王付涛于本判决生效之日起五日内向原告樊少辉偿还借款本金10000元，并从2017年7月13日起至还清借款之日止按年利率6％支付资金占用期间的利息；二、驳回原告樊少辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由原告樊少辉负担10元，被告王付涛负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  曾宪友二〇一七年九月二十日书记员  胡寄希
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执4528号	本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人蒋胜平罚金一案中，查明被执行人蒋胜平拒不履行（2016）粤0114刑初1246号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将蒋胜平纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年九月二十三日
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执367号申请执行人：聂海泉，男，1954年3月8日生，汉族，丰城市人，住江西省上高县，被执行人：陈辉，男，1976年12月25日生，汉族，上高县人，住江西省上高县，本院在执行聂海泉申请执行陈辉民间借贷纠纷一案中，现查明：陈辉还有143970元未履行，陈辉无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易敏然二〇一七年九月十一日书记员  龚 定
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终1368号上诉人（原审原告）：山西居然家居投资管理有限公司，住所地山西省吕梁市孝义市中阳楼街道振兴东街198号。法定代表人：王金銮，该公司总经理。委托诉讼代理人：延锁平，山西远志律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐焰峰，男，1964年4月8日，汉族，山西省太原市小店区人，现住孝义市和泰伟业装饰有限公司。委托诉讼代理人：冉军震，山西晋义律师事务所律师。上诉人山西居然家居投资管理有限公司因与上诉人徐焰峰租赁合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第2276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第2276号民事判决；二、发回山西省孝义市人民法院重审。上诉人山西居然家居投资管理有限公司预交的二审案件受理费3548元予以退回，上诉人徐焰峰预交的二审案件受理费4326元予以退回。审判长  李艳丽审判员  张晓玮审判员  穆沛华二〇一七年九月二十七日书记员  樊振遐
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初2716号原告：汪安德，男，1963年11月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：姜修春，泸州市江阳区况场法律服务所法律工作者。被告：徐洪义，男，1968年6月25日生，汉族，住泸州市江阳区，原告汪安德诉被告徐洪义追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪安德及其代理人姜修春到庭参加诉讼，被告徐洪义经本院公告传唤，公告期届满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪安德向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告工人工资25000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别在2014年、2015年雇请原告去沈阳修建医学院和山东龙口工地上做打混泥土活，完工后，被告拒不支付工资，2016年春节，被告向原告出具欠条后便无法联系，故诉至法院。被告徐洪义未提交答辩。经审理查明：被告雇佣原告到其承包的工程务工，主要从事打混泥土活，后经结算，被告于2016年3月28日向原告出具欠条一份，载明，“今况场街道双湖村11社徐洪义欠游湾6社汪安德在2014年沈阳医学院工地工人工资大写贰万伍仟元整，欠款人：徐洪义”。以上法律事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，原告为被告提供了劳务，被告应该为原告支付劳动报酬。依据被告向原告出具的欠条，能充分证明被告欠原告劳动报酬的事实，故原告请求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐洪义于本判决生效之日起十日内支付原告汪安德劳动报酬25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告徐洪义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杨宗艳审 判 员  童荣彬人民陪审员  牟 健二〇一七年九月四日书 记 员  刘 汀
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初1794号原告侯才林，男，1944年5月12日出生，汉族，农民，初中文化，住所地宁陵县。委托代理人侯永，系原告侯才林之子，特别授权。被告侯远林，男，1946年12月25日出生，汉族，农民，初中文化，住所地宁陵县。委托代理人孟祥兰，系被告侯远林之妻，特别授权。委托代理人赵东昌，系河南信陵律师事务所律师，一般代理。原告侯才林与被告侯远林侵权责任纠纷一案，原告于2017年7月14日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告侯才林于2017年9月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告侯才林自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯才林撤回起诉。案件受理费25元，由原告侯才林负担。审判员 李 涛二〇一七年九月二十二日书记员 史国良
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执1138号申请执行人：王国栋。被执行人：王友法。本院执行王国栋与王友法，附带民事赔偿一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的人亦提供不出被财产，申请执行执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹兰信审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年九月二十八日书记员  战德华
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1181号申请执行人：睢宁县古邳镇农民资金互助合作社，住所地睢宁县古邳镇中心大街。法定代表人：张学芹，该合作社理事长。被执行人：张玉辉，男，1976年1月28日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：兰晓东，男，1976年10月24日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：吴祥威，男，1978年10月28日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：邵统成，男，1963年4月29日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：王友海，男，1975年2月12日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：单大伟，男，1968年9月16日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人睢宁县古邳镇农民资金互助合作社与被执行人张玉辉、兰晓东、吴祥威、邵统成、王友海、单大伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初4273号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告张玉辉于本判决生效后十日内偿还原告睢宁县古邳镇农民资金互助合作社借款本金48590元、律师代理费1000元及逾期利息（以48590元为本金，按逾期月利率20‰，自2015年10月31日起计算至实际履行之日止）；二、被告兰晓东、吴祥威、邵统成、王友海、单大伟对上述款项承担连带清偿责任。被告兰晓东、吴祥威、邵统成、王友海、单大伟承担保证责任后有权向债务人张玉辉追偿。因被执行人张玉辉、兰晓东、吴祥威、邵统成、王友海、单大伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县古邳镇农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2017年03月16日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，查询到被执行人邵统成名下房产并已依法查封。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初4273号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 峰审判员 温海亭审判员 王共升二〇一七年九月十二日书记员 曹 宁
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1425民初3544号原告：贾素芝，女，1964年3月19日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：高嘉伟，河南福聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王言林，河南福聚律师事务所实习律师。被告：刘纪良，男，1964年3月7日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。原告贾素芝与被告刘纪良健康权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾素芝的诉讼代理人高嘉伟、王言林，被告刘纪良及其诉讼代理人刘贵礼到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告贾素芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计12270.85元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月16日，被告开一辆电动三轮车故意将原告撞到在地，造成原告身体不同程度受伤，为此原告入住虞城县人民医院治疗18天，花去医疗费6382.56元。因被告没有给予赔偿，原告遂提起诉讼。被告刘纪良辩称，原告的伤与被告没有关系，被告不同意赔偿原告。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，被告刘纪良开一辆电动三轮车将原告贾素芝撞到在地，造成原告身体不同程度受伤。被告刘纪良被公安机关以寻衅滋事行政拘留15日。原告贾素芝因伤在虞城县人民住院7天，支出医疗费6382.56元。原告为要求被告赔偿其损失，向本院提起诉讼。另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年。本院认为，2017年5月16日，被告刘纪良开一辆电动三轮车将原告贾素芝撞到在地，造成原告身体不同程度受伤，侵犯了原告的身体健康权，应当承担侵权的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费……等费用”。故被告刘纪良对原告因此造成的经济损失应当承担赔偿责任。原告的经济损失应确定为：医疗费5742.56元+640.00元=6382.56元，住院伙食补助费80元×8天=640元，误工费11696.74元/年÷365天×7天=224.32元，护理费33857元/年÷365天×7天=649.31元，交通费35元，以上共计7931.19元。原告请求的营养费，因其未提交需要加强营养的证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘纪良于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾素芝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费共计7931.19元；二、驳回原告贾素芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由原告贾素芝负担19元，由被告刘纪良负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周慧锋二〇一七年九月二十六日书记员  王 丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2801民初3836号原告：巴州天和混凝土搅拌有限公司，住所：库尔勒市迎宾路东侧前进路。注册号：652XXXXXXXX0360。法定代表人：周子方，公民身份证号码为，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜志强，新疆天雪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温超兵，新疆天雪律师事务所律师。被告：李振，男，1971年12月21日出生，汉族。原告巴州天和混凝土搅拌有限公司与被告李振分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。原告巴州天和混凝土搅拌有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告混凝土款49555元；2、判令被告支付逾期付款利息8762元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月，原告给被告承建的塔指档案馆改造工程供应混凝土，被告支付了部分混凝土款，尚欠49555元未支付，其承诺于2014年7月20日付清。到期后，原告多次索要未果。原告为维护自身权益，诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，但按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告巴州天和混凝土搅拌有限公司的起诉。案件受理费627.84元，退还原告巴州天和混凝土搅拌有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。代理审判员  张和箭二〇一七年九月六日书 记 员  袁经伟
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1605号申请执行人王洪秀.被执行人付玉琦.被执行人付金达.被执行人钟可棠.关于申请执行人王洪秀与被执行人付玉琦、付金达、吉钟可棠第三人撤销之诉纠纷执行一案，本院的（2016）吉0104民撤1号民事判决书判决撤销长春市朝阳区人民法院于2015年8月19日做出的（2015）朝法执字第882号执行裁定书，即将付玉琦名下的坐落于长春市朝阳区南湖大路20号，丘地号：4-101/13-20（410），产权证号：长房权字第201508250×××号，建筑面积：46.80平方米房屋产权变更至付金达名下。案件受理��100元，保全费1690元由被告付玉琦负担。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，本院强制被执行人付金达名下的坐落于长春市朝阳区南湖大路20号，丘地号：4-101/13-20（410）号房产变更至付玉琦名下。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民撤1号民事判决书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年九月二十二日书记员  李佳萍
湖北省利川市人明法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2802执1314号申请执行人：黄利明，男，生于1971年8月16日，汉族，重庆市忠县人，个体户，户籍地重庆市忠县。被执行人：刘运洪，男，生于1973年12月5日，土家族，重庆市云阳县人，户籍地重庆市云阳县。本院在执行黄利明与刘运洪劳务合同纠纷一案中，黄利明于2017年9月1日向本院书面提出撤回执行申请，依照《中华人明共和国明事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人明法院(2016)鄂2802明初4118号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一七年九月二日书记员  魏大树
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执3572号申请执行人郭正保被执行人贾尚兵本院在执行郭正保与贾尚兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年3月30日作出的（2017）陕0802民初3917号民事调解书，申请人于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金5万及利息14000元，本息共计64000元，被告贾尚兵自愿于2017年3月起每月从工资中扣除6500元，承担案件受理费700元，执行费860元。本院于同日立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议并按时分期履行了案件执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执3572号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨宏斌执行员  高忠荣执行员  杨文林二〇一七年九月二十八日书记员  申 磊
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏06刑更1211号罪犯邹小龙，男，1976年7月25日生，汉族，小学文化，浙江省青田县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省常州市中级人民法院于2006年6月20日作出(2006)常刑二初字第6号刑事判决，以罪犯邹小龙犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元，对造成国家税款损失部分继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2006年7月4日交付执行。2008年8月15日，江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0611号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；本院曾以(2010)通中刑执字第1706号、(2013)通中刑执字第0224号、(2015)通中刑执字第1034号刑事裁定，共对其减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利减为六年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯邹小龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯邹小龙减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯邹小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯因确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、确无财产性判项履行能力相关证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯邹小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邹小龙减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2021年4月14日止),剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年九月十九日书记员  徐世平
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初4833号原告：马国忠，男，1963年7月2日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。法定代表人：陈春来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。原告马国忠与被告四川阆中云天物业发展有限公司（以下简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马国忠的委托代理人，被告云天公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马国忠向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告于2015年2月4日签订的《“云天·新里程”认购协议书》合法有效；二、被告立即向原告交付所认购的房屋，并承担违约责任、赔偿相应损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月4日，原、被告经协商签订了《“云天·新里程”认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区华胥路“云天·新里程”项目中2栋1单元16楼2号住房。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计410,000元，但被告未按约定履行相应义务，亦未交付房屋。被告辩称，原、被告签订的《“云天·新里程”认购协议书》属实。但“云天·新里程”项目中的2号楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。经审理查明，2015年2月4日，原告马国忠（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天·新里程”认购协议书》，主要内容为：乙方所认购的商品房为甲方开发的位于四川阆中市七里区华胥路“云天·新里程”项目2栋16楼2号房；房屋建筑面积约93.79㎡，单价4400元/㎡，总房价款为412,676元；乙方应当在签订本认购书时向甲方缴纳认购定金60,000元。该协议签订后，原告于2015年2月4日向被告缴纳了购房定金60,000元、购房款350,000元。庭审中，被告对原告所主张的事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。同时查明，被告云天公司开发的“云天·新里程”项目中的2号楼至今未通过工程竣工验收。认定上述事实，有身份信息、《“云天·新里程”认购协议书》、收款收据以及双方当事人的陈述等为据。本院认为，原告马国忠认购云天公司位于四川省阆中市七里新区华胥路“云天·新里程”项目2栋16楼2号住房，双方并签订《“云天·新里程”认购协议书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购协议书》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋定金，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2015年2月4日签订的《“云天·新里程”认购协议书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。关于被告是否向原告交付房屋及是否承担违约责任和赔偿损失的问题。本案中，原、被告仅签订了《认购协议书》，该协议属于预约合同性质，双方还未签订正式的《商品房买卖合同》，还不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《认购协议书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告马国忠与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2015年2月4日签订的《“云天·新里程”认购协议书》合法有效。二、驳回原告马国忠的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  卢开军审判员  曹荣福审判员  赵卿宇二〇一七年九月二十日书记员  何海燕
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初5746号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。负责人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司法务。被告：李从萌，1988年10月1日生，住天津市北辰区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告李从萌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员  杨玉惠二〇一七年九月四日书记员  王 猛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0804刑初271号公诉机关焦作市马村区人民检察院。被告人刘海军，男，1968年10月8日出生，汉族，初中毕业，农民，住焦作市马村区。2014年2月15日被告人刘海军因饮酒驾驶机动车被焦作市公安交通管理支队机动勤务大队处以罚款1900元，并暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶，于2017年9月18日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月25日经本院决定逮捕，于同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人刘海军犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员李彩霞出庭支持公诉，被告人刘海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月10日21时50分许，被告人刘海军无证酒后驾驶豫Ｈ×××××号小客车经焦作市马村区九里山至小泊村道路由南向北行驶至亮马村时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘海军血样中酒精含量为85.20mg/100ml。被告人刘海军符合醉酒驾车标准。上述事实，被告人刘海军在开庭审理时不持异议，并有被告人刘海军的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘海军到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2017年10月17日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  武喜安二〇一七年九月二十五日书记员  王 蓓
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初4163号原告：李佩清，男，1952年6月12日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：王亚林，江苏通洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佩华，男，1963年12月23日出生，汉族，住如东县，系原告李佩清弟弟。被告：金祥，男，1971年5月14日出生，汉族，住如东县。原告李佩清与被告金祥返还原物纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，现原告李佩清于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李佩清的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李佩清撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李佩清负担。审判员  刘建新二〇一七年九月二十日书记员  林 涓
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初2735号原告：上海觊旭国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区凉城路465弄60号2337室。法定代表人：李丽芬，该公司执行董事。委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。被告：浙江高裕家居科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县大云镇工业园康兴西路555号1幢2幢。在本院审理原告上海觊旭国际货运代理有限公司与被告浙江高裕家居科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海觊旭国际货运代理有限公司撤回对被告浙江高裕家居科技有限公司的起诉处理。审判员 杨 帆二〇一七年九月七日书记员 张彦.附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执358号申请执行人：黄勋全，男，1955年11月生，汉族，上高县人，个体医生，住上高县，被执行人：江模桂，男，1956年11月生，汉族，上高县人，上高县玻璃厂下岗职工，原住上高县。（现已死亡）被执行人：李萍，女，1958年5月28日生，汉族，上高县人，上高县食杂果品公司下岗职工，住上高县。（现已死亡）本院在执行黄勋全申请执行江模桂、李萍借贷纠纷一案中，现查明：李萍还有43500元未履行,李萍无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易敏然二〇一七年九月十一日书记员  龚 定
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初5928号原告：黄殿芬女，1965年10月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市龙德源建材集团有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街道苗街村六区35号。法定代表人：王禄，该公司经理。被告：张春来男，1964年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市河东区。原告黄殿芬与被告天津市龙德源建材集团有限公司、张春来民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告黄殿芬于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄殿芬撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黄殿芬撤诉。案件受理费减半收取2475元，由原告黄殿芬负担。审判员  刘贵全二〇一七年九月四日书记员  于 璐
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初4697号原告：林德清，男，1969年9月22日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：曾清棋，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：解淑海，女，1969年10月10日出生，汉族，农民，住仙游县。原告林德清与被告曾清棋、解淑海民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月20日立案。原告林德清于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告林德清自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告林德清撤诉。案件受理费380元，减半收取计190元，由原告林德清负担。审判员  林文良二〇一七年九月二十六日书记员  林立伟
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0604执1316号何兴华：本院执行的何兴华与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的银行存款5714.21元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制履行方式结案。二〇一七年九月二十日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16589号原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。法定代表人曹宏，董事长。委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。被告林彬彬，女，32岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告林彬彬供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京春风供热服务有限公司于2017年9月21日向本院提出申请，请求撤回对被告林彬彬的起诉。本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年九月二十一日书记员  陈翠微
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0624民初1252号原告：宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司。住所地：宽甸镇中心路287号。法定代表人：姜殿文，系经理。被告：梁振海，男，45岁，汉族，无业，住宽甸满族自治县。原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司与被告梁振海供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司负担。审 判 长  毕 君审 判 员  王石峰人民陪审员  付维维二〇一七年九月十八日书 记 员  王翠芳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初3563号原告：南昌市洁佳物业实业公司，住江西省南昌市青云谱区广州路268号（区综合服务中心)。法定代表人史小琴，该公司执行董事兼总经理。被告：严芳玲，女，汉族，1978年5月20日出生，住新余市渝水区，原告南昌市洁佳物业实业公司与被告严芳玲物业服务合同纠纷一案，原告南昌市洁佳物业实业公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告南昌市洁佳物业实业公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市洁佳物业实业公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告南昌市洁佳物业实业公司承担。审判员  刘素梅二〇一七年九月十八日书记员  黎香兰
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执972号被告人郇晓燕，女，1982年5月2日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。执行人 郇晓燕敲诈勒索一案，本院于2013年6月20日作出的（2013）南刑初字第104号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人郇晓燕犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人郇晓燕退赔被害人胡某人民币53万元。因被执行人未履行生效的法律文书的义务，本院于2017年3月27日立案受理。本院受理后，于2017年5月4日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年5月11日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年9月19日本院将其纳入最高人民���院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人郇晓燕正在服刑。其暂无存款、车辆、房产、工商企业等可供执行财产。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长尤德荣代理审判员周灌怀代理审判员朱刚二〇一七年九月十八日书记员丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执��程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0628财保102号申请人王艳秋，女，1990年7月12日出生，住高阳县，。被申请人李克健，男，1988年6月2日出生，住山东省宁阳县，。申请人王艳秋于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ａ×××××号轿车进行保全，申请人以高阳县慧强纺织机械枳制造有限公司及魏志刚的汽车提供担保。本院经审查认为，申请人王艳秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人驾驶的鲁Ａ×××××号轿车进行查封，期限从2017年9月6日至2019年9月5日。案件申请费520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李荣兴二〇一七年九月六日书记员  李巧芬
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初3806号原告：张树荣，男，1952年9月15日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：郑玉叶，江苏江花律师事务所律师。被告：沈金富，男，1944年4月11日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：花城，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李垚，北京大成（南通）律师事务所律师。原告张树荣与被告沈金富相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告张树荣于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许张树荣撤诉。案件受理费40元（已减半），由张树荣负担。审判员  徐阳二〇一七年九月六日书记员  金冰
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0181行审135号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。被执行人孙琢，男，1979年9月22日出生，汉族，住所地新民市长青街4-54号。（违法地新民市陶家屯镇陶家屯村）申请执行人新民市规划和国土资源局于2017年1月24日作出新规国土罚决字[2017]1号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2017]1号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  张学敏审 判 员  李艳英人民陪审员  線宇红二〇一七年九月七日书 记 员  白 晶
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0117民初2547号原告武汉红日宏光科技有限公司。住所地，武汉市东湖高新技术开发区关山大道111号光谷时代广场A座17层1701室。法定代表人万腊梅，该公司总经理。委托诉讼代理人杨霄，湖北普明律师事务所律师。被告武汉华顺门窗幕墙有限公司。住所地，武汉市新洲区双柳街阳大路9号。法定代表人夏西华，该公司董事长。本院在审理原告武汉红日宏光科技有限公司与被告华顺门窗幕墙有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，故原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉红日宏光科技有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告武汉红日宏光科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费1650元，减半收取825元，由原告承担。审 判 长  何亚琼人民陪审员  徐 斌人民陪审员  曹启华二〇一七年九月十一日书 记 员  姜 帆
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民初140号原告:刘万森，男，1974年6月23日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。负责人：焦启民，该分行行长。第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。原告刘万森与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月20日立案。原告刘万森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘万森撤回起诉处理。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 郭相耀二〇一七年九月二十五日书记员 刘欢欢
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执异70号案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司，住所地沈阳市铁西区。统一社会信用代码912101066874727914。法定代表人王洪阁，系该公司总经理。委托代理人陈勇，男，1963年7月10日出生，住址辽宁省建平县叶柏寿街道。系该公司员工。申请执行人王大鹏，男，1978年7月19日出生，住址辽宁省建昌县。被执行人沈阳连云建筑机械有限责任公司，住所地：沈阳经济技术开发区。统一社会信用代码91210106243464109R。法定代表人刘志奇，系该公司总经理。委托代理人杨东升，男，1965年5月13日出生，住址沈阳市皇姑区。系该公司员工。本院在执行（2016）辽0191执354号申请执行人王大鹏与被执行人沈阳连云建筑机械有限责任公司劳动仲裁一案中，案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司于2017年8月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司称，2017年4月17日，本院执行部门在被执行人院内查封了五台塔吊。该五台塔吊系其公司的设备，系其公司施工项目完工后返回被执行人处进行返厂维修的设备。故案外人提出执行异议，请法院解除对五台塔吊的查封。本院查明，2015年11月6日，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出沈西劳人仲字（2015）210号仲裁裁决书，对申请人王大鹏与被申请人沈阳连云建筑机械有限责任公司工资等争议纠纷裁决如下：一、由公司补发给申请人工资7,112元；二、由公司为申请人补缴2012年11月、12月及2013年7月至2014年9月期间养老保险费及2013年9月至2014年9月期间医疗保险费（具体金额以社保经办机构核定为准，申请人个人缴纳部分由个人承担）。被申请人逾期未履行给付义务，申请执行人遂向申请本院强制执行。执行过程中，因在本院的其他执行案件的被执行人均为沈阳连云建筑机械有限责任公司，本院执行机构于2016年3月24日作出（2016）辽0191执26号执行裁定书，裁定将本院（2016）辽0191执224、250、332、334、338、340、342、345、347、349、354、355、470号执行案件并入本案，予以合并执行。并裁定冻结、扣划被执行人沈阳连云建筑机械有限责任公司存款411,643.1元或查封被执行人相应价值财产；2017年4月17日，本案执行机构又作出（2016）辽0191执779、942、1460、1615、1720、（2017）辽0191执102、247、253、267、293、696号执行裁定书，冻结、扣划被执行人沈阳连云建筑机械有限责任公司存款2,280,045元或查封被执行人相应价值财产。2016年3月23日，本院执行机构作出查封财产清单，对被执行人公司内的财产予以查封。具体为：70Y塔式机顶开液压系统塔吊3个、GY卧式金属带锯床3个、剪板机2个、小型面包车2辆、中型金龙客车、小卡车、中华轿车各一辆、厂房、土地其它设备。2017年4月17日，执行机构作出查封财产清单，对被执行人公司内的财产予以查封。具体为：卧式锃床1台、摇臂钻床2台、普通车床5个、铣床1个、刨床3个、六角车床2个、立钻1个、行吊1个、摇臂钻床2个，塔吊5个（出厂编号为12-56、12-59、13-63、14-02、13-51）。现案外人对其中塔吊5个提出异议，认为此塔吊为其所有，请求本院解除对上述5台塔吊的查封。又查，经本院至沈阳市建设工程安全监督站调取上述争议5台塔吊登记手续。表明：出厂编号为13-63、14-02、13-51的塔吊产权单位为案外人即沈阳连云建筑机械租赁有限公司；生产厂家为被执行人沈阳连云建筑机械有限责任公司；出厂编号为12-56、12-59的塔吊虽然在产权单位处标明为案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司。但有证明材料表明系樊锐、樊守龙从被执行人处购买。又经询问，案外人表示实际购买人为樊锐、樊守龙，按照相关规定，其仅系登记所有人。上述事实，有沈西劳人仲字（2015）210号仲裁裁决书、执行裁定书、查封清单、档案手续等证据证实。本院认为，现案外人以本院查封的被执行人名下的财产系其所有为由。请求本院解除对案涉5个塔吊的查封。根据现有的证据，能够证明本院执行机构予以查封的三个塔吊（出厂编号分别为13-63、14-02、13-51）系案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司所有；但其余两个塔吊（出厂编号分别为12-56、12-59），根据现有的证据，不足以证明此财产系案外人实际所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：一、案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司提出的异议部分成立；解除本院执行机构作出的对出厂编号分别为13-63、14-02、13-51的三个塔吊的查封；二、驳回案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司提出的解除对出厂编号分别为12-56、12-59的二个塔吊的查封的异议。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 杨 松代理审判员 周 骥人民陪审员 高 华二〇一七年九月十九日书 记 员 陈凌倩
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执669号申请执行人中国银行股份有限公司文登支行。法定代表人沙海涛。被执行人于新生。被执行人蔡慧敏。被执行人威海万发房地产开发有限公司。法定代表人于国杰，总经理。被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。法定代表人李东伟，董事长。被执行人青岛海卓融资担保有限公司。法定代表人李东伟，董事长。申请执行人中国银行股份有限公司文登支行与被执行人于新生等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2080号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2080号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年九月十五日书记员  安海文
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2222执768号申请执行人科尔沁右翼中旗就业服务局，住所地内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。法定代表人胡日查，职务局长。被执行人阿拉木斯，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。被执行人陈福海，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。关于科尔沁右翼中旗就业服务局申请执行阿拉木斯、陈福海公证债权文书纠纷一案，科尔沁右翼中旗公证处作出的（2014）右中字第439号公证书已发生法律效力，因被执行人阿拉木斯、陈福海逾期未履行生效法律文书所确定��义务，申请执行人科尔沁右翼中旗就业服务局于2017年8月22日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人阿拉木斯、陈福海已主动履行生效法律文书确定的给付义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：科尔沁右翼中旗公证处作出的（2014）右中字第439号公证书的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一七年九月八日书记员 李凤梅
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初7166号原告：林明凤，女，1973年1月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：林克震，福建晋贤律师事务所律师。被告：林志强，男，1971年8月25日出生，汉族，住福建爱你胜泉州市鲤城区。本院在审理原告林明凤与被告林志强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年9月8日以原被告双方已自行达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林明凤自愿向本院提出撤回起诉的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林明凤撤回起诉。案件受理费206元，减半收取计103元，由原告林明凤负担。审判员  禤汉夏二〇一七年九月十一日书记员  王燕军附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1657号上诉人（原审被告）：成都佳晟投资有限公司，住所地成都市双流区东升街道航鹰路东路6号。法定代表人：申福合，董事长。被上诉人（原审原告）：成都诚挚劳务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区驿都中路6号1栋3层1号。法定代表人：潘强，总经理。上诉人成都佳晟投资有限公司（以下简称佳晟公司）因与被上诉人成都诚挚劳务有限公司（以下简称诚挚公司）、原审被告四川弘某建设工程有限公司（以下简称弘某公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初3220号之一民事裁定，向本院提起上诉。佳晟公司上诉称，《民诉解释》于2015年1月30日公布实施，而本案两份施工合同均在《民诉解释》公布之前签订，一审裁定依据《民诉解释》的规定驳回上诉人的管辖异议属于适用法律错误。本案两份施工合同均系诚挚公司与弘某公司签订，根据合同相对性关则，与佳晟公司无关。本案应由弘某公司住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案纠纷系在《最高人民法院的解释》施行之后诉至法院的，故原审法院适用法律并无不当。根据根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”本案应由工程所在地人民法院管辖。因本案所涉工程位于成都市双流区，故原审人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年九月十五日书记员  卢 铃
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终2789号上诉人（原审被告）：柳园园，女，1981年1月10日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：杨晓平，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈君，男，1968年7月6日生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审原告）：刘霞萍，女，1976年6月16日生，汉族，住址同上。二被上诉人共同委托代理人：董建淑，江苏润唐律师事务所律师。上诉人柳园园因与被上诉人陈君、刘霞萍民间借贷纠纷一案，不服海州区人民法院（2016）苏0706民初6900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人柳园园于2017年8月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，柳园园在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许柳园园撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费690元，减半收取345元，由上诉人柳园园负担。本裁定为终审裁定。审判长  安述峰审判员  刘亚洲审判员  任李艳二〇一七年九月四日书记员  王 娟附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。