wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初6509号原告：民汇（中山）织染有限公司，住所地中山市三角镇金三大道**，[民森（中山）纺织印染有限公司内第二幢厂房]。法定代表人：李立。委托诉讼代理人：欧波，系该公司的员工。被告：佛山市南海天鹿纺织有限公司，住，住所地佛山市南海区西樵轻纺城绣屏街**/div>法定代表人：贝林良。被告：佛山市南海区飞越纺织有限公司，住所地，住所地佛山市南海区西樵科技工业园**创业大道iv>法定代表人：贝玲平。原告民汇（中山）织染有限公司（以下简称民汇公司）与被告佛山市南海天鹿纺织有限公司（以下简称天鹿公司）、佛山市南海区飞越纺织有限公司（以下简称飞越公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧波到庭参加诉讼，被告天鹿公司、飞越公司经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民汇公司向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告加工费479560.77元；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年12月至2015年6月期间为被告加工产品，被告共欠原告加工费479560.77元，两被告负连带清偿责任，原告特向法院起诉，请求依法判决。原告对其主张提交以下证据：1.原告的营业执照以及两被告的企业机读档案登记资料各1份，用于证明原告及两被告的诉讼主体资格；2.对账单1份，用于证明两被告欠原告加工款479560.77元；3.送货单及浆染通知单共102张，用于证明两被告向原告下单加工，原告加工后送给两被告；4.银行进账单7张，用于证明两被告与原告存在业务往来关系。被告天鹿公司、佛山市南海区飞越纺织有限公司在法定期限内未提出答辩意见及未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告称其与两被告于2013年开始发生交易往来，由原告将经加工的面纱送货至被告天鹿公司处，并由天鹿公司的员工签收，双方每月进行对账，两被告均通过银行转账向原告支付加工款。2016年3月8日，原告及两被告进行结算，三方经对账后出具对账单一份，该对账单载明：“截止至2016年3月8日2014年12月应收金额29263.3；2015年1月应收金额为405115.6；2015年2月应收金额为102630.5；2015年3月应收金额为45760；2015年4月应收金额为159384；2015年6月应收金额为623；代处理棉纱款-97698.7；减税点-58884.93；减12月25日付款3万元-30000；减2月份（授权飞越）用兴丰公账付款61632元-61632；总计：￥494560.77”。原告民汇公司及被告天鹿公司、飞越公司分别在对账单的下方加盖公章。原告认为两被告均在对账单上加盖公章确认，且贝林良均为两被告的投资者，两公司在业务上有关联，故应当对加工款承担连带清偿责任。后原告经多次向两被告追讨上述欠款未果，遂向本院起诉，主张前述请求，另查，天鹿公司成立于2001年12月19日，企业类型为有限责任公司，法定代表人为贝林良，投资者为王克明、贝林良；飞越公司成立于2006年8月18日，企业类型为有限责任公司，法定代表人为贝玲平，投资者为贝玲平、贝林良。本院认为：原告民汇公司主张与被告天鹿公司、飞越公司存在加工合同关系，两被告尚欠其加工款494560.77元，提交了由两被告盖章确认的对账单、送货单及银行流水等证据证实双方存在真实交易往来及两被告尚欠其加工款494560.77元，并当庭对其举证及陈述的真实性予以保证。现两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权及抗辩权，贝林良作为天鹿公司的法定代表人，同时亦为被告飞越公司的投资者，不能排除两被告公司在业务往来上存在一定关联，且两被告亦在原告出具的对账单上加盖公章对款项金额予以确认，故对原告及两被告间存在加工合同关系及两被告尚欠原告加工款494560.77元的事实，本院予以认定。两被告逾期清偿上述款项，已构成违约，应连带向原告清偿加工款494560.77元。综上所述，原告之诉请，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告佛山市南海天鹿纺织有限公司、佛山市南海区飞越纺织有限公司在本判决生效之日起3日内向原告民汇（中山）织染有限公司连带支付加工款494560.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8494元，减半收取4247元，由被告佛山市南海天鹿纺织有限公司、佛山市南海区飞越纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄燕芳二〇一七年九月六日书记员  陈妹妹
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0182执485号 申请执行人:福建闽凯建材有限公司，住所地长乐市松下镇，统一社会信用代码x。 法定代表人:林金凯，总经理。 被执行人:福建省长乐市新峰辉针织有限公司，住所地福建省福州，统一社会信用代码:X。 法定代表人:陈秀辉，该公司董事长。 申请执行人福建闽凯建材有限公司与被执行人福建省长乐市新峰辉针织有限公司买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2016）闽0182民初4184号民事调解书已经发生法律效力，被执行人福建省长乐市新峰辉针织有限公司应支付给申请执行人福建闽凯建材有限公司货款253451元并承担其他费用。申请执行人福建闽凯建材有限公司于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由入额法官施添津、实施人林引执行。 本院在执行过程中，向申请执行人送达举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院在执行中，依职权进行调查，现查明如下事实：本院经向中国农业银行、工商银行等金融机构查询，未发现福建省长乐市新峰辉针织有限公司的存款；经向公安局查询，未发现福建省长乐市新峰辉针织有限公司的车辆信息；经向房管局、国土资源局调查，发现其名下有土地信息，已另案查封并在处置中。本院依法将被执行人福建省长乐市新峰辉针织有限公司纳入失信被执行人员名单。 上述事实，金融机构协助查询存款通知书（回执）、国土资源局、房管局回馈信息等证据证实。 本院认为，本案被执行人福建省长乐市新峰辉针织有限公司的土地由另案处置中，本案宜延期执行，待被执行人财产处置后参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行；再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  肖丽魁 二〇一七年九月二十五日 书记员  潘丽贞 主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏09行终296号 上诉人（原审原告）王正军，男，1967年11月13日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 委托代理人汪红新，江苏阜东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）滨海县八巨镇人民政府，住所地江苏省滨海县八巨镇财源路**。 法定代表人张国华，该镇镇长。 委托代理人杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。 原审第三人朱晓琳（曾用名朱晓玲），女，1967年6月4日生，汉族，居民，住江苏省无锡市南长区。 委托代理人邹剑明，江苏法瞻律师事务所律师。 委托代理人仲崇洋，江苏法瞻律师事务所实习律师。 上诉人王正军诉被上诉人滨海县八巨镇人民政府（以下简称八巨镇政府）、原审第三人朱晓琳确认婚姻行政登记无效一案，不服建湖县人民法院（2017）苏0925行初78号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉婚姻登记证的作出时间是1996年2月8日，而原告王正军迟至2017年3月14日才向人民法院提起诉讼，显然已经超过了法律规定的起诉期限。原告王正军主张自始无效起诉期限没有超过的辩解，法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告王正军的起诉。案件受理费50元，退还给原告王正军。 上诉人王正军上诉称，1、原审裁定适用法律错误。上诉人没有在1996年2月8日前往被上诉人处申请领取过苏滨巨政字第268号结婚证，被上诉人在上诉人不知情、未到场、也未提供办理结婚登记所必须的材料的情况下，擅自办理结婚登记而且也未依法送达法律文书，明显严重违反了《婚姻登记条例》的规定，应当属于无效行政行为。无效行政行为自始无效、当然无效，没有公定力、确定力、拘束力，相对人可以在任何时间请求法院宣布该行为无效，不受起诉期限的限制，故原审法院适用法律错误。2、被上诉人应该承担举证不能的法律责任。3、原审裁定罔顾事实，置明显的社会矛盾与不顾，有枉法之嫌。请求二审法院依法判决撤销（2017）苏0925行初78号行政裁定书，依法发回重审或指定其他法院重审。 被上诉人八巨镇政府口头答辩称，原审裁定正确，有事实和法律依据。被上诉人已经申请建湖法院到滨海档案局调取了上诉人与第三人办理二孩时出具的结婚证以及申请书等相关证据，建湖法院已调取在本案的卷宗中。原审法院引用的超过起诉期限是正确的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人朱晓琳口头陈述意见：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，1、行政诉讼区别一般的民事诉讼，行政诉讼法院可以主动审查起诉期限。申请二孩必须要有结婚证，该申请是上诉人王正军和第三人夫妻两人共同向主管部门申请的，上诉人王正军对自己于1996年领取了结婚证是明知的。2、上诉人向法院提起的本案行政诉讼，是在规避重婚的法律责任，上诉人重婚已经被无锡市南长分局立案、移送检察院，上诉人还涉及到围绕结婚、离婚伪造身份证的情况，扰乱了正常的社会秩序，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院对证据的认定与原审法院无异。 本院另查明，2012年5月14日江苏省无锡市南长区人民法院就王正军诉朱晓琳离婚纠纷一案，作出（2012）南民初字第0328号民事判决，判决不准王正军与朱晓琳离婚。2015年9月2日江苏省无锡市南长区人民法院就王正军诉朱晓琳婚姻无效民事纠纷一案，作出（2014）南民初字第1654号民事判决，驳回申请人王正军的申请。王正军不服向江苏省无锡市中级人民法院申请再审，无锡市中级人民法院于2017年3月2日作出（2016）苏02民再30号民事判决，维持原无锡市南长区人民法院（2014）南民初字第1654号民事判决。根据上述民事判决书审理查明的事实，上诉人王正军于1991年9月与朱晓琳以夫妻名义共同生活，1992年12月生一子王琦。1996年双方登记结婚，被上诉人八巨镇政府于1996年2月8日颁发苏滨巨政字第268号结婚证。2001年9月双方生一女王某某。2007年10月8日双方补办结婚登记手续，同年10月15日双方离婚。2008年5月26日双方又登记结婚。 以上事实有无锡市南长区人民法院（2012）南民初字第0328号民事判决书、（2014）南民初字第1654号民事判决书、无锡市中级人民法院（2016）苏02民再30号民事判决书佐证在卷。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。据此，当事人提起行政诉讼至迟应当自行政行为作出之日起五年内。本案中，被上诉人八巨镇政府颁发本案被诉的婚姻登记时间发生于1996年2月8日，如对该登记行为不服，至迟应当于2001年2月8日前提起行政诉讼，超过五年提起的，人民法院不予受理。现本案上诉人王正军于2017年3月14日提起本案行政诉讼，已明显超过最长五年起诉期限，一审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。上诉人王正军上诉提出被诉婚姻登记行为系无效行政行为，依法不受起诉期限限制，本院认为，无效行政行为是指行政行为存在实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形的，上诉人王正军与朱晓琳的婚姻登记并不符合无效行政行为的特征，依法不适用无效行政行为不受起诉期限限制的规定，故其上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人王正军超过起诉期限提起本案诉讼，且无正当理由，一审法院据此裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人王正军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 红 审判员 吕 红 审判员 秦广林 二〇一七年九月七日 书记员 施 惠
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初4992号原告：张效，男，1979年8月1日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵腾广，河南杰昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。被告：郑州市嵩源房地产开发有限公司，住所地郑州市管城回族区西大街**。法定代表人：李铁林。委托诉讼代理人：刘效灿，男。委托诉讼代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。原告张效与被告郑州市嵩源房地产开发有限公司（以下简称嵩源房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张效的委托诉讼代理人靳莎莎、被告嵩源房地产公司法定代表人的委托诉讼代理人景建和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张效向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照日44.26元的标准支付原告自2013年2月26日起至郑州市住房保障和房地产管理局受理被告产权初始登记申请之日（2016年4月26日，共计1155天）止的迟延产权初始登记违约金51120.3元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，该商品房位于郑州市××路北、博览路西，房屋总价款为442642元。合同签订后，原告按照合同约定交清了房款。双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在2013年2月26日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局,被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的,按日向原告支付总价款的0.01%违约金。被告未在合同约定的时间内办理房屋产权初始登记，构成违约，双方就违约事宜多次协商未果，故原告诉至法院。嵩源房地产公司辩称：1.其已向原告支付了逾期交房违约金，原告要求其支付逾期办理产权初始登记违约金缺乏事实根据；2.从延期交房原告收取违约金到原告起诉已经超过法律规定的两年诉讼时效，原告已丧失了胜诉权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年11月22日，嵩源房地产公司与张效签订《商品房买卖合同》一份，约定张效购买位于郑州市××路北、博览路西××房屋××套，总价款为442642元，嵩源房地产公司应于2012年12月26日前将约定的商品房交付张效，并于2013年2月26日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向张效支付总房款的0.01%违约金。合同签订后，张效按约向嵩源房地产公司支付房款442642元。2013年11月6日，张效向嵩源房地产公司出具《收据》一份，载明：“今收到嵩源房地产公司（人民币）壹万贰仟叁佰玖拾肆元零角零分，￥12394。系xxx号楼xx层xx户延期交房违约金。”另查明，嵩源房地产公司于2016年4月26日向郑州市住房保障和房地产管理局报送张效所购房屋所有权初始登记材料。还查明，2017年3月3日，姚英平将嵩源房地产公司诉至本院，要求嵩源房地产公司向其支付逾期办理房屋初始登记违约金73873.8元，支付因逾期办理房屋初始登记造成的其他损失28058.1元。2017年3月30日，本院作出（2017）豫0104民初1646号民事判决，认为嵩源房地产公司不否认逾期办理涉案房产初始登记的事实，故对该公司违约事实予以确认，应从姚英平起诉之日倒计二年起至实际履行之日止，按合同约定的标准计算违约金，故判决嵩源房地产公司支付姚英平逾期办理房屋初始登记违约金27055.08元；驳回姚英平的其他诉讼请求。后姚英平不服该判决，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。2017年7月31日，河南省郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终7382号民事判决，认为综合兼顾嵩源房地产公司已承担逾期交房违约金及姚英平支付总价款数额等因素，酌定嵩源房地产公司应支付违约金数额27000元左右为宜，故判决驳回上诉，维持原判。本院认为，原告作为买受人，从被告处购买商品房，双方构成商品房买卖合同关系，故合同双方均应按照约定正确行使权利，忠实履行义务。否则，将承担相应的法律责任。对于逾期交付房屋的事实，被告予以认可，其已以支付违约金的方式承担了违约责任。对于逾期办理产权初始登记违约金问题，虽然双方对于办理初始登记约定有明确的时间节点，且被告存在有晚于约定时间报送初始登记材料的事实，但该事实行为尚未对原告的基本生活造成根本性影响，亦未对原告潜在的经营活动造成麻烦，故对于原告的该项主张，应当综合兼顾被告已承担逾期交房违约金及原告支付总价款数额等因素考量，酌定被告应支付原告违约金12527元为宜，对于原告过分高的诉请部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告郑州市嵩源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张效逾期办理房屋所有权初始登记违约金12527元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取计539元，由原告张效负担407元，被告郑州市嵩源房地产开发有限公司负担132元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐苗苗二〇一七年九月二十六日书记员  杜 笑
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9309号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：郑豪，男，1988年11月01日生，住湖北省潜江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑豪信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计260114.55元并承担自2017年8月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款260114.55元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年九月十八日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2017）粤0306执保5201号 深圳市精工小额贷款有限公司： 根据你提出的财产保全申请，本院依法作出（2017）粤0306执保5201号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法冻结被执行人陈文明在广发银行深圳分行账户62×××02人民币0元，冻结限额为人民币1300000.00元。上述冻结期限，自2017年9月20日至2018年9月19日。该笔冻结为轮候冻结。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）： 联系电话： 二〇一七年九月三十日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更3045号 罪犯徐富贵，男，1990年1月5日出生,四川省宣汉县人，汉族，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 北京市朝阳区人民法院于2012年3月7日，作出(2012)朝刑初字第449号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金9000元，剥夺政治权利一年,继续追缴二被告违法所得174253元。刑期自2011年7月24日起至2020年1月23日止。在刑罚执行过程中，经四川省成都市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）成刑执字第3261号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月；经四川省成都市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）成刑执字第6575号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2018年8月23日。执行机关四川省邛崃监狱于2017年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯徐富贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明：罪犯徐富贵被处罚金9000元、追缴174253元已履行9000元，近一年消费及余额共计466.68元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯徐富贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯徐富贵减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年一月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  戴 伟 人民陪审员  秦昌正 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  刘 驰
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）渝0112执异91号 异议人：成都市自来水有限责任公司，住所地成都市蜀都大道十二桥路**。 法定代表人：王斌。 委托诉讼代理人：徐玉珠，国浩律师（成都）事务所律师。 申请执行人：黎光德，男，汉族，1964年3月16日出生，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：刘士，重庆依斯特律师事务所律师。 被执行人：彭力，男，汉族，1973年12月4日出生，住重庆市合川区。 被执行人：重庆怡能钢管制造有限公司，，住所地重庆市长寿区渡舟街道道明桃一路** 法定代表人：彭磊，总经理。 被执行人：酉阳县怡豪大酒店有限公司，住所地，住所地重庆市酉阳县钟多镇城北新区iv> 法定代表人：彭力，总经理。 本院在执行申请执行人黎光德与被执行人彭力、重庆怡能钢管制造有限公司、酉阳县怡豪大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人成都市自来水有限责任公司提出执行异议申请。本院受理后，依法进行审查，审查中，异议人成都市自来水有限责任公司自愿撤回异议申请。 本院认为，异议人成都市自来水有限责任公司自愿撤回异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人成都市自来水有限责任公司撤回异议申请。 审 判 长 杨 红 代理审判员 杨 琴 人民陪审员 代小戈 二〇一七年九月四日 书 记 员 葛会平
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初9937号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住，住所地福建省晋江市青阳金光路威兰超市商务楼**一社会信用代码×××602。 法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张慧玲 二〇一七年九月二十二日 法官助理沈雄华 书记员林智足
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初12833号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告：温州市南亚饭店，住，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路**/div>法定代表人：柳树庄。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市南亚饭店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  邱天翔二〇一七年九月二十七日书记员  张亦彬
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0230执630号之一申请执行人：李洪，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住四川省南充市。被执行人：黄武，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，住四川省南部县。李洪与黄武建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的(2016)渝0230民初1366号民事判决书判决被告黄武在本判决发生法律效力后10日内支付原告李洪工程款193878.13元及利息。该判决发生法律效力后，因黄武未履行义务，李洪于2017年5月8日向本院申请执行，要求黄武支付工程款193878.13元及利息。本院受理后，于2017年9月7日向被执行人黄武送达执行通知书、报告财产令、申报财产通知书、执行警示告知书、限制消费令，责令其在收到执行通知书后立即履行法定义务，但被执行人黄武未按期履行。本院在执行中，本院于2017年6月8日将被执行人黄武纳入失信被执行人名单，于2017年6月13日前往重庆市天豪门窗有限公司查询黄武在该公司是否有应领款项，于2017年8月22日将被执行人黄武在重庆市天豪门窗有限公司应领取工程款103031.43元提取至本院，于2017年8月22日将被执行人黄武交公安临控系统临控，本院在执行中，执行到被执行人财产103031.43元，被执行人尚欠申请执行人90846.7元及利息。经查，被执行人黄武暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2016)渝0230民初1366号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一七年九月二十七日书记员  谭 铮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执5257号申请执行人:北京礼和网络科技股份有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路**院******。法定代表人：成树潜，总经理。被执行人：北京仟佰佳房地产经纪有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区交大东路**院**楼**v>法定代表人：缑志胜。本院在执行北京礼和网络科技股份有限公司与北京仟佰佳房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京仟佰佳房地产经纪有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年九月十五日书记员  王颢然
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初8523号原告：华夏银行股份有限公司昆明官渡支行。住所地：云南省昆明市国贸路**。负责人：王玉冰，行长。委托诉讼代理人：吕芊璇，云南刘胡乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红姣，云南刘胡乐律师事务所律师。被告：尹晓宏，男，汉族，1968年4月29日生，住，住昆明市官渡区/div>被告：方娅敏，女，汉族，1983年9月11日生，住，住云南省德宏州潞西市/div>被告：宋昀龙，男，汉族，1987年8月16日生，住，住云南省德宏州潞西市/div>原告华夏银行股份有限公司昆明官渡支行诉被告尹晓宏、方娅敏、宋昀龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕芊璇到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、第一、二被告所欠原告的借款于2016年1月21日提前到期，并判令第一、二被告向原告归还所欠原告的借款本金418264.47元；2、请求判令第一、二被告向原告支付自2016年1月21日起至全部借款还清之日止按合同约定的利率标准加收50%计算的利息、罚息、复利，暂计至2016年7月18日的利息、罚息、复利共计18099.08元；3、请求判令原告对第三被告提供的抵押物享有抵押权（抵押物为：房产证号昆明市房权证官字第**的房屋），并有权就拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿4、三被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等全部费用。原告的事实和理由：2014年6月5日，原告与第一被告、第二被告签订了《个人借款合同》，约定第一被告向原告借款750000元，用于购买珠宝。贷款期限3年，自2014年6月5日至2017年6月5日止，贷款利率为8.61%年利率，借款人不按约定还本，按合同利率加收50%计收罚息，不能按期支付利息，按罚息利率计收复利。同日，原告与第三被告签订了《个人抵押合同》，约定由第三被告以自己名下位于昆明市世纪城望春园1幢5B号的房屋为第一、二被告的上述借款的本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用提供抵押担保。并已办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按照合同约定发放了全部借款。2016年1月20日，合同约定的还本付息日，第一、二被告未向原告还款，经原告多次催要，仍未还款。被告未应诉答辩。原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：第一组1、个人借款合同；2、个人抵押合同；3、公证书；4、借款凭证；5、他项权证；第二组1、不良贷款查询表；2、贷款还款情况；第三组第一、二、三被告身份证、第一、二结婚证复印件，证明被告主体适格；第四组诉讼费和律师费收据，证明原告为实现债权所支出的费用。原告的证据能够相互印证，本院确认其具有证明力。综上所述，本院对本案案件事实确认如下：2014年6月5日，原告与第一、二被告签订了《个人借款合同》，约定第一被告向原告借款750000元，用于购买珠宝。贷款期限3年，自2014年6月5日至2017年6月5日止，贷款利率为8.61%年利率，基准利率进行调整时均按相应基准利率上浮40%确定。还款方式为等额本息法，按月还本付息，付息日为每月的20日。贷款的支付方式为受托支付。合同第45条第45.1款约定，第一、二被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，原告有权宣布本合同项下的全部借款提前到期，提前收回贷款本息，并有权处分抵押财产。同日，原告与第三被告签订了《个人抵押合同》，约定由第三被告以自己名下位于昆明市世纪城望春园1幢5B号的房屋为第一、二被告的上述借款的本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用提供抵押担保。各方当事人在云南省昆明市国正公证处公证，并办理了抵押登记。原告按照合同约定发放了全部借款。2016年1月20日至今，第一、二被告未向原告还款，欠原告的借款本金418264.47元、计至2016年7月18日的利息、罚息、复利共计18099.08元。原告为诉讼支付律师费13227元。本院认为：原告与被告之间签订的借款、抵押合同依法成立，受法律保护。原告已履行了发放贷款的义务，被告未全面履行自己的义务已构成违约。原告的主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹晓宏、被告方娅敏于本判决生效之日起十日内，返还原告华夏银行股份有限公司昆明官渡支行借款本金418264.47元、支付自2016年1月21日计算至2016年7月18日的利息12840.85元、罚息4903.40元、复利354.83元（合计18099.08元），并支付从2016年7月19日起至还清之日止的利息、罚息、复利等（按合同约定利率计算）；二、被告尹晓宏、被告方娅敏于本判决生效之日起十日内，支付原告华夏银行股份有限公司昆明官渡支行律师费13227元；三、如被告尹晓宏、方娅敏到期未清偿以上债务，则原告华夏银行股份有限公司昆明官渡支行有权实现抵押权，以被告宋昀龙所有的办理了抵押登记的抵押物昆明市世纪城望春园1幢5B号房屋依法拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7845元，由被告尹晓宏、方娅敏、宋昀龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  孙劲松人民陪审员  付铁艳人民陪审员  叶昆雁二〇一七年九月二十六日书 记 员  张 健
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0803执1648号之一 申请执行人郑小军，男，1971年7月27日出生，住衢州市衢江区。 被执行人姚银泉，男，1966年10月17日出生，住衢州市衢江区。 本院依据已经发生法律效力的2016年11月15日衢州衢江法院（2016）浙0803民初2792号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人姚银泉所有的价值18000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 鎏 二〇一七年九月十四日 书记员 毛蕾蕾
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽01执1244号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福建省福州市台江区六一中路**祥美花园**楼**03、04、05店面、02层01店面，统一社会信用代码：91350100X11866037A。 负责人：陈传瑛。 被执行人：福州市企鼎商贸有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区福飞南路**泉塘新城**楼连接体22店面织机构代码：58956561-X。 法定代表人：黄奕忠。 被执行人：福州尊盛实业有限公司，住所地福建省福，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路**国贸广场****V商场店面**55959235-0。 法定代表人：吴金旺。 被执行人：李炳生，男，汉族，1956年9月29日出生，住福建省长汀县。 被执行人：易金秀，女，汉族，1962年4月16日出生，住福建省长汀县。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与被执行人福州市企鼎商贸有限公司、福州尊盛实业有限公司、李炳生、易金秀金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第488号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3706000元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未能主动履行还款义务。2017年9月5日申请执行人以本案暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，待具备条件时可向本院申请恢复执行，恢复执行不受时间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）榕仲裁字第488号裁决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林榕生 审判员  刘文华 审判员  王 强 二〇一七年九月十一日 书记员  林 熹 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执862号之一 申请执行人：深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。 法定代表人：于宝明。 被执行人：刘伟，男，1983年12月23日出生，身份证住址安徽省阜阳市颍**。 关于深圳市交通运输委员会与被执行人刘伟交通运输行政处罚一案，本院（2015）深中法行非诉审字第2085号行政裁定已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况；并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。通过上述执行措施，本院依法查封了被执行人刘伟名下的粤Ｂ×××××车辆，查封期限为贰年，自2017年6月15日至2019年6月14日，并通知深圳市交通警察局对车辆进行布控，但至今未实际控制；本院依法冻结了被执行人刘伟持有的深圳广富商务信息咨询有限公司100%股权，冻结期限为叁年，自2017年6月22日至2020年6月21日。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。 本案系非诉行政强制执行案件，此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决此类案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对被执行人查无财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。申请执行人表示同意。本院已将本案被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库。 本院认为，本案未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结本次执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2015）深中法行非诉审字第2085号行政裁定书裁定终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李振宇 审 判 员  白田甜 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年九月十四日 书 记 员  刘 洋
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执27970号申请执行人：高旭,1982年11月19日出生,住黑龙江省牡丹江市。被执行人：北京平安盛世信息咨询有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘金瑞。申请执行人高旭与被执行人北京平安盛世信息咨询有限公司要求支付工资争议一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2016]第16564号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京平安盛世信息咨询有限公司清偿债务10000元及利息等款项。本院于2017年12月01日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张健二〇一八年九月十一日书记员  贡菲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4089号申请执行人：段艳丽，女，汉族，1981年7月21日出生，住河南省长葛市。被执行人：北京新发地中京投资发展有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙**。法定代表人张玉民，董事长。本院在执行申请执行人段艳丽与被执行人北京新发地中京投资发展有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2016]第3689号调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人北京新发地中京投资发展有限公司名下无可供执行财产，申请执行人段艳丽未向本院提供被执行人北京新发地中京投资发展有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  许子月代理审判员  陈 府二〇一七年九月二十六日书 记 员  柏 淼
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执86号之一申请执行人：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：夏平，职务行长。被执行人：辛春英，女，1972年2月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：张国军，男，1972年6月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：黑龙江同记家电批发市场集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人辛柏祥，该公司总经理。被执行人：宇昊财富投资担保有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人王浩，该公司总经理。本院执行的申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人辛春英、张国军、黑龙江同记家电批发市场集团有限公司、宇昊财富投资担保有限公司合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行依据本院（2015）香民四商初字第385号民事判决书申请执行本金1443959.3元、利息、案件受理费及保全费。本院于2017年2月23日向被执行人辛春英、张国军、黑龙江同记家电批发市场集团有限公司、宇昊财富投资担保有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2015）香民四商初字第385号民事判决书确定的给付义务，但四被执行人至今未履行。本院于2017年2月7日、2017年6月8日、2017年9月18日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人辛春英、张国军、黑龙江同记家电批发市场集团有限公司、宇昊财富投资担保有限公司名下的相关财产信息，系统反馈辛春英名下有部分银行存款，无其他可供执行财产信息。本院于2017年9月19日冻结了被执行人辛春英的银行账户，冻结期限为一年。本院要求申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行提供被执行人辛春英、张国军、黑龙江同记家电批发市场集团有限公司、宇昊财富投资担保有限公司的财产线索，申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行表示不能提供。本案执行标的：本金1443959.3元、利息、案件受理费、保全费及执行费共计1558857元；未执行标的：本金1443959.3元、利息、案件受理费、保全费及执行费共计1558857元。综上所述，被执行人辛春英、张国军、黑龙江同记家电批发市场集团有限公司、宇昊财富投资担保有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行释明四被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年九月二十日书记员  庄宇薇
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执4305-4306号 申请执行人宋超、张健明与被执行人深圳楚劳企业管理有限公司劳动争议纠纷两案，深圳市南山区劳动争议仲裁委员会深南劳人仲[2017]1363、1365号仲裁裁决已经发生法律效力后，因被执行人未在指定期限履行其负担的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，并依法扣划了被执行人的银行账户内存款人民币共计14474.06元，其中人民币14374.06元分别划拨给申请执行人。 本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费共计人民币100元已依法扣划。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一七年九月二十日 联系人：徐希        电话：8660****
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初22730号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。被告：张云，男，1976年3月21日出生，住重庆市涪陵区。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告张云（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金10721.12元、期内利息458.66元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金10721.12元、借款利息458.66元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以10721.12元为基数，自2015年1月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告张云负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告张云于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一七年九月十五日书记员  王 芳
云南省华坪县人民法院支 付 令（2017）云0723民督60号申请人：华坪县泰和商贸有限公司。住所:华坪县中心镇信合大厦。法定代表人：刘鸿，系该公司经理。委托代理人：刘玉高，系该公司职工。被申请人：华坪县弘源房地产开发有限公司。住所：华坪县中心镇信合大厦**。法定代表人：唐贤勋，系该公司总经理。申请人华坪县泰和商贸有限公司于2017年9月12日向本院申请支付令。申请人华坪县泰和商贸有限公司称，被申请人因资金周转需要，于2016年10月9日向申请人借款400万元。2016年12月23日，被申请人因公司股权发生变动，与申请人就上述借款的偿还事宜签订《借款延期还款协议》，约定由被申请人在2017年6月30日前将借款400万元偿还给申请人，按照中国邮政储蓄银行股份有限公司华坪县迎宾路支行同期贷款利率支付给申请人资金占用费。期限届满后，申请人多次向被申请人催要借款，被申请人未按约定偿还借款，双方于2017年7月21日再次签订《债权确认书》，确定被申请人在确认书签订后3日内偿还申请人借款400万元，资金占用费25471.00元，共计4025471.00元。被申请人至今未履行还款义务。申请人向本院提交借据、借款协议、委托支付、收据、回单、凭证、借款延期还款协议、债权确认书各1份，用于证明其主张。要求被申请人偿还申请人借款400万元，资金占用费25471.00元，共计4025471.00元，并从2017年7月22日起按中国邮政储蓄银行股份有限公司华坪县迎宾路支行同期贷款利率支付资金占用费，息随本清；申请费由被申请人负担。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县弘源房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人华坪县泰和商贸有限公司借款400万元，资金占用费25471.00元，共计4025471.00元，并从2017年7月22日起按中国邮政储蓄银行股份有限公司华坪县迎宾路支行同期贷款利率支付资金占用费，息随本清。申请费13001.00元，由被申请人华坪县弘源房地产开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭晓丹二〇一七年九月十八日书记员  彭 莉
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1266-1号申请执行人：南顺圣，男，1971年5月12日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：孙希孝，男，1965年9月5日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人南顺圣与被执行人孙希孝机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明，被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 钟德军审判员 孙 尧二〇一七年九月三十日书记员 田 力
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执762号申请执行人冯强。被执行人李大芬。本院在执行申请执行人冯强与李大芬借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 拥审判员 杨志杰审判员 马 宁二〇一七年九月二十日书记员 苟鹏浒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初28202号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄卫华，男，1978年12月1日出生，汉族，住所地江苏省南通市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄卫华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计34,751.92元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄卫华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计34,751.92元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 琦二〇一七年九月二十一日书记员 施佳艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）琼9028刑初215号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人谭金帅，男，1983年04月11日出生，黎族，初中文化，无业，住海南省陵水黎族自治县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年2月16日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。 陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人谭金帅犯非法制造枪支罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月18日公开审理了本案。陵水县检察院指派检察员杨宝英出庭支持公诉，被告人谭金帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年3月某日，被告人谭金帅在陵水县国营岭门农场十四队山上一石洞口处捡拾一把射钉枪，并将其带回陵水县国营岭门农场新林队家中。谭金帅发现该把射钉枪已腐蚀生锈不能使用，便使用锤子和钳子拆开该把射钉枪，用打磨机和砂纸对枪管进行除锈然后擦油，接着更换新的击针和弹簧，最后用电焊机等工具把枪支组装好，成功改造好该枪支。谭金帅经购买射钉弹试射枪支成功后将该枪支藏匿在其居住的房间里。2012年9月21日，公安机关在谭金帅居住的房间里查获该把枪支。经鉴定，查获的枪支为以火药为动力发射枪弹的枪支，具有致伤力。 2017年2月16日，被告人谭金帅被公安机关抓获归案。 公诉机关认为被告人谭金帅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，并建议对被告人谭金帅判处有期徒刑，在三年至四年之间量刑。被告人谭金帅到案后如实供述其非法制造枪支的犯罪事实，并当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人谭金帅在开庭审理过程中亦无异议，且有物证枪支一支、电焊机1部、锤子1把；证人杨某、符某1、胡某1、胡某2、黎某、符某2、谭某的证言；海南省公安司法鉴定中心出具的琼公司鉴（痕检）字[2012]233号枪支鉴定书；公安机关出具的常住人口信息表、归案说明、提取笔录、扣押清单等；现场勘查笔录、现场方位图及照片；被告人谭金帅的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谭金帅违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人谭金帅到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谭金帅犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年四个月。 （刑期从判决执行之日起算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日至2020年6月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本三份。 审 判 长  王 兵 人民陪审员  陈金华 人民陪审员  张玉红 二〇一七年九月七日 书 记 员  陈升贤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 ...... 第六十七条...... 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初11613号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：王东文原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告王东文用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,991.35元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,677.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告王东文系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,668.99元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆建波二〇一七年九月二十六日书记员  杨健美
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执8037号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：杨光强，男，壮族，1981年1月15日出生，，住址：广西壮族自治区靖西市。 本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与杨光强开设赌场一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人杨光强确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卜 健 人民陪审员  刘勇宏 人民陪审员  邹 丰 二〇一七年九月十一日 执 行 员  黄小微 书 记 员  廖智威
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4280号申请人：温州银行股份有限公司上海虹莘支行，住所地上海市闵行区。被申请人：上海罗宇商贸有限公司，住所地上海市闵行区。被申请人：陈小凤，女，1965年5月22日出生，汉族。被申请人：项加如，男，1964年4月21日出生，汉族。被申请人：上海昕信贸易有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初33044号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未能履行。执行中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国银行等26家银行及上海市社会保险事业管理中心查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息及社保信息，查得被执行人名下位于上海市闵行区宝铭路XXX弄XXX号房屋已被其他法院正式查封，本案轮候查封。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人名下房产已被其他法院正式查封，本案轮候查封，目前暂不符处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人名下其他财产线索，故本案不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初33044号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 萍审判员 韩佩建审判员 俞海斌二〇一七年九月二十七日书记员 徐昺颢附：相关法律条文
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更2890号 罪犯欧巧玲，女，1989年7月18日出生,四川省大英县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2015年1月20日作出（2014）遂中刑初字第39号刑事判决，以被告人欧巧玲犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币50000元。刑期起于2014年3月22日止于2029年3月21日。执行机关四川省成都女子监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯欧巧玲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯欧巧玲被判处没收财产人民币50000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯欧巧玲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯欧巧玲减去有期徒刑六个月，剥夺政治权四年不变，减刑后刑期至二〇二八年九月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 审 判 员  王 军 人民陪审员  秦昌正 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  陈诗雨
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0925民初1546号原告：刘忠惠，男，1960年8月26日出生，汉族，现住盐山县。被告：赵玉刚，男，1974年1月11日出生，汉族，现住盐山县。被告：张瑞芬，女，1970年10月6日出生，汉族，现住盐山县。原告刘忠惠与被告赵玉刚、张瑞芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠惠到庭参加诉讼，被告赵玉刚、被告张瑞芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘忠惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元及利息（利息自2015年8月21日起，按本金60000元计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵玉刚、张瑞芬夫妻因生意于2014年11月2日向原告借款91400元，约定借款期限10个月，月利率2%。截止2015年8月21日，被告偿还31400元，尚欠60000元，因催要不还而起诉。赵玉刚、张瑞芬未答辩。刘忠惠提供证据为：2014年11月2日，赵玉刚、张瑞芬为原告出具的借条一份，二被告不予答辩，本院认定事实如下：2014年11月2日，赵玉刚、张瑞芬向原告借款91400元，双方约定借款期限10个月，月利率2%。截止2015年8月21日，赵玉刚、张瑞芬偿还31400元，尚欠60000元及利息。本院认为，被告赵玉刚、张瑞芬共同向原告借款，二被告应当按照双方约定的期限、约定的利率共同偿还原告借款本息。综上所述，二被告向原告借款，由借条为证，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵玉刚、张瑞芬于本判决生效之日起五日内共同偿还原告刘忠惠借款60000元及利息（利息按本金60000元，利率按月息2%，自2015年8月21日起至本判决生效之日止）。被告如未按以上判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元,由被告赵玉刚、张瑞芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张国栋二〇一七年九月一日书记员  张佳成
江苏省无锡市新吴区人民法院支 付 令(2017)苏0214民督99号申请人：苗晓山。被申请人：无锡市维盛科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放裕安一路**。法定代表人：杨敬权。申请人苗晓山于2017年9月11日向本院申请支付令。申请人苗晓山称，其系无锡市维盛科技有限公司（以下简称维盛公司）员工。截止2017年9月，维盛公司共拖欠其工资4498元。2017年9月1日，维盛公司出具欠条1份，确认结欠苗晓山工资4498元，并载明归还日期为2017年9月5日。后维盛公司未按约履行。现申请支付令，要求被申请人维盛公司支付苗晓山工资4498元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人无锡市维盛科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苗晓山人民币4498元。申请费17元，由被申请人无锡市维盛科技有限公司负担。请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹雪青二〇一七年九月十三日书记员  秦佳芸
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0205民初3366号 原告杨凤玲，女，1974年10月10日生，汉族，广西岑溪县人，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人何敏，柳州市柳北法律服务所法律工作者。 被告杨国生，男，1977年8月18日生，汉族，广西岑溪县人，住广西柳州市柳**。 被告胡柳云，女，1977年4月1日生，汉族，柳州市柳江区人，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人王崇勋，广西正泰和律师事务所律师。 原告杨凤玲与被告杨国生、胡柳云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤玲的委托诉讼代理人何敏，被告杨国生，被告胡柳云及其委托诉讼代理人王崇勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：一、判决二被告共同偿还原告借款270000元，并从2017年6月1日起按月利率2%计算。逾期后仍按年利率6%计算至二被告付清本息之日止。二、判决二被告共同承担本案案件受理费。事实与理由：原告与被告是姐弟媳的关系。被告杨国生于2015年1月10日对原告表示其因购买二手房急需向原告借款。原告考虑与被告二人是姐弟的情份，且二被告无住房，于2015年1月10日借10000元给被告杨国生作为购房定金。被告于同年1月13日又向原告借款200000元，转给杨彩佳。原告于同年4月22日又通过丈夫庞恒南的工商银行卡号转款50000元，及另借现金10000元给被告杨国生。原告于同年4月22日与被告杨国生对账后，其写了一份《借条》给原告，写明“今借到原告三次借款共计人民币270000元，应于2017年5月31日前全部还清”。原、被告约定的2017年6月1日还款日期到后，被告以无力还款为由拒不还借款给原告。该借款虽是被告杨国生个人写的借款行为，事实上却是被告杨国生与胡柳云在夫妻关系存续期间一方形成的债务。且被告杨国生已将所得借款购买了房屋与被告胡柳云一起居住生活。根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，被告胡柳云有法定义务与被告杨国生共同归还原告借款。故原告请求法院判如所请。 被告杨国生辩称，对原告的诉讼请求没有异议。 被告胡柳云辩称，对原告的诉请不予认可。二被告是夫妻关系，在买卖该房屋时，二被告已经商量是其自己出资购买。二被告夫妻共同财产都是由被告杨国生管理，在购买房屋时不至于所有房款都向原告借款，且该借款用于购买房屋不真实。 本院经审理认定事实如下： 被告杨国生于2015年4月22日向原告出具《借条》一张，注明其于2015年1月10日向杨彩佳购买柳州市北雀路十七区两套房屋向二姐原告借现金270000元。其中：1、2015年1月10日借到10000元现金。2、2015年1月13日通过龙行转给卖主杨彩佳账户200000元。3、2015年4月22日又通过二姐夫庞恒南的工商银行转款50000元，及现金转存10000元。以上借款本人定于2017年5月31日前全部还清欠款给原告本人。 2015年2月13日，原告以银行转账的形式将200000元转给杨彩佳。2015年4月22日，庞恒南（原告的丈夫）通过银行转款50000元给被告杨国生。 二被告于2004年7月1日登记结婚。杨国生曾起诉要求与胡柳云离婚，但却撤诉。二被告至今还是夫妻关系。被告胡柳云虽然提供了十张关于被告杨国生是债权人的借条，因借款人均是案外人，本院无法核实上述借条的真实性，故不能采信该十张借条。被告胡柳云提供的（2011）北民一速字第1573号民事调解书说明2011年时梁爱明应该归还杨国生11000元。 原告出具了一份被告杨国生与案外人杨彩佳于2015年4月8日签写的《房屋转让协议书》，想说明其向原告借款是用于购买房屋，二被告对该协议书没有异议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨国生向原告借款，有其书写的借条为凭证，且借条中明确注明被告杨国生曾借原告现金270000元的具体时间和金额以及借款具体支付到位情况。200000元借款有转账凭证。50000元借款有相应的转账凭证。被告杨国生也认可收到其他20000元借款。这说明被告杨国生收到了原告的270000元借款。故该借条已经生效。原告与被告杨国生约定的还款期限已届满，原告可以随时向被告杨国生主张还款。故被告杨国生应归还原告借款本金270000元。因原告与被告杨国生既没有约定借款期内的利率，也没有约定逾期利率。原告主张的利息是从2017年6月1日开始计算，标准是月利率2%和年利率6%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应该支持。故被告杨国生应按照年利率6%的标准，以270000元为基数，支付原告从2017年6月1日起至被告杨国生清偿借款本金之日止的利息。 《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，借款是发生在二被告婚姻关系存续期间，且未有证据证明本案借款存在法律规定的上述例外情形，故应按夫妻共同债务处理。二被告共同偿还原告上述借款本金及利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下： 被告杨国生、胡柳云偿还原告杨凤玲借款本金270000元，并支付利息（以270000元为基数，从2017年6月1日起按年利率6%计算至二被告清偿上述借款本金之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5350元（原告已预交），减半收取计2675元，由被告杨国生、胡柳云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 钟 莉 二〇一七年九月二十日 书记员 梁依妮
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0108民初3197号原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。被告：孔祥兵，男，1982年10月30日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告：谷桂枝，女，1982年1月5日出生，汉族，住石家庄市桥**。原告唐珣与被告孔祥兵、谷桂枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告唐珣于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐珣撤诉。审判长  安建军审判员  张巧莲审判员  孔丽华二〇一七年九月十一日书记员  吴红烨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404财保635号申请人：赤某，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村**。法定代表人：王某，经理。被申请人：衣某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。申请人赤某于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人衣某在赤峰市××区委会征收土地地上附着物补偿款54万元予以扣留。申请人赤某以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金额为54万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人赤某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣留被申请人衣某在赤峰市××区委会征收土地地上附着物补偿款54万元。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额54万元内对申请人赤某申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海二0一七年九月十九日书记员 郭艳冬
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民终3095号 上诉人（原审被告）：骆锦山，男，1958年8月10日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：林维芳，福建温陵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴均波，男，1982年1月1日出生，汉族，住惠安县。 上诉人骆锦山因与被上诉人吴均波民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初4715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人骆锦山上诉请求：1、请求撤销惠安县人民法院于2016年11月11日作出的（2016）闽0521民初4715号民事判决，并依法查清事实予以改判。2、请求判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、在本案中，虽然上诉人于2015年3月14日向被上诉人借款20000元，但是事实上被上诉人通过银行转账实际出借给上诉人的借款本金仅为17000元，然而原审法院仅依据被上诉人提供的借条，并未对该债务发生进行实质审查，就作出判决，存在明显错误。二、上诉人在于2015年3月15日借款发生后，于2015年10月22日、2015年12月3日、2015年12月4日分三次通过银行转账偿还了借款本息24000元给被上诉人吴均波。 被上诉人吴均波未作答辩。 被上诉人吴均波（原审原告）向一审法院起诉请求：请求判令被告骆锦山偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年3月14日起至还款之日止的利息 一审法院认定事实：被告因需要资金2015年3月15日向原告借款20000元。双方约定借款月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，没有约定还款期限。被告立下借条1份交原告收执。之后，被告未能还款。另外，一审期间，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法进行缺席审理和判决。 一审法院认为，原、被告之间存在不定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告的诉请应予支持。判决：被告骆锦山应于判决生效之日起十日内偿还原告吴均波借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年3月14日起至还款之日止的利息。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告骆锦山负担；公告费560元，由原告吴均波负担。 本院二审期间，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人骆锦山提供了中国建设银行股份有限公司惠安县支行的DCC历史流水记载。上诉人骆锦山（账号：62×××56）分别于2015年10月22日转账12000元、2015年12月3日转账10000元、2015年12月4日转账2000元，合计24000元于吴均波（账号：62×××37），主张已还清借款本息。被上诉人吴均波经本院按当事人确认地址合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于当事人二审争议的事实，本院认为如下：上诉人骆锦山提供的中国建设银行股份有限公司惠安县支行出具的DCC历史流水记载，是该银行的电脑历史记载资讯，该书证加盖该银行的业务专用章，客观真实，证据来源和形式均合法，应予采信。上诉人骆锦山借款之后偿还被上诉人吴均波本息合计24000元依法可以认定。 本院认为，原一审依法在上诉人骆锦山（原审被告）经传唤没有到庭参加审理和缺席判决，程序合法。致使一审法院根据被上诉人吴均波（原审原告）提供的证据和诉讼主张认定事实，不能全面查清上诉人借款之后的还款事实，主要责任在于上诉人。二审中本院查明了上诉人分三次偿还吴均波24000元事实存在。本案当事人的借贷时间发生在2015年3月14日，还款发生于2015年10月22日、2015年12月3日和2015年12月4日三次，还款离借款最长时间不超9个月，本案本金为20000元，其余部分应视为偿还利息。根据被上诉人吴均波的起诉主张，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付至还款之日止的利息进行测算，上诉人骆锦山支付的利息也已经超过被上诉人吴均波的主张金额。据此，一审法院没有全面查清案件事实，致使判决错误，应予纠正。 综上所述，上诉人骆锦山的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初4715号民事判决； 二、驳回被上诉人吴均波的诉讼请求。 二审案件受理费人民币450元，由被上诉人吴均波负担。 本判决为终审判决。 审判长  李金凤 审判员  黄有志 审判员  郑玉蒜 二〇一七年九月二十六日 书记员  陈威鸿 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1181民初7590号 原告：江苏四方威凯科技有限公司，住所地：江苏省宜兴市官林镇化工集中区，统一社会信用代码：913202827186899510。 法定代表人：方芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史伟波，该公司员工。 被告：江苏华迅机械制造有限公司，住所地：丹阳市访仙镇窦庄永兴路**,统一社会信用代码：91321181142459431T。 法定代表人：吴程贤，该公司总经理。 原告江苏四方威凯科技有限公司与被告江苏华迅机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由代理审判员吴业男适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史伟波到庭参加了诉讼，被告江苏华迅机械制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江苏四方威凯科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告货款124880.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2015年2月4日至同年4月6日，原告按照双方签订的采购合同的约定及被告的要求，向被告供应了价值124880.5元的货物。原告供货后，被告未能支付相应的价款。原告多次向被告催要欠款，被告推诿不付。请求法院判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提供的被告被告企业登记信息查询表1份、双方签订的采购合同（附价格单、报价单）1份、发货单4张、增值税专用发票2张、原告单方制作的对账单1份，本院予以确认并在卷佐证。被告未应诉答辩，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，原、被告签订采购合同一份，约定由被告（买方）向原告（卖方）采购既定的颜色、清漆、固化剂、稀释剂、面漆、底漆等产品，并附有产品价格单。合同对产品质量、采购订单的收发、运输方式及费用、产品的交付、检验与验收、违约责任等权利义务均作了明确约定。其中合同第1.4条货款支付条款约定：卖方在产品经买方验收合格（当月26日至次月25日为一个整月，发票25日前交到买方），并受到买方开具的增值税专用发票入账后满60天，向卖方支付相应的货款，付款方式为现汇或者6个月的承兑汇票。合同签订后，原告于2015年2月4日至2015年4月6日期间累计向被告供应了价值124880.5元的货物，并开具了相应的增值税专用发票发票给被告。原告开具发票后，多次向被告催要价款，被告未能支付，至今尚欠原告价款124880.50元未付。原告诉至本院，请求判令被告支付尚欠价款，并承担本案的诉讼费用。 以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。 本院认为，原、被告签订的采购合同系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立并生效。合同签订后，原告按约供应货物给被告，被告未能按约支付价款，至今尚欠原告价款124880.5元未付的事实清楚，本院予以确认。被告所欠价款经原告多次催要均未能支付，被告的行为已构成违约，故原告要求被告支付尚欠价款124880.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告江苏华迅机械制造有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决；被告放弃抗辩、质证权利所导致的不利法律后果，由其自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏华迅机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏四方威凯科技有限公司价款124880.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1399元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  吴业男 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  刘东海 附本判决法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)赣0112民初1374号 原告:中国建设银行有限公司新建支行,地址:南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：913601228586664876。 负责人：雷元晶职务行长。 委托代理人：江力彬、陈文焱，系江西求正沃德律师事务所律师。 被告：肖正龙，男，1979年8月14日生，汉族，高安市人，户籍所在地：高安市，现住:南昌市东湖区。 原告中国建设银行有限公司新建支行诉被告肖正龙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，需转入普通程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周 彬 人民陪审员  余江水 人民陪审员  涂怀吉 二〇一七年九月二十日 书 记 员  熊 菁
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执2648号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执2648号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。负责人：郑志扬，行长。被执行人李学荣，男，1987年2月14日出生，回族，住上海市。申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行与被执行人李学荣金融借款合同纠纷一案，本院(2016)沪0101民初17131号民事判决确认：被执行人李学荣应给付申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行欠款及案件受理费合计40836.95元及相应利息。判决生效后，被执行人李学荣未自觉履行，权利人交通银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人李学荣未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0101民初17131号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年九月二十日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初6432号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：杨开易，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨时超，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈宏先，男，1988年12月6日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。被告：汤琼琼，女，1986年7月17日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告陈宏先、汤琼琼金融借款纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨时超到庭参加诉讼，被告陈宏先、汤琼琼经本院依法公告送达开庭传票未达庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈宏先、汤琼琼共同向原告偿还贷款本金99943.05元，截止于2017年6月18日止的利息506.45元、罚息3311.97元及复利505.94元；2、请求判令被告陈宏先、汤琼琼共同向原告支付从2017年6月19日起至还清款项之日止的利息、罚息及复利；3、请求判令原告对被告所抵押的车牌号为云Ａ×××**指南者牌小型汽车的折价或者拍卖、变卖所得价款依法享有优先受偿权；4、请求判令被告陈宏先、汤琼琼共同承担本案诉讼费、律师代理费人民币3500元以及邮寄费人民币51元。事实和理由：2015年2月12日两被告与原告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定被告向原告贷款14万元整，借款用途为购车款，年利率为8.62%（借款利率保持不变），贷款期限自2015年4月20日起至2018年4月20日止，还款方式为按月等额本息支付，并约定被告将购买车辆设置抵押担保。原告依约履行了放款义务，但两被告未按约定履行还款义务，原告多次进行催收未果，为维护原告合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求支持原告全部诉讼请求。两被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为两被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，原告与两被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定两被告向原告借款14万元用于购车，贷款期限为36个月，从2015年4月20日起至2018年4月20日止，还款方式为按月等额本息还款，借款利率保持不变，贷款利率为年利率8.62%，若被告逾期还款，原告有权按贷款利率的150%计收逾期利息及复利，并要求被告支付原告为实现债权产生的费用。同时合同约定，两被告用其所有的指南者牌汽车为上述借款提供抵押担保。2015年4月20日，原告向被告陈宏先发放贷款14万元。2015年7月17日，被告陈宏先所有的车牌号为云Ａ×××**指南者牌汽车办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告于2016年4月20日开始逾期还款。截止2017年6月18日，两被告尚欠原告借款本金99943.05元、利息506.45元。原告为实现债权支付了律师费3500元、邮寄费51元。本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按照合同约定按期还款，已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部贷款本金、利息及实现债权的费用。原告要求被告支付借款本金99943.05元、利息506.45元的诉讼请求本院予以支持。根据合同约定，被告所欠款项已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，且对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。同时，原告为实现债权而支付的律师费3500元、邮寄费51元是由于被告的违约行为引起的，在合同中对实现债权的费用有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。被告陈宏先作为抵押人，用其所有车牌号为云Ａ×××**指南者牌汽车为上述借款提供抵押担保，并明确约定了担保范围，办理了抵押登记，抵押合法有效，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈宏先、汤琼琼于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司昆明分行支付借款本金99943.05元、利息506.45元，并支付从2016年4月20日起至还清款项之日止的逾期利息（以借款本金为基数，按照合同约定贷款利率的150%计算）及欠付利息的复利（以欠付利息为基数，按照合同约定贷款利率的150%计算）；二、被告陈宏先、汤琼琼于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司昆明分行支付律师费3500元和邮寄费51元；三、若被告陈宏先、汤琼琼到期不能履行上述债务，原告中信银行股份有限公司昆明分行有权以被告陈宏先所有的车牌号为云Ａ×××**指南者牌汽车折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元，由被告陈宏先、汤琼琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一七年九月二十一日书 记 员  卢 婧
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更4506号 罪犯阿力日尔，男，1979年5月13日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2010年9月7日作出（2010）普中刑初字第357号刑事判决，以被告人阿力日尔犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阿力日尔不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月10日作出（2010）云高刑终字第1511号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年2月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯阿力日尔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯阿力日尔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯财产性未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯阿力日尔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阿力日尔减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月2日起至2034年3月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  池向初 审判员  张昆华 二〇一七年九月三十日 书记员  顾 蕊
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0214刑初527号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人孙全网，男，1973年11月28日出生于江苏省滨海县，，汉族，高中文化，个体工商户，户籍在江苏省无锡市新吴区。2017年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2017〕398号起诉书指控被告人孙全网犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员师夏出庭支持公诉，被告人孙全网到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2017年6月23日21时45分许，被告人孙全网酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××**的小型轿车，在无锡市新吴区泰伯大道由西向东行驶至锡东烈士墓路段时，被交警查获，后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被告人孙全网的血液中检出含有乙醇成分，其含量为138mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关认为：被告人孙全网的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙全网归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人孙全网在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关提供的驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证，证人郑某的证言笔录，被告人孙全网的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告，公安机关制作的涉案车辆照片，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人孙全网的身份资料等证据在卷予以证实，被告人孙全网当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人孙全网在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙全网犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙全网归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人孙全网的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙全网犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵玥珑二〇一七年九月五日书记员  袁浩荧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(1有悔罪表现；(1没有再犯罪的危险；(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执6701号 申请执行人阮小燕，女。 被执行人付丽芳，女。 申请执行人阮小燕与被执行人付丽芳合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初7983号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付转让费160000元及违约金（从2015年2月16日起按同期同类贷款利率计算至付款之日止），并承担案件受理费3500元、公告费900元及本案执行费2300元。本院于2017年5月4日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，并依法轮候冻结被执行人付丽芳持有的深圳善念文化传媒有限公司及深圳市方信行商业咨询有限公司股权，以上财产冻结期限为叁年，自转为正式查封之日起计算。你申请延长期限的，应每次于期限届满十日前向本院提出书面申请，否则由此导致财产被解除强制措施的法律后果由你承担。除此之外，暂未发现被执行人在深圳范围内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年九月二十五日 书记员  彭绍文
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执550号 申请执行人：陈泉金，男，1969年4月4日出生，汉族，农民，住福建省南安市。 被执行人：陈清万,男,1964年10月19日出生,汉族,农民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈成发,男,1960年3月7日出生,汉族,农民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈浩宾,男,1984年6月11日出生,汉族,农民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2017年1月23日立案受理的申请执行人陈泉金与被执行人陈成发、陈清万、陈浩宾劳务合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初3588号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金108634元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人陈清万名下的闽Ｆ×××××号车，但目前该车下落不明无法实际扣押。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 连  泳  泳 审判员 张  福  成 二〇一七年九月八日 书记员 黄霞霞(代)
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19065号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：霍庆来，男，1966年1月15日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告霍庆来信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币217,315.05元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告霍庆来系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币217,315.05元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年九月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1403执660号 申请执行人白桂洪，女，生于1967年2月10日，汉族，住四川省双流县。 委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。 委托代理人：高其平，眉山市彭山区法律服务所法律工作者。 被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村**，统一社会信用代码：91510122564476012B。 法定代表人：叶帅，董事长。 本院在执行申请执行人白桂洪与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾洪志 二〇一七年九月二十七日 书记员  彭凌云