福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终4501号上诉人（原审原告）：福州海峡出租车有限责任公司，住所地福建省福州市仓山区金山大道620号馨苑A区1#、2#、3#楼连接体1层39-42店面。法定代表人：张世雄，总经理。委托诉讼代理人：徐承辉，福建谨而信律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：邱凯，福建谨而信律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：洪清，男，1982年12月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。上诉人福州海峡出租车有限责任公司（以下简称海峡公司）因与被上诉人洪清追偿权纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。海峡公司上诉请求：1、撤销（2017）闽0121民初1009号民事判决书，改判支持海峡公司的一审诉讼请求；2、本案受理费由洪清承担。事实和理由：一、一审法院认定海峡公司作为雇主在管理雇员、指示工作方面存在一定的过失，应当自行承担一定的损失，并判令海峡公司只能就已支付赔偿款及其他费用的50%部分向洪清进行追偿，系认定事实不清导致判决有误。1、洪清具有驾驶资格和客运出租车从业资格，本起交通事故发生时，洪清也不存在醉酒或毒驾等危险驾驶情形，一审法院认定海峡公司在管理雇员方面存在过失，依据不足。2、洪清明知道路交通安全法的相关规定，却未遵守交通法规安全驾驶，导致本起交通事故的损害后果，该行为应属洪清个人的违法行为，而不是海峡公司在指示方面存在过失所导致的。海峡公司与洪清系雇佣关系，洪清受聘于海峡公司从事驾驶工作，洪清作为具有驾驶资格的司机，通过了客运出租车从业资格的培训及考试，应当知道道路交通安全法的相关规定，也应当在从事道路运输时自觉遵守交通安全法规。同时，海峡公司作为专门从事客运出租运输的国有企业，在日常经营管理中，也是教育自己聘请的驾驶员应当遵守交通安全法规，安全驾驶、文明服务。洪清在单独从事驾驶行为时，未按交通安全法规进行操作，导致发生交通事故的损害后果，这应属于洪清个人的违法行为，而不是海峡公司在指示方面存在过失所导致的。二、一审法院认定（2015）侯民初字第681号民事判决中的赔偿款8282.04元，海峡公司还未实际履行连带责任，系认定事实错误。现已生效的（2015）侯民初字第681号民事判决，在判决书第8页认定“海峡公司对洪清的赔偿承担连带责任。海峡公司已支付原告的医疗费10000元，予以扣减。扣减后，除由海峡公司和洪清应承担的本案案件受理费570元、公告费560元和医疗费7152.04元，合计8282.04元，其余款项计1717.96元应返还给海峡公司”。显然，生效判决确认的海峡公司应承担的连带责任已在判决前履行完毕，那么，一审法院认定海峡公司还未实际履行连带责任，无权就该赔偿款8282.04元进行追偿，系认定事实有误。洪清未参加庭询，亦未提出辩解意见。海峡公司向一审法院请求：1、判令被告立即向原告支付赔偿款109389.48元；2、判令被告向原告支付自2016年5月4日起至实际还清代偿赔偿款之日止的逾期还款利息，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算（暂计至2016年12月4日为2527.68元）；3、本案受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告洪清系原告海峡公司雇佣的员工。2014年7月11日13时20分许，被告驾驶闽Ａ×××××号小型轿车由福州往甘蔗方向行驶至115县道坛石新村路口左转弯往坛石新村方向，遇李斌驾驶属于福州市公共交通集团有限责任公司所有的闽Ａ×××××号车由甘蔗往福州方向直行，两车避让不及发生碰撞，造成两车不同程度损坏，闽Ａ×××××号车车上乘员陈贤岳、曾拥通受伤的交通事故。2014年10月15日，闽侯县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告洪清负本事故全部责任，陈贤岳、曾拥通、李斌均不承担事故责任。之后，伤者陈贤岳、曾拥通分别向闽侯县人民法院提起诉讼。陈贤岳诉海峡公司、洪清、中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司一案，经闽侯县人民法院审理，于2015年10月14日作出（2015）侯民初字第680号民事判决书判令：“三、被告洪清应自本判决生效之日起七日内赔偿原告陈贤岳医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费等损失计人民币95552.55元，扣减被告海峡公司已支付10000元外，被告洪清还应赔付陈贤岳上述损失计人民币85552.55元；四、被告海峡公司公司应对被告洪清的赔偿承担连带责任。被告洪清、海峡公司负担案件受理费3747元。公告费560元，亦由被告洪清、海峡公司负担。”曾拥通诉海峡公司、洪清、中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司一案，经闽侯县人民法院审理，于2015年10月14日作出（2015）侯民初字第681号民事判决书判令：“三、被告海峡公司和被告洪清应连带赔偿原告曾拥通各项损失计人民币8282.04元（含本案案件受理费和公告费在内），上述款项已支付完毕”。案外人陈贤岳于2016年4月14日向闽侯县人民法院申请强制执行。闽侯县人民法院于2016年4月15日作出（2016）闽0121执589号执行通知书，令原告自本通知送达之日立即履行通知书所确定的义务。之后，原告于2016年5月4日向闽侯县人民法院支付代管款89859.55元及申请执行费1247.89元。现陈贤岳与被执行人海峡公司、洪清机动车交通事故责任纠纷已全部执结。一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”依此规定，原告应对被告洪清在（2015）侯民初字第680号民事判决中的赔偿承担连带责任，在承担连带责任后，可向被告洪清进行追偿。被告洪清驾车在通过没有指示信号的交叉路口，转弯未让直行车辆先行，导致本事故发生，并造成车上乘员的陈贤岳和曾拥通受伤，应负本事故的全部责任。原告作为雇主在管理雇员、指示工作方面存在一定的过失，应当自行承担一定的损失。被告洪清作为有经验的司机，未遵守交通规则，亦应承担相应责任。结合原、被告双方各自的过失程度，原告可就损失的50%向被告洪清进行追偿。原告实际支付陈贤岳赔偿款及其他费用为101107.44元，故原告有权向被告洪清追偿101107.44元×50%＝50553.72元及逾期还款利息（自2016年5月4日起至实际还清代偿赔偿款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。另原告主张向被告洪清追偿（2015）侯民初字第681号民事判决中的赔偿款8282.04元，因原告还未实际履行连带责任，原告无权对该赔偿款进行追偿，故该部分主张，不予支持。至于被告辩称的安全互助基金问题，因被告未向一审法院提交证据予以证明，故该答辩意见，不予采纳。判决：一、被告洪清应于本判决生效之日起十日内支付原告福州海峡出租车有限责任公司代垫款50553.72元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年5月4日起计至还清垫付款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案二审期间，各方诉讼当事人均未提交新证据，对一审法院认定的事实亦无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。所谓追偿权，是指用工者承担责任之后，对于有过错的被用工者所享有的追偿的权利。洪清作为一名小型公共交通工具驾驶员，其职业涉及公共交通安全，应严格遵守道路交通法律、法规，谨慎驾驶，保证行车安全。但其在涉案交通事故中，违反道路交通法规导致事故发生，负该事故的全部责任，属于从事雇佣活动的重大过失。海峡公司作为一家专业从事道路公共交通运输企业，在经营过程中，承担保障公共交通安全的责任，应加强对雇员进行道路交通法律法规的培训，提高雇员安全驾驶意识和技能。依最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，雇员在从事雇佣活动中因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任后，可以向雇员追偿。道路交通运输关乎公共安全，应合理确定雇主的追偿权、分配追偿比例，平衡雇主、雇员利益和责任，维持公共安全。从业人员独立从事职业行为，在从事雇佣的提供公共交通运输活动中因故意或者重大过失致人损害，应承担全部或大部分终局赔偿责任，促使其谨慎、安全驾驶，维护公共安全；根据从事道路公共交通运输的雇主是否尽到培训、教育职责，确定其追偿的比例，促使其加强对雇员进行安全方面的培训、教育，维持公共安全。一审法院确定50%的追偿比例，减轻了洪青的赔偿责任，不利于其谨慎、安全驾驶；海峡公司未提交证据证明其对雇员尽到培训、教育职责，应承担相应的赔偿责任。据此，本院确定海峡公司可就其已承担赔偿责任损失的80%向洪清追偿。海峡公司关于全额追偿的上诉理由本院不予采纳。根据经一审法院庭审质证的（2015）侯民初字第680号民事判决书、（2015）侯民初字第681号民事判决书、（2016）闽0121执589号《执行通知书》、福建省行政事业单位资金往来结算票据、福建省人民法院诉讼收费专用票据、（2016）闽0121执589号《结案证明书》等证据，可以证实海峡公司实际支付受害人陈贤岳赔偿款及其他费用101107.44元、实际支付受害人曾拥通各项损失8282.04元（含案件受理费和公告费），共计109389.48元，海峡公司关于其已实际履行（2015）侯民初字第681号民事判决确定赔偿款8282.04元的上诉意见本院予以采纳。综上，海峡公司可追偿80%即87511.58元，因海峡公司于2016年10月13日向洪清发函主张追偿并给予10天的还款或协商期限，则洪清应自2016年10月23日起支付相应利息。综上所述，海峡公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初1009号民事判决；二、洪清应于本判决生效之日起十日内支付福州海峡出租车有限责任公司代垫款87511.58元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年10月23日起计至还清垫付款之日止）。本案一审案件受理费2488元，因适用简易程序审理，减半收取1244元，由一审原告福州海峡出租车有限责任公司负担250元，由一审被告洪清负担994元。二审案件受理费2488元，由上诉人福州海峡出租车有限责任公司负担501元、被上诉人洪清负担1988元。本判决为终审判决。审 判 长 林守霖审 判 员 俞贤忠审 判 员 杨淑艳二〇一七年九月二十六日法官助理 陈 青书 记 员 朱石磊附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。（2017）闽01民终4501号（2017）闽01民终4501号