四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1724民初1836号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县。法定代表人：李太勇，董事长。委托诉讼代理人：陈邦奇，四川凡高律师事务所律师。被告：达州市鑫达汽贸有限公司，住所地：达州市西外马房坝。法定代表人：边小军。被告：四川慧立融资担保有限公司，住所地：达州市通川区翠屏路院棚巷。法定代表人：何饶春，执行董事。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告达州市鑫达汽贸有限公司、四川慧立融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈邦奇到庭参加诉讼，本案被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告达州市鑫达汽贸有限公司及时偿还原告借款本金220万元及按合同约定利率支付到还清之日止的资金利息（截止至2017年5月9日尚欠利息为183097.74元）；2.依法判决原告对被告四川慧立融资担保有限公司提供的保证金享有优先权且原告对质押保证金25万元有权直接划收；3.依法判令被告四川慧立融资担保有限公司对被告达州市鑫达汽贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4.原告为实现债权所产生的案件受理费等全部费用由被告承担。事实和理由：2014年1月3日，被告达州市鑫达汽贸有限公司因缺乏流动资金，向原告借款200万元，约定：借款期限为三年（2017年1月2日到期）；固定月利率为10.25‰，逾期借款加收30％的罚息；按季结息，借款到期，利随本清。同日，被告四川慧立融资担保有限公司对该笔借款提供连带责任保证，并将25万元存入保证金专户进行质押担保，约定原告有权债务到期债务人不履行债务时可直接划收相应款项。原告按合同约定向被告达州市鑫达汽贸有限公司发放贷款200万元。而借款到期后，被告达州市鑫达汽贸有限公司却没有按约履行还款义务，虽经原告多次向其催收，但被告达州市鑫达汽贸有限公司对下欠的贷款本金200万元及资金利息都今推明缓，没有还款意愿。原告为维护自身的合法权益，根据《合同法》、《担保法》的相关规定，诉至法院。被告达州市鑫达汽贸有限公司、四川慧立融资担保有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，被告达州市鑫达汽贸有限公司因购车缺乏资金，向原告四川大竹农村商业银行股份有限公司（原大竹县农村信用合作联社）申请借款200万元。2014年1月3日，原告与被告达州市鑫达汽贸有限公司签订了《流动资金借款合同》，该合同约定：由原告向被告达州市鑫达汽贸有限公司提供借款200万元，借款期限为36个月即自2014年1月3日至2017年1月2日止，固定月利率为10.25‰，逾期借款加收30％的罚息；按季结息。同日，被告四川慧立融资担保有限公司对上述借款提供担保，并与原告签订了《保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为主合同项下的本金人民币200万元和利息、罚息、违约金、赔偿金等及原告实现债权与担保权利而发生的全部费用等。同日，被告四川慧立融资担保有限公司还与原告签订了《担保保证金质押合同》，约定：被告四川慧立融资担保有限公司用在原告处开设的保证金账户中存入的25万元保证金对上述借款提供质押担保；如果被告达州市鑫达汽贸有限公司不履行到期债务，原告有权从上述保证金专户中划收相应款项。2014年1月6日，原告按合同约定向被告达州市鑫达汽贸有限公司发放贷款200万元，被告达州市鑫达汽贸有限公司在原告《借款借据》上签名盖印。借款到期后，被告达州市鑫达汽贸有限公司仅向原告支付利息675920.18元。截止2017年5月9日，被告达州市鑫达汽贸有限公司仍下欠借款本金200万元，利息183097.74元。该款经原告催收，至今未偿还。上述事实，有原告陈述、流动资金借款合同、保证合同、担保保证金质押合同、借款借据、欠款说明书、借款申请、原被告营业执照、股东会决议等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告达州市鑫达汽贸有限公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律禁止性规定，原告也按合同约定履行了发放贷款的义务，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告达州市鑫达汽贸有限公司未按双方签订的合同约定期限履行还本付息的义务，已构成违约。故原告主张被告达州市鑫达汽贸有限公司立即偿还借款本金200万元，并承担合同约定的利息，理由正当合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告与被告四川慧立融资担保有限公司签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为原告与被告达州市鑫达汽贸有限公司签订的《流动资金借款合同》项下的本金人民币200万元和利息、罚息、违约金、赔偿金等及原告实现债权与担保权利而发生的全部费用等。故原告主张被告四川慧立融资担保有限公司对被告达州市鑫达汽贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告四川慧立融资担保有限公司与原告签订《担保保证金质押合同》，约定：被告四川慧立融资担保有限公司用在原告处开设的保证金账户中存入的25万元保证金对被告达州市鑫达汽贸有限公司借款提供质押担保，如果被告达州市鑫达汽贸有限公司不履行到期债务，原告有权从上述保证金专户中划收相应款项。借款到期后，被告达州市鑫达汽贸有限公司未按合同约定履行还本付息义务。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”之规定，原告主张对被告四川慧立融资担保有限公司提供的保证金享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张对该账户内的25万元保证金有权划收的请求，因系双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告达州市鑫达汽贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金220万元，并按双方签订的《流动资金借款合同》约定支付从2014年1月6日起至本判决指定履行期间的利息，履行时扣除已付利息675920.18元；二、被告四川慧立融资担保有限公司对被告达州市鑫达汽贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、原告四川大竹农村商业银行股份有限公司对被告四川慧立融资担保有限公司在原告处设立的账号为保证金专户内保证金25万元享有优先受偿权，且原告有权从该保证金专户中直接扣划用于抵偿被告达州市鑫达汽贸有限公司在原告处借款本息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24265元，由被告达州市鑫达汽贸有限公司、四川慧立融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  李晓军人民陪审员  蔡 奎人民陪审员  王薪杰二〇一七年九月十九日书 记 员  唐婷婷