河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初3919号原告王继新，男，1964年11月25日出生，汉族，住南召县。原告史明香，女，汉族，1961年8月19日出生，住址同上。二原告委托代理人秦豪，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。被告刘大全，男,汉族,1969年9月25日，方城县。被告方城县顺昌汽车运输有限公司负责人沈克义，任经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负责人王新军，任总经理。委托代理人王坤，男,汉族,1979年9月22日，系该公司法律顾问，特别授权。原告王继新、史明香诉被告刘大全、被告方城县顺昌汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，在法律规定期间向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续，并依法由审判员高立伟独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理；原告王继新、史明香的委托代理人秦豪、被告人寿财险南阳公司的委托代理人王坤到庭参加诉讼；被告刘大全、被告方城县顺昌汽车运输有限公司经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月1日20时许，原告儿子王泓锦驾驶台铃牌两轮电动车沿纬十路自东向西行驶至天冠大道与纬十路交叉口西天冠集团北门处时碰撞至被告刘大全驾驶的停靠在路边的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车，造成王泓锦当场死亡、车辆受损的交通事故。经南阳市公安交警部门事故认定书认定，王泓锦负本次事故的主要责任，刘大全承担次要责任。豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车登记车主为第二被告，在第三被告处投保有交强险和商业险。事后原、被告双方就赔偿问题无法达成一致意见，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计458558元，其中：1、死亡赔偿金544658.4元；2、丧葬费22960元；3、被扶养人生活费361775.8元；4、精神抚慰金50000元；5、交通费2000元；6、施救费112元，合计981394.2元，在交强险支付110000元，下余按40%责任计348558元，原告诉请458558元。二、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：第一组：原告身份证、户口本，用以证明原告诉讼主体资格。第二组：事故认定书，用以证明事件经过及双方责任划分。第三组：被告驾驶证、行驶证，用以证明侵权车辆处于合法驾驶状态及登记车主情况。第四组：保险单复印件，用以证明侵权车辆承保情况。第五组：尸检报告、土葬证明，用以证明死亡原因及结果。第六组：原告史明香诊断证明、住院病历等，用以证明原告体弱多病需人赡养。第七组：原告及死者经营宾馆相关证照、租房协议，居住房屋大修基金等票据,公安分局证明，宾馆实景照片，用以证明应以城镇标准计算相关损失。第八组：交通费、施救费票据，用以证明交通费、施救费支出情况。被告人寿财险南阳公司辩称：1、被告驾驶的车辆，在被告公司投保交强险、商业险100万，对事故发生的事实无异议；对原告的赔偿，按事故责任承担。2、受害人系农村户籍，应当按照农村标准赔付。3、其母亲史明香被抚养人生活费不应支持。4、精神抚慰金请求过高，按事故责任，我们承担15000元，比较合理。5、诉讼费不承担。被告人寿财险南阳公司在法定期间未向本院提交证据。被告刘大全、被告方城县顺昌汽车运输有限公司在法定期间未向本院提交答辩意见及证据。对原告举证，被告人寿财险南阳公司发表质证意见如下：对原告举证1、2、3、4、5无异议；对原告举证6的真实性无异议，证明方向有异议，史明香未超过60岁，原告请求被抚养人生活费无法律依据。对原告举证7的真实性及证明方向有异议，居住证明应当由居委会出具，宾馆的相关手续均为王继新，不能证明王泓锦的收入情况。原告购买的房屋没有房产证，其证据均为复印件，不能证明受害人的居住情况。请法庭核实。对原告举证8中，交通费应当包含在丧葬费中，汽油票不能证明与事故的关联性。被告刘大全、被告方城县顺昌汽车运输有限公司经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证的质证权利。通过原告举证，被告质证，本院认证如下：对原告举证1、2、3、4、5到庭被告无异议，本院予以认定。对原告举证6的真实性被告无异议，本院予以认定。对其合理性、合法性，本院将在评理时予以评析。对原告举证7，原告举证能够相互印证，能够证实原告王继新、史明香在宛城区开办宛城区龙泉阁宾馆的事实，证实了原告及王泓锦在城镇居住、生活、收入来源于城镇，本院予以认定。对原告提交在南阳市水利局物资站购买经济适用房，其证据均为复印件，没有房产证，本院不予认定。对原告举证8，施救费，属合理支出，本院予以认定；交通费应当包含在丧葬费中，本院不予认定。根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，确认以下事实：2017年6月1日20时许，二原告之子王泓锦驾驶台铃牌两轮电动车沿纬十路自东向西行驶至天冠大道与纬十路交叉口西天冠集团北门处时碰撞至被告刘大全驾驶的停靠在路边的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车尾部，造成王泓锦当场死亡、车辆受损的交通事故。原告支出施救费112元。2017年6月13日南阳市公安交通管理支队交通安全事故处理一大队作出宛公交认字（2017）第FD401号道路交通事故认定书，认定王泓锦负本次事故的主要责任，刘大全承担次要责任。豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车登记车主为被告方城县顺昌汽车运输有限公司；在人寿财险南阳公司投保有交强险和第三者责任保险1000000元。另查明，王泓锦生于1989年9月9日；原告王继新20**年12月，在南阳市××××村开办龙泉阁洗浴；与妻子史明香、儿子王泓锦共同经营。本院认为：一、王泓锦驾驶非机动车在道路上行驶时观察不周未遵守交通安全法规的相关规定，是造成此道路交通事故的主要原因，应当承担主要责任；刘大全驾驶机动车在设有禁停标志的道路上临时停车，是造成此道路交通事故的次要原因，应承担次要责任；结合本案案情，被告刘大全与王泓锦的责任比例以3:7划分为宜。现原告要求被告赔偿在此交通事故中的各项损失，理由正当，本院予以支持。二、因被告人寿财险南阳公司承保了豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车机动车交通事故责任强制保险及三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任，故被告人寿财险南阳公司应在机动车强制保险、三者险限额范围内替代被告赔偿。三、原告的各项损失：1、死亡赔偿金，二原告虽为农村户籍，但二原告提供的证据能够证实其居住、生活及收入均来自城镇，王泓锦与二原告共同经营龙泉阁洗浴，故应当按照城镇居民标准计算赔偿损失；死亡赔偿金为27232.92元×20年=544658.40元，其中，27232.92元为上一年度城镇居民人均纯收入；2、丧葬费，上一年度在岗职工年平均工资为45920元，丧葬费为45920元÷12月×6月＝22960元；3、被扶养人生活费，原告史明香请求支付被扶养人生活费，事故发生时，史明香已满55周岁，达到法定退休年龄，应予支持；被扶养人生活费为18088元×20年=361760元，其中18088元为上一年度城镇居民人均消费性支出；4、精神抚慰金，王泓锦死亡，给原告造成巨大伤害，结合双方的责任，精神抚慰金以30000元为宜；5、交通费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为准；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。虽然原告提交了加油票据，但不属交通费支付范畴，应当包含在丧葬费中，故本院不予支持。6、施救费112元，属合理支出，本院予以支持。四、上述各项费用共计959490.40元，故由人寿财险南阳公司在伤残死亡赔偿金限额内赔偿原告110000元；超出部分849490.40元，由被告人寿财险南阳公司按事故责任30%在第三者责任保险赔偿原告254847.12元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王继新、史明香死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、施救费等合计364847.12元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8178元，减半收取4089元，由被告刘大全、方城县顺昌汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  高立伟二〇一七年九月二十五日书记员  王景怀