wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执347号申请执行人：何文华，女，1963年12月1日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人何文华与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、刘伟民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初465号民事调解书一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、刘伟应偿还申请执行人何文华借款本金132150元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第0150107号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖能浩审 判 员  石燕娥审 判 员  毛 昊二〇一七年九月十八日代理书记员  曾 波
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初3532号原告：张维，男，1947年6月20日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：黄家红，四川丰宜（成都）律师事务所律师，执业证号：15115199911801940。委托诉讼代理人：吴越勤，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201511669384。被告：马任重，男，汉族，出生于1972年11月15日，住宜宾市翠屏区。被告：宜宾市远大贸易发展有限责任公司。住所地：宜宾市南街北桥头*号楼。统一社会信用代码：9151150072552352XC。法定代表人：马任重，职务：执行董事。原告张维与被告马任重、被告宜宾市远大贸易发展有限责任公司（以下简称远大公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告张维及委托诉讼代理人黄家红到庭参加诉讼，被告马任重、被告远大公司经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张维提出的诉讼请求：1、判决被告马任重偿还原告借款本金50万元，并从2015年11月1日起以50万元借款本金为基数，按年利率24%的标准支付资金利息至实际还款之日止（暂计算至2017年5月止为19万元）；2、判决被告远大公司对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2014年5月7日，被告马任重向原告张维借款50万元，原告将50万元借款存入被告马任重指定账户，远大公司向原告出具了收据。被告按月利率2%支付原告利息至2015年10月。2016年1月1日，原告与二被告签订《借款合同》，合同对此前的借款事实予以确定，主要内容为：被告马任重向原告借款50万元；月利率为2%，利息每月转账到原告指定账户，借款期限为半年，即2016年1月1日至2016年6月30日止，被告应在借款到期日一次性向原告归还本金；被告远大公司作为担保人愿意为被告马任重的前述借款本息提供连带责任保证，担保期限至借款本息全部清偿为止。《借款合同》约定的借款期限届满后，原告多次向被告要求偿还借款并支付拖欠的利息，二被告均以各种理由拖延。原告认为，二被告不清偿借款的行为已经严重损害了原告的合法财产权利，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告马任重未作答辩。被告远大公司未作答辩。原告张维围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告身份证明，《借款借款协议》、转款依据、《收据》、《借款合同》原件等，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查，本院认定事实如下：2014年5月7日，被告马任重向原告张维借款50万元，原告将50万元借款存入被告马任重指定账户远大公司账户，远大公司向原告出具了《收据》。借款到期后被告未偿还，双方于2016年1月1日重新签订了《借款合同》，合同对此前的借款50万元本金予以确定，主要内容为：被告马任重向原告张维借款50万元；月利率为2%，利息每月转账到原告指定账户，借款期限为半年，即2016年1月1日至2016年6月30日止，被告马任重应在借款到期日一次性向原告归还本金；被告远大公司作为保证人自愿为被告马任重的前述借款本息提供连带责任保证，担保期限至借款本息全部清偿为止。《借款合同》约定的借款期限届满后，原告多次向被告要求偿还借款本金并支付拖欠的本息，二被告至今仍未按《借款合同》之约定偿还原告张维借款本金及利息。本案诉讼过程中，原告张维申请诉讼保全，本院依法对被告的财产采取了保全措施，原告为此支付保全费4020元。本院认为，马任重与张维的借款合同关系，有《借款合同》、收款收据、转款凭据等为证，本院依法予以确认。被告马任重向原告张维借款按照合同约定借款期限已经届满，而作为借款人的马任重与连带保证人的远大公司均未履行还款义务，故本院对原告张维诉请二被告连带支付借款本金50万元及利息的请求予以支持，但因此借款在2016年1月1日三方当事人重新签订借款合同时，未对此借款合同签订之日前的借款利息进行约定，故本院认为2016年1月1日前的利息双方应当已经进行了结算，因此本院只支持利息自2016年1月1日之日起按照月利率2%计算至本金付清之日止。被告马任重、被告远大公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃相应的诉讼权利与义务，由此引起的法律后果应当由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉》若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、被告马任重于本判决生效之日起十日内支付原告张维借款本金50万元及利息（利息以本金50万元为基数自2016年1月1日起按照月利率2%计算至本金付清之日止）；二、被告宜宾市远大贸易发展有限责任公司对前项的被告马任重的付款承担连带还款义务，被告宜宾市远大贸易发展有限责任公司在承担保证责任后可依法向被告马任重追偿；三、驳回原告张维的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，保全费4020元，共计14720元，由被告马任重、被告宜宾市远大贸易发展有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  唐云华审 判 员  王 东人民陪审员  杨 敏二〇一七年九月二十二日书 记 员  何其容
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0202民初649号原告：乌兰。委托诉讼代理人：白枫，辽宁尊合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲宁，辽宁尊合律师事务所律师。被告：倪振华。本院在审理原告乌兰诉被告倪振华民间借贷纠纷一案中，原告乌兰于2017年9月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告倪振华的银行存款50万元或查封其它等值财产，并依法提供了担保。本院认为：原告乌兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告倪振华的银行存款50万元或查封其他等值财产；二、查封担保人尚晋名下位于大连市沙河口区连山街心宁园XX号的房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨明芬代理审判员  许冠钦人民陪审员  高俊发二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘渐宽
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执505号申请执行人：龚策惠，女，1979年3月23日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：胡洪德，男，1962年12月6日出生，汉族，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初1788号民事判决，于2017年3月20日立案受理龚策惠申请执行胡洪德机动车交通事故责任纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人胡洪德应向申请执行人龚策惠支付赔偿款156280.36元，以及垫付诉讼费用2783元。经本院执行，申请执行人龚策惠前述债权已受偿3000元，由于被执行人胡洪德暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初1788号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 余鑫海二〇一七年九月十八日书记员 袁 林
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1182民初2226号原告：张海桃，男，1945年4月5日出生，汉族，务农，住湖北省蕲春县。被告：蒋辉明，男，1959年6月12日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。原告张海桃与被告蒋辉明健康权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告张海桃于2017年9月18日向本院申请撤诉。本院认为：原告张海桃自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海桃撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张海桃负担。审判员 郭 鹏二〇一七年九月十九日书记员 吕旭鹏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4004号原告：卢慧萍，女，汉族，1962年12月23日出生，住汝州市。被告：白晏利，女，汉族，1976年12月16日出生，住汝州市。本院在审理原告卢慧萍诉被告白晏利为合同纠纷一案中，原告卢慧萍于2017年9月7日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告卢慧萍自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告卢慧萍撤回起诉。审 判 长  张强伟审 判 员  马晓培人民陪审员  杭红晓二〇一七年九月八日书 记 员  张宗芳
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0116民初5285号原告：高某，女，1955年4月16日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：唐某1，女，1975年2月16日出生，满族，居民，住北京市西城区。被告：唐某2，女，1981年11月11日出生，满族，农民，住北京市房山区。原告高某与被告唐某1、唐某2法定继承纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告高某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高某撤回起诉处理。审判员  姜丽娜二〇一七年九月十日书记员  孙 晴
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初5836号原告：南安碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省南安观音山物流基地。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：吴云琼，女，该公司职员。被告：曹玉梅，女，2000年7月23日出生，汉族，住福建省上杭县。法定代理人：曹某（曹玉梅的父亲），住福建省上杭县。原告南安碧桂园房地产开发有限公司与被告曹玉梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告南安碧桂园房地产开发有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，南安碧桂园房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南安碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费16136元，减半收取计8068元，由南安碧桂园房地产开发有限公司负担。代理审判员  倪丽端二〇一七年九月十二日书 记 员  杨玲娥速 录 员  陈家群
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5420号申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。法定代表人张建民。被执行人毛建鹰，男，1984年3月17日出生，汉族,住义乌市。本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与毛建鹰（2017）浙0782执5420号合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一七年九月十三日代书记员 龚英强
河南省临颍县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1122行审14号申请执行人：临颍县国土资源局。法定代表人:白慧甫职务：局长。委托代理人：安彦峰，该局副局长。委托代理人：宋建伦，该局土地监察大队大队长。被申请执行人:黄帝庙乡中心小学。法定代表人：谌俊恒职务：校长。临颍县国土资源局申请执行皇帝庙乡中心小学非法占地一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临颍县国土资源局作出的临土罚字（2017）第062号《土地行政处罚决定书》进行了审查。本院在审查临颍县国土资源局申请强制执行黄帝庙乡中心小学非法占地一案中，发现申请人临颍县国土资源局未依照《行政强制法》第五十三条之规定，在法定的起诉期限届满后三个月内提出执行申请，申请执行人提出本案执行申请时已超过法定的申请执行期限，不符合申请强制执行的条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人临颍县国土资源局提出的本案执行申请，本院不予受理。申请人临颍县国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河南省漯河市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省漯河市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕跃华审 判 员  杨少武代理审判员  曹 蓉二〇一七年九月五日书 记 员  张丽萍
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0821民初1668号原告：杨磊，男，1973年7月6日出生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：刘喜庆，河南云台律师事务所律师。被告：曹陆军，男，1981年3月26日出生，汉族，住修武县。被告：孙海菊，女，1981年3月26日出生，汉族，住修武县。原告杨磊与被告曹陆军、孙海菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告杨磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又不提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨磊撤诉处理。审判员 康 健二〇一七年九月二十七日书记员 史一凡
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执133号申请执行人冯树发，男，1970年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人郝振平，男，1971年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人张霞，女，1987年4月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初4214号民事判决书冯树发与郝振平、张霞合同纠纷一案中过程中，经向被执行人发出执行通知书，一、责令其向申请执行人偿还欠款112394元。二、承担案件受理费1270元、保全费1080元、执行费1590元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕案款，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0821执133号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  高胜强审判员  张 华审判员  赵建雄二〇一七年九月三十日书记员  马 静
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执755号申请执行人高冬旦，男，1969年生，汉族，井陉县，联系方式。被执行人耿建芳，女，1977年生，汉族，井陉县高冬旦申请耿建芳民间借贷纠纷一案，河北省井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初1914号民事判决书已经发生法律效力。高冬旦于2017年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，且被执行人现下落不明，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴驭坤二〇一七年九月十九日书记员  杜志平
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第412号申请执行人闫春生等56人。被执行人涿州市双翼金属结构有限公司。闫春生等56人与涿州市双翼金属结构有限公司追索劳动报酬一案。本院认为，本案被执行人涿州市双翼金属结构有限公司目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：刘井存二〇一七年九月二十四日书记员 ：刘建斌
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303财保299号申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行，住温州市龙湾区永中街道建中街1-7号。代表人：张崇高。委托代理人：金剑，男，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。委托代理人：黄爱清，女，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。被申请人：郑智慧，女，1971年9月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行于2017年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郑智慧所有的酷派牌小型汽车（号牌号码：C1Q769）；被申请人郑智慧与案外人王叶茂共有的坐落于温州市龙湾区永中街道万鑫锦园4幢1503室的不动产（权证号：温房权证龙湾字第××号、温房权证龙湾字第××号；温国用（2013）第2-303981号）。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人郑智慧所有的酷派牌小型汽车（号牌号码：C1Q769），期限为两年。查封被申请人郑智慧与案外人王叶茂共有的坐落于温州市龙湾区永中街道万鑫锦园4幢1503室的不动产（权证号：温房权证龙湾字第××、温房权证龙湾字第××；温国用（2013）第2-303981号），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁定的，本院将依法解除保全。审判员  赵建薇二〇一七年九月二十七日书记员  季伊丽
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民特75号申请人：范肖锋，男，1963年3月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：沈慧文，女，1930年6月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人范肖锋申请宣告沈慧文无民事行为能力一案,本院于2017年8月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人范肖锋称，其系沈慧文的儿子。被申请人沈慧文患老年痴呆病，生活无法自理。自2013年7月21日被申请人丈夫去世后，一直由申请人范肖锋照顾沈慧文。2016年12月，沈慧文病情加重，生活不能自理，不能正确表达自己意志。范肖锋作为沈慧文的独生子女，自愿担任沈慧文的监护人，故向法院申请宣告沈慧文为无民事行为能力人，并指定范肖锋为沈慧文的监护人。经审理查明：沈慧文2017年6月19日因思维活动障碍半年入住解放军一零零医院接受治疗，入院诊断为腔隙性脑梗塞、血管性痴呆、高血压病、骨质折疏松症、胸椎、腰椎骨折术后、褥疮；同时入院时情况为思维活动障碍，反应迟钝，表情淡漠，记忆力、计算力减退，时间、地点、人物定向力差。沈慧文的配偶范寿龄于2003年7月21日死亡，二人共生育一个子女即申请人范肖锋。现沈慧文神智欠清、无法行走，鼻饲流质饮食，日常生活无法自理，无法与正常人沟通、交流，不能正确表达自己的意愿，对自己的行为丧失辨认能力，为无民事行为能力。本院认为，根据沈慧文的状态，其无法表达自己的意愿，应认定其为无民事行为能力人。范肖锋系被申请人沈慧文的儿子，同时沈慧文的配偶范寿龄已去世，故范肖锋可以担任沈慧文的监护人。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百八十九条规定,判决如下：一、沈慧文为无民事行为能力人；二、指定范肖锋为沈慧文的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  梁晓艳二〇一七年九月十一日书 记 员  吴凤萍
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初2955号原告：刘权德，男，1971年6月15日出生，汉族，住四川省西昌市。原告：黄光清，男，1969年1月10日出生，汉族，住四川省西昌市。被告：崔光德，男，不祥，汉族，住四川省西昌市。原告刘权德、黄光清诉被告崔光德劳务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告崔光德地址无法通知到被告崔光德，本院通知原告提供被告的准确地址，但原告均不能提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘权德、黄光清的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  解光伟二〇一七年九月二十六日书记员  都 静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0725执922号申请执行人：张芝霞，女，汉族，1967年3月22日出生，山丹县居民。公民身份号码：×××。被执行人：窦新成，男，汉族，1956年6月28日出生，山丹县居民。公民身份号码：×××。本院在执行张芝霞与窦新成民间借贷纠纷一案中。经本院执行双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人窦新成给付申请执行人张芝霞案件款20000元，限于2017年10月10日前给付10000元，于2017年11月30日前给付10000元；二、案件受理费及申请执行费由被执行人当庭交纳；三、若逾期给付我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取强制执行措施：四、本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）甘0725执922号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张玉林二〇一七年九月二十一日书记员  刘昱高
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0604民初5396号原告：包立双，女，1974年7月17日出生，住大庆市让胡路区。被告：钱红芳，女，42岁，无职业，住大庆市让胡路区阳。本院在审理原告包立双与被告钱红芳名誉权纠纷一案中，原告吴忠迪于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包立双以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包立双撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  蒋艳丽二〇一七年九月三十日书记员  郭 敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初2310号原告：冯樵君。原告：徐锴。被告：岳阳正悦商贸有限公司。被告：危光松。被告：程培胜。第三人：李国清。原告冯樵君、徐锴起诉被告岳阳正悦商贸有限公司、危光松、程陪胜和第三人李国清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告冯樵君、徐锴于2017年9月12日以另行处理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为,原告冯樵君、徐锴的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯樵君、徐锴撤回起诉。本案案件受理费10961元，减半收取5480.5元，由原告冯樵君、徐锴负担。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  冯 旋二〇一七年九月十二日书 记 员  于 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终3590号上诉人（原审原告）：内蒙古保全农产品科技发展有限公司。法定代表人：李碧瑛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张铁军，内蒙古锡尼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宗炜，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人内蒙古保全农产品科技发展有限公司（以下简称保全公司）因与被上诉人宗炜劳动争议一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。上诉人保全公司的委托诉讼代理人张铁军、被上诉人宗炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保全公司上诉请求：撤销原审判决，依法予以该判。事实和理由：宗炜于2015年12月3日入职保全公司工作，在其入职之初双方就未签订书面劳动合同，在此时宗炜就应知道其权利遭受侵害。劳动争议仲裁调解法明确规定，劳动争议仲裁申请的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道权利被侵害之日开始计算。因此，宗炜的二倍工资请求已超过了期限。同时，宗炜擅自离职，保全公司根本未拖欠其17600元工资。二审庭审中，保全公司当庭放弃了对一审判决欠发工资内容的上诉。宗炜辩称，维持原判。保全公司向一审法院起诉请求：一、判决保全公司与宗炜继续履行劳动合同；二、判决保全公司只支付宗炜2016年10月、11月工资1.2万元；三、判决保全公司不支付宗炜2016年1月3日至2016年12月2日期间因未订立书面劳动合同的一倍工资66000元；四、判决驳回宗炜向保全公司主张的补交2015年12月29日至2016年12月28日期间的各项社会保险费的请求；五、由宗炜承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：宗炜于2015年12月3日入职保全公司担任物业部经理，每月工资为6000元，双方未签订书面劳动合同。宗炜在保全公司工作期间保全公司未为宗炜缴纳社会保险费、未给宗炜缴纳住房公积金。自2016年12月29日起宗炜未在保全公司工作亦未办理离职手续。保全公司未给宗炜发放自2016年10月1日起至宗炜离职之日期间的工资。宗炜于2016年12月22日向呼和浩特市赛罕区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1、保全公司支付宗炜2016年9月至12月期间的工资24000元以及至宗炜实际离职之日应支付的工资；2、裁决保全公司、宗炜解除劳动关系，并支付宗炜一个半月工资的赔偿金9000元；3、保全公司支付宗炜2016年1月2日至2016年12月2日期间因未订立书面劳动合同的二倍工资66000元；4、保全公司支付宗炜2016年12月3日至实际离职之日止因未订立无固定期限劳动合同的二倍工资；5、保全公司为宗炜补交在职期间的五险一金。呼和浩特市赛罕区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月22日作出呼赛劳仲字﹝2017﹞第21号仲裁裁决书，裁决：一、确认保全公司与宗炜于2016年12月29日解除了劳动合同；二、保全公司再支付宗炜2016年1月3日至12月2日期间因未订立书面劳动合同的一倍工资66000元；三、保全公司支付宗炜2016年10月1日至12月28日期间的工资17419.4元；四、保全公司为宗炜补交2015年12月29日至2016年12月28日期间各项社会保险费，具体缴费金额以社会保险经办机构核定为准；五、驳回宗炜的其他仲裁请求。一审法院认为，保全公司、宗炜均未对仲裁裁决第一项”确认保全公司与宗炜于2016年12月29日解除了劳动合同”提出诉讼请求，保全公司、宗炜均认可自2016年12月29日起宗炜未在保全公司工作，故该院对仲裁裁决第一项”确认保全公司与宗炜于2016年12月29日解除了劳动合同”予以确认。宗炜于2015年12月3日到保全公司工作，保全公司应当在宗炜入职后一个月内与宗炜签订书面劳动合同，保全公司未履行此义务，应当向宗炜支付2016年1月3日至2016年12月2日期间的二倍工资差额。宗炜每月工资为6000元，故保全公司应向宗炜支付该期间的二倍工资差额66000元。保全公司自2016年10月1日起未给宗炜发放工资，且宗炜自2016年12月29日起不再回保全公司上班，宗炜每月工资为6000元，故保全公司应向宗炜发放2016年10月1日至2016年12月28日期间的工资17600元。宗炜不同意与保全公司继续履行劳动合同，故对保全公司主张与宗炜继续履行劳动合同的诉讼请求，该院不予支持。宗炜在保全公司工作期间，保全公司未给宗炜缴纳社会保险费，宗炜应向相关劳动行政部门申请解决。保全公司、宗炜均未对呼赛劳仲字﹝2017﹞第21号仲裁裁决书第五项裁决中驳回保全公司向宗炜支付违法解除劳动合同的赔偿金9000元、驳回保全公司支付宗炜2016年12月3日至实际离职之日止因未订立无固定期限劳动合同的二倍工资、驳回保全公司为宗炜补交住房公积金提出诉讼请求，该院对此予以确认。综上所述，确认保全公司、宗炜于2016年12月29日解除了劳动关系。保全公司应向宗炜支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额66000元、欠发的工资17600元。宗炜在保全公司工作期间，保全公司未给宗炜缴纳社会保险费，宗炜应向相关劳动行政部门申请解决。对保全公司、宗炜的其他请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：一、确认保全公司与宗炜于2016年12月29日解除了劳动关系；二、保全公司于本判决生效之日起15日内向宗炜支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额66000元；三、保全公司于本判决生效之日起15日内向宗炜支付欠发的工资17600元；四、驳回保全公司的其他诉讼请求；五、驳回宗炜的其他请求。案件受理费10元，保全公司已预交，由保全公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为宗炜请求保全公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额是否超过法定仲裁时效。针对该争议焦点，宗炜于2015年12月3日入职保全公司，保全公司应当在其入职一个月内与其签订书面劳动合同。保全公司直至宗炜入职满一年后仍未与宗炜签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定其应当向宗炜支付2016年1月3日至2016年12月2日期间的二倍工资差额。因宗炜于2016年12月22日申请劳动仲裁主张权利，故一审判决保全公司向宗炜支付2016年1月3日至2016年12月2日期间的二倍工资差额并未超过法定仲裁时效，保全公司的上诉理由不成立。综上所述，保全公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由内蒙古保全农产品科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长常明审判员何建军审判员蔡世杰二〇一七年九月二十五日书记员张竹馨
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行初436号原告：中山市黄圃镇兆丰村第七股份合作经济社。住所地：广东省中山市黄圃镇新丰北路**号。负责人：苏润林，该社社长。诉讼代表人：王标能、黄德明，均系该社社员。委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。被告：广东省人民政府。住所地：广东省广州市越秀区东风中路***号。法定代表人：马兴瑞，该府省长。委托代理人：吴笛、简方勇，均系该府工作人员。原告中山市黄圃镇兆丰村第七股份合作经济社因诉被告广东省人民政府不履行法定职责一案，于2017年5月24日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，原告以被告已经履行法定职责为由，于2017年9月30日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反有关法律、法规的规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告中山市黄圃镇兆丰村第七股份合作经济社撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中山市黄圃镇兆丰村第七股份合作经济社负担。审判长 邓 军审判员 陈作斌审判员 谭建军二〇一七年九月三十日书记员 吴老眯
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执223号之一申请执行人曾春华。被执行人崔立钦。本院在执行申请执行人曾春华与被执行人崔立钦民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人崔立钦暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0903执223号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 辉审判员 曹卫恩审判员 伍敏菁二〇一七年九月十一日书记员 郭 雄
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0109执1159号申请执行人太原亚热工业电炉制造有限公司，住所地太原市。法定代表人张晓华，总经理。被执行人太原重工股份有限公司，住所地太原高新技术产业开发区。法定代表人王创民，董事长。本院依据已经发生法律效力的太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初2775号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请执行人太原亚热工业电炉制造有限公司货款909663.07元，并承担申请执行费11497元的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太原重工股份有限公司银行存款921160.07元及迟延履行期间的利息。执 行 长  张晋中人民陪审员  张克明人民陪审员  宋家胜二〇一七年九月二十五日书 记 员  颜秉龙
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初1895号原告：俞欢欢，男，1988年8月20日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：杨开河，安徽杨开河律师事务所律师。被告：安徽好时达机械加工有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河新区纬二路北。法定代表人：王慧宁，该公司经理。原告俞欢欢与被告安徽好时达机械加工有限公司（以下简称好时达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后,依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞欢欢及其委托诉讼代理人杨开河到庭参加诉讼，被告好时达公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。俞欢欢向本院提出诉讼请求：判令好时达公司立即支付其工资13297元。事实与理由：其系好时达公司员工，自2015年3月开始在好时达公司工作，截止2016年2月20日，好时达公司共欠其工资18297元，后好时达公司陆续支付5000元，余款至今未付。其索要无着，故诉至法院。好时达公司未作答辩和举证。经审理查明：2016年2月15日，好时达公司向俞欢欢出具一份工资欠款说明，内容为：“自2015年开始，我公司由于多方面原因，经营不佳，工资无法按时发放，尚欠俞欢欢自2015年3月30日至2016年2月4日工资，每月工资3000-3500元，总计工资34740元，扣除借款15000元，扣除事假1443元，尚欠俞欢欢工资18297元，现俞欢欢已离职所欠工资我公司出此证明，在资金好转下，一并发放”。经理王慧宁签名后加盖好时达公司盖章。2017年7月18日俞欢欢诉至本院，要求判令好时达公司立即支付其工资13297元。审理中，俞欢欢陈述好时达公司出具欠条后又陆续支付5000元。上述事实,有俞欢欢陈述，俞欢欢提供的工资欠款说明在卷佐证。本院认为：俞欢欢持欠条向本院起诉，直接主张工资款，应视为在俞欢欢和好时达公司之间存在雇佣关系。好时达公司至今未能支付，构成违约，故对俞欢欢要求好时达公司支付13297元的主张予以支持。好时达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽好时达机械加工有限公司欠原告俞欢欢13297元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽好时达机械加工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。审判员  余世予二〇一七年九月六日书记员  单 超附：判决适用的法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初2660号原告：龙岩市森盛装饰材料有限公司，住所地龙岩市新罗区排头建材城（排头村部北侧），统一社会信用代码91350800691904649Q。法定代表人：陈盛灼，总经理。委托诉讼代理人：杨开欢，福建天岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：林思琪，福建天岩律师事务所律师。被告：赖秋华，女，1977年9月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区（排头村部北侧）。原告龙岩市森盛装饰材料有限公司（下称森盛装饰公司）与被告赖秋华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林思琪到庭参加诉讼。被告赖秋华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。森盛装饰公司向本院提出诉讼请求：赖秋华支付森盛装饰公司材料款49821元，并支付该款自起诉之日至款清结之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：赖秋华因向森盛装饰公司购买装饰材料，经双方结算确认后，赖秋华于2015年4月1日向森盛装饰公司出具一张欠条，确认截至2015年3月31日尚欠森盛装饰公司材料款49821元，逾期按2%月利率支付违约金或诉讼至龙岩市新罗区人民法院。双方未就还款期限作出约定。此后，经多次催要赖秋华至今仍分文未付尚欠的材料款。森盛装饰公司遂具状法院请求判如所诉。赖秋华未作答辩。本院经审理查明以下事实：2014年初至2015年4月1日，赖秋华向森盛装饰公司购买板材等装饰材料。2015年4月1日，赖秋华向森盛装饰公司出具一张欠条，其上载明：“截止至2015年3月31日，兹向龙岩森盛装饰材料有限公司购买货物，欠（陈盛灼）材料款，经核对无误。大写（人民币）：肆万玖仟捌佰贰拾壹元，（小写：49821）。逾期按2%月利息支付违约金诉讼到新罗区人民法院。此据欠款人签字（盖章）：赖秋华身份证号2015年4月1日。”此后，赖秋华经催讨至今未偿付前述货款分文。2017年4月20日，森盛装饰公司诉至本院，请求判令如上所请。上述事实，有原告森盛装饰公司提供的欠条原件一份以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告建立的装饰材料买卖关系合法有效。2015年4月1日，被告向原告出具“欠条”，确认尚欠货款49821元。鉴于双方当事人未就前述货款的支付时间作出约定，故而原告可随时向被告主张债权。现被告经原告催讨后至今未支付上述货款，构成违约，侵害了原告的合法权益，应限期支付该款项及双方约定的利息。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告赖秋华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条规定，判决如下：被告赖秋华应于本判决生效之日起十日内支付原告货款49821元，并支付该款自2017年4月21日至款清结之日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，由被告赖秋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 陈  庆  林人民陪审员 虞  金  星人民陪审员 李    霞二〇一七年九月二十五日书 记 员 郑锡莹（代）附主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1424民初1934号原告:山东新宇包装股份有限公司，住所地为临邑县临盘工业园法定代表人：魏传平，董事长被告：诸城市杨春水泥有限公司，住所地为山东省潍坊市诸城市朱郝路北段东侧法定代表人：刘金文原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封价值相等的财产，并提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款90万元或查封其同等价值的财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。本裁定书一经送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高淑英二〇一七年九月七日书记员  姜雅菲
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1049号之二申请执行人吴利云，男，1973年5月28日出生，住衢州市衢江区。被执行人杨雪华，男，1963年3月29日出生，住衢州市衢江区。本院在执行吴利云与杨雪华（2017）浙0803执1049号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为58563元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年九月二十四日书记员  张荣琴
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更268号罪犯何元海，男，1995年1月12日出生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2016年5月13日作出（2016）云2823刑初21号刑事判决，以被告人何元海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人何元海不服，提出上诉。本院于2016年7月13日作出（2016）云28刑终54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月18日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何元海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何元海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何元海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何元海减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一七年九月二十八日书 记 员  寇剑斌
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1202民初4031号原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，董事长。委托诉讼代理人：李晨，该单位职工。委托诉讼代理人：尚绪敏，该单位职工。被告：毕军波，男，1981年12月7日出生，汉族，住莱城区。被告：张燕，女，1981年6月27日出生，汉族，住址同上。系毕军波之妻。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告毕军波、张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨、尚绪敏，被告毕军波到庭参加诉讼，被告张燕经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告毕军波、张燕共同偿还所欠原告贷款本金40000元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款偿清日）。二、本案一切诉讼费及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告毕军波于2007年11月7日从牛泉支行借款40000元，2008年11月7日到期，现结欠贷款本金40000元及利息。上述贷款发放时两被告系夫妻关系，该借款为两人夫妻关系存续期间的共同债务，张燕对此笔借应承担共同还款责任。该笔到期后，借款人均未能按时偿还。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，以实现我行的诉讼请求。被告毕军波辩称：对于原告的诉讼请求、事实及理由无异议。被告张燕未作出答辩。原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、最高额联合保证借款合同一份，证实被告毕军波于2007年11月7日与原告签订该合同，合同约定最高贷款额为80000元，授信到期日为2010年11月7日，被告毕军波于2007年11月7日在授信期内贷款40000元，于2008年11月7日到期。现结欠本金40000元。本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；该笔借款同时合同约定了违约责任，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。证据2、借款凭证一份，证实原告2007年11月7日按合同约定发放了贷款40000元，被告毕军波已经收取贷款40000元，同时借款凭证上载明了借款用途为养殖，期限为1年，贷款利率为10.935‰（月利率）。证据3、借款逾期催收通知书1份，证实我行于2017年8月9日向借款人毕军波进行书面催收，并签字捺印。证据4、贷款利率计算表一份，贷款账卡变动明细一份，证实该贷款自2007年11月7日发放至2017年9月20日，尚结欠贷款本金40000元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款结清日）。该笔贷款的结息方式为利随本清，自贷款到期日次日2008年11月8日开始欠息,利息累计偿还0元。原告提交的以上四份证据经被告毕军波质证,被告毕军波对原告提交的以上证据均无异议，本院对原告提交的以上四份证据作为认定本案事实的依据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告毕军波于2007年11月7日签订《最高额联合保证借款合同》一份，合同约定最高贷款额为80000元，授信到期日为2010年11月7日，被告毕军波于2007年11月7日在授信期内贷款40000元，于2008年11月7日到期。现结欠本金40000元。本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；该笔借款同时合同约定了违约责任，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。原告于2007年11月7日按合同约定发放了贷款40000元，被告毕军波已经收取贷款40000元，同时借款凭证上载明了借款用途为养殖，期限为1年，贷款利率为10.935‰（月利率）。原告于2017年8月9日向借款人毕军波进行书面催收，毕军波在借款逾期催收通知书上签字、捺印。该贷款自2007年11月7日发放至2017年9月20日，被告尚结欠原告贷款本金40000元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款结清日）。该笔贷款的结息方式为利随本清，被告自2008年11月8日开始欠息,利息累计偿还0元。综上所述：本院认为，原告与被告签订的《最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告毕军波向原告借款40000元，由借款合同、借款凭证证实，借款人对此事实无异议，本案借款事实清楚，证据确实充分，两被告系夫妻关系,此贷款是在其夫妻关系存续期间发生,应由两被告共同偿还,原告依据合同约定，要求两被告偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对原告此诉讼请求不予支持。被告张燕未到庭应诉，放弃了其相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告毕军波、张燕于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（自2008年11月8日欠息之日起至判决生效之日止按合同约定利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  朱立新二〇一七年九月二十六日书记员  张科睿
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执3330号申请执行人榆林市华海汽车贸易有限公司被执行人薛金，男被执行人赵文元，男申请执行人榆林市华海汽车贸易有限公司与被执行人薛金、赵文元租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第04256号民事判决书，责令被执行人薛金支付榆林市华海汽车贸易有限公司租赁费329830元。被执行人赵文元对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6240元、申请执行费4940元，由被执行人薛金、赵文元共同负担。在执行过程中，因被执行人财产不能及时变现，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执3330号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨宏宾执行员  高仲荣执行员  杨文林二〇一七年九月二十八日书记员  牛 伟
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1472号之一申请执行人：侯金吉，男，1986年3月8日出生，汉族，经商，住福建省石狮市，被执行人：张四清，男，1981年8月5日出生，汉族，经商，住安徽省安庆市望江县，申请执行人侯金吉与被执行人张四清买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的(2016)闽0581民初6652号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，张四清应支付侯金吉货款38000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年12月5日起至实际付款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月16日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人张四清名下车牌号为皖Ｈ×××××及浙Ｅ×××××小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人张四清纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对张四清采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人张四清有可供执行的财产。申请执行人尚有款项38000元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年九月二十八日书 记 员  蔡明俭
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初2327号之一原告：丰城市龙辉建筑玻璃有限公司。住所地：江西省丰城市高新技术产业园区高新支路*号。统一社会信用代码：91360981690974004N。法定代表人：周水平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕永泉，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈小平，江西华展律师事务所律师。执业证号码：13609199410138252。被告：付锦明，男，1988年2月14日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。被告：甘雨晴（系被告付锦明之妻），女，1990年8月16日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。���告丰城市龙辉建筑玻璃有限公司诉被告付锦明、甘雨晴买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告丰城市龙辉建筑玻璃有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市龙辉建筑玻璃有限公司以双方达成了和解协议为由要求撤回对被告付锦明、甘雨晴的诉讼，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰城市龙辉建筑玻璃有限公司撤诉。案件受理费889元，减半收取444.5元，由原告丰城市龙辉建筑玻璃有限公司负担。审判员  杜辉明二〇一七年九月三十日书记员  汪玉娇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2093号申请执行人王占雄，男，1977年6月24日出生，汉族。被执行人相晓卷，男，1972年2月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人王占雄与被执行人相晓卷民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2016）陕0112民初7856号民事调解书，于2017年5月2日向本院申请执行，执行标的为53500元，本院依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解分期付款，该和解正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0112执2093号案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年九月二十六日书 记 员  王 强
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民辖终2152号上诉人(原审被告)：谢水德,男,1961年12月27日出生,汉族,住福建省晋江市。上诉人(原审被告)：曾育贤,女,1963年10月16日出生,汉族,住福建省晋江市。被上诉人(原审原告)：吴金生,男,1958年6月4日出生,汉族,户籍所在地福建省泉州市丰泽区，现住福建省泉州市丰泽区。上诉人谢水德、曾育贤因与被上诉人吴金生民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2017)闽0503民初5949号民事裁定，向本院提起上诉。谢水德、曾育贤上诉称，原审裁定认定本案双方当事人没有约定履行地，系认定事实错误；其住所地和合同履行地均在福建省，原审适用法律不当，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。吴金生答辩称，本案双方没有约定借款履行地；借条上谢水德的银行卡开户行所在地不能视为是对本案借款履行地的约定，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原裁定。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案合同对履行地点没有约定，而被上诉人即原审原告吴金生的住所地在福建省泉州市丰泽区，其诉求上诉人偿还借款，争议的标的为上诉人谢水德、曾育贤向其给付货币，依法可按接受货币一方所在地即被上诉人吴金生的住所地为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人谢水德、曾育贤主张将本案移送福建省晋江市人民法院审理，缺乏法律依据，理由不能成立，不予采纳。被上诉人吴金生请求维持原裁定的理由成立，予以采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志荣审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年九月二十六日书记员  魏垂进速录员  陈丽婷本案所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽09执异76号案外人孙鹏凌，男，汉族。申请执行人彰武柒田物流有限公司。法定代表人陈立新，总经理。被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司。法定代表人周广泉，总经理。本院在执行申请执行人彰武柒田物流有限公司与被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司开发建设的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX#等XX栋在建楼房（含XX号楼X单元XX层X号楼房），并于2017年6月16日作出执行裁定进行拍卖。案外人孙鹏凌于2017年8月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人孙鹏凌称，其是法院执行标的彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX号楼X单元XX层X号楼房的权利人，其已交付全部房款，该房不属法院拍卖的范围内，请求停止2017年09执恢22号裁定对抚顺市春泉房地产开发有限公司房屋执行行为，最大限度的挽回案外人的经济损失。请求查清本案违法行为规范程序。案外人孙鹏凌提供了《商品房团购协议》。本院查明，2013年1月18日，案外人孙鹏凌与抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司签订了《商品房团购协议》购买该公司开发的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX号楼X单元XX层X号楼房。其名下另有用于居住的房屋。另查明，本院于2014年4月24日作出（2014）阜民三初字第19号民事裁定书，2016年4月6日作出（2015）阜执一恢字第2-1号执行裁定书，查封了抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司开发的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）XX#等XX栋在建楼房。2017年6月16日作出（2017）辽09执恢22号执行裁定书，对上述房屋进行拍卖。上述事实有当事人的陈述笔录、《商品房团购协议》、执行裁定书等在卷佐证，足资认定。本院认为,案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人孙鹏凌虽然在本院查封、拍卖前与被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司签订购买该公司开发的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX号楼X单元XX层X号楼房的《商品房团购协议》。但因其名下有用于居住的住房，且案外人孙鹏凌不能提供已交付全部房款的证据，故其异议理由不能成立。其第二项异议请求，不属于本案审查内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人孙鹏凌的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审判长  邱继德审判员  敖利群审判员  周石虎二〇一七年九月四日书记员  刘 扬
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2017）黑1083民初1206号原告：王金霞，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被告：李波，男，汉族，工人，住所地黑龙江省海林市。本院在审理原告王金霞诉被告李波民间借贷纠纷一案中，原告王金霞于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金霞以已与被告协商解决为由要求撤回起诉，是对自己诉权的处分。为此原告要求撤回起诉。符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王金霞撤回起诉。案件受理费1723元，减半收取861.50元，财产保全费820元，由原告王金霞负担。审判员  郭玉杰二〇一七年九月三十日书记员  李明芮
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初3495号原告：吴永华，女，1950年4月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：佘开元，男，1965年10月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告吴永华与被告佘开元排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告吴永华于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴永华申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴永华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴永华负担。审判员  杜海林二〇一七年九月四日书记员  何晓玲
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋07刑更491号罪犯王建斌，男，1986年8月1日出生，汉族，山西省祁县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省祁县人民法院于2011年12月13日作出了（2011）祁刑初字第118号刑事判决，以被告人王建斌犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元。该犯于2012年1月6日交付山西省太原二监狱执行，于2012年3月18日调入晋中监狱服刑。本院于2014年4月30日裁定减刑一年二个月；于2015年11月25日裁定减刑十个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯王建斌在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在69分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获得监狱表扬三次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯王建斌确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王建斌减去有期徒刑九个月，刑期自2011年7月26日起至2017年10月25日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一七年九月十二日书记员  许绍颖
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初2138号原告赵艳军。被告承德锦成矿产开发有限公司。法定代表人：霍森，职务：董事长原告赵艳军与被告承德锦成矿产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括名称、住所等信息，被告注册名称为承德锦城矿产开发有限公司，原告提供的被告名称与真实不符，导致本案无明确被告。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵艳军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  宋玉明二〇一七年九月十二日书记员  孔祥超
江西省庐山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0483刑初76号公诉机关庐山市人民检察院。被告人黄某，男，1970年2月15日出生，汉族，小学文化程度，无业，住江西省九江市柴桑区。因犯盗窃罪，于2002年5月15日被江西省九江县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元，于2011年5月24日刑满释放。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年6月24日被庐山市公安局刑事拘留，同年7月7日经庐山市人民检察院批准，被庐山市公安局逮捕。现押于星子县看守所。庐山市人民检察院以庐检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员钱晓芳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年端午节（2016年6月9日）后某天，被告人黄某以一块玉佩从其朋友殷某（音）处换得一支枪，因没有子弹，黄某携枪到陈某1处找子弹，在该处遇到陈某2（已判刑），陈某2向黄某提出借枪，黄某于当天下午将该枪出借给陈某2。后陈某2使用该枪威胁他人，依法被判处刑罚。经九江市公安司法鉴定中心鉴定，该涉案枪支为1支对射钉枪进行改装的改制5.5mm口径线膛火药枪，符合《中华人民共和国枪支管理法》所称枪支。黄某归案后对上述事实予以如实供述。上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的立案决定书、物品收缴清单、归案情况说明、九江县人民法院（2002）九刑初字第19号刑事判决书、江西省温圳监狱狱政管理科的出监交接单、证人陈某1、邹某、陈某2的证言、九江市公安司法鉴定中心的枪支鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2017年12月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  查伟华审判员  陶勇明审判员  查亚芳二〇一七年九月二十二日书记员  左秋霞
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0194执239-1号申请执行人曲宏图，现住长春净月高新技术产业开发区。被执行人长春通盛鸿业房地产开发有限公司。登记住所地长春净月高新技术产业开发区名都城小区1号楼西侧第二间门市***层，现办公地长春净月高新技术产业开发区生态大街与福祉大路交汇九鼎泰和售楼处。本院执行的申请执行人曲宏图与被执行人长春通盛鸿业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2017)吉0194民初435号民事判决书确认：“一、解除原告曲宏图与被告长春通盛鸿业房地产开发有限公司于2016年2月18日签订的编号为×的《商品房买卖合同》；二、被告长春通盛鸿业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曲宏图492864.08元（购房款475338元、物业维修基金8970元、违约金8556.08元），并按照中国人民银行同期贷款利率支付占用上述款项的利息(自2017年5月6日起至实际给付之日止)；三、驳回原告曲宏图的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8693元，由被告长春通盛鸿业房地产开发有限公司负担。”法律文书于2017年7月3日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日依法立案执行。执行过程中，申请执行人曲宏图与被执行人长春通盛鸿业房地产开发有限公司双方自愿达成和解协议，申请执行人书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2017)吉0194民初435号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王林峰二〇一七年九月二十五日书记员  李 岩
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初3239号原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地福建省永安市东门路128号2栋1-101室。统一社会信用代码：913504817173181471。法定代表人：罗承明，该公司总经理。委托诉讼代理人：林燕群、施明民，该公司员工。被告：杨作本，男，1978年4月17日出生，汉族，住福建省永安市。原告永安市燕东物业管理有限公司(以下简称燕东物业)与被告杨作本物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。燕东物业的委托诉讼代理人林燕群、施明民到庭参加诉讼，杨作本经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕东物业向本院提出诉讼请求：1.要求杨作本立即支付物业服务费1,766元（从2015年1月1日算至2016年12月31日），公摊费342元，合计2,108元；2.要求杨作本承担诉讼费用。事实与理由：燕东物业依法受托为名阳水岸小区提供物业管理服务，并与名阳水岸小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，提供物业管理服务。双方在《物业管理服务合同》中约定：燕东物业按有关法规规定提供各项物业管理服务，业主住宅按每月每平方米0.80元交纳物业管理服务费。签订合同后，燕东物业完全履行了该合同约定的管理服务事项和义务，杨作本作为永安市名阳水岸3幢2-201室业主，其房屋建筑面积为92.02平方米。杨作本却从2015年1月1日起至2016年12月31日止不交物业服务费。燕东物业曾多次派物业人员上门催收未果。杨作本未作答辩。燕东物业围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、《物业管理服务合同》、永安市房产信息查询结果证明、物业服务费/水电公摊一览表、催缴物业费函等证据。杨作本未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院依法进行审查，对燕东物业所提供的上述证据及陈述的真实性、合法性、关联性均予以认定，并对燕东物业所主张的上述事实，予以认定。本院认定事实如下：杨作本系永安市名阳水岸3幢2-201室的业主，该套房屋面积为92.02平方米。2013年12月28日，永安市名阳水岸业主委员会作为甲方、燕东物业作为乙方签订一份《物业管理服务合同》，约定甲方委托乙方对名阳水岸小区进行物业管理服务，物业服务期限为3年，自2013年12月28日至2016年12月27日止，乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅按一平方米0.80元/月收费，合同还对其他权利、义务作了约定。合同订立后，燕东物业按照合同约定为小区提供了物业管理服务，但杨作本作为名阳水岸的业主却未依约缴纳物业服务费。燕东物业将物业服务费催缴函贴在杨作本家门，杨作本至今未缴款。本院认为，燕东物业与永安市名阳水岸业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，而永安市名阳水岸业主委员会是该小区全体业主推选产生的，业主委员会在其职责范围内履行的有效的民事法律行为，对全体业主均有效力，故燕东物业与永安市名阳水岸业主委员会签订的《物业管理服务合同》对该小区内的全体业主都具有约束力。燕东物业按合同的约定履行了相关的物业服务，而作为业主的杨作本却未按合同的约定交纳相关的物业服务费用，对此应当承担偿付之责任。现燕东物业要求杨作本支付从2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费1,766元（92.02平方米*0.80/月平方米*24个月）和公摊费342元之诉请，于法有据且符合合同约定，予以支持。杨作本经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨作本应于本判决生效后十日内支付给永安市燕东物业管理有限公司物业服务费1,766元，公摊费342元，合计2,108元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨作本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  徐建英二〇一七年九月二十二日书记员  游璐莹《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享有或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第十二条第四款业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初20343号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：刘昱志，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘昱志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘昱志系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,154.61元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年九月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初5620号原告：陈金枝，女，1962年7月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，委托代理人：程美玲，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：胡图，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告：湖北省联丰海外农业开发集团有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区中华路都府堤129号。法定代表人：张晓军，董事长。委托代理人：洪映，湖北君能律师事务所律师，特别授权。被告：湖北省农垦事业管理局，住所地湖北省武汉市武昌区中华路都府堤129号。法定代表人：朱汉桥，局长。委托代理人：洪映，湖北君能律师事务所律师，特别授权。原告陈金枝与被告湖北省联丰海外农业开发集团有限责任公司、被告湖北省农垦事业管理局劳动争议纠纷一案，原告陈金枝于2017年9月6日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈金枝撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，本院免收。审 判 员  张 冰二〇一七年九月六日法官助理  曾媛媛书 记 员  刘亚迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初14912号原告张长春，男，1963年4月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告杨章代，男，1964年11月28日出生，汉族，住山东省郓城县。本院在审理原告张长春诉被告杨章代买卖合同纠纷一案中，原告张长春于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张长春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张长春承担。审判员  刘冰泉二〇一七年九月五日书记员  吴润晓
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初3135号原告：闫秀琴，女，1968年3月2日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：张凯丽，河南苗硕律师事务所律师。被告：张欲晓，男，1991年1月23日出生，汉族，住河南省汝南县，焦作市解放区世纪路59号院长跃食品公司。原告闫秀琴与被告张欲晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。本院认为，根据原告提供的被告送达地址，本院通过EMS快递���被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，但无人签收，邮件被退回。并派工作人员前往原告提供的解放区世纪路59号院长跃食品公司的地址，查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告闫秀琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一七年九月十五日书记员 王思蔼
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执856号申请执行人李永泉，男，42岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人明双见，男，40岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人白秋爽，女，33岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行李永泉申请执行明双见、白秋爽民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：终结本院作出的（2016）内0823民初1397号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  刘云飞审判员  茹志伟二〇一七年九月二十六日书记员  董艺龙
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初6568号原告天津万嘉物业管理有限公司，地址天津港保税区海滨二路78号1-A-503-1号。组织机构代码：78332244-3。法定代表人冯荣增，职务执行董事。委托代理人王文华，职务天津荣邦律师事务所律师。被告毛荫鹤，男，1993年7月31日生，汉族，天津市静海区。本院受理原告天津万嘉物业管理有限公司与被告毛荫鹤物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津万嘉物业管理有限公司撤回对被告毛荫鹤的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴泽明二〇一七年九月十九日书记员  刘伯星附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初3537号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：吕志坚，该行赵坡支行客户经理。委托诉讼代理人：尹长刚，该行赵坡支行客户经理。被告包有山。被告时玉凤。被告孙桂宝。被告程美芝。被告包有军。被告张美风。被告包永太。被告侯元香。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告包有山、时玉凤、孙桂宝、程美芝、包有军、张美凤、包永太、侯元香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕志坚到庭参加诉讼，被告包有山、时玉凤、孙桂宝、程美芝、包有军、张美凤、包永太、侯元香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告包有山偿还贷款本金80000元及利息1576.46元（利息自2015年7月21计算至2015年9月20，以后利息另计），合计81576.46元；2.判令被告时玉凤、孙桂宝、程美芝、包有军、张美凤、包永太、侯元香承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告包有山于2015年3月20日向原告借款80000元，约定还款日期为2015年8月19日，并有时玉凤、孙桂宝、程美芝、包有军、张美凤、包永太、侯元香提供连带责任保证，借款逾期后，其借款本金80000元及所欠利息经原告多次催收，借款人拒不归还，担保人及连带责任人亦未履行担保义务。为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。被告包有山、时玉凤、孙桂宝、程美芝、包有军、张美凤、包永太、侯元香均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份、共同清偿及连带责任担保书四份等证据。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2012年8月27日，被告包有山、孙桂宝、包有军、包永太及案外人卢立东与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告包有山、孙桂宝、包有军、包永太及案外人卢立东自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2012年8月27日至2015年8月26日在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。保证期间为最高额联合保证期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年，其中包有山授信额度为170000元。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期在贷款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。被告时玉凤、程美芝、张美凤、侯元香分别为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意所有借款人按照合同约定使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。2015年3月20日，被告包有山从原告处借款80000元，原告同日将发放的贷款80000元存入被告包有山的存款账号，贷转存凭证载明，借款月利率为7.57917‰，借款期限自2014年7月7日至2015年7月6日。截至2015年9月20日，被告包有山尚欠借款本金80000元及利息1576.46元。其他被告也未承担保证责任。本院认为,原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告包有山、孙桂宝、包有军、包永太及案外人卢立东签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告包有山作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，构成违约，依法应当承担违约责任。被告孙桂宝、包有军、包永太作为被告包有山的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告包有山的债务承担连带清偿责任。被告时玉凤、程美芝、张美凤、侯元香虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式向原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告已接受且未提出异议，因此双方之间保证合同成立，应当对被告包有山的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告包有山归还借款本金80000元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。原告要求被告时玉凤、孙桂宝、程美芝、包有军、张美凤、包永太、侯元香承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告包有山、时玉凤、孙桂宝、程美芝、包有军、张美凤、包永太、侯元香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包有山于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金80000元；二、被告包有山于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息1576.46元（利息计算至2015年9月20日），以后的利息，以借款本金80000元为基数按照月利率7.57917‰上浮50%计算至实际付清之日；三、被告时玉凤、孙桂宝、程美芝、包有军、张美凤、包永太、侯元香对上述债务负连带清偿责任；四、被告时玉凤、孙桂宝、程美芝、包有军、张美凤、包永太、侯元香承担保证责任后，有权向被告包有山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费减半收取920元，由被告包有山、时玉凤、孙桂宝、程美芝、包有军、张美凤、包永太、侯元香负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一七年九月二十六日书记员  刘雪松
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初2718号原告：芶朝贵，男，1960年6月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：姜修春，泸州市江阳区况场法律服务所法律工作者。被告：徐洪义，男，1968年6月25日生，汉族，住泸州市江阳区，原告芶朝贵诉被告徐洪义追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芶朝贵及其代理人姜修春到庭参加诉讼，被告徐洪义经本院公告传唤，公告期届满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告芶朝贵向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告工人工资15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别在2014年、2015年雇请原告去沈阳修建医学院和山东龙口工地上做打混泥土活，完工后，被告拒不支付工资，2016年春节，被告向原告出具欠条后便无法联系，故诉至法院。被告徐洪义未提交答辩。经审理查明：被告雇佣原告到其承包的工程务工，主要从事打混泥土活，后经结算，被告于2016年3月28日向原告出具欠条一份，载明，“今徐洪义欠芶朝贵20**年工人工资大写壹万伍仟元整，欠款人：徐洪义”。以上法律事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，原告为被告提供了劳务，被告应该为原告支付劳动报酬。依据被告向原告出具的欠条，能充分证明被告欠原告劳动报酬的事实，故原告请求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐洪义于本判决生效之日起十日内支付原告芶朝贵劳动报酬15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告徐洪义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杨宗艳审 判 员  童荣彬人民陪审员  牟 健二〇一七年九月四日书 记 员  刘 汀
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022行审7号申请执行人乐至县安全生产监督管理局。法定代表人王安光，局长。被执行人乐至县某机砖厂。投资人陈付荣。申请执行人于2017年9月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月13日对被执行人作出的（乐）安监管罚[2017]X号行政处罚决定。本院同日受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的该行政处罚决定依法进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审查，因被执行人于2016年12月17日发生机修工张某在维修装载机的过程中死亡的安全生产事故,申请执行人依法履行立案审批程序，并于2016年12月19日作出（乐）安监管现决[2016]X号现场处理措施决定书，责令被执行人立即停止生产，待事故调查处理后，方可恢复生产。申请执行人履行现场检查、调查取证程序等后，形成了事故调查报告，经“2016.12.17”车辆伤害一般生产安全事故调查小组研究会商讨,履行了集体讨论、行政处罚告知、听证告知、案件处理呈批程序后，于2017年1月13日对被执行人作出的（乐）安监管罚[2017]X号行政处罚决定，载明被执行人存在没有切实履行安全生产管理职责，对工地上施工人员的安全教育、培训和管理不到位，对工人的违规操作没有制止；机修工张某在维修装载机的过程中，违反安全生产操作规程，造成其死亡，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款和第四十一条规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第一项的规定，决定给予被执行人21万元罚款的行政处罚，并告知缴款账号和到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，及申请行政复议或提起行政诉讼权利。该处罚决定书已于同日送达生效。因被执行人未履行生效行政处罚决定，申请执行人向被执行人作出并送达了《罚款催缴通知书》。现被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。另查明，2017年1月13日，申请执行人对被执行人的投资人陈付荣以（乐）安监管罚[2017]X号行政处罚决定予其撤职处分。同日，申请执行人对被执行人作出（乐）安监管复查[2017]X号整改复查意见，认为被执行人已整改完成事故隐患，相关责任人员接受了事故调查，同意其恢复生产。本院认为，申请执行人具有作出被审查行政处罚决定的法定职权，被审查的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律及处罚结果正确。申请执行人作出的（乐）安监管罚[2017]X号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人乐至县安全生产监督管理局于2017年1月13日作出的（乐）安监管罚[2017]X号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小平审 判 员  官远胜人民陪审员  伍红琼二〇一七年九月七日书 记 员  卿洋洋
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执332号申请人梁某某，男，1971年12月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人陈某某，女，1970年12月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人童某某，男，1964年12月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人刘某，女，1968年1月13日出生，住武汉市黄陂区。申请执行人梁某某、陈某某与被执行人童某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂横民初字第00094民事调解书,已经发生法律效力。权利人梁某某、陈某某于2017年1月19日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人童某某、刘某送达执行通知书、财产报告令。要求被执行人履行义务。现申请人梁某某、陈某某与被执行人童某某、刘某达成和解协议。本院认为，申请人梁某某、陈某某与被执行人童某某、刘某达成和解协议，本案可依法终结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定。裁定如下：终结本院（2017）鄂0116执332号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁发生二〇一七年九月十三日书记员  唐小斌
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1677号申请执行人:陈静，女，1982年8月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人:高珊,女,1979年1月14日出生,汉族,住所地武汉市江夏区,申请执行人陈静与被执行人高珊民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月21日作出的（2017）鄂0115民初2047号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈静于2017年8月29日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人高珊下达执行通知书,责令被执行人高珊向申请执行人陈静偿还借款887000元，并负担案件执行费11270元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高珊银行存款1000000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一七年九月八日书记员  段 蕾
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初4946号原告：中国农业银行股份有限公司九台市支行。住所地：吉林省长春市九台区九台大街**号。负责人：李铁柱，行长。委托代理人：何沛聪，职员。委托代理人：董艳，职员。被告：廉文浩，男，1985年10月16日出生，汉族，九台区人民医院职工。本院在审理中国农业银行股份有限公司九台市支行与廉文浩信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司九台市支行于2017年9月4日以被告主动清偿债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司九台市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司九台市支行负担。审判员 刘 敏二〇一七年九月六日书记员 马秋实
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1102刑初425号自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。法定代表人王利民，理事长。诉讼代理人韩某某，男，汉族，50岁。信用联社职工。被告人王某某，男，汉族，51岁。自诉人以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，因双方达成和解协议并履行完毕。自诉人自愿撤回自诉。本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。审判员  夏晓丽二〇一七年九月二十五日书记员  侯永辉
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初4519号原告：孟佳辉，男，1994年8月2日出生，汉族，住龙海市，被告：湖南大美天成百货贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区新建西路139号中江国际花城1栋1310房，统一社会信用代码：4302211981101288146。法定代表人：文露。原告孟佳辉与被告湖南大美天成百货贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本案于2017年8月1日立案。2017年9月18日，原告孟佳辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孟佳辉撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告孟佳辉负担。审 判 长  蓝雪燕人民陪审员  张思嘉人民陪审员  简少雄二〇一七年九月十八日书 记 员  王艺珊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更8399号罪犯罗赵金，男，1996年6月15日出生，汉族，江西省武宁县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省武宁县人民法院于2015年10月19日作出(2015)武刑一初字第77号刑事判决，认定罗赵金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（原已交清）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年1月22日起至2018年7月21日止。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯罗赵金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯罗赵金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗赵金减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2015年1月22日起至2017年12月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年九月三十日书记员 陈楚阳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执1585号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人李ＸＸ，行长。被执行人黄林会，男，1992年11月2日出生，汉族，住址河南省潢川县，被执行人欧阳月娥，男，1965年5月5日出生，汉族，住址同上，被执行人黄浩，男，1984年4月6日出生，汉族，住址同上，被执行人武汉强华房地产开发有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道214号颐翠苑小区1栋7单元402室。法定代表人周飚。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人黄林会、欧阳月娥、黄浩、武汉强华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）鄂江汉民二初字00986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人黄林会、欧阳月娥、黄浩、武汉强华房地产开发有限公司支付借款本金利息、罚息、诉讼费用，并承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行中查明，被执行人黄林会、欧阳月娥、黄浩名下无车辆登记信息，名下开设的存款账户余额不足。本院已查封黄林会、欧阳月娥名下房产，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。本院认为，因被执行人名下房产不具备处分条件，且暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2014）鄂江汉民二初字00986号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年九月××日书 记 员  钟 帆
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2026号申请执行人：厦门市全和开发集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔工业园1号第3-6层02室、第7层，组织机构代码15516158-9。法定代表人林星亮，董事长。委托代理人刘俊、谢阿有，福建信海律师事务所律师。被执行人：厦门易正实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区文园路88号之6-2，统一社会信用代码：91350203612304099E。法定代表人张泽青。本院在执行申请执行人厦门市全和开发集团有限公司与被执行人厦门易正实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据福建省厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初1015号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日受理立案。现双方已经达成执行和解协议，申请执行人同意在保留剩余未实现的债权再次申请执行权利的前提下申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）闽0212执2026号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年九月二十六日书记员  陈佳元附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1382号申请执行人：李庭香，女，1971年12月17日出生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人：厦门市金瑞发雨具制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇西塘村旧村部，统一社会信用代码91350212699913064Q。法定代表人：黄天生。申请执行人李庭香与被执行人厦门市金瑞发雨具制品有限公司签订劳动合同争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出的同劳仲委(2016）225号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币14731.5元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2016年8月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2016年8月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行无开户、名下无车辆、房产信息。3、本院于2016年8月10日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、2016年11月3日，本院至被执行人的住址地调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年九月二十三日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执4068号之一申请执行人汪敏丽，女，1980年9月24日出生，住温岭市。被执行人潘福贵，男，1960年7月27日出生，住温岭市。汪敏丽与潘福贵民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初3854号判决书已经发生法律效力。权利人汪敏丽于2017年06月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘福贵应支付申请执行人汪敏丽人民币33000元及利息，并支付诉讼费312.5元、申请执行费399元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人裘超然所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执4068号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年九月二十二日书 记 员  林佳楠
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1136号申请执行人:王聪华男，1984年11月27日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人王聪华与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5654号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104民初5654号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月二十六日书记员  梅 茜
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0829执1187号申请执行人：黄松得，男，汉族，居民。被申请执行人：梁山县拳铺镇人民政府。被申请执行人：梁山县拳铺镇东徐集村民委员会。申请执行人黄松得与被执行人梁山县拳铺镇人民政府、梁山县拳铺镇东徐集村民委员会拆迁补偿纠纷一案，本院于2017年7月11日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829行初228号行政判决书的确认及黄松得的申请，被执行人梁山县拳铺镇人民政府支付申请人黄松得案款及缴纳执行费，该案执结。其法律文书义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁行初228号行政判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 军二〇一七年九月二十六日书记员 张继腾
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执699号申请执行人：李向文，男，1978年8月9日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市。被执行人：贾凤春，男，1976年5月17日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：宋春荣，女，1972年9月11日出生，汉族，无业，住建平县。关于申请执行人李向文与被执行人贾凤春、宋春荣民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年1月18日作出的（2016）辽1322民初6761号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执第699号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  王学全执行员  周文超二〇一七年九月十一日书记员  田明奇