wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初23187号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶。被告：李嵩。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告李嵩（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金15235.58元、期内利息596.44元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李嵩于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金15235.58元、借款利息596.44元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以15235.58元为基数，自2015年3月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告李嵩负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告李嵩于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶福勇二〇一七年九月十五日书记员  高垚鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书(2017)内2224民初1815号原告：宋纯良，男，1978年7月16日出生，蒙古族，干部，现住突泉县。身份证号：×××被告：阚春海，男，35岁，汉族，个体，现住突泉县。原告宋纯良诉被告阚春海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋纯良到庭参加了诉讼、被告阚春海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋纯良向本院提出诉讼请求：1、要求被告阚春海给付欠款本金人民币10,000.00元，利息从2017年7月27日始至执行之日止，按月息利率六厘计算；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年2月份，被告做煤炭生意，因资金短缺在原告处借款人民币10,000.00元。因被告当时手受伤，所以欠条及上款系部分内容由我书写的，被告阚春海签字，未约定还款时间。后我多次向被告索要此款，被告借由拒付。被告阚春海未答辩。本院认为，被告阚春海既不答辩又不出庭参加诉讼，是对自己诉讼权利和实体抗辩权力的放弃，应视其对原告诉讼请求的默认。被告阚春海欠原告宋纯良债务款人民币10,000.00元，有阚春海给宋纯良出具的10,000.00元欠据为凭，事实清楚，证据确凿，足可认定。原告宋纯良要求被告阚春海给付欠款本金10,000.00元，本院予以支持。原告要求支付利息从2017年7月27日始至执行完毕之日止，按月息利率0.6%的诉讼请求有悖法律规定，应按有关规定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案中适用法律若干问题的规定第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：被告阚春海欠原告宋纯良债务款人民币10,000.00元，利息从2017年7月27日始至执行完毕之日止，按月息利率0.5%计算，此款于本判决发生法律效力后立即执行。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告阚春海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 田守国二Ｏ一七年九月二十二日书记员 张野
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1158号申请执行人：王增平，男，1987年1月22日出生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：代耀升，男，1984年9月20日出生，汉族，昌乐县乔官镇东菜园村村民，住昌乐县。本院在执行申请执行人王增平与被执行人代耀升民间借贷纠纷一案过程中，查明，被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 钟德军审判员 孙 尧二〇一七年九月三十日书记员 吴德峰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9584号之一申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼**。法定代表人：黄志捷。被执行人：广东泓利机器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道三洪奇工业区。法定代表人：叶观养。本院受理申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请执行被执行人广东泓利机器有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人于2017年9月11日向本院递交申请要求撤销本案的执行。本院认为，本案在执行期间，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人以行政处罚案件已撤销为由撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结（2017）粤0606执9584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二○二○一七年九月十五日书记员  梁洁坤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初3332号原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市红星中路**。负责人：马天军，行长。委托诉讼代理人：贾欣鑫，山东慧桥律师事务所律师。被告：仇某某，女，1979年9月2日生，汉族，住济宁市任城区。原告中国建设银行股份有限公司济宁分行与被告仇某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人贾欣鑫到庭参加诉讼，被告仇某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除与被告仇某某于2011年6月30日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求依法判令被告仇某某偿还原告借款本金78626.01元及截止到2017年9月25日的利息5003.22元、罚息1351.85元，合计84981.08元，2017年9月25后的利息、罚息按照合同约定执行；3、请求依法判令原告对被告仇某某提供的抵押物古槐辖区开泰花园小区19号楼东单元三层0301号房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告仇某某于2011年6月30日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告借款13万元，借款期限120个月，自2011年6月30日至2021年6月30日，还款方式为按月等额本息还款。被告仇某某以古槐辖区开泰花园小区19号楼东单元三层0301号房屋向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。贷款发放后，被告仇某某仅履行了部分还款义务，已构成违约，根据借款合同约定原告有权解除合同并要求被告偿还本息。被告仇某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年6月30日，原告中国建设银行股份有限公司济宁分行与被告仇某某签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告仇某某向原告借款13万元，借款期限为120个月，自2011年6月30日至2021年6月30日，利率为在基准利率水平上上浮0%，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款法。同时合同约定被告仇某某以其名下位于古槐辖区开泰花园小区19号楼东单元三层0301号房产提供抵押担保，抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用，并办理了抵押登记。合同还约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）均由借款人承担。合同签订后，原告中国建设银行股份有限公司济宁分行按照合同约定向被告仇某某发放了贷款13万元，贷款发放后，被告仇某某未能按照合同约定偿还借款本息，至2017年9月25日尚欠借款本金78626.01元，利息5003.22元、罚息1351.85元。本院认为，原告与被告仇某某签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告仇某某未按照约定履行偿还借款义务，已构成违约，原告中国建设银行股份有限公司济宁分行有权解除合同，并要求被告仇某某按照合同约定偿付借款本息。被告仇某某以其房产提供抵押担保，双方签订的抵押合同合法有效，并办理了抵押登记，因此原告中国建设银行股份有限公司济宁分行对该抵押物享有优先受偿权。另合同约定，因借款人违约，贷款人实现债权的费用由借款人承担，故原告要求被告支付实现债权的费用2465元，要求合理，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2011年6月30日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告仇某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济宁分行借款本金78626.01元;三、被告仇某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济宁分行截止到2017年9月25日的利息5003.22元、罚息1351.85元，以及自2017年9月26日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；四、被告仇某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济宁分行实现债权的费用2465元；五、被告仇某某未按上述第二、三、四项的规定履行付款义务的，原告中国建设银行股份有限公司济宁分行对抵押财产（坐落在古槐辖区开泰花园小区**楼******房产）折价或变卖、拍卖的价款，享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，由被告仇某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  张建国人民陪审员  王 芳人民陪审员  李 瑾二〇一七年九月二十九日书 记 员  张明晓
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽02民申307号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄海龙，男，1990年9月7日出生，汉族住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：聂晓炯，福建万石律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛欣欣，男，1988年4月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。 再审申请人黄海龙因与被申请人薛欣欣民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）闽02民终561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄海龙申请再审称：1、薛欣欣并未否认借款合同原件的真实性，也未否认其收到267万元借款，只是辩称该借款为赌场赌债，且家人已经帮其还清。薛欣欣称该借款为赌债，但未提供任何证据加以佐证，应不予采信。薛欣欣主张已经还清借款的证据为两份借款合同，该两份借款合同均与黄海龙没有任何关联。一份借款合同中的贷款人一栏为空白，另一份有黄海龙的名字，但与黄海龙的笔迹明显不同，明显系伪造。因此，薛欣欣没有任何证据证明其家人帮其归还过借款。2、如果薛欣欣没有收到五份借款合同所述的267万元借款，为什么要用两份借款合同证明其已经让家里帮他结清。换言之，薛欣欣并不否认其曾收到黄海龙的267万元款项，可以直接证明黄海龙与薛欣欣之间存在债权债务关系。3、原审法院对薛欣欣认可该债权债务的事实置之不理。黄海龙在原审中提供了银行流水单证明本案债权债务的存在，原审法院故意忽略该组证据，显然认定事实错误。综上，请求撤销（2016）闽02民终561号民事判决，支持再审申请人的原审诉讼请求。 被申请人薛欣欣提交意见称：如果借条原件对方真的已经撕毁，为何当时对方不变更借条。其因参与赌博欠债，事后家里已经帮其结清了借款本金加利息共计385万元，双方已经了结了债权债务关系，其将旧的借条撕毁后扔到垃圾桶，现对方又将已撕毁的借条诉求其还款，实属无赖，已严重影响其正常生活，请求尽快依法判决，维护其合法权益。 本院经审查认为，黄海龙持五份借款合同诉求薛欣欣偿还借款，但该五份借款合同均系体现曾被撕毁后又拼接起来的痕迹。其在二审中辩解，当时五份借款合同夹在一些废纸中，不小心撕毁了。显然黄海龙提供的证据原件存在明显瑕疵，其在二审上诉及本案申请再审陈述中，对于薛欣欣提交的两份借款合同，主张其已还清借款的事实，黄海龙提出其中一份有黄海龙的名字借款合同，与其笔迹明显不同，明显系伪造。但在本案复查听证期间，其又对该份落款有黄海龙的借款合同表示予以确认。鉴于黄海龙对其将讼争的五份借款合同撕毁一节无法作出合理的解释，且薛欣欣对被撕毁的五份借款合同不予认可的情况下，原审判决认定黄海龙主张其与薛欣欣之间存在267万元的债权债务关系，不予采信并无不当。因此，黄海龙的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，黄海龙的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄海龙的再审申请。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （林丽珊） 审 判 员 （黄林华） 二〇一七年九月六日 书记员（ 吕美 严） 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执134号申请执行人湖南邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行。住所地：湖南省安仁县永乐江镇五一南路。法定代表人许卓丹，系该行行长。被执行人龙柏英，女，1990年10月12日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县洋际乡茅坪村****。被执行人朱丁玲，男，1984年7月22日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民，，住湖南省安仁县清溪镇红光村三角组被执行人周明明，男，1990年7月3日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民，，住湖南省安仁县清溪镇红光村段古组被执行人侯湘东，男，1989年10月20日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民，，住湖南省安仁县清溪镇大桥村雨水组本院在执行申请执行人湖南邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被执行人龙柏英、朱丁玲、周明明、侯湘东金融借贷合同纠纷一案中，经多次执行。我院执行人员依法通过房产、工商、车辆、银行查询，未发现被执行人龙柏英、朱丁玲、周明明、侯湘东有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证被执行人龙柏英、朱丁玲、周明明、侯湘东有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年九月二十六日书记员  樊洁瑶附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执1525号申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****，组织机构代码：71785486-3。法定代表人陈凤龙，职务董事长。被执行人潍坊海得利印刷有限公司，住所地潍坊市奎文，住所地潍坊市奎文区清溪街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人刘海军。被执行人刘海军，男，汉族，1979年2月24日出生，住潍坊市奎文区。被执行人郑晓青，女，汉族，1981年3月6日出生，住潍坊市奎文区。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人潍坊海得利印刷有限公司、刘海军、郑晓青融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）南商初字第80417号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未履行财产报告义务。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在中国工商银行、招商银行、华夏银行、兴业银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈；暂无可供处置房产；工商部门未反馈可供执行的财产信息；虽有车辆信息，但申请执行人未申请本院采取强制措施。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第80417号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志新审判员  钱 江审判员  许 毅二〇一七年九月二十六日书记员  江 婷
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0229执315号 王某、曾某： 关于王某申请执行曾某婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行标的2050.00元。因被执行人已自觉将补偿款2050.00元支付给了申请执行人，故该案作结案处理。 特此通知 二〇一七年九月七日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘0702执85号 申请执行人党某，男，汉族，1958年12月25日出生，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人，农民。 被执行人顾某，男，汉族，1964年1月13日出生，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人，农民。 被执行人党某，男，汉族，1967年7月4日出生，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人，农民。 被执行人武某英，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人，农民。 本院在执行申请执行人党某与被执行人顾某、党某、武某民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无执行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 汤 增 国 审判员 王勇王勇 审判员 陈 海 滨 二〇一七年九月五日 书记员 王  璇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初19678号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告傅君龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告傅君龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告傅君龙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,404.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,404.49元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年九月二十二日书记员  王恺昀附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执1478号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执1478号申请执行人上海市住房置业担保有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人张景载。被执行人胡煦霞，女，1961年11月21日出生，汉族，住浙江省。原告上海市住房置业担保有限公司与被告胡煦霞追偿权纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第8630号民事调解协议确认：被告胡煦霞应给付原告上海市住房置业担保有限公司欠款及案件受理费合计人民币138858.2元。调解协议生效后，被告胡煦霞未自觉履行，权利人上海市住房置业担保有限公司向本院申请执行。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第8630号民事调解协议申请执行部分本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年九月七日书记员  顾爱彬审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年十二月五日书记员  顾爱彬附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执9639号 东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司与被执行人王晓丹、吕太平其他合同纠纷一案，因被执行人王晓丹、吕太平已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一七年九月三十日 书记员  张 恒
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽1282民初2279号 原告：刘立群，男，1953年12月24日生，满族，农民，住开原市。 被告：开原市八棵树镇貂皮屯村民委员会。 法定代表人：崔学权，系该村主任。 原告刘立群与被告开原市八棵树镇貂皮屯村委会承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘宏忠适用简易程序审判，并于2017年9月26日公开开庭审理了此案。原告刘立群到庭参加了诉讼，被告开原市八棵树镇貂皮屯村委会法定代表人经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘立群诉称，被告欠款22950元，要求立即给付本息。 被告开原市八棵树镇貂皮屯村委会未答辩。 经审理查明，2015年被告原市八棵树镇貂皮屯村委会将清水壕、修河堤部分工程承包原告刘立群，尚欠承揽费22950元未付，故原告诉至本院。 本院认定的上述事实，有原告陈述、财会帐等证据在卷为证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，被告开原市八棵树镇貂皮屯村委会拖欠原告刘立群劳务费属实,被告应按照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，给付原告欠款。原被告未约定利率和偿还期限，故对原告主张利息一节不予支持。但可自起诉之日计算利息。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）之规定判决如下： 待本判决发生法律效力后十日内，被告开原市八棵树镇貂皮屯村民委员会给付原告刘立群22950元，并自2017年9月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费185元由被告开原市八棵树镇貂皮屯村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘宏忠 二〇一七年九月二十七日 书记员  朱 瑶
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初30648号原告：上海澳托克数字仪器有限公司，住所地上海市虹口区霍山路******。法定代表人：房保平，董事长。委托诉讼代理人：陈文光，男，上海澳托克数字仪器有限公司办公室主任，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：张旭东，男，上海澳托克数字仪器有限公司销售经理，住北京市丰台区。被告：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地，住所地北京市海淀区莲花池西路****楼**iv>法定代表人：周琪，董事长。原告上海澳托克数字仪器有限公司与被告北京至清时光环保工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王哲二〇一七年九月五日书记员  宋敏
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)渝0101执2904号之二 申请执行人：张琼，女，汉族，1968年2月8日生，住万州区。 被执行人：吴兴富，男，汉族，1961年5月11日生，住万州区。 张琼与吴兴富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初8596号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2017年5月12日向本院申请执行，申请执行的标的为20万元及利息。 本案在执行过程中，查封了被执行人吴兴富所有的车辆，因未能扣押，暂不能处置。此外，未查找到其他可供执行的财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴学军 审判员  车兴秋 审判员  李 渊 二〇一七年九月十九日 书记员  牟芯玉
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0184民初2403号 原告：鲜城，男，1995年12月10日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：陈亚，四川万帆律师事务所律师。 被告：全友家私有限公司，住所地四川省成都崇州经济开发区崇阳大道**，统一社会信用代码：915101845589887163。 法定代表人：张友全，董事长。 委托诉讼代理人：张凤，公司职员。 原告鲜城诉被告全友家私有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人和被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第八、九项，其他事项双方无争议。 一、入职时间：2016年2月。 二、签订书面劳动合同时间：未签订。 三、发生工伤时间：2016年5月7日； 四、工伤认定情况：2016年6月20日经成都市人力资源和社会保障局认定构成工伤。 五、住院时间：2016年5月7日至2016年10月13日。 六、伤残等级鉴定：2017年2月23日；鉴定结果：陆级。 七、工资情况：平均工资4000元。 八、工伤各项费用：医疗费和第一次假肢安装费均由被告给付；伙食补助费数额、交通食宿费、营养费、停工留薪期待遇、护理费，双方均有争议。 对于伙食补助费、护理费、营养费的问题：伙食补助费，本院酌情认定为每天30元，住院160天，共计4800元；护理费支持9600元（60元×160天）；营养费无医嘱不予支持。 对于交通食宿费的问题：交通费的前提是其到统筹地区以外就医，而本案原告并未到到统筹地区以外就医，故本院对原告的该项主张不予支持。 对于停工留薪期工资问题：由于原告因工受伤导致“……3、左拇指末节指骨开放骨折、甲床挫裂伤4、左示指近节指骨开放骨折5、左后2-5指指神经血管束热压损伤……”，参照《成都市工伤职工停工留薪期分类目录》及住院时间、住院医嘱之规定，该部位损伤所对应的停工留薪期分别为3个月、3个月、6个月，故被告应支付原告停工留薪期工资48000元(4000元×12个月)。 九、尚需假肢安装费用：172800元。 原告主张及证据：2017年9月19日成都市劳动能力鉴定结论书，结论为：同意配置（更换）辅助器具；2017年1月17日德林义肢康复器材（成都）有限公司的安装证明和情况说明，证明2016年12月到公司安装的义肢价格为28800元；原告认为比照第一次按照的费用，被告应该支付后期的假肢安装费用为172800元。 被告答辩意见及证据：原告申请仲裁要求解除劳动合同，被告也同意解除劳动合同，不同意支付后期假肢安装费。 原告提供2017年9月19日的成都市劳动能力鉴定结论书，是在原告提出仲裁申请之后，且未提供更换辅助器具的实际费用的证据，因此对此项诉讼请求不予支持。 十、解除劳动关系的原因：原告提出解除劳动合同。 十一、申请仲裁时间：2017年6月15日。 十二、仲裁请求：1、解除劳动关系；2、支付住院伙食补助费5600元、营养费5600元、辅助器具费172800元、一次性伤残补助金64000元、一次性医疗补助金61320元、停工留薪期待遇48000元、护理费19200元、一次性就业补助金245280元、交通食宿费1500元。 十三、仲裁结果：1、解除劳动关系；2、支付住院伙食补助费3200元、一次性伤残补助金64000元、一次性工伤医疗补助金61320元、一次性伤残就业补助金245280元、停工留薪期工资40000元、护理费9600元，共计423400元。 本院认为，原告伤残等级为陆级，经原告本人提出，可以与用人单位解除或者终止劳动关系。因此原告因此次工伤应该获得的赔偿项目为：住院伙食补助费4800元（30元×116天）、护理费9600元（60元×160天）、一次性伤残补助金64000元、一次性工伤医疗补助金61320元、一次性伤残就业补助金245280元、停工留薪期工资48000元（4000元×12个月）、共计433000元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下： 一、解除原告与被告的劳动关系； 二、被告全友家私有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告鲜城住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资，共计433000元； 三、驳回原告鲜城其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告鲜城承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐晓双 二〇一七年九月二十八日 书记员  柯凯蓉
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初4949号原告秦建国，男，汉族，生于1962年11月12日，住重庆市梁平区。委托代理人秦定文（系原告之子），男，汉族，生于1986年8月6日，住重庆市梁平区。被告陈顺平，男，汉族，生于1962年8月19日，住重庆市梁平区。被告王先琼，女，汉族，生于1963年7月5日，住重庆市梁平区。本院于2017年8月14日立案受理原告秦建国诉陈顺平、王先琼民间借贷纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦建国诉称：二被告系夫妻关系，被告向原告借款12万元，该借款到期后被告一直未履行还款义务，经原告多次催收未果，现原告诉讼来院，1、依法判令二被告偿还原告借款本金120000.00元及利息（利息从2016年9月5日起以借款本金为基数按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费、诉讼保全费由被告承担。被告陈顺平、王先琼未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状和提交相关证据。经审理查明:二被告于1984年办理结婚登记，2006年二被告结婚证进行更换，2016年8月26日，原告向被告陈顺平提供借款12万元，被告陈顺平向原告出具借条一张，借条载明借款金额为120000.00元，2016年9月5日还清。该借款到期后被告一直未履行还款义务，经原告多次催收未果，现原告诉讼来院，1、依法判令二被告偿还原告借款本金120000.00元及利息（利息从2016年9月5日起以借款本金为基数按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费、诉讼保全费由被告承担。上述事实，有原告的陈述和借条、银行单据、结婚证复印件等证据证实。本院认为:原告向被告陈顺平提供借款后，被告应当按照双方的约定履行相关民事责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告陈顺平向原告借款时，二被告系夫妻关系，且二被告不到庭参加诉讼，也未向本院提交本案债务不属于夫妻共同债务的证据，按前述规定，本案债务应按共同债务处理，二被告应当对本案借款和利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告陈顺平、王先琼于本判决生效十日内偿还原告借款本金120000.00元及利息（利息以借款本金为基数按照中国人民银行发布的同期贷款利率从2016年9月5日起计算至还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，诉讼保全费1120.00元，由被告陈顺平、王先琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王易山二〇一七年九月十五日书记员  罗 秦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执3200-3号 申请执行人薛同凯，男，汉族，1946年9月27日出生，户籍地址：乌鲁木齐市头屯河区。 被执行人深圳市金时代珠宝有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南新路****厂房**201，组织机构代码：760483463。 法定代表人孟彩峰。 关于申请执行人薛同凯与被执行人深圳市金时代珠宝有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳务报酬人民币105390元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年7月6日起算至款项付清之日止），并承担案件诉讼费1207元及本案执行费1480元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报表，责令被执行人于期限内履行上述的义务，并向本院申报财产。2017年9月13日，申请执行人以“与被执行人达成一致和解协议并已履行完毕”为由，向本院书面申请结案。本案执行费由案外人杨文华代被执行人缴纳。 本院认为，申请执行人的请求不违反法律的强制性规定，本院予以准许。（2016）粤0307民初12433号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币1080元由案外人杨文华代被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307民初12433号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年九月十八日 书记员  彭绍文
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初7556号 原告：杨为楷，男，1981年12月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：洪金树，福建百康律师事务所律师。 被告：邹丹凤，女，1983年3月24出生，住福建省华安县。 被告：邹秋松，男，1983年10月11出生，住福建省华安县。 原告杨为楷与被告邹丹凤、邹秋松买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法由审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨为楷的委托诉讼代理人洪金树到庭参加诉讼，被告邹丹凤、邹秋松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨为楷向本院提出诉讼请求：二被告立即支付原告货款72300元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2010年起，被告邹丹凤因生产需要陆续向原告购买铁扣，双方于2015年10月8日进行结算，被告邹丹凤出具欠条交予原告收执，确认欠原告货款72300元。被告邹丹凤、邹秋松系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告承担共同清偿责任。后经原告多次催讨，被告至今未能偿还。 被告邹丹凤、邹秋松均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。 本院认为，被告邹丹凤因需向原告购买铁扣，双方于2015年10月8日进行结算，被告邹丹凤出具欠条交予原告收执，确认结欠原告货款72300元，被告邹丹凤与邹秋松于2010年10月8日办理结婚登记，诉争款项发生于二被告夫妻关系存续期间，被告至今未支付货款。本院对原告杨为楷主张的事实予以认定。 本院认为，原告杨为楷与被告邹丹凤之间买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告邹丹凤至今尚欠原告货款72300元的事实清楚，证据充分；双方未约定支付期限，原告有权随时要求被告支付货款，被告应在合理期限内予以支付。本案诉争款项发生于被告邹丹凤、邹秋松婚姻存续期间，原告主张被告邹丹凤、邹秋松应共同支付原告货款72300元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈邹丹凤、邹秋松经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹丹凤、邹秋松应于本判决生效之日起十日内共同支付原告杨为楷货款72300元，并支付自2017年8月2日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1608元，因适用简易程序而减半收取804元，由被告邹丹凤、邹秋松共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏恬恬 二〇一七年九月二十八日 书记员  许玉娇 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －5－
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0502民初3172号 原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦。 法定代表人：邱吉晨，该银行行长。 委托诉讼代理人：李红鹰，该银行职员。 被告：庄杰龙，男，1991年4月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告庄杰龙信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泉州南方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王文鑫 二〇一七年九月二十九日 书记员  温 鸿 速录员  高福宝 本裁定书所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执250号申请执行人上海海博汽车销售有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人艾晓云。被执行人上海星客特汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人文灿辉。被执行人张家港星客特汽车销售有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人王平。本院在执行申请执行人上海海博汽车销售有限公司诉被执行人上海星客特汽车销售有限公司、张家港星客特汽车销售有限公司(2016)沪0115民初10943号委托合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人上海星客特汽车销售有限公司、张家港星客特汽车销售有限公司可供执行的财产，申请执行人上海海博汽车销售有限公司未能向本院提供被执行人上海星客特汽车销售有限公司、张家港星客特汽车销售有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一七年九月二十五日书记员  曹 琪附：相关法律条文
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2687号之三申请执行人：聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地聊城市东昌府区沙镇镇大张村。法定代表人：李维刚，该社主任。委托诉讼代理人：张克广，山东光岳律师事务所律师。被执行人：朱洪伟，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：朱洪刚，男，1977年4月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：朱学友，男，1965年8月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：朱洪波，男，1989年1月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：朱学成，男，1958年11月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：朱学福，男，1968年3月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：朱学光，男，1966年3月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：朱学仁，男，1973年5月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：朱学霞，男，1986年5月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院作出的(2016)鲁1502民初6484号民事判决书已发生效力。申请执行人聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人朱洪伟、朱洪刚、朱学友、朱洪波、朱学成、朱学福、朱学光、朱学仁、朱学霞纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债权100000元及利息，实际履行33744元，尚欠债权66256元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一七年九月十日书记员 崔希珍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初7215号原告张东君，女，1944年10月4日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。被告泌阳小方物流货运托运部。住所地：驻马店市贸易广场东南角停车场。法定代表人方运财，经理。本院在审理原告张东君与被告泌阳小方物流货运托运部运输合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张东君向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张东君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  周岩二〇一七年九月五日书记员  肖琦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初28105号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈珊珊，女，1988年8月1日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈珊珊信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计91,071.41元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈珊珊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计91,071.41元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 琦二〇一七年九月二十一日书记员 施佳艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省马鞍山市花山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0503刑初243号公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。被告人胡某，男，1953年12月11日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，案发前系天门浴室负责人，户籍所在地芜湖市鸠江区，住所地安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年4月26日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年5月9日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，同年6月20日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审，同年7月21日被我院取保候审。被告人马某，女，1962年11月25日出生于安徽省芜湖市，回族，初中文化，案发前系天门浴室负责人，户籍所在地芜湖市鸠江区，住所地安徽省马鞍山市花山区。曾因介绍卖淫，于2012年6月被马鞍山市公安局原金家庄分局行政处罚。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年4月26日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，同年6月20日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审，同年7月21日被我院取保候审。马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人胡某、马某犯容留卖淫罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人胡某、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年4月初，被告人胡某伙同被告人马某（胡某妻子），在本市花山区天门大道自营的天门浴室内，多次容留妇女卖淫，从中获利。2017年4月25日下午，公安机关对该浴室查处时，现场抓获被告人胡某和马某，并查获卖淫女3名，嫖娼人员2名。胡某、马某二人到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人胡某、马某的行为已构成容留卖淫罪，且具有坦白情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以判处。被告人胡某、马某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年4月初，被告人胡某伙同被告人马某在马鞍山市花山区天门大道自营的天门浴室内，多次容留妇女卖淫，从中获利。2017年4月25日下午，公安机关对该浴室查处时，现场抓获被告人胡某和马某，并查获卖淫女3名，嫖娼人员2名。被告人胡某、马某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、行政处罚决定书，检查、辨认笔录，证人庾某、李某2的证言，被告人胡某、马某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某、马某容留他人卖淫，其行为均已触犯刑律，构成容留卖淫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某、马某归案后均如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托芜湖市鸠江区司法局对被告人胡某、马某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人胡某、马某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人胡某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金于本判决生效后五日内缴纳）二、被告人马某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金于本判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  甘蔚萍人民陪审员  张志立人民陪审员  刘 红二〇一七年九月二十一日书 记 员  凌 花附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢5495号之一 申请执行人李长根等158人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**，组织机构代码74323307-5。 法定代表人谢增优。 申请执行人李长根等158人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币10693751.91元及利息，本院依法受理。 在执行过程中查明，深圳市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）粤03破45号之二民事裁定书，宣告松晖实业（深圳）有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  方思元
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖494号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人熊小华运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年九月二十八日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执1114号申请人：中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路**。负责人：牛玉栋，该行行长。被执行人：王付章，男，1958年7月30日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被执行人：刘书真，女，1960年1月21日出生，汉族，农民，住山东省冠县，系王付章之妻。被执行人：王付泽，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被执行人：朱春海，男，1955年11月19日出生，汉族，农民，住山东省冠县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司冠县支行与被执行人王付章、刘书真、王付泽、朱春海借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）冠商初字第1309号民事判决书，立案执行。现申请人书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)鲁1525执1114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海勋审判员  邢光庆审判员  张洪臻二〇一七年九月十二日书记员  孙佰玲
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0723民初827号原告：刘关云，男，1963年12月5日出生，汉族，个体，住华坪县。委托诉讼代理人：欧洪权（刘关云女婿），男，1987年8月7日出生，汉族，个体，住华坪县。委托诉讼代理人：徐浩桔，云南华经律师事务所律师。被告：庄先伟，男，1982年6月26日出生，汉族，个体，住四川省攀枝花市**。委托诉讼代理人：刘俊麟，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。被告：何霞，女，1983年2月28日出生，汉族，个体，住四川省攀枝花市**。原告刘关云与被告庄先伟因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，原告书面申请追加何霞为被告参加诉讼，本院书面通知何霞参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，除原告刘关云有事、被告何霞经传票传唤未到庭外，本案其余当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘关云向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金200000元，2016年11月30日至2017年7月1日的利息21000元（200000元×1.5%×7个月），合计221000元。2017年7月1日起至债务清偿之日止按照本金200000元，月利率3%计算利息，息随本清。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，被告庄先伟因资金周转困难，向原告借款200000元，借款期限7个月，自2016年11月17日至2017年6月30日，其中2017年3月16日归还借款本金100000元，2017年6月30日归还下余借款本金100000元，借款利息按每月1.5分计算，如被告未按约定期限归还借款，按每月3分利率计算逾期利息，双方签订《借款协议》。借款到期后，原告多次向被告追偿，被告都以各种理由推脱而未归还。庄先伟及其委托诉讼代理人刘俊麟辩称，原、被告之间没有实际产生200000元的借贷关系。何霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告庄先伟与原告刘关云的女婿欧洪权系亲家关系。2016年11月17日，原、被告在欧洪权、徐浩桔见证下，在华坪县签订《借款协议》，约定由原告借款200000元给被告，借款期限7个月，自2016年11月17日至2017年6月30日，利息按每月1.5分计算，自2016年11月30日计息。其中2017年3月16日归还借款本金100000元，2017年6月30日归还下余借款本金100000元，息随本清。若被告未在约定期限归还借款，按每月3分利率计算逾期利息。同日，被告向原告出具了收条，载明收到刘关云现金200000元。另查明，被告何霞系被告庄先伟妻子。原告提交的《借款协议》、收条各1份，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。被告庄先伟提交的中国农业银行银行卡交易明细清单5页，与本案无关，本院不予采信。本院认为，双方争议的焦点是：原告是否按照约定实际借款200000元给被告庄先伟？被告何霞是否应当与被告庄先伟承担共同还款责任？原告女婿欧洪权与被告庄先伟系亲家关系，存在原告借款给被告基础关系，双方于2016年11月17日在他人见证下签订了《借款协议》，同日被告庄先伟向原告出具了收条，能相互印证原告与被告庄先伟之间存在实际的借贷关系。被告何霞作为被告庄先伟的妻子，对于被告庄先伟在双方婚姻关系存续期间庄先伟以个人名义所负债务，依法应当承担共同偿还责任。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告庄先伟向原告刘关云借款本金200000元，未按照约定的期限归还借款本金200000元，原告要求被告庄先伟、何霞共同归还借款本金200000元并支付借款期间利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告庄先伟、何霞在本判决生效后十日内共同偿还原告刘关云借款本金200000元，利息21000元（200000元×1.5%×7个月）。2017年7月1日起未归还的本金按照月利率3%计算逾期利息至债务清偿之日止，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，由被告庄先伟、何霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  张国艳二〇一七年九月四日书记员  刘晓莉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17904号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑湘旦。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑湘旦信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币85,131.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,888.20元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑湘旦系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款107,019.41元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年九月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执7002号申请执行人刘成模，男，1949年10月8日出生，汉族，住重庆市江**。申请执行人刘承友，男，1956年5月12日出生，汉族，住重庆市江**。申请执行人刘成平，女，1959年4月4日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人肖献贞，女，1928年12月10日出生，汉族，住重庆市江**。关于刘承友、刘成平、刘成模申请执行肖献贞赠与合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的(2017)渝0105民初14905号民事调解书已经发生法律效力。因肖献贞未履行判决书确定的法律义务，权利人刘承友、刘成平、刘成模于2017年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人刘承友、刘成平、刘成模向本院书面申请撤销对被执行人肖献贞的执行。本院经审查认为，刘承友、刘成平、刘成模申请撤销对被执行人肖献贞的执行系依法行使处分权，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执7002号案件的执行程序。如刘承友、刘成平、刘成模再次申请执行，应在本裁定生效之日起两年内提起执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元代理审判员  邱安平代理审判员  秦延旭二〇一七年九月二十七日书 记 员  傅祥林
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更818号罪犯朱军军，男，1976年5月18日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2015年11月12日作出（2015）个刑初字第172号刑事判决，以被告人朱军军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月2日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱军军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱军军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯于2017年7月12日缴纳罚金人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱军军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱军军减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月6日起至2018年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月二十七日书记员  李春桃
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执3594号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路接到双凤路**，组织机构代码90350615-X。负责人杨秀明，行长。被执行人李歌田，男，1969年11月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与李歌田借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行依据（2016）渝0105民初224号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金212229.16元、利息、罚息、复利及诉讼费5352元。本院于2017年4月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，至今被执行人下落不明。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费等，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0105执3594号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年九月三十日书 记 员  刘森银
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0625执25号申请执行人唐云富，男，1964年2月18日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被执行人孙林，男，1980年12月1日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。关于唐云富与孙林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）云0625民初1112号民事判决书，判决书确定由孙林于判决书生效之日给付唐云富购房款40000元，并承担案件受理费400元。该判决书于2016年12月8日生效，因孙林未履行法律文书确定的义务。申请执行人蒋万于2017年1月11日向本院申请执行，本院于同日审查立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人孙林达执行通知书责令其自执行通知书送达后即时给付唐云富购房款40000元，并承担案件受理费400元及执行费500元。孙林仍未偿还借款。经本院“总对总”网络查控，未查到被执行人孙林有可供执行财产，申请执行人唐云富也未能向本院提供可供执行的财产线索。2017年7月24日，双方当事人达成执行和解协议，即由孙林自2017年9月1起，每月给付唐云富500元，直至清偿为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款及第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行（2017）云0625执25号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人孙林未按执行和解协议履行，申请执行人唐云富可随时向人民法院申请执行。审 判 长  贾云友审 判 员  李增祥人民陪审员  刘国贤二〇一七年九月二十九日书 记 员  杨 奎
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0629民初855号 原告：黄清岗，男，1961年9月24日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：阙和平，福建九龙律师事务所律师。 被告：中铁九局集团有限公司漳永高速公路漳州华安段A6项目经理部，住所地福建省华安县新圩高速路口搅拌站。 负责人：杨少军，项目部经理。 被告：中铁九局集团有限公司，住所地沈阳市沈河区敬宾街**。统一社会信用代码：91210100240612006H。 法定代表人：段广和，董事长。 委托诉讼代理人：梁帅，男，1982年5月8日出生，汉族，被告员工，住辽宁省锦州市凌河区。 原告黄清岗与被告中铁九局集团有限公司漳永高速公路漳州华安段A6项目经理部、中铁九局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告黄清岗于2017年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中铁九局集团有限公司漳永高速公路漳州华安段A6项目经理部的起诉。 本院认为，黄清岗在本案审理过程中以中铁九局集团有限公司漳永高速公路漳州华安段A6项目经理部已撤销为由，向本院申请撤回对中铁九局集团有限公司漳永高速公路漳州华安段A6项目经理部的起诉。黄清岗申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄清岗撤回对中铁九局集团有限公司漳永高速公路漳州华安段A6项目经理部的起诉。 审判员  江团辉 二〇一七年九月一日 法官助理蒋宝凤 书记员李奇峰
怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1224执恢224号 申请人：李威林,男性,1988年11月12日出生,汉族,住广东省怀集县。 被执行人：谭国飞,男性,1983年12月6日出生,汉族,住广东省怀集县。 本院依据已经发生法律效力的怀集县人民法院2017年1月13日生效的（2016）粤1224民初1686号判决，于2017年3月28日向被执行人谭国飞发出执行通知书，责令被执行人谭国飞归还李威林借款本金18500元及利息1850元，利息计至2016年11月1日，以后利息按月利率2%计至本院确定还款之日止。案件受理费655元，适用简易程序减半收取327.5元，由李威林负担132.5元，谭国飞负担195元。但被执行人谭国飞未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。 在执行过程中，执行人员责令其履行还款义务。鉴于被执行人不自觉履行生效法律文书确定的义务，鉴于被执行人不自觉履行生效法律文书确定的义务，扣划谭国飞在怀集县农村信用合作联社洽水信用社营业部账户：80×××24。作本案的诉讼费、执行费及还款。为此，将被执行人文启蔚列入黑名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、（2016）粤1224民初1686号判决终结执行。 二、（2017）粤1224执恢224案执行完毕。 。 审判员  莫能文 二〇一七年九月十五日 书记员  莫战荣
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303民初730号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：宋恒、鲍丹阳，河南先为律师事务所执业律师。被告：高建超，男，1962年7月8日出生，汉族，住河南省济源市兴华厂南庄岭生活区。被告：张颖，女，1962年12月30日出生，汉族，住河南省济源市兴华厂南庄岭生活区。二被告共同委托诉讼代理人：丁亚丽，河南剑光律师事务所执业律师。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告高建超、张颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人宋恒、鲍丹阳，被告高建超、张颖的共同委托诉讼代理人丁亚丽到庭参加诉讼。庭审前，原告民生银行洛阳分行撤回对济源市诚成机械制造有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令高建超、张颖偿还民生银行洛阳分行借款本金2000000元及利息（利息按年利率12.6%计算，自2014年9月17日起计算至实际归还之日）；2.判令高建超、张颖承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2013年9月9日，民生银行洛阳分行与高建超签订《综合授信合同》，在该合同约定的授信有效期2013年9月16日至2015年9月16日内，高建超可向民生银行洛阳分行申请使用的最高授信额度为200万元。2013年9月，高建超向民生银行洛阳分行提交《借款支用申请书》，申请借款200万元，借款期限12个月，年利率8.4%。2013年9月16日，民生银行洛阳分行依约向高建超指定账户发放贷款200万元。后高建超未按合同约定履行还款义务，行为构成违约。因此，民生银行洛阳分行要求高建超履行还款义务，张颖作为高建超的配偶，承担共同还款义务。高建超辩称，1.申请贷款时的《借款支用申请书》中我只是作为法定代表人签字，并非是借款人。且借款申请中申请企业名称是济源市诚成机械制造有限责任公司（以下简称诚成机械公司），借款200万元是用于支付货款，可以证明该款项是用于诚成机械公司经营；2.《综合授信合同》仅是合作意向，不能作为确定相关当事人权利、义务的依据。且根据合同约定，共同受信人应载明个人与小微企业，而在该合同的共同受信人处却只载明诚成机械公司，并非我和诚成机械公司，所以我不是共同受信人，不应承担还款责任；3.本案属于必要共同诉讼案件，应当由诚成机械公司一并参加诉讼。张颖辩称，借款没有用于我和高建超共同生活，故我不应承担共同还款责任。经审理查明，2013年9月1日，高建超（申请人）向民生银行洛阳分行提交《小微授信申请表》，申请金额200万元，期限24月，按月或按季付息到期还本。张颖作为其配偶在申请表申请人一栏签名、按指印，承诺对申请人向民生银行洛阳分行申请并获批的授信承担连带担保责任，并签署相应合同。2013年9月9日，高建超作为受信人（甲方、借款人）与授信人民生银行洛阳分行（乙方、贷款人）签订了《综合授信合同》（编号：943012013006240）。该合同约定在最高授信额度的有效使用期2013年9月16日至2015年9月16日期限内，授信提用人（个人为受信人时包括以个人或个体工商户名义）可向乙方申请使用的最高授信额度为200万元；合同项下借款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商约定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.4%；授信提用人在合同项下的任一笔贷款发生逾期或者合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率、违约罚息均按照约定利率上浮50%收取；合同第31条另约定，“31.15在共同受信模式（共同受信模式是指个人与其控制的小微企业作为共同受信人使用本合同项下授信额度，共同承担还款责任的业务模式。本模式项下，个人与小微企业共同作为受信人统称“甲方”）下，受信人与共同受信人应当对除本人之外的其他所有授信提用人使用本合同项下的授信额度发生的全部债务承担共同还款责任”等。2013年9月，高建超向民生银行洛阳分行提交《借款支用申请书》，申请借款200万元用于支付货款，期限为12个月；年利率为8.4%；还款方式为按月付息，到期还本；贷款支付方式为受托支付。2013年9月16日，民生银行洛阳分行依约向高建超受托支付账户发放200万元贷款。后高建超未按合同约定履行还款义务，截至2017年9月4日，高建超拖欠民生银行洛阳分行本息合计2347668.89元。另查明，1986年1月25日，高建超、张颖登记结婚。本院认为，本案《综合授信合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，对当事人具有约束力。高建超作为受信人、授信提用人，支用了借款，依法应当承担还款责任。张颖系高建超配偶，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，其应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告高建超、张颖于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本息2347668.89元（该数据计算至2017年9月4日）二、被告高建超、张颖于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款1708390.73元自2017年9月5日至实际履行之日止产生的利息和罚息（具体数额以中国民生银行个人贷款系统记载的数据为准，但不得超过国家法律规定的最高标准）。如被告高建超、张颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元。由被告高建超、张颖负担（已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  卢海平陪审员  党书芳陪审员  李新意二〇一七年九月五日书记员  黄 雁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初13334号原告：吴某，男，1974年6月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：彭长林，重庆升正律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭春蓝，重庆升正律师事务所律师。被告：重庆顾挥建筑模架制作有限公司，住所地重庆市渝**龙溪镇松石北路******，统一社会信用代码9150011275624825XX。法定代表人：唐建林，职务总经理。委托诉讼代理人：陈梓烽，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告吴某与被告重庆顾挥建筑模架制作有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵树龙独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人彭春蓝、被告重庆顾挥建筑模架制作有限公司的委托诉讼代理人陈梓烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：判决被告于2016年3月10日至今对原告承担用工主体责任。事实和理由：2016年3月10日，原告经人介绍到位于重庆市两江新区的“力帆·红星国际广场一期项目”工地工作，从事内墙涂料工作。该项目工地为案外人重庆荣信建设有限责任公司承建，案外人重庆荣信建设有限责任公司又将该项目的主体结构工程分包给被告，被告又将内墙涂料部分分包给了案外人夏某。案外人夏某承包部分工程给我做，我和其他民工一起做工，由夏某支付工钱。2016年7月5日11时许，原告在该项目南湖紫檀庄园X栋X-X号（南湖紫檀庄园就是力帆·红星国际广场一期项目）刷内墙涂料时不慎摔伤，随后被送至重庆两江新区第一人民医院治疗，被告支付了医疗费。2016年8月4日，原告妻子邬吉会找涉案项目的项目部经理姜永富讨要住院生活费发生抓扯。之后，姜永富报警，其在调查笔录中认可原告确实在涉案项目所在工地上受伤。现被告否认其分包事实，不对原告承担用工主体责任，为了维护原告合法权益，诉至法院。被告重庆顾挥建筑模架制作有限公司辩称：被告未承建“力帆·红星广场一期”项目，2013年4月20日的合同上的向志权不是被告的委托代理人，被告未与案外人重庆荣信建设有限责任公司签订主体结构劳务分包合同。原被告之间没有任何关系，被告不适格。原告受伤之后未在法定期限内申请工伤认定，原告未向被告主张过，时效已过。涉案项目在原告受时已竣工，不可能还有人在做工。姜永富不是被告员工，被告没有设立项目部，也不存在项目部经理的岗位。原告自认其为包工头，这是违法分包或者转包，原告应该做主负责，即使受伤也不能以劳动者的身份进行主张。经审理查明，2004年2月17日，被告注册成立，其一般经营范围包括模板作业劳务分包一级、木工作业劳务分包一级、砌筑作业劳务分包一级、抹灰作业劳务分包资质……2016年7月5日，北部新区第一人民医院出诊记录载明，原告在南湖紫檀庄园受伤，接受医护治疗。该院诊断原告伤情为L1爆裂性骨折伴骨性椎管狭窄。2016年8月4日，重庆市公安局两江新区分局出具报警证明，载明原告妻子在找红星力帆国际广场工地项目部经理姜永富讨要原告因工伤住院生活费时发生抓扯。案外人姜永富在询问笔录中陈述原告在涉案项目工地上从脚手架上摔伤。2017年4月5日，原告就确认被告、案外人重庆荣信建设有限责任公司于2016年3月10日至今对原告承担用工主体责任向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁。即日，该委员会以原告仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由，不予受理。庭审中，原告举示1.证人证言两份（证人金某、陶某均陈述其与原告均为涉案项目的内墙涂料工，知晓原告在工地受伤，并在当日下午看望了原告），拟证明原告在被告分包的力帆红星国际广场一期项目工地受伤。2.主体结构工程劳务合同（重庆市涪陵区人力资源和社会保障局提供，该合同上加盖了案外人重庆荣信建设有限责任公司印章），载明案外人重庆荣信建设有限责任公司将力帆·红星国际广场一期工程的劳务分包给被告，拟证明内容与前述载明内容一致。被告质证对证据1的真实性不认可，证人未出庭作证，无法确认是否为本人签名书写。对证据2的真实性和证明目的不认可，被告未施工本案涉案工程，是否施工应向建委查询，而不应以合同为准。庭审中，原告申请对案外人重庆荣信建设有限责任公司与被告之间关于力帆红星国际广场工程的结算资料及支付凭证。本院依法向案外人调取了涉案工程的支付凭证（电子银行转账凭证、账簿，其上载明案外人重庆荣信建设有限责任公司向被告支付力帆红星国际广场工程分包款），案外人表示工程没有结算，不能提供结算资料。对本院调取的证据，原告质证认可证据的合法性、真实性、关联性，证据上载明是案外人因力帆红星国际广场项目支付给被告的工程款，可以证明被告承建涉案工程。被告质证认可证据的真实性，但认为证据不属于法院调取范围，证据不能反映案外人将工程分包给了被告，其上反映的款项只能说明存在款项流转的事实，不能证明分包合同的实际履行，事实上该分包合同也没有实际履行。上述事实，有不予受理案件通知书、公司基本情况、建筑工地照片、住院病历、出诊记录、报警证明、询问笔录、书面证人证言、主体结构工程劳务合同、支付凭证及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证。本院认为，根据庭审查明的证据，原告举示的主体结构工程劳务合同结合本院调取的支付凭证，可以证明本案涉案工程力帆红星国际广场项目，系案外人重庆荣信建设有限责任公司分包给了本案被告，由被告对力帆红星国际广场项目主体结构工程进行劳务施工。被告辩称没有承包相应工程，即使存在分包合同，合同并未实际履行，但其辩称与支付凭证相矛盾，对其辩称，本院不予采信。根据报警证明和询问笔录中姜永富的陈述可以印证原告陈述的其在涉案工程的工作情况，且原告从事的工作内容属于被告承包工程内容，如果原被告之间存在劳动关系，被告自然应当承担用工主体责任；如不存在劳动关系，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，建筑施工单位等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被告分包了本案涉案工程，对其承包范围内违法转包而招用的劳动者，其仍应当承担相应的用工主体责任。综上，无论被告是否将涉案工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，被告都应当对2016年3月10日至今对原告承担用工主体责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认被告重庆顾挥建筑模架制作有限公司2016年3月10日至今对原告吴某承担用工主体责任。本案案件受理费5元，由被告重庆顾挥建筑模架制作有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  赵树龙二〇一七年九月二十八日书 记 员  盛清清
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0521民初8229号 原告：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，统一社会信用代码913505217937543038。 代表人：潘春兰，主任。 委托诉讼代理人：黄志雄，男，该社职员。 被告：吴明桂，男，1981年11月30日出生，汉族，住惠安县。 被告：吴淑琴，女，1980年8月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：吴庆祥，男，1982年6月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：王祥彬，男，1981年10月28日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社与被告吴明桂、吴淑琴、吴庆祥、王祥彬信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社撤诉处理。 审判员  庄福明 二〇一七年九月三十日 书记员  谢伟达 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0802执5265号之二 申请执行人朱光玉，女，1951年2月20日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 被执行人黄庆桥，男，1974年1月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人范桥秀，女，1975年11月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2016年9月27日立案受理的申请执行人朱光玉与被执行人黄庆桥、范桥秀租赁合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初2334号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金167234.0000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案之一，执行中，本院于2015年11月20日查封了属被执行人黄庆桥位于龙岩市新罗区中城北环西路20号(德兴裕锦园）2幢209房产(查封期限三年)，房产尚在处置中。被执行人黄庆桥尚在服刑，刑期至2026年7月28日。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  福  成 审判员 李  智  俊 审判员 连  泳  泳 二〇一七年九月二十九日 书记员 江加龙（代）
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1521执195-1号 申请执行人：叶健生等22人（详见附表名单）。 被执行人：海丰华城能源有限公司，地址：海丰县小漠镇乌山港区。 法定代表人：林江。 申请执行人叶健生等22人与被执行人海丰华城能源有限公司人事劳动争议纠纷一案，海丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字[2017]17号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在一定期限内履行完生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经向各银行、汕尾市车辆管理所、海丰县住房与城乡规划建设局调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，向海丰县国土资源局调查，发现有土地一幅，处于抵押状态，但在另一案件查封中，本院将被执行人在另案中纳入失信被执行人名单情况向申请人告知，申请人接通知后，无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人海丰华城能源有限公司无可供执行的财产，并已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1521执195号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  马海波 审判员  郭利通 二〇一七年九月七日 书记员  胡楠爽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初27714号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：韩峰，男，1987年11月28日出生，汉族，住所地辽宁省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩峰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5号立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员 闵 郁二〇一七年九月二十一日书记员 薛佳音附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执2572-1号申请执行人中国银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区金水东路****，组织机构代码87004279-X。负责人王小军，行长。被执行人陈永超，男，汉族，1984年8月17日出生，住河南省永城市。中国银行股份有限公司郑州新区支行与陈永超信用卡纠纷一案中，本院于2016年11月28日作出（2016）豫0191民初12519号民事判决书，生效后，陈永超在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司郑州新区支行向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人陈永超的银行存款等财产信息进行了调查，本院依法在商丘市车管所查封了被执行人陈永超名下车牌号为豫Ｎ×××**的小型汽车一辆，但本院暂时无法找到上述车辆且申请人也未能提供上述车辆的位置，致使本院无法对该车辆扣押、评估、拍卖；申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，故本院对本次执行程序予以终结。对申请执行人中国银行股份有限公司郑州新区支行尚未实现的债权共27780.35元（本金、利息和其他费用27298.35元，并按双方约定标准计算自2015年9月11日起至2017年1月26日止的利息、滞纳金等其他费用，自2017年1月27日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费482元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初12566号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 飞代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年九月二十二日书 记 员  王静静
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6542号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，地址，地址：广州经济技术开发区青年路**科瑞大厦主楼**社会信用代码91440116737196386T。法定代表人：龚劲松。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字〔2016〕1039号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金8578元汇缴至李贵个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2016〕1039号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  向宏审判员  谭翌审判员  许青二〇一七年九月四日书记员  尹辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2017）内0429民初5693号原告：宁城县尚岗物业管理有限责任公司，住所地宁城县天义镇祥和家园小区。法定代表人李文涛，该公司经理。被告：张振民，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住宁城县。原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司诉被告张振民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 刘伟华 二○一七年九月二十二日书记员 张 娜
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执2904号移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人：曾宪喜，男，1962年9月17日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县。被告人曾宪喜盗窃一案，本院作出的（2017）粤0105刑初375号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年5月31日就被告人曾宪喜财产刑部分移送立案执行，执行被执行人曾宪喜罚金1000元。本案在执行过程中，已向被执行人曾宪喜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门及被执行人户籍地湖南省衡阳县人民法院发出协助调查函查询被执行人的财产情况。经查，除委托被执行人户籍地法院调查情况尚有待回复外,其余协助调查部门的调查结果显示被执行人没有可供执行的财产。本院已向被执行人曾宪喜发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。另，被执行人曾宪喜已刑满释放，去向不明。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执2904号案终结本次执行。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年九月十九日书记员  龚 锋
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0606执保3670号 申请人：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省贛州市龙南县。 委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所实习律师。 被申请人：沈浩文，男，1988年6月18日出生，汉族，住广东省东源县。 被申请人：林思思，女，1989年7月30日出生，汉族，现住广东省河源市。 本院在审理申请人钟涛与被申请人沈浩文、林思思民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求在60000元的范围内冻结被申请人沈浩文、林思思银行账户内的存款，或者查封其相应价值的其他财产。担保人涂雄飞以其名下所有的粤Ｘ×××××号汽车为本案的财产保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、在60000元的范围内查封担保人涂雄飞名下所有的粤Ｘ×××××号汽车一辆； 二、在60000元的范围内冻结被申请人沈浩文、林思思银行账户内的存款，或者查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 廖 韬 二〇一七年九月八日 书记员 陈秋莹
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初14217号 申请人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：贺春林。 被申请人：杨海燕，1992年9月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被申请人杨海燕因金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨海燕的银行存款17168.87元或查封、扣押其相应价值的财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨海燕的银行存款17168.87元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费178.07国农业银行股份有限公司顺德分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  罗佩仪 二〇一七年九月十三日 书记员  朱楚烽
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执604号申请执行人王冬梅，女，1966年9月15日出生，汉族，住太康县。申请执行人安某，男，2007年9月27日出生，汉族，住太康县。被执行人安振华，男，1991年1月15日出生，汉族，住太康县。关于申请人王冬梅、安某诉被执行人安某共有纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初2264号民事判决书已生效，王冬梅安某于2017年4月1日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初130号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马天然执行员  张 杰执行员  李景泉二〇一七年九月二十九日书记员  王亚辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初2415号之一原告尹奇，男，1972年8月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区，原告刘郁，女，1976年4月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区，被告洪应兵，男，1974年12月22日出生，汉族，住湖南省望城县，被告阳特桂，女，1973年9月5日出生，汉族，住湖南省望城县，本院在审理原告尹奇、刘郁诉被告洪应兵、阳特桂民间借贷纠纷一案中，发现被告洪应兵、阳特桂因涉嫌刑事犯罪分别被羁押于长沙市第一看守所、长沙市第四看守所，现刑事案件正在侦办过程中，被告洪应兵、阳特桂不能参加诉讼，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郭庆栋人民陪审员  黄上材人民陪审员  成冠军二〇一七年九月十一日书 记 员  张亚军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢5407号之一 申请执行人李长根等158人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**，组织机构代码74323307-5。 法定代表人谢增优。 申请执行人李长根等158人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币10693751.91元及利息，本院依法受理。 在执行过程中查明，深圳市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）粤03破45号之二民事裁定书，宣告松晖实业（深圳）有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  方思元
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执2581-1号申请执行人中国银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区金水东路****，组织机构代码87004279-X。负责人王小军，行长。被执行人王保辉，男，1974年1月23日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。中国银行股份有限公司郑州新区支行与王保辉信用卡纠纷一案中，本院于2016年8月22日作出（2016）豫0191民初4653号民事判决书，生效后，王保辉在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司郑州新区支行向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王保辉的银行存款等财产信息进行了调查，本院依法在郑州市车管所查封了被执行人王保辉名下车牌号为豫Ａ×××**的小型汽车一辆，但本院暂时无法找到上述车辆且申请人也未能提供上述车辆的位置，致使本院无法对该车辆扣押、评估、拍卖；申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国银行股份有限公司郑州新区支行尚未实现的债权共576326.55元（本金、利息和其他费用566857.55元，并按双方约定标准计算自2015年9月9日起至2017年1月26日止的利息、滞纳金等其他费用，自2017年1月27日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费9469元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初4653号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 飞代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年九月二十二日书 记 员  王静静