wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6559号原告：李同文，男，1969年3月12日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：李林，男，1973年12月19日生，汉族，住东海县。被告：李小柱，男，1975年10月12日生，汉族，住东海县。被告：宋三皊，女，1977年1月6日生，汉族，住东海县。原告李同文与被告李林、李小柱、宋三皊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李同文的委托诉讼代理人霍如华到庭参加诉讼。被告李林、李小柱、宋三皊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李同文向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还借款30000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年3月7日，被告李林与被告李小柱向原告借款30000元，用于做生意资金周转，自今年6月以来，原告多次催要未果。原告认为，被告不按约定偿还借款，严重侵害了原告的合法权益，被告李小柱与被告宋三皊系夫妻关系，应当承担共同还款责任。为此，无特诉，请法院依法判准如上所请。被告李林、李小柱、宋三皊在法定期间均未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年3月7日，被告李林、李小柱因经营需要向原告借款，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借李同文现金30000.00元整（叁万元整）。借款人：李林李小柱2009年3月7日”。后经原告催要，被告李林、李小柱未履行还款义务。为此原告诉至本院。另查明，被告李小柱与被告宋三皊于2001年1月10日登记结婚。上述借款发生于被告李小柱、宋三皊夫妻关系存续期间。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条、被告李小柱、宋三皊结婚证复印件等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为：被告李林、李小柱与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后经原告催要，李林、李小柱应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。本案被告宋三皊与被告李小柱系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告宋三皊应当与被告李小柱承担共同还款义务。被告李林、李小柱、宋三皊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，原告要求被告李林、李小柱、宋三皊偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李林、李小柱、宋三皊于本判决发生法律效力后15日内共同偿还原告李同文借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李林、李小柱、宋三皊共同承担（原告已垫付），被告在偿还上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员  关立新二〇一七年九月二十五日书记员  尹含笑
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3454号原告：韩纪朵，女，1972年10月13日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。被告：鲁纳永，男，1988年3月6日生，汉族，住东海县。原告韩纪朵与被告鲁纳永民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩纪朵的委托诉讼代理人史瑞到庭参加诉讼。被告鲁纳永经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩纪朵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月份，被告鲁纳永因生意周转的需要，分两次从原告处共借款100000元。约定按照月利率2%计息，2015年7月10日被告重新向原告出具一份欠条，此款虽经原告多次催要，但被告一直不愿偿还，从而给原告造成了一定的经济损失。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告鲁纳永在法定期间未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月份，被告鲁纳永向原告借款100000元，约定借款月利率为2%。原告分别于2014年5月22日、2014年5月27日两次支付原告共计1000000元。2015年7月10日，被告鲁纳永出具欠条一张，欠条载明：“今欠韩纪朵人民币拾万元整（100000元整）2015年7月10日，月息2分。鲁纳永3207221988030651132015年7月10日”。后经原告催要，被告鲁纳永至今未付。为此原告诉至本院。上述事实，有原被告当庭陈述及原告提供的欠条、中国农业银行的交易明细、转账记录等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为：被告鲁纳永与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后经原告催要，被告鲁纳永应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。关于利息问题。根据自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，借贷双方约定的利率超过年利率24%的部分无效，该借条中约定的利率未超过国家相关限制借款利率的规定，法院依法予以支持。被告鲁纳永经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，原告要求被告鲁纳永偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁纳永于本判决发生法律效力后15日内偿还原告韩纪朵借款100000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年7月10日起至付清之日止），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告鲁纳永承担（原告已垫付），被告在偿还上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审 判 长  关立新人民陪审员  薄应光人民陪审员  相庆双二〇一七年九月三十日书 记 员  尹含笑
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0923民初1340号原告：田绍波，男，生于1982年8月30日，汉族，住四川省大英县。原告：唐梅，女，生于1983年5月19日，汉族，住四川省大英县，（系田绍波之妻）委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。被告：四川联盛房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路1079号附4号，统一社会信用代码：9151090069919364M。法定代表人：刘小辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：漆家军，该公司员工。原告田绍波、唐梅与被告四川联盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田绍波、唐梅委托诉讼代理人陈术林,被告四川联盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人漆家军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田绍波、唐梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金11862元（从2015年10月1日至2017年3月21日止共计537天）；2017年4月16日以后的违约金按每天22.9元标准计算至实际交房之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月3日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于大英县“半山华庭”6幢1单元第6层1-6-2号住房一套，建筑面积60.28平方米，购房款总价220938元，原告按照合同约定交清购房款。根据《商品房买卖合同》第十一条约定；被告应当在2015年9月30日前交付该商品房屋；第十三条逾期交房责任中约定：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款的日万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金。原告多次要求交房未果，但至今一直未实际交付。被告四川联盛房地产开发有限公司辩称，因资金断链，未按约定的时间交房，违约的事实存在，现想办法主持资金继续修建，待交房后再支付违约金。原告刘强强围绕其诉讼主张，向本院提供下列证据：1、原告的身份证复印件及被告的企业登记信息，证实原、被告的诉讼主体资格。经质证，被告无异议，本院审查，予以确认。2、《商品房买卖合同》一份、收款收据、借款合同及借款借据，证实原告按合同约定付清购房款；被告应于2015年9月30日之前向原告交付该商品房屋；因被告违约应支付违约金。经质证，被告无异议，本院审查，予以确认。被告四川联盛房地产开发有限公司未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2014年3月3日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，该合同载明：房屋位于大英县“半山华庭”6幢1单元第6层1-6-2号住房一套，建筑面积60.28平方米；房屋总价款220938元；付款方式为买受人可以首期支付购房总价款的40%，其余价款可以向同心路信用分社或住房公积金管理机构借款支付；交付条件为出卖人应当在2015年9月30日前向买受人交付该商品房屋；逾期交房责任为逾期超过60日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知书送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款是1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款的日万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金。被告因建设资金断链等原因，致使其开发的“半山华庭”楼盘整体工程尚在建设中，尚未完成竣工验收，被告未按照合同约定期限向原告交付所购商品房。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效；被告因建设资金断链等原因，致使其开发的“半山华庭”楼盘整体工程尚在建设中，尚未竣工验收。被告未按照合同约定在交房期限内履行交房义务的客观事实存在，被告已构成违约；在交房条件尚未成就的情形下，原告可以主张解除合同并追究解除合同的违约责任，但原告起诉要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，系原告要求继续履行合同的真实意思表示。《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任中约定：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款的日万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金”，即日，原告交纳购房款9093800元，并向四川大英农村商业银行股份有限公司申请房屋按揭贷款。表明原告要求被告支付逾期交房违约金应以房屋实际交付为基础，现交房条件尚未成就；原告可在房屋交付后主张逾期交房的违约金。因被告未实际交付商品房屋，原告诉请逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  罗启平二〇一七年八月十五日书记员  高 蕾
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0921民初644号原告：罗尤胜，男，1960年5月22日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。特别授权委托诉讼代理人：任本刚，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201110623639。被告：遂宁市富港企业管理服务有限公司，住所地：遂宁市船山区德胜西段（南华宫公寓）1层7号。组织机构代码：08338729-7。法定代表人：谭良，系该公司董事长。被告：秦通富，男，1973年1月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：谭良，男，1965年8月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。罗尤胜诉遂宁市富港企业管理服务有限公司（以下简称富港公司）、秦通富、谭良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗尤胜特别授权委托诉讼代理人任本刚参加了诉讼。原告罗尤胜经本院传票传唤，被告富港公司、秦通富、谭良经本院公告传唤，均无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗尤胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款200,000元，并自2015年9月起至付清之日止按每月4,500元计付利息，被告互负连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：遂宁市富港企业管理服务有限公司由被告谭良、秦通富合伙投资成立，被告谭良、秦通富对该公司的债务承担无限连带责任。2014年4月14日，被告秦通富作为被告富港公司的代表人与原告签订《借款合同》，约定在原告处借款100,000元，期限6个月，自2014年4月14日至2014年10月13日止。被告每季度向原告支付6,000元分红。并约定如因合同发生纠纷，由原告住所地法院管辖。原告当日支付100,000元，被告向原告出具了收条。同年9月3日，被告秦通富再次作为富港公司的代表人与原告签订《借款合同》，再度借款100,000元，期限为12个月，自2014年9月3日至2015年9月2日止。被告每季度向原告支付7,500元分红。同时也约定如因合同发生纠纷，由原告住所地法院管辖。原告当日再度支付100,000元，被告向原告出具了收条。被告每月向原告支付分红至2015年8月，之后未向原告支付。2015年8月13日，被告秦通富向原告出具《借条》一份，注明借到原告200,000元，永远有效，并承诺在2016年春节前归还所有钱。但经原告多次索要，被告均以各种理由搪塞。故原告起诉请求法院支持其诉讼请求。三被告均无下落。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭、未提供证据和对证据发表质证意见。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提供原、被告身份证复印件、富港公司工商信息登记表，拟证明原、被告主体身份；本院认为，该组证据是相关职能机构出具的有效证件或档案查询资料，具有证据三性，本院予以采信。2.原告提供2014（0025）、（0031）借款合同原件各一份，收据、收条、打款凭证共5份，原告借记卡帐户清单，转账银行卡复印件，拟证明被告富港公司向原告借款共计200,000元的事实。本院认为，结合庭审情况，该组证据能相互关联，形成证据锁链，本院予以采信。3.原告提供借条原件一份，拟证明被告秦通富于2015年8月13日向原告出具借条，表明其自愿对该借款承担偿还责任。4.民事起诉状副本一份，拟证明原告于2016年10月12日向蓬溪县人民法院起诉，该院大石法庭收到该诉状后，在该诉状上加盖副本印章，而本次起诉未超出诉讼时效。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，证明原告在诉讼时效期间内向法院提起诉讼，未超出诉讼时效。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年4月14日和同年9月3日，被告富港公司以经营周转的名义分两次与原告罗尤胜签订《项目借款合同》[编号为：2014（0025）、2014（0031）]分别借款100,000元。双方于合同中约定如因合同发生纠纷，由甲方（罗尤胜）住所地法院管辖。两份合同对借款期限和收益进行了约定，其中：4月14日合同中约定借款期限为2014年4月14日至2014年10月13日，收益按季度固定分红，每季度为6,000元至本金结清之日止；9月3日合同中约定借款期限为2014年9月3日至2015年9月2日，收益亦按季度固定分红，每季度为7,500元至本金结清之日止。合同签订后，罗尤胜于当日按合同约定向秦通富指定账户进行了转款，富港公司向罗尤胜出具了收条、收据。2015年8月13日，秦通富以其个人名义向罗尤胜出具借条，其上注明“以前借到罗尤胜同志的共计贰拾万元整（小写：200,000元），永远有效。春节前归还所有钱”等字样，并由秦通富在其上签名。另查明，富港公司于2013年11月28日在船山区工商局登记成立，营业期限为2013年11月28日至2999年12月31日，注册资本为50,000元，其中谭良投资5,000元，秦通富投资45,000元；审理中，原告陈述被告按原合同约定季度分红支付款项至2015年8月。本院认为，经审理查明，本案被告富港公司与罗尤胜签订的《项目借款合同》并无违反法律禁止性规定，应当发生法律效力，原告罗尤胜向富港公司履行了合同约定的金钱支付义务，被告富港公司应当依据法律规定偿还该借款。其次，被告秦通富于2015年8月13日向罗尤胜出具借条的行为，通过借条内容，可表明秦通富自愿加入该合同关系，承担代富港公司向罗尤胜偿还借款的义务，而罗尤胜收取该借条，同样表明罗尤胜作为债权人同意该债务的转移，但无证据表明，原债务人富港公司已脱离原合同关系，故秦通富应当与富港公司共同向罗尤胜承担偿还债务的义务。第三，对合同中约定的“固定分红”，其实质系资金利息，本案中，原告与富港公司于2014年4月14日签订的《项目借款合同》约定“季度分红”为6,000元，其年利率为24%；于2014年9月3日签订的《项目借款合同》约定“季度分红”为7,500元，其年利率为30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告主张计算被告自2015年9月至今的逾期利率（每月4,500元，即年利率为27%），本院对超出24%的部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：一、由遂宁市富港企业管理服务有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告罗尤胜借款本金200,000元及相应利息（利息计算方式为：自2015年9月起至借款本金还清之日止，按年利率24%计付资金占用期间的利息），被告秦通富承担连带偿还责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,300元，由被告遂宁市富港企业管理服务有限公司、秦通富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。审 判 长  雷惊宇人民陪审员  唐茂林人民陪审员  胡兴华二〇一七年九月二十二日书 记 员  李朝晖
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执574号本院作出的（2016）浙1126刑初字第164号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人吴起英未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月12日立案执行。本案在执行过程中，强制划拨了被执行人吴起英的存款人民币1180元，本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年九月十二日
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初3198号原告：汤小光，男，1981年5月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人:潘兆家，浙江银湖律师事务所律师。被告：邵文元，男，1973年1月8日出生，汉族。住址：湖州吴兴区。原告汤小光与被告邵文元民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序公开审理。根据原告的申请，本院对被告邵文元的财产进行了财产保全。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2017年6月21日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2017年9月28日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理。原告汤小光的委托代理人潘兆家到庭参加诉讼，被告邵文元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤小光起诉称：被告邵文元因买房需要向原告借款，2016年2月25日向原告出具借条一份，载明今借到汤小光人民币130000元。后因装修需要，再次向原告借款，于2017年1月15日向原告出具借条一份，载明今借到汤小光人民币72500元。嗣后，原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告返还原告借款202500元，并支付逾期付款损失（以借款本金为基数，自起诉之日起按银行同期贷款年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告汤小光陈述称：130000元借款发生于2016年2月25日，但当时并未出具借条，2017年1月15日，被告以房子装修所需为由再次向原告借款时补写了借条，该借条落款仍为借款实际发生时间即2016年2月25日。被告邵文元未作答辩，也未向本院交证据。原告汤小光为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了借条二份，用于证明被告向原告借款202500元未还的事实。原告汤小光提交的证据，被告邵文元未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2016年2月25日，被告邵文元向原告汤小光借款130000元。2017年1月15日，被告邵文元再次向原告借款72500元，并出具借条一份。同日，被告邵文元就2016年2月25日向原告所借的130000元补写借条一份。嗣后，原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告邵文元经原告催讨仍未及时还款，显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。原告要求被告支付逾期付款利息的主张，于法有据，本院予以照准，惟具体金额以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵文元应返还原告汤小光借款202500元，限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4338元，财产保全费1570元，公告费550元，合计诉讼费6458元，由被告邵文元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 朱 河代理审判员 莘 欣人民陪审员 邵汉权二〇一七年九月二十八日书 记 员 陈晓霞
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2326号之一申请执行人徐昕被执行人胡小燕。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1487号，依法向被执行人胡小燕发出执行通知书，责令被执行人胡小燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡小燕(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币114150元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年九月十八日书记员  吴 简
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初2621号原告：苏某，男，汉族，生于1992年9月8日，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：刘银银，四川省岳池县罗渡法律服务所法律工作者。被告：邹某，女，汉族，生于1992年1月24日，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：杨小莉，女，汉族，生于1968年7月2日，住广安区，系岳池县伏龙乡李家嘴村推荐诉讼代理人。原告苏某与被告邹某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告苏某及其代理人刘银银、被告邹某及其代理人杨小莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告邹某返还原告苏某彩礼98608元；2、本案诉讼费由被告邹某负担。事实及理由：原、被告于2015年4月2日经媒人苏明志、姚玉华介绍认识后恋爱。原告多次提出办理结婚登记，被告均不同意。后经介绍人与被告沟通，被告提出要求原告方支付彩礼，经过多次协商，原告通过介绍人向被告转交彩礼65280元及三茶六礼三金33328元，共计98608元。原、被告于××××年××月××日举行了结婚仪式，被告在原告家中住了6天便离开了原告家，至今被告没有回家，双方也未办理结婚登记。原告遂于2017年7月19日诉至法院，请求判决相关事项。被告邹某辩称，原告给付被告的不是彩礼，这个由原告方先行向被告支付的筹办婚礼、办理酒席、嫁妆、生活的费用。被告一直是以与原告结婚的目的进行交往，原、被告双方感情有基础，被告愿意与原告修复感情并与原告办理结婚手续。双方在未办理结婚登记之前早已同居生活，原告与被告办理结婚酒席后仅仅2周就向人民法院起诉要求悔婚返还彩礼，被告在与原告筹建婚礼也用去了很多钱，要求在本案中一并处理，请求法院酌情考虑返还的数量。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年4月2日经媒人苏明志、姚玉华介绍认识后恋爱。在原、被告协商办理结婚手续和结婚仪式问题上，被告提出要求按照风俗习惯，原告应当向被告支付彩礼，原告遂通过介绍人向被告分支付了60880元。原、被告于××××年××月××日举行了结婚仪式，原、被告在家中共同生活了6天，被告便离家外出。××××年××月××日，被告返回到原告家中收拾衣物离开后没有再回原告家，双方也一直未办理结婚登记。原告遂于2017年7月19日诉至法院，请求判决相关事项。本院认为，婚姻关系应建立在感情基础之上，法律禁止借婚姻索取财物。原告苏某按照当地农村习俗给付被告邹某彩礼款，其目的是为与被告缔结婚姻关系。彩礼并非单纯以转移财物所有权为目的，实际上是附条件的赠与，若双方并未缔结婚姻，则赠与财产应予以返还。结合本案案情，能够认定为彩礼的金额共计60880元，有介绍人当庭予以证实，本院依法予以认定。原告提出要求被告返还三金的请求，因无充分证据证实三金现在由被告占有，本院依法不予支持。原、被告提出的办理酒席、为对方购买物品等的花销均不属于彩礼范畴，本院依法不予支持。原、被告按照风俗习惯办理结婚酒席且共同生活了6天，根据原、被告恋爱情况及双方的过错程度，本院酌定被告应当返还原告彩礼的80%即48704元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邹某于本判决生效之日起十日内返还原告苏某48704元彩礼款；二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。上述债务如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1100元，由原告苏某负担220元，被告邹某负担880元（原告已垫支，被告在履行义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 徐 湛二〇一七年九月十三日书记员 袁小贤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0110执1354号申请执行人赵艳玲，女，1980年2月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：方志祥，男，1975年2月4日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市呼兰区。本院在执行申请执行人赵艳玲与被执行人方志祥借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6178号民事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年5月12日立案执行，在执行过程中，经查被执行人方志祥无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年9月19日，被执行人方志祥尚欠赵艳玲74910.00元，案件受理费1550元，公告费560元及执行费依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执1354号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 胡庆滨二〇一七年九月十九日书记员 郭春光
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初4456号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区，委托代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。委托代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：李朝阳，男，1969年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市蜀山区，被告：刘咏梅，女，1969年1月31日出生，汉族，户籍地同上，现住址同上，原告王晓婷诉被告李朝阳、刘咏梅民间借贷纠纷一案，本院在适用简易诉讼程序审理的过程中，发现被告无法通过其他方式送达相关诉讼材料，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员 丁 淳二〇一七年九月七日书记员 陈白皎附相关法条：第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初4455号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区，委托代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。委托代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：吴兆云，男，1965年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区，原告王晓婷诉被告吴兆云民间借贷纠纷一案，本院在适用简易诉讼程序审理的过程中，发现被告无法通过其他方式送达相关诉讼材料，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员 丁 淳二〇一七年九月七日书记员 陈白皎附相关法条：第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初3859号原告陈有孝，男，汉族，生于1953年09月20日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，被告陈有洪，男，汉族，生于1969年04月17日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，本院在审理原告陈有孝诉被告陈有洪承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案受理。原告陈有孝在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且其在此期间向本院申请撤回对被告陈有洪的起诉。本院认为，原告陈有孝的撤诉行为是对自己诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：准许原告陈有孝撤回起诉。本裁定即日起即具有法律效力。审判员  母建伟二〇一七年九月六日书记员  周 勇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执2150号之一被执行人周磊，男，1981年9月27日生，汉族，住苏州。被执行人李志，男，1973年1月25日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人邢忠坤，男，1984年5月6日生，汉族，住河北省张北县。被执行人周群，男，1991年11月19日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人朱志香，男，1978年9月19日生，汉族，住江苏省盱眙县。周磊、李志、邢忠坤、周群、朱志香犯诈骗罪一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）吴刑二初字第173号刑事判决已发生法律效力。依该判决，周磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金40000元；李志犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元；邢忠坤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元；周群犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元；朱志香犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。因周磊、李志、邢忠坤、周群、朱志香未履行该生效判决所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月9日移送执行。本院受理后，即向各被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行付款义务，除朱志香自动履行5000元、邢忠坤自动履行5000元外，其他被执行人至今尚未履行，本院已将被执行人周磊、李志、周群纳入失信被执行人名单。执行中，本案查封登记在被执行人周磊名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆、被执行人李志名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆、被执行人周群名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，上述车辆下落不明，无法处置。另，被执行人周磊、李志、周群名下无银行存款、房产等财产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书判处罚金必须履行。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆下落不明外，未发现被执行人其他可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）吴刑二初字第173号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李晓东代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年九月二十七日书 记 员  徐春艳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初17821号原告：张伟,男,1986年2月7日出生,汉族,住重庆市合川区。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号，统一社会信用代码91500106554087830X。负责人：李国，该公司总经理。委托诉讼代理人:梁燕，女，住重庆市沙坪坝区。原告张伟与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司（以下简称“永辉新桥公司”）产品责任纠纷一案,本院于2017年7月20日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张伟，被告永辉新桥公司的委托诉讼代理人梁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款15.90元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年7月16日在被告处购得“妙卡融情牛奶巧克力84g”1盒，花费15.90元。涉案产品生产日期为2016年7月12日，保质期12个月，系过期食品。被告永辉新桥公司辩称：原告不能证明涉案产品是在被告处购买。同意退还货款，不同意惩罚性赔偿。本院经审理认定事实如下：原告于2017年7月16日10:38：21，在被告处购得“妙卡融情牛奶巧克力84g”1盒，支付价款15.90元。购物小票号为02403991。该产品外包装上标注有，生产日期2016年7月12日，保质期12个月。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品在外包装上标注的生产日期为2016年7月12日，保质期12个月。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司退还原告张伟货款15.90元，并赔偿原告张伟1000元，合计1015.90元。此款限于本判决发生法律效力后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 王 梁二〇一七年九月二十八日书记员 朱小辉
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执928号之三申请执行人徐平波被执行人叶学忠。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1224号，依法向被执行人叶学忠发出执行通知书，责令被执行人叶学忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶学忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶学忠(证件号码:)在省农信社的62×××11的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年九月二十九日书记员  童 憬
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初13290号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：胡振兴，男，1980年5月8日出生，汉族，住河南省内乡县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告胡振兴信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告胡振兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.胡振兴向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币206921.59元（暂计至2017年3月17日）：其中本金53771.72元，利息39236.67元，滞纳金107917.65元，超限费2454.65元，分期手续费3540.9元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.胡振兴承担本案诉讼费用。事实和理由：胡振兴向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××55，开户时间：2010年10月22日。胡振兴在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。胡振兴在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有胡振兴签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2010年10月22日。二、卡号：62×××55（原始卡号：62×××63）。三、信用额度：30000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.超限费按月账单超过信用额度部分的5%计算；4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金53771.72元，利息39236.67元，滞纳金107917.65元，超限费2454.65元，分期手续费3540.9元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。本院认为，本案系信用卡纠纷。胡振兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，胡振兴应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡振兴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金53771.72元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2017年3月17日，利息39236.67元，滞纳金107917.65元，超限费2454.65元，分期手续费3540.9元；之后的利息、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4403.82元，由被告胡振兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年九月二十日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执121号申请执行人牟定县卫生和计划生育局。法定代表人李晓宏，局长。被执行人李发明，男，彝族，云南省牟定县人。牟定县卫生和计划生育局申请执行李发明计划生育行政非诉一案，依据（2017）云2323行审12号裁定书，被执行人李发明应给缴纳社会抚养费100960元。因被执行人李发明未履行法律文书确定的义务，申请人牟定县卫生和计划生育局2017年3月22日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人李发明缴纳了10093.36元，就无履行能力，也无其他可供执行财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2017)云2323执121号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  毕建斌二〇一七年九月十二日书记员  徐丽花
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执830号之二申请执行人肖晴，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被执行人吴坤，男，1974年1月21日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县。被执行人周文艺（吴坤之妻），1974年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县。被执行人吴正道（吴坤之父），1952年8月0日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县。被执行人吴敏（吴坤之妹），1978年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县。被执行人长沙跳马建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市，法定代表人吴正道，该公司董事长。申请执行人肖晴与被执行人吴坤、周文艺、吴正道、吴敏、长沙跳马建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月22日作出的（2016）湘1382民初1778号民事判决书，于2017年6月15日向被执行人吴坤、周文艺、吴正道、吴敏、长沙跳马建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人吴坤、周文艺、吴正道、吴敏、长沙跳马建筑工程有限公司自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：一、吴坤偿还肖晴借款本金800万元、利息430万元，合计1230万元（利息或违约金计算至2015年2月11日），并以本金800万元为基数，按月利率2%自2015年2月12日起计付利息至借款本金实际清偿之日止；周文艺、吴正道、吴敏、长沙跳马建筑工程有限公司对借款本息1230万元承担连带清偿责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、共同负担受理费、诉讼保全申请费，合计100000元；四、共同负担执行申请费79800元。但被执行人吴坤、周文艺、吴正道、吴敏、长沙跳马建筑工程有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被执行人吴坤、周文艺、吴正道、吴敏、长沙跳马建筑工程有限公司价值1230万元的财产。本裁定立即执行。审判员  李洪毅二〇一七年九月十八日书记员  刘 德
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6365号原告：姜升池，男，1978年5月24日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：朱光春，男，1967年10月25日出生，汉族，住东海县。被告：惠仁，男，1959年11月15日出生，汉族，住东海县。原告姜升池与被告朱光春、惠仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜升池及其委托诉讼代理人姜茂鹏、被告惠仁到庭参加诉讼。被告朱光春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜升池向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付钢筋款5768元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系包工头。2013年5--6月间，二被告购买原告钢筋六次，欠款5768元，经多次催要被告不给。为了维护原告的合法权益不受侵害，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告朱光春未向本院提交答辩意见。被告惠仁辩称：在2013年2、3月份，我受别人委托，在桃林镇前皇桥工地上担任技术员，负责钢筋下料，所以我下料给原告，由原告负责供应钢筋，货款则是由成见该工程的老板杜建设给我钱，再由我给供货单位。被告朱光春与我没有关系。被告朱光春是负责这个工地工程，其实工程是由被告朱光春的外甥小赵负责，但是小赵不懂，还是由被告朱光春负责。我没有证据证明我是受老板委托的。原告向我要过欠款，但数量不太对，数量相差有3000多。我支付有7万元给原告。原告向本院提交如下证据：钢材销售单存根联6张。证明被告于2013年5、6月份购买原告钢筋，尚欠5768元。本院经审理认定事实如下：2015年5月-6月间，被告朱光春、惠仁因工程建设需要，到原告姜升池处购买钢筋。经结算，二被告尚欠原告5768元货款，经原告姜升池催要，二被告未给付。现原告起诉来院，引起纠纷产生。上述事实，有原告姜升池、被告惠仁的庭审陈述及原告举证6份钢材销售单存根联等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告应按照约定的数额支付价款。二被告经催要未履行还款义务，应该承担相应的民事法律责任。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告惠仁辩称其不欠原告货款其是受他人委托，从原告举证及庭审中双方陈述情况看，被告未能举证证明其主张。根据我国《民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故被告惠仁的抗辩理由，本院依法不予采信。被告朱光春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱光春、惠仁于本判决生效之日后15日内共同给付原告姜升池欠款5768元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱光春、惠仁承担（已由原告垫付，被告朱光春、惠仁于偿还上述款项时一并给付原告姜升池）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  关立新二〇一七年九月三十日书记员  尹含笑
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执637号之一申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市。法定代表人胡学志，行长。委托代理人曹俊东，男，汉族，该公司职员，住尚志市。被执行人史清美，女，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人史清美借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民督59号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年九月二十日书记员  司宪武
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1199号罪犯董成富，男，1994年3月24日出生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人，现在宁波市望春监狱服刑。原宁波市江东区人民法院于2015年12月22日作出(2015)甬东刑初字第601号刑事判决，以被告人董成富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币8000元；非法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月19日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯董成富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯董成富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯董成富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董成富减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2015年7月10日起至2019年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  杨 军二〇一七年九月二十五日书 记 员  张文雯
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执恢133号之一申请执行人：马某某。被执行人：赵某某。被执行人：杨某某。本院在执行申请执行人马某某与被执行人赵某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在银行的存款20000元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚新院二〇一七年九月二十八日书记员  张 冰
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5797号之一申请执行人邓剑林，男，汉族，1982年9月9日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人吴卓荣，男，汉族，1990年8月27日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人何嘉文，女，汉族，1990年12月30日出生，住广东省佛山市南海区。本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，未查得被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  马少锋执行员  吕冬娥二〇一七年九月二十九日书记员  朱敏霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初4426号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区，委托代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。委托代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：彭德云，女，1974年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市新站区，被告：王宏来，男，1971年7月13日出生，汉族，户籍地同上，现住址同上，原告王晓婷诉被告彭德云、王宏来民间借贷纠纷一案，本院在适用简易诉讼程序审理的过程中，发现被告无法通过其他方式送达相关诉讼材料，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员 丁 淳二〇一七年九月七日书记员 陈白皎附相关法条：第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书(2017)浙0192民初223号起诉人：林丽萍,女,1987年12月7日出生,汉族，住浙江省苍南县。起诉人林丽萍以侯冬生为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人分别于2017年1月22日、2017年1月23日，在“今借到”平台与被起诉人侯冬生签订了两份借款合同，并按照合同约定向侯冬生支付了共8000元借款。然而被起诉人侯冬生未按约定偿还借款及利息。为此，起诉人以小额借款合同纠纷诉至本院，依据相关法律规定，请求判令：被起诉人侯冬生返还起诉人5167.76元。本院经审查认为：根据最高人民法院法[2017]246号《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》第一条的规定，本院集中管辖杭州市辖区内基层法院有管辖权的互联网小额金融借款合同纠纷。小额金融借款合同是指借款人向金融机构或小额贷款公司借小额款项，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，起诉人林丽萍与被起诉人侯冬生之间的借款合同纠纷属于民间借贷纠纷，不属于小额金融借款合同纠纷，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：对林丽萍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一七年九月十九日书记员 黄程浩
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初5168号原告：成都市海伦堡商业管理有限公司，住所地成都市新都区新都街道电子路172号。法定代表人：盛高，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雨，女，1986年11月13日出生，汉族，住西安市碑林区，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：何传英，女，1980年3月19日出生，汉族，住成都市新都区，系该公司员工，特别授权代理。被告：黄龙艳，女，1973年9月6日出生，汉族，住成都市新都区。本院在审理原告成都市海伦堡商业管理有限公司与被告黄龙艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市海伦堡商业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市海伦堡商业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都市海伦堡商业管理有限公司撤回对被告黄龙艳的起诉。案件受理费1637元（已减半收取），由原告成都市海伦堡商业管理有限公司负担。审判员  陈永珑二〇一七年九月十二日书记员  魏瑞廷
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1202民初3220号原告河南翼龙贷金融服务有限公司，地址：三门峡是湖滨区上官路与河提路交叉口。法定代表人：毋邦朝，系公司总经理。委托代理人：孙武涛，该公司员工。代理权限为：特别授权。被告：刘辉，男，1988年2月3日生，汉族。被告:杨金玲，女，1989年3月3日生，汉族，住址同上���原告河南翼龙贷金融服务有限公司诉被告刘辉、杨金玲借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告河南翼龙贷金融服务有限公司（以下简称：河南翼龙贷）诉称：2014年4月14日，被告通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司，与原告签订书面借款合同，双方约定借款60000元整，借期8个月，年息为20%。并承诺严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，自愿承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费，以及超期利息等。双方在原告三门峡翼龙贷运营中心签订书面合同后，原告如约支付了上述款项，被告却不按合同约定支付利息，现已逾期。经原告多次催收，被告一直拒不归还。原告无奈，诉至法院，要求被告偿还原告借款本金60000元。本院认为：起诉应当有明确的��告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供的被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告河南翼龙贷金融服务有限公司提供的被告送达地址查找不到被告准确的送达地址，原告仍未能提供，原告河南翼龙贷金融服务有限公司的起诉，属被告不明确，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告河南翼龙贷金融服务有限公司的起诉。案件受理费1310元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定��送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  龚伟民二〇一七年九月十一日书记员  唐向阳
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017豫12**民初3222号原告河南翼龙贷金融服务有限公司，地址：三门峡是湖滨区上官路与河提路交叉口。法定代表人：毋邦朝，系公司总经理。委托代理人：孙武涛，该公司员工。代理权限为：特别授权。被告:王大峰，男，1963年7月20日生，汉族。被告：常玉环，女，1965年12月7日生，汉族，住址同上。原告河南翼龙贷金融服务有限公司诉被告王大峰、常玉环借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告河南翼龙贷金融服务有限公司（以下简称：河南翼龙贷）诉称：2014年3月27日，被告通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司，与原告签订书面借款合同，双方约定借款60000元整，借期12个月，年息为20%。并承诺严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，自愿承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费，以及超期利息等。双方在原告三门峡翼龙贷运营中心签订书面合同后，原告如约支付了上述款项，被告却不按合同约定支付利息，现已逾期。经原告多次催收，被告一直拒不归还。原告无奈，诉至法院，要求被告偿还原告借款本金60000元。本院认为：起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供的被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告河南翼龙贷金融服务有限公司提供的被告送达地址查找不到被告准确的送达地址，原告仍未能提供，原告河南翼龙贷金融服务有限公司的起诉，属被告不明确，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告河南翼龙贷金融服务有限公司的起诉。案件受理费1310元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  龚伟民二〇一七年九月十一日书记员  唐向阳
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1622执307号申请执行人郝朝阳，男，1987年12月8日生，汉族，住商水县。申请执行人郝改平，男，1960年10月9日生，汉族，住商水县。被执行人杜广，男，1976年9月11日生，汉族，住淮阳县齐老乡大杜村。本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2016）豫1622民初1493号民事判决书，于2017年3月15日立案执行郝朝阳郝改平、申请执行杜广交通事故纠纷一案，在执行过程中，申请执行人称与被执行人正在协商，现要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2016）豫1622民初1493号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘龙飞二〇一七年九月十二日书记员  朱娜娜
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0503民初1310号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。被告曾水强，男，1980年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同2017年2月15日普通程序是原告诉讼请求1、被告曾水强立即归还贷款本金19665.42元及利息、罚息、复利（截至2016年12月26日欠息7245.43元，自2016年12月27日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告曾水强支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告曾水强负担本案受理费。被告答辩意见未作答辩认定的事实与理由借款事实合同签订时间2013年6月14日合同名称《个人信用贷款合同》借款金额71000元借款利率月利率1.69%逾期利率罚息合同约定利率上浮50%复利对应付未付利息按罚息利率计收关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条裁判主文一、被告曾水强应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金19665.42元，利息、罚息、复利合计7245.43元，并支付自2016年12月27日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告曾水强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费498元，由被告曾水强负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。落款审 判 长  张 亮代理审判员  梁超毅人民陪审员  叶小兰二〇一七年九月五日书 记 员  张佳婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初4427号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区，委托代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。委托代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：黄陈，女，1969年8月6日出生，汉族，户籍地南京市六合区，现住合肥市新站区，被告：刘玉福，男，1968年12月2日出生，汉族，现住合肥市新站区，原告王晓婷诉被告黄陈、刘玉福民间借贷纠纷一案，本院在适用简易诉讼程序审理的过程中，发现被告无法通过其他方式送达相关诉讼材料，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员 丁 淳二〇一七年九月七日书记员 陈白皎附相关法条：第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初4416号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区，委托代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。委托代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：尹金文，男，1966年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区，被告：盛恩芳，女，1967年10月24日出生，汉族，户籍地同上，原告王晓婷诉被告尹金文、盛恩芳民间借贷纠纷一案，本院在适用简易诉讼程序审理的过程中，发现被告无法通过其他方式送达相关诉讼材料，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员 丁 淳二〇一七年九月七日书记员 陈白皎附相关法条：第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初6965号原告：廖玉兵，男，1976年9月27日出生，汉族，住成都市新都区。被告：钟天涯，男，1987年8月21日出生，汉族，住成都市新都区。本院在审理于2017年9月14日立案受理的原告廖玉兵诉被告钟天涯合同纠纷一案中，因原告廖玉兵于2017年9月19日领取交纳诉讼费用通知书。本院依法指定的7日期间现已届满，原告廖玉兵未缴纳案件受理费，且也未向本院申请缓交、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼发〉若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈永珑二〇一七年九月二十七日书记员  魏瑞廷
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执6685号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：罗俊强，男，1973年11月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：李小燕，女，1971年6月8日出生，汉族，住址同上。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告罗俊强、李小燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19451号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清还借款本金334807.11元及利息（利息暂计2016年9月22日止为42203.98元，此后的利息按月利率2.1%计至清偿之日止）；二、被告罗俊强、李小燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行返还律师费12000元；由被告承担案件受理费3550元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人罗俊强在佛山市范围内有粤Ｘ×××××汽车一辆、被执行人李小燕在佛山市范围内有粤Ｘ×××××汽车一辆，上述车辆，本院已依法查封，因车辆流动性大，去向不明，暂无法扣押处理；申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务334807.11元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执6685号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一七年九月二十五日书记员 刘庆明
左权县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0722执436号申请执行人刘汉洲，男，汉族，1969年11月25日生，陕西省安康市人。被执行人王国有，男，汉族，1966年10月28日生，河南省安阳县人。被执行人郭爱军，男，汉族，1972年8月18日生，河南省安阳县人。本院在执行刘汉洲与王国有、郭爱军劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2016年10月24日向我院申请执行，责令被执行人支付申请执行人劳务费180000元。在执行过程中，被执行人已主动履行55000元，后我院通过网络查控对被执行人王国有、郭爱军的存款、车辆、房产进行查询，未发现可供执行财产。且申请执行人不能提供其它可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马新瑞人民陪审员  焦宝东人民陪审员  张丽芳二〇一七年九月二十二日书 记 员  王 进
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2488号之四申请执行人管荣财被执行人吴才土。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2368号，依法向被执行人吴才土发出执行通知书，责令被执行人吴才土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴才土未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴才土(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××82的存款人民币69912.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年九月十二日书记员  吴 简
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执959号之一申请执行人王亚红,女,1980年2月5日出生，汉族,教师，住蒲城县尧山镇翔村街道教育组。法定代理人惠县锋（系申请人王亚红之夫），住蒲城县荆姚镇正街教育组。被执行人李佳杰,男,1984年9月25日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇正街2号公安局558号。本院在执行王亚红与李佳杰机动车交通事故责任纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3348号民事调解书已发生法律效力。本案确认执行标的为赔偿款580000元、案件受理费8276.50元、执行费8200元。经执行，对被执行人名下所有的陕A696**号车辆抵偿180000元交付于申请人。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年九月二十六日书记员  韩文跃
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722财保97号之一申请人王宁苏,女,1962年7月9日出生,汉族，住东海县。被申请人李龙,男,1989年8月12日出生,汉族，住东海县。申请人王宁苏与被申请人李龙诉前财产保全纠纷一案，被申请人于2017年9月19日向本院提出解除诉前财产保全申请，要求解除对被申请人驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车的扣押,被申请人已提供反担保。经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  王哲丽二〇一七年九月十九日书 记 员  周玲微
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1081民初2401号原告：马友荣，男，1966年5月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：张连孚，辽宁王雅娟律师事务所律师。被告：灯塔市宏源水泥制品厂，住所地：灯塔市古城街道腰结子村，统一社会信用代码：92211022MA0U2T0F7K。经营者：徐立仁，厂长。委托诉讼代理人：张文仲，辽宁德泰律师事务所律师。被告：谷冬生，男，1972年2月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：张熙沅，辽宁德泰律师事务所律师。原告马友荣为与被告灯塔市宏源水泥制品厂、谷冬生确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马友荣及其委托诉讼代理人张连孚、被告灯塔市宏源水泥制品厂的委托诉讼代理人张文仲、被告谷冬生的委托诉讼代理人张熙沅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马友荣诉称：2017年3月8日，被告委托邓海涛招工，当日，原告等四人到被告处实地考察，被告谷冬生接待原告等四人，原告等四人认为工资、工种可以接受，便于次日一行九人到被告处工作。我们的具体工作是用钢筋水泥制作渡槽。2017年3月13日下午约17时许，被告组织装车并外运水泥渡槽（运输车辆及吊车权属不详）。装车过程中，吊车吊运的水泥渡槽压偏隔离木棱，木棱将原告从车上打击到地面。被告将原告送至灯塔市中心医院治疗。医院诊断：右股骨转子间粉碎性骨折，被告向医院支付26,000元后，不再交费，原告自付3,500元，原告因无能力续交治疗费被迫出院。原告到灯塔市劳动人事争议仲裁院，申请确认劳动关系，该院于2017年7月11日作出（2017）第7号仲裁决定书，不支持原告的请求，为此，原告向贵院提起诉讼，要求确认原、被告形成事实劳动关系。被告灯塔市宏源水泥制品厂辩称：一、起诉状中与仲裁裁决书中，原告所称的事实不一致，实际是被告谷冬生委托李海涛找人干活，并非被告灯塔市宏源水泥制品厂委托谷冬生找人干活；二、被告与原告根本没见过面，不存在与原告有书面、口头及事实上的劳动关系；三、被告与谷冬生是借用场地的法律关系，既不是委托，也不是合伙；四、原告干活时，被告根本不在场，更不可能组织原告装车，谁组织装车与被告无关；五、被告受伤后，是谁送的医院，谁交的相关费用，被告一概不知；六、2017年3月13日，被告根本没有开始生产，被告最早生产也是清明节后才开始生产。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告谷冬生辩称：一、我是通过李海东和邓海涛，找的原告马友荣给我打水泥槽子，由我支付劳务费每天140元，我与马友荣之间是劳务关系；二、我不是灯塔市宏源水泥制品厂的员工、管理人、负责人、承包人，我是借用宏源水泥制品厂的场地存放砂石料，打水泥槽子时，正值灯塔市宏源水泥制品厂停产，我没有告诉过被告灯塔市宏源水泥制品厂；三、我将原告马友荣送到医院，并且住院费也是由我支付，不是灯塔市宏源水泥制品厂支付的。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年3月8日，原告马友荣通过被告谷冬生招聘到被告灯塔市宏源水泥制品厂工作，工种为钢筋水泥工，原、被告之间未签订劳动合同，约定日工资为140元。2017年3月13日17时许，在装车过程中，吊车吊运的水泥渡槽压偏隔离木棱，导致木棱将原告从车上打击到地面。被告谷冬生将原告送至灯塔市中心医院治疗，经诊断：右股骨转子间粉碎性骨折。住院期间，被告谷冬生为原告垫付医疗费26,000元，原告于2017年5月15日出院，原告共计住院63天。原告就与被告灯塔制品厂之间是否形成劳动关系向灯塔市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2017年7月11日作出灯市劳人裁定字（2017）第7号仲裁决定书，决定对原告的申诉请求不予支持。原告不服该仲裁决定书，向本院提起诉讼。另查，被告灯塔市宏源水泥制品厂的宣传资料上的销售电话是被告谷冬生的手机和座机。被告灯塔市宏源水泥制品厂的经营范围是：水泥制品生产、安装；炉料加工。上述事实，有当事人陈述、灯塔市劳动争议仲裁院灯市劳人裁定字（2017）第7号仲裁决定书、庭审笔录、营业执照副本复印件、企业宣传册、证人证言等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间在实现劳动过程中所建立的经济社会关系，是劳动者主张权利、承担义务的基础法律关系。原告与被告灯塔市宏源水泥制品厂间虽未签订书面劳动合同，但双方符合法律、法规规定的主体资格，原告在水泥制品厂区从事其经营范围内被告销售人员谷冬生安排的有报酬的劳动期间受伤，可认定原告马友荣与被告灯塔市宏源水泥制品厂之间存在事实上劳动关系。二被告称是谷冬生借用灯塔市宏源水泥制品厂场地进行生产经营活动，水泥制品厂并不知情，但该厂的宣传册上的销售电话明确印制的是谷冬生的电话，谷冬生也在该厂场地内从事水泥制品厂经营范围内的经营活动，二被告辩解不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：原告马友荣与被告灯塔市宏源水泥制品厂之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告灯塔市宏源水泥制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘守富二〇一七年九月二十七日书记员  冯金奎附：本案所适用的法律、规章及司法解释一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3782号之一申请执行人：张彬，男，汉族，1974年1月5日出生，住山东省平邑县。被执行人：王碧波，男，汉族，1964年8月5日出生，住广东省佛山市南海区。本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人所有的车牌号码为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××小型汽车以及位于佛山市禅城区江湾二路10号之一409房（不动产权利证号：C5924055），因申请执行人同意被执行人继续按双方达成的和解协议履行，故请求本院暂不处理。另本院扣划了被执行人的银行存款260827.58元，扣缴本案执行费22514元，已将余款238313.58元退予申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产并将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  张苑华执行员  文丁辉二〇一七年九月三十日书记员  关翠芳
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0181民初3153号原告：周艳，女，1967年3月29日出生，汉族，住四川省成都市。被告：胡丽，女，1973年8月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告周艳与被告胡丽合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告周艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周艳撤回起诉处理。审判员  张玉婷二〇一七年九月十三日书记员  魏 立
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初4668号原告:中国银行股份有限公司阜宁支行,住所地阜宁县阜城街道胜利北路99号。主要负责人：王卫民，该支行行长。委托诉讼代理人：陈佳玉，该支行员工。委托诉讼代理人：陈伟伟，该支行员工。被告:曹征兵，男，1964年8月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告中国银行股份有限公司阜宁支行（以下简称中行阜宁支行）与被告曹征兵信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行阜宁支行的委托诉讼代理人陈佳玉、陈伟伟到庭参加诉讼，被告曹征兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金68462.74元、利息7708.45元、滞纳金18572.84元（利息、滞纳金计算截止2017年8月1日），合计94744.03元，自2017年8月2日起至实际还款日止，仍按合同约定计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告曹征兵在原告处申请开办长城环球通自由行金卡港澳台版信用卡一张，卡号为62×××95，额度为50000元，双方签订了信用卡领用合约。截止2017年8月1日，被告累计已透支本金68462.74元，并因未及时偿还产生相关息费26281.29元，合计金额94744.03元。现原告诉至法院，请求依法处理。被告曹征兵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，被告曹征兵在原告处申请开办长城环球通自由行金卡港澳台版信用卡一张，卡号为62×××95，并签订了信用卡领用合约一份，合约约定：除本合约另有规定，甲方（被告)非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=(最低还款额-已还款金额）*5%）。对信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准等。合约还对其他相关内容作了约定。截止2017年8月1日，被告曹征兵自使用该卡进行消费活动，已累计透支本金68462.74元，并因未及时偿还产生相关息费26281.29元（其中利息7708.45元，滞纳金18572.84元），合计金额94744.03元。2015年12月至2017年8月期间，原告多次以多种方式告知被告并进行催收，但被告至今一直未有偿还透支本金及相关息费。现原告诉至本院，请求依法处理。本院认为，被告曹征兵在原告处申办长城环球通自由行金卡港澳台版信用卡，并签订了《信用卡领用合约》，该合约是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。截止2017年8月1日，被告已欠原告本金及相关息费合计94744.03元，有原告提供的信用卡申请表、信用卡审批表、信用卡领用合约、被告的信用卡消费记录、原告向被告催收欠款的记录等证据予以证实，事实清楚，被告曹征兵未按约向原告归还欠款，应承担偿还责任，对原告中行阜宁支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹征兵偿还原告中国银行股份有限公司阜宁支行信用卡透支本金68462.74元及相关息费26281.29元（截止2017年8月1日，其中利息7708.45元，滞纳金18572.84元），合计金额94744.03元，自2017年8月2日起至实际还款日止，被告曹征兵仍按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告中国银行股份有限公司阜宁支行支付相关息费。限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，减半收取计1084元，由被告曹征兵负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 邵延巧二〇一七年九月二十五日法官助理 李 希书 记 员 刘晓露
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初4460号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区，委托代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。委托代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：冯志刚，男，1979年5月20日出生，汉族，现住合肥市滨湖新区，被告：彭丽，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住合肥市滨湖新区，原告王晓婷诉被告冯志刚、彭丽民间借贷纠纷一案，本院在适用简易诉讼程序审理的过程中，发现被告无法通过其他方式送达相关诉讼材料，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员 丁 淳二〇一七年九月七日书记员 陈白皎附相关法条：第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1202民初3232号原告河南翼龙贷金融服务有限公司，地址：三门峡是湖滨区上官路与河提路交叉口。法定代表人：毋邦朝，系公司总经理。委托代理人：孙武涛，该公司员工。代理权限为：特别授权。被告:关冬梅，女，1981年12月2日生，汉族。被告:赵飞，男，1982年12月5日生，汉族，住址同上���原告河南翼龙贷金融服务有限公司诉被告关冬梅、赵飞借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告河南翼龙贷金融服务有限公司（以下简称：河南翼龙贷）诉称：2014年5月15日，被告通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司，与原告签订书面借款合同，双方约定借款60000元整，借期6个月，年息为20%。并承诺严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，自愿承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费，以及超期利息等。双方在原告三门峡翼龙贷运营中心签订书面合同后，原告如约支付了上述款项，被告却不按合同约定支付利息，现已逾期。经原告多次催收，被告一直拒不归还。原告无奈，诉至法院，要求被告偿还原告借款本金60000元。本院认为：起诉应当有明确的��告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供的被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告河南翼龙贷金融服务有限公司提供的被告送达地址查找不到被告准确的送达地址，原告仍未能提供，原告河南翼龙贷金融服务有限公司的起诉，属被告不明确，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告河南翼龙贷金融服务有限公司的起诉。案件受理费1310元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定��送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  龚伟民二〇一七年九月十一日书记员  唐向阳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执2652号被执行人张春香，男，1977年4月18日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人徐家平，男，1982年11月20日生，汉族，住苏州市吴中区。张春香、徐家平犯开设赌场罪一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）吴刑初字第346号刑事判决已发生法律效力。依该判决，张春香犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元；徐家平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元；继续追缴张春香、徐家平的违法所得予以没收并上缴国库。因张春香、徐家平未履行该生效判决所确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送执行。本院受理后，即向各被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人张春香、徐家平名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书判处罚金必须履行。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）吴刑初字第346号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李晓东代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年九月二十七日书 记 员  徐春艳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初6536号原告：李江凤，女，1973年6月20日生，住东海县。委托诉讼代理人：薛尚美，江苏云台律师事务所律师。被告：王德军，男，1968年10月18日生，住东海县。被告：张小金，女，1966年3月15日生，住东海县。上列二被告委托诉讼代理人：王健，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：东海县双店镇竹墩村村委会。住所地：东海县双店镇竹墩村。法定代表人：梁超产，村委会主任。原告李江凤诉被告王德军、张小金、东海县双店镇竹墩村村委会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告李江凤于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李江凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李江凤撤诉。案件受理费5500元,减半收取2250元，由原告李江凤负担。审判员  关立新二〇一七年九月二十二日书记员  尹含笑
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执恢65号之二申请执行人：史建山，男，1970年9月21日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：杨延林，男，1984年7月7日生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：于春迎，男，1976年5月10日，汉族，无业，住天津市东丽区。申请执行人史建山与被执行人杨延林、于春迎民间借贷合同纠纷一案，本院作出的〔2013〕辰民初字第4277号民事判决书，已经发生法律效力，原执行案号（2014）辰执字第1803号。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人杨延林所有的车牌号为津Ａ×××××号中联重型专项作业车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一七年九月十九日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初5181号之二原告：浙江民生源环保设备有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道执中亭栗村。法定代表人：楼顺来，职务董事长。委托诉讼代理人：徐逸峰，浙江信远律师事务所律师。被告：李波，男，1977年11月12日出生，回族，住杭州市江干区。原告浙江民生源环保设备有限公司与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告浙江民生源环保设备有限公司诉称，2016年4月18日，被告因需要资金归还其在浙商银行到期贷款，向原告借款70万元。原告根据其请求于同日向其转账70万元，现原告要求被告归还该笔借款，故诉至本院，请求判令：1.被告归还原告借款本金70万元；2.被告承担本案案件受理费。被告李波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在杭州市江干区，故下城法院无管辖权，应将此案移送有管辖权的所属法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原告浙江民生源环保设备有限公司与被告陈波之间系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。本案中，被告向本院提交的户籍证明证实被告于2016年4月迁入杭州市江干区，故被告的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告李波对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州经济技术开发区人民法院处理。案件受理费100元，退还被告李波负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 王晓芳二〇一七年九月十一日代书记员 黄晓莲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑1222执439号申请执行人:付洪雨，男，汉族，1984年4月11日出生，无职业，住址地兰西县。被执行人:李成林，男，汉族，1960年8月12日出生，无职业，住址地大庆市。本院在执行付洪雨与李成林买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，李成林定于2017年12月30日前一次性履行本案全部欠款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人逾期未履行,申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定立即执行。审判长  肖茂武审判员  吴晓军审判员  王洪军二〇一七年九月二十一日书记员  陈赫楠
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1476号之一申请执行人：刘涛，男，汉族，现住临淄区。被执行人：孔磊，男，汉族，住址：山西省运城市盐湖区。刘涛与孔磊买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）鲁0305民初3162号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘涛于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人孔磊名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人孔磊入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初3162号民事调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人孔磊有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一七年九月二十七日代理书记员  赵 晨
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执963号申请执行人中山市简美家具有限公司小榄分公司，住所地广东省中山市小榄镇升平中路18号大信新都汇4F03之一简爱家居展厅B-27展位被执行人原浩标，男，汉族，1960年3月16日出生，住广州市荔湾区。申请执行人中山市简美家具有限公司小榄分公司与被执行人原浩标民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6946号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人原浩标应向申请执行人支付146290.53元。根据申请执行人中山市简美家具有限公司小榄分公司的请求，本院于2017年3月2日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务、支付迟延履行期间的利息、承担执行费2094元，但被执行人无履行。本院经查询有关银行、车管部门、房管部门，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0103执963号案终结本次执行。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年九月二十六日书记员  黄家盛
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0622执214号申请执行人：陈巧玉，女，1972年2月11日出生，汉族，住云霄县。被执行人：陈文彬，男，1973年12月1日出生，汉族，住住云霄县。本院在执行陈巧玉与陈文彬民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不按生效法律文书所确定履行义务,陈巧玉向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金50000元及利息。本院于2017年5月5日向被执行人送达执行通知书等法律文书，并通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。因被执行人拒不自动履行还款义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。查无被执行人可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人其他有可供执行财产或其线索。在执行过程中，被执行人在履行11000元后，尚欠39000元及利息，申请执行人同意被执行人分期履行。经申请执行人签名确认，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伯群审判员  陈立雄审判员  黄艺生二〇一七年九月二十九日书记员  朱颖怡附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执822号之一移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人杨华兴，男，1978年07月19日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。本院在执行被执行人杨华兴罚金一案中，依法向被执行人杨华兴发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下无房、无车、无存款，暂无可供执行的财产，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人为外地人无法查找，案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年九月十六日代书记员（ 林建 火）
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)顺庆民初字第916号原告：张晓燕，女，1971年1月生，汉族，南充市顺庆区。委托代理人（特别授权）：陈永松，男，1958年10月8日生，汉族，南充市顺庆区。系原告之夫。被告：蒲光兵，男，1971年9月生，汉族，住四川省。委托代理人：魏民，四川鑫中云律师事务所律师。被告：南充市顺庆区信达投资理财信息咨询有限责任公司，住所地南充市金鱼岭路455号。法定代表人李朝辉，经理。原告张晓燕诉被告蒲光兵、南充市顺庆区信达投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张晓燕的委托代理人陈永松，被告蒲光兵的委托代理人魏民到庭参加了诉讼，原告诉讼中撤回了对被告南充市顺庆区信达投资理财信息咨询有限责任公司的起诉，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：一、判令被告偿还原告借款本金50万元及利息；二、判令被告支付原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费等。事实及理由：2014年2月26日原告经南充市顺庆区信达投资理财信息咨询有限责任公司向被告蒲光兵出借50万元。现借款已到期，被告应当偿还。经原告多次催收无果，故起诉至法院，请求依法判决。被告蒲光兵辩称：原告提供的借款凭证、借款合同、授权委托书都存在时间上不吻合的地方，请依法判决。经审理查明，2014年1月15日蒲光兵与原告张晓燕的出借人代表何绍良及居间人南充市顺庆区信达投资理财信息咨询有限责任公司签订了一份借款合同，由何绍良向原告提供短期流动资金借款，借款金额为200万元，借款期限为2014年1月15日至2015年1月14日，具体借款日期以银行转账凭证记载的日期为准，借款期限内按月利率1.6%计算利息，同时借款人蒲光兵用其所有的位于阆中市保宁镇观音路门面（阆房产证阆中市第**，土地使用证阆国用2012第**号）为借款提供抵押担保。2014年1月15日蒲光兵就约定门面向出借人何绍良办理了房他证阆中字第××号他项权利证书。2014年1月26日原告张晓燕向何绍良出具一份出借人代表授权委托书，明确借款人为蒲光兵，何绍良为张晓燕的出借人代表。2014年1月26日原告张晓燕通过工商银行账户向蒲光兵转款人民币50万元。被告借款后经原告多次催收，被告拒绝偿还，引发诉讼。庭审中，原告撤回对南充市顺庆区信达投资理财信息咨询有限责任公司的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告蒲光兵没有直接与原告张晓燕签订借款合同及借据，而是与原告张晓燕的出借人代表何绍良签订的借款合同和借据，但借款本金50万元系原告张晓燕直接转给蒲光兵，被告蒲光兵对原告张晓燕系实际借款人应当知晓，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款“受托人以自己的名义与第三人订立的合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托就不会订立合同的除外。”，被告蒲光兵与原告张晓燕的出借人代表何绍良签订的借款合同和借据在原、被告之间同样具有法律效力，现原告要求被告归还借款本金及利息的主张，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院民事诉讼法解释理解与适用》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：被告蒲光兵在本判决生效后二十内偿还原告张晓燕借款本金500000元及利息（利息计算方式：其中以500000元本金为基数，从2014年1月26日起以月利率1.6%为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，诉讼保全费5000元，由被告蒲光兵负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  任 钊人民陪审员  王光仁人民陪审员  王显波二〇一七年九月二十九日书 记 员  伍春林