广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1324民初391号原告：叶鎏轷，男，1982年12月28日出生汉族，住址：广东省龙门县。被告：邓伟国，男，1982年9月12日出生汉族，户籍所在地：广东省龙门县。被告：朱顺华，女，1989年3月30日出生汉族，户籍所在地：广东省龙门县。原告叶鎏轷诉被告邓伟国、朱顺华追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶鎏轷到庭参加诉讼，被告邓伟国、朱顺华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶鎏轷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿付垫付的银行贷款本息计人民币18118.6元及逾期付款占用期间利息人民币250.18元（按年利率6%计，自2017年2月10日至偿付之日止，现暂计算至2017年5月4日起诉之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，被告因生产经营需要和中国邮政储蓄银行股份有限公司龙门县东门支行签订借款合同，借款期限至2017年3月4日止，原告为被告的上述借款提供担保。被告邓伟国、朱顺华在产生借款期间为合法夫妻。因被告违背借款合同的约定，逾期向中国邮政储蓄银行股份有限公司龙门县东门支行清偿有关借款本息，致使原告为被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司龙门县东门支行代偿了贷款本息计人民币18118.6元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，恳请判如所请。被告邓伟国、朱顺华未答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对此本院予以确认并在卷佐证。被告邓伟国、朱顺华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，被告邓伟国为其经营的龙门县龙城国盛商行扩大经营、增加代理品牌、获取返点等用途，向中国邮政储蓄银行股份有限公司龙门县支行申请贷款200000元。当日，被告邓伟国为申请人、被告朱顺华为申请人配偶（或财产共有人）、原告叶鎏轷为保证人，三人共同签署中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表，并捺印。2016年3月3日，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙门县支行与被告邓伟国签订《小额贷款借款合同》，向被告邓伟国发放贷款200000元。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙门县支行与原告叶鎏轷签订《小额贷款保证合同》，由原告叶鎏轷作为保证人对被告邓伟国上述200000元贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自2016年3月3日至2017年3月3日，保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用。因被告邓伟国怠于还款，2017年2月10日，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙门县支行在原告叶鎏轷邮政储蓄账户62×××78扣款18118.60元，作为保证人叶鎏轷代被告邓伟国归还借款本息，并出具《保证人代偿欠款证明》及《中国邮政储蓄银行贷款指定账户扣款单》。《保证人代偿欠款证明》内容如下：“兹证明保证人叶鎏轷为借款人邓伟国名下的贷款，代为偿还借款本息合计18118.6元。《中国邮政储蓄银行贷款指定账户扣款单》作为代欠款人偿还邮政储蓄银行贷款本息的凭证，同时作为向欠款人追偿代偿款项的凭证”。另查明：被告邓伟国、朱顺华于2009年4月1日登记结婚，2017年1月26日登记离婚。本院认为，本案属追偿权纠纷。原告叶鎏轷作为保证人，代被告邓伟国偿还贷款本息合计18118.60元，该事实有中国邮政储蓄银行股份有限公司龙门县支行出具的《保证人代偿欠款证明》及《中国邮政储蓄银行贷款指定账户扣款单》等证据印证，本院予以确认。对原告的诉请，作如下评析：一、关于应否由被告邓伟国、朱顺华共同偿还原告垫付还贷本息18118.60元的问题。被告邓伟国向中国邮政储蓄银行股份有限公司龙门县支行申请贷款200000元期间，被告朱顺华作为贷款申请人配偶在该笔小额贷款业务申请表签字确认，表明被告朱顺华对贷款数额及贷款用于家庭生产经营等事实知情。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔200000元贷款发生在被告邓伟国、朱顺华夫妻关系存续期间，故此，被告邓伟国欠中国邮政储蓄银行股份有限公司龙门县支行的贷款债务，应认定为被告邓伟国、朱顺华两人的共同债务，即被告朱顺华为共同债务人。至于两被告在债务形成后离婚，不影响共同债务的认定。本案原告诉请被告偿还的垫付款18118.60元，属于被告邓伟国、朱顺华未按期偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司龙门县支行主债务而产生的从债务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告作为保证人代为清偿两被告的主债务后，要求债务人被告邓伟国、朱顺华偿还垫付的银行贷款本息人民币18118.6元，于法有据，本院予以支持。二、关于原告诉请被告支付利息损失的问题。根据法律规定，保证人追偿范围应以保证人即实际承担的范围为准。考虑到原告承担保证责任后，因资金被占用实际产生了利息损失，该项利息损失当以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜，对此被告邓伟国、朱顺华作为债务人亦应予承担。原告主张利息损失按年利率6%计算过高，应予调整。被告邓伟国、朱顺华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓伟国、朱顺华于本判决发生法律效力之日起5日内一次性共同清偿原告叶鎏轷人民币18118.60元及利息（利息计算：自2017年2月10日起，以18118.60元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定清偿日止）。二、驳回原告叶鎏轷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元、公告费300元，由被告邓伟国、朱顺华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 赖懋文审 判 员 钟素文审 判 员 卢 青二〇一七年九月二十八日法官助理 秦达惠书 记 员 茹彩文（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应按共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。