广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初7050号原告：广东佳富机电工程有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：张自强，董事长。委托诉讼代理人：钟其安，广东中律律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红萍，广东中律律师事务所实习律师。被告：中山市恒通投资发展有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：江广标。委托诉讼代理人：陈敏仪，被告中山市恒通投资发展有限公司的业务经理。被告：江广标，男，1974年6月28日出生，汉族，住广东省中山市东区。原告广东佳富机电工程有限公司与被告中山市恒通投资发展有限公司（下称恒通公司）、江广标承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟其安、谢红萍到庭参诉讼。被告恒通公司、江广标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、二被告连带向原告支付工程款790509.52元及利息损失（从立案之日起以790509.52元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；二、二被告连带承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月27日，原告与被告恒通公司签订《琪玥花园1-4栋消防安装工程承包合同》一份，合同约定：原告承包被告恒通公司三角琪玥花园1-4栋消防安装工程；工程地点为中山市三角镇金祥路3号；工程范围为三角琪玥花园1-4栋设计图纸所包含的全部内容；工程含税包干价位人民币730000元；合同还就施工日期、工程质量等其他事项作了约定。合同签订后，原告按合同约定开始安装工程，安装过程中，被告恒通公司要求增加工程量，其中1栋喷淋支管安装方式导致工程量增加，双方确认增加工程量结算价为58651.52元；一期图纸变更引起工程量增加，双方确认增加工程量结算价为82858元，至此，涉案工程总价为871509.52元（730000元+58651.52元+82858元），原告已按期完成全部安装工程，但被告恒通公司只向原告支付了工程款81000元，被告恒通公司一直尚欠原告工程款790509.52元，该款经原告多次追讨，被告恒通公司至今分文未付。2015年4月8日，原告名称中山市佳富机电工程有限公司经中山市工商行政管理局核准变更登记为广东省佳富工程有限公司；2015年4月17日，原告的名称再次经核准变更登记为广东佳富机电工程有限公司。据查，被告恒通公司的企业类型为自然人独资有限公司，即一人有限责任公司，被告江广标是被告恒通公司的股东，根据我国公司法第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告江广标不能证明公司财产独立于起本人财产的，应对被告恒通公司的债务承担连带清偿责任。原告与被告恒通公司签订的上述合同合法有效，被告恒通公司一直迟延支付工程款的行为构成违约，原告有权请求被告恒通公司支付尚欠工程款及利息损失，被告江广标对被告恒通公司的上述债务承担连带清偿责任。原告提交以下证据：1、企业机读档案登记资料；2、身份证复印件；3、《琪玥花园1-4栋消防安装工程承包合同》；4、《工程签证单》（GD220239-2）、图纸、5、《工程项目签证单》、《一期消防图纸变更增加签证工程单》、《单位工程招标控制价汇总表》；6、工程资料签收记录；7、广东省地方税收通用发票（电子）记账联、交通银行（中山分行）记账回执；8、2017年9月13日的工程结算确认书。被告恒通公司、江广标未到庭，亦未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告恒通公司于2010年12月10日经工商部门核准成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及投资者均为被告江广标。2013年8月27日，被告恒通公司作为发包单位（甲方）与原告作为承包单位（乙方）签订《工程承包合同》一份，约定：被告恒通公司委托原告承包其三角琪玥花园1-4栋消防安装工程，工程范围为被告恒通公司与原告确认的琪玥花园1-4栋设计图纸所含全部内容；承包方式为原告按总价包干方式承包，含税包干价为730000元，开工日期为2013年8月18日，建筑物主体完工一个月内，安装工程完工，工程保修期限为两年；工程进度款每两个月支付一次；原告申报的进度款经被告恒通公司审核后，被告恒通公司支付原告该期已完合格工程价款的70%；单项工程完工自检合格后支付至工程总造价的80%；工程验收合格且拿到消防验收合格证书，办理结算手续后支付至结算造价的95%；剩余5%作为工程保修金，保修期限为两年；原告在申请工程进度款（或结算款）时必须提供正规发票，按被告恒通公司要求填写《工程款支付申请单》等内容。合同签订后，原告于2013年9月初开始施工，上述消防安装工程于2015年7月竣工。原告称施工过程中增加DN150、DN100穿梁钢套管制作及楼房第十九层消防工程项目两项工程，并提交《工程签证单》（GD220238-2）、图纸、《工程项目签证单》、《一期消防图纸变更增加签证工程单》、《单位工程招标控制价汇总表》为凭，增加工程款分别为58651.52元、82858元，上述工程总价为871509.52元（730000元+58651.52元+82858元）。2014年1月29日，被告恒通公司以中山市科尔玛房地产开发有限公司名义向原告支付了81000元。原告称被告恒通公司尚欠其工程款为790509.52元，至今没有向原告支付过分文。为此，原告诉至本院，请求判如所请。又查，本院于2017年9月18日向被告恒通公司委托诉讼代理人陈敏仪进行询问，被告恒通公司委托诉讼代理人陈敏仪表示确认被告恒通公司尚欠原告工程款790509.52元，并同意支付。本院认为：原告与被告恒通公司签订的《琪玥花园1-4栋消防安装工程承包合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，双方的承揽合同关系成立，应受法律保护。合同签订后，原告称其依约为被告恒通公司的三角琪玥花园1-4栋消防安装工程进行施工，被告恒通公司至今尚欠其工程款790509.52元未付。被告恒通公司对欠原告工程款790509.52元的事实无异议，并同意支付，本院予以认定。被告恒通公司至今没有向原告支付所拖欠的工程款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告恒通公司支付工程款790509.52元及利息，理据充分，本院依法予以支持。关于被告江广标是否承担付款责任的问题。被告恒通公司为自然人独资有限责任公司，被告江广标是被告恒通公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告江广标未能举证证明被告恒通公司财产独立于其自己财产，其应依法对被告恒通公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告诉请理据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市恒通投资发展有限公司于本判决生效之日起七天内向原告广东佳富机电工程有限公司支付工程款790509.52元及利息（从2017年6月21日起以实欠金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、被告江广标对被告中山市恒通投资发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11705元，由被告中山市恒通投资发展有限公司、江广标负担（该款已由原告预付，本院不另收退，二被告在履行上述判决时一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  金锋华审判员  蒋伟成审判员  陈觉天二〇一七年九月十九日书记员  曾晓佳