wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖05刑终161号原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐千水，男，1983年2月7日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化程度，务工，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，经常居住地马鞍山市雨山区。因犯盗窃罪，先后于2008年12月被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；2014年10月被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，于2015年1月被马鞍山市雨山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，与前罪合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币11000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月13日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，2017年1月26日经马鞍山市花山区人民检察院不批准逮捕，于同日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。2017年5月8日经花山区人民法院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。原审被告人纪三宝，男，1972年9月23日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化程度，务工，居住地当涂县。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年12月27日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，2017年1月26日经马鞍山市花山区人民检察院不批准逮捕，于同日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。原审被告人刘海军，男，1967年6月15日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，个体废品回收，户籍地利辛县，经常居住地马鞍山市雨山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月25日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，2016年12月30日经马鞍山市雨山区人民检察院不批准逮捕，于同日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。马鞍山市花山区人民法院审理花山区人民检察院指控原审被告人徐千水、纪三宝犯盗窃罪、原审被告人刘海军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年7月6日作出（2017）皖0503刑初128号刑事判决，判决被告人徐千水犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；被告人纪三宝犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元；被告人刘海军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。原审被告人徐千水不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐千水申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人徐千水申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐千水撤回上诉。花山区人民法院（2017）皖0503刑初128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪学农审 判 员  杨先祥代理审判员  林建敏二〇一七年九月十一日书 记 员  庾梦婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省汉江中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂96行初10号原告尹国云，男，1960年5月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人周莉芬，湖北惊天（武汉）律师事务所律师。被告仙桃市人民政府，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段特1号。法定代表人周文霞，该市市长。委托诉讼代理人甘君，仙桃市人民政府法制办公室工作人员。委托诉讼代理人孙豪，湖北为维律师事务所律师。第三人仙桃市沙嘴街道办事处，住所地：湖北省仙桃市汪洲河路23号。法定代表人朱小斌，主任。委托诉讼代理人陆生涛，该办事处行政办公室主任。第三人仙桃市沙嘴街道办事处十一墩社区居民委员会，住所地：湖北省仙桃市星城国际15号楼。法定代表人肖艳平，主任。委托诉讼代理人雷文斌，该办事处司法所所长。本院在审理原告尹国云诉被告仙桃市人民政府不履行房屋搬迁安置协议一案中，原告尹国云拟另行向被告仙桃市人民政府主张权利，于2017年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹国云申请撤回起诉未违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告尹国云撤回对被告仙桃市人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹国云负担。审 判 长  张 伟审 判 员  魏天红人民陪审员  余泽阳二〇一七年九月二十六日书 记 员  黄开瑞
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特692号申请人：沾化腾达船舶工程有限公司。法定代表人：韩化秀，该公司总经理。申请人沾化腾达船舶工程有限公司因本院公告拍卖“博翔18”轮，于2017年8月28日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿债款1153696元，并提供了博翔18#进厂修理结算单、船舶所有权登记证书等作为证据。本院经审查认为，申请人沾化腾达船舶工程有限公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、准予申请人沾化腾达船舶工程有限公司债权登记的申请；二、申请人沾化腾达船舶工程有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人沾化腾达船舶工程有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判员  胡世新二〇一七年九月十八日书记员  张凯薇?*MERGEFORMAT?-2-???-1-?
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢1006号申请执行人：孔德利。申请执行人：韩福荣。被执行人：宋来财。本院在执行申请执行人孔德利、韩福荣与被执行人宋来财医疗损害责任纠纷一案中，于2017年3月13日恢复立案，责令被执行人履行法律义务，但被执行人宋来财未履行法律义务。根据（2011）夏民一初字第57号民事判决书，被执行人宋来财应给付孔德利、韩福荣赔偿款92205元。经本院查询被执行人宋来财名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人宋来财现下落不明无法取得联系且名下无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一七年九月十日书记员  孙甜甜
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初5771号原告：重庆市渝浩印务有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道成渝路156号，统一社会信用代码91500227203948870H。法定代表人：何顺成，经理。委托诉讼代理人：钟景超（系原告公司工作人员），男，1968年5月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆荣特食品有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段136号，统一社会信用代码91500226699265132A。法定代表人：李广琼，职务不详。原告重庆市渝浩印务有限公司与被告重庆荣特食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告重庆市渝浩印务有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝浩印务有限公司请求撤回对被告重庆荣特食品有限公司起诉的申请，意思表示真实，且不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝浩印务有限公司撤回对被告重庆荣特食品有限公司的起诉。案件受理费减半收取342元，由原告重庆市渝浩印务有限公司承担（已交纳）。审判员  陈永中二〇一七年九月五日书记员  王光琴
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0423执163号之二申请执行人覃定金，男，1950年10月19日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。被执行人覃永伙，男，1969年8月20日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。被执行人黄凤远，女，1967年2月3日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。申请执行人覃定金与被执行人覃永伙、黄凤远追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人覃永伙、黄凤远已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2016）桂0423民初903号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦永炎审判员  黄世友审判员  蒲新华二〇一七年九月二十一日书记员  盘进强
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑终328号原公诉机关常州市金坛区人民检察院。上诉人（原审被告人）祁美珍，女，1962年12月6日生，汉族，江苏省常州市人，高中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。2010年2月因犯开设赌场罪被新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；2015年8月11日因犯赌博罪被常州市金坛区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元，2016年2月5日刑满释放。因本案于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。原审被告人丁锁菊，女，1968年9月10日生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。2010年10月28日因吸毒被常州市公安局钟楼分局行政拘留十日。因本案于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。常州市金坛区人民法院审理常州市金坛区人民检察院指控被告人祁美珍、丁锁菊犯开设赌场罪一案，于2017年7月21日作出（2017）苏0482刑初332号刑事判决，以被告人祁美珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元；被告人丁锁菊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人祁美珍、丁锁菊退出的违法所得合计人民币10000元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人祁美珍不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人祁美珍申请撤回上诉。本院认为，上诉人祁美珍、原审被告人丁锁菊提供场所组织三人以上参与赌博，抽头渔利达五千元以上，其行为均构成了开设赌场罪，属共同犯罪。上诉人祁美珍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人祁美珍、原审被告人丁锁菊归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。二人归案后悔罪态度较好、可酌情从轻处罚。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人祁美珍申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人祁美珍撤回上诉。常州市金坛区人民法院（2017）苏0482刑初332号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 宏审 判 员  刘红霞代理审判员  段云松二〇一七年九月二十二日书 记 员  王小花
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执1008号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路1412号。法定代表人：郝彬，理事长。委托代理人：孟国涛，男，山东茌平农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：程传鹏，男，1983年1月3日出生，汉族，住茌平县。被执行人：刘红义，男，1957年3月12日出生，汉族，住茌平县。被执行人：张士明，男，1984年8月15日出生，汉族，住茌平县。被执行人：李洪岭，男，1963年8月10日出生，汉族，住茌平县。被执行人：刘义新，男，1969年12月19日出生，住茌平县。被执行人：张德春，男，1967年12月9日出生，汉族，住茌平县。被执行人：常玉勇，男，1969年10月23日出生，汉族，住茌平县。被执行人：谢遵惠，女，1978年8月5日出生，汉族，住茌平县。上列当事人金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌商初字第826号民事判决书，已发生法律效力。权利人山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为60000元及利息。在执行过程中，对上述被执行人，经过执行网络“总对总”查控，查询车辆、银行、工商登记等，未发现被执行人的可供执行财产。另查询茌平房管所，未发现被执行人的可供执行房产。申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前没有发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1523执1007号案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 强代审判员  冯吉臻代审判员  杨立谦二〇一七年九月十八日书 记 员  周欣欣
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终2225号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司尉氏支行。住所地，尉氏县城西关中路***号。统一社会信用代码，914102238709630628（1-1）。负责人：刘滨，行长。委托诉讼代理人：杨凤磊，该单位法律顾问。代理权限，一般代理。委托诉讼代理人：郝青松，男，汉族，1987年6月17日生，该单位员工。代理权限，一般代理。被上诉人（原审原告）：孙超，男，汉族，1991年2月18日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：王舟领，尉氏县尉州法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。委托诉讼代理人：赵岩，尉氏县尉州法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。上诉人中国建设银行股份有限公司尉氏支行（以下称尉氏建行）因与被上诉人孙超借记卡纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2017）豫0223民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。尉氏建行上诉请求：1.依法裁定中止本案诉讼或驳回被上诉人的起诉。2.依法撤销（2017）豫0223民初2399号民事判决，裁定本案发回重审或改判驳回一审诉讼请求。事实与理由：本案涉嫌刑事犯罪，根据最高法院、最高检察院、公安部《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》和最高法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》确立的“先刑后民”原则，本案应依法中止审理，移送公安机关侦查，待刑事侦查结果确定后再行处理。本案中银行卡信息及密码泄露是被上诉人及其家人疏于保管所致，加大了案涉银行卡信息的失密风险，且被上诉人在接到交易短信后，没有及时挂失止付使损失进一步扩大，被上诉人存在明显过错，却判决上诉人承担赔偿责任，显示公平。被上诉人孙超辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉，维持原判。孙超向一审法院起诉请求：判令被告尉氏建行支付原告存款27022.25元及利息（从2017年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），并承担本案的诉讼费。一审法院审理查明：原告孙超于2014年12月25日在被告中国建设银行股份有限公司尉氏支行办理了卡号为62×××91的银行卡一张。2017年4月25日，该银行卡连续被境外机构盗刷27022.25元。一审法院认为，原告孙超与被告尉氏建行之间是合法的储蓄合同关系，根据法律规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求对该条款予以说明，提供格式条款一方免除自己责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。被告依据银行卡领用协议中“甲方因卡片保管不善、将卡转交他人使用或者自身使用不当造成的损失，由甲方本人承担”条款，主张孙超因将借记卡交付其妻子使用造成的损失由孙超本人承担，属于加重了孙超责任，违背了公平原则，因此该格式条款无效。且孙超的银行卡短短一天内在日本、柬埔寨连续发生交易，孙超本人及其银行卡都在尉氏县，不具备在柬埔寨、日本刷卡取现或者刷卡消费的可能，根据现有证据不能证明孙超或者持卡人泄露了银行卡的账号或者密码，因此孙超对于借记卡被盗刷不应承担责任。根据相关法律规定，商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯，储蓄机构的设置必须具备必要的安全防范设备，原、被告双方储蓄存款合同关系合法有效，双方负有全面履行合同的义务，发卡银行对储户存款具有安全保障的法定义务，在原告没有过错的情况下，原告的银行卡一日内连续遭遇日本、柬埔寨的境外机构多次盗刷，银行未能履行保障储户存款安全的义务，被告尉氏建行应当承担责任。一审法院判决：被告中国建设银行股份有限公司尉氏支行于判决生效后十日内赔偿原告孙超的损失27022.25元及利息（利息自2017年4月25日起按该银行同期活期存款利率计算至执行确定履行之日）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。另查明，2017年4月25日孙超在得知自己的银行卡被盗刷后，即到尉氏建行就盗刷一事查询，同时将卡中下余款项取出，随后到公安机关进行了报案。经公安机关立案初查，孙超的银行卡于2007年4月25日15时3分至16时52分在柬埔寨、日本多次被盗刷现金累计27022.25元。该银行卡被盗刷时孙超本人及其妻子、父母均不具备在柬埔寨、日本刷卡取现或者刷卡消费的可能。本院认为，孙超在尉氏建行办理了银行卡，即与尉氏建行建立了储蓄合同关系，根据《中华人民共和国商业银行法》的规定，商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则，商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。根据双方储蓄合同的性质，尉氏建行有义务按照储户的指示，将存款支付给储户或其指定的代理人，并保证储户银行卡内存款的安全。该安全保障义务当然包括银行为储户提供的银行卡应具有唯一性，不可被复制。从本案已查明的事实，涉案银行卡在国外被盗刷时，孙超本人及其银行卡均在本地，不存在孙超本人及其家属在国外刷卡消费或取款的可能，据此，应认定尉氏建行没有尽到其安全保障义务，导致储户存款被盗刷，其应承担赔偿义务。孙超妻子及父母均系孙超家人，孙超将银行卡交其家人代理取款符合常情，并不会导致存款被他人在境外盗刷的后果。根据公安机关对孙超银行卡被盗刷一案侦查情况，境外盗刷行为发生在较短的时间段内，孙超一经发现当日即到银行查询并到公安机关报案，对于银行卡被盗刷发生存款损失并无明显过错，尉氏建行关于孙超存在过错应承担责任的上诉请求，本院不予支持。根据孙超报案，公安机关已经将孙超银行卡被盗刷一案立案侦查，而本案系因盗刷行为引起的孙超与尉氏建行之间的储蓄纠纷，两者不属同一法律关系，公安机关对刑事案件的侦查处理，不影响本案的审理。上诉人关于本案涉及刑事犯罪、应中止审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，尉氏建行的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元由中国建设银行股份有限公司尉氏支行负担。本判决为终审判决。审判长  张保林审判员  胡朝勇审判员  张 震二〇一七年九月二十七日书记员  张亚贞
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0302民初2176号原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司。法定代表人：王华，该公司董事长。负责人：章贵，该公司区域总监。住所地：四川省自贡市自流井区汇兴路***号龙城国际*号楼*单元*楼。委托诉讼代理人：肖锋，该公司员工。被告：余晓滨，男，1965年4月6日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市自流井区。被告：高巧英，女，1966年5月4日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司诉余晓滨、高巧英物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司承担。审 判 员  Ｘ Ｘ二〇一七年九月一日法官助理  杨余东书 记 员  黄小洁
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初3299号原告冯中秋，男，1974年8月25日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人曹娜娜，河北宪泽律师事务所律师。被告寇海平，男，1974年8月2日出生，汉族，现住任丘市。原告冯中秋与被告寇海平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告冯中秋的委托代理人曹娜娜到庭参加诉讼。被告寇海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯中秋向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失2986.40元，车辆评估费用429元，共计3415.40元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月2日17时许，冯中秋驾驶冀Ｊ×××××小客车，沿津保路由西向东行驶至任丘市胡村路段时，与路边寇海平停放的无照小型货车拼装车发生碰撞，致车辆损坏的交通事故。此事故经任丘市公安局交通警察大队勘检验及调查，认定冯中秋负此事故的主要责任，寇海平负此次事故的次要责任。被告至今未赔偿原告车辆损失。为保护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告寇海平未答辩。本院经审理认定事实如下：交通事故的事实、交警大队做出的责任认定的事实。肇事车辆无照小型货车拼装车系被告寇海平所有的事实。2016年9月27日，冀Ｊ×××××小客车经圣源祥保险公估有限公司鉴定车损为5288元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，按事故责任比例分担。本案被告所有的机动车未投保机动车强制保险，故应由被告寇海平首先在机动车强制保险限额内承担赔偿责任，超出限额部分，因被告负事故的次要责任，故本院酌定由被告承担30%赔偿责任。原告主张的车辆损失费5288元，依据原告车辆的实际损失情况，及当时市场价格，并参照原告提交的鉴定评估报告书，本院予以认定；原告主张的评估费429元，有评估费发票证实，本院予以认定。综上，本院认定原告的损失为：车辆损失费5288元、评估费429元，以上共计5717元。其中原告的车辆损失费5288元，属交强险财产损失项下，已超出财产损失项下赔偿限额2000元，超出交强险限额部分3288元（5288元－2000元），由被告寇海平承担30%的赔偿责任，即被告寇海平赔偿原告冯中秋986.40元。故被告寇海平应赔偿原告冯中秋损失共计2986.40元（2000元+986.40元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寇海平于本判决生效后十日内，赔偿原告冯中秋车辆损失2986.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，评估费429元，共计454元，由原告承担154元，被告承担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  田亚辉二〇一七年九月四日书记员  宋威震
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0311民初1220号原告：辽宁忠大实业集团有限公司。住所地：辽宁省鞍山市达道湾工业园C12-1。法定代表刘艳辉，系该公司董事长。委托代理人王亚，男，汉族，1975年4月9日出生，系该公司员工，现住江苏省徐州市贾汪区前委路18号。被告：兴安盟汇龙装饰工程有限公司。住所地：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗居力很镇。法定代表人刘慧彬。原告辽宁忠大实业集团有限公司诉被告兴安盟汇龙装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，原告辽宁忠大实业集团有限公司于2017年9月4日向本院申请撤回对被告兴安盟汇龙装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁忠大实业集团有限公司撤回对被告兴安盟汇龙装饰工程有限公司的起诉。案件受理费445元，减半收取223元，由原告辽宁忠大实业集团有限公司承担。审判员  陈燕二〇一七年九月四日书记员  项彤
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0203执337号申请执行人：杨忠平，男，1963年8月30日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。被执行人：王文权，男，1985年7月16日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人杨忠平与被执行人王文权劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨忠平未向本院提供被执行人王文权的可供执行财产。经查询，被执行人王文权有银行存款帐户但暂无存款，暂无房屋产权登记，无车辆登记信息，被执行人王文权暂无可供执行财产,被执行人王文权失联。已告知申请执行人杨忠平。已将被执行人王文权纳入失信人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）吉0203民初526号民事调解书主文第二项的内容终结本次执行程序。本裁定送达之后即发生法律效力。审判长  徐家红审判员  苏向彬审判员  姜云鹤二〇一七年九月十一日书记员  于源澎
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0624执421号申请执行人：苏伟俊,男，1968年8月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被执行人：陈裕泉,男，1977年6月9日出生，汉族，住诏安县，被执行人：陈茂辉,男，1976年7月17日出生，汉族，住诏安县，申请执行人苏伟俊与被执行人陈裕泉、陈茂辉交通事故执行一案，诏安县法院于2016年5月5日作出的（2016)闽0624民初354号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向陈裕泉、陈茂辉送达《执行行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将陈裕泉、陈茂辉纳入失信被执行人名单，并向车管、证券、银行、土地、房管、工商等���门查询，均查无陈裕泉、陈茂辉可供执行财产。被执行人在本辖区内无财产可供执行，本案暂时无法执行到位。本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行。诏安县人民法院（2016）闽0624民初354号民事调解书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  张荣光二〇一七年九月八日书记员  陈少斌
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初7570号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区。委托诉讼代理人（特别授权）：张灵莉，女，1975年11月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：罗小锋，男，1981年3月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司与被告罗小锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  徐志二〇一七年九月二十一日书记员  黄锋
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1551号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街17号，组织机构代码X2962450-3。代表人：吴雅雅，行长。被执行人：陈玉法，男，1966年12月17日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈少辉，男，1967年4月8日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈国委，男，1967年11月1日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人陈玉法、陈少辉、陈国委金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已还款28287.14元，但未全面履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈玉法名下虽有机动车（但未实际扣押到位），未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月二十九日书 记 员  傅泽伟
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执501号之一申请执行人：徐明生，男，1968年12月19日出生，汉族，住筠连县。被执行人：赵永，男，1974年7月14日出生，汉族，住筠连县。被执行人：赵世义，男，1952年7月20日出生，汉族，住筠连县。本院在执行申请执行人徐明生与被执行人赵永、赵世义借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵世义系筠连县××中学退休职工，每月通过筠连农村商业银行账号为62145913820××××××5的银行卡领取退休工资，本院现已对该账户予以冻结，该账户上现实际存款有1000余元。申请人徐明生请求本院将该账户予以长期冻结，但暂不申请划拨该账户上的1000余元存款。此外，申请人徐明生自愿与被执行人赵永达成和解协议，约定被执行人赵永于2017年8月10日起，每季度偿还徐明生争议款5000元直至付清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年九月十八日书记员 孙茂员
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初3301号原告：牛喜金，男，1971年9月20日生，汉族，住大连市金州区。被告：苗云刚，男，1970年5月16日生，汉族，户籍地瓦房店市九龙街道办事处。原告牛喜金与被告苗云刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即还清借款5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2015年3月11日向原告借款3万元，在2016年1月13日向原告借款2万元。两笔借款均到期，原告多次催要被告无理推拖。故诉至法院请求判令被告立即还清借款5万元。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告牛喜金的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  段希勇二〇一七年九月二十九日书记员  张 金
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执恢210号申请执行人：陈立英，女，汉族，茌平县。被执行人：岳好青（岳胜利），男，汉族，住茌平县。被执行人：薛守燕，女，汉族，住茌平县。系岳好青之妻。陈立英与岳好青、薛守燕民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院于2013年8月5日作出（2013）茌民一初字第1249号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年9月11日向本院申请执行，本院并于同日立案执行。执行标的191,390元及利息。2017年3月24日，本院以被执行人现无可供执行财产，该案不具备执行条件为由，终结本次执行程序。2017年5月18日，申请执行人陈立英向本院提供被执行人岳好青执行财产线索（1）被执行人岳好青的小麦直补款（2）被执行人岳好青6.5亩承包地。（3）机动三轮车一辆（无牌无证），本院予以恢复执行。本案进入执行程序后，1、于2017年5月22日依法冻结被执行人岳好青在茌平农商银行存款账户，2017年8月4日，扣划被执行人岳好青的存款700元，并于2017年8月10日过付给申请人陈立英。2、经查实被执行人岳好青、薛守燕及其子岳善士、岳善厚一家四口共有承包地7.6亩，是维系其一家生活及子女接受教育所用，无法证实其有其他生活来源。3申请执行人陈立英所提供被执行人岳好青、薛守燕有机动三轮车一辆，现因被执行人下落不明，该机动三轮车去向无从查实。4、另经查询，未发现被执行人岳好青、薛守燕有其它可供执行财产。5、本院于2017年7月6日依法将被执行人岳好青、薛守燕纳入失信被执行人名单。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：茌平县人民法院作出的（2013）茌民一初字第1249号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 强代审判员  冯吉臻代审判员  杨立谦二〇一七年九月四日书 记 员  周欣欣
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0628民初1186号原告：闫某，女，1978年6月1日出生，汉族，农民，现住高阳县。委托诉讼代理人：孙娅姣，河北澜森律师事务所律师。被告：张某，男，1977年1月23日出生，汉族，农民，住高阳县。原告闫某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告闫某及其委托诉讼代理人孙娅姣、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生男孩张康随原告生活，被告依法负担抚养费每月500元至孩子18周岁止；3、夫妻共同财产有宅基一处，价值8万元，要求依法分割；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告经人介绍相识，并于××××年登记结婚。双方婚前认识时间较短，没有建立起夫妻感情就草率结婚，婚后夫妻感情一直较差。婚后原告发现与被告脾气性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵打架。被告经常酗酒，酒后对原告大打出手，实施家庭暴力，原告对被告现在忍无可忍。要求依法离婚，无共同债权债务。婚生两个男孩，大儿子张壮壮，1999年5月28日出生，二儿子张康，2003年9月30日出生，一直随原告生活。现原被告夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。张某辩称，我们夫妻感情未破裂，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，××××年登记结婚。婚后夫妻感情较好。婚后育有两子，长子张壮壮1999年5月28日出生，次子张康2003年9月30日出生，现随原告生活。2017年8月7日早晨6时许，原被告在李果庄村家中因琐事发生争执，被告将原告打伤，小王果庄派出所出警并对被告予以治安处罚。后原告回娘家居住至今。本院认为，原被告结婚近二十年并育有两子，说明双方感情基础牢固，庭审中双方均未陈述生活中存在矛盾，说明婚后夫妻感情较好。原告提出离婚系双方因琐事发生争执后被告对原告进行了殴打所致。被告在庭审中表示已认识到了错误，并多次去原告娘家道歉，表示保证改正错误，给其一次改过的机会，不同意离婚。故本院认定原被告夫妻感情尚未破裂，不准双方离婚。今后被告应珍惜、维系夫妻感情，认识到暴力行为只能伤害夫妻感情，应切实加以改正，双方发生纠纷时应进行沟通、交流。不应以暴力解决问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告闫某和被告张某离婚；驳回原告闫某其余诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 苑铁良二〇一七年九月二十七日书记员 韩      小      美
山西省霍州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1082执204号申请执行人：潘根锁，男，1956年6月3日出生，汉族，。被执行人：乔雅军，男，1972年7月17日生，汉族。本院在执行潘根锁与乔雅军借款合同纠纷一案中，本院经查询，未能查找到被执行人乔雅军可供执行的财产，申请执行人贾秀华未能提供被执行人乔雅军可供执行的财产线索和确切地址。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 军审判员 申国忠审判员 武平新二〇一七年九月十九日书记员 张振宇
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2493号本院在执行申请执行人朱佳琳与被执行人杨同瑞、杨小桂民间借贷过程中，查明被执行人杨同瑞、杨小桂拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人杨同瑞、杨小桂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初4600号原告：贵阳花溪绿园物业服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区溪南新区（云上村榕筑南溪·绿园11座-4号）。法定代表人：王黔平。被告：孙朝凤，女，1976年9月5日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市花溪区，经常居住地：贵阳市花溪区。原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司与被告孙朝凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司负担。审判员  魏彩霞二〇一七年九月四日书记员  吴长鸿
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执字1480号申请执行人薛名茱，女，汉族，1979年11月12日出生，住大同市城区。被执行人马巍然，男，汉族，1967年10月14日出生，住大同市城区。本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初3602号民事判决书，于2017年9月11执行人发出执行通知书，责令被执行人马巍然于2017年9月14日前履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人马巍然银行存款四百零八万六千二百元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白向东二〇一七年九月二十日书记员  王 晗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初27628号之一原告：李某，男。委托诉讼代理人：严冬晨，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。被告：乔某，女。委托诉讼代理人：高贵斌，天津高佳律师事务所律师。原告李某与被告乔某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年8月31日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。本案案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。（已交纳）审 判 长  杨旭萍代理审判员  迂 君人民陪审员  王译民二〇一七年九月一日书 记 员  屠亚娜
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执异61号异议人赵某某。委托代理人马某某。异议人路某某1。申请执行人刘某某。被执行人西安某某文都电子商务有限公司（以下简称：某某电子公司）。法定代表人路某某2，执行董事。本院在执行刘某某与某某电子公司合同纠纷一案中，赵某某、路某某1因对本院追加其为案件被执行人、冻结其银行账户的行为不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人赵某某称，某某电子公司与申请执行人之间的债务关系产生于路某某1承包经营期间，其债务理应由路某某1承担。法院在申请执行人未提供担保的前提下，追加其为案件被执行人并冻结其银行账户的行为错误，要求予以纠正。异议人路某某1称，赵某某经营管理四个公司，其四个公司均参与某某电子公司经营管理。在其与赵某某合作开发期间赵某某用其属下公司名义收取申请执行人款项，据此应当追加实际收取申请执行人款项的赵某某名下四个公司为被执行人，由这四个公司共同承担法律责任。法院追加自己为案件被执行人并冻结个人银行账户的行为错误，要求立即纠正。申请执行人刘某某称，二位异议人作为被执行人公司股东虚假出资，法院依法追加股东为被执行人符合法律规定，要求驳回异议。本院查明，2016年6月2日申请执行人刘某某依据本院的（2016）陕0111民初字672号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还加盟费23600元、赔偿违约金2000元、承担诉讼费295元。执行中，经查被执行人某某电子公司三个股东路某某2、赵某某、路某某1虚假出资，本院遂于2017年11月1日以（2016）陕0111执722号执行裁定书将路某某2、赵某某、路某某1追加为案件被执行人，由其三位股东在其未认缴出资范围内承担责任。同日以（2016）陕0111执722-1号执行裁定书裁定冻结、划拨被执行人路某某2、赵某某、路某某1、某某电子公司在银行或其他金融机构的存款26183元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人路某某2、赵某某、路某某1、某某电子公司与上述价值相等之收入；或查封扣押被执行人路某某2、赵某某、路某某1、某某电子公司与上述价值相当之财产。2016年11月15日本院通过网络查控将赵某某工商银行账户冻结；2016年11月21日将赵某某秦农银行永城路支行账户冻结。赵某某、路某某1对本院的执行行为不服向本院提出书面执行异议。听证中，赵某某称债务产生于路某某1经营期间，理应由路某某1承担清偿责任，认为法院追加行为不符合法律规定，要求予以纠正。路某某1称，赵某某的公司均参与被执行人某某电子公司经营管理并收取款项，理应由赵某某旗下四个公司共同承担清偿责任，认为法院追加自己为案件被执行人的行为违法，要求撤销追加裁定。申请执行人认为法院在被执行人单位无财产可供执行情况下，追加未如实出资的股东为案件被执行人符合法律规定，不同意异议人观点。本院认为，赵某某在执行异议书中所称路某某1以非法手段变更公司法人、侵吞公司财产；以及路某某1以赵某某混淆公司公私产、利用其他公司名义收取款项等事由均属于其公司内部纠纷，对其是非本案不予界定。路某某1要求追加赵某某下属四个公司本案件被执行人的主张应当向执行实施部门提交申请，该主张不属于执行异议案件审查范围。经调取工商部门登记查明异议人赵某某、路某某1未按约定如实出资，依法应在未出资数额范围内承担公司对外债务。本院据此追加赵某某、路某某1为案件被执行人，冻结赵某某银行账户行为正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回赵某某、路某某1的执行异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院诉讼。审判长  任晓华审判员  温育东审判员  金东风二〇一七年九月五日书记员  白 清
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1673号之一申请执行人：林海，男，1984年10月8日出生，汉族，住平阳县。被执行人：郑小宇，女，1985年12月16日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0326民初867号民事判决书，于2017年5月25日立案执行申请执行人林海与被执行人郑小宇民间借贷纠纷一案。在执行过程中，已将被执行人郑小宇纳入失信被执行人名单，并于2017年8月25日扣划被执行人郑小宇名下住房公积金19000元，本案申请执行人林海受偿10574元。另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人郑小宇尚欠申请执行人林海借款73026元及利息。本院认为被执行人目前无财产可供执行，可先予终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  钟文善二〇一七年九月十四日书记员  孔苗苗
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0703民初3150号原告：刘元继，男，1935年7月5日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：刘光辉（系原告之子），住连云港市连云区。被告：连云港东部公共交通有限公司，住所地连云港开发区纬一路1号公寓103#（统一社会信用代码9132070376244533X3）。法定代表人：刘佃华，董事长。委托诉讼代理人：卞迁，江苏田湾律师事务所律师。原告刘元继与被告连云港东部公共交通有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉系自愿，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘元继撤诉。受理费1796元，减半收取，由原告承担（已交纳）。代理审判员  张西灵二〇一七年九月二十八日书 记 员  张成帅
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民初4883号原告：江门市怡康物业管理有限公司，住所地：江门市白石大道138号。法定代表人：梁雪芬，该公司经理。委托代理人：兰梅、梁玉玲，均系广东广能律师事务所律师。被告：庄秀珍，女，1968年12月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，本院在审理原告江门市怡康物业管理有限公司诉被告庄秀珍物业服务合同纠纷一案中，原告江门市怡康物业管理有限公司于2017年9月13日以双方已协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江门市怡康物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费132元，减半收取66元，由原告江门市怡康物业管理有限公司负担。。）审判长审 判 长  李常明审 判 员  杨丽燕人民陪审员  蓝志想二〇一七年九月十五日法官 助理  黄乐媛书 记 员  李贞琴
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1502行审218号申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。法定代表人靳凤莲，局长。委托代理人梁国兴，该局工作人员。委托代理人魏承恩，该局工作人员。被执行人张成山，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行聊国土罚字[2016]050号《行政处罚决定书》，本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人张成山未经批准，于2014年12月擅自占用韩集乡大杨村土地1482平方米（折合2.22亩）存放沙石料的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月20日将聊国土罚字[2016]050号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2017年7月20日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，共计：肆万肆仟肆佰陆拾元整（￥44460.00）。经审查查明：2017年1月20日，聊城市国土资源局作出聊国土罚字[2016]050号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2014年12月擅自占用聊城高新技术产业开发区韩集乡大杨村土地1482平方米（折合2.22亩）存放沙石。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成违法占地行为。该地所占地类现状为耕地，规划用途为基本农田，不符合2006-2020年土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地1482平方米（折合2.22亩）退还给聊城高新技术产业开发区韩集乡大杨村；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物62.40平方米及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，共计：肆万肆仟肆佰陆拾元整（￥44460.00）。该处罚决定书于2017年1月20日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年7月20日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字[2016]050号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市国土资源局聊国土罚字[2016]050号《行政处罚决定书》第3项中的罚款，即对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，共计：肆万肆仟肆佰陆拾元整（￥44460.00）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一七年九月五日书记员  田彩红
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执1777号申请执行人：毕建文，男，1964年7月3日出生，汉族，赤壁市质量技术监督局干部，住赤壁市。申请执行人：易元秀，女，1970年9月10日出生，汉族，住赤壁市。被执行人：易新军，男，1967年6月10日出生，汉族，咸宁职业技术学院职工，住咸宁市咸安区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1202民初2748号民事调解书，责令被执行人易新军按生效法律文书履行义务，但其至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人易新军的银行存款及在其他单位的收入37755元（含受理费、执行费元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年九月二十五日书记员  汪 辉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初6750号原告：任艳涛，男，1973年8月29日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司哈尔滨先锋路分店，统一社会信用代码91230100763164521G，住所地哈尔滨市道外区先锋路475号。负责人：王毅兵。本院在审理原告任艳涛与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司哈尔滨先锋路分店买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任艳涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任艳涛负担。审判员 李���军二〇一七年九月二十一日书记员 毕 冉 冉
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民终2123号上诉人（原审被告）：王战强，男，汉族，生于1979年7月21日，住河南省开封县。被上诉人（原审原告）：彭凯，男，汉族，生于1960年5月12号，住河南省开封县。原审被告：王红梅，女，汉族，生于1977年9月15日，住开封市祥符区。原审被告：李凤丽，女，汉族，生于1974年5月2日，住开封市祥符区。上诉人王战强因与被上诉人彭凯、原审被告王红梅、李凤丽买卖合同纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2016）豫0212民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销开封市祥符区人民法院（2016）豫0212民初1465号民事判决；二、本案发回开封市祥符区人民法院重审。上诉人王战强预交的二审案件受理费979元予以退回。审判长  张保林审判员  胡朝勇审判员  张 震二〇一七年九月四日书记员  张亚贞
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1325民初2538号原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。法定代表人：汪玉平，男，该社理事长。委托诉讼代理人：周付义，男，河南梅溪律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：冯永田，男，河南梅溪律师事务所实习律师。被告：王娜子，女，1987年10月21日出生，蒙古族，住内乡县。被告：陈新立，男，1971年6月16日出生，汉族，住内乡县。被告：何玉珍，女，1962年6月15日出生，汉族，住内乡县。本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告王娜子、陈新立、何玉珍为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年9月25日向本院书面申请，请求撤回对被告王娜子、陈新立、何玉珍的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内乡县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内乡县农村信用合作联社承担。审判员 ：冯云虎二〇一七年九月二十五日书记员 ： 薛 姗
山东省茌平人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执1560号申请执行人：茌平县人民法院被执行人：李笃松，男，1989年2月7日出生，汉族，住山东省茌平县贵和家园Ａ区。被执行人：孙强，男，1987年4月10日出生，汉族，住茌平县。上列当事人盗窃罪纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）鲁1523刑初29号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2017年8月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人在服刑，经向司法“总对总”查控系统查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：茌平县人民法院（2017）鲁1523刑初29号刑事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张黎明代审判员 马 伟代审判员 张公锋二〇一七年九月十六日书 记 员 王 凯
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0612民初1879号原告：曲玉海，男，1975年11月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。委托诉讼代理人：都军基，山东宁海律师事务所律师。被告：烟台立丰市政工程有限公司，住所地烟台市牟平区新城大街638号。统一社会信用代码：913706124936258682。法定代表人：孙立君，经理。委托诉讼代理人：曲行通，山东霖鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：初敏，山东霖鑫律师事务所律师。原告曲玉海诉被告烟台立丰市政工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告曲玉海于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲玉海申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曲玉海撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告曲玉海负担。审判员  隋秀桥二〇一七年九月十九日书记员  贵俊丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初13987号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：黄妙燕、梁真民。被告：河南旗袍文化传播有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路62号27层2720号，统一社会信用代码914101040848470809。法定代表人：张蕾。上列原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告河南旗袍文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  余米尔审 判 员  林根志人民陪审员  钟悦欢二〇一七年九月二十日本件与原本核对无异书 记 员  王 鸥
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1094号申请人：中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行，统一社会信用代码911506247014219757，地址鄂托克旗阿尔巴斯街中水利局对面。负责人：王福生，系该银行行长。委托代理人：李永清，系该银行职员被执行人：王培贤，男，1960年9月26日生，汉族，户籍地与现居住地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇阿如其日嘎村。被执行人：闫世兰，女，1961年10月15日出生，汉族，户籍地与现居住地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇阿如其日嘎村。本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行王培贤、闫世兰借款合同纠纷一案中，执行过程中经查询被执行人名下有一套中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行作抵押的房产，申请人自愿放弃对该房产的评估拍卖，且被执行人下落不明，经申请人同意人民法院终结本次执行程序，经本院依法组成合议庭一致同意终本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2017）内0624执1094号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 世 军审判员 敖日格乐审判员 召日格图二〇一七年九月五日书记员 高  雨
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执965号申请执行人杨立波。被执行人韩中国。本院在执行杨立波与韩中国租赁合同纠纷一案中，经查韩中国无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3846号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年九月二十五日书记员  张 宝
河南省确山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1725行初55号原告李保清，男，1966年1月17日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告李国保，男，1973年4月10日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驿城区朱古洞乡人民政府。地址：驻马店市驿城区。法定代表人：张伟，职务：乡长。委托诉讼代理人：曾小刚，工作单位：乡政府信访办代理权限为一般授权。被告驿城区人民政府，地址：驻马店市驿城区。法定代表人：毕启民，职务：区长。本院在审理原告李保清��李国保诉被告驿城区朱古洞乡人民政府、驿城区人民政府（作为类其他行政管理行政撤销）一案，于2017年9月6日向本院提起行政诉讼，因原告与被告达成协议，原告主动撤回起诉。本院认为，原告以与被告达成协议为由，自愿撤回起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的相关规定，且不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李保清、李国保撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李保清、李国保承担。审判长  安林清审判员  王守军审判员  魏雪雁二〇一七年九月二十九日书记员  王慧丽
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执683号申请执行人新疆生产建设兵团第六师国土资源局，住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市人民路劳动大厦，组织机构代码：01064486-2。法定代表人余建华，该局书记、局长。被执行人五家渠市哈立薪峰塑胶再生制品有限公司，住所地：新疆五家渠市十六区前进西街兴农巷6栋1号，组织机构代码：31346823-7。法定代表人李卫新，该公司经理。申请执行人新疆生产建设兵团第六师国土资源局与被执行人五家渠市哈立薪峰塑胶再生制品有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年2月22日作出的（2016）兵0601民初38号民事判决书，于2017年7月18日向被执行人五家渠市哈立薪峰塑胶再生制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人五家渠市哈立薪峰塑胶再生制品有限公司履行生效法律文书义务，但被执行人五家渠市哈立薪峰塑胶再生制品有限公司至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人五家渠市哈立薪峰塑胶再生制品有限公司的银行存款2690440.3元；或扣留（提取）被执行人五家渠市哈立薪峰塑胶再生制品有限公司的收入2690440.3元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫民二〇一七年七月十九日书记员  裴 鑫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执4703号申请执行人江阴市中润化工有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业园区（创业路东）。法定代表人王网忠，该公司董事长。被执行人梅兴良，男，汉族，1963年4月2日生，住江阴市。申请执行人江阴市中润化工有限公司（以下简称中润公司）与被执行人梅兴良不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）澄滨民初字第1009号民事判决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人梅兴良因返还申请执行人中润公司不当得利款1250000元。负担案件受理费16050元、公告费560元。因被执行人梅兴良未按时履行义务，根据申请执行人中润公司的请求，本院于2016年6月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人梅兴良银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人梅兴良不明下落，其名下位于江阴市××室房屋，被另案查封，其名下牌号苏Ｂ×××××汽车一辆，经多方查找未发现下落。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查控结果，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人房屋被另案查封本案无处置权，车辆也未实际控到，此外未发现可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行查控结果，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第1009号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伯军审 判 员  陈红英助理审判员  韩鹏彦二〇一七年九月十八日书 记 员  金才兴
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1927号申请执行人：冯辉荣。被执行人：李朋。本院在执行上列当事人不当得利纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇一七年九月二十二日书记员  王 皎
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2333号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告俞厚明，男，1984年11月10日出生，汉族，住闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告俞厚明电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  范孔萍二〇一七年九月二十九日书记员  陈建芳
山东省茌平人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执1405号申请执行人：田秀英，女，1940年9月28日出生，汉族，住茌平县。被执行人：茌平县家电商行有限责任公司。住所地：茌平县中心街****号。法定代表人：张长民，经理。上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出的（2016)鲁1523民初2396号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年3月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人茌平县家电商行有限责任公司法定代表人张长民下落不明，经“总对总”查控系统查询，被执行人名下无供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：茌平县人民法院（2016)鲁1523民初2396号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张黎明代审判员 马 伟代审判员 张公锋二〇一七年九月二十日书 记 员 王 凯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3693号罪犯张文江，男，汉族，1968年12月28日生，大学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2011年11月23日作出（2011）南刑初字第000171号刑事判决，以被告人张文江犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产十二万元（已缴纳四万元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年9月12日在本院合肥监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、金虎出庭履行监督职责，执行机关指派干警张克斌、李妍，罪犯张文江、证人谢保等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张文江在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张文江报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯张文江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励三次。另查明，罪犯张文江已退缴受贿全部赃款并履行财产刑。上述事实，有下列庭审中出具的证据证实：1、安徽省合肥监狱出具的《罪犯行政奖励审批表》证实罪犯张文江至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励三次。2、罪犯张文江陈述及证人谢保证言证实，罪犯张文江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。3、安徽省滁州市南谯区人民法院（2011）南刑初字第000171号刑事判决和法院票据等证据证实该犯已退缴全部赃款并履行十二万财产刑。本院认为，罪犯张文江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文江减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年5月6日起至2020年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
山东省茌平人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执1567号申请执行人：茌平县人民法院被执行人：黄磊，男，1987年4月22日出生，汉族，住茌平县。上列当事人危险驾驶罪纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）鲁1523刑初第145号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2017年8月2日立案执行。本案在执行过程中，经司法“总对总”查控系统查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：茌平县人民法院（2016）鲁1523刑初第145号刑事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张黎明代审判员 马 伟代审判员 张公锋二〇一七年九月十六日书 记 员 王 凯
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初2248号之二解除保全申请人：胡保玉，男，汉族，1948年12月3日出生，住河南省商丘市虞城县李老家乡胡庄村东组4号。委托诉讼代理人：张永峰，河南卓衡律师事务所律师。被申请人：刘红亮，男，汉族，1986年11月6日出生，住。本院于2017年5月18日作出（2017）豫1425民初2248号民事裁定，请求扣押被申请人刘红亮所有的停放在虞城县交警大队的号轿车。2017年9月1日，申请人胡保玉向本院提出解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除扣押被申请人刘红亮所有的停放在虞城县交警大队的号轿车一辆。二、解除扣押担保人张永峰所有的号轿车一辆。本裁定立即开始执行。审判长  高宏伟审判员  张明喜审判员  黄亚楠二〇一七年九月一日书记员  谢雨芮
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0728民初794号原告：赣州宏安物业管理有限公司，住所地定南县历市镇龙亭路公园华庭26栋3号店面。法定代表人：何建明。委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者。被告：范建明，男，汉族，成年，住定南县。本院在审理原告赣州宏安物业管理有限公司诉被告范建明物业服务合同纠纷一案中，原告赣州宏安物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告赣州宏安物业管理有限公司自愿撤回起诉是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利。原告赣州宏安物业管理有限公司的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赣州宏安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州宏安物业管理有限公司负担。审判员  赖晓玲二〇一七年九月五日书记员  黄冬梅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初2647号原告：袁某,男,1977年4月19日出生,住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。委托诉讼代理人：贡满荣，安徽凯安律师事务所实习律师。被告：阜阳华联集团股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路580号华联大厦，统一信用代码91341200151831522J。法定代表人：夏元龙，该公司董事长。原告袁某与被告阜阳华联集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。袁某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告水果款266000元；二、被告承担诉讼费用。本院经审查认为：本案属于普通民事纠纷，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。如果法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，其注册地或者登记地才能为住所地。虽本案被告阜阳华联集团股份有限公司注册登记地在颍泉辖区，但其主要办事机构所在地在阜阳市颍州区清河东路580号华联大厦，属颍州区辖区。故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二十一条第二款及最高人民法院《关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下:驳回原告袁某的起诉。案件受理费5290元，退还原预交人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王敬诗二〇一七年九月十一日书记员  刘婧文附：（2017）皖1204民初2647号民事裁定书适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0206刑初105号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。被告人周某某，男，1969年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡。2016年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2016年12月16日被取保候审。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉(2017)81号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。受理后本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员李建军、鲍丹，书记员侯利出庭支持公诉，周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2016年4月1日19时许，被告人周某某酒后无证驾驶黑BD95**号丰田牌小型轿车沿富拉尔基区新电街由北向南行驶，当其行驶至富拉尔基区二电厂正门时被交警查获。经鉴定，周某某血液中乙醇含量为204.7mg/100ml。公诉机关以相应的证据证实了上述指控事实，认为被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法从轻处罚。并建议以危险驾驶罪判处周某某二个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人周某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议、无辩解。经审理查明：2016年4月1日19时许，被告人周某某酒后无证驾驶黑BD95**号丰田牌小型轿车沿富拉尔基区新电街由北向南行驶，当其行驶至富拉尔基区二电厂正门时被交警查获。经鉴定，周某某血液中乙醇含量为204.7mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：物证被告人周某某驾驶的机动车的照片，证实周某某酒后驾驶的机动车的特征。（二）书证1.户籍证明1份，证实被告人周某某犯罪时系成年人，有刑事责任能力。2.到案经过，证实2016年4月1日19时许，被告人周某某在富拉尔基区二电厂正门附近被交警查获。3.驾驶人信息查询结果单，证实被告人周某某无驾驶证。4.机动车信息查询结果单，证实被告人周某某驾驶的车辆有牌照。车辆所有人为迟慧红。（三）证人证言证人姜某于2017年5月4日的证言，证实被告人周某某酒后驾驶的黑BD95**号丰田牌小型轿车是其妻子迟某某的。周某某有辆皮卡车，案发当天17时许，其为了拉东西与周某某换车开，换车时周某某正在饭店吃饭。（四）被告人供述被告人周某某于2016年12月13日的供述，证实2016年4月1日19时许，其和朋友在饭店吃饭、饮酒。其酒后无证驾驶黑BD95**号丰田牌小型轿车沿富拉尔基区新电街由北向南行驶准备回家，当其行驶至富拉尔基区二电厂正门时被交警查获。后交警领其到医院抽血检查。（五）鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公(刑技)鉴（毒化）字〔2016〕430号检验报告，证实在被告人周某某静脉血中检出乙醇，乙醇含量为204.7mg/100ml。(六)检查笔录被告人周某某血液检测检查笔录及照片，证实2016年4月1日20时40分，在齐齐哈尔医学院第一附属医院采集周某某血样的经过。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。周某某醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为204.7mg/100ml，依法应判处六个月以下拘役，并处罚金。周某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。周某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已全额缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王龙怀人民陪审员  肖 琳人民陪审员  姚春艳二〇一七年九月六日书 记 员  全育莹所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竟驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初1510号原告：刘学义，男，1964年6月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：李德顺，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告刘学义与被告李德顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，因被告下落不明，本院以公告方式进行了送达。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学义到庭参加诉讼，被告李德顺经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月15日，被告以孩子上学没有学费为由向原告借款9000元，原告应被告要求将上述款项出借给被告，被告为原告出具借条一份，并承诺过几天就归还借款。但被告并未履行上述承诺，因此原告提起诉讼。李德顺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了借条一份。该借条载明“今借到刘学义现金玖仟元整，9000元”。借款时间为2015年5月15日。被告在举证期间未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同该约定履行自己的义务。本案中，原告提供的借条能够证实被告李德顺欠原告借款本金9000元的事实，对此本院予以认定。被告应当承担偿还原告上述借款的责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告李德顺经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，相关法律后果自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李德顺于判决生效后五日内偿还原告刘学义借款本金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告负担，并于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨建军审 判 员  牛江涛人民陪审员  牛瑞环二〇一七年九月十二日书 记 员  李宜文附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同该约定履行自己的义务。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初1614号原告：来安县宝荣水泥制品有限公司，住所地安徽省滁州市来安县四里岔。法定代表人：嵇宝荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。被告：孙仁忠，男，1962年6月21日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：安徽建阳建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市来安县大柳南路88号。法定代表人：王世敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。第三人：来安县鹏飞免烧砖厂，住所地安徽省来安县汊河镇延塘村陈林组。法定代表人：潘传松，该厂厂长。第三人：郤玉平，女，汉族，1971年10月19日出生，住安徽省来安县。原告来安县宝荣水泥制品有限公司（以下简称宝荣水泥公司）与被告孙仁忠、安徽建阳建筑安装有限公司（以下简称建阳建安公司）、第三人来安县鹏飞免烧砖厂（以下简称鹏飞免烧砖厂）、郤玉平债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宝荣水泥公司委托诉讼代理人李宝剑、被告孙仁忠、建阳建安公司委托诉讼代理人查夕聪、第三人鹏飞免烧砖厂、郤玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝荣水泥公司向本院提出诉讼请求：1.判决孙仁忠、建阳建安公司支付货款75800元；2.本案诉讼费用由孙仁忠、建阳建安公司负担。事实和理由：其与鹏飞免烧砖厂、郤玉平有水泥销售合同关系，截止2012年11月13日，鹏飞免烧砖厂、郤玉平所欠水泥款为170142元，鹏飞免烧砖厂、郤玉平在支付部分货款后，将手中所持的孙仁忠、建阳建安公司的145800元债权凭证转让给宝荣水泥公司，并言明该债权凭证已付70000元，余款78000元转让给宝荣水泥公司，冲抵所欠宝荣水泥公司的货款，后宝荣水泥公司向孙仁忠主张权利，孙仁忠以其是与建阳建安公司合伙，该欠款系承建工程所欠应由建阳建安公司承担，宝荣水泥公司因催要无果起诉至法院。孙仁忠在庭审中辩称，其和建阳安装公司是欠鹏飞免烧砖厂的砖款，与宝荣水泥公司无关。建阳建安公司在庭审中辩称，本案涉及的买卖合同是宝荣水泥公司与鹏飞免烧砖厂之间的买卖关系，与其无关，债权转让应通知债务人，宝荣水泥公司与鹏飞免烧砖厂之间的债权债务存在争议，且其与孙仁忠和宝荣水泥公司的欠款已经经过法院审理确认，其与孙仁忠之间的合伙关系正在审理阶段，故请求驳回宝荣水泥公司对其的诉讼请求。鹏飞免烧砖厂、郤玉平述称，其转让这张145800元的债权转让凭证给宝荣水泥公司是事实，该转让凭证中已付70000元，尚欠75800元，其另外支付给宝荣水泥公司80040元和几万元现金，待此款结清后，其再与宝荣水泥公司结算。经审理查明：鹏飞免烧砖厂是独资企业，法定代表人潘传松与郤玉平系夫妻关系。2012年2月19日，宝荣水泥公司与鹏飞免烧砖厂签订一份《水泥销售协议》，由宝荣水泥公司为鹏飞免烧砖厂提供水泥，合同约定了水泥型号、数量、价格及结账方式等。合同上由宝荣水泥公司、鹏飞免烧砖厂加盖了公章，并由双方法定代表人签字。合同签订后，宝荣水泥公司按约履行了合同。经结算，截止2012年11月13日，鹏飞免烧砖厂欠宝荣水泥公司货款170142元，并由郤玉平出具欠条一张。2013年6月8日，鹏飞免烧砖厂将两份债权凭证交给宝荣水泥公司业务员，一份系孙仁忠在黄牌六期欠鹏飞免烧砖厂砖款145800元单据（载明：黄牌六期欠郤玉平砖款145800元。由孙仁忠签字属实，出纳龚玉柱签名），另一份为来安县第二建筑安装有限公司欠鹏飞免烧砖厂砖款80040元单据，并言明孙仁忠黄牌六期砖款债权凭证于2013年2月7日已付70000元。在交付孙仁忠的黄牌六期砖款债权凭证时，郤玉平在场，由宝荣水泥公司法人嵇宝荣打电话通知了孙仁忠，在取得孙仁忠同意后，宝荣水泥公司业务员出具两份收到该两份债权凭证的收条给鹏飞免烧砖厂。因孙仁忠、建阳建安公司未能付款，宝荣水泥公司经催要无果，诉至法院。另查明，建阳建安公司与孙仁忠合伙承建来安县汊河镇黄牌安置小区六期工程。上述事实，有各方当事人陈述及宝荣水泥公司提供的与鹏飞免烧砖厂签订的《水泥销售协议》、郤玉平出具的欠条、宝荣水泥公司提供的收条、孙仁忠签字的黄牌六期工程的欠砖款收据、郤玉平出具的收条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和诉讼代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、鹏飞免烧砖厂的债权转让是否有效；二、宝荣水泥公司的诉讼请求能否得到支持。对于争议焦点一，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。郤玉平作为鹏飞免烧砖厂的员工，代表鹏飞免烧砖厂将在孙仁忠黄牌六期工程中的债权，剩余部分即75800元转让给宝荣水泥公司，并通知了孙仁忠，该债权转让行为有效。对于争议焦点二，合伙人对合伙的债务承担连带责任。孙仁忠与建阳建筑公司系合伙关系，故双方对合伙期间的债务应承担连带责任。根据合伙约定，工程由孙仁忠全权负责。孙仁忠及双方合伙负责做账人龚玉柱在鹏飞免烧砖厂结算欠据中签名，故可以确认砖款的数额及用途。鹏飞免烧砖厂将该债权剩余部分转让给宝荣水泥公司，并通知了孙仁忠，孙仁忠、建阳建安公司理应向宝荣水泥公司支付欠款，故本院对宝荣水泥公司要求孙仁忠、建阳建安公司支付欠款75800元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：被告孙仁忠、安徽建阳建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告来安县宝荣水泥制品有限公司欠款75800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695元，减半收取计847.50元，由被告孙仁忠、安徽建阳建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。审 判 员  王敏二〇一七年九月二十六日代理书记员  时扬附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（1）根据合同性质不得转让；（1）按照当事人约定不得转让；（1）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂10民终731号上诉人（原审被告）：李建成，男，1971年3月13日出生，汉族，住石首市。委托诉讼代理人：徐典贵，石首市长江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：付家根，男，1982年11月10日出生，汉族，住石首市。委托诉讼代理人：张渊明，石首市绣林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李杨，男，1970年9月18日出生，汉族，住石首市。上诉人李建成因与被上诉人付家根、被上诉人李杨买卖合同纠纷一案，不服石首市人民法院(2015)鄂石首民初字第00435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李建成的委托诉讼代理人徐典贵、被上诉付家根的委托诉讼代理人张渊明到庭参加诉讼，被上诉人李杨没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建成上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：“海世界湘味酒楼”系多人合伙，其经营期间所欠债务应由合伙人共同承担。本案遗漏了诉讼主体，程序不合法。原告向一审法院起诉请求：判令二被告共同给付货款12800元。一审认定，石首市绣林大道海世界湘味楼（2013年3月改名为小城故事）2012年3月15日成立，企业类型为个体工商户，登记的经营者为李建成，李杨、李建成为实际经营者。2013年年初以来，被告李建成、李杨因小城故事餐馆经营需要，在原告处购买冷冻食物等货物。按双方的交易习惯，被告李建成、李杨以电话或其他方式向原告订货，原告按其要求将货物送到餐馆，由餐馆工作人员验收后在发货单上签字，每月一结账付款。2014年1月至2014年2月期间，原告向被告李建成、李杨送货物共计价款14800元。经原告催讨，二被告支付了2000元货款，余款拖欠货款至今。一审认为，原告提供的发货单均由二被告的工作人员签名，能够证明二被告收到价值14800元的货物，被告李建成、李杨理应支付拖欠的12800元货款。一审对原告的诉讼请求予以支持。关于被告徐艳、廖宜华、赵新元、李中东、徐斌、李祝军是否应共同承担给付货款的责任的问题，一审认为，涉案债务发生在廖宜华、徐艳收到海世界的个人出资之后，与廖宜华、徐艳无关；被告李建成称赵新元、李中东、徐斌、李祝军是合伙人，但是却未提供充足的证据予以证实。故一审对被告李建成的这一辩称意见不予支持。被告李建成辩称其诉讼主体不适格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，李建成为登记的经营者，李杨为实际经营者，原告起诉被告李建成、李杨并无不当，一审对被告李建成的这一辩称意见不予支持。被告李建成还辩称原告所主张的债权凭证不符合证据规则且被告不予认可。对此，一审认为，发货单上有二被告的工作人员签字，在被告李建成、李杨无相反证据佐证的情况下，一审采信其效力。被告李杨经一审合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席审判。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告李建成、李杨于本判决生效之日起五日内支付原告付家根货款12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中双方当事人没有新证据向法庭提交。二审对一审认定的事实予以确认。二审中双方当事人争议的焦点问题是：徐艳、廖宜华、赵新元、李中东、徐斌、李祝军是否承担连带还款责任。本院认为，关于被上诉人徐艳、廖宜华、赵新元、李中东、徐斌、李祝军是否承担连带还款责任的问题。涉案债务发生在廖宜华、徐艳收到海世界的个人出资之后，与廖宜华、徐艳无关；本案系买卖合同纠纷，李建成、李杨与其他合伙人之间的合伙纠纷不属于本案的审理范围，李建成、李杨在承担支付货款的责任后，与合伙人之间的合伙纠纷可以另行主张权利。此外，本案所涉法律关系并不复杂，其讼争标的物较小，一审适用简易程序审理本案并无不妥。综上，上诉人李建成的上诉理由不能成立，应予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由上诉人李建成、被上诉人李杨负担。本判决为终审判决。审判长  陈时中审判员  韩秀士审判员  谢成勇二〇一七年九月六日书记员  程 瀛
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6062号原告：香河展望房地产开发有限公司，住所地香河经济开发区平安大街南侧安泰南路东侧，组织机构代码76033387-9。法定代表人：马红月，该公司总经理。委托诉讼代理人：何宁，河北张国庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁旭钊，河北张国庆律师事务所实习律师。被告：李雪婍，女，1994年2月18日出生，住三河市，原告香河展望房地产开发有限公司与被告李雪婍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告香河展望房地产开发有限公司于2017年9月30日以双方已达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告香河展望房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告香河展望房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告香河展望房地产开发有限公司负担（已预交）。审判员  赵亚光二〇一七年九月三十日书记员  田 雪
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1931号再审申请人（一审被告）：魏英，女，1962年10月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：王红梅，黑龙江德论律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭长军，男，1960年4月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙宝全，男，1954年3月21日出生，汉族。一审被告：大庆市萨尔图区信盈资产经营有限公司。法定代表人：郝杰，该公司经理。再审申请人魏英因与被申请人郭长军、孙宝全、一审被告大庆市萨尔图区信盈资产经营有限公司（以下简称信盈公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2010）庆民二初字第25民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏英申请再审称,原审认定事实不清。孙宝全与郭长军无合伙协议，未提供土地或资金，未参与经营管理，并非合伙关系。一审认定的水泥款、钢材款、现金作为合作投入并在拆迁补偿款中扣除无依据。孙宝全出具一份收据及一份欠条，总额为22万元，原审法院认定为42万元错误。其与郭长军离婚在前，孙宝全与郭长军协议在后，虚假合伙关系损害其利益。北发建筑公司成立时间为2001年，无法对1998年发生的事情做出证实，该说明虚假。原审程序错误。一审法院在其电话公开、居住地稳定的情况下缺席判决，导致其利益受到损害。原审未追加北发建筑工程公司为本案当事人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，申请再审本案。郭长军答辩称，其认可魏英再审请求的内容。生效判决认定郭长军与孙宝全存在合作开发关系与事实不符，二人所签资产证明是其被孙宝全骗至孙宝全家中，被威胁签订的。从资产证明内容看，2009年6月距该小区建成时间相距九年，如二人真存在合伙关系，九年期间应早已算清投资额，而不是在九年后要拆迁时才对账。一审杨宝山的证言，称其协调二人达成资产证明，该证明并无杨宝山签字，说明杨宝山当时未在现场，与其证言相互矛盾。综上，一审判决侵犯其与魏英利益，请求法院依法纠正。本院经审查认为：关于郭长军及孙宝全是否为合资、合作开发房地产关系问题。孙宝全与郭长军无合资合作协议，无账目凭证。一审中孙宝全提交的水泥款、钢材款票据，虽对收到上述部分货物郭长军予以确认，但对合资、合作关系予以否认。依据票据票面记载，多为欠据、收条，无法证实孙宝全为供货商亦或合作伙伴。且案涉小区建成后，孙宝全并未参与经营管理，生效判决认定双方为合资、合作关系证据不够确实充分。另外，根据郭长军与魏英签订的离婚协议，该协议应为真实。双方在签订该协议时，魏英并不知道郭长军和孙宝全合作的情况。郭长军也未明确告知魏英，其与孙宝全系合伙关系。因此，该协议的签订应视为郭长军对自己财产的一种处分。至于郭长军和孙宝全签订的资产证明中关于拆迁补偿款的分配问题，应与魏英无关。孙宝全可就资产证明中约定的补偿款问题向郭长军主张权利。一审中孙宝全主张给郭长军现金102万元，并提交2万元收条、20万元借据及一份80万元的调解书，据以证明其向郭长军提供资金102万元，但在一审庭审笔录质证环节记载为“证据4给现金其中有两张据20万、22万元我方无异议”，扣除调解书的80万元，一审判决认定郭长军自认收到孙宝全现金42万元，与其提交的证据是否矛盾，此节应予查清。综上，魏英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令大庆市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王永生审 判 员 张燕明审 判 员 吴滨生二〇一七年九月二十七日法官助理 苏安娜书 记 员 王艺桐
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初4311号原告：吴远华,男,苗族,1985年8月15日出生,重庆市秀山自治县人，住本县。被告：李东坡,男,汉族,1987年9月11日出生,重庆市秀山自治县人，住本县。本院在审理原告吴远华与被告李东坡民间借贷纠纷一案中，原告吴远华于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴远华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴远华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴远华负担。审判员  付拥军二〇一七年九月二十五日书记员  田 野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民终459号上诉人（原审被告）：许卓臻，男，1996年12月28日生，汉族，住山西省太原市。委托代理人：许银湘，上诉人许卓臻父亲。委托代理人：王俊平，山西源晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘华，女，1969年9月11日出生，汉族，现住太原市。委托代理人：闫洁，山西百捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西瑞驰房地产开发有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭区金刚里西区晋阳劳动服务公司院内。法定代表人：秦买周，总经理。上诉人许卓臻因与被上诉人潘华、山西瑞驰房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服山西省太原市中级人民法院于2016年10月20日作出的（2016）晋01民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许卓臻的委托代理人许银湘、王俊平，被上诉人潘华的委托代理人闫洁到庭参加了诉讼。原审被告山西瑞驰房地产开发有限公司经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认为，原一审判决认定的基本事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市中级人民法院（2016）晋01民初260号民事判决；二、发回太原市中级人民法院重审。上诉人交纳的二审案件受理费100元，予以退还。审判长牛向宏审判员刘志刚审判员仲俊光二○一七年九月二十一日书记员李智慧
山西省太原市杏花岭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0107行初173号原告太原市尖草坪区建民仓库租赁服务部，住所地：太原市尖草坪区新店街2号太原西山林区管护站。负责人高建民，经理。被告太原市尖草坪区光社街道办事处，住所地：太原市尖草坪区恒山路**号。法定代表人田月琴，主任。原告太原市尖草坪区建民仓库租赁服务部诉被告太原市尖草坪区光社街道办事处政府信息公开一案，本院于2017年8月7日受理，在审理过程中，原告太原市尖草坪区建民仓库租赁服务部于2017年9月18日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告以书面方式提出撤诉申请，且该申请出于原告自愿，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，撤诉理由成立，准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告太原市尖草坪区建民仓库租赁服务部撤回起诉。本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告太原市尖草坪区建民仓库租赁服务部负担。审 判 长  武 帅人民陪审员  王永旸人民陪审员  王巧梅二〇一七年九月十八日代书 记员  焦雪莹
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执989号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。被执行人：潜江市琴舞飞扬练歌房。法定代表人：金红梅。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房侵害作品反映权纠纷系列案中，被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房已履行了法律文书确定的给付义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提出结案申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江民二初字第01298-01347号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  刘宇翔二〇一七年九月二十九日书记员  贺 勇
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0730民初1139号原告宋小兵，男，1975年10月1日生，汉族，江西省宁都县人，现住本县，被告肖金长，男，1973年11月18日生，汉族，江西省宁都县人，现住本县，原告宋小兵诉被告肖金长民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋小兵到庭参加诉讼，被告肖金长经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋小兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月18日，被告肖金长因生意周转需要，向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，约定于2017年5月18日还清。借款到期后，被告以各种理由推诿，现分文未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法处理。被告肖金长未作答辩，亦未提供答辩状。经审理查明：原告宋小兵向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、原告与被告签订借条，以证明被告于2017年3月18日向原告借款15000元，约定2017年5月18日还清。另查：原被告系多年朋友关系，2013年7月16日，被告肖金长因生意周转需要，向原告宋小兵借款15000元，没有约定利息，当时被告也未向原告写借条，期间原告找被告还款，被告于2017年3月18日向原告补写借条一张，约定借款15000元两个月之内还清。到期后，被告未按约定还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法处理。因被告未到庭，无法质证。原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款合同关系以及合同的履行行为，故本院对上述证据三性予以确认。本院认为：原告宋小兵与被告肖金长借款合同均系合同当事人真实意思表示，借款合同关系明确、真实、合法有效，对当事人具有法律约束力。被告未按约定期间归还借款本息的行为，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖金长在判决生效后十日内清偿原告宋小兵借款本金15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  曾雪平审判员  高秋生审判员  魏 翔二〇一七年九月十八日书记员  张 燕
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初7213号原告：李某某，女，1973年11月20日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：曹洪洲。被告：陈某1，男，1970年7月1日生，汉族，住上海市崇明区。原告李某某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人曹洪洲、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1996年8月6日经人介绍相识同居，1996年10月1日未经结婚登记即举办结婚仪式以夫妻名义同居生活，2000年11月30日办理结婚登记。1997年3月1日生育儿子陈2，现已成年。原、被告由于性格脾气严重不合，经常为生活琐事发生争吵。被告极不关心家庭和孩子，从不支付家庭开销及孩子的生活费、教育费，十分漠视家庭生活。原告自2007年下半年起离家分居至今，双方互不通信息，不履行夫妻义务。2016年原告曾起诉离婚，后未获准许。原告认为原、被告之间夫妻感情已经破裂，无和好之可能，故诉至法院要求与被告离婚。被告陈某1辩称，对原告所述的相识恋爱、结婚登记、生育孩子的事实无异议。夫妻生活期间，偶尔为家庭琐事发生争吵是有的。但是被告将劳动所得均用于了家庭支出和孩子的抚养。只是原告坚持要求外出打工，且原告自2006年借口外出打工离家后不与家人联系，导致被告无从查找原告的下落，期间，原告只于2007年下半年回过一次家，是被告及家人将孩子抚养成年。因此，原告所述的离婚理由均不是事实。被告认为夫妻感情是好的，也一直期盼原告能及时回家，抛弃前嫌，故为了家庭和睦和孩子的成家立业，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年8月6日经人介绍相识后同居生活，1996年10月1日未经结婚登记即举办结婚仪式以夫妻名义同居生活，2000年11月30日办理结婚登记。1997年3月1日生育儿子陈2，现已成年。婚初，夫妻感情尚可。自2006年10月起，由于原告以外出打工为由长年不回，又为家庭经济等琐事，导致夫妻关系失和。期间，原告曾分别于2007年10月17日起诉离婚未获准许，2015年12月25日起诉离婚后撤诉，2016年10月8日起诉离婚未获准许。现原告为离婚事由再次起诉来院，审理中，因原、被告依旧对婚姻的态度不一，致调解未果。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好，建立了一定的夫妻感情。现原告诉称双方由于性格脾气不合，缺乏沟通，被告又不承担家庭的开销，导致了夫妻矛盾。但从家庭经济方面，虽然是家庭生活的组成部分，但并不是夫妻感情是否建立的必然决定因素。从性格脾气方面，原、被告应加强沟通，相互磨合。而原告借外出打工，采取长时间不回家共同生活，从而单方面逃避婚姻，不是妥善处理婚姻关系的正确方法。故对于原、被告之间的婚姻，双方理应懂得珍惜，共同维护起和睦圆满的家庭。综上所述，原、被告并没有达到感情破裂的程度，只要多加强沟通与交流，相互磨合，有则改之无则加勉，相濡以沫，妥善处理好家庭琐事，共同担负起夫妻义务、家庭义务，为孩子将来成家立业，创造更好的条件，其夫妻关系理应可以得到改善。原、被告之间不存在不可调和不可磨灭的矛盾，原告也未能提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，如单凭原告单方面造成的分居事实，来支持原告之诉，显然有悖于事实和法律，对被告也显失公平，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第三款规定，判决如下：原告李某某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 辉二〇一七年九月十五日书记员 陆俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。