wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1719号徐永飞：你/你单位与张靓所有权确认纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初778号民事判决已发生法律效力。申请执行人张靓于二Ｏ一七年九月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：徐永飞支付张靓违约金30000元.二〇一七年九月二十日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初16039号原告：程大帅，男，1984年7月19日生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海银都机动车驾驶员培训中心，住所地上海市松江区。投资人：吴建。原告程大帅诉被告上海银都机动车驾驶员培训中心服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，原告于2017年9月27日以原被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程大帅撤回对被告上海银都机动车驾驶员培训中心的起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程大帅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程大帅负担(已付)。审判员  俞贵荣二〇一七年九月二十七日书记员  王泽宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。……
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2017）皖1622刑初370-1号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五��第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人ＸＸ采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三）在传讯的时候及时到案；(四）不得以任何形式干扰证人作证；(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一）不得进入特定的场所；(二）不得与特定的人员会见或者通信；(三）不得从事特定的活动；(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，��照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一七年九月十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第01630-2号申请执行人：陈秋云，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：芮正亮，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行申请执行人陈秋云与被执行人芮正亮民间借贷纠纷一案中，于2017年6月21日被执行人芮正亮所有的，位于宣城市区宛陵路山城名居3幢1701室的房屋拍卖。该房屋的原查封效力消灭。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第二款的规定，裁定如下：解除被执行人芮正亮位于宣城市区宛陵路山城名居3幢1701室的房屋所有查封。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  魏敬东审判员  冯贵祥审判员  冯龙宝二〇一七年九月十一日书记员  刘 志
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0422执383号之二申请执行人周启胜，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系马官小学退休教师，住贵州省普定县马官镇。公民身份号码：XXX。被执行人谌业全，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县马官镇。公民身份证号码：XXX。被执行人黄丽，女，1987年12月8日���，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县马官镇。公民身份证号码：XXX。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0422民初929号民事判决书，于2017年8月25日向被执行人谌业全、黄丽发出执行通知书，责令被执行人谌业全、黄丽在收到执行通知书之日起偿还申请人周启胜借款30000元及相应利息，案件受理费407元，承担执行费356元，但被执行人谌业全、黄丽至今未履行。在执行过程中，申请执行人周启胜与被执行人谌业全、黄丽自愿达成执行和解，被执行人谌业全于2017年9月4日已支付1000元，剩余借款并定于自2017年10月开始每月支付给申请人周启胜1000元，直至还清为止。执行和解达成后，申请人周启胜自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0422执383号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  赵厚培审判员  吴有明二〇一七年九月二十一日书记员  李 霞
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初6332号原告：汇钱途（厦门）资产管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路93号翔云楼310单元A046。法定代表人：黄清军，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱金海，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：熊静，女，该公司工作人员。被告：梁世珠，女，1976年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告汇钱途（厦门）资产管理有限公司与被告梁世珠借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告汇钱途（厦门）资产管理有限公司于2017年9月18向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，汇钱途（厦门）资产管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许汇钱途（厦门）资产管理有限公司撤诉。案件受理费940元，减半收取计470元，由汇钱途（厦门）资产管理有限公司负担。审判员  林娜二〇一七年九月十八日书记员  陈怡附页本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执342号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。法人代表李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。被执行人肖新长，男。本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与肖新长金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2016）湘1322民初2799号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨剑新审判员  曾均安审判员  吴燕燕二〇一七年九月八日书记员  郭志红
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初2219号原告中国银行股份有限公司湛江分行，地址广东省湛江市赤坎区人民大道北71号。负责人盘仲廷，该分行行长。委托代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人刘浩海，该银行员工。被告林方方，女，汉族，1987年4月8日生，住广东省吴川市，本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告林方方金融借款合同纠纷一案中，原告已于2017年9月4日收到本院《预交案件受理费通知书》，在本院指定期限内原告仍未交纳案件受理费，亦未经本院批准减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行自动撤诉处理。审判员  陈以冲二〇一七年九月十三日书记员  唐艺菲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初2459号原告：李定波，男，1979年2月28日出生，汉族，住四川省武胜县。原告：吴远蓉，女，1979年9月9日出生，汉族，住武胜县。委托诉讼代理人：禹果，四川兴恒平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道,统一社会信用代码91511622579613286J。法定代表人：杨德彦,执行董事。原告李定波、吴远蓉与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司（以下简称渝川金冠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李定波及委托诉讼代理人禹果、陈森洪到庭参加了诉讼，原告吴远蓉、被告渝川金冠公司的法定代表人杨德彦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李定波、吴远蓉向本院提出诉讼请求：判令被告渝川金冠公司按合同约定支付逾期交房违约金27753.21元及2017年8月2日至实际交房之日期间的逾期交房违约金；判令被告向原告返还代收税费13191元及资金占用利息。事实和理由：2014年4月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告渝川金冠公司将位于武胜县沿口镇沿中路岭秀郡12幢XX-X号住房一套出售给原告李定波，房屋总价款432293元，交房日期为2015年10月28日前。如因被告逾期交房，从约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按全部已付价款万分之一每日给付逾期违约金。合同签订后，原告已付清房款432293元，但被告渝川金冠公司至今未向原告交付房屋，已构成违约，请求判令被告渝川金冠公司向原告支付违约金27753.21元。判令被告返还代收税费13191元并承担资金占用利息。被告渝川金冠公司未答辩。原告李定波、吴远蓉围绕诉讼请求依法提供了原告身份证复印件、被告渝川金冠公司工商登记信息、商品房买卖合同、银行按揭贷款合同、缴纳首付款票据和银行出具的情况说明、被告出具的交房承诺书、与本案情况类似的三份已经生效的法院民事判决书，被告渝川金冠公司经本院传票传唤无正当理由不出庭应诉，本院视为被告放弃了抗辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月22日，原告李定波、吴远蓉与被告渝川金冠公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在武胜县沿口镇沿中路开发建设的“岭秀郡”12幢第XX层X号住房，预测建筑面积98.73平方米，每平方米4378.54元，总价款432293元；《商品房买卖合同》第十一条交付条件约定，（一）出卖人应当在2015年10月28日前向买受人交付该商品房。第十三条逾期交房责任约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在60日之内的……出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，......（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于商品房交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告李定波、吴远蓉按照合同约定当即向被告交纳了购房首付款130293元和由被告代收的税费13191元。2014年6月3日，原告李定波与中国农业银行股份有限公司武胜县支行签订个人购房担保借款合同，借款302000元，并指定支付给了被告渝川金冠公司的账户。此后，被告渝川金冠公司未按约定交房，购房业主集体找到县政府有关部门反映情况后，被告渝川金冠公司于2016年6月20日向各位房屋购买人发出了交房承诺书，承诺最迟在2016年12月30日前交房，到期后，被告仍未按约定交房，2017年8月29日，原告向本院起诉，要求被告支付逾期交房的违约金。庭审中，原告当庭撤回了起诉时的第二项诉讼请求即要求被告返还代收的税费13191元及资金占用利息。本院认为，原告李定波、吴远蓉与被告渝川金冠公司签订的《商品房买卖合同》主体适格，内容合法，系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告渝川金冠公司在合同约定的期限内未向原告李定波、吴远蓉交付房屋，应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任，支付违约金。原告交付的首付款和按揭贷款均已由被告渝川金冠公司收取，视为原告已支付合同约定的全部价款，原告在庭审中撤回第二项诉讼请求，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许；原告李定波、吴远蓉主张自合同约定交房日之次日起至2017年8月1日之间的逾期交房违约金，符合法律规定和当事人的约定，本院予以确认；主张从2017年8月2日起至实际交房之日止，由被告渝川金冠公司按原告实际付款金额432293元的万分之一每日计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司于本判决生效后三十内向原告李定波、吴远蓉支付2015年10月29日至2017年8月1日期间逾期交房的违约金27753.21元。二、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司在实际交房后三十日内按原告李定波、吴远蓉缴纳的购房款432293元每日万分之一的比例，支付原告李定波、吴远蓉2017年8月2日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。案件受理费824元，减半收取412元，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担（原告李定波、吴远蓉已垫付412元，执行时由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  陈波二〇一七年九月二十八日书记员  李诚
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更395号罪犯杨建国，男，1987年9月25日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2014年2月11日作出（2014）景刑初字第51号刑事判决，以被告人杨建国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月12日被交付执行。本院于2016年3月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨建国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨建国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨建国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨建国减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月9日起至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一七年九月二十八日书 记 员  寇剑斌
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初5298号原告：叶和春，男，生于1969年10月12日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：岳文明，重庆竞豪律师事务所律师。被告：廖联忠，男，生于1970年6月26日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：廖万平，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。原告叶和春与被告廖联忠承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法由审判员弋柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶和春及其委托诉讼代理人岳文明、被告廖联忠及其委托诉讼代理人廖万平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶和春向本院提出诉讼请求称：被告立即给付原告挖掘机租用费115295元，本案受理费由被告承担。事实和理由：被告廖联忠挂靠璧山区丹凤建筑工程有限公司承包璧山区大兴镇丹凤场口向家院子建筑工程，租用原告挖掘机平整工程地基，从2015年11月4日开始，至2016年4月11日结算止，被告欠原告平场挖机租用费156000元。此外，经被告廖联忠及其子廖方益签单的8张签证单，按签证单上记载的挖机工作的时间和单价计算，挖机租赁费9295元，全部合计挖机租用费165295元，被告廖联忠于2016年7月3日给付原告50000元，被告尚欠原告挖机租用费115295元。故原告叶和春起诉至本院，请求判令前述诉讼请求。被告廖联忠辩称：由于我在璧山区丹凤场口向家大院搞拆迁，我把平场勘界报告的范围及160平方米的生化池包给叶和春做，包干价126000元，现叶和春生化池没做，及二号楼的地标高多出的1.5米高，大约1040平方米的地基没有打下去。但是，我们没有签订合同，包干价126000元，我在给叶和春结算时把生化池19800元，及1.5米高平场1040平方米也结算给了叶和春，因设计院在原有的标高提高了1.5米，1.5米没有打、挖、运，所以这部分结算看要扣除。生化池我包给了杜廷化做。扣除这两项工程款，我实际只差叶和春2万元左右。计算错误，我们可以重新计算。希望法院依法判决，原告不实事求是起诉多造成的诉讼费由原告自己承担。经审理查明，2015年10月左右，廖联忠与叶和春达成口头协议，约定廖联忠将重庆市璧山区大兴镇向家院子农村集中居住点（一期）的平场及除渣工程交由叶和春承包，包干价为126000元。2015年11月左右，叶和春进场施工。2016年4月11日，双方进行结算，廖联忠向叶和春出具欠条一张，载明：“今欠叶和春平场挖机费156000元壹拾伍万陆仟元。欠款人：廖联忠2016年4月11日”。廖联忠于2016年7月3日给付叶和春50000元，剩余欠款至今未付。故叶和春起诉之本院，请求判令前述诉讼请求。另查明，叶和春举示了2015年12月2日至2015年12月31日期间的挖掘机机械租赁签证单8张，分别载明：1、2015年12月3日，打炮合计4小时，打炮单价260元/小时；2、2015年12月4日，挖斗合计2小时，挖斗单价160元/小时，打炮合计5小时30分，打炮单价240元/小时；3、2015年12月5日，挖斗合计3小时30分，挖斗单价160元/小时；4、2015年12月30日，挖斗合计4小时，挖斗单价160元/小时；5、2015年12月31日，挖斗合计8小时30分，挖斗单价160元/小时；6、2015年12月2日，挖斗合计2小时，挖斗单价230元/小时；7、2015年12月3日，挖斗合计7小时30分，挖斗单价230元/小时；8、2015年12月4日，挖斗合计8小时30分，挖斗单价220元/小时。叶和春称廖联忠除差欠前述欠条上载明的156000元外，还另外欠其按照前述8张挖掘机机械租赁签证单上载明的时间和单价计算的挖掘机租金共计9295元。在庭审中，廖联忠对8张挖掘机机械租赁签证单上的签名是廖联忠或其子廖方益签署的，但是廖联忠陈述，叶和春所称的挖掘机租金已经包含在双方于2016年4月11日结算的金额中，廖联忠欠付的所有金额共计156000元。以上事实，有原告叶和春及其委托诉讼代理人岳文明、被告廖联忠及其委托诉讼代理人廖万平的当庭陈述、廖联忠出具的欠条1张、挖掘机机械租赁签证单8张等证据证明，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为,叶和春与廖联忠之间应当依法认定为承揽合同关系，且双方合同内容不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，受法律保护。该合同已经实际履行，且双方已于2016年4月11日进行了结算，由廖联忠出具了“今欠叶和春平场挖机费156000元壹拾伍万陆仟元”内容的欠条。故，叶和春请求判令廖联忠给付欠款的诉讼请求，本院予以支持，但是应当以本院认定的欠款金额106000元为准。关于叶和春主张的廖联忠应当给付所欠8张挖掘机机械租赁签证单的挖机租金9295元的诉讼请求，但廖联忠认为该款已经包含在结算款156000元，且叶和春也未举示充分证据证明挖机租金9295元未包含在结算款156000元中，且该8张签证单时间均发生在双方结算前数月，叶和春关于挖机租金9295元未包含在结算款中的陈述，与常理不符，故本院不予支持。另外，廖联忠辩称结算款中包含生化池等两项未完成的工程量，应当在结算款中予以扣除，但其未举示充分证据予以证明，本院不予采信。综上所述，合法的债权受法律保护，债务人理当清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告廖联忠在本判决生效后七日内向原告叶和春给付欠款106000元；二、驳回原告叶和春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1303元，由被告廖联忠承担1210元（此款已由原告叶和春垫交，由被告廖联忠随案款一并给付原告叶和春），并由原告叶和春承担93元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审判员  弋柯二〇一七年九月二十五日书记员  肖洒
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1221刑初427号公诉机关渑池县人民检察院。被告人孟伟，男，1982年10月15日出生，汉族，本科毕业，无业，住河南省渑池县。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月21日在家中被渑池县公安局抓获，于2016年7月22日被渑池县公安局刑事拘留，2016年7月27日被渑池县公安局取保候审，2017年7月27日被渑池县人民检察院取保候审。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人孟伟犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，渑池县人民检察院指派检察员段丽鹏出庭支持公诉，被告人孟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月19日凌晨，被告人孟伟行至渑池县锦苑大酒店门口东侧时，发现被害人熊某停放在此的摩托车车把未锁，遂将摩托车盗走，更换车锁后自用。经鉴定，被盗摩托车价值2700元。另查明，案发后，被告人孟伟在渑池县御景尚都小区家中被公安机关抓获，2016年7月29日，渑池县公安局将被盗摩托车扣押并发还给被害人熊某。上述事实，被告人孟伟庭审中亦无异议，且有渑池县公安局受案登记表、破案报告，户籍证明，被盗摩托车照片，扣押及发还清单，证人熊某的证言，被告人孟伟的供述，渑池县价格认证中心价格认定结论书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人孟伟以非法占有为目的，私密窃取他人财物价值2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孟伟到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人庭审中认罪、���罪，案发后被盗物品已发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟伟犯盗窃罪，判处罚金2000元。上述罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 杨群光二〇一七年九月一日代书记员 卢芬芬
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初3736号原告：关静旗，男，1983年2月11日出生，汉族，农民，初中文化程度，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：王军生，河南隆成律师事务所律师。被告：马波，男，1980年7月15日出生，汉族，农民,专科文化程度，住温县。本院在审理原告关静旗与被告马波返还原物纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告关静旗撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告关静旗负担。审判员  夏宁群二〇一七年九月十四日书记员  赵艺鲜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3774号罪犯吴建设，男，汉族，1970年6月6日生，文盲，安徽省宣城市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年12月16日作出（2011）宣刑初字第00007号刑事判决，以被告人吴建设犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。被告人吴建设不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）宣中刑终字第00016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吴建设在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴建设在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴建设在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴建设减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年6月22日起至2021年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执935号申请执行人施翠贤被执行人贾丛丛施翠贤申请执行贾丛丛婚姻家庭纠纷探视权一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1889号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行探视权。本案在执行过程中，我院两次通知申请执行人施翠贤探视小孩的时间、地点前来探视，否则视为放弃权力，申请执行人均没有履行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）冀0183执935号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹双凯执行员  赵永定执行员  聂文刊二〇一七年九月十七日书记员  陈明立
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执836号申请执行人中国银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区通达西路1号。组织机构代码：21025165-X。负责人：叶晓荣，行长。申请执行人中银保险有限公司四川分公司,住所地成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦20、21楼。组织机构代码：665388708。负责人：易志敏，经理。被执行人蒋世红，男，生于1977年9月29日，汉族，住达州市大竹县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司达州分行、中银保险有限公司四川分公司与被执行人蒋世红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月23自愿撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准许申请执行人中国银行股份有限公司达州分行、中银保险有限公司四川分公司撤回执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  栾心明二〇一七年九月二十二日书记员  牟正俊
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0505执35号申请执行人徐某某，男，1978年11月17日出生，汉族。被执行人杜某某，男，1976年8月12日出生，汉族。第三人黑龙江龙煤某某公司。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人杜某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2017）黑0505民初27号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐某某于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人杜某某给付劳务费及案件受理费共6725.00元。本院在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，我院扣划了第三人在中国建设银行股份有限公司红兴隆二九一分理处账号为23001657351059666666内的34000.00元至我执行局账户并已发放给申请人。执行费25.00元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：申请执行人徐某某与被执行人杜某某劳动争议纠纷一案，依据本院生效的（2017）黑0505民初27号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  崔家祥二〇一七年九月十二日书记员  李婷婷
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1431号罪犯高冰，女，1978年2月17日出生于河北省唐山市，汉族，中专文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省唐山市路南区人民法院于2015年5月18日作出（2015）南刑初字第56号刑事判决，以被告人高冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，罪犯高冰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次。经审理查明，罪犯高冰在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯高冰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯高冰减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年1月5日起至2021年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年九月二十二日书记员 王 帆
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初1936号原告：安向东，男，1968年10月24日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：康建民，河南同起律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，河南同起律师事务所实习律师。被告：水丽霞，女，1984年6月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：冯爱军，河南勇为律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志青，河南勇为律师事务所律师。原告安向东与被告水丽霞民间借贷纠纷一案本院于2017年8月4日立案。原告安向东于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安向东撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告安向东负担。审判员  郭玉峰二〇一七年九月七日书记员  张丽霞
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执异46号异议人（案外人）：石门環宇市政工程建设有限责任公司，地址：湖南省常德市石门县楚江镇观山居委会澧阳中路30号。法定代表人：过安衡，男，系该公司董事长。委托代理人：朱云芳，女。申请执行人：邱小亮，男。申请执行人：刘典平，男。申请执行人：彭艳，女。申请执行人：刘静，女。申请执行人：刘爱英，女。被执行人：欧阳元圣，男。本院在执行申请执行人邱小亮等人与被执行人欧阳元圣民间借贷纠纷系列案，在执行过程中，本院作出的（2016）湘1021执358-1号、（2016）湘1021执594号、（2016）湘1021执521号之一、（2016）湘1021执509号、（2016）湘1021执510号。异议人石门環宇市政工程建设有限责任公司对上述裁定不服，向本院提出执行异议，本院于2017年9月11日立案受理，9月19日异议人石门環宇市政工程建设有限责任公司因申请错误向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人在本案审查前提出撤回执行异议的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许异议人石门環宇市政工程建设有限责任公司撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平代理审判员  洪美丽二〇一七年九月十九日书 记 员  张剑雄
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执恢391号申请人：张永刚，男，汉族，1959年12月4日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，退休职工，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇园丁小区对面。申请人：张国俊，男，汉族，1972年11月22日生，籍贯内蒙古乌兰察布市四子王旗，神华乌海能源职员，现住内蒙古乌海市海勃湾区环通小区。委托代理人：张永刚，系原告张国俊的亲属。被执行人：刘美兰，女，1974年3月12日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：白小平，男，1975年1月10日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇金鼎小区二期。被执行人：刘光东，男，1974年4月20日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户，现住内蒙古伊金霍洛旗丽景家园1号楼。本院在执行申请人南张永刚、张国俊申请执行被执行人刘美兰、白小平、刘光东借款合同纠纷一案中，因被执行人名下暂无可供执行的财产,申请人向本院提出申请撤销执行程序，现终结（2014）鄂托法民初字第469号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第469号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年九月二十日书记员 高  雨
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初4094号原告：莫宇，男，1987年6月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，特别授权。被告重庆玉律房地产开发有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道中段770号附1号，统一社会信用代码915002260542801405。委托诉讼代理人：刘延明，系被告公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：费小平，四川鼎正律师事务所律师，一般代理。原告莫宇诉被告重庆玉律房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，原告莫宇于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆玉律房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为：原告莫宇申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫宇撤回对被告重庆玉律房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取计3290元，由原告莫宇负担。审 判 员 李泓燕二〇一七年九月十一日法官助理 陈邸星书 记 员 侯桢桢
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀07民终2556号上诉人(原审原告)：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李剑，河北思洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，河北思洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衡军，男，1979年9月10日出生，汉族，住张家口市万全区。被上诉人（原审被告）：周建英，男，1984年7月7日出生，汉族，住张家口市桥西区。被上诉人（原审被告）：李彩霞，女，1986年6月11日出生，汉族，住张家口市桥西区。被上诉人（原审被告）：李富强，男，1971年11月15日出生，汉族，住张家口市万全区。被上诉人（原审被告）：乔建梅，女，1971年8月14日出生，汉族，住张家口市万全区。被上诉人（原审被告）：丁彩云，男，1966年12月19日出生，汉族，住张家口市万全区。被上诉人（原审被告）：郭志坚，女，1969年9月24日出生，汉族，住张家口市万全区。被上诉人（原审被告）：张家口万全区亿和民营经济担保有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇新华东街康复路西商宅楼2至3层。统一社会信用代码：91130729095133884Y。法定代表人：李富强。被上诉人（原审被告）：张家口环宇宏业彩钢有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇上保寺工业园区。统一社会信用代码：91130729779161499M。法定代表人：李富强。被上诉人（原审被告）：张家口万全区万众净水材料有限责任公司，住所地：张家口市万全区经济开发区。统一社会信用代码：91130729601042492R。法定代表人：丁彩云。上诉人许建文因与被上诉人衡军、周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚、张家口万全区亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇宏业彩钢有限公司、张家口万全区万众净水材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初546号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。许建文上诉请求：撤销一审裁定，指定由河北省张家口市万全区人民法院审理本案。事实和理由：其并未以《深圳市人人聚财金融信息服务有限公司万全县亿和民营经济担保有限公司互联网金融项目加盟合作协议》约定内容向法院提起诉讼，而是依据其与衡军之间签订的《借款合同》向张家口市××全区提起诉讼，该借款合同中并未对管辖做出约定，故应当按照法定管辖的原则确定受诉法院。周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚、张家口万全区亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇宏业彩钢有限公司、张家口万全区万众净水材料有限责任公司住所地均为张家口市××全区，均承诺为上述借款提供担保，且承诺函中约定非常明确，因担保行为发生的纠纷的，依据《借款合同》约定的争议解决方式解决。因此，一审法院依据合同履行地不在万全区驳回起诉，属于事实认定错误，依法应当予以纠正。许建文向一审法院起诉请求：1、判决衡军偿还借款15000元，利息3780元；2、判决衡军支付逾期罚息，逾期罚息以0.3%/日计算应还本息，从起诉之日起计算至付清全部款项之日止；3、要求衡军支付违约金450元，违约金按剩余本金的30%计算；4、要求周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚、张家口万全区亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇宏业彩钢有限公司、张家口万全区万众净水材料有限责任公司对上述款项的清偿承担连带责任；5、诉讼费及其他费用均由衡军承担。一审法院认为，许建文提供的证据当中《深圳市人人聚财金融信息服务有限公司万全县亿和民营经济担保有限公司互联网金融项目加盟合作协议》中约定，凡因本协议所发生的或与之相关的一切争议任何一方有权向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案直接涉及该协议，该协议中，甲方深圳市人人聚财金融信息服务有限公司住所地为深圳市，故本院对本案纠纷不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回许建文的起诉。本院认为，原审法院以《深圳市人人聚财金融信息服务有限公司万全县亿和民营经济担保有限公司互联网金融项目加盟合作协议》约定了法院管辖，认为此案本院没有管辖权，裁定驳回许建文的起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”的规定，衡军的住所地在张家口市××全区，原审法院对该案依法有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初546号民事裁定；二、本案指令河北省张家口市万全区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  姜建龙审判员  梁金前审判员  姜 兵二〇一七年九月十四日书记员  宋 力
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初3067号原告：李杰，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被告：张文龙，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。被告：权继英，女，1977年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。原告李杰与被告张文龙、权继英劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告李杰的委托诉讼代理人蒋玉亭到庭参加诉讼；被告张文龙、权继英经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告工资款4000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年8月，原告跟随被告在浙江磐石电厂打工。工程结束后，被告欠原告工资款未付，经原告催要，被告于2015年2月18日为原告出具欠工资款4000元的欠条一份为凭。后原告多次催要工资款，至今未果，为维权，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张文龙、权继英缺席，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理对案件事实认定如下：2014年8月，原告受雇于被告为被告在浙江磐石电厂提供劳务。工程结束后，被告欠原告工资款未付，经原告催要，被告于2015年2月18日为原告出具欠原告工资款4000元的欠条一份为凭，未约定给付期限。被告张文龙、权继英于1998年1月10日登记结婚，系夫妻关系；后因结婚证遗失，于2017年5月3日补发结婚证。2017年5月4日张文龙、权继英在萧县民政局办理离婚登记。上述事实有原告的陈述、原告提交的原告身份证、被告出具的欠条一���、补发婚姻登记证审查处理表、离婚证为证；鉴于二被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认。本院认为：原、被告之间因劳务合同形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，内容合法，应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告拖欠原告工资款不付，侵害了原告的合法权益，依法应承担给付原告工资款的民事责任。本案原告主张的欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告没有提供相应证据来证明欠款是个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，理据充分，于法无悖，本院予以支持；被告张文龙、权继英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料,视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文龙、权继英于本判决生效之日起十日内给付原告李杰工资款4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张文龙、权继英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安���省宿州市中级人民法院。审 判 长  李 翔人民陪审员  高玉光人民陪审员  徐 勇二〇一七年九月十二日书 记 员  张碧野附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿���。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0124民初623号原告：胡良风，男，1969年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县,被告：罗素良，男，1952年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，被告：许东华，男，1970年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，原告胡良风与被告罗素良、许东华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡良风到庭参加诉讼，被告罗素良、许东华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡良风向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告许东华归还借款人民币50000元，利息人民币14000元（利息计算按月利率2%计算至还款之日止），放弃对罗素良的起诉；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2016年元月1日两被告因资金周转困难需要向原告胡良风借款人民币100000元，并出具一张借条并约定利息按月息2分计算，还款期限为2016年4月付清。2016年11月份被告罗素良归还人民币50000元及利息。嗣后，原告胡良风多次向被告许东华催收借款未果，遂诉至法院提出如前诉请。被告罗素良、许东华未答辩、举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：一、原告身份证复印件一份，两被告人口基本信息表两份，证明原、被告的主体诉讼资格；二、借条原件一份，收条复印件一份，证明两被告向原告借款人民币100000元，2016年11月，被告罗素良已经还款给我了，所以原告放弃对罗素良的起诉，要求被告许东华归还剩余借款人民币50000元以及利息；原告所举两组证据，能相互印证本案事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡良风与被告罗素良、许东华系朋友关系。两被告从事建筑行业，系合伙人。两被告需资金周转，向原告胡良风借款人民币100000元。2015年7月19日原告胡良风转款至被告指定账户罗琳华（被告罗素良之女）的银行账户。2016年1月1日被告罗素良、许东华出具一张借条，载明：“今借到胡良风人民币壹拾万元正（整）（￥100000.00元）按月息2%计算据2016年4月份全款付清具借人：罗素良许东华2016.元.1号”。2016年11月7日被告罗素良归还原告胡良风本息人民币60000元，原告胡良风出具收条载明：“今收到罗素良现金伍万元加利息壹万元整，合计陆万元整，此款是和许东华同借。日期是2016年元月1号写的借条、借条剩余款由许东华负责，与罗素良无关具收人：胡良风2016.11.17日。”还款期限届满，被告许东华一直未归还原告胡良风剩余借款人民币50000元及利息。嗣后，原告胡良风多次向被告许东华催收借款未果，遂向法院起诉。本院认为：被告许东华向原告出具借条借款，双方意思表示真实，该借贷关系合法有效，受法律保护。被告许东华经原告催收借款未按约还款引发本案纠纷，应负全部责任，故原告请求被告归还借款人民币50000元的诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告要求被告许东华归还借款利息从2016年5月1日起至还清欠款之日止，按月息两分计算的诉请，符合法律规定的计算标准，本院予以支持。综上所述，原告请求判令被告许东华偿还借款的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告许东华在本判决生效后10日内向原告胡良风归还借款人民币50000元。二、限被告许东华在本判决书生效后10日内向原告胡良风归还借款利息（以人民币50000元为本金，按月息2分计算，从2016年5月1日起至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1400元，由被告许东华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  胡兴华审 判 员  卢伟峰代理审判员  万 怡二〇一七年九月十八日书 记 员  张丽帆
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初13408号原告：曹某某，女，1989年1月28日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王赛娜，上海凯中律师事务所律师。委托诉讼代理人：林兆雄，上海凯中律师事务所律师。被告：高某，男，1985年7月11日出生，汉族，住上海市松江区。原告曹某某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告曹某某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告曹某某撤回起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某某撤诉。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由原告曹某某负担(已付)。审判员  屈年春二〇一七年九月七日书记员  郝白婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2017）新0104行审80号申请执行人：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：姜毅职务：局长。委托代理人：崔晓光，乌鲁木齐市。被执行人：阿克孜·木力尼亚孜，男，1949年06月15日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局于2017年8月9日向本院申请强制执行乌房罚字〔2016〕第107号《行政处罚决定书》。本院于2017年8月9日受理后,依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查完毕。申请执行人称：我局于2016年8月26日，依法对被执行人作出乌房罚字〔2016〕第107号《行政处罚决定书》并于2016年11月20日送达乌房罚字〔2016〕第107号。经查实，被执行人在规定期限内对行政处罚决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。特申请强制执行。被执行人阿克孜·木力尼亚孜未参加听证。经审查查明，2016年7月19日，申请执行人将责令改正通知书、行政处罚事先告知书留置送达至被执行人阿克孜·木力尼亚孜所有的房屋内的承租人；申请执行人对被执行人于2016年8月26日作出乌房罚字〔2016〕第107号《行政处罚决定书》，查明，被执行人阿克孜·木力尼亚孜在未经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案的情况下，擅自将乌鲁木齐市沙依巴克区西北路x号x幢x单元x室内客厅窗下口主体墙厚370mm拆除（宽1500mm*高900mm）改为门。申请执行人决定：对被执行人处以人民币200元罚款并在接到本处罚决定书15日内，恢复原状。2016年9月20日申请执行人以报纸公告形式向被执行人送达乌房罚字〔2016〕第107号《行政处罚决定书》。2017年5月23日，申请执行人又将履行行政决定催告书留置送达至被执行人阿克孜·木力尼亚孜所有的房屋内的承租人。申请执行人确认，被执行人阿克孜·木力尼亚孜不在涉案房屋内经常居住，涉案房屋长期对外租赁。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收的事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。按照民事诉讼法的规定，留置送达必须符合以下条件：1、受送达当事人或其同住成年家属在场；2、受送达当事人或其同住成年家属明确表示拒绝签名或受送达当事人在场不明确表示决绝签名时；3、有两个以上无利害关系人或所在村委会代表在场见证送达；4、必须在受送达当事人住所或办公场所；5、送达人在送达回证上注明拒收事由、拒收日期、拒收情况，由送达人、见证人签名。本案申请执行人送达责令改正通知书、行政处罚事先告知书时，知晓被执行人并未在该房屋内实际居住，且将上述文书直接留置给了房屋承租人，不符合留置送达的法定程序。后申请执行人在公告送达行政处罚决定书后，又再次将履行行政处罚催告书再次留置送达房屋的承租人。申请执行人的行政处罚决定作出程序违反法律规定。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条，《最高人民法院关于审理非诉执行行政案件若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局于二〇一六年八月二十六日对被执行人阿克孜·木力尼亚孜作出的乌房罚字〔2016〕第107号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 静审 判 员  齐泽祯代理审判员  李庄博二〇一七年九月六日书 记 员  秦立芬
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1381民初1420号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。法定代表人李利民，该公司董事长。被告杨雄强，男，1977年3月16日出生，汉族，住冷水江市。被告李思，女，1981年9月14日出生，汉族，住新化县。被告杨致富，男，1984年8月26日出生，汉族，住冷水江市。被告卢满萍，女，1987年9月25日出生，汉族，住新化县。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告杨雄强、李思、杨致富、卢满萍金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司以已与被告达成庭外和解为由，于2017年9月29日向本院提出申请撤回对被告杨雄强、李思、杨致富、卢满萍的起诉。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。审判员  姜颖娴二〇一七年九月二十九日书记员  刘桂林
河北省孟村回族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0930行审36号申请执行人孟村县国土资源局。法定代表人付学强，系该局局长。统一社会信用代码：111309300010294460。被执行人时某某，男，回族，1978年8月18日出生，住孟村县。申请执行人孟村县国土资源局于2017年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月28日作出的孟国土资罚字【2016】编号：111号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、限期拆除地上建筑物及其设施。三、处以罚款耕地535平方米×20元/平方米=10700元，共计壹万零柒佰元整的内容。本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字【2016】编号111号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，时某某占用的土地535平方米不符合孟村县土地利用总体规划；依法应当限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。《河北省国土资源局行政处罚裁量基准》规定，在非法占用土地上建设有建筑物的，若不符合土地利用总体规划，对所涉及建筑物和其它设施予以限期拆除，对于非法占用耕地以外的其它土地的，可以处非法占用土地每平方米10元以上20元以下的罚款。据此，国土局对时某某作出的处罚决定并无不当，该局在办理本案中履行了立案呈批、调查询问、集体研究、处罚告知、文书送达等程序，国土局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，涉案的行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、参照《最高人民法院关于在行政拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进裁执分离的通知》法[2014]191号文件精神，裁定如下：一、对孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字【2016】编号111号行政处罚决定书准予强制执行。二、该处罚决定书第一、二项由申请执行人孟村县国土资源局组织实施。三、该处罚决定书第三项，由本院予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 毅审 判 员  吕 健人民陪审员  秦卫忠二〇一七年九月十五日书 记 员  王俊晴
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁11执复15号复议申请人（申请执行人）：上海南龙投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123号3056室。法定代表人：应赞寿，董事长。被执行人：日照裕鑫动力有限公司，住所地日照市东港区海曲东路36号。法定代表人：张彦涛，董事长。复议申请人上海南龙投资有限公司不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102执异69号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人上海南龙投资有限公司与被执行人日照裕鑫动力有限公司抵押借款合同纠纷一案，执行过程中，日照市东港区人民法院于2016年4月18日作出（2005）东执字第531号执行裁定，查封了被执行人18套房产。被执行人对查封行为提出异议。日照市东港区人民法院作出（2017）鲁1102执异69号之一执行裁定，上海南龙投资有限公司不服异议裁定，向本院提出复议申请。上海南龙投资有限公司向本院申请复议称，（一）本案执行标的为本金370万元及利息，而非日照裕鑫动力有限公司主张的本金98万元及利息。（二）异议裁定对保全财产解封没有事实依据。（三）本案听证程序违法。日照裕鑫动力有限公司对本案恢复执行提出异议，法院应仅就是否应当恢复执行出具裁定书，而不能对案件实体的债权债务数额进行处理。根据规定，办理实施案件的执行人员不得参与相关执行审查案件的合议庭，而本案终结执行的执行人员与作出裁定的审查人员系同一人。综上所述，请求撤销日照市东港区人民法院（2017）鲁1102执异69号之一执行裁定，驳回日照裕鑫动力有限公司提出的异议申请，恢复对查封房产以及银行账户的执行。本院查明，日照市东港区人民法院于2005年3月31日作出的（2005）东执字第531号民事裁定书中载明的执行员与（2017）鲁1102执异69号之一执行裁定中一合议庭成员系同一人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款规定：办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。根据本院查明的案件事实，（2017）鲁1102执异69号之一执行裁定违反上述规定，属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项规定，裁定如下：一、撤销日照市东港区人民法院（2017）鲁1102执异69号之一异议裁定；二、发回日照市东港区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  刘红军审判员  王宗忆审判员  周 涛二〇一七年九月十一日书记员  张 超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执524号申请执行人：丘社根，男，1955年11月19日出生，汉族，住佛冈县。申请执行人：冯新霞，女，1963年11月11日出生，汉族，住佛冈县。委托诉讼代理人：邓伟琼，女，1984年11月3日出生，汉族，住佛冈县。被执行人：何其富，男，1992年6月6日出生，汉族，住佛冈县。委托诉讼代理人：曾慧光，系广东德磊律师事务所律师。本院在执行丘社根、冯新霞与何其富、中国人民财产保险股份有限公司清远分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  李启初审判员  李汝能二〇一七年九月十四日书记员  张帮超
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执1627号（2017）鲁1522执1627号被执行人张某社会抚养费征收一案，莘县卫生和计划生育局作出的社服费征字[2017]1018号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日作出（2017）鲁1522行审347号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执1627号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年九月二十二日书记员  谢 勇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初15619号原告：上海景鸿物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张企龙，董事长。委托诉讼代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢志平，上海市功茂律师事务所律师。被告：张华，女，1968年7月18日生，汉族，住上海市松江区。原告上海景鸿物业管理有限公司诉被告张华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费2,743.10元并按日千分之三支付滞纳金。本院于2017年9月6日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海景鸿物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海景鸿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  俞贵荣二〇一七年九月十五日书记员  王泽宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初1980号原告：江良军，男，汉族，1964年10月14日生，住赤壁市，被告：唐鲁春，男，汉族，1961年3月8日生，住赤壁市，被告：赤壁市鑫隆新型环保建筑材料厂。原告江良军与被告唐鲁春、赤壁市鑫隆新型环保建筑材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。江良军向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还下欠原告的货款45800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：唐鲁春2014年接手经营赤壁市鑫隆新型环保建筑材料厂，承担了该厂结欠原告的货款27300元。唐鲁春开始经营后，继续在原告处购买石硝，经结算唐鲁春下欠石硝款19040元。后经原告多次催讨未果。为此，特诉至法院。本院认为：本案立案后在送达过程中，江良军不能提供赤壁市鑫隆新型环保建筑材料厂准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回江良军的起诉。案件受理费945元，退还江良军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何文辉二〇一七年九月二十日书记员  肖 翠
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初4326号原告：重庆禄苗物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号（拓新北城双星2单元22-8），统一社会信用代码915002263396064157。法定代表人：李胜禄，总经理。被告：彭嘉仪，女，成人，住重庆市荣昌区。原告重庆禄苗物业管理有限公司与被告彭嘉仪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告重庆禄苗物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆禄苗物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆禄苗物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆禄苗物业管理有限公司负担。审 判 员 周丹二〇一七年九月十一日法官助理 龙飞书 记 员 杨迪
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执2304号申请执行人：周万福，男，1987年04月16日出生，汉族，居住地福建省莆田市秀屿区。被执行人：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10＃27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。法定代表人：张建雄，董事长。本院在执行申请执行人王丽清与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,经查，本案的被执行人与（2017）闽0304执2434号执行案件的被执行人同为莆田市正鼎房地产开发有限公司，执行标的均为给付金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）闽0304执2304号执行案件合并在（2017）闽0304执2434号案件中执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  翁文清二〇一七年九月二十九日执行员  林梦周书记员  黄怡琳
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初825号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人蔡清红，男，1986年6月3日出生，身份证号码：4222021986********，汉族，初中文化，无职业，住湖北省应城市郎君镇蔡咀村大湾***号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月19日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）881号起诉书指控被告人蔡清红犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人蔡清红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月8日22时30分许，被告人蔡清红醉酒后驾驶云FAE7**号“宝马”牌小型越野客车行驶至昆明市盘龙区任旗营村云小路附近时发生交通事故，致一车受损，被告人蔡清红被公安人员当场抓获。经认定，被告人蔡清红承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人蔡清红血液中检出乙醇成份，其含量为152.28mg/100ml（乙醇/血）。上述事实，被告人蔡清红在庭审中亦无异议且有查获经过，证人证言，被害人陈述，书证，辨认笔录，鉴定检验报告书及被告人蔡清红的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人蔡清红无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蔡清红当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人蔡清红犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人蔡清红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一七年九月二十九日书记员  尤 畅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初13575号原告：上海若谷建筑装饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李玉卿，总经理。委托诉讼代理人：陆哲波，上海敏诚善律师事务所律师。被告：刘娜，女，1990年8月3日生，汉族，住河南省。被告：李琼，女，1991年5月22日生，汉族，住安徽省。原告上海若谷建筑装饰有限公司与被告刘娜、李琼装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年8月7日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海若谷建筑装饰有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海若谷建筑装饰有限公司负担(已付)。审判员  杨惠星二〇一七年九月十一日书记员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初3311号原告：强某某，男。被告：黔西县某某公司。委托代理人宁志兵，系湖南泰涟律师事务所律师.本院在审理强某某与黔西县某某公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告强某某于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告强某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告强某某撤回起诉。案件受理费353.00元(已减半收取)，由原告强某某负担。审判员 高 叶二〇一七年九月十五日书记员 樊瑜兰
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1403-1号申请执行人王兰英，女，1940年2月17日出生，汉族，渭南高新区良田办庙南村*组人，现住西安市临潼区新丰车站路*号，农民。申请执行人张忠良，男，1939年7月5日出生，汉族，住西安市临潼区新丰车站路1号，系西安市铁路局新丰车站退休干部，申请人执行人王兰英丈夫。被执行人孟春芳，女，1962年12月17日出生，汉族，住渭南市高新区良田办庙南村*组，农民。被执行人张要情，男，1962年4月6日出生，汉族，住渭南市高新区良田办庙南村*组，农民，系被告孟春芳丈夫。二被执行人的委托代理人张毅，男，1969年8月21日出生，汉族，住本城区民主路**号，居民。上列当事人返还原物纠纷一案，本院2013年5月20日作出的（2011）临民初字第01779号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王兰英、张忠良依法向本院申请执行，申请执行的标的为：5000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孟春芳、张要情送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，本院自被执行人孟春芳、张要情处执行回案款2700元，并已给付申请执行人王兰英、张忠良，下余案款2300元，申请执行人王兰英、张忠良于2017年9月11日以被执行人孟春芳、张要情暂无财产可供执行，而向本院书面申请撤回执行申请，经审查：申请执行人王兰英、张忠良的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下:本院（2011）临民初字第01779号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏继军审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一七年九月十一日书 记 员  王长乐
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执694号申请执行人陕西昕融汽车租赁有限公司。法定代表人张国永，经理。被执行人胡晓峰，男，1988年2月22日出生。上列当事人之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初13号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西昕融汽车租赁有限公司于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人胡晓峰向申请执行人陕西昕融汽车租赁有限公司支付人民币27700元及延迟履行期间加倍债务利息，承担案件受理费971元，执行费330元。本案在执行过程中，依法向被执行人胡晓峰送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人未自觉履行，经全国执行网络查询各大银行及工商、车管所、房管所查询均未找到被执行人胡晓峰可供执行的财产，申请执行人陕西昕融汽车租赁有限公司亦不能提供被执行人胡晓峰可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人胡晓峰纳入失信被执行人名单，经询，申请人同意终结该案的执行，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执694号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 平执行员 姚向阳执行员 唐凤龙二〇一七年九月六日书记员 邢露露
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6086号原告：平安银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街***号君逸大厦裙楼*层1-C、1-D。统一社会信用代码913505006784777697。法定代表人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：张志平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄雄鹏，男，该公司员工。被告：泉州奇星机械有限公司。住所地：福建省泉州市鲤城区江南汽配街E1-10。统一社会信用代码913505007242463998。法定代表人：蒋锦龙。被告：龙岩市友胜机械有限公司。住所地：福建省龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园区。统一社会信用代码91350800798350076H。法定代表人：邓建文。被告：福建省奇信机械设备有限公司。住所地：福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息产业园区。统一社会信用代码9135050076177641XD。法定代表人：蒋锦源。被告：蒋锦龙，澳门特别行政区居民，男，1980年10月5日出生，国内联系地址：，被告：苏艳红，澳门特别行政区居民，女，1975年6月10日出生，国内联系地址：福建省泉州市鲤城区，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告泉州奇星机械有限公司、龙岩市友胜机械有限公司、福建省奇信机械设备有限公司、蒋锦龙、苏艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  张文智审 判 员  卢书琪人民陪审员  吴家发二〇一七年九月二十九日书 记 员  钱巧如附：法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初3419号原告郭志武，男，1968年3月17日出生，汉族，住河南省洛阳市洛宁县。被告王令军，男，1973年7月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告郭志武与被告王令军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志武到庭参加诉讼，被告王令军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭志武诉称：2014年11月4日，债务人王令军通过打电话从原告处借现金50000元整，由原告通过银行转账付给被告，双方约定利息2分。到期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。2016年9月19日，原告到三门峡找到被告，被告打50000元借条一张及前期利息24000元，共计74000元，条子两张为证。原告诉至法院，要求判令被告偿还欠款50000元及利息24000元以及2016年10月4日至今50000元利息。被告王令军未答辩。经审理查明：2014年11月4日，王令军向郭志武借款50000元，郭志武通过银行转账把钱打至王令军指定的账户中。2016年9月19日，王令军给郭志武补写借条一张，载明：今借到郭志武利息贰万肆仟元正（24000元）；2016年10月4日王令军给郭志武补写借条一张，载明：今借到郭志武现金伍万元正（50000元），利息月利贰分。郭志武多次催要，未果，诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告偿还借款本金50000元及利息，利息按月息2分从2014年11月4日起计算至借款付清之日止。本院认为：被告王令军向原告郭志武借款50000元的事实有借据及转账小票在卷佐证。被告向原告出具的借利息的借条，证明双方有关利息的约定，原告自认被告未偿还本金50000元及利息，因被告王令军经未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为对其合法权利的放弃，应承担相应不利后果。根据现有证据，本院认定被告王令军尚欠原告借款本金50000元，被告王令军应当偿还原告借款本金50000元。关于利息，借款本金50000元，自2014年11月4日至2016年9月19日出具借利息借条之日为24个月，因此可以推定双方约定的借款为月息2分，故原告主张自2014年11月4日起按月息2分计算利息，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告王令军偿还原告郭志武借款50000元及利息（自2014年11月4日至借款还清之日止，以本金50000元为基数按月利率2分计算）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告王令军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。代理审判员 徐 曼二〇一七年九月十八日书 记 员 张佳琪
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初2045号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住地址冷水江市锡矿山陶塘街。法定代表人李利民，总行董事长。被告姜新平，男，1969年12月18日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告姜新平金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(本页无正文)审判员  廖淑娴二〇一七年九月二十日书记员  章露茜
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0623民初4547号原告：林育山，男，1982年3月30日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区，现住福建省漳浦县，委托诉讼代理人：林淑钦，福建梁峰律师事务所律师。被告：福建港城房地产开发有限公司，住所地漳浦县绥安镇西施岭（原罐头厂）。机构代码77539546-6。法定代表人：陈琦琪，总经理。委托诉讼代理人：吴庆中，福建凌一律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄海萍，福建凌一律师事务所执业律师。原告林育山与被告福建港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告林育山于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，林育山以双方已经在庭外和解纠纷已经解决为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林育山撤诉。案件受理费381元，减半收取190.5元由林育山负担。审判员  林旺成二〇一七年九月二十九日书记员  卢荣辉
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0830民初3566号原告：王成敏，女，1989年1月16日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：吴宁，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：李政，男，1993年7月2日出生，汉族,农民，住汶上县。原告王成敏诉被告李政民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成敏及其委托诉讼代理人吴宁到庭参加诉讼，被告李政经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王成敏向���院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年年初，多次向原告借款，后经双方对账，被告欠原告现金10万元，被告2017年4月28日向原告出具了欠条。后经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推拖，为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请依法裁判。被告李政未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李政于2017年年初，多次向原告王成敏借款，后经双方对账，被告欠原告现金10万元，被告于2017年4月28日向原告出具了欠条，欠条内容为：“欠条李政今借王成敏100000元整（拾万圆整）身份证号，借款人李政（手印）2017年4月28日”。上述借款10万元，经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，根据原告的陈述、原告提交的借款条及原告提供的涉案借款的银行交易记录，足以认定:被告李政于2017年4月28日累计向原告王成敏借款10万元至今未偿还的事实。涉案借款未约定偿还期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告经原告催告至今未偿还涉案借款，已经构成违约，原告要求被告偿还借款10万元的请求，符合有关法律规定，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李政于本判决书生效后十五日内偿还原告王成敏借款10万元。如果被告李政未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对���当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨胜义二〇一七年九月六日书记员  孟 浩
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0502执904号申请执行人董珍珠，女，汉族。被执行人陕西省稼丰农资集团有限责任公司。法定代表人赵渭乐，系该公司董事长。被执行人赵渭乐，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年11月22日作出的(2016)陕0502民初5107号民事调解书已发生法律效力。因陕西省稼丰农资集团有限责任公司、赵渭乐未按生效调解履行义务，申请执行人董珍珠依法向本院申请执行，执行标的为：250000元及利息，案件受理费2525元。本院在执行过程中，被执行人陕西省稼丰农资集团有限责任公司向西安市中级人民法院申请破产重整，西安市中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）陕01破申15号民事裁定书：受理陕西省稼丰农资集团有限责任公司破产重整申请。又查，被执行人赵渭乐所有的位于西安市高新区锦业路绿地中央广场篮海房产已被渭南市中级人民法院审理中保全，本院执行中对此房产轮后查封，暂无法处置。故依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下:中止本院(2016)陕0502民初5107号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年九月十八日书 记 员  沈存刚
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1898号移送执行单位：本院刑二庭。被执行人：安祥海，男，1972年3月6日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，家住贵州省德江县。被执行人：张玉泽（别名张江涛），男，1985年10月8日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，摩托车工，住贵州省德江县。本院在执行被执行人安祥海、张玉泽罚金一案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人张玉泽主动缴纳了罚金人民币2000元，被执行人安祥海未按通知要求履行义务。本院向被执行人安祥海送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人安祥海名下有房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的张玉泽罚金人民币2000元已执行到位，安祥海罚金人民币3000元未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一七年九月二十八日书记员  刘思周
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执2105号公诉机关山东省荣成市人民检察院被执行人丛龙涛，男，住荣成市。本院在执行被申请人丛龙涛罚金纠纷一案中，因被执行人正在服刑，无财产可供执行，故应对荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082刑初124号刑事判决书罚金部分终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082刑初124号刑事判决书罚金部分的执行。本裁定送达后立即发送法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一七年九月二十五日书记员  刘函林
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执817号申请执行人：杨炳池，男，1933年8月29日出生，汉族，居民。被执行人：西安大秦自强复仿有限责任公司。法定代表人：张斌若，公司总经理。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1880号民事调解书已发生法律效力。权利人杨炳池于2017年6月30日向本院申请执行，要求被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司给付案件款10000元，承担案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司现有全部财产均为代王街道办拆迁范围，目前拆迁补偿款双方正在协商处理，短期内无法补偿到位，结合案情，现双方当事人自愿达成和解协议，待拆迁补偿款到位后，按比例受偿。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执817号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 罗希忠执行员 李江涛二〇一七年九月十八日书记员 刘姜娜
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2404民初1880号原告：金永浩，男，朝鲜族，1965年4月14日生，农民，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：历建林，辽宁政德律师事务所律师。被告：纪树岩，男，汉族，1965年11月15日生，农民，住吉林省珲春市。委托代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。第三人：珲春市杨泡满族乡东阿拉村民委员会，住所吉林省珲春市。法定代表人：孙洪章，该村主任。本院在审理原告金永浩与被告纪树岩、第三人珲春市杨泡满族乡东阿拉村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告金永浩于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金永浩撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由金永浩负担。审判员 施 阳二〇一七年九月二十六日书记员 金煊承
湖北省��汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111财保364号申请人:袁宏桂，男，1945年10月19日出生，汉族，住武汉市汉南区，申请人：吕宗林，男，1945年8月15日出生，汉族，住武汉市汉南区，被申请人：武汉向志置业有限公司，住所地武汉市洪山区珞喻路718号。法定代表人：向志，该公司执行董事。申请人袁宏桂、吕宗林于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结中船重工709所应支付给被申请人武汉向志置业有限公司的2016年度房屋租金75万元，以及2017年的房屋租金150万元。担保人张庆红将其名下位于武汉市蔡甸区蔡甸街义勇路xx号xx室房屋一套（房屋所有权证号为：武房权证蔡字第××；国有土地使用权证号为：蔡国用（2014）第2999号），担保人吕建平将其名下位于武汉市硚口区古田五路5号15#三星公寓x栋x单元xx室（房屋所有权证号为：武房权证市字第××；国有土地使用权证号为：硚商国用（2003）第2840号）作为诉讼财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结中船重工709所应支付给被申请人武汉向志置业有限公司的2016年度房屋租金75万元，以及2017年的房屋租金150万元。查封期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。二、查封担保人张庆红将其名下位于武汉市蔡甸区蔡甸街义勇路xx号xx室房屋一套（房屋所有权证号为：武房权证蔡字第××；国有土地使用权证号为：蔡国用（2014）第2999号）。查封期限：不动产三年。三、查封担保人吕建平将其名下位于���汉市硚口区古田五路5号15#三星公寓x栋x单元xx室（房屋所有权证号为：武房权证市字第××；国有土地使用权证号为：硚商国用（2003）第2840号）。查封期限：不动产三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李敏二〇一七年九月二十六日书记员  李路
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初3260号原告：苏中景，女，1983年4月12日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人：苏进、张培果，河南昊宏律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：马俊鹏，男，1978年6月21日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告苏中景诉被告马俊鹏民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依照法律规定向原告送达了受理案件通知书和诉讼风险提示书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏中景的委托代理人苏进、张培果到庭参加诉讼，被告马俊鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏中景诉称，2015年9月9日，被告向原告借款20万元，约定利息18‰，借款期限至2015年12月9日，2016年1月12日偿还本金5万元，利息偿还至2016年6月9日被告就不再支付利息，之后，本金利息也不再还，经多次索要无果。请求法院判令被告偿还原告借款15万元及利息。被告马俊鹏缺席。原告苏中景向法院提交证据如下：第一组证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。2、借款协议一份。3、借据一份。4、还款计划书。5、银行转账流水一份。证明2015年9月9日原告通过银行转账借给被告20万元，书面约定利息为月息15‰（实际履行利息为：月息18‰），借款期限至2015年12月9日，2016年1月12日偿还本金5万元，利息支付至2016年6月9日，自此以后本息没有偿还支付。第二组证据：被告马俊鹏在其他法院诉讼材料2份，证明马俊鹏身份，马俊鹏在本案起诉一年之内，在其他诉讼中自己提供的送达地址是南阳市宛城区委家属院（人民路233号）。被告马俊鹏无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利，本院对原告所举证据予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日，原告苏中景和被告马俊鹏签订《借款协议》，约定原告出借被告人民币200000元，月利率15‰，按月支付，借款期限三个月，自2015年9月9日至2015年12月9日。双方还制订了《还款计划书》，约定2015年10月9日还利息3000元，2015年11月9日还利息3000元，2015年12月9日还本金及利息203000元。同日，原告通过银行转账向被告指定的账户内汇款人民币20万元，被告给原告出具200000的借据一份。2015年10月9日、2015年11月9日、2015年12月9日、2016年1月9日，被告通过张巍的银行账户转账各支付原告利息人民币3600元。2016年1月12日，被告通过张巍的银行账户转账归还原告本金人民币50000元。2016年2月13日，被告通过张巍的银行账户转账各支付原告利息人民币2790元，2016年3月9日、2016年4月13日、2016年5月9日、2016年6月9日，被告通过张巍的银行账户转账各支付原告利息人民币2700元。《还款计划书》另载明三个事项，分别是1.“转存陆个月2015.12.9-2016.6.9”并加盖“自动转存有效”红印，2.“转存叁个月2016.6.9-2016.9.9”并加盖“自动转存有效”红印，3.“转存叁个月2016.6.9-2016.9.9”并加盖“自动转存有效”红印。另查明，2016年4月20日，被告马俊鹏在卧龙区人民法院（2015）宛龙卧民初字第378号案件中参加诉讼，其在《诉讼文书送达地址确认书》中提供的地址为南阳市宛城区委家属院。2016年10月26日，被告马俊鹏在我院（2016）豫1302民初3554号案件中参加诉讼，其住址为南阳市人民路××号。经查询和走访，南阳市人民路××号和南阳市宛城区委家属院为同一地址。本院认为，原被告签订的《借款协议》是双方真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，属合法有效合同。合同成立后，原告履行了向被告交付借款义务，被告按时支付利息，借款到期后，被告偿还原告人民币50000元，下余借款人民币150000元经过三次约定转存，被告每月支付利息至2016年6月9日，应视为续签借款合同，属合法有效合同。现原告要求被告偿还人民币150000元借款本金及利息的理由正当，本院予以支持。关于利率额的确定，因双方约定的利率为月息15‰，而执行中被告按月息18‰支付，以及2016年2月13日支付给原告利息人民币2790元，属被告对自己权利的处分，不违背法律禁止性规定，本院予以认可，现原告要求被告支付利息，本院认为以约定利率月息15‰支持为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马俊鹏于本判决生效后十日内偿还原告苏中景人民币150000元，利息按月息15‰从2016年6月10日起计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告马俊鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  何明轩二〇一七年九月七日书记员  李冬雪
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2286号申请执行人：徐忠，男，1973年10月13日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：严华，男，1974年10月29日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：谢金花，女，1976年10月26日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人徐忠与被执行人严华、谢金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏0612民初4363号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人严华偿还申请执行人徐忠借款本金500000元并支付利息（利息以500000元为基数，截止2014年2月28日为164891元，自2014年3月1日起至2014年12月31日止按年利率20%计算，自2015年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，以不超过年利率24%为限）；被执行人谢金花对上述第一项借款本金中497055元及部分利息承担连带偿还责任（利息以497055元为基数，自2013年1月5日起至2014年12月31日止按年利率20%计算，自2015年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，以不超过年利率20%为限）。上述一、二项，限两被执行人于判决书生效之日起十日内履行。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13098元，减半收取计6549元，保全费5000元，合计11549元，由两被执行人负担11399元。因被执行人未依约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为916224元（不含迟延履行期间的债务利息），本院于2016年9月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。被执行人名下房屋在处置过程中，2017年9月7日申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，两被执行人名下房屋在处置过程中，申请人不再要求法院执行，事实上属于撤销执行申请。申请人申请撤销执行请求，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初4363号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一七年九月十五日书 记 员  马 超
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终2925号上诉人（原审被告）：彭培泽，男，1971年6月15日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：余良，河南朝野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:尤永兵，男，1964年3月15日生，汉族，住桐柏县。被上诉人（原审被告）：门全杰,男，1981年12月1日生，汉族，住桐柏县。被上诉人（原审被告）：熊婧宇，女，1986年元月3日生，汉族，住桐柏县。被上诉人（原审被告）：李宗良，男，1968年10月5日生，汉族，住桐柏县。上诉人彭培泽因与被上诉人尤永兵、门全杰、熊婧宇、李宗良合同纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1330民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭培泽上诉请求：撤销一审判决，改判彭培泽不承担责任或发回重审。事实和理由：1、一审判决基本事实并未查清，作出裁判缺乏依据。本案系合同纠纷，没有证据证明尤永兵提供的协议系门全杰签订的，一审判决直接认定系门全杰签订，并判决24万元违约金没有依据。即便该协议是门全杰签订的，门全杰不具有开发房地产的资质，合同目的无法实现，导致合同无效，违约金条款自然无效。协议上约定甲乙双方签字后生效，协议甲方之一的熊婧宇并未在该协议上签字，故该协议并未成立，也未生效。2、彭培泽作为担保人，即便协议成立生效，也没有发生需要负担担保责任的情形。彭培泽作为担保人，系对门全杰的违约行为承担担保责任，根据庭审证据反映，系担保人李宗良与他人签订合同将该处房产卖掉，没有证据证明系门全杰委托李宗良卖的，故门全杰不存在违约行为，彭培泽不应当承担担保责任。3、即便门全杰违约，一审判决违约金过高。即便双方的协议生效，门全杰也履行了协议的一部分，把位于桐柏县叶家岗的房子交给尤永兵使用至今，不应当承担那么高的违约金。结合本案实际情况，一审判决24万元违约金明显过高。尤永兵辩称，1、一审判决认定事实清楚，证据扎实，判决正确。一审庭审中，彭培泽对协议均无异议，对其在协议上的签字也无异议。协议上门全杰签字是其当着尤永兵的面书写并按指印，又替其妻子熊婧宇签了名。一审中熊婧宇并未否认门全杰签名，且熊婧宇全家搬出了位于桐柏县叶家岗的房子，让尤永兵搬过去住的事实，表明该协议已经生效，并已实际履行部分协议义务。彭培泽在桐柏县长期开发房地产，本案中门全杰与彭培泽是合伙开发人，挂靠有资质的单位开发房地产。2、彭培泽应当承担担保责任。彭培泽作为担保人在协议上签字，门全杰并未依照约定向尤永兵交付房屋，存在违约行为，彭培泽应当承担担保责任。3、协议上约定违约金是35万元，门全杰在叶家岗的房子位于郊区，尤永兵的房子位于县城黄金地段、手续齐全，一审判决违约金24万元已经充分考虑实际情况。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。门全杰、李宗良、熊婧宇未到庭发表答辩意见。尤永兵向一审法院起诉请求：判令门全杰、李宗良、彭培泽、熊婧宇赔付尤永兵违约金、补偿金共计24万元，并保留要求退还尤永兵房产的权利。一审法院认定事实：门全杰为开发尤永兵位于桐柏县××××号的房地产，双方于2014年11月12日达成协议，协议第九条约定，自本协议签字生效之日起，两年内如甲方（门全杰、熊婧宇）未改造完工（以交房为准），甲方须向乙方（尤永兵）支付违约金、补偿金35万元，过户手续同时失效。尤永兵、门全杰在合同上签字，门全杰并代表熊婧宇在合同上签字，李宗良、彭培泽在担保人处签名。协议签订后，该房产即过户至李宗良名下。2016年11月1日被告门全杰以李宗良的名义将该房屋卖于他人。一审法院认为，双方当事人应当按照诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。门全杰与尤永兵于2014年11月12日签订房产开发协议系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应为有效协议。协议约定，如两年内未改造完工，门全杰须向尤永兵支付违约金、补偿金35万元，现门全杰将房产卖给他人，并未改造完工、已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，故对尤永兵要求门全杰支付违约金24万元的请求，一审法院予以支持。李宗良、彭培泽作为担保人在协议上签字，对门全杰上述债务应当承担连带责任。熊婧宇并未在协议上签字，不应承担违约责任，故对尤永兵要求熊婧宇支付违约金的请求，一审法院不予支持。由于门全杰已将该房屋卖给他人，尤永兵要求退还房屋可能涉及第三人的权利，本案中尤永兵要求保留退还房屋的权利，一审法院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告门全杰于本判决生效之日起五日内向原告尤永兵支付违约金240000元；二、被告李宗良、彭培泽对上述债务负连带清偿责任；三、驳回原告尤永兵对被告熊婧宇的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告门全杰负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2014年11月12日，尤永兵与门全杰签订协议，约定对尤永兵所有的位于淮安老中医院后面的老房子进行改造，李宗良、彭培泽作为担保人在该协议上签字，应当承担担保责任。关于门全杰签名问题，门全杰并未到庭否认其签名，彭培泽也未提供证据证明门全杰签名系他人所签，故彭培泽以无法确认该签名是否是门全杰签名为由认为一审判决缺乏依据的上诉理由，本院不予采信。该协议系双方自愿签订，意思表示真实，门全杰是否具有开发房地产资质并不影响该协议的效力，故彭培泽称该协议无效的理由不能成立，本院不予支持。双方签订的协议约定“自本协议签字生效之日起，两年内如甲方未改造完工（以交房为准），甲方须向乙方支付违约金、补偿金35万元，过户手续同时失效”，门全杰并未按照合同约定按期交付房屋，构成违约，应当承担违约责任，一审判决门全杰支付违约金24万元符合本案实际情况，本院予以维持。彭培泽作为担保人，应当对该违约金承担连带清偿责任。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由彭培泽负担。本判决为终审判决。审判长  龚跃伟审判员  孙建章审判员  李君彦二〇一七年九月五日书记员  杨松峰
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1242号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路36号。主要负责人：余福星，该行行长。被执行人：夏云飞，男，1962年5月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人夏云飞借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案执行，执行标的为借款12613.63元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对夏云飞的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，于2017年7月3日查封了夏云飞所有的闽Ｊ×××××小型汽车，但上述车辆并未实际扣押。经向福鼎市太姥山镇樟岐村村民委员会调查夏云飞的财产情况，未发现夏云飞有其他可供执行的财产。中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行也未能提供夏云飞有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年九月二十八日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方