四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初5723号原告：袁愈伟，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：刘金平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者,执业证号：32312081100077。被告：宜宾九鼎出租汽车有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区，统一社会信用代码：91511500678378496X。法定代表人：蒲兴，董事长。委托诉讼代理人：王凯，该公司员工。被告：龚建奎，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区，统一社会信用代码：91511500744695546C。法定代表人：蒲强，总经理。委托诉讼代理人：侯亚玲，该公司员工。被告：紫金财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区，统一社会信用代码：91511610057226671XK。法定代表人：李昌建，经理。委托诉讼代理人：陈勇，该公司员工。原告袁愈伟与被告宜宾九鼎出租汽车有限公司（以下简称九鼎公司）、龚建奎、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安公司）、紫金财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告袁愈伟申请撤回对被告龚建奎的起诉，经本院审查后，依法予以准许。原告袁愈伟的委托诉讼代理人刘金平，被告九鼎公司的委托诉讼代理人王凯，被告平安公司的委托诉讼代理人侯亚玲，被告紫金公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁愈伟向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计222426.7元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月11日，被告龚建奎驾驶川Q**号小型轿车从广厦西路往旧州大道方向行驶，行至广厦路口时与原告驾驶的无牌电动车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。此次事故中，被告龚建奎与原告承担同等责任。经查，川Q**号小型轿车在被告平安公司购买了交强险，在紫金公司购买了商业险。现因赔偿协商未果，诉至法院，请如所诉。被告九鼎公司辩称，对事故的事实和责任划分无异议，我公司垫付了5211元医疗费，原告只起诉了其中的5000元，剩余未起诉的211元，要求在本案中一并处理。肇事车辆在平安公司、紫金公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告平安公司辩称，对事故的事实和责任无异议，九鼎公司在我司购买了交强险，我司在交强险承保范围内承担赔偿责任。被扶养人为农村户籍，应当按照农村标准计算，误工费认可每天80元，天数认可至第一次定残前一天，护理费认可住院天数，每天60元，鉴定护理费应计算伤残系数，每天为60元，医疗费我方在交强险限额范围内承担10000元，后续医疗费及住院伙食补助费我司不承担，鉴定费我司不承担，修车费费用过高，交通费法院酌情认可，诉讼费我司不承担。被告紫金公司辩称，医疗费要求扣除自费药，伙食补助费认可每天20元，后续医疗费待实际产生再另行主张。被扶养人为农村户籍，应当按照农村标准计算，误工费认可每天80元，天数认可至第一次定残前一天，护理费认可住院天数，每天60元，鉴定费我司不承担，修车费费用过高，交通费法院酌情认可，诉讼费我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的原告的身份证，交通事故认定书，被告龚建奎的驾驶证、从业资格证复印件，行驶证复印件，保险单复印件，病历材料，医疗费发票，司法鉴定意见书及鉴定费票据，个体工商户营业执照、房屋产权证、土地使用权证复印件，电动车维修发票，袁学成、王信玉的身份证、户口簿复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下认定：1.泸州市通滩镇大竹山村民委员会、宜宾市翠屏区东城街道酒都社区证明，经核实该真实性本院予以确认，故本院予以采信。2.修车费发票，因被告平安公司、紫金公司均未能提供相反证据予以反驳，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月11日，龚建奎驾驶川Q**号小型轿车从广厦西路往旧州大道方向行驶，行至事故地点时与原告袁愈伟驾驶的无牌电动车相撞，造成车辆受损、袁愈伟受伤的交通事故。事发后袁愈伟先至宜宾骨科医院摄片，产生费用211元，该费用由被告九鼎公司支付，后其被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：1.左股骨下段骨折；2.面部、左下肢多处挫裂伤。住院治疗23天后，好转出院，住院期间行股骨骨折切开复位钢板内固定术及植骨术，出院诊断为：1.左侧股骨髁上粉碎性骨折伴骨缺损；2.左侧膝关节韧带损伤；3.面部、左下肢多处挫裂伤；4.左侧膝关节半月板损伤？。其出院医嘱为：1.继续卧床功能训练一月，预防卧床并发症；2.每月复查X片一次至骨愈合；3.每月看我院专家门诊2次以指导功能康复及下地负重行走时间；过早下地负重行走可能致内固定物松动、断裂；4.必要时取除内固定物后行膝关节MRI检查，了解韧带及半月板损伤情况并行相应治疗；5.骨折愈合后取除内固定物；6.若有不适请及时骨科复诊。原告住院期间产生医疗费用47412.49元，其中原告自付42412.49元，被告九鼎公司支付5000元。2014年5月13日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队出具公交认字〔2014〕第00165号道路交通事故认定书，认定龚建奎、袁愈伟分别承担此次事故同等责任。2015年12月2日经原告申请，本院委托四川求实司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度、护理期进行鉴定，2015年12月20日该所出具川求实鉴〔2015〕临床鉴8208号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人袁愈伟的伤残等级评定为X（十）级；2.被鉴定人袁愈伟的后续医疗费共计约需人民币32000元；3.被鉴定人袁愈伟目前未达到护理依赖程度范围；4.被鉴定人袁愈伟的护理期为180日。该鉴定意见书明确载明：“……2015年10月3日宜宾市第二人民医院袁愈伟的1166451号X片见左股骨下段陈旧性骨折，钢板内固定术后，骨折断端对位对线良好，内侧可见大量骨痂生长，左股骨骨折断端骨质硬化带形成，钢板下方未见骨折，说明其骨折目前未完全愈合，需要行植骨术……其行植骨术约需25000元，待骨折愈合后，还需择期住院取除内固定物，其取除内固定物时再次住院、手术费、麻醉费等后续医疗费用共计约需7000元，综上，被鉴定人袁愈伟的后续医疗费共计约需32000元”。原告支付鉴定费用3160元。原告因左股骨下段骨折术后骨不愈，曾于2016年1月20日、2016年5月11日先后两次入住宜宾川南体育骨科医院住院治疗，花去医疗费用共计15553.54元以及摄片费601.8元。并于2016年8月3日向我院申请对其伤残等级进行重新鉴定，本院准许后，委托四川华西法医学鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心于2017年5月31日回函我院不予受理委托鉴定，2017年7月11日，原告自愿撤回重新鉴定申请。龚建奎驾驶的肇事车辆川Q**号车辆系被告九鼎公司所有，龚建奎事发时系履行职务行为。被告九鼎公司为该车辆在被告平安公司处投保了交强险，交强险保险期间自2013年6月4日0时起至2014年6月3日24时止，在被告紫金公司投保了商业险，商业险保险期间自2013年6月9日0时起至2014年6月8日24时止，其中第三者责任保险责任限额1000000元并购买了不计免赔险。另查明，原告系独子其父母袁学成（1937年9月29日出生）、王信玉（1941年1月16日出生）随其居住生活在城镇。袁愈伟自2007年在城镇经营服装来料加工。原告及其配偶陈华容共同育有长女袁明璐（2000年5月6日出生）、次子袁明杰（2006年6月5日出生）。原告自2014年7月起共计产生门诊药费和摄片费用共计3158.8元，该费用由原告自付。原告另购买了轮椅和腋杖共计880元。庭审中，原告自愿将其医疗费用变更为50180.49元（66335.83元-15553.54元-601.8元）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告与龚建奎在本次事故中承担同等责任,因龚建奎系被告戎州公司驾驶员，事发时系履行职务，依法应当由被告九鼎公司承担赔偿责任，又因肇事车辆在被告平安公司、紫金公司处分别投保了交强险和商业险，且事发是均在保险期内，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《四川省实施办法》第五十二条的规定，本院确定被告平安公司、紫金公司作为肇事车交强险和商业第三者责任险的保险人，依法应在该车辆保险赔偿限额内对原告的损失承担赔付责任，不足部分由原告与被告九鼎公司按4：6的责任比例各自负担。被告九鼎公司要求垫付的5211元医疗费在本案中一并处理的辩称意见，本院考虑为减少诉累，对该项意见予以采纳。被告紫金公司要求扣除自费药，但未提供相应依据，对于该辩称理由，本院不予采纳。对于原告在本次交通事故中产生的损失，本院结合案件事实、相关法律法规规定以及庭审中各方举证情况，综合评判如下：1.原告的医疗费50180.49元、残疾辅助器具费880元、后续医疗费32000元、残疾赔偿金56670元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费28924元、鉴定费3160元、修车费2000元有相关证据予以证明或在规定计算标准范围内，本院予以支持。2.原告的诉请的护理费19200元，原告住院23天，鉴定结论中其护理天数为180天，原告主张按80元/天计算护理费用，符合法律规定及客观实际，经本院计算，其护理费用为3280元〔80元/天×23天+80元/天×180天×10%〕；原告诉请的误工费74619元，结合其提供的工商营业执照，本院参照四川省2016年度居民服务、修理和其他服务业年收入工资水平从事发之日即2014年5月11日计算至其评残前一日即2015年12月19日，该费用应为58246元（36218元/年÷365天×587天）；原告诉请的住院伙食补助费1800元，因其住院天数为23天，故本院依法支持为690元（30元/天×23天）；原告诉请的交通费1000元，原告虽未提供票据，但考虑其住院的时间，本院酌情予以支持200元。综上，本院核定原告袁愈伟本次交通事故所造成的各项损失共计239230.49元（医疗费50180.49元、残疾辅助器具费880元、后续医疗费32000元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金56670元、误工费58246元、护理费3280元、被扶养人生活费28924元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3160元、交通费200元、修车费2000元）。上述费用应当由被告平安公司在交强险限额范围内赔偿122000元，剩余的117230.49元由被告紫金公司按照责任比例赔付60%即70338.29元。扣除被告九鼎公司已经支付的医疗费5211元后，被告平安公司实际应当向原告赔付116789元，向被告九鼎公司赔付5211元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告袁愈伟因此次交通事故造成的各项损失共计116789元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内赔付被告宜宾九鼎出租汽车有限公司垫付的医疗费5211元；三、被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内赔付原告袁愈伟因此次交通事故造成的各项损失共计70338.29元。如果被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、紫金财产保险股份有限公司四川分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元，减半收取计2185元，由被告宜宾九鼎出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  侯旭二〇一七年九月二十七日书记员  易恬