江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初40号原告：李海保，男，1968年7月23日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：余茶花，女，1970年7月23日生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省芜湖市无为县。被告：王良书，男，1967年7月11日生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省芜湖市无为县。原告李海保与被告余茶花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序进行了审理，审理中，经原告申请，本院依法追加王良书作为被告参加本次诉讼，并于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告李海保及其委托诉讼代理人方建华、被告王良书到庭参加诉讼；被告余茶花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海保向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失26760元，诉讼请求的具体构成为：人工养殖2年，24个人工×150元=3600元；承包费2年160元；放养1000尾鱼苗×20元/条=20000元；每月投食一袋125元×24个月=3000元，合计26760元。事实和理由：原告所在的上兴镇分界塘公洼村有4亩鱼塘，经村干部同意，将鱼塘承包给了原告养殖，承包期为2014年8月至2024年8月。签订合同后，承包费800元一次性付清，随后原告立了禁止捕鱼的标志并投放了1000尾鱼苗进行了投食喂养，现已养殖两年，原计划年底捕鱼，但原告在2016年8月31日下午发现鱼塘里的水没了，鱼也没了，就立即报警。经查是村上种韭菜的大户即被告将水抽去灌溉，造成鱼也不知去向，原告认为灌溉用水应属正常，但不能将鱼塘里的水抽光，只剩下两米宽的水沟，被告应看到原告所立的禁止捕鱼标志，为鱼留下生存的水位，被告将水抽了也应该立即通知原告去捕鱼，但被告却擅自把鱼捉了，还否认不知鱼的去向，原告故请求法院判令被告赔偿原告的一切损失。被告王良书辩称，原告塘里的水是其和妻子余茶花所抽，其在塘公洼村承包了韭菜地，去年遇上大旱年，故向队长李某2心请示，队长称村里和李海保定的承包合同不包水位，告知其可以用塘里的水进行灌溉，所以抽水是得到队长的同意的，村上还有罗某也抽了水。另外，其抽水时抽到塘里还剩一米深两米宽的水沟时就停止了，故其抽水没有造成原告鱼的损失，其也没有抓原告的鱼，有现场的证人可以作证。被告余茶花未作答辩。本院经审理查明如下事实：2014年，原告经塘公洼队长李某2心同意承包了位于塘公洼村的一处水塘，双方签订了承包合同，内容为“兹有塘公洼李家村有一水塘经村决定，承包给李海保，承包日期于2014年8月20日至2024年8月20日，共计承包费捌佰元一次性付清。鉴字：村长：李某2心承包人：李海保”。原告付清承包费后，在塘内放养若干鱼苗用于养殖，并立了禁止捕鱼标志。水塘是椭圆形的，上梗的底面比下埂的底面低一米，靠近下埂的底面有一条沟，沟的深度不到一米，宽度1.5米，长度为五米左右。被告王良书与余茶花系夫妻关系，王良书承包了塘公洼村的田地种植韭菜，2016年8月30日，因田地干旱，王良书与余茶花经过村队长李某2心的同意，通过水泵抽取临近韭菜地的原告所承包的塘内的水进行灌溉，在水被将近抽光时，于当日停止抽水。8月31日上午九、十点，原告发现塘内水被抽光，遂向上兴派出所报警，派出所于当天下午1时25分到达现场，经民警现场核实，塘内只剩余大概两米宽左右的水，民警向余茶花进行核实，余茶花对抽水灌溉的事实予以认可，但对塘内的鱼的去向并不清楚。庭审中，原告称，其在鱼塘内投放了1000尾鱼苗，花费饲料费3250元，本计划今年捕鱼，但却被两被告抽光了鱼塘里的水，并把鱼抓走。对上述陈述，原告提供了如下证据：一、缪抗美、陈咬伢出具的书面证明，证明上载明“因家中有一4亩鱼塘。本人一直饲养多品种鱼，当时放养鱼种时有多人看见，具体人员见签名。特此向法院具明。2017.4.25”。高德松出具的书面证明，证明上载明“兹有李海保家中养鱼，在我处购买鱼饲料合计25袋，每袋价格130元，合计人民币3250元（叁仟贰佰伍拾元正）特此证明证明人：高德松2017.4.25”。网上截取的新闻报道，2016年11月30日常州凌家塘水产市场的证明，证明本地周边的鱼塘饲养的亩产产值为8000-10000斤，灰鲢的批发价格为每斤5.5元。证人张某出庭作证的证言及提供的书面证明，张某称，其系收垃圾的，2016年8月30日上午9点，其从外面回家路过原告的鱼塘，看到王良书在用水泵抽水并在捉鱼，用了一个直径三十公分、高五十公分的桶在装鱼，桶里多少鱼其不清楚，但王良书给了其三条鲫鱼、一条家鱼，当时塘里的水面只剩下十公分深，水沟里是七八十公分深的水。张某出具的书面证明上则载明的是8月31日上午8-9时许，其看到王良书抽鱼塘里的水，并在抽水塘里抓鱼，给了其一条家鱼、三条鲫鱼。被告王良书称，其抽水得到了生产队队长李某2心的同意，同时抽水的还有村上的罗某，罗某抽了三个多小时，到上午11点停止的，其抽到了下午三四点，就抽了一天的水，水面还剩下一米深、两米宽的水沟，抽完后也没看到有任何鱼，其抽水的水泵与管子的接口处有保护罩，护罩上面是黄豆大小的网眼，连最小的鱼都抽不上来，所以抽水没有造成原告鱼的损失，其也没有抓原告的鱼。对上述陈述，被告提供如下证据：证人李某1（塘公洼村村民）出庭作证的证言，李某1称，其在场看到王良书抽水和收水泵，水没有被抽光，也没看到王良书抓鱼，抽完时水面还剩下20公尺长、5公尺宽、七八十公分深的水沟。这个鱼塘里也没有鱼，因这个塘不适合养鱼，塘年年会干，如此断定是因为之前其也用这个塘养过鱼。证人李某2心（塘公洼队长）出庭作证的证言，李某2心称，王良书抽水灌溉是我同意后才抽的，也不需要得到李海保的同意，因为村里的塘都应该首先用于灌溉，原告所提供的承包合同是原告自己写的，当时我不想包给李海保，因为这个塘一直会被打干，李海保就说只是放点鱼里面养养玩玩，就付了800元，我就同意包给他，塘里的水不包水位，王良书抽水和收水泵我也在场，因为这个塘就在我家门口，收了水泵，线也挂在我家门口的，抽完后水面还剩不到一米深、两米宽的水沟，水沟长度我不清楚，滩子里还有两三公分的水，当时水沟里和水滩上没有看到任何鱼，因为沟里的水也是混的，过了三天，水清了之后，我看到里面最多有五六十条家鱼，我没有看到王良书和其他任何人去抓过鱼。在抽水后的第二天，李海保报了警，警察到我家里进行了调查。证人罗某（塘公洼村村民）出庭作证的证言，罗某称，我也在李海保的塘里打水的，我只打到当天的1点多钟，当时水没干，我就收了水泵走了，我走之前没有任何人去抓鱼，这个塘我知道是李海保承包的，但是村里的塘要保田，不包水位，我打水不需要通知李海保，这个塘里我知道有鱼，但是有多少我不清楚，我没看到李海保放了多少鱼，水抽完后也没有听到说有人去抓过鱼。以上事实，由原告提供的承包合同、上兴派出所接处警记录、张某的书面证言、缪抗美和陈咬伢出具的书面证明、上兴商业公司高德松出具的书面证明、网上截取的新闻报道、常州凌家塘水产市场的证明、溧阳市统计局和溧阳市林业局生产情况表、证人张某出庭作证的证言，被告王良书提供的证人李某1、李某2心、罗某的证言，以及原告及其委托诉讼代理人、被告王良书的庭审陈述予以佐证。本院认为，公民的财产权依法应受法律保护。本案所涉法律关系为财产损害赔偿关系，系一般侵权责任纠纷，一般侵权责任的构成要件为：有加害行为、行为人主观上有过错、有损害事实存在、行为与损害事实之间有因果关系。原告的主张是：两被告未经许可从鱼塘抽水以及直接从鱼塘抓鱼导致了原告鱼的损失。本院从侵权责任的构成要件进行如下分析：从加害行为这一要件分析，1、两被告未经原告许可直接从鱼塘抽水系事实，且抽水到只留下水沟，该加害行为可以认定；2、两被告从鱼塘抓鱼仅由证人张某的证言予以证明，其一，证人证言的证明效力较低，没有其他证据进行佐证，不能单独认定该事实；其二，无论是张某庭审陈述的“8月30日上午九点，其从外面回家路过原告的鱼塘，看到王良书在用水泵抽水并在捉鱼，当时塘里的水面只剩下十公分深，水沟里是七八十公分深的水”，还是书面证明中载明的8月31日上午8-9时这一时间点，均与事实不符，根据查明的事实，8月30日一直抽水直到下午三四点塘里的水才快抽干，且当天下午王良书已停止抽水，停止抽水时只剩水沟里有水，浅滩上没有十公分的水，8月31日也未抽水，故张某的证言和书面证明与事实相矛盾，不能采信，对张某陈述的两被告抓鱼这一加害行为不能认定。从有损害事实存在这一要件分析，两被告从原告的塘内抽水，被告所使用的水泵在管道与泵机连接处有过滤罩，抽水时鱼无法被水泵抽出，抽水后，除去张某的证言，当事人及证人也没有在浅滩或仅剩的水面上看到鱼，也无其他证据表明有鱼因水被抽掉而死亡或灭失，故无法认定两被告的抽水行为造成了原告鱼损失的损害结果。综上分析，原告未能提供证据证明有损害事实存在这一构成要件，故原告主张两被告承担侵权赔偿责任的请求，本院不予支持。被告余茶花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李海保的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。另，本院履行款账户（户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部）审 判 长  薛 凯代理审判员  袁群超人民陪审员  朱全庚二〇一七年九月三十日书 记 员  卜 琦