河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终8877号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区。负责人:王建涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯晨阳，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡金玉，男，1976年4月28日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：李新建，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆婷婷，河南博正律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）因与被上诉人胡金玉保险纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初19114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安财险上诉请求：1、依法撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初19114号民事判决，依法改判平安财险不承担商业三责险部分的损失共计8700元；2、上诉费由胡金玉承担。事实与理由：一审法院判决平安财险承担胡金玉自愿承担对第三者应该赔偿的路产损失的部分，属于认定事实错误，适用法律不当。平安财险承包胡金玉所有豫Ａ×××××号机动车保险及商业三责险，但是在事故发生过程中驾驶员肖芸负事故的次要责任，黒MA4761（黒MF308挂）的驾驶员孟庆泉负事故的主要责任，共同造成高速的路产损失共计13000元。根据双方签订的商业保险合同第一部分第一章第十二条、第二章第十一条之约定，保险人在商业三者险范围内以及车辆损失险范围内的赔偿是根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担。本案中肖芸负事故的次要责任，平安财险应当承担超出两车交强险各1000元后的30%的责任。一审法院判决平安财险承担全部的路产损失，明显属于适用法律不当。被上诉人胡金玉辩称：胡金玉与平安财险没有签订任何的商业保险合同，只有保险单，平安财险称的所为合同对胡金玉没有约束力，胡金玉购买平安财险保险包括交强险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险、不计免赔保险等险种，胡金玉在交通事故中造成他人损失，平安财险应该对胡金玉的损失包括车辆损失和第三者损失进行赔偿，如涉及到第三方责任，平安财险可在赔偿后予以追偿。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，平安财险的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。胡金玉向一审法院起诉请求：1、平安财险赔偿胡金玉各项损失共计599591元；2、本案诉讼费用由平安财险承担。一审法院认定事实：2016年4月15日，平安财险为胡金玉所有的豫Ａ×××××号奥迪越野车签发《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车综合商业保险保险单》。其中，《机动车交通事故责任强制保险单》主要载明：财产损失赔偿限额为2000元。《机动车综合商业保险保单》主要载明：机动车损失保险，保险金额为647744元；机动车第三者责任保险，保险金额为500000元；均不计免赔。上述保险的被保险人均为胡金玉，保险期间均自2016年4月18日0时起至2017年4月17日24时止。2016年5月23日15时35分许，（案外人）孟庆全驾驶黑Ｍ×××××（黑MF3**挂号汇达牌重型低平板半挂车）号福田牌重型半挂牵引车沿兰南高速公路兰考至南阳方向行驶至K290+970M处时，与肖芸驾驶的正常情况下低于规定最低速度行驶的豫Ａ×××××号奥迪牌小型越野客车相撞，后与高速公路右侧护栏相撞后侧翻于高速公路右侧边沟内，造成黑Ｍ×××××（黑MF3**挂）号车乘坐人金海玲死亡、黑Ｍ×××××(黑MF3**挂)号车受损、黑Ｍ×××××(黑MF3**挂)号车所载货物受损、豫Ａ×××××号车受损、高速公路路产受损的道路交通事故。南阳市公安局高速公路交通警察支队第二大队作出宛公高交认字（2016）第16038号道路交通事故认定书，认定孟庆全负该次事故的主要责任，肖芸负该次事故的次要责任，金海玲无责任。2016年6月20日，河南省高速公路路政管理总队南邓高速路政管理大队出具了一份《证明》，载明：上述事故造成的路产损失13000元由豫Ａ×××××驾驶员肖芸全额支付。2016年6月27日，南阳市顺鑫汽车拯救服务有限公司出具的增值税发票载明：豫Ａ×××××施救费2800元。胡金玉向平安财险申请理赔未果，于2016年7月14日诉至该院。审理中，胡金玉提交了一份《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，拟证明豫Ａ×××××号车损失总值为489325元。该份评估结论书载明：豫Ａ×××××号车主：河南省华盟价格评估有限公司对事故车辆进行了价格评估，确认该车损失总值489325元。经质证，平安财险以该结论书为胡金玉单方鉴定为由，对真实性不予认可。后经平安财险申请，该院委托双方共同选定的鉴定机构河南省中州评估有限公司对豫Ａ×××××号车因保险事故造成的损失进行鉴定。2016年12月6日，该公司出具的车损价格评估报告书载明：评估值为381461元。一审法院认为：胡金玉与平安财险之间构成的财产保险合同关系依法成立并生效。保险事故发生后，平安财险应按保险合同的约定履行赔付义务。经平安财险申请，该院委托双方共同选定的鉴定机构河南省中州评估有限公司出具的车损价格评估报告书显示：被保险车辆损失为381461元，该数额未超出保单载明的车损险的赔偿限额，该部分数额平安财险应赔付胡金玉。胡金玉支出的路产损失费13000元及施救费2800元，亦应由平安财险承担。故平安财险应赔付胡金玉共计397261元。胡金玉诉请平安财险赔偿各项损失共计599591元，该院依法支持397261元，超出的部分，该院不予支持。平安财险因申请鉴定支出的鉴定费属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的相关规定，应由平安财险承担。一审法院依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后二十日内支付原告胡金玉保险金397261元；二、驳回原告胡金玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9796元，由原告负担3306元，被告负担6490元。在二审期间，当事人双方均未提交新的证据。二审经审理查明的事实同一审一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡金玉驾驶投保有交强险和综合商业保险的机动车与其他车辆相撞，造成其他车辆乘车人死亡、两车受损、高速公路路产受损等后果的交通事故，胡金玉要求保险人平安财险在交强险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险赔偿限额内承担本案赔偿责任的理由正当，其合理部分本院予以支持。平安财险主张其应当根据双方保险合同的约定，保险人在商业三者险范围内以及车辆损失险范围内的赔偿是根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担，但未提交双方签订的保险合同，该上诉主张缺乏依据，不能成立本院不予支持。综上所述，平安财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  马增军审判员  贾建新审判员  郑新红二〇一七年九月六日书记员  李 杨