wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执5938号申请执行人刘伟，男，1984年10月2日生，汉族，户籍地湖北省武穴市，现住江苏省靖江市。被执行人徐建忠，男，1964年11月19日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人刘伟与被执行人徐建忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初5154号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：徐建忠结欠刘伟货款150000元，案件受理费1650元由徐建忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐建忠的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行听证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并对本院依法裁定终结执行本案参加执行听证，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且未到庭参加执行听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初5154号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘尧宇审判员  储振宇审判员  刘 谦二〇一七年九月二十六日书记员  张 勤
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初3049号之一解除保全申请人：杜宣兰，女，汉族，1965年10月6日出生，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：胡继荣，男，汉族，1965年2月16日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。被申请人：卫芳，女，汉族，1969年10月22日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。申请人杜宣兰诉被申请人胡继荣、卫芳机动车交通事故责任纠纷一案本院于2017年7月10日作出（2017）皖1802民初3049号民事裁定，冻结胡继荣、卫芳的银行存款106715.68元，冻结期限为一年。杜宣兰于2017年9月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人杜宣兰与被申请人胡继荣、卫芳已达成调解并履行完毕，杜宣兰申请解除保系其真实意思表示且符合法律规定。依照第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对胡继荣、卫芳的银行存款106715.68元的冻结。案件申请费1054元，由杜宣兰负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂永香二〇一七年九月十八日书记员  陈志玲附法律条文：最高人民法院《中华人民共和国民事诉法》司法解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全措施的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执58号之一申请执行人：郑春发，男，1972年6月15日出生，汉族，住址大田县。被执行人：杨佳最，男，1976年10月31日出生，汉族，住址大田县。被执行人：乐芳华，女，1983年4月8日出生，汉族，住址大田县。被执行人：郭秋桂，女，1980年7月23日出生，汉族，住址大田县。申请执行人郑春发与被执行人杨佳最、乐芳华、郭秋桂民间借贷纠纷一案，申请执行标的26137.5元，本院于2017年1月5日立案受理后依法向杨佳最、乐芳华、郭秋桂发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询杨佳最、乐芳华、郭秋桂名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十一日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初18856号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城二楼1号。法定代表人：谭险燕，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  袁 康二〇一七年九月二十九日书 记 员  唐 崟
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执288号申请执行人：魏国，男，1979年12月1日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。被执行人：顾文忠，男，1973年9月9日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人魏国与被执行人顾文忠合同纠纷执行一案，申请执行人魏国于2017年3月17日向本院申请执行，申请执行依据为（2016）吉0211民初577号民事判决书，判决主文确定的内容为顾文忠于判决生效后十五日内给付魏国人工费7.28万元。承担案件受理费1400元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人顾文忠送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。后申请执行人魏国以双方已经达成和解协议为由，申请撤销对被执行人顾文忠的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人魏国的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人魏国撤销对被执行人顾文忠的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初577号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  赵浚淇审 判 员  李玉民二〇一七年九月一日代理书记员  于 渤
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初6932号原告：福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：吴家荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。被告：王会国，男，1980年10月5日出生，汉族，住四川省三台县，原告福建南安恒利纸品有限公司与被告王会国买卖合同纠纷一案，因原告在收到本院《受理案件通知书》后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王碧莲二〇一七年九月二十七日书记员  卢小琳速录员  郑金玲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖终1981号上诉人（原审被告）：重庆市机电工程技工学校。法定代表人：丁涛，校长。被上诉人（原审原告）：重庆八桥建筑工程有限公司。法定代表人：罗远富，董事长。上诉人重庆市机电工程技工学校因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初3417号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市机电工程技工学校上诉称，一审裁定认定本案属于建设工程施工合同纠纷是案件性质认定错误，本案实为债务转移合同纠纷，应移送上诉人住所地的重庆市南岸区人民法院审理，请求撤销原审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案被上诉人重庆八桥建筑工程有限公司起诉依据为《土石方承包施工合同》、《债务清偿协议》，其诉讼请求为退还交纳的建设工程保证金，诉讼涉及的基础法律关系为建设工程施工合同，一审裁定确定案由为建设工程施工合同纠纷并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷…，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程位于重庆市××区辖区，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆市机电工程技工学校认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 杨超凡审 判 员 周盛春二〇一七年九月十四日法官助理 王永龙书 记 员 张 吟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0305民初1947号原告：赵丽宁，女，1980年10月16日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛宁县人，中荷人寿保险股份有限公司职工，住河南省洛宁县。被告：石翡，女，1985年1月10日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，太平洋人寿保险股份有限公司职工，住洛阳市西工区。被告：舒博，男，1987年5月6日出生，汉族，户籍地洛阳市西工区，住洛阳市涧西区。原告赵丽宁诉被告石翡、舒博为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵丽宁、被告石翡到庭参加诉讼。被告舒博经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵丽宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还拖欠原告的借款本金19300元并支付自2015年12月10日起至借款实际清还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、由二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月8日，被告舒博以资金短缺为由提出向原告赵丽宁借款人民币19300元。原告向被告交付借款之后，被告向原告出具借条一张，承诺于2015年12月10日前归还借款。上述借款期限届满后，被告未能如约按时还款。后经原告多次催要，被告均以种种理由予以推诿不还。另被告舒博和石翡系合法夫妻关系，对发生在夫妻关系存续期间的债务，被告石翡应当承担共同还款义务。综上，为维护原告的合法权益不受侵犯，原告诉至贵院，敬请依法支持原告的诉讼请求。被告石翡当庭辩称，因为之前我和原告还有舒博都是私下认识，舒博借的钱我不知情，而且这钱并没有用于家庭生活。我和舒博已经协议离婚，我们各自的债务各自承担。在2014年大概过年时，因舒博在外赌博，欠了好多钱，我和舒博吵了一架，他也向我承认错误，我们一家人商量着帮舒博还这笔钱。2014年之后，舒博都没有往家拿钱，本案所涉的款项不应当由我来偿还。而且离婚协议上我和舒博也有协商。被告舒博未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月8日，被告舒博向原告赵丽宁出具《借条》一份，载明：今借到赵丽宁193**元，于2015年12月10日前归还。关于上述借条出具的过程及借款过程，原告赵丽宁在庭审中称：原告与两被告之前都是朋友，关系也很好，2015年9月份被告舒博用原告信用卡刷了2万元，说用一星期就给原告，到后来没有还，在这中间舒博怕影响信用卡的征信就断断续续还了700元；舒博借款时说他在泉舜开了个店，钱用于生意周转，很快就还；在2015年11月份时，有一天晚上原告到被告舒博家，当时舒博、石翡和他们的家人都在，是在这种情况下，舒博给原告写的借条，说钱到2015年12月10日还钱；在2016年1月1时联系上舒博，舒博说4号钱到账，在4号时，原告给舒博打电话时，就没有人接听了。被告石翡对上述《借条》的真实性没有异议，认可是舒博书写。但被告石翡认为其不应当承担还款责任，当庭提交：被告舒博向多位案外人出具的借条、借款合同，几位案外人出具的收到舒博还款的收条、收据，以及离婚协议书，用以证明被告舒博没有将涉案借款用于家庭生活及二被告离婚时对债权债务的约定。另查明，被告舒博与被告石翡于2011年11月11日登记结婚，于2016年10月12日协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由借条、当事人陈述为证，被告舒博向原告赵丽宁借款19300元未还，事实清楚，债权债务关系明确，故被告舒博应偿还原告赵丽宁借款19300元。被告舒博未按照约定偿还原告赵丽宁借款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，故原告赵丽宁要求被告舒博以19300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，支付从2015年12月10日至实际还清借款之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告协议离婚在本案借款发生后，其协议内容对二被告具有法律约束力，但对原告赵丽宁的债权权益不具有法律约束力。被告石翡称本案借款没有用于家庭生活、其不应当承担还款责任的辩解意见，其未能提供有效的证据予以证明，故本院不予采信。综上，本案借款发生在被告舒博与被告石翡婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告石翡应当对上述款项承担共同偿付责任。被告舒博不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告舒博于本判决生效之日起十日内偿付原告赵丽宁借款19300元及利息（以19300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2015年12月10日计算至实际还清借款之日）；二、被告石翡对上述款项承担共同偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费283元，由被告舒博、石翡共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李晶晶人民陪审员  吴晓娟人民陪审员  何冬梅二〇一七年九月二十八日书 记 员  朱智慧
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724民初3170号之一原告：王于民。委托诉讼代理人：孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告：岳东。本院在审理上列当事人建设工程合同纠纷一案中，原告王于民于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告岳东的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告王于民撤回起诉；案件受理费1675元，减半收取838元，保全费800元，由原告王于民负担。审判员  谷长江二〇一七年九月四日书记员  郭 杰
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0781民初1816号原告：傅慧琴，女，1956年1月15日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：高冀辉，男，1956年6月1日出生，汉族，住卫辉市。系傅慧琴之夫。被告：王涛，男，1983年3月24日出生，汉族，住卫辉市。被告：刘宁，女，1988年2月4日出生，汉族，住卫辉市。本院在审理原告傅慧琴与被告王涛、刘宁民间借贷一案，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅慧琴与被告王涛、刘宁庭下达成和解。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告傅慧琴撤回对被告王涛、刘宁的起诉。案件受理费4525元，减半收取2263元，由原告傅慧琴负担。审判员  闫文静二〇一七年九月一日书记员  孙克华
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1083民初791号原告：谢财生。委托诉讼代理人：高明，系湖北玉沙律师事务所律师。被告：张仁德。被告：崔先文。二被告共同委托诉讼代理人：陈某，系洪湖市××口法律服务所法律工作者。本院在审理原告谢财生与被告张仁德、崔先文民间借贷纠纷一案中，原告谢财生于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且是其真实意思表示。原告谢财生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢财生撤回起诉。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告谢财生负担。审判员  胡端平二〇一七年九月五日书记员  晏兵华
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0784民初2085号原告：李伟贤，男，汉族，1956年8月25日出生，住广东省鹤山市。被告：冯钊，男，汉族，1983年6月23日出生，住广东省鹤山市。本院在审理原告李伟贤诉被告冯钊民间借贷纠纷一案中，原告李伟贤于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯钊的起诉。本院认为：原告申请撤诉，无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李伟贤撤诉。本案受理费1220元（已减半收取），由原告李伟贤负担（原告以预交受理费1220元）。审 判 长  梁智毅审 判 员  李根明人民陪审员  黎建新二〇一七年九月十四日书 记 员  冯泽文
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0402刑初275号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人郭发展，男,1982年4月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，住陕西省咸阳市渭城区。2011年3月因犯故意伤害罪被咸阳市中级人民法院判处有期徒刑8个月。因本案于2017年7月11日取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2017）268号起诉书指控被告人郭发展犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人郭发展到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2015年9月28日20时30分许，被告人郭发展酒后驾驶小轿车沿咸阳市秦都区人民路由西向东行使至防洪渠十字时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，郭发展血液样液中乙醇含量为127.87mg/l00ml。公诉机关认为，被告人郭发展的行为触犯了《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人郭发展对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2015年9月28日20时30分许，被告人郭发展酒后驾驶小轿车，沿咸阳市秦都区人民路由西向东行使至防洪渠十字时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，郭发展血液样液中乙醇含量为127.87mg/l00ml。上述基本事实，被告人郭发展在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证血样提取登记表、陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭发展在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭发展有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人郭发展归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人郭发展符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭发展犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商俊峰人民陪审员  魏明利人民陪审员  王 敏二〇一七年九月七日书记 员代  少 锋
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初1467号原告：湖北金石担保有限公司。住所地：通山县通羊镇新城社区农行办公楼*楼。法定代表人：华成水，该公司执行董事。被告：方雪昌，男，1975年3月21日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：方先问，女，1976年12月28日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：丁礼忠，男，1969年4月16日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：陈敬昂，男，1972年11月29日出生，汉族，湖北省通山县人。原告湖北金石担保有限公司与被告方雪昌、方先问、丁礼忠、陈敬昂追偿权纠纷一案，本院立案后，原告湖北金石担保有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北金石担保有限公司撤回起诉处理。审判员  汪英舒二〇一七年九月十一日书记员  徐杨子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内22民终954号上诉人（一审被告）：李某，男，1985年3月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张冠杰，内蒙古绰尔律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：何某，女，1986年4月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。上诉人李某因与被上诉人何某离婚纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人李某及其委托诉讼代理人张冠杰，被上诉人何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某上诉请求：一、撤销（2017）内2223民初2634号民事判决；二、请求判令婚生女儿李某1随上诉人生活，被上诉人每月承担400元抚养费；二、判令被上诉人负担共同外债10万元的一半即5万元。事实和理由：婚生女孩李某1于2015年7月18日出生，2016年9月已忌奶，实际已过哺乳期。另外上诉人名下有一座56㎡砖房，而被上诉人无居住房，由上诉人抚养女儿更有利于她的成长，故上诉人要求判令女儿归其抚养。上诉人与被上诉人共同生活期间有外债10余万元，外债应由双方共同偿还。综上，一审法院判决有误，应予以纠正。何某答辩称，不同意上诉人的上诉请求，不同意由上诉人来抚养女儿，请求法院把女儿的抚养权判给被上诉人，被上诉人不主张向上诉人索要抚养费，我有能力抚养和教育好我的女儿。对十万元外债不知情，不同意承担一半的外债。何某向一审法院起诉请求：1、请求依法与被告离婚；2、家庭共同财产平均分割；3、婚生女孩随原告生活，被告给付抚养费每月500元；4、夫妻存续期间欠女方父亲50000元外债依法分割。一审法院认定事实：2014年4月份，原、被告经人介绍相识后登记结婚。2015年7月18日婚生一女李某1。近两年夫妻双方经常吵架，致夫妻感情不和，原告称无法忍受这样的折磨，现感情已彻底破裂，请求离婚。庭审中原告放弃分割家庭财产和要求被告承担其提出债务的请求；被告曾提出的10万元家庭债务也未举证，且原告否认；被告提出原告拿走的四轮车和摩托车，双方各持己见，双方都未举证。一审法院认为，夫妻关系应以和谐稳定的家庭关系为基础。原被告之间经常吵架，致夫妻间不和，双方长期分居，经调解无和好可能，可认定夫妻感情已经破裂，所以对被告不同意离婚的请求不予支持，对原告的离婚请求应予准许。双方均争女孩的抚养权，考虑到女孩尚在婴幼儿抚养期间，以随母亲生活为宜，被告同意每月承担400元抚养费的意见可以采纳，但被告提出探视权应当保护；关于家庭财产，原告放弃分割此意见可以采纳，双方提出的债务均未举证，且双方互不认可，本院不做认定，关于被告提出的四轮车和摩托车，因原告称是自己父亲买的，被告未举证，本院无法认定，如有争议可另��处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：一、准予原告何某与被告李某离婚；二、婚生女孩李某1（2015年7月18日出生）随原告何某生活，被告李某自2017年6月起每月承担抚养费400元，至其满十八周岁时止；三、被告李某享有探视权，每月的第一周和第三周六上午9时到12时为探视时间；四、驳回被告李某的其他诉讼请求。案件受理费100元由原、被告各负担50元。本院二审期间，上诉人李某放弃要求被上诉人何某负担10万元夫妻共同债务一半的主张。上诉人提供了扎赉特旗巴达尔胡镇塔本毛都嘎查委员会证明一份，证明上诉人有60平方米房屋。经质证，被上诉人何某称该证明不属实，没有新建房。一审法院经审理查明的事实均无误，本院予以确认。另查，被上诉人另有一名子女。本院认为，上诉人与被上诉人婚后不注重夫妻感情的培养，因琐事产生矛盾后分居至今，经调解无和好可能，夫妻感情确已破裂，一审法院准予双方离婚正确。上诉人请求婚生女李某1由其抚养，被上诉人每月承担子女抚养费400元。因扎赉特旗巴达尔胡镇塔本毛都嘎查委员会证明上诉人有60平方米房屋，有固定住所，且李阿思寒年满两周岁，已过哺乳期，被上诉人还有一名子女，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：......（3）、无其他子女，而另一方有其他子女的。被上诉人认可与其前夫育有一子。而上诉人只有李某1一名子女，可优先考虑李阿思寒由上诉人抚养，被上诉人自2017年6月起每月承担子女抚养费400���，至子女满十八周岁时止，被上诉人每月享有两次探视权。故上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、维持扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初2634号民事判决第(一)、(四)项；二、撤销扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初2634号民事判决第(二)、(三)项；三、李某1由上诉人李某抚养，被上诉人何某自2017年6月起每月承担子女抚养费400元，至子女满十八周岁时止，被上诉人何某每月享有两次探视权。一、二审案件受理费共计200元，由上诉人李某、被上诉人何某各负担100元。本判决为终审判决。审判长  白宏楠审判员  陈晓红审判员  李英革二〇一七年九月二十日书记员  苏日娜
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初3903号原告：王旭，男，1988年10月16日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华普，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：陈留军，男，1958年1月21日生，汉族，住荥阳市。被告：陈莲蕊，女，1959年8月30日生，汉族，住荥阳市。被告：陈明旭，男，1988年1月22日生，汉族，住荥阳市。被告：荥阳市广武镇广武村村民委员会。关于原告王旭与被告陈留军、陈莲蕊、陈明旭、荥阳市广武镇广武村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告王旭于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王旭的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王旭撤回对被告陈留军、陈莲蕊、陈明旭、荥阳市广武镇广武村村民委员会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王旭负担。审判员  禹爽二〇一七年九月一日书记员  崔萍
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2390号移送执行人:福州市仓山区人民法院城门人民法庭。被执行人：冯杰男，1973年10月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：潘朝晖女，1974年7月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。翁平与冯杰、潘朝晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5603号民事判决已发生法律效力。由于冯杰、潘朝晖未依生效判决向本院交纳案件受理费人民币12710元，本院城门人民法庭于2017年6月15日移送执行。在执行过程中，本院依法向冯杰、潘朝晖发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。本院依职权通过网络执行查控系统查询冯杰、潘朝晖的银行存款、车辆、房产信息，除查到冯杰所有的坐落于福州市台江区××街道××中路××＃楼××单元、台江区××街道××中路××状元商住楼××单元的房产外，未发现冯杰、潘朝晖有其他财产可供执行。本院已查封上述房产，但上述房产目前暂不具备处置条件。本院认为，由于冯杰名下的房产目前暂不具备处置条件，且冯杰、潘朝晖名下目前无其他财产可供执行，在其未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初5603号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  檀章陈执行员  程 志执行员  曹 蒸二〇一七年九月十九日书记员  周楚泓
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执634号申请执行人：唐洪荣，男，生于1951年9月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：赵中桃，男，生于1990年5月24日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初2888号民事判决，于2017年4月19日立案受理唐洪荣申请执行赵中桃机动车交通事故责任纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人赵中桃应向申请执行人唐洪荣支付因唐敏交通事故死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神扶慰金、被扶养人生活费等各项经济损失共计408938元，以及垫付诉讼费用3480元。执行中查明，被执行人赵中桃无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初2888号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 余鑫海二〇一七年九月十八日书记员 袁 林
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0724执741号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。委托代理人：江登华，该公司职工。被执行人张志全，男，1969年04月18日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人张志权金融借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出（2016）苏0724民初字第1155号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执和的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武向阳助理审判员  朱 刚助理审判员  赵晓军二〇一七年九月一日书 记 员  王 彬
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3649号原告：四川双发物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区渠河中路37号双发城市广场三楼。法定代表人：王代清。被告：蒋荣，男，汉族，1969年2月9日出生，现住奥城花园南区。本案在审理原告四川双发物业服务有限公司诉被告蒋荣物业服务合同纠纷一案中，原告四川双发物业服务有限公司于2017年9月12日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为,原告四川双发物业服务有限公司在开庭前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许四川双发物业服务有限公司撤回起诉。审判员  何小宁二〇一七年九月十二日书记员  蒲春旭
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初68130号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。被告：北京必尔得广告有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路9号楼10层6单元。法定代表人：杨小薇。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告北京必尔得广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院立案后，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一七年九月二十六日书记员 杨 珊书记员 杨品琛
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1102执934号之一申请执行人罗群先，男，1953年9月27日出生，汉族，黄冈市黄州区人，黄冈市黄州区，被执行人罗响青，男，1954年4月23日出生，汉族，黄冈市黄州区人，黄冈市黄州区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1102民初1535号民事判决书，因被执行罗响青拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗响青在银行的存款人民币35万元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡虹霞二〇一七年九月十八日书记员  孙华文
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491民初1284号原告齐河瑞普置业有限公司，住所地齐河县城晨鸣西路。法定代表人王咏梅，董事长。被告德州振华装饰玻璃有限公司，住所地德州经济开发区晶华工业园（经济开发区宋官屯镇）。法定代表人孙国庆，董事长。原告齐河瑞普置业有限公司与被告德州振华装饰玻璃有限公司追偿权纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求被告名下1990万元的财产采取保全措施。担保人山东瑞普生化有限公司自愿向本院提供其名下位于齐河县308国道以北、河李村以南土地一宗（齐国用[2013]第152号、地号100-41-145）作为担保。本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结被告德州振华装饰玻璃有限公司名下银行存款1990万元或查封、冻结相同价值的其他财产。二、依法查封担保人山东瑞普生化有限公司名下位于齐河县308国道以北、河李村以南土地（齐国用[2013]第152号、地号100-41-145）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘辉东审判员  杨东宝审判员  潘立原二〇一七年九月十九日书记员  徐 云
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执保168号申请人彭高峰，男，汉族，住双峰县洪山殿镇洪矿路**号。被申请人王光明，男，汉族，住双峰县锁石镇南阳村新建组。本院受理申请人彭高峰与被申请人王光明民间借贷纠纷一案，本院已作出的（2017）湘1321民初2528号之一民事裁定书裁定冻结王光明名下的银行存款333900元或价值相等的财产。2017年9月14日，该案已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被申请人王光明名下的位于双峰县永丰镇中央华府小区一栋1302号房屋，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判长 邹 文审判员 李鑫连审判员 周 博二〇一七年九月十九日书记员 周 波
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1526民初1857号原告：朱广海，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：高唐县洪龙木业有限公司，住所地：山东省高唐县清平镇板材加工区。法定代表人：高永娥，公司经理。原告朱广海与被告高唐县洪龙木业有限公司（以下简称洪龙木业）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广海到庭参加诉讼，被告洪龙木业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱广海向本院提出诉讼请求：1、被告洪龙木业支付货款24373元；2、诉讼费用由被告洪龙木业负担。事实和理由：被告系一木材加工企业。原告和被告自2011年至2013年期间多次发生业务关系。被告于2011年8月4日、2013年7月13日在原告处分别赊购价值23809元、564元的木板皮。该款经原告催要，被告洪龙木业至今没有支付。现被告洪龙木业已停产，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。洪龙木业未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告洪龙木业是一木材加工企业，因业务需要，多次在原告朱广海处赊购木板皮。截止2011年7月13日结算时，被告洪龙木业共欠原告朱广海木板皮款23809元。另被告洪龙木业于2013年8月4日欠原告朱广海运费564元。上述款项经原告朱广海催要，被告洪龙木业至今没有支付。原告朱广海围绕其诉讼请求依法提交了欠据2份，被告洪龙木业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。上述证据经本院组织开庭进行审查，其来源合法，证明事实真实可信，为有效证据。本院认为，被告洪龙木业多次在原告朱广海处赊购木板皮，至今尚欠原告朱广海木板皮款23809元，运费564元，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。综上所述，原告朱广海请求被告洪龙木业支付木板皮款23809元、运费564元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高唐县洪龙木业有限公司于本判决书生效后十日内支付朱广海木板皮款23809元、运费564元。合计24373元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元减半收取计205元，由被告高唐县洪龙木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 王 众二〇一七年九月十八日书记员 刘丽丽
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4567号被执行人：曲比伟日，男，彝族。本院在执行曲比伟日罚金、退赔一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年九月三十日书记员  王云飞
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0115刑初939号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张克锋，男，42岁（1975年5月10日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地河南省邓州市，小学文化，农民，户籍所在地河南省邓州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被羁押，次日被刑事拘留并于同日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月12日被刑事拘留，同日被取保候审。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]861号起诉书指控被告人张克锋犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贺美荣出庭支持公诉，被告人张克锋到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控：1、2017年3月28日18时许，被告人张克锋在北京市丰台区xxx路公交车xx公交车站处，扒窃事主孟某的华为牌手机一部，后被民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1240元。2、2017年4月12日9时许，被告人张克锋在北京市大兴区x镇x路x公交车站，扒窃事主潘某的金色苹果手机6一部，后被民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1650元。公诉机关就起诉书指控的事实，向法庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录、到案经过、被告人身份证明等证据。并认为被告人张克锋扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人张克锋对起诉书指控其犯盗窃罪的事实和罪名均没有异议。经审理查明：一、2017年3月28日18时许，被告人张克锋在北京市丰台区x路公交车x公交车站处，扒窃事主孟某的华为牌手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币1240元。被告人张克锋被民警当场抓获，到案后如实供述了上述盗窃事实，涉案华为牌手机一部已扣押并发还事主孟某。上述事实，有以下证据证实：1、被害人孟某的陈述证明：2017年3月28日18时许，我从北京市丰台区x公交车站上的x公交车，上车之后，我发现上衣右侧外兜的金色华为牌手机被盗了，车到了西道口站，警察上车亮明证件，问谁丢了手机，我就和警察回到x，看到他们抓了一个小偷，也看到了我被盗的手机。2、证人赵某、李某的证言及辨认笔录证明：2017年3月28日18时许，我俩执行便衣打扒任务时在丰台区x路车站处，发现一名男子在一辆x路公交车进站时伸手从他前面男乘客右侧衣兜内偷出一部手机。他盗窃得手后没走多远，我俩就把他抓住了，并从他手里起获了刚盗窃来的手机。后我们在西道口站追上这辆x路公交车并找到被盗事主。另证明，证人赵某、李某对侦查员提供的12张不同男性正面免冠照片进行辨认，指出被告人张克锋即为其抓获的犯罪嫌疑人。3、被告人张克锋的供述及辨认笔录证明：2017年3月28日17时许，我骑小黄车到北京市丰台区x路公交车x车站，这时刚好来了一辆x路公交车，上车的时候，我前面有一名男子正在带着耳机听歌，我就拉着耳机将他的手机从上衣外侧右口袋内偷出来，拔掉耳机就走了，走了大约五十米，两名男子追上来，跟我说是警察，让我将偷到的手机给他们，我就将偷来的手机给他们，并跟他们来到派出所。另证明，被告人张克锋指认出丰台区x路公交车x车站即为其扒窃华为牌手机的地点。4、公安机关出具的扣押笔录及扣押、发还清单证明：被告人张克锋被抓获时起获金色华为牌手机一部已发还事主孟某。5、国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书证明：涉案华为牌手机一部经鉴定价值人民币1240元。6、公安机关出具的到案经过及强制措施手续证明：被告人张克锋于2017年3月28日被抓获到案，次日被刑事拘留并于同日被取保候审。以上证据，经当庭质证，本院予以确认。二、2017年4月12日9时许，被告人张克锋在北京市大兴区x镇x路x公交车站处，扒窃事主潘某的金色苹果6手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币1650元。被告人张克锋被民警当场抓获，到案后如实供述了上述盗窃事实，涉案苹果牌手机一部已扣押并发还事主潘某。上述事实，有以下证据证实：1、被害人潘某的陈述证明：2017年4月12日9时许，我到x路x站坐公交车，上车后我发现外衣左侧口袋内的金色苹果6手机不见了，就借邻座大姐的电话打我手机，接电话的男子自称是清源路派出所民警，说小偷被抓住了。2、被告人张克锋的供述证明：2017年4月12日9时许，我在北京市大兴区出京方向x路上的x公交车站看见前面一个带小孩的女子左侧上衣口袋内有一部手机，我在她上车的一瞬间，伸手偷了手机并放在我裤子右侧的口袋内。之后，我向北走到顶棚的公交站牌下，就被几名便衣警察抓了，警察从我裤子右侧的口袋内将我偷的手机拿了出来。3、北京市公安局大兴分局清源路派出所出具的提取说明证明：民警从被告人张克锋的裤子右侧口袋内将被盗的金色苹果6手机一部找到并进行提取。4、公安机关出具的扣押及发还清单证明：被盗金色苹果6手机一部已扣押并发还事主潘某。5、国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书证明：涉案苹果6手机一部经鉴定价值人民币1650元。6、公安机关出具的到案经过证明：被告人张克锋于2017年4月12日被抓获到案。7、公安机关出具的身份信息证明：被告人张克锋的身份情况。以上证据，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人张克锋以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张克锋犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人张克锋到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人张克锋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张克锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  童 赟人民陪审员  林树影人民陪审员  李景臣二〇一七年九月七日书 记 员  吴 静-6--5-
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初2800号原告：厦门农村商业银行股份有限公司洪塘支行，住所地厦门市同安区洪塘镇洪塘里225号。负责人：廖瑾博，行长。委托代理人：连自力、蔡跃腾，系厦门农村商业银行股份有限公司洪塘支行员工。被告：陈水岭，男，汉族，1975年6月18日出生，住福建省厦门市同安区。原告厦门农村商业银行股份有限公司洪塘支行与被告陈水岭银行卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门农村商业银行股份有限公司洪塘支行之委托代理人连自力到庭参加诉讼。被告陈水岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门农村商业银行股份有限公司洪塘支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷记卡“灵活金”卡号为62×××07借款本金人民币（币种，下同）18573.57元及利息2956.84元和滞纳金806.96元（本金、利息和滞纳金暂计算至2017年6月5日止），合计为22337.37元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月28日起，被告陈水岭使用“灵活金”卡向原告厦门农村商业银行股份有限公司洪塘支行累计借款22337.37元，双方有立下厦门农商银行福万通贷记专项卡（“灵活金”）申请表为凭，其上载明：借款信用额度为20000元，日利率为0.05%。上述事实，被告在借款期内，利息逾期未还，被告未按合同约定履行还款义务，结欠原告至2017年6月5日止合计为“灵活金”本息22337.37元及2017年6月5日之后的借款利息，经原告多次追讨、被告仍拒不偿还，未依约履行还款义务，其行为已侵犯了原告的合法债权。为此，原告根据民事诉讼法、借款合同的有关规定，依法提起诉讼，请法院支持其诉求。被告陈水岭未作答辩。原告厦门农村商业银行股份有限公司洪塘支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证，以证明陈水岭身份证：；2.厦门农商银行福万通贷记专项卡（灵活金）申请表，以证明原告于2014年1月28日发放额度2万元的灵活金贷记卡；3.贷记卡交易明细，以证明到2017年6月5日为止，计算本金人民币18573.57元、利息2956.84元、滞纳金806.96元，合计22337.37元。被告陈水岭未提出质证意见。本院经审查，对上述证据的证明力予以确认。本院根据当事人提交的证据及庭审情况，查明事实如下：2014年1月26日，被告陈水岭向厦门农村商业银行股份有限公司洪塘支行申请办理福万通贷记专项卡（“灵活金”），厦门农村商业银行股份有限公司洪塘支行审批后同意对被告发放信用额度为20000元的贷记卡，贷记卡卡号为62×××07。该卡对应的透支利率（每日）为0.05%，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。陈水岭在持卡使用过程中，多次逾期未归还透支的借款本金及利息，未按合同约定履行还款义务。截止2017年6月5日，陈水岭结欠厦门农村商业银行股份有限公司洪塘支行借款本金18573.57元、利息和滞纳金3763.8元。本院认为，被告陈水岭向原告厦门农村商业银行股份有限公司洪塘支行申请办理贷记卡，系双方当事人的真实意思表示，相关银行卡申领条款符合法律规定，应当确认有效。厦门农村商业银行股份有限公司洪塘支行已依约向陈水岭发放贷记卡，陈水岭应按合同约定及时偿还透支的借款本金及利息。截止2017年6月5日，陈水岭尚欠厦门农村商业银行股份有限公司洪塘支行借款本金18573.57元、利息和滞纳金3763.8元，之后的利息、滞纳金亦未清偿。故陈水岭依法应当向厦门农村商业银行股份有限公司洪塘支行偿还前述借款本息及滞纳金。2017年6月5日之后的利息、滞纳金应按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至本判决确定的还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈水岭于本判决生效之日起五日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司洪塘支行借款本金人民币18573.57元以及利息和滞纳金（计算至2017年6月5日止的利息和滞纳金为人民币3763.8元；之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币358元，适用简易程序减半收取，实际为179元，由被告陈水岭负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 徐丽碧二〇一七年九月十日代书记员 连进诸附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0882执415号被执行人李巍，男，1980年3月29日生，汉族，住大安市。本院在执行李巍组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律事实罪罚金一案中，查明现被执行人无财产可以执行，且申请执行人申请终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结我院（2017）吉0882刑初字第65号刑事判决书的本次执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立志审判员  单东升审判员  万海军二〇一七年九月二十日书记员  李孝天
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁10刑更311号罪犯侯新龙，男，1987年4月29日出生于吉林省白山市靖宇县，汉族，小学文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省荣成市人民法院于2015年8月20日作出（2015）荣刑初字第105号刑事附带民事判决书，以被告人侯新龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年11月19日起至2018年5月18日止），并对（2014）荣刑初字第208号刑事附带民事判决判令刘强赔偿附带民事诉讼原告人丁佳鑫经济损失人民币38954.6元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年7月17日报送本院审理。本院于2017年8月7日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱减刑建议书认为，罪犯侯新龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次的奖励，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现，建议给予减刑七个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯侯新龙于2015年9月入监，在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获表扬3次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有罪犯侯新龙的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯侯新龙确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，其减刑起始时间应为二年以上。侯新龙在服刑期间虽有认真遵守监规，接受教育改造等积极表现，但其入监时间不满二年，不符合减刑条件。《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：对罪犯侯新龙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军辉审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一七年九月六日书 记 员  王金霞
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执3916号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：韦柳渊，男，1987年4月15日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。被告人韦柳渊盗窃一案，本院作出的（2017）粤0105刑初539号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月24日就被告人韦柳渊财产刑部分移送立案执行，执行被执行人韦柳渊罚金1000元。本案在执行过程中，已向被执行人韦柳渊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管部门等部门及被执行人户籍地广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院发出协助调查函查询被执行人的财产情况。经查，各协助调查部门的调查结果均显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人韦柳渊现在服刑期间。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执3916号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年九月六日本件与原件核对无异书记员  贾 岚
青海省贵南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2525民初103号原告:徐某某，男，1962年1月15日生，公民身份号码xxxxx，汉族，青海省贵南县人，农民，住贵南县茫曲镇河州村**号。被告:汕头市某某公司，地址：广东省汕头市濠江区河浦大道中段（原河浦福利院内）。法定代表人：吴某某，系该公司经理。委托代理人：林某某，男，1966年5月14日生，公民身份号码xxxxx，广东省汕头市人，汉族，住青海省西宁市城中区法院街20号，系该公司员工。被告:汕头市某某公司青海工程局，地址：青海省西宁市城中区法院街20号汇通家园202室。法定代表人:卓某某，系该公司经理。委托代理人：金某某，女，1976年8月7日生，公民身份号码xxxxxxx，青海省西宁市人，住青海省西宁市xxxxxxx系该公司员工。原告徐某某与被告汕头市某某公司、汕头市某某公司青海工程局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。本案于2016年8月15日中止审理，于2017年7月24日恢复审理，在本案审理中原告徐某某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告徐某某负担。审 判 长 乔莉芹审 判 员 卓玛本审 判 员 李兴华二〇一七年九月二十八日法官助理 黄 刚书 记 员 才毛也
陕西省旬阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0928刑初69号公诉机关旬阳县人民检察院。被告人高翔，男，陕西省旬阳县人。旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉[2017]54号起诉书，指控被告人高翔犯寻衅滋事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员师芳娥出庭支持公诉，被告人高翔及辩护人周成宽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月11日凌晨1时许，赵某（已起诉）、王某某（已起诉）等人在旬阳县城河源酒店KTV对面的公路绿化带附近，同李某、曾某、陈某某等人因琐事发生冲突。后李某、曾某、陈某某等被赵某等人致伤，随即被送往旬阳县医院进行治疗。被告人高翔在得知赵某被人打伤后，驾车赶往县医院，在县医院急诊科未见到赵某，罗某某（已起诉）向被告人高翔指认与赵某发生冲突的李某、曾某、陈某某等人正在急诊室进行抢救和等待救治，被告人高翔随即不顾在场的民警及医护人员阻拦冲进急诊病房，对李某、曾某、陈某某等人辱骂恐吓，并殴打对方受伤人员被民警予以制止。另查明，被告人高翔于2015年两次因殴打他人，被旬阳县公安局予以行政拘留：1、2015年10月31日因在旬阳县城区丰景佳苑小区“鲁胖子”烧烤店纠集刘某某和夏某某等人殴打他人（此次行为致赵某某受伤），于2015年12月21日被旬阳县公安局行政拘留十二日并处罚款1000元；2、2015年11月28日因在党家坝铭园酒店殴打他人（此次行为致袁某某受伤），于2015年12月2日被旬阳县公安局行政拘留十四日并处罚款1000元。被告人高翔因上述违法行为累计被行政拘留20日。被告人高翔的家属代为对袁某某进行了赔偿，并取得谅解。经公诉机关当庭举证，被告人质证，上述事实有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息表、旬阳县公安局行政处罚决定书、旬阳县拘留所解除拘留证明书、被害人的陈述、证人薛某、肖某某、李某某、曹某、王某某、吴某某、吴某、李某、张某、华某、赵某、刘某等人的证言、被告人的供述、视频资料、调解协议书、悔过书等证据存卷佐证，被告人高翔亦供认不讳，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以认定。本院认为，被告人高翔出于报复和泄愤的目的，逞强耍横，多次随意殴打他人，依据《最高人民检察院、最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（三）项的规定，应属于随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，旬阳县人民检察院指控其犯寻衅滋事罪事实和罪名成立。鉴于被告人高翔归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人高翔的家属已代为对被害人袁某某进行了赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人高翔2015年曾两次因殴打他人被行政拘留20日，因行政拘留的违法事实已被确认为本案的犯罪事实构成，故行政拘留的20日应在其刑期中折抵。被告人高翔的辩护人提出被告人实施殴打他人并经行政处罚的行为不应再追究刑事责任，因同一事实被行政处罚后又追究刑事责任，并不属于行政处罚领域的“一事不再罚”，故此辩护意见，于法无据，本院不予采纳。被告人高翔不仅多次随意殴打他人，且其中有在医院公共场所发泄情绪，殴打他人，虽未伤害他人，但造成住院病人及医护人员内心恐慌，犯罪情节恶劣，故其辩护人提出其犯罪情节较轻，请求免予刑事处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、《最高人民检察院、最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（三）项之规定，判决如下：被告人高翔犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年9月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖爱平审 判 员  李 娟人民陪审员  龚建华二〇一七年九月六日书 记 员  王 停附：本案适用的相关法律规定：一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民检察院、最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(三)多次随意殴打他人的;(四)持凶器随意殴打他人的;(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0121民初2770号原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司。法定代表人：王宏亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖红红，公司员工。被告：李奎卫。本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告李奎卫供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元退还原告土默特左旗富隆热力有限责任公司。审判员  杜娜云二〇一七年九��二十六日书记员  王婷婷
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢2203号申请执行人：中国银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市济南路大明大厦一楼西侧。组织机构代码73260726-2。代表人郝立强，行长。被执行人：岳清萍，女，1989年12月27日出生，汉族，山江省垦利县郝家镇前岳村村民，住。被执行人：青岛海卓投资担保有限公司。住所地：青岛市宁夏路288号市南区软件园产业基地4号楼311室。法定代表人肖云礼，经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营西城支行与被执行人岳清萍、青岛海卓投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款46944.47元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人岳清萍、青岛海卓投资担保有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年九月二十六日书记员 薄梦飞
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初1577号原告：常州市武进华达花木园林建筑工程有限公司，组织机构代码71157006-9，地址常州市武进区嘉泽镇夏溪西路28号。法定代表人：孙小坤，董事长。委托诉讼代理人：曹政、孙鹏飞，江苏恒闻律师事务所律师。被告：江苏利华铜业有限公司，组织机构代码66637513-2，地址丹阳市丹北镇后巷五星工业区。法定代表人：朱建华，董事长。原告常州市武进华达花木园林建筑工程有限公司（以下简称花木公司）与被告江苏利华铜业有限公司（以下简称利华公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏飞到庭参加第一次庭审，原告委托诉讼代理人曹政到庭参加第二次庭审；被告利华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花木公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款530000元。事实和理由：2013年3月，原、被告签订绿化工程合同一份，合同约定由原告依被告的要求进行绿化施工，2013年5月中旬，原告依约施工完毕后交被告使用并进行维护。2014年3月26日，原告致函给被告，要求予以决算，被告未予理睬。为主张工程价款，原告依法诉讼来院。原告提供证据如下：1、绿化工程合同一份，证明原、被告之间的权利义务关系，该合同总包价53万元，包括土建、施工、树木，合同约定完工时间为2013年5月23日；2、被告公司出具的绿化清单十五份，证明原告依被告要求对苗木的品种以及数量等履行了合同中的相应义务；3、通知一份和邮政清单一份，证明原告向被告催要工程款，并向其告知结算事宜；4、被告公司员工朱保康出具的证明一份，证明被告公司内所有的园林、苗木都是由原告施工栽种；5、常州市武进华达花木园林建筑工程有限公司出具的证明一份，证明常州市武进华达花木园林建设工程有限公司与被告签订的绿化工程合同时，原告单位正在筹建，但该合同的实际施工人系本案原告；6、工程造价鉴定报告书一份，证明涉案工程经委托评估鉴定，总价为526651.98元。被告利华公司未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月，原告花木公司与被告利华公司签订绿化工程合同一份，约定被告利华公司整个厂区的土方整理及绿化由原告花木公司负责施工（长度、宽度、树苗品种、规格、密度等按被告的思路及技术员的要求进行施工，详见绿化清单），施工进场时间为2013年3月28日，完工时间为同年5月23日，原告苗木进场需经被告验收后进行栽插，工程结束后双方派员联合验收并签署验收报告。绿化工程结束后，被告需对原告所有的绿化面积进行维护养护一年，保证成活率，如有苗木死亡由原告负责更换。付款方式为：工程造价预算总计530000元，原告进场后，付合同价款的10%，绿化施工至中期付合同价款的30%，工程结束验收后按实际结算付合同价款的20%，一年后无质量问题付清合同全部价款。合同签订后，原告即按被告提供的利华国际集团园林绿化清单进行苗木种植，按时完工并进行为期一年的维护养护。因被告未能派员进行工程验收及价款结算，原告于2014年5月向被告发送通知一份，要求被告接通知后三日内派员与原告联系决算事宜，否则原告保留诉讼权利，后果由被告承担。为索要工程价款，原告诉讼来院。另查明，本案在审理过程中，经原告申请，本院委托江苏正德建设管理有限公司对被告厂区涉案苗木绿化工程进行造价鉴定。该公司鉴定被告厂区绿化工程(乔木、灌木、竹类、花卉、草皮、砖砌花坛)费用为526651.98元。上述事实，由绿化工程合同、利华国际集团园林绿化清单、证明、通知、EMS单、工程造价鉴定报告书等书证以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告签订绿化工程合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的合同义务。原告按被告提供的绿化清单约定的苗木品种、规格、数量等要求进行施工，工程完工后，被告有义务进行工程验收及价款结算，但被告怠于履行此义务，在原告书面催促后也未能履行。因被告未能配合进行工程价款结算，原告申请工程价款鉴定，经鉴定该工程费用为526651.98元，本院予以确认。被告利华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏利华铜业有限公司于本判决生效后十日内支付原告常州市武进华达花木园林建筑工程有限公司价款526651.98元；二、驳回原告常州市武进华达花木园林建筑工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，鉴定费5300元，合计14400元，由原告常州市武进华达花木园林建筑工程有限公司负担64元，由被告江苏利华铜业有限公司负担14336元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审 判 长  马俊辉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一七年九月二十六日书 记 员  魏文银附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0704民初2584号之一申请人：刘洪恩，男，1985年8月29日生，汉族，山东省潍坊市坊子区坊安街道办事处。被申请人：宋世强，男，1974年12月9日生，汉族，山东省高密市柏城镇。被申请人：潍坊辰安物流有限公司，住所地:山东省潍坊市经济开发区玄武东街59号。申请人刘洪恩与被申请人宋世强、潍坊辰安物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘洪恩于2017年9月14日向本院申请财产保全,本院于2017年9月15日作出（2017）鲁0704民初2584号民事裁定，依法扣押被申请人潍坊辰安物流有限公司所有的鲁Ｇ×××××号牌乘龙牌重型厢式货车一辆，现潍坊辰安物流有限公司提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：依法解除对被申请人潍坊辰安物流有限公司所有的鲁Ｇ×××××号牌乘龙牌重型厢式货车一辆的扣押。案件申请费70元，由申请人刘洪恩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇一七年九月二十二日书记员 刘国丹
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执114号申请执行人:刘斌，男，1968年8月31日出生，汉族，兴凯湖农场干部，住黑龙江省兴凯湖农场12号楼1单元601室。被执行人:史文艺，男，1960年5月23日出生，汉族，兴凯湖农场退休干部，现住黑龙江省兴凯湖农场场部。申请人刘斌与被执行人史文艺民间借贷纠纷执行一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2016）黑8108民初309号调解书已发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2017年3月22日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人无财产可供执行。现查明被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8108执114号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。审判长  许维春审判员  张 玮审判员  凌左彬二〇一七年九月十四日书记员  朱其国
年湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初4040号原告高文亮。被告湖南微字科技有限公司。法定代表人李金玉。本院在审理原告高文亮与被告湖南微字科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院通知，高文亮未在本院指定的期限内缴纳案件公告费260元。本院认为，高文亮依法应当缴纳案件公告费260元，但经本院通知后，未在指定期限内预交。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘易高人民陪审员  魏建莲人民陪审员  廖玉均二〇一七年九月十三日书 记 员  盛玉珍附:本裁定引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反���次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉��理。
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0583行审90号申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路，统一社会信用代码113505830038379222。法定代表人吴紫星，系该局局长。委托代理人许惠玲，该局工作人员。被执行人刘代健，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省大竹县。申请执行人南安市环境保护局于2017年8月28日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字〔2016〕115号《行政处罚决定书》中罚款柒万元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年9月7日立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市环境保护局以被执行人刘代健未办理建设项目环境影响评价审批文件、未配套建设有效污染防治设施未经环保主管部门验收（合格），于2016年元月投入生产。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2016年11月28日对被执行人作出南环保罚字〔2016〕115号《行政处罚决定书》，其中责令被执行人刘代健应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款人民币柒万元整。经审查查明，申请执行人南安市环境保护局已依照法定程序对被执行人刘代健涉嫌违反《中华人民共和国环境影响评价法》的行为进行查处，其作出的南环保罚字〔2016〕115号《行政处罚决定书》，已于2016年11月29日依法送达被执行人，并于2017年7月31日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2016〕115号《行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市环境保护局强制执行其作出的南环保罚字〔2016〕115号《行政处罚决定书》中罚款柒万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪江波审判员  王一心审判员  张春水二〇一七年九月十二日书记员  陈 慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2013)镜执字第01796号之一申请执行人俞小妹，女，1956年4月13日出生。被执行人陈文凤，女，1951年7月18日出生。被执行人陈伟，男，1977年9月9日出生。被执行人陈秀怀，男，1949年8月4日出生。被执行人程道艳，女，1977年4月10日出生。申请执行人俞小妹与被执行人陈文凤、陈伟、陈秀怀、程道艳民间借贷纠纷一案，本院（2013）镜民一初字第02098号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈文凤的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一七年九月二十七日书记员  曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执940号之二申请执行人王德琼，女，1973年7月9日出生。被执行人马周陈，男，1956年7月30日出生。申请执行人王德琼与被执行人马周陈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初4738号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：提取马周陈工资及奖金收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张彬彬二〇一七年九月十四日书记员  曹 赟
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执1155号申请执行人：芜湖县惠农资产管理有限公司，住芜湖市芜湖县。被执行人：谢波，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2015)弋民一初字第01282号民事判决书，于2017年8月30日向被执行人谢波发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢波银行存款人民币148.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年九月十日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执1966号申请执行人：张城男，1993年6月3日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人：福州君踏福鞋业有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：黄梦英。申请执行人张城与被执行人福州君踏福鞋业有限公司劳动报酬纠纷一案，福州市仓山区劳动仲裁委员会作出的榕仓劳仲案[2016]003号裁决书已发生法律效力。由于被执行人福州君踏福鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州君踏福鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，未发现被执行人福州君踏福鞋业有限公司名下有银行存款及房产。我院查封了被执行人福州君踏福鞋业有限公司福州君踏福鞋业有限公司名下的车牌号为闽Ａ×××××福田牌小型普通客车、车牌号为闽Ａ×××××丰田牌小型汽车、车牌号为闽Ａ×××××欧铃牌轻型货车、车牌号为AHY0**金杯牌小型普通客车、车牌号为闽Ａ×××××金杯牌小型普通客车、车牌号为闽Ａ×××××福田牌轻型货车，因上述车辆目前下落不明，未能扣押到位。现被执行人福州君踏福鞋业有限公司名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能举证被执行人的可供执行的财产。本院认为，由于被执行人福州君踏福鞋业有限公司车辆目前下落不明，暂不具备处置条件，且被执行人无其他财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市仓山区劳动仲裁委员会作出的榕仓劳仲案[2016]003号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一七年九月二十七日书记员  梅 茜
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川10民辖终103号上诉人（原审被告）：周裕宁,男,汉族,1952年8月17日出生,住四川省成都市龙泉驿区。上诉人（原审被告）：孙华清,女,汉族,1952年7月14日出生,住四川省成都市龙泉驿区。被上诉人（原审原告）：杨凯麟（曾用名杨虎），男，1986年1月1日出生，汉族，住四川省资中县。原审被告：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：周裕宁，总经理。原审被告：成都光业投资有限责任公司阳光城分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。负责人：欧孝才。上诉人周裕宁、孙华清因与被上诉人杨凯麟、原审被告成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司、成都光业投资有限责任公司阳光城分公司民间借贷纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2017）川1025民初1013号民事裁定，向本院提起上诉。周裕宁、孙华清上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案被告经常居住地在成都市龙泉驿区，故请求本院依法撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市龙泉驿区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方未约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，现杨凯麟主张周裕宁等偿还借款，故杨凯麟为接受货币一方，其经常居住地即四川省资中县为合同履行地。因此，原审法院以合同履行地人民法院行使管辖权并无不当。综上所述，上诉人周裕宁、孙华清的上诉理由依法不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一七年九月二十日书记员  陈 萍
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0329刑初428号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人宋巧娜，又名宋鸳鸳，女，1987年6月26日出生，汉族，初中毕业，伊川县民生保险公司销售员，住伊川县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月29日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月31日被伊川县公安局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪，于2017年7月25日经伊川县人民检察院决定被取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年8月30日经本院决定被取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人宋巧娜犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王娜、侯乐丹出庭支持公诉，被告人宋巧娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控:2016年12月27日9时30分许，被告人宋巧娜来到伊川县城关镇景艺路与杜康大道交叉口中国工商银行营业厅的自动存取款机存款时，趁被害人方某去营业柜台换钱之机，将其尚未存入卡内的3800元盗走。被告人宋巧娜于2016年12月28日上午被民警电话传唤至伊川县公安局，后将3800元退还方某。上述事实，被告人宋巧娜在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：户籍证明、前科证明、到案经过等；2、被害人方某陈述；3、被告人宋巧娜供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋巧娜盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人宋巧娜自愿认罪，赃款已退还被害人，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋巧娜犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李亚东二〇一七年九月十四日书记员  董 姗
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0327民初2368号原告：重庆彦杰物业管理有限公司。统一社会信用代码：915002245616331824。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号。法定代表人：何庆彦，系该公司经理。委托诉讼代理人：何庆秀，系重庆彦杰物业管理有限公司办公室主任。被告：张建勇，男，1983年4月9日出生，土家族，住凤冈县。本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司诉被告张建勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月27日因被告已履行完毕为由提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回对被告张建勇的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张建勇承担（该款原告预交，被告已支付给原告）。审判员  安宣强二〇一七年九月二十七日书记员  欧川川
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初10848号原告陕西聚创通信科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀南路明德门小区北区2幢1单元10507室。法定代理人董某，该公司董事长。委托代理人张倩妮，陕西金镂律师事务所律师。被告程浩，男，汉族，1975年12月16日出生，住西安市新城区。被告王莹，女，汉族，1985年8月24日出生，住西安市新城区。共同委托代理人贾蔚，陕西标典律师事务所律师。原告陕西聚创通信科技有限公司与被告程浩、王莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月13日，被告程洁向原告借款100000元，用途为私人借款，该款项从原告财务刘某个人银行账户给被告银行账户转入，截止今日，该笔借款仍迟迟不还。因被告程洁、王莹系配偶关系，该笔借款系婚内共同债务，其应共同承担还款责任，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求1、依法判令两被告共同偿还原告借款100000元及从起诉之日起至被告偿还之日按银行同期贷款利率计算产生的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述与事实不符，原、被告素不相识，原告诉称的通过刘某向被告所转的100000元，实际是被告给案外人张伟的借款，张伟与被告程浩系合伙人，而刘某与张伟系亲戚关系，被告与刘某之间的资金往来是张伟安排刘某转给被告用于公司经营所用，是股东间平账所用，故原、被告双方不存在借款关系。经审理查明，2015年7月13日被告程洁向原告陕西聚创通信科技有限公司借款100000元，并签订借款单。借款单载明姓名程洁，金额100000元，大写壹拾万元整。借款单上用途一栏载明张伟同意给程洁的私人借款，并且备注出借人聚创公司该款项从财务个人账户转出，财务签字为刘某。2015年7月14日原告公司财务刘某通过银行转账方式向被告程洁转账99980元，手续费2元，合计100000元。庭审中，刘某出庭作证，证明该笔款项系原告公司法定代表人董某要求其通过个人银行卡网银转账给被告程洁100000元。另查明，被告程洁与被告王莹系夫妻关系。庭审中，被告辩称双方不存在借款关系，100000元款项系与案外人张伟的借款，被告仅提交案外人耿阿娟的银行交易明细，再未提供其他相关证据予以证明。上述事实，有当事人陈述、证人证言，双方当事人提交的证据以及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据及证人刘某的证言，形成完整的证据链，能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系，故原告主张请求被告程洁偿还借款100000元的请求，本院依法予以支持。被告程洁与王莹系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告主张二被告共同偿还原告借款的请求，本院依法予以支持。双方当事人在借款中并未约定利息，现原告主张自起诉之日至实际偿还之日的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称，原、被告双方不存在借款关系，提交案外人耿阿娟的银行交易明细，不足以构成完成证据链，根据民事诉讼法谁主张谁举证的原则，被告承担不利法律后果，故被告该辩称，依法不予采信。兹根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告程洁与被告王莹于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告陕西聚创通信科技有限公司借款100000元及利息（利息自2017年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元减半收取，由被告承担。因原告已预交，故被告在履行上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  景振宇二〇一七年九月五日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初780号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：龙全，该行职工。委托诉讼代理人：黄毅，该行职工。被告:王伯平,男性,1953年8月12日出生，汉族,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告王伯平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下：原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告王伯平金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  邱世秋二〇一七年九月十一日书记员  黄 维
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1397号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：6752798-7。负责人：于彬，行长。被执行人：张阁福，男，1970年4月28日生，汉族，住即墨市。被执行人：宋妮妮，女，1973年8月20日生，汉族，住即墨市。被执行人：张连之，男，1955年10月3日生，汉族，住即墨市。被执行人：张宇宙，男，1969年7月15日生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人张阁福、宋妮妮、张连之、张宇宙金融借款合同纠纷一案中，执行标的为82994.91元，未执行。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年九月二十日书记员  张 涛
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初3417号原告：四川省仁寿县丽景物业管理有限公司，住所地四川省仁寿县滨河路上段86号。法定代表人：余英，总经理。委托诉讼代理人：张翠芳，女，该公司工作人员。被告：谢俊，男，1983年4月15日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。本院在审理原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司与谢俊物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案。原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司负担。审判员  郭俊芳二〇一七年九月十一日书记员  邓超利
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4174号被执行人付永彬，男，汉族。关于被执行人付永彬罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302刑初52号刑事判决书，已经发生法律效力。本院少审庭于2017年7月07日依职权移送申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有罚金10000元亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼费司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓东审判员  路东昌审判员  张学强二〇一七年九月二十日书记员  王祥生
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初4212号原告：于占唱。委托诉讼代理人：李新沪，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告：李盘堂。被告：ＸＸ芹。原告于占唱与被告李盘堂、ＸＸ芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告于占唱及其委托诉讼代理人李新沪，被告李盘堂到庭参加诉讼。被告ＸＸ芹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于占唱向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款42514元及资金占用利息2614元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李盘堂之子ＸＸ芹之夫李正东与原告是同学关系。李正东家庭经营一个小规模养猪场，从2015年便与原告建立饲料供应关系，相处甚好，互不讲究。2016年4月17日，结算欠货款13700元。之后，原告陆续供给近二十次饲料供给价值42514元，期间有被告电话联系供货上门。李正东于2016年9月突然患病，不幸于10月22日去世。后原告继续向被告猪场供货，直至2016年11月17日。由于被告货款不能及时回笼，影响原告经营，原告去被告处多次催要，被告承诺待猪出栏后付款。因原告催促次数多了，被告将李正东的不幸早逝之怨迁怒于原告，非但不付货款，还出口不逊，影响了关系，终止了供货。现被告明确表示无意付款。为此，特诉至贵院，请求维护原告合法权益。被告李盘堂辩称，我是从2016年10月1日到2016年11月17日与原告发生买卖关系，在此期间的我认账，没有说不给钱，是原告不跟我结账。之前的，我不懂，跟我没有关系。被告ＸＸ芹未到庭未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月17日，案外人李卫东签字确认下欠13700元；2016年4月26日至2016年9月21日期间，案外人李卫东分多次从原告于占唱处购买猪饲料等共计18026元（已扣除2016年6月3日、2016年6月4日退饲料款1725元）。2016年10月1日至2016年11月17日期间，被告李盘堂从原告于占唱处购买猪饲料等共计10788元（已扣除退黄豆款3482元）。另查明，案外人李卫东系被告李盘堂长子，亦系被告ＸＸ芹丈夫。案外人李卫东于2016年10月18日因病去世。本院认为，原告与案外人李卫东以及原告与被告李盘堂之间的买卖合同依法成立，且合法有效，被告李盘堂作为买受人以及被告ＸＸ芹作为案外人李卫东妻子（夫妻共同债务应当共同偿还）应当及时全面履行自己的义务。被告欠款未付，原告要求其支付价款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对原告要求被告支付资金占用利息2614元（以42514元为基数，按年利率12.5%，自2016年11月17日起计算）的诉讼请求，因无证据证明其银行贷款与本案具有直接关联性，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李盘堂于本判决生效之日起十日内支付原告于占唱欠款10788元；二、被告ＸＸ芹于本判决生效之日起十日内支付原告于占唱欠款31726元；三、驳回原告于占唱其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由原告于占唱负担29元，被告李盘堂负担109元，被告ＸＸ芹负担322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  战传福二〇一七年九月六日书记员  高 寒法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（二）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西藏自治区那曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏2421执71号申请执行人：加多，西藏那曲人。被执行人：次罗，西藏比如县人。被执行人：旦增罗布，西藏比如县人。申请执行人加多与被执行人次罗、旦增罗布民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2016）藏2421民初35号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人加多于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人在庭外自愿达成和解协议且申请人向本院提交撤销执行申请书，符合相关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结西藏自治区那曲县人民法院的（2016）藏2421民初35号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尼玛丹珠二〇一七年九月二十日书记员 贡觉嘎典
长春市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0104行审115号申请执行人：长春市朝阳区城市管理行政执法局，住所地：长春市朝阳区。法定代表人邓铁飙，局长。委托代理人马在军，该局法制科科长。被执行人：朝阳区品尚老北京鲜羊肉火锅店，住所地：长春市朝阳区。经营者：战国铨。申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局(以下简称朝阳区行政执法局)于2017年9月15日向本院提出申请，要求强制执行对朝阳区品尚老北京鲜羊肉火锅店作出的长朝执罚字（2017）第01027号行政处罚决定书。本院于2017年9月18日受理后，被执行人朝阳区品尚老北京鲜羊肉火锅店自动履行缴纳义务，故申请执行人朝阳区行政执法局撤回对被执行人朝阳区品尚老北京鲜羊肉火锅店的强制执行申请。本院认为，申请执行人朝阳区行政执法局申请撤回申请符合相关规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：准予申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓颖审 判 员  杜汉悦人民陪审员  王玉春二〇一七年九月二十日书 记 员  陈 曦
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更426号罪犯郑礼乾，男，汉族，1981年8月23日出生，初中文化，云南省苗族自治州广南县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安庆市宜秀区人民法院于2014年8月26日作出（2014）宜秀刑初字第00048号刑事判决，以被告人郑礼乾犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。郑礼乾不服，向安庆市中级人��法院提出上诉。安庆市中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）宜刑终字第00200号刑事裁定,准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯郑礼乾在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑礼乾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑礼乾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之��定，裁定如下：对罪犯郑礼乾减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 静审判员 白 峰审判员 陈 颉ggz二〇一七年九月十九日书记员 赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾���或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二��罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执2227号被执行人：吴倩倩，女，汉族，1990年4月7日出生，住河南省罗山县青山镇洪河村何湾组。根据已经发生法律效力的本院（2015）穗中法刑二初字第132号刑事判决，被执行人吴倩倩犯诈骗罪，被判处罚金人民币五万元。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院于2017年5月15日立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产情况，及通过国土房管局、车辆管理所、工商局查询被执行人财产情况，并委托被执行人住所地法院及村民委员会调查被执行人财产情况，除扣划被执行人的银行存款2161.13元外，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划被执行人的银行存款2161.13元并上缴国库外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执2227号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹利纯审 判 员  徐建军代理审判员  彭卫东二〇一七年九月二日异书 记 员  李林雁
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初1744号原告：方金攀，女，1955年12月28日出生，汉族，住隆昌市。被告：李志军，男，1979年4月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：蒋荣跃，男，1959年1月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告方金攀与被告李志军、蒋荣跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告方金攀到庭参加诉讼。被告蒋荣跃经公告传唤，被告李志军经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方金攀向本院提出诉讼请求1.两被告立即归还借款4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李志军于2014年5月27号向原告借款人民币40000元，蒋荣跃为担保人，并写下《借条》一张；被告称此借款用于临时周转。原告多次催问被告要求还钱，被告都以没有钱为由拒绝偿还，直到如今原告无法联系到两被告，也无法收回借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判准原告的请求。被告李志军答辩，我不认识原告，从来未向原告借款。被告蒋荣跃未答辩，亦未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月27号，被告蒋荣跃持被告李志军的身份证复印件向原告借款人民币40000元，用于其资金周转，被告蒋荣跃向原告出具借条一张，该借条载明，借款人为被告李志军，担保人为被告蒋荣跃。被告蒋荣跃借款后未归还，原告多次催收未果，故起诉，原告变更请求为：1.被告蒋荣跃立即归还借款4万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告蒋荣跃向原告方金攀书立借条借款，借条上虽写成担保人，实际是借款人，被告李志军未到场，原告也不认识被告李志军，与被告李志军无关，被告蒋荣跃向原告方金攀借款系当事人真实意思表示且不违背法律禁止性规定，双方之间的借贷关系合法有效。被告蒋荣跃依法应当承担相应的法律责任。故对原告方金攀要求被告蒋荣跃偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋荣跃经本院公告传唤，不到庭参加诉讼，不答辩，也未向法庭提交证据，系其自行放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋荣跃在本判决生效后十五日内给付原告方金攀借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费400元，公告费586元，由被告蒋荣跃负担。（原告方金攀已预交，被告蒋荣跃在付上述款项时一并给付原告方金攀）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  陈金姚人民陪审员  李代蓉人民陪审员  张 晗二〇一七年九月十三日书 记 员  郑国菊