wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0202民初1382号原告曹乃宙，男，汉族，住大同市城区。委托代理人赵卓，山西华瑞律师事务所律师。委托代理人潘雅俊，山西华瑞律师事务所实习律师。被告施姣龙，女，汉族，住大同市。被告王晓辉，男，汉族，住大同市城区。委托代理人杜云飞，山西五峰律师事务所律师。原告曹乃宙与被告施姣龙、王晓辉所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹乃宙及其委托代理人赵卓、潘雅俊、被告施姣龙、被告王晓辉委托代理人杜云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是被告施姣龙的舅舅，2013年，二被告再婚后，原告为了改善居住环境，要购买商品房。国家政策规定，第一次购买商品房的享受税收优惠，为此，原告取得被告施姣龙的同意后，将其所有的位于操场城XXX号的房屋过户登记在被告施姣龙名下，在被告施姣龙配合原告办理房屋过户时，房管部门要求由原告夫妻双方与二被告双方办理。依照房管部门的要求二被告共同配合原告办理了房屋过户手续，将原告所有的前述房屋登记在被告施姣龙名下。原告多次要求二被告将上述房屋过户登记回原告名下，被告王晓辉以种种理由推脱，不予协助办理，原告无奈，起诉法院请求，1、确认原、被告间的房屋过户行为无效；2、判令二被告协助原告将操场城街XXX号房屋过户登记回原告名下；3、本案全部诉讼费由被告承担。针对自己的主张，原告提供以下证据;1、被告施姣龙和王晓辉书写的证明，证明房屋实际为原告所有。2、房屋所有权证、大同市房屋交易权属登记契约、完税证，证明房屋借名登记的事实。3、光盘，证明当时证明是原告写的，二被告签的字。被告王晓辉也承认这个房子没花钱。被告施姣龙辩称，这个房子本身就是我二舅的，空挂在我名下的，我同意过户到他名下，当时就是因为想少交点税所以过户到我名下。2013年7月份，我二舅叫上我和他就去把房子过到我名下，空挂了一下，因为他还想再买套房，少交点税就过到我名下，只是用了我名字，剩余钱什么的我都不知道。被告施姣龙未提供证据。被告王晓辉辩称，本案的案由是所有权纠纷，但原告的诉求没有对所有权进行确认，只是确认房屋过户无效，本案是买卖合同进行的物权变更登记，物权都不清楚怎么能进行过户，故驳回原告诉求。本案是原告与被告施姣龙串通侵害被告王晓辉的合法权益。该财产是二被告的夫妻共同财产。针对自己的主张，被告王晓辉提供以下证据：1、大同市存量房屋买卖合同、税票、房本，证明房屋已经通过买卖形式过户到被告施姣龙名下。2、证人证言，证明买房时王晓辉向人借了3万元，后来还了1万元，现在还欠2万元。3、结婚证，证明房子是在婚姻存续期间买的，是夫妻共同财产。经审理查明，2013年8月14日，原告曹乃宙将大同市城区操场城街XXX号的房屋以买卖的形式转让给被告施姣龙，并办理了房屋所有权证书。2016年4月11日，被告施姣龙和王晓辉出具证明，内容为：施姣龙名下位于大同市城区操场城街XXX号楼房一套，是曹乃宙借用施姣龙的名字登记的楼房。施姣龙夫妻并未付过购房款及其它一切费用，该套楼房（大同市城区操场城街XXX号）房屋所有权归曹乃宙所有，与施姣龙夫妻没有关系。本院认为，原告提供的房屋交易权属登记契约可以证明2013年8月14日原告曹乃宙将大同市城区操场城街XXX号的房屋过户到被告施姣龙名下，与被告施姣龙和王晓辉书写的证明能够相互印证，可以证实大同市城区操场城街XXX号的房屋属于原告曹乃宙所有。故原告要求二被告协助办理房屋过户手续，理由正当，本院予以支持。被告王晓辉认为该房屋是二被告和原告购买，但只提供房屋过户时的房屋买卖合同，未提供购买房屋时的付款凭证，并且该房屋二被告在庭审时也一致认可房屋由被告施姣龙的姥姥（即原告母亲）一直居住。被告王晓辉提供的证人证言也只能证明借款的事实，并不能证明已将购房款给付原告。对证人证言，本院不予采信。王晓辉认为2016年4月11日的证明不是本人签字捺印，但未提供相关证据予以反驳，也不申请对签字及手印进行鉴定，故对被告王晓辉的辩解，本院不予采纳。原告要求确认原、被告间的房屋过户行为无效，因房屋变更登记过户属于行政行为，不属于法院民事案件受案范围，对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：一、被告施姣龙、王晓辉在本判决生效后十日内协助原告曹乃宙办理大同市城区操场城街XXX号房屋的过户手续；二、驳回原告曹乃宙的其它诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担100元，二被告负担100元（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  张丽霞人民陪审员  冯宇星人民陪审员  杜 涛二〇一六年十月二十一日书 记 员  路 瑶
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执617号被执行人含山县锦裳制衣厂。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执617号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户内存款人民币1600元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏星源二〇一七年九月三十日书记员  ：王清
宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执1053号申请执行人：胡引珠，女，1965年2月18日出生，汉族，家住安徽省安庆市宿松县，申请执行人：胡林，男，1988年9月16日出生，汉族，家住安徽省安庆市宿松县，申请执行人：石红，女，1984年7月15日出生，汉族，家住安徽省安庆市宿松县，被执行人：石荣国，男，1974年5月26日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人胡引珠、胡林、石红与被执行人石荣国提供劳动者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人石荣国在中国邮政银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石荣国在中国邮政银行账户内存款人民币26323.00元，冻结期限为十��个月。本裁定立即执行审判员  罗保国二〇一七年九月四日书记员  张 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢588号申请执行人：绵阳市开拓者科技有限公司。住所地：绵阳市高新区。法定代表人：汪华。被申请执行人：四川绵阳广盛贸易有限责任公司，住所地：绵阳市。法定代表人：张元强。案由借款合同纠纷本院受理申请人绵阳市开拓者科技有限公司申请执行本院作出的（2003）涪民再字第23号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人四川绵阳广盛贸易有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川绵阳广盛贸易有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年九月二十八日书记员 肖永丰
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执527号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地:四川省南充市顺庆区。法定代表人：马本杰，行长。委托诉讼代理人：陈勇，该行职工。委托诉讼代理人：吴迪，该行职工。被执行人：青平，男，汉族，1986年11月4日出生，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与青平借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）川1304执527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 朱智勇审判员 赵祥松二〇一七年九月二十七日书记员 林光伟
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执256号之一申请执行人段书红，女，汉族，1970年7月4日出生，住河南省开封市金明区。被执行人开封市兴和经营服务有限公司。组织机构代码：78221595-3。住所地：开封市省府西街**号。法定代表人叶永明，该公司经理。段书红申请执行开封市兴和经营服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）豫0204民初56号民事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告开封市兴和经营服务有限公司支付原告段书红商铺租金8478.58元及违约金2543.57元；赔偿原告段书红经济损失9760.70元。因被执行人开封市兴和经营服务有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人段书红于2017年3月9日向本院申请执行20782.85元。执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：段书红申请执行开封市兴和经营服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁陪审员  龚新娅陪审员  邵 军二〇一七年九月六日书记员  闫景伦
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初2748号原告：吴文秋，男，1970年8月20日出生，汉族，住安溪县。委托诉讼代理人：吴敬南、李洪柱，福建智君律师事务所律师。被告：洪永强，男，1971年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。原告吴文秋与被告洪永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告吴文秋于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告吴文秋以自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吴文秋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴文秋负担。审判员  袁玉泉二〇一七年九月二十七日书记员  苏亚东
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执恢612号申请执行人王飞，男，1982年6月8日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市经济开发区。被执行人王师，男，1980年10月5日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。本院在执行申请执行人王飞与被执行人王师装饰装修合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2015）西商初字第1301号民事判决书该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年9月7恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：莱西市人民法院（2015）西商初字第1301号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵向前二〇一七年九月十二日书记员  盖宏伟
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更907号罪犯吕亚英，男，1991年10月20日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2015年10月15日作出（2015）雁刑初字第00772号刑事判决书，以被告人吕亚英犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2018年2月14日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吕亚英在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9次，罚金已缴纳。本院认为，罪犯吕亚英在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吕亚英准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年九月二十五日书记员 贾磊晶
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执613号被执行人含山县锦裳制衣厂。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执613号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户内存款人民币7628元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏星源二〇一七年九月三十日书记员  ：王清
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2934号上诉人（一审原告）杨俊，男，1972年2月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市含山县。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会，住所地北京市海淀区知春路14号。法定代表人李斌，主任。委托代理人刘涛，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会工作人员。委托代理人张安灏，北京德恒律师事务所律师。上诉人杨俊因要求中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会（以下简称国家卫计委）履行行政复议职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初226号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，杨俊于2016年9月向安徽省卫生和计划生育委员会（以下简称安徽卫计委）提交了政府信息公开申请，要求公开“对安徽医科大学附属巢湖医院的王春医生2015年11月6日起对患者杨俊左脚踝存在不治疗的违法行为的查处情况和处理结果的等文件。”2016年10月9日，安徽卫计委作出皖卫公〔2016〕138号《政府信息公开告知书》。杨俊不服该告知书，向国家卫计委提起行政复议。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，杨俊的信息公开申请实质上是就相关举报情况进行咨询，并非上述条例所规定的政府信息公开申请。因此，杨俊要求国家卫计委针对上述信息公开事项履行复议职责而提起的本案诉讼不具有事实依据，故其提起本案诉讼不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回杨俊的起诉。杨俊不服一审裁定，以一审法院认定事实、适用法律错误等为由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审裁定，确认国家卫计委未作答复行为违法。国家卫计委坚持一审答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，杨俊申请公开的信息，实质上是就相关举报情况进行的咨询，不属于政府信息公开条例第二条所规定的政府信息。在此基础上，杨俊要求国家卫计委履行复议职责所提本案之诉，不具有事实根据，不符合法定起诉条件。故一审法院裁定驳回杨俊的起诉并无不当，本院应予维持。杨俊的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇晖审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一七年九月六日书记员  唐珊珊
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3955号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。主要负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：邬字书、黄晓梅（实习），福建问尔律师事务所律师。被执行人：黄凤，女，1970年1月2日出生，汉族，住云南省昭通市水善县。申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄凤金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初10719号民事判决书，执行标的为借款本金45991.02元及利息、罚息、复利，律师费6000元等。本院于2017年6月26日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年7月18日冻结被执行人黄凤的建行账户（卡号62×××42）并扣划存款1374.7元，已发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十七日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1481民初2186-1号原告姚继乃，男，1948年12月5日出生，汉族，住营口市站前区。被告范洪全，男，1958年9月26日出生，汉族，住东港市椅圈镇。本院受理原告姚继乃与被告范洪全海域使用权纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚继乃撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告姚继乃负担。审 判 长  王晓刚审 判 员  张 平代理审判员  郭志民二〇一七年九月二日书 记 员  韩静宇
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0624执193号申请执行人：张一龙，男，1993年1月12日出生，汉族，经商，住福建省诏安县。委托代理人：陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。被执行人：张少鑫，男，1993年10月25日出生，汉族，经商，住诏安县。本院在执行申请执行人张一龙与被执行人张少鑫民间借贷纠纷一案中,诏安县人民法院于2016年4月25日作出的（2016）闽0624民初32号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决内容，被执行人张少鑫应向申请执行人张一龙支付借款本金人民币101000元及利息（利息按照年利率6%支付，自2015年11月1日起至还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人张少鑫应向申请执行人张一龙支付垫交案件受理费2320元。因被执行人全部未履行，申请执行人张一龙于2017年3月28日向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张少鑫送达《执行通知书》、《报告财产令》，并将被执行人张少鑫纳入失信被执行人名单。本院还向银行、证券、车管、土地、房管、工商、村委会等部门查询，经查，被执行人张少鑫有雪佛兰牌汽车（车牌号：闽Ｅ×××××）一辆，我院已依法对其进行查封，因尚未找到该车辆，故未对其进行扣押，并已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行。本院依法对被执行人张少鑫作出司法拘留决定书，并移送公安机关布控。本院认为，被执行人张少鑫无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行，诏安县人民法院作出的（2016）闽0624民初32号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  张荣光审判员  陈剑平二〇一七年九月二十七日书记员  杨少鑫
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2766号之二申请执行人：吴艺伟，男，1980年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：李爱素，女，1974年1月3日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：张国荣，男，1972年1月14日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行吴艺伟与李爱素、张国荣民间借贷纠纷(2016)闽0524民初4568号民事判决书一案中，被执行人李爱素、张国荣尚欠申请执行人吴艺伟借款人民币80000元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户及查封张国荣所有闽Ｃ×××××小型汽车一辆，因未实际控制到车辆，无法变现，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年九月二十日书记员  刘银买
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0624执433号申请执行人：福建大北农水产科技有限公司，住所地诏安县金都工业集中区，社会统一信用代码91350600060394005H。被执行人：郑伟忠，男，1978年10月28日出生，汉族，居民，住广东省汕头市潮南区。被执行人：郑苏鸿，女，1978年5月11日出生，汉族，居民，住广东省汕头市朝阳区。本院在执行申请执行人福建大北农水产科技有限公司与被执行人郑伟忠、郑苏鸿买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结诏安县人民法院(2017)闽0624执433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  张荣光审判员  陈剑平二〇一七年九月二十七日书记员  江晓乐
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初66193号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：马光燕，北京高众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所实习律师。被告：北京优贝在线网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院安全大厦。法定代表人：朱屹涛。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京优贝在线网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李自柱审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年九月二十六日书 记 员  梁 晨书 记 员  马 杰
粤20**民初19335号广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初18049号原告：钟启志，男，1989年3月16日出生，汉族，住广东省廉江市，委托诉讼代理人：黄文忠，系广东广鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁倩妮，系广东广鸿律师事务所律师助理。被告：曹益标，男，1971年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市，被告：詹明亮，男，1972年12月2日出生，汉族，住浙江省乐清市，原告钟启志诉被告曹益标、詹明亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟启志的委托诉讼代理人黄文忠到庭参加诉讼，被告曹益标、詹明亮经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟启志诉称：原被告素有业务往来，由原告向被告供应灯线等产品。2015年3月19日经双方对账，最终协议确定被告尚欠原告货款共8万元。被告在签订协议当日，向原告支付3万元，承诺剩余5万元货款于2015年12月31日前全部还清，并向原告出具一张《欠条》作为凭证。后被告未支付前述款项，原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.两被告向原告支付货款50000元及逾期付款利息（从2016年1月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。原告钟启志为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.董事、监事、经理信息工商登记档案1份；2.欠条原件1份；3.对账单复印件。被告曹益标、詹明亮在法定期限内均未提交书面答辩状及证据。经审理查明：钟启志与曹益标、詹明亮素有业务往来，由钟启志向曹益标、詹明亮供应灯线等产品，双方没有签订书面的买卖合同或者协议。2015年3月19日，曹益标、詹明亮向钟启志书立欠条，载明：“今曹益标、詹明亮欠钟启志五万元整，定于2015年12月31日前全额归还。”曹益标在该欠条“欠款人”处签名确认并注明身份证号为，詹明亮在该欠条“欠款人”处签名确认并注明身份证号为。2016年8月22日，钟启志以曹益标、詹明亮未依约支付上述50000元货款为由，诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案为买卖合同纠纷。钟启志与曹益标、詹明亮之间的买卖合同关系，有对账单、欠条为证，本院予以确认。该合同为双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。曹益标、詹明亮拖欠钟启志货款50000元，有欠条原件为证，本院予以认定。曹益标、詹明亮未依约支付上述款项，已经构成违约，依法应向钟启志清偿货款50000元及支付逾期付款利息。钟启志的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。曹益标、詹明亮经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告曹益标、詹明亮向原告钟启志支付货款50000元及逾期付款利息（从2016年1月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告曹益标、詹明亮负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告钟启志。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  刘芳宇人民陪审员  陈明玉二○一七年二○一七年二月二十一日书 记 员  郑梅竹钟金花
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初13373号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：黄梓洋，男，1993年10月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告黄梓洋信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告黄梓洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.黄梓洋向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币128334.75元（暂计至2017年3月17日）：其中本金62442.42元，利息19017.25元，滞纳金40256.30元，分期手续费6610.52元，提现手续费8.26元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.黄梓洋承担本案诉讼费用。事实和理由：黄梓洋向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××12，开户时间：2014年6月27日。黄梓洋在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。黄梓洋在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有黄梓洋签名的《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2014年6月27日。二、卡号：62×××12。三、信用额度：28000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；4.透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金62442.42元，利息19017.25元，滞纳金40256.30元，分期手续费6610.52元，提现手续费8.26元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。黄梓洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，黄梓洋应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄梓洋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金62442.42元及利息、滞纳金、分期手续费、提现手续费（截至2017年3月17日，利息19017.25元，滞纳金40256.30元，分期手续费6610.52元，提现手续费8.26元；之后的利息、分期手续费、提现手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2866.69元，由被告黄梓洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年九月二十一日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执808号申请执行人：王金成，男，汉族，农民，住巨野县。被执行人：王金青，男，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人王金成与被执行人王金青恢复原状纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1724民初1219号民事判决书，于2017年7月5日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人王金青在规定时间内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经过本院采取相应的执行措施，被执行人已将申请执行人的铁丝门恢复原状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1724执532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣二〇一七年九月五日书记员  孙念亮
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5462号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。被执行人：陈晓彬（曾用名陈朝顺），男，1973年11月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈晓彬信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执5462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳群力审判员 吴 兆 安审判员 陈 晓 龙二〇一七年九月二十八日书记员 陈  晗附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执387号之一公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：周二小，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉周二小罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周二小银行存款2000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。执行员 闫 浩二〇一七年九月一日书记员 樊世凯
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3385号原告：周新伟，男，1970年6月15日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:陈同一，汝南县法律援助中心工作者。委托诉讼代理人:张进，汝南县法律援助中心工作者。被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，住汝南县。原告周新伟与被告梁志刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告周新伟于2017年9月25日以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周新伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周新伟撤诉。本院决定案件受理费240元，减半收取120元，予以免收。审判员 姚 强二〇一七年九月二十六日书记员 张瀚文
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初4709号原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，住所地：江山市。主要负责人：徐某，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：施某，浙江凯邺律师事务所律师。被告：毛某，女，1992年4月21日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告毛某电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司以被告已付清款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。审 判 员  仲 巍二〇一七年九月二十日法官助理  姜利君书 记 员  刘丹芳
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0402民初2547号原告：王梅，女，1982年1月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。被告：山东枣庄翔豹制衣有限公司，住所地：枣庄市市中区大众路市属企业改革工作指挥部。诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。原告王梅与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2005年10月入职被告单位工作，2007年被告动员原告写了一份辞职申请，但是否批准不得而知。2013年原告领取了市政府对市直企业困难职工生活补助金300元。原告认为，其未与被告解除劳动关系，仍属被告单位职工，应当享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇。原告提起了仲裁申请，市中区仲裁委裁决不予受理，原告为此诉至本院。被告辩称，原告提出辞职申请，被告同意，双方达成协议后已解除劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告主张其于2005年10月入职被告单位工作，被告单位给原告出具了计划生育证明信，并产假补助证明,原告入职时交纳了股金及培训费，双方存在劳动关系。被告主张原告提交了辞职申请，被告同意，双方达成协议后已经解除了劳动关系。另查明，2014年12月25日，本院作出（2014）市中破字第5-2号民事裁定书，宣告被告破产。2017年7月7日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出市中劳仲案字[2017]第236-264、266号不予受理通知书，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告申请。上述事实，有《证明信》、股金及培训费收款收据、不予受理通知书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告主张原、被告之间存在劳动关系，向本院提交了《证明信》、股金及培训费收款收据等证据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告主张原、被告之间劳动关系已解除，原告对此不予认可，且被告提交的证据并不足以证明该劳动关系已经解除的基本事实，因此，对于被告的这一主张本院不予采纳。据此，被告自用工之日即2005年10月起即与原告建立劳动关系。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，被告于2014年12月25日被本院宣告破产，因此,原、被告之间的劳动关系于2014年12月25日终止。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：原告王梅与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自2005年10月至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 杨 斌二〇一七年九月二十五日书记员 刘丽莉
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执2549号申请执行人：张彩侠，女。被执行人:聂峰，男。本院在执行张彩侠与聂峰民间借贷纠纷一案中，被执行人聂峰将案款25908元交至本院，9月21日，扣除执行费358元后，本院将案款25550元发还申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初715号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永锋二〇一七年九月二十一日书记员  王 菊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0526执470号申请执行人刘静，男，1999年7月13日生，汉族，初中文化，农民，住威宁县。法定代理人管仕珍，女，1974年2月7日生，汉族，小学文化，农民，住威宁县。被执行人王荣发，男，1980年6月19日生，彝族，小学文化，农民，住威宁县。申请执行人刘静与被执行人王荣发刑事附带民事赔偿纠纷一案，威宁县人民法院于2016年11月30日作出的（2016）黔0526刑���198号刑事附带民事判决已发生法律效力。被执行人王荣发逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘静于2017年4月13日向本院申请执行。申请执行标的159646.72元，执行费2295.00元。本案在执行中查明：被执行人王荣发名下无车辆、银行存款，家中除了必要的居住房屋外无其他可供执行财产，且被执行人现外出，下落不明。申请执行人同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0526执470号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明国二〇一七年九月二十八日书记员  姜 登
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0492民初1915号之二原告：常州市正航装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔北村。法定代表人：陆沈枫。委托诉讼代理人：韩丽霞，江苏润凯律师事务所律师。被告：江苏源美竹木业有限责任公司，住所地南京市高淳开发区荆山东路17号。法定代表人：陈竹。本院受理原告常州市正航装饰材料有限公司与被告江苏源美竹木业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市正航装饰材料有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市正航装饰材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告常州市正航装饰材料有限公司撤诉。案件受理费（已减半收取）1250元，保全费1120元，两项合计2370元，由原告常州市正航装饰材料有限公司负担。本裁定不准上诉。审判员  陈锌伊二〇一七年九月二十六日书记员  张 倩
代县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0923执恢64号本院在执行刘成平与刘拴狗借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘拴狗有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将刘拴狗纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月十一日
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0205执101号之二申请执行人潘朝刚被执行人夏伟本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民初128号民事判决书，于2017年5月23日向被执行人夏伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人夏伟立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏伟逾期未履行。本院遂对被执行人夏伟的银行存款、车辆、工商登记股权等财产情况进行了调查，除依法查封了被执行人夏伟所有的鄂Ｊ×××××号起亚牌小汽车外，未发现其他可供执行财产，本院现已将被执行人夏伟纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院［2016］鄂02**民初128号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李瑾璆审判员 ： 洪 连审判员 ： 孔 扬二〇一七年九月二十六日书记员 ： 刘 明
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初3235号原告:四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所地泸县玉蟾街道花园路261号,统一社会信用代码91510521720868852R。法定代表人：靳学，职务董事长。委托诉讼代理人：雷刚，男，1969年12月25日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系该社工作人员。被告：宋强，男，1967年1月30日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告四川泸县农村商业银行股份有限公司与被告宋强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告四川泸县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按四川泸县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 谢蓉二〇一七年九月二十七日法官助理 黄倩书 记 员 杨艳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初6055号申请人：叶格平，男，1973年11月7日出生，汉族，住湖南省益阳县。被申请人：中阁西北对外建设工程集团有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区朝阳洞路沁苑商务公寓1栋1单元3层2号、9号。法定代表人：蒋新元。本院在审理申请人叶格平诉被申请人中阁西北对外建设工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1510000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中阁西北对外建设工程集团有限公司银行存款1510000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。本案保全申请费5000元，已由申请人叶格平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  方 文二〇一七年九月二十二日代理书记员  彭新喜
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0205执96号之二申请执行人黄石市秀嘉水泥有限公司被执行人武汉锐锋达建设工程有限公司被执行人杨锋本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民初269号民事判决书，于2017年5月17日向被执行人武汉锐锋达建设工程有限公司、杨锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉锐锋达建设工程有限公司、杨锋立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉锐锋达建设工程有限公司、杨锋逾期未履行。本院遂对被执行人武汉锐锋达建设工程有限公司、杨锋的银行存款、车辆、工商登记股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，本院现已将被执行人武汉锐锋达建设工程有限公司、杨锋纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院［2016］鄂02**民初269号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李瑾璆审判员 ： 洪 连审判员 ： 孔 扬二〇一七年九月二十六日书记员 ： 刘 明
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0111行审48号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人张永亮，大队长。委托代理人李安宁，该大队执法人员。被执行人王杨，男，1982年8月10日出生，住重庆市忠县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2017年9月5日向本院申请强制执行NO：[2016]第2911002980002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人王杨已于2017年9月18日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。本院认为，在审查过程中，被执行人王杨已自动��行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2016]第2911002980002号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  郎 平人民陪审员  陈中万二〇一七年九月十九日书 记 员  胡龙皎
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执138号之二申请执行人：常丰线缆有限公司，地址河间市沙河桥镇工业区。法定代表人：王东启，经理。被执行人：刘秋亮，男，1983年6月13日出生，汉族，，住北京市朝阳区。本院于2017年5月23日作出（2017）冀0984执138号执行裁定书，依法冻结了刘秋亮的银行存款。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘秋亮银行存款526061.73元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王全利二〇一七年九月二十六日书记员  王艳钊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保775号申请人：王洪，男，汉族，住赤峰市元宝山区。被申请人：戴慧，女，回族，住赤峰市红山区。申请人王洪与被申请人戴慧民间借贷纠纷一案，申请人王洪于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴慧名下位于赤峰市新城区的房产一处予以查封，保全金额为8万元。申请人王洪向中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币8万元为限。本院经审查认为，申请人王洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人戴慧名下位于赤峰市新城区的房屋一处予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一七年九月二十八日书记员 张 俊 峰
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0328刑初158号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人保德春，男，1970年12月30日出生于云南省曲靖市沾益区，回族，初识文化，农民，住曲靖市沾益区。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年4月24日被曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人保德春犯非法种植毒品原植物罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员邓利华、吕晶出庭支持公诉，被告人保德春到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2016年10月，被告人保德春在曲靖市沾益区龙华街道双河社区下双河村95号其家院内的蚕豆地里种植罂粟，2017年3月20日被公安机关查获并铲除罂粟600株。公诉机关认为被告人保德春违反国家管理规定，非法种植罂粟，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。公诉机关列举了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据予以支持其指控。被告人保德春对指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年10月，被告人保德春在曲靖市沾益区龙华街道双河社区下双河村95号其家院内的蚕豆地里种植罂粟，2017年3月20日被公安机关查获并铲除罂粟600株。上述事实，被告人保德春在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的书证受案登记表及立案决定书、抓获经过、户口证明及前科情况、传唤证、取保候审决定书、毒品原植物罂粟销毁情况说明、未采取强制措施情况说明，证人桂某、保某1、保某2、保某3的证言，被告人保德春的供述与辩解，曲靖市公安局沾益分局登记保存清单、检查笔录及照片、抽样提取笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定意见及通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人保德春违反国家管理规定，非法种植罂粟600株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人保德春认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人保德春犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金1500元。（罚金已交纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张艳梅二〇一七年九月二十九日书记员  郑 江
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更640号罪犯吴金峰，男，1993年6月8日出生，四川省合江县人，汉族，中专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省合江县人民法院于2014年12月2日作出(2014)合江刑初字第194号刑事判决，以被告人吴金峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，刑期自2014年8月7日起至2018年8月6日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月15日至2017年9月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯吴金峰在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴金峰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴金峰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴金峰减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年11月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年九月二十五日书 记 员  李聪颖
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执640号之一申请执行人：莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号,组织机构代码00370264-3。法定代表人王世娓，系该局局长。被执行人：吴某，男，1984年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：林某，女，1989年3月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行莆田市涵江区卫生和计划生育局与吴某、林某征收社会抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303行审115号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的缴纳社会抚养费人民币75318元，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年3-8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2017年8月25日，本院作出（2017）闽0303执640号执行裁定，冻结、划拨被执行人吴某、林某所有的银行存款人民币76347.77元，实际冻结银行存款共计人民币1418.20元，实际划拨银行存款共计人民币2421.20元，扣除本案执行费人民币1029.77元，申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局已领取执行款人民币1391.43元。除上述银行存款外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303行审115号行政裁定的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一七年九月五日书记员  陈明霞
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1028执恢1号之一申请执行人宗杰、肖淑春、邹南斌、黎敏军等20人。被执行人资溪县绿岛大酒店有限公司。地址抚州市资溪县鹤城镇沙苑村。法定代表人许资堂，董事长。被执行人许资堂，男，1961年1月17日生，汉族，抚州市临川区人，住资溪县。本院在执行宗杰、肖淑春、邹南斌、黎敏军等20人申请执行资溪县绿岛大酒店有限公司、许资堂非法吸收公众存款罪纠纷一案中，因案情复杂，涉案人数多，涉案标的金额大，资溪县绿岛大酒店拍卖成交后案件目前正处于确定财产分配方案过程中，同时被执行人许资堂目前没有其他可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以中止，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规��，裁定如下：中止（2015）抚刑二终字第70号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游卫攀二〇一七年九月二十六日书记员  汪小锋
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执113号申请执行人：黄桂芳，女，汉族，1977年3月18日出生，住湖北省黄石市，被执行人：李军山，男，汉族，1970年8月5日出生，住湖北省黄石市西塞山区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民督107号支付令，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李俊山在金融机构的存款102383.53元[含本金100000元、(利息按月利率2%，从2015年10月1日计算至付清之日止)、案件受理费969元、执行费1414.53元]或查封、扣押其他可供执行的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年九月四日书 记 员  陈峰灿
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1861号之二申请人：安徽省东源美佳乐建材集团有限公司。被执行人：华树木。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1861号之二裁定书，于2017年09月20日向被执行人华树木发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人华树木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人华树木在中国工商银行13×××38账户内存款人民币32826.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年九月二十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云O1**刑初222号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人何永生，男，1979年3月6日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2017年5月26日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年6月9日经晋宁区人民检察院批准，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。起诉书案号：晋检公诉刑诉（2017）214号提起公诉时间：2017年8月28日公诉人：检察员朱立开庭时间：2017年9月11日公诉机关指控事实：被告人何永生以贩养吸，贩卖毒品海洛因1.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月并处罚金的幅度内予以量刑。被告人对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。但对公诉机关所认定其贩卖毒品的数量提出异议称，我贩卖给胡某的毒品及从我身上查获的毒品总重量达不到1.9克。公诉机关指控证据:被告人供述，证人证言，抓获经过，现场检查笔录，扣押清单，毒品称量记录，云南省计量测试技术研究院对涉案电子秤的检定证书，提取毒品记录，辨认笔录及照片，尿液检测笔录，鉴定意见及告知笔录，户籍证明，立案决定书、受案登记表等证据。经质证，被告人对称量笔录发表质证意见称，民警对涉案毒品进行称量时我在现场，民警称量后也将每个毒品零包的毛重、净重告知给我。但我认为民警称量毒品所用的电子秤不符合标准，因此导致称量结果不准确。本院认为，公诉机关所出示的证据系侦查机关依法定程序收集的证据材料，该部分证据真实、合法，且与公诉机关的指控事实具有关联性，其中被告人供述、证人胡某的证言能够证实被告人何永生贩卖毒品给胡某的事实。云南省计量测试技术研究院对涉案电子秤的检定证书能够证实公安机关用于称量涉案毒品的电子秤经检定合格。毒品称量记录、提取毒品记录、鉴定意见及告知笔录能够证实涉案11个毒品零包均系毒品海洛因，共计净重1.9克。以上证据能够形成证据锁链，证实被告人何永生以贩养吸，贩卖毒品海洛因1.9克的事实。经审理查明：被告人何永生系吸毒人员。2017年5月26日上午，吸毒人员胡某电话联系被告人何永生购买毒品。二人约定在晋宁区昆阳橡胶配件厂附近进行毒品交易。当日11时许，被告人何永生在橡胶配件厂门口将两个毒品零包以100元的价格卖给胡某，交易完毕后，二人被民警抓获，民警当场从胡某处查获何永生向其贩卖的两个毒品零包。从被告人何永生处查获胡某支付的毒资100元及九个毒品零包。经称量及鉴定，被告人何永生贩卖给胡某的毒品为海洛因，共计净重0.05克；从被告人何永生身上查获的毒品为海洛因，共计净重1.85克。本院认为，被告人何永生以贩养吸，贩卖毒品海洛因1.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对本案提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人所提出的称量器材有误致使涉案毒品重量认定不实的意见与本案证据所证明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，根据被告人何永生的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人何永生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月二十六日起至二○一八年三月二十五日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。二、涉案毒资100元人民币没收上缴国库。涉案毒品海洛因1.9克没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋审 判 员  麻倩倩人民陪审员  吴 杰二〇一七年九月十一日书 记 员  蔡丹妮
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1224民初1385号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人：侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人：徐靖，男，庆安县。被告：范志国，男，庆安县。被告：李志春，男，庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告范志国、李志春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐靖到庭参加了诉讼。被告范志国、李志春经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行提出诉讼请求：1.要求被告范志国立即偿还借款本金4万元及2017年9月20日之前的利息21,471.72元并按约定支付2017年9月21日之后的利息；2.要求被告李志春立即偿还借款本金4万元及2017年9月20日之前的利息21,471.63元并按约定支付2017年9月21日之后的利息；3.被告范志国、李志春对上述借款承担连带责任并由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年9月4日，被告范志国、李志春均以承包土地为由，分别在原告处借款本金4万元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为14.58%及违约责任，还约定了保证方式。同时二被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了二被告的保证方式及保证责任等。借款逾期后，二被告分别偿还了部分利息。截至2017年9月20日，被告范志国尚欠原告借款本金4万元及2017年9月20日之前的利息21,471.72元。被告李志春尚欠原告借款本金4万元及2017年9月20日之前的利息21,471.63元。被告范志国经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。被告李志春经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。本院对本案事实认定如下：2013年9月4日，被告范志国、李志春均以承包土地为由，分别在原告处借款本金4万元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为14.58%，并约定了违约责任（即逾期不还款从逾期之日起按约定利率加收50%罚息）及保证方式等。同时二被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了二被告的保证方式及保证责任。合同签订后，二被告分别向原告提供了身份证号并办理了银行卡，原告将二被告的借款分别存入二被告的银行卡内。借款逾期后，二被告分别偿还了部分利息。截至2017年9月20日，被告范志国尚欠原告借款本金4万元及2017年9月20日之前的利息21,471.72元。被告李志春尚欠原告借款本金4万元及2017年9月20日之前的利息21,471.63元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同法律关系事实清楚，证据充分。原告与二被告签订的借款合同及联保协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，并且二被告分别给原告出具了借据。二被告经合法传唤没有到庭应诉，应认定其是对原告全部诉讼请求的认可。故应认定原告提供的其与二被告签订的借款合同、联保协议及被告出具的借据合法有效，并予以采信。二被告借款后应按约定履行还款义务，没有按约定履行，违反了诚实信用原则，属违约行为。原、被告签订的联保协议中约定了被告承担的保证方式为连带责任保证，该约定符合法律规定，二被告应当对上述全部债务承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范志国于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安支公司借款本金4万元及2017年9月20日之前的利息21,471.72元，并按约定支付2017年9月21日之后的利息至执行完毕止。二、被告李志春于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安支公司借款本金4万元及2017年9月20日之前的利息21,471.63元，并按约定支付2017年9月21日之后的利息至执行完毕止。三、被告范志国、李志春对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620.00元，被告范志国负担1320.00元。被告李志春负担1300.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  隋长玉审 判 员  车宏艳人民陪审员  赵裕坤二〇一七年九月二十日书 记 员  王晓蕊
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执614号被执行人含山县锦裳制衣厂。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执614号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户内存款人民币2559元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏星源二〇一七年九月三十日书记员  ：王清
重庆市第四中级人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖86号原告：魏守建，男，1958年4月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：冉龙福，男，1970年9月30日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李永平，女，1968年4月8日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告魏守建与被告冉龙福、李永平民间借贷纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年8月14日立案。原告魏守建诉称，被告冉龙福、李永平夫妻因承建工程资金困难于2010年3月开始向原告借款，至2011年10月4日止，共向原告借款共计30万元，约定借款期间按月息3%计算。由于二被告未按约定支付利息和归还本金，原告遂依法向人民法院提起诉讼，请求判决：被告冉龙福偿还原告魏守建本金30万元及利息；李永平对冉龙福的上述债务承担连带清偿责任，并由二被告承担本案的诉讼费。彭水苗族土家族自治县人民法院经审查认为，因本案原告魏守建系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案原告魏守建系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市黔江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年九月六日书记员  喻 雷
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执610号之二被执行人：彭超，男，1991年3月1日出生，住四川省屏山县。本院在执行被执行人彭超追缴违法所得一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年九月二十九日书 记 员  钟 黎
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执716号申请执行人赵宏辉，男，1975年1月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人林如斌，男，1979年10月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。本院在执行赵宏辉与林如斌买卖合同纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心无被执行人房屋产权登记信息，现被执行人去向不明，且暂无其他财产可供执行，案件暂时无法执行。为此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）闽0123执716号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年九月十一日书记员  唐 深
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初13993号之一申请人:苏中涛，男，1976年10月10日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：张涛，男，汉族。被申请人：陈慧，女，1984年1月27日生，汉族，住址同上。被申请人：临沂市兰山区明佳照明有限公司，住所地临沂市兰山区北园路通达财富广场A号楼1025室。法定代表人：张涛，经理。被申请人：胡发亮，男，1984年5月6日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人苏中涛与被申请人张涛、陈慧、临沂市兰山区明佳照明有限公司、胡发亮民间借贷纠纷一案，苏中涛于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张涛、陈慧、临沂市兰山区明佳照明有限公司、胡发亮价值100万元的财产，并已向本院提供了其与邵桂娟共有的位于临沂市兰山区琅琊小区（冠蒙时代花园）A1号楼××、××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产和位于临沂市兰山区琅琊小区（冠蒙时代花园）18号楼××、××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产共两套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人苏中涛与邵桂娟共有的位于临沂市兰山区琅琊小区（冠蒙时代花园）A1号楼××、××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产和位于临沂市兰山区琅琊小区（冠蒙时代花园）18号楼××、××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产共两套，限额100万元；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年九月十八日书记员  刘丽娟
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1481刑初905号公诉机关永城市人民检察院。被告人任某某，男，1982年6月15日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，无业，住永城市东城区。因本案于2017年7月14日被永城市公安局行政拘留10日，并处罚款500元；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月22日被永城市公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。永城市人民检察院以永检刑诉（2017）483号起诉书指控被告人任某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月28日21时许，被告人任某某在本市东城区“永弘府邻国际”小区院内酒后滋事，无故将该小区保安周某殴打致伤。经鉴定，被害人周某腰部和左某腿损伤，腰部L2、L3左侧横突骨折，L4左侧横突陈旧性骨折，已构成轻伤二级。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被告人任某某赔偿被害人周某经济损失人民币25000元，被害人对任某某的行为表示谅解。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证任某某人口信息、永城市公安局行政处罚决定书、被告人任某某与被害人周某调解协议、谅解书，证人蒋某、陈某的证言，被害人周某的陈述，被害人周某伤情法医学鉴定，现场勘验笔录及照片，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某酒后无故滋事，随意殴打他人，造成一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人任某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其予以从轻处罚。根据被告人任某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员 常 珉二〇一七年九月十八日书记员 梁亚茹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初2890号原告：聂伟生，男，1971年8月18日出生，汉族，现住址武汉市洪山区。委托诉讼代理人：程红霞、夏焱，湖北共和律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉博航一统装饰材料有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道299号顶琇晶城5栋1层1室。法定代表人：信勇，总经理。委托诉讼代理人：孙湘军，湖北楚天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王雪姣，女，1987年10月29日出生，汉族，系公司员工，代理权限为特别授权。本院在审理原告聂伟生诉被告武汉博航一统装饰材料有限公司侵权责任纠纷一案，因双方已达成庭外和解，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂伟生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告聂伟生撤回起诉。减半案件受理费7216元，由原告聂伟生负担（已付）。审判员  魏建峰二〇一七年九月六日书记员  周琪琳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保328号之一申请人：李观亮。申请人：李迎春。被申请人：张守祥。本院在执行申请人李观亮、李迎春与被申请人张守祥机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306执保328号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人李观亮、李迎春申请的财产保全已经部分保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一七年九月一日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321财保119号申请人：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县。法定代表人：李成胜，理事长。委托诉讼代理人：张长，男，该公司员工。被申请人：刘思均，男，1944年4月16日出生，汉族，住南部县。申请人南部县农村信用合作联社与被申请人刘思均金融借款合同纠纷一案，申请人南部县农村信用合作联社于2017年9月5日向本院提出申请，要求对被申请人刘思均的银行存款105800元予以冻结。申请人自愿以其位于南部县XXXXXXX（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋提供担保。本院认为，申请人南部县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘思均的银行存款人民币105800元，冻结期限为一年；二、查封申请人南部县农村信用合作联社位于南部县XXXXXXX（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋，查封期限为三年。案件申请费30元，由申请人南部县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何承俊二〇一七年九月五日书记员  沈文媛
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执1332号之一申请执行人：高德海，男，1986年10月13日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：林吓锦，男，1988年1月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，高���海与林吓锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案执行，执行标的为借款本金29400元；并从2015年11月15日起至借款付清之日止按月利率2%计付利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对林吓锦的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现林吓锦有可供执行的财产，2017年9月20日本院向福鼎市桐城街道三门里村民委员会调查，该村委会证实林吓锦目前未在该村居住且无财产，高德海也未能提供林吓锦有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年九月二十五日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1215号之一申请执行人王x，女，汉族，1952年12月31日出生，住咸阳市渭城区底张街道办事处。被执行人孙x，男，汉族，1948年10月14日出生，住咸阳市渭城区民生东路。被执行人咸阳x公司。住所地：西咸新区空港新城底张街道办孙家村。法定代表人孙红英，系该公司经理。申请执行人王x申请执行孙x、咸阳x公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人孙先进、咸阳鑫宏面粉加工有限公司暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特���法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执1215号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年九月二十五日书记员  杨小燕
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执191号申请执行人:吴某某,女,汉族,四川省通江县人。被执行人:彭某某,女,汉族,陕西省紫阳县人。本院在执行吴某某申请执行彭某某民间借贷纠纷一案中，被执行人彭某某现外出打工，下落不明，家中无财产可供执行，短期内无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：中止（2016）陕0924民初925号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 王雪斌审判员 苏武榜二〇一七年九月九日书记员 贺齐芳
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执520号申请执行人吴著林，男，汉族，1947年1月3日出生，住黄石市西塞山区，被执行人阚波，男，汉族，1978年8月30日出生，住黄石市西塞山区，被执行人李斌，男，汉族，1976年2月13日出生，住黄石市铁山区，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0203民初274号民事判决书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人阚波在金融机构的存款人民币16330元（含借款本金16000元、案件受理费190元、执行费140元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、冻结、划拨被执行人李斌在金融机构的存款人民币11330元（被执行人李斌对上述11000元借款本金、案件受理费190元、执行费140元承担连带清偿责任）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  徐燕萍二〇一七年九月十五日书 记 员  袁家攀
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民辖终1954号上诉人（原审被告）：陈丽宝,女,1979年8月1日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）：李雁央,男,1954年2月24日出生,汉族,住福建省华安县。上诉人陈丽宝因与被上诉人李雁央民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2017)闽0503民初1409号民事裁定，向本院提起上诉。陈丽宝上诉称，其经常居住地在泉州市鲤城区，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人陈丽宝主张其经常居住地在泉州市鲤城区，但未能提供证据予以证明，而上诉人户籍所在地在泉州市丰泽区，有其《人口信息表》为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈丽宝的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志荣审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年九月××日书记员  魏垂进速录员  陈丽婷附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼9030执150号之一移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。被执行人黄海良，男，1962年8月5日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区扶绥县，住琼中黎族苗族自治县建筑公司宿舍。依据已经发生法律效力的本院于2015年6月24日作出（2015）琼中刑初字第40号刑事判决书，立案执行被执行人黄海良因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被处罚金一案。上述生效裁判判决黄海良罚金4373.18元。在执行过程中，本院于2017年4月27日向被执行人黄海良送达执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院于2017年5月8日裁定冻结、扣划被执行人黄海良在银行和其他金融机构存款人民币4373.18元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，实际划拨2627.18元，剩余罚金1746元未执行到位。经查，被执行人黄海良无其他财产可供执行,对被执行人未缴纳的罚金应继续追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有财产可供执行的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王二美审 判 员 王京洲审 判 员 蓝汉军二〇一七年九月十四日法官助理 文志娟书 记 员 陈 艳附：本裁定适用法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执608号被执行人含山县锦裳制衣厂。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执608号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户内存款人民币6585元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏星源二〇一七年九月三十日书记员  ：王清
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执601号被执行人含山县锦裳制衣厂。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执601号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户内存款人民币14199元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏星源二〇一七年九月三十日书记员  ：王清
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执221号之一申请执行人王某某，男，汉族，生于1977年3月27日，高中文化，甘肃省永昌县人，无业。被执行人潘某某，男，汉族，生于1982年7月19日，甘肃省金昌市人，初中文化，无业。本院在执行申请执行人王某某与被执行人潘某某民间借贷纠纷一案中，于2017年9月8日决定对被执行人潘某某拘留15日。除此之外，因被执行人潘某某可供执行的财产无法查明，申请执行人王某某向本院亦提供不出被执行人潘某某有可供执行的财产线索，致使本案中的借款本金及利息16580元、诉讼费327.5元共计16907.5元暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  杨开成审判员  徐发光二〇一七年九月九日书记员  刘 鹏
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终1843号上诉人（原审原告）：安猛，男，1975年4月15日出生，汉族,住安徽省临泉县。委托代理人：李云斌，临泉县光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姚子付，男，1966年5月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（原审被告）：郭玲，女，1969年5月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（原审被告）：张彪，男，1973年4月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人安猛因与被上诉人姚子付、郭玲、张彪民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2016年1月30日，郭玲、姚子付以资金短缺为由，向安猛借款60000元，并出具借条一张，双方约定，借款期限为三个月（自2016年1月30日至2016年4月29日止），张彪自愿为该借款承担还款付息责任。安猛举证的证人证言不足以证明安猛与郭玲、姚子付、张彪就借款约定利息的事实，原审法院对该事实不予认定。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚子付、郭玲向安猛借款60000元，事实清楚、证据充分，姚子付、郭玲应偿告安猛借款本金60000元。张彪虽为姚子付、郭玲向安猛借款的保证人，因张彪未与安猛约定保证期间，安猛未在主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人张彪承担保证责任。张彪免除保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百一十四条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决，一、姚子付、郭玲于本决生效之日起十日内支付安猛借款60000元；二、驳回安猛的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由姚子付、郭玲负担390元。安猛不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定基本不清，适用法律错误。故请求二审法院支持姚子付、郭玲向安猛偿还借款本金60000元，并按照借款本金月息二分支付利息，由张彪对借款本息承担连带清偿责任，并判令由姚子付、郭玲、张彪承担一、二两审诉讼费用。姚子付、郭玲未答辩。张彪辩称：涉案借款并未约定利息，其不应承担保证责任。在二审规定的举证期限内，各方当事均未提交新的证据，对一审的证据，均无新的质证意见。本院对原审当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合各方当事人诉辩意见及案件查明等情况，本案争议焦点如下：一、安猛称应支持借款利息按月息二分计算的上诉主张是否应予支持；二、张彪是否应承担保证责任。针对争议焦点一，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，涉案借款出借人安猛与借款人姚子付、郭玲在借款借据中并未对利息进行约定，安猛仅凭证人白玉的证言，不足以证明涉案借款存在二分利息约定的事实，故对安猛称应支持借款利息按月息二分计算的上诉主张不予支持。针对争议焦点二，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，涉案借款期限为自2016年1月30日至2016年4月29日止，张彪为上述借款提供了连带保证，依照上述法律规定，出借人安猛应自借款的还款期限届满之日起6个月内要求保证人张彪承担保证责任，但是安猛直至2017年1月9日才向一审法院提起针对张彪的诉讼，在安猛并未提供相关证据证明其在主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人张彪承担保证责任的情形下，张彪应免除保证责任。综上所述，安猛的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人安猛负担。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 褚颍芬审判员 王韩利二〇一七年九月五日书记员 宁梦琦附：(2017)皖12民终1843号民事判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执1071号之四申请人刘玉珍，女，汉族，1959年12月24日出生,住四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区。法定代表人马洪久。被执行人马洪久，男，汉族，1966年6月11日出生,住四川省攀枝花市西区。申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。因被执行人已经履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马洪久在中国农业银行账户内的存款11000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年九月一日书记员  谢仕贵
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初8333号原告莫源雄，男，1985年8月29日出生，汉族，住广东省封开县，委托代理人刘少谋，系湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托代理人孙少鹏，系湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。被告叶蕊雅，女，1989年7月2日出生，汉族，住广东省东莞市，原告莫源雄诉被告叶蕊雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘少谋、孙少鹏到庭参加诉讼。被告叶蕊雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息3000元[以30000元为本金，按照年率24%的标准，自2016年5月20日至2016年10月19日（共计5个月）];2.判令被告支付原告逾期利息2117元[以30000元为本金，按银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2016年10月20日起至实际付清之日止，暂计至起诉之日2017年03月15日]；3.判令被告支付原告违约金6000元；4.判令被告支付原告为实现债权支付的律师费2000元，以上1-4项共计43117元；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营周转需要，于2015年12月20日向原告借款30000元并签订《借款合同》，合同约定借款期限为2015年12月20日至2016年10月19日（共10个月），按月支付借款利息(月息5%)，期满一次性偿还本金。逾期偿还本息的，按照银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息和按照全部借款本金的20%支付违约金。合同还约定合同履行过程中所发生的争议或纠纷，向签约地（东莞南城）人民法院提起诉讼（见《借款合同》第16条）。原告当日向被告发放了全部借款，但被告并未按照合同约定支付本息，仅支付2015年12月20日至2016年5月19日期间的借款利息计7500元后，便拒绝付款。被告没有提出答辩，在举证期间内也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告是朋友关系，被告因做生意向原告借款，双方于2015年12月20日签订《借款合同》（编号为FJ-3020150010）。该合同约定：被告向原告借款30000元；借款期限自2015年12月20日起至2016年10月19日止；借款利息按月利率千分之伍拾，按月付息，共10期，每期1500元；被告未按合同约定偿还借款本息的，应向原告支付占用借款本金额的逾期利息，按照银行同期同类贷款利率的四倍计算；被告出现违约事项，应当按照借款本金额的百分之二十向原告支付违约金；如因被告违约，导致原告或其代理人因催收本合同项下的借款本息及有关费用或以任何合法方式处分借款而发生的任何费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费……等）均由被告承担。原告主张于同日通过银行转账支付给被告30000元，并提交借款借据（No.FJ3020150010）和招商银行户口历史交易明细表佐证。原告主张被告至今未偿还本金，从2015年12月20日到2016年5月20日每个月还利息1500元，一共还了7500元利息。原告主张为实现债权支付2000元律师费，并提交委托代理合同[编号为（2017）人律民字第0313号]和广东增值税普通发票（No.09754041）佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。关于借款本金。原告为证明案涉借款事实，提供了借款合同（No.FJ3020150010）、借款借据（No.FJ3020150010）、招商银行户口历史交易明细表的原件予以佐证。被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认，并据此依法认定被告向原告借款30000元的事实。原被告双方约定月利率千分之五十超过法律强制性规定的年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，结合原告确认的被告支付利息情况，本院计算如下：2015年12月20日至2016年1月19日，以30000元为本金，按年利率36%计算利息为900元，被告支付了1500元利息，超出部分应予扣除；2016年1月20日至2016年2月19日，以29400元为本金，按年利率36%计算利息为882元，被告支付了1500元利息，超出部分应予扣除；2016年2月20日至2016年3月19日，以28782元为本金，按年利率36%计算利息为863.46元，被告支付了1500元利息，超出部分应予扣除；2016年3月20日至2016年4月19日，以28145.46元为本金，按年利率36%计算利息为844.36元，被告支付了1500元利息，超出部分应予扣除；2016年4月20日至2016年5月19日，以27489.82元为本金，按年利率36%计算利息为824.69元，被告支付了1500元利息，超出部分应予扣除；综上，被告尚欠借款本金为26814.51元，结合原告的诉讼请求，从2016年5月20日至2016年10月19日的利息计算为2681.45元。关于逾期利息和违约金。被告至今未向原告还清借款本金，应当承担相应的违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院认为原告诉求的违约金和逾期利息应当合并计算，以26814.51元为本金，按年利率24%计算，从2016年10月20日起计至实际清偿之日止。关于律师费。原告主张为实现债权产生律师费2000元，并提交委托代理合同和发票佐证。由于案涉借款合同中已约定原告因被告逾期还款导致诉讼产生的律师费由被告承担，结合原告提交的证据显示原告实际已支付律师费为2000元，故被告应当向原告支付律师费2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告叶蕊雅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告莫源雄偿还借款本金26814.51元及支付2016年5月20日至2016年10月19日期间的利息2681.45元；二、限被告叶蕊雅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告莫源雄支付逾期利息及违约金（逾期还款利息和违约金合并计算，以26814.51元为本金，按年利率24%计算，从2016年10月20日起计至实际清偿之日止）；三、限被告叶蕊雅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告莫源雄支付律师费2000元；四、驳回原告莫源雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877.92元（原告已预交），由原告莫源雄负担177.92元，被告叶蕊雅负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 李  惠  筠审 判 员 吴  勇  洲人民陪审员 郭  浩  辉二〇一七年九月二十一日书 记 员 赵静初（代）
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初2941号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道西段53号1栋1层。法定代表人：罗宁，银行行长。委托代理人：罗云，四川建宜律师事务所，一般代理。委托代理人：杨琴，女，汉族，1989年10月25日出生，住四川省崇州市，系原告员工，一般授权代理。被告：陈建润，男，汉族，1981年1月25日出生，住福建省漳平市。被告：李邓芹，女，汉族，1984年8月2日出生，住福建省漳平市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行（以下简称邮储银行温江支行）诉被告陈建润、李邓芹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行温江支行的委托代理人杨琴到庭参加诉讼。被告陈建润、李邓芹经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金270,000元和截止2017年7月4日的利息、罚息、复利13,940.40元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：以270,000元为基数，按合同约定的利率标准从2017年7月5日计算至借款全部付清之日止）；2、请求判令被告支付原告律师代理费3,000元，以上1、2项合计286,940.40元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月15日，被告因生产经营需要与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5199985Q116032186875）向原告贷款300,000元用于购买花木，贷款期限12个月，还款方式按周期结息到期还本。2016年3月15日，原告依据合同约定向被告发放了300,000元。贷款到期后，被告除归还了部分借款外，未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，仍以各种理由拒绝还款。起诉后被告偿还了部分本金，还欠原告借款本金268,588.22元。被告陈建润、李邓芹未到庭，且未在法定答辩期内提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，二被告因经营需要与原告邮储银行温江支行签订《小额贷款借款合同》，约定原告出借人民币300,000元给被告用于购买花木，贷款利率为固定利率10%，按月付息，到期一次性还本，借款期为2016年3月至2017年3月，实际放款日与到期日以借款借据为准，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。上述合同签订后，原告于当日向被告陈建润的账户一次性转账300,000元，被告在个人贷款（手工）借据上签名确认，该借据载明借款金额为300,000元，借款期限为2016年3月15日至2017年3月15日。被告收到借款后未按期足额支付借款利息，借款到期后也未偿还借款本金。后原告扣除被告缴纳的保证金来偿还部分借款，截止2017年7月4日，被告尚欠原告本金270,000元，利息、罚息、复利共计13,940.40元。庭审中，原告认可被告在起诉后偿还了一部分借款本金，截止2017年8月25日，被告尚欠原告借款本金减少为268,588.22元。另查明，原告为向被告追索债权而支出律师费用3,000元。以上事实，有当事人身份证明、原告当庭陈述、《小额贷款借款合同》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、贷款本息明细表、二被告结婚证、委托代理合同、律师代理费专用发票予以证明。本院认为，原告和二被告签订的《小额贷款借款合同》系双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。原告邮储银行温江支行按约向被告发放贷款后，被告未应按时足额还本付息，原告邮储银行温江支行有权要求被告清偿全部贷款。故对原告邮储银行温江支行要求被告归还借款本金268,588.22元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时足额归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告邮储银行温江支行要求被告支付截止2017年7月4日的利息、罚息、复利及从2017年7月5日计算至借款全部付清之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因原、被告签订的《小额贷款借款合同》中没有明确约定，同时现行法律也无相关规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建润、李邓芹于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行借款本金268,588.22元和截止2017年7月4日的利息、罚息、复利13,940.40元，以及2017年7月4日后的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：以未还借款本金为基数，按照《小额贷款借款合同》（合同编号：5199985Q116032186875）约定的利率标准从2017年7月5日起计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,802元、财产保全费1,970元，共计4,772元，由被告陈建润、李邓芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  牟锐二〇一七年九月十八日书记员  朱伟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1702号罪犯聂合云，男，1980年3月5日出生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2015年10月27日作出(2015)嘉秀刑初字第462号刑事判决，以被告人聂合云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币100000元，责令退赔赃物或赃物折价款,返还被害单位。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2015年11月18日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯聂合云在服刑期间(考核期2015年12月至2017年5月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。经审理查明，罪犯聂合云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年5月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯聂合云在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂合云准予减刑七个月（刑期至2019年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月八日书记员  张笑丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初7589号原告：陈某，男，住山东省微山县。委托诉讼代理人：白玉斌（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁顺达航运有限公司法定代表人：陈某某，经理。原告陈某与被告济宁顺达航运有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告陈某于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费1800元，减半交纳计900元，由原告陈某负担。审判员  董志刚二〇一七年九月二十七日书记员  徐泽锦