wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0206执1976号申请执行人：无锡交通联运有限公司，组织机构代码73652502-9，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区风电园创惠路1号4009室。法定代表人：顾根南，该公司总经理。委托代理人：包杰（受无锡交通联运有限公司特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。委托代理人：林飞玉（受无锡交通联运有限公司特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。被执行人：朱枫华，女，1974年11月1日生，，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：杨盈宇，男，1969年12月28日生，，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人无锡交通联运有限公司（以下简称联运公司）与被执行人朱枫华、杨盈宇民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年5月17日作出（2015）惠阳民初字第00735号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、朱枫华应于本判决生效后立即向联运公司归还借款55万元并支付该款自2015年11月23日起至判决确定的给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。二、杨盈宇对上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费9300元、保全费3520元、公告费600元，共计13420元，由朱枫华、杨盈宇共同负担。该款已由联运公司预交，朱枫华、杨盈宇应于本判决书发生法律效力后将上述款项立即支付联运公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询朱枫华、杨盈宇名下银行存款、住房公积金、车辆、房产、证券等财产，查明其名下无可供执行的银行存款，无可供执行的住房公积金，无车辆登记，无有价证券。杨盈宇、朱枫华名下有坐落于无锡市风华里21-401的房屋，该房屋面积为60.79平方米，设置了权利人为招商银行股份有限公司无锡分行、债权数额为39万元的最高额抵押，无锡市梁溪区人民法院（原无锡市崇安区人民法院）首封，本案轮候查封。杨盈宇、朱枫华名下有坐落于无锡市康桥丽景花园53-301的房屋，该房屋面积为130.02平方米，设置了权利人为招商银行股份有限公司无锡分行、债权数额为111万元的最高额抵押，无锡市梁溪区人民法院（原无锡市南长区人民法院）首封，本案轮候查封。朱枫华、杨盈宇名下有坐落于无锡市时代上城B区20-502的房屋，该房屋面积为143.83平方米，设置了权利人为中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行、债权数额为132.9万元的抵押和权利人为韦玉萍、债权数额为100万元的抵押，无锡市梁溪区人民法院（原无锡市南长区人民法院）首封，本案轮候查封。因上述房屋本案均为轮候查封，本院无处置权，故无法处置。本院至朱枫华、杨盈宇住所地无锡市梁溪区风华里21号401室实地调查，未找到朱枫华、杨盈宇，本院遂张贴公告和传票。经向无锡市梁溪区柴机三区社区居民委员会调查，其工作人员反映称朱枫华、杨盈宇已经好几年不回来了，不住在此处，现不知其下落情况。因朱枫华、杨盈宇未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2015）惠阳民初字第00735号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  王益清代理审判员  尤 佳二〇一七年九月四日书 记 员  陆 彬
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执93号之一申请执行人：王兰祥，男，住四川省万源市。被执行人：王承全，男，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院生效的（2016）川1781民初1772号判决，于2017年3月向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2016）川1781民初1772号民事判决书确定的给付义务，但被执行人一直未按判决书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执��人王承全在万源市农村信用社的账户存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛红兵二〇一七年九月十二日书记员  岳顺英
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5168号上诉人(原审被告):重庆赛普电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村二社，统一社会信用代码915001077592561402。法定代表人：杜旭峰，该公司董事长。委托代理人：杨丹，重庆炜林律师事务所律师。委托代理人：董存正，重庆炜林律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:李秀华。上诉人重庆赛普电器有限公司因与被上诉人李秀华劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初22423号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆赛普电器有限公司于2017年9月8日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，重庆赛普电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆赛普电器有限公司撤回上诉。原审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆赛普电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年九月十四日书 记 员  孙婧媛
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113财保165号之一申请人：王荣泉，男，生于1961年3月13日，住长清区。被申请人：候跃明，男，生于1988年10月20日，住长清区。2017年08月22日，本院作出（2017）鲁0113财保165号民事裁定书，将被申请人所有的鲁AJ5L**号小型客车予以扣押。现申请人称双方已达成和解协议，故申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：解除对被申请人所有的鲁AJ5L**号小型客车的扣押。审判员  张善强二〇一七年九月八日书记员  赵莹莹
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执2224号之一申请执行人：张其钦，男，1979年4月20日出生，汉族，机修工，住尤溪县，现住尤溪县。被执行人：王璋瑜，男，1983年3月11日出生，汉族，个体户，住尤溪县。本院在执行申请执行人张其钦与被执行人王璋瑜民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）尤民初字第2442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金250000元及公告费560元；本院依法予以立案，案号为(2016)闽0426执2224号。2016年8月31日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产、配合执行。本院依法冻结被执行人的银行账户，账户内无存款。因被执行人未依法向我院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年8月21日本院通过网络查控、传统查控等方式再次依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人财产，未发现可执行的财产；本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年8月25日我院依法做出执行决定书决定拘留被执行人十五日。2017年9月7日本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况、被执行人的财产情况、终本的依据及法律后果并听取申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗世生审判员  黄文兴审判员  陈新鑫二〇一七年九月七日书记员  卓景涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初4389号原告：邱建安，男，1971年1月8日出生，汉族，住四川省邻水县。原告：莫菊清，女，1973年3月20日出生，汉族，住四川省邻水县。二原告委托诉讼代理人：张建军，重庆合融律师事务所律师，特别授权。被告：ＸＸ美，女，1976年4月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。被告：李成财，男，1968年5月19日出生，汉族，住四川省富顺县。原告邱建安、莫菊清诉被告李成财、ＸＸ美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邱建安、莫菊清的委托诉讼代理人张建军、被告ＸＸ美及其委托诉讼代理人邓芳、被告李成财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱建安、莫菊清向本院提出诉讼请求：1、判令被告李成财、ＸＸ美立即偿还借款本金150000元，并从2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至款项付清为止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告李成财于2016年12月18日以发放工资为由向二原告借款合计150000元，并向原告出具相应金额的借条，二原告向被告交付了出借款项。但借款期限届满，被告李成财未还款。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间。现二原告诉至法院。被告李成财辩称：借款是事实。借款时二被告确实在闹离婚，因被告ＸＸ美不肯拿钱出来发放工人工资，故被告李成财向二原告借款。被告李成财告知过被告ＸＸ美借钱的事。被告ＸＸ美辩称：借款不是真实的，被告ＸＸ美与被告李成财没有共同举债的合意。转账与借条时间不一致。被告ＸＸ美对债务不知情，该债务不是夫妻共同债务。请求驳回原告对被告ＸＸ美的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，原告莫菊清向被告李成财转账50000元。同日，二原告向被告李成财的银行账户存入50000元。2016年12月20日，原告邱建安向被告李成财转账50000元。2017年1月1日，被告李成财向二原告出具借条一张。借条载明：“今借到邱建安、莫菊清夫妻人民币壹拾伍万元整（150000.00），承诺于2017年5月31日前归还。特立此据。借款人李成财。”借款后，被告李成财未偿还借款本金。另查明，被告李成财与被告ＸＸ美于2013年2月4日登记结婚。重庆市荣昌区人民法院于2017年5月2日作出（2017）渝0153民初26号民事判决书，准予被告李成财与被告ＸＸ美离婚。上述事实有原、被告的陈述、借条、转款（存款）凭证、民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告邱建安、原告莫菊清支付借款后，被告李成财向二原告出具借条，事实清楚，证据充分。被告ＸＸ美抗辩该债务不是真实的，但未举证证明，应当承担举证不能的责任，对于被告ＸＸ美的抗辩理由，本院不予采信。本院依法认定原告邱建安、原告莫菊清与被告李成财之间的借贷关系成立。现还款时间已到，双方未约定借期利息，二原告要求被告李成财偿还借款本金150000元，并从2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息至款项付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款时被告李成财与被告ＸＸ美系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，被告ＸＸ美未举证证明该借款系被告李成财的个人债务，本院依法认定该借款为夫妻共同债务，被告ＸＸ美应当对上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李成财、ＸＸ美于本判决生效后十五日内向原告邱建安、莫菊清偿还借款150000元，并从2017年6月1日起按中国人民银行一年以内贷款基准利率支付逾期利息至款项付清为止。如果被告李成财、ＸＸ美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半预收1650元，实际收取1650元，由被告李成财、ＸＸ美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈琳琅二〇一七年九月二十五日法官助理 杨 妮书 记 员 潘灵蕴
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2038号案外人：赵晓容，女，汉族，1981年10月31日出生，住四川省荣县。被执行人：许庆，男，1980年6月1日出生于四川省荣县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省荣县。现在服刑中。本院依据已发生法律效力的（2013）成刑初字第379号刑事判决书，于2016年11月29日移送执行许庆没收个人全部财产一案，执行案号（2016）川01执1985号。执行过程中，案外人赵晓容提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赵晓容异议请求：1、终止对许庆名下农业银行账户62×××12号内款项的强制扣划；2、对该账号已执行的7415元款项回转。其事实与理由是：2012年8月27日，赵晓容与许庆离婚，约定婚姻关系存续期双方位于成都市金牛区××单元××号房屋归赵晓容所有，并约定该房屋按揭贷款由赵晓容偿还。双方离婚后，赵晓容以许庆名下农业银行账户62×××12号支付房屋按揭贷款。2017年8月9日案外人发现通过其支付宝存入上述账户的7415元被本院执行强制扣划。为支持其请求，案外人赵晓容向本院提交了中国农业银行62×××12账号交易明细，《房屋所有权证》、《公证书》、《离婚协议书》、《离婚证》等证据材料。经审查查明，本院于2014年5月19日作出（2013）成刑初字第379号刑事判决书，以许庆犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，本院对其财产刑部分移送执行。另查明，赵晓容与许庆于2010年4月23日取得位于成都市金牛区××单元××号房屋的《房屋所有权证》，登记为共同共有。双方于2012年8月27日签订《离婚协议》，约定案涉房屋归女方所有，离婚后该房屋所产生的贷款由女方负责偿还，与男方无关。同日，双方在荣县人民政府领取了《离婚证书》。农业银行62×××12号账户登记名为许庆。本院认为，因农业银行62×××12号账户登记名为被执行人许庆，案外人赵晓容提供的证据不能够证明其向该账户内转入了案涉款项，且由该账户偿还贷款的案涉房屋未登记到赵晓容个人名下。本院执行中，对登记在被执行人许庆名下的财产采取执行措施并无不当，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人赵晓容的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定生效之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  何云鹏审判员  杨 芳审判员  邱家德二〇一七年九月十二日书记员  严 辉
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执342号之一申请执行人：包世营，男，1974年1月27日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。被执行人：陈文平，男，1974年11月22日出生，汉族，私营企业主，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人包世营与被执行人陈文平民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）闽0426民初1292号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金190000及利息；本院依法予以立案，案号为(2017)闽0426执342号。2016年1月22日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产、配合执行。本院依法冻结被执行人的银行账户，账户内无存款。因被执行人未依法向我院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年8月22日我院依法做出执行决定书决定拘留被执行人十五日。本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况、被执行人的财产情况、终本的依据及法律后果并听取申请执行人的意见。2017年9月8日本院通过网络查控、传统查控等方式再次依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人财产，未发现可执行的财产；本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗世生审判员  黄文兴审判员  陈新鑫二〇一七年九月八日书记员  卓景涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0821执1002号之三申请执行人：运城市郇阳融资担保有限公司。法定代表人：李某某，执行董事。地址：临猗县府西街。被执行人：吴某某，女，1982年4月19日出生，汉族，住临猗县猗氏镇郇阳东街。系临猗县疾病控制中心干部。被执行人：姚某某，男，1981年9月2日生，汉族，住临猗县猗氏镇郇阳东街。被执行人：朱某某，女，1982年4月17日出生，汉族，住临猗县西街。本院在执行运城市郇阳融资担保有限公司申请执行吴某某、姚某某追偿权纠纷一案中，经查，被执人朱晓琳拒不履行人民法院生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱某某名下的晋MDL1**号丰田牌车辆。本裁定立即执行。执行员 ：师智国二〇一七年九月十一日书记员 ： 贾 琪
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执93号之四申请执行人：王兰祥，男，住四川省万源市。被执行人：王承全，男，住四川省万源市。本院在执行申请执行人王兰祥与被执行人王承全借款合同纠纷一案中，申请执行人王兰祥于2017年9月4日向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）川1781执93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛红兵二〇一七年九月十九日书记员  岳顺英
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初6495号原告：广州市宏伟皮革有限公司，住所地广州市花都区梯面镇金梯大道29号，统一社会信用代码9144011477565275XM。法定代表人：李记宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘娇，广东方源律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡利平，广东方源律师事务所律师。被告：广州市盛源皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇皮革城一期中区大道53A、56号第1层，组织机构代码57602245-6。法定代表人：欧作伟。被告：欧作伟，男，1978年4月13日出生，汉族，住广州市花都区。被告：陈小花，女，1979年4月17日出生，汉族，���广州市花都区。原告广州市宏伟皮革有限公司诉被告广州市盛源皮革有限公司（以下简称盛源公司）、欧作伟、陈小花买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员罗晔适用简易程序独任审理，于2017年9月25日公开开庭进行审理。原告广州市宏伟皮革有限公司委托诉讼代理人胡利平到庭参加诉讼，被告广州市盛源皮革有限公司、欧作伟、陈小花经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告广州市盛源皮革有限公司向原告支付货款6522692.05元并支付违约金直至货款清偿之日止；（暂计至2017年7月计得违约金为3736798.25元）2、被告广州市盛源皮革有限公司向原告返还寄卖货物款项558951.94元；3、被告欧作伟、陈小花对上述货款及违约金、寄卖货物款项承担连带清偿责任；4、诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告与被告广州市盛源皮革有限公司于2014年至2016年期间多次发生皮革买卖及寄售事宜。双方约定，货款结算方式为月结60天，逾期未付款按欠款总额2%加收违约金。2017年7月13日，双方对账确认被告广州市盛源皮革有限公司应向原告支付货款6522692.05元，违约金3736798.25元（暂计至2017年7月），上述款项合计10259490.30元。同时，截止2017年7月13日，原告与被告广州市盛源皮革有限公司对账确认，原告依据双方约定交由被告广州市盛源皮革有限公司寄售的货物款项为558951.94元，被告广州市盛源皮革有限公司尚未将该款项支付给原告。原告认为，原告与被告广州市盛源皮革有限公司就皮革买卖及寄售事宜进行了约定，双方之间的合同法律关系合法有效。双方应当按照约定全面履行各自义务。原告已按约定将货物交付被告广州市盛源皮革有限公司，但被告广州市盛源皮革有限公司未能按照约定支付买受货物的款项和货物寄售款项，其行为已显属违约。被告广州市盛源皮革有限公司是一人有限责任公司，被告欧作伟作为其法定代表人，应对公司上述债务承担承担连带责任。被告欧作伟与陈小花系夫妻关系，本案债务发生在被告欧作伟、陈小花的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，因此，特向法院提起诉讼，请求被告广州市盛源皮革有限公司向原告支付货款6522692.05元，违约金3736798.25元，寄售货物款项为558951.94元，被告欧作伟、陈小花对上述债务承担连带清偿责任。请求法院判如所请，维护原告的合法权益。被告广州市盛源皮革有限公司、欧作伟、陈小花未予答辩。经审理查明：原、被告存在买卖合同关系，原告向被告出售皮革商品，同时还将同类型的部分商品交给被告代为寄售，双方未签订���面合同。被告盛源公司是一人责任有限公司，被告欧作伟是被告盛源公司的法定代表人，被告欧作伟与被告陈小花是夫妻关系。原告与被告盛源公司签订一份《逾期未付款加收违约金证明》，内容载明：“双方本着精诚合作、平等互利的原则，经友好协商，关于逾期货款收取违约金事宜，商议如下：1、货款结算方式：60天；2、逾期未付款项按2%加收违约金；至2016年10月底贵司共欠货款8756376.19元。……按月结60天结算，贵司月逾期货款为5、6、7、9、10、11、12、2016年1、2、3、4、5、6、7、8、9、10月货款共8756376.19元，故应收取2%月违约金175127.52元。此金额会在2017年5月份对账单中计入。”2017年7月18日，原告与被告盛源公司签订2017年7月份对账单，确认至2017年7月13日，被告盛源公司所欠原告货款为6522692.05元，违约金3736798.25元，所欠货款及截至6月的违约金两项合计10259490.3元。同日，原告与被告盛源公司签订另一份2017年7月份对账单，确认截至2017年7月13日，寄卖总金额为558951.94元，其月末余额未包含寄卖金额。原告提供（2016）浙1022民初2838号《民事判决书》拟证明被告欧作伟与被告陈小花的夫妻关系，该判决书已发生法律效力。本院认为：原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证据效力的因素，且原告方保证真实，故本院对原告提供的《对账单》及所作的陈述的予以认定。根据原告与被告盛源公司签订的对账单，截至2017年7月13日，被告盛源公司欠原告货款6522692.05元，寄卖货款558951.94元，截至2017年6月货款的违约金3736798.25元，欠款应予支付，按双方的约定，被告盛源公司应按货款总额2%月加收违约金。故原告请求被告盛源公司支付货款、寄卖货款及货款违约金的请求予以支持。被告��源公司是自然人独资企业，被告欧作伟是被告盛源公司的法定代表人，应对被告盛源公司的债务承担连带清偿责任；被告欧作伟与被告陈小花是夫妻关系，没有证据证明本案债务系被告欧作伟的个人债务，所以本院认为该货款为被告欧作伟、陈小花的夫妻共同债务，故原告请求被告欧作伟、陈小花应对被告盛源公司的债务承担连带清偿责任合理合法，本院予以支持。被告广州市盛源皮革有限公司、欧作伟、陈小花经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市盛源皮革有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市宏伟皮革有限公司支付货款6522692.05元；二、被告广州市盛源皮革有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市宏伟皮革有限公司支付拖欠上述货款的违约金（暂计至2017年7月前为3736798.25元，从2017年7月起，以6522692.05元为基数，按每月2%的标准计算至付清款日止，违约金总额以不超过6522692.05元为限）；三、被告广州市盛源皮革有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市宏伟皮革有限公司支付寄售货物货款558951.94元；四、被告欧作伟、陈小花对上述第一、二、三项确定的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43355.3元，由被告广州市盛源皮革有限公司、欧作伟、陈��花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员 罗 晔二〇一七年九月二十七日书记员 陈瑶瑶
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢18号之一申请执行人：陈良玉，男，1967年7月19日出生，汉族，农民，住福清市。被执行人：闫涛，男，1976年4月10日出生，汉族，驾驶员，住河南省南召县。被执行人:南阳骏通汽车运输服务有限公司，住所地河南省南阳市北京路与光武路交叉口向东50米金港小区。本院在执行申请执行人陈良玉与被执行人闫涛、南阳骏通汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的39211.04元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月八日书记员 陈森(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执297号之一申请执行人：东莞市扬志建材贸易有限公司，住所地：东莞市莞城元岭路49号二楼205室。法定代表人：李新广，总经理。委托代理人：周徐海，广东泰旭律师事务所律师。被执行人：珠海市汕建建筑工程有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区南港西路北侧南水新农村产业��范园管理中心一楼西侧128房。组织机构代码：07023291-5。法定代表人：林海斌。被执行人：林海斌，男，汉族，1969年2月7日出生，户籍地广东省汕头市金平区，。本院依据已经发生法律效力的清远仲裁委员会（2016）清仲字第637号调解书，受理东莞市扬志建材贸易有限公司（以下简称扬志公司）申请执行珠海市汕建建筑工程有限公司（以下简称汕建公司）、林海斌借款合同纠纷一案，生效法律文书确认：一、截至2016年8月3日、汕建公司、林海斌尚欠扬志公司借款本金1000000元、违约金225333.33元（以借款本金1000000元为基数，按年利率24%的标准计算，自2015年9月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2016年8月3日为225333.33元）、仲裁费20551元由汕建公司、林海斌承担，上述合计1245884.33元；二、1.汕建公司、林海斌于2016年8月31日前向扬志公司支付本金300000元、违约金（违约金以300000元为基数，按年利率24%的标准计算，自2015年9月1日起计至本金300000元还清之日止）及仲裁费20551元；2.汕建公司、林海斌于2016年9月30日前向扬志公司支付本金300000元、违约金（违约金以300000元为基数，按年利率24%的标准计算，自2015年9月1日起计至本金300000元还清之日止）；3.汕建公司、林海斌于2016年10月31日前向扬志公司支付本金400000元、违约金（违约金以400000元为基数，按年利率24%的标准计算，自2015年9月1日起计至本金400000元还清之日止）；三、若汕建公司、林海斌未按照上述第二条约定按时足额支付款项，扬志公司有权就尚欠的借款本金、违约金（以借款本金1000000元为基数，按年利率24%的标准计算，自2015年9月1日起计至清偿之日止）。因汕建公司、林海斌未支付该款，本院于2016年11月23日立案执行。另，汕建公��、林海斌还应支付本案执行费11694.35元。执行过程中，本院于2016年12月7日从林海斌名下中国工商银行珠海分行账户：20×××49中扣划了人民币165503.78元到本院执行代管账户，本院在扣除执行费11694.35元后已将剩余款项153809.43元支付到申请执行人指定的银行账户；2016年12月27日轮候查封了林海斌名下位于广东省××××房（权证号：25××00），轮候查封了林海斌名下位于广东省××××房（权证号：09××64）；2016年12月6日查封了林海斌名下车牌号为粤Ｃ×××××丰田牌小汽车一辆，但未实际扣押到案。本案已对两被执行人及相关人员发布了限制消费令，对被执行人林海斌采取了限制出境措施；由于被执行人未申报财产，已将两被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已将案件执行情况以通知书告知了申请执行人，要求其在规定时间提供被执行人可供执行的财产线索，���未在期限内提供，申请执行人向本院提交了书面申请，由于两被执行人未有可供执行的财产，要求我本院终结本次执行，待有财产可供执行时再依法恢复。本院认为，因被执行人珠海市汕建建筑工程有限公司、林海斌名下无其他可供执行的财产，申请执行人东莞市扬志建材贸易有限公司申请终结本案的本次执行程序，依法可裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤04执297号案终结本次执行。待发现被执行人名下有财产可供执行时本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王显荣执行员  张 勋执行员  魏春娜二〇一七年九月二十五日书记员  袁 梦
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初2181号原告：四川省卓阳物业服务有限公司，住所地：攀枝花市炳三区新宏路8号安泰家园人防工程地下车库。法定代表人：李卓阳，系公司总经理。被告：张志荣，男，约40岁，四川省会理县人，居民，住会理县。原告四川省卓阳物业服务有限公司与被告张志荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省卓阳物业服务有限公司自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省卓阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由四川省卓阳物业服务有限公司负担。审判员  李会宁二〇一七年九月二十九日书记员  赵 露
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保216号之一申请执行人：安庆市某某施工公司，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码91340800151313346A（1-1）。被执行人：安庆市某某建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：安庆市某某新材料有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。本院于2017年8月14日作出（2017）皖0803执保216号民事裁定书，对被执行人的财产采取了保全措施。现申请执行人安庆市某某施工公司提出申请，要求解除对被执行人安庆市某某建筑安装工程有限公司、安庆市某某新材料有限公司的财产所采的保全措施。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：立即解除对被执行人安庆市某某建筑安装工程有限公司、安庆市某某新材料有限公司的财产所采的保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一七年九月二十七日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形的。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初19806号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：江北区还珠歌城,住所地重庆市江北区建新东路**号负2-1。经营者：朱坤帮。原告中国音像著作权集体管理协会与被告江北区还珠歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 余 博二〇一七年九月三十日书记员 刘思宇
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1130执143号申请执行人：马琳萍，；解钱义,男性,1974年10月5日出生,被执行人：交口县康城镇康城村民委员会,住交口县康城镇康城村。本院在执行马琳萍、解钱义与交口县康城镇康城村民委员会买卖合同纠纷一案中，1、已向被执行人发出执行通知书。2、已冻结被执行人在交口县康城镇人民政府农村会计账户内存款。3、因执行周期较长，本案自立案之日起已超三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司贵生审判员  郭能亮审判员  刘兴荣二〇一七年九月二十八日书记员  郭益进
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初1147号原告：段某，男，汉族，农民。委托代理人：邱某，男，汉族，系商南县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。被告：曹某，男，汉族，农民。本院在审理原告段某诉被告曹某民间借贷纠纷一案中，原告段某于2017年9月4日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告段某自愿撤诉，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告段某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某承担。审判员  李有根二〇一七年九月五日书记员  熊际人
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初3213号原告陈金利，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人耿显黎，河南北纬律师事务所律师。被告李付安，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告罗金英，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告陈金利诉被告李付安、罗金英民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人耿显黎、被告李付安到庭参加诉讼，被告罗金英经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金利诉称，2015年1月1日，原告和被告罗金英签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款500000元，合同约定了借款期限和借款利息。原告已履行了义务，将借款500000元给付原告。借款到期后，原告多次要求被告还款。罗金英借款时和李付安系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，因此，李付安依法应当对罗金英的借款债务承担连带责任。诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告借款本金500000元，利息从2015年6月1日起按照月息1.5%计算至被告付清之日；2、由二被告承担本案一切诉讼费用。被告李付安辩称，这笔钱不是经我手办理的，我不清楚，需找到罗金英才能查实。被告罗金英未答辩。经审理查明，原告陈金利与被告罗金英于2015年1月1日签订《借款合同》一份，合同甲方为陈金利、合同乙方为罗金英，该合同载明：“第一条：乙方需资金周转借甲方人民币伍拾万元整，月利率1.5%，即每月7500元；每月结算一次；期限为1个月，自2015年1月1日至2015年2月1日止。利息以转账形式转入卡号为：62×××77（工行）。”同日，原告陈金利通过中原银行向被告罗金英的账户（62×××88）分别存款300000元和200000元，被告罗金英向原告出具借据一份，载明：“借款人罗金英收到出借人陈金利交付的人民币（大写）伍拾万元整，（小写）500000元整，借款月利率1.5%，借款期限为1个月。借款人（签字）罗金英。2015年1月1日。”被告罗金英向原告支付利息至2015年5月31日，此后未偿还本金及利息。另查明，被告罗金英与被告李付安原系夫妻关系，双方于1999年5月30日在平舆县登记结婚，后于2015年5月28日在民政部门登记离婚。上述事实，有当事人陈述、借条、借据、收据等证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告和被告之间的借贷关系有原告提交的借款合同、借据、转款凭证在卷为凭，本院予以采信。原告陈金利请求被告罗金英偿还借款本金500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；双方约定的月利率为1.5%，符合法律规定，被告已按照约定支付利息至2015年5月31日，故原告要求被告自2015年6月1日起按照月利率1.5%继续支付利息至借款付清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告未能举证证明该笔债务系被告罗金英个人债务，应属夫妻共同债务，故被告李付安应当与被告罗金英共同承担还款责任。被告李付安辩称其对被告罗金英所负的涉案债务并不知情，其不应承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告罗金英未到庭质证，亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应当由被告罗金英承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告罗金英、李付安于判决生效后十日内返还原告陈金利借款500000元及利息（自2015年6月1日起按照月利率1.5%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告罗金英、李付安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 洁人民陪审员  周培芝人民陪审员  侯艳敏二〇一七年九月二十五日书 记 员  明钿翔
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3458号罪犯张海涛，男，汉族，1970年3月25日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2003年9月5日作出（2003）蚌刑初字第37号刑事判决，以被告人张海涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院复核，于2003年10月28日作出（2003）皖刑复字第76号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年3月28日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2008年7月4日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、本院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2015年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张海涛确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张海涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、宿州市埇桥区永案镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯张海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪，判处死刑缓期执行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二���第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海涛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年7月4日起至2022年9月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月七日书记员 葛 畅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1594号申请执行人:潘友锋，男，1972年6月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，被执行人：孙虎，男，1972年1月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2017)皖0504民初1125号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙虎的银行存款人民币68750元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  郑贵宏二〇一七年九月二十八日书记员  张 旋
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2811号之一申请执行人：黄卿教，男，1965年11月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：肖振忠，男，1978年3月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。现在永安监狱服刑。被执行人：田玉玲，女，1983年7月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人黄卿教与被执行人肖振忠、田玉玲借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的25200元债权未实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月九日书记员 罗威(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初3776号原告:重庆共谊物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号第1层4号,统一社会信用代码915002236733625329。法定代表人：汤斌，董事长。委托诉讼代理人:王立华，女，该公司职工。委托诉讼代理人：王斌，男，该公司职工。被告:杨小兵,男,汉族,1968年9月8日出生,住重庆市潼南区。被告：周秀贞，女，汉族，1972年1月24日出生，住重庆市潼南区。原告重庆共谊物业管理有限公司（以下简称共谊物业）与被告杨小兵、周秀贞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告共谊物业委托诉讼代理人王立华、王斌，被告杨小兵、周秀贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告共谊物业向本院提出诉讼请求：1、请求给付物业管理费（76.85×0.98×46）=3469元，违约金：438元，合计3817元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系春天诗意物业管理企业，被告系该小区业主。原告按照约定履行了物业服务，被告却未按约定缴纳物业费，特诉至法院，请求支持其诉求。被告杨小兵、周秀贞辩称，欠费属实，但物业费服务存在瑕疵，且由于物业公司的过错致被告家里被盗，造成了损失。本院经审理认定事实如下：2011年6月30日，原告共谊物业与重庆共谊房地产有限公司签订《共谊·春天（诗意）一期前期物业服务合同》，合同约定物业费住宅每月每平方米1.2元，公摊能耗费每月每平方米0.08元；物业费按月缴纳，业主或物业使用人应在每月前十日内履行缴纳义务；合同期限为3年；业主或物业使用人违反合同约定，未能按时缴纳物业费，应按每日千分之三的标准向共谊物业支付违约金。被告杨小兵、周秀贞系共谊·春天（诗意）X-X-X号业主，其房屋建筑面积为76.94平方米，因被告系二楼，原告自愿按照每月每平方米0.98元收取，其每月应缴纳物业费为75.40元，被告欠缴自2013年12月30日至2017年8月31日期间物业费共计合计3317.65元。在庭审中，原告主张违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率自应缴纳物业费的次月起算至2017年8月31日止。本院认为，依法成立的物业服务合同，对物业服务合同和业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告欠缴2013年12月30日至2017年8月31日期间的物业费3317.65元，应当及时给付，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告杨小兵、周秀贞辩称原告物业服务存在瑕疵，其家里被盗系原告的过错，但却并未举示充分的证据予以证明，因此对该辩解意见不予采纳。针对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，在原告履行物业服务义务后，被告未履行缴纳物业服务费的义务，存在违约行为，应当承担违约责任，因此，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：被告杨小兵、周秀贞于本判决生效之日起十日内向原告重庆共谊物业管理有限公司支付2013年12月30日至2017年8月31日期间的物业费3317.65元并以中国人民银行同期同类贷款利率给付原告违约金（该违约金计算基数为每月所欠物业服务费75.40元，每月的违约金从次月起计算至2017年8月31日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告杨小兵、周秀贞负担。本判决为终审判决。代理审判员  吴红梅二〇一七年九月二十八日书 记 员  葛 蓉
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0925执146号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁武支行,住宁武县凤凰大街被执行人：侣宝同,男性,住宁武县城内；侯秀英,女性,住宁武县城内；宁武县希荣洗煤有限责任公司,住宁武县凤凰镇刘家园沙河沟；柴宝平,男性,住神池县城内；汤改梅,女性,住神池县城内；侣宝强,男性,住宁武县城内；杨牡丹,女性,住宁武县城内本院在执行中国建设银行股份有限公司宁武支行与侣宝同、侯秀英、宁武县希荣洗煤有限责任公司、柴宝平、汤改梅、侣宝强、杨牡丹借款合同纠纷一案中，曾向被执行人侣宝同、侯秀英、宁武县希荣洗煤有限责任公司、柴宝平、汤改梅、侣宝强、杨牡丹发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗彦东二〇一七年九月二十七日书记员  江雪冰
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0925执49号申请执行人：张全林,男性,1944年5月10日出生,住宁武县二中对面被执行人：山西潞安集团潞宁忻峪煤业有限公司,住宁武县圪廖乡梅家庄村本院在执行张全林与山西潞安集团潞宁忻峪煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，曾向被执行人山西潞安集团潞宁忻峪煤业有限公司发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赫东二〇一七年九月二十日书记员  高翔
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民再3号再审申请人(原审原告)：黄明秀，女，汉族，1949年10月14日出生，住四川省珙县。委托诉讼代理人：郑伦武，四川少城律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏，四川少城律师事务所律师。被申请人（原审被告）：邓雪琴，女，汉族，1970年6月23日出生，教师，住四川省珙县。被申请人（原审被告）：史晓辉，男，汉族，1964年10月27日出生，住四川省宜宾市。委托诉讼代理人：史汉光，男，汉族，1939年9月10日出生，住新疆石河子市。再审申请人黄明秀因与被申请人邓雪琴、史晓辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川1526民初612号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年4月7作出（2017）川1526民申1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，申请再审人黄明秀于2017年9月29日申请撤诉。本院认为，原审原告黄明秀申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许黄明秀撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由黄明秀负担。审 判 长  宋富斌人民陪审员  罗怀仲人民陪审员  王寿勋二〇一七年九月三十日书 记 员  吴 孟
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执1575号申请执行人代新海，男。被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人董余斌，系该公司总经理。被执行人陕弘瑞投资管理有限公司，住所地西安市雁塔区南二环西路88号老三届世纪星大厦1幢10806室。法定代表人王亚东，系该公司总经理。西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初35号民事判决生效后，申请人代新海向本院申请执行，执行中已查封被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司经营的迪比斯水上乐园的经营权，现被执行人无其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）陕0116执1575号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年九月二十八日书记员 张良琴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初3351号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳分行，营业场所xx负责人：刘友明。被告：付丽红，女，xx出生，汉族，住xx原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付丽红偿还个人一手房贷款本金291710.52元，截止2017年5月17日的贷款利息4781.7元，后段所欠利息、违约金按合同约定计算至被告实际清偿之日止。判令被告付丽红偿还全部信用卡透支款本金19993.14元，截止2017年5月17日的透支款利息1644.7元、逾期还款违约金1140.21元，手续费363.46元，共计23141.51元。后段所欠违约金按合同约定计算至被告实际清偿之日止；2、判令原告对被告付丽红抵押的房屋享有优先受偿权；3、判令被告付丽红承担本案诉讼费等费用。原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被告付丽红借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，因原告未提供被告付丽红的详细地址及明确的身份信息，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料,属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行的起诉。本案免收案件受理费、保全费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  任正亚审判员  胡 波审判员  周 莉二〇一七年九月二十二日书记员  陈亚娟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4750号上诉人(原审被告）:李芳兰，女，1964年9月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：代建新，重庆誉和誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。负责人：李玲。委托诉讼代理人：余波，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗灏，重庆丽达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张意力，男，1969年1月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：潘艳，重庆誉和誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:涂娟，女，1972年10月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：潘艳，重庆誉和誉律师事务所律师。上诉人李芳兰因与被上诉人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心、涂娟、张意力金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初6492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李芳兰于2017年8月17日申请撤回本案的上诉。本院认为，李芳兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李芳兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由李芳兰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 洪审 判 员  张应洪代理审判员  陈 霞二〇一七年九月十三日书 记 员  刘素馨
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0481民初154号原告：陕西宝塔山油漆股份有限公司。法定代表人：李松财，该公司董事长。委托代理人：刘琦，女，1977年9月23日生，汉族，被告：李彦利，男，1969年5月14日生，汉族，委托代理人：王会庆，陕西泽界律师事务所律师。委托代理人：闫雯倩，陕西泽界律师事务所律师。本院在审理陕西宝塔山油漆股份有限公司与被告李彦利买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。经审查本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西宝塔山油漆股份有限公司撤诉。案件受理费人民币2679元减半收取，由原告承担。审 判 长  刘宝川审 判 员  杨小刚人民陪审员  徐 斌二〇一七年九月十八日书 记 员  邓 杨
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执恢79号申请人:方明林,男,1966年3月1日出生,汉族，住所地安徽省六安市裕安区，被执行人:孙书友,男,1976年3月19日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:周晓友,女,1978年4月9日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，申请人方明林与被执行人孙书友、周晓友民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民一初字第02379号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款132000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2940元，申请执行费1880元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款136820元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  林峰二〇一七年九月十四日书记员  汪伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执942号之二申请执行人张某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。委托代理人蒋某某，广东锵锵律师事务所律师。委托代理人郑某某，广东锵锵律师事务所律师。被执行人陈某某，男，瑶族，19XX年XX月XX日出生，户籍地湖南省ＸＸ瑶族自治县。申请执行人张某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初384号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、借款人民币（下同）139150元及利息（以139150元为本金，按月息2%的标准，自2014年10月22日起计至判决指定的付款之日止）；二、律师费11132元；三、案件受理费、公告费4400.85元；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人下落不明，无法联系。本院依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××号车辆一台外（未扣押暂无法处置）未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供可供执行的财产。因被执行人未向法院如实申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。执行款154682.85元（利息另计）暂无法执行。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张国辉执行员  刘翠玲执行员  罗海雁二〇一七年九月二十五日书记员  黄国书
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初3748号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。负责人：马勇。委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。被告：单金星，男，1978年1月8日出生，汉族，住广东省增城市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告单金星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫梦斐到庭参加了诉讼。��告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年9月9日向原告申领了信用卡,卡号62×××96。二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求一、被告清偿原告截至2017年7月3日的信用卡透支欠款本金104313.3元、利息31173.1元、分期手续费3039.16元、截至2016年12月31日的滞纳金21385.38元，以及自2017年7月4日起至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）；二、被告承担诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款、利息、滞纳金以及分期手续费有理，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告单金星于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年7月3日的信用卡透支欠款本金104313.3元、利息31173.1元、分期手续费3039.16元、截至2016年12月31日的滞纳金21385.38元，以及自2017年7月4日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3498元，由被告单金星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  谈凤英人民陪审员  邱丽均二〇一七年九月七日书 记 员  余玟虹
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0391执558-1号申请执行人：刘孙勇,男,汉族，1981年9月6日出生,住址：湖南省洞口县。委托代理人：陈宝淇，广东贤耀律师事务所律师。被执行人：深圳前海虹伟实业有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003429163858。法定代表人：梁凤芝。关于申请执行人刘孙勇与被执行人深圳前海虹伟实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2016）2834���仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。已冻结被执行人深圳前海虹伟实业有限公司在中国农业银行深圳分行41×××45账户，冻结限额为人民币24200元。已查封被执行人深圳前海虹伟实业有限公司名下车辆一台（车牌号为B6R7**），该车辆未能实际控制暂无法处置。除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可���执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员  吕豫军人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一七年九月二十七日书 记 员  关 健
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执38号之五申请执行人：席晓兵，女，1960年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，被执行人：吕雪武，男，1962年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，被执行人：石方芹，女，1963年5月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，本院在执行席晓兵与吕雪武、石方芹民间借贷纠纷一案中，于2017年7月10日委托淘宝网拍卖被执行人吕雪武名下的位于相山区相山南路盛世商贸城A1b#1016房产，2017年8月18日，买受人韩颜颜（公民身份号码）以680000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、相山区相山南路盛世商贸城A1b#1016（房地产权证号02××64）房产的所有权归买受人韩颜颜（公民身份号码）所有。相山区相山南路盛世商贸城A1b#1016（房地产权证号02××64）房产的所有权自本裁定送达买受人韩颜颜（公民身份号码）时起转移。二、买受人韩颜颜（公民身份号码）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对相山区相山南路盛世商贸城A1b#1016（房地产权证号02××64）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈雷雨审 判 员  徐建民代理审判员  盛文强二〇一七年九月十二日书 记 员  倪娜娜附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017���鲁10**执2238号申请执行人姚炳兰，女，1973年2月25日出生，汉族，住威海市天津路。被执行人刘进强，男，1978年3月6日出生，汉族，住威海市经济技术开发区黄海路。本院在执行申请执行人姚炳兰与被执行人刘进强离婚纠纷的（2007）威环民一初字第767号民事调解书一案过程中，申请执行人姚炳兰请求撤回对被执行人刘进强强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院的（2007）威环民一初字第767号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年九月四日书记员  徐慧琳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4562号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：镇江第二建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市南徐路中段。法定代表人：朱贤进，该公司董事长。委托诉讼代理人：马世强，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪雪龙，男，1964年9月10日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴华，男，1973年11月27日出生，汉族，住江苏省阜宁县。一审被告：江苏省锡山经济开发区开发总公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭友谊南路88号。法定代表人：徐科威，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆崇坚，江苏金易律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆海霄，江苏金易律师事务所律师。再审申请人镇江第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）因与被申请人戴华及一审被告江苏省锡山经济开发区开发总公司（以下简称经开公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第02316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。二建公司申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律不当。（一）2008年5月28日，戴华是与二建苏州分公司签订《建筑工程施工分包合同》约定，由戴华对经开公司大城苑安置房一期工程1标段AD26-28土建安装工程进行施工。因此，本案应当追加二建苏州分公司为本案当事人，且只有在其不能支付工程款的情况下，才可以由二建公司承担给付责任。（二）戴华施工工程款经审定扣除相关费用后为10440752元，除去戴华自认收到的工程款8857000元，二建公司还为戴华、陈华、张敏垫付铝合金门窗108万元，货款384887元，商品砼款项1032014元、施工电费125000元，戴华应当分摊审计费247438.48元，二建公司实际已经超付工程款。二审法院对于代付材料款只认定879000元，与事实不符，判决二建公司支付欠付工程款634752元，显属不当。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。经开公司提交意见称，经开公司已经与二建公司就涉案工程款结算并支付完毕，至于二建公司与戴华之间的关系，经开公司不清楚。本院经审查认为，一、关于是否应当追加二建苏州分公司为本案当事人问题。在涉案《建筑工程施工分包合同》首部，当事人双方在合同主体条款中明确，涉案AD26-28土建安装工程甲方为二建公司，乙方为戴华。在合同尾部，二建公司在甲方处加盖公章，戴华在乙方处签字。因此，依据合同首部和尾部载明的内容，涉案分包合同当事人为二建公司与戴华。在本案诉讼前，二建公司就戴华施工的涉案工程以自己的名义向经开公司主张工程款，说明二建公司对于其与戴华之间存在分包合同并已实际履行的事实并无异议。二建公司在本案中主张戴华是与其分公司签订合同，应当由分公司承担责任的主张与前述事实不符。由此，一、二审法院认定涉案分包合同当事人为二建公司与戴华，未追加二建苏州分公司为本案当事人，并无不当。二、关于二建公司代付材料款是否超过879000元问题。（一）关于门窗款108万元。二建公司提交的（2009）锡法民初字第2088号民事调解书，虽然确认二建公司欠付江阴市连洋门窗装潢有限公司、江阴市华夏建设工程有限公司连洋门窗安装分公司（以下统称连洋门窗公司）合计108万元铝合金门窗制作安装款，但该调解书中并未说明该108万元中包含戴华的份额。而且，该调解书所确认的铝合金门窗制作安装主体与二建公司在二审中提供的涉案钢质进户门、电子门等制作安装主体苏州富农金属门业有限公司（以下简称富农公司）不一致。二建公司未进一步举证证明两家公司之间的关系。因此，无法确认该108万元款项包括戴华的金额。二建公司也没有进一步举证替戴华付给富农公司的门窗款付款凭证，现二建公司主张代戴华支付相应门窗款的证据不足，二审未予支持，并无不当。（二）关于38万元瓷砖款。瓷砖供应合同是二建公司和许新民订立，瓷砖送货单由张敏、戴华、陈华签收，该合同项下的瓷砖是由张敏、戴华、陈华使用，二建公司主张38万元瓷砖戴华只用了其中的一部分，但就戴华使用的瓷砖数量及金额，二建公司负有进一步举证责任。在二建公司没有就38万元瓷砖款戴华使用的具体数量及金额进一步举证的情况下，二审法院未予支持，并无不当。（三）关于103万元商品砼款项。无锡新宏泰商品砼有限公司（以下简称新宏泰公司）为戴华支付21万元商品砼货款经戴华签字确认，并已在戴华自认的款项中予以了扣除。本案二审中，二建公司仅主张因戴华欠付新宏泰公司商品砼货款被人民法院扣划432014元，并未主张之前还为戴华向新宏泰公司代付60万元货款。二建公司虽在再审申请中提出1032014元应当由戴华承担，但未能提供经戴华认可的付款凭证等证据证明；而且，即使该笔费用应当由戴华承担，扣除戴华自认收款的21万元，亦未超过879000元。（四）关于施工水电费和审计费。从二建公司所提供的票据看，一部分票据缴费人是“红阳公司”，而二建公司没有进一步证明“红阳公司”与二建公司的关系，无证据证明该笔费用系用于涉案工程。况且，二建公司也认可其所提供的票据中的水电费系由戴华等三名分包人共同使用。在二建公司并未提交足够证明证明戴华实际使用的水电费数额的情况下，水电费的使用还涉及三个分包人的分担，二审法院对此未予理涉，亦无不当。因二建公司在一审中未提出审计费用主张，二审法院已为二建公司保留了诉权，其可以另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回镇江第二建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  刘悦梅审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一七年九月八日书 记 员  张璠倩
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0925执164号被执行人：杨红红,男性,1971年4月14日出生,住朔州市朔城区军苑小区；王俊花,女性,1972年10月22日出生,住朔州市朔城区军苑小区本院在执行杨红红、王俊花罚金一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗彦东二〇一七年九月二十九日书记员  江雪冰
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0925执56号申请执行人：垫付宝投资有限公司,其他,住河北省邢台市新河县新兴街东侧被执行人：岑荣,男性,1973年11月10日出生,住山西省忻州市宁武县本院在执行垫付宝投资有限公司与岑荣合同纠纷一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十五日书记员  陈明
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0102民初4632号原告曹蕾，女，1988年7月20日生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人张翔，北京市中闻律师事务所律师。被告张龙梅，女，1972年9月21日生，回族，住贵州省安顺市西秀区。被告陈宇翔，男，1989年4月12日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告曹蕾与被告张龙梅、陈宇翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹蕾的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹蕾撤诉。案件受理费922元，减半收取461元，由曹蕾负担。审判长 黎 敏审判员 谢相鹏审判员 张 琳二〇一七年九月十八日书记员 彭 婧
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0925执54号申请执行人：宁武县弘泽小额贷款有限责任公司,其他,住宁武县凤凰大街被执行人：王贵恒,男性,1951年12月10日出生,住宁武县东关村；吴宝龙,男性,1957年9月6日出生,住宁武县石家庄乡定河村本院在执行宁武县弘泽小额贷款有限责任公司与王贵恒、吴宝龙借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书,责令其30日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行.经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗彦东二〇一七年九月二十七日书记员  江雪冰
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0525行审103号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人潘友好，系该局局长。委托代理人蔡丹红，女，系永春县下洋镇人民政府干部。被申请人肖兴福，男，1982年8月27日出生，汉族，住永春县。被申请人姚秀琼，女，1983年11月29日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2017年9月4日向本院申请执行肖兴福、姚秀琼行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以肖兴福、姚秀琼于2015年11月15日生育第三孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年2月17日作出永卫计（下洋）征决字[2017]第3号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费75200元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年2月21日、2017年8月31日向肖兴福、姚秀琼依法送达了永卫计（下洋）征决字[2017]第3号征收社会抚养费决定书、永卫计（下洋）征催[2017]第8号征收社会抚养费催告书。被申请人肖兴福、姚秀琼尚未缴纳社会抚养费。被申请人肖兴福、姚秀琼在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（下洋）征决字[2017]第3号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人肖兴福、姚秀琼在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被申请人肖兴福、姚秀琼应在收到本裁定之日起3日内到永春县下洋镇人民政府缴纳社会抚养费75200元及逾期每月加收2‰的滞纳金；三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  苏昌庆审 判 员  詹国荣代理审判员  郭福星二〇一七年九月十九日书 记 员  周晓思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0925执120号申请执行人：静乐县德源沙场,住静乐县堂尔上乡小德沟村被执行人：牛建强,男性,住宁武县新堡乡村本院在执行静乐县德源沙场与牛建强买卖合同纠纷一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十六日书记员  陈明
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0925执66号申请执行人：宁武县弘泽小额贷款有限责任公司,其他,住宁武县凤凰东街被执行人：付美荣,女性,住宁武县城内；郭润海,男性,1962年3月19日出生,住宁武县城内本院在执行宁武县弘泽小额贷款有限责任公司与付美荣、郭润海借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书,责令其30日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行.经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗彦东二〇一七年九月二十七日书记员  江雪冰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初7741号之一原告：新疆国统管道股份有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。主要负责人：徐永平，系该分公司董事长。委托诉讼代理人：刘海琴，系该分公司员工。委托诉讼代理人：李新，系该分公司员工。被告：广州自来水专业建安有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：甘建军。原告新疆国统管道股份有限公司中山分公司与被告广州自来水专业建安有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，原告于2017年8月31日申请撤回本案起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费13223元，减半收取6612元，由原告新疆国统管道股份有限公司中山分公司负担。（已交）审判长  卢钊洪审判员  蒋伟成审判员  陈觉天二〇一七年九月一日书记员  陈泳欣黄湛洪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执1785号申请执行人黄朝顺（系死者蔡秀君之夫），男，1963年12月4日生，住盐城市亭湖区。申请执行人黄冬群（系死者蔡秀君之女），女，1983年12月25日生，住盐城市亭湖区。申请执行人黄志超（系死者蔡秀君之子），男，1987年1月2日生。被执行人孟宪楠，男，1987年2月5日生，住盐城市亭湖区。申请执行人黄朝顺、黄冬群���黄志超与被执行人孟宪楠非机动车交通事故责任纠纷一案，生效的(2015)亭东民初字第00562号民事判决书载明：“被告孟宪楠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄朝顺、黄冬群、黄志超因近亲属蔡秀君交通事故死亡所引起的各项损失238327.81元，扣除其已经垫付款3万元，实际再赔偿三原告208327.81元。案件受理费3006元，由被告孟宪楠负担1503元，三原告负担1503元。（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）”因被执行人孟宪楠未履行上述义务，申请执行人黄朝顺、黄冬群、黄志超向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行民事判决书所确定的义务，但至今仍未履行。现经查，被执行人无可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，��定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执1785号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年九月十九日书 记 员  朱 静
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保589号解除保全申请人：谢振环，男，汉族，生于1964年6月28日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：梁远春，重庆弘全律师事务所律师。被申请人：谢道春，男，汉族，生于1968年8月5日，住重庆市开州区。被申请人：吴立新，女，汉族，生于1968年9月4日，住重庆市开州区。关于申请人谢振环与被申请人吴立新之间的民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，本院于2016年12月16日作出(2016)渝0234财保683号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2016)渝0234执保487号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院查封了被申请人吴立新所有的位于重庆市开州区的房屋。保全完毕之后，申请人谢振环于2017年1月6日向本院起诉，本院于2017年2月22日作出（2017）渝0154民初220号民事调解书，双方当事人达成调解协议。申请人谢振环于2017年9月18日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人吴立新所有的位于重庆市开州区的房屋的查封。本院经审查认为，申请人谢振环的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一七年九月二十一日书记员 田欢欢
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民特222号申请人：重庆三易塑胶制品有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村朱家冲合作社，统一社会信用代码91500108774882182R。法定代表人：文伟，总经理。委托诉讼代理人：蒲荣森，重庆康实律师事务所律师，特别授权。被申请人：夏祥容，女。委托诉讼代理人：封燕，重庆联纵律师事务所律师，特别授权。申请人重庆三易塑胶制品有限公司（以下简称“三易塑胶公司”）申请撤销重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会南岸劳人仲字（2016）第434号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人三易塑胶公司申请请求:裁定撤销重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的南岸劳人仲案字[2016）第434号仲裁裁决书。事实和理由：一、仲裁裁决适用法律、法规确有错误。本案的工伤职工虽然在仲裁请求中要求确认劳动关系于2016年3月7日解除并终止工伤保险关系。但实际并未以工伤致残为由解除劳动关系，而是在申请人处持续工作到2016年10月26日，才以回家看小孩为由，自愿辞去在申请人处的工作。因此，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会裁决支持一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金属于适用法律、法规确有错误，请贵院予以纠正。二、被申请人在仲裁程序中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人在仲裁程序中，故意隐瞒2016年3月7日至2016年10月26日仍在申请人处工作的证据，而该证据足以影响仲裁委的公正裁决。被申请人夏祥容答辩称：关于劳动关系解除时间，夏祥容提出仲裁时要求2016年3月7日解除，期间进行了行政诉讼耽误了一段时间，2016年10月31日到公司办理辞职手续解除劳动关系，说明夏祥容能够获得一次性就业补助和一次性工伤医疗补助。申请人的理由不成立，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的申请。经审查查明:三易塑胶公司与夏祥容劳动争议一案，夏祥容于2017年3月8日向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。因三易塑胶公司对认定工伤决定不服向重庆市人力资源和社会保障局提起行政复议，向南岸区人民法院、重庆市第五中级人民法院提起诉讼，期间仲裁委决定中止审理，后于2017年6月9日恢复并公开开庭审理，该委于2017年6月26日作出南岸劳人仲字（2017）第434号仲裁裁决，裁决：1、申请人夏祥容与被申请人三易塑胶公司解除劳动关系并终止工伤保险关系；2、被申请人三易塑胶公司支付申请人夏祥容工伤保险待遇77833元（其中停工留薪期待遇9533元、一次性伤残补助金38710元、一次性工伤医疗补助金10350元、一次性伤残就业补助金18630元、鉴定检查费610元）；3、驳回申请人夏祥容的其他仲裁请求。三易塑胶公司不服该仲裁裁决，认为南岸区劳动人事争议仲裁委员作出仲裁裁决适用法律错误，夏祥容又隐瞒足以影响公正裁的证据，遂向本院申请撤销该仲裁裁决。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的……”。首先，在本案中，工伤保险待遇与劳动合同解除后应得的待遇分别适用不同的法律法规。《工伤保险条例》第三十七条规定“职工本人提出解除劳动合同”就可以获得相应的工伤保险待遇，至于提出解除劳动合同的理由在所不问。三易塑胶公司以夏祥容“回家带小孩为由离职”来否定其应得的工伤保险待遇，该申请撤销仲裁的理由不成立。其次，三易塑胶公司认为夏祥容故意隐瞒2016年3月7日至2016年10月26日仍在申请人三易塑胶公司处工作的证据，本院认为此事实与工伤保险待遇的计算标准没有关联，不属于撤销仲裁裁决的法定理由。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回重庆三易塑胶制品有限公司的申请。案件受理费400元，由重庆三易塑胶制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  祝来新审 判 员  蒋 科代理审判员  肖 飞二〇一七年九月十三日书 记 员  雷 梅
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0527民初864号原告大荔县万安汽车运输有限责公司白水分公司。法定代表人路万仓，男，系该公司总经理。委托代理人张海军，系陕西省白水县城关法律服务所法律服务工作者。被告王西园,男,汉族。被告吕婷,女,汉族。本院在审理原告大荔县万安汽车运输有限责公司白水分公司诉被告王西园,吕婷分期付款买卖合同纠纷一案中，原告大荔县万安汽车运输有限责公司白水分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大荔县万安汽车运输有限责公司白水分公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大荔县万安汽车运输有限责公司白水分公司撤回起诉。案件受理费1040元减半收取520元，由原告大荔县万安汽车运输有限责公司白水分公司承担。审判员  王维涛二〇一七年九月十八日书记员  刘 辉
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执589号之二申请执行人无锡市振东特种弹簧厂，组织机构代码A8061235-9，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道勤建村。投资人：袁仲康，无锡市振东特种弹簧厂厂长。委托诉讼代理人：许群峰（受无锡市振东特种弹簧厂特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被执行人新昌县恒和达机械有限公司，统一社会信用代码913306245517935100，住所地浙江省新昌县梅渚镇兴梅大道49号。法定代表人：章良军，新昌县恒和达机械有限公司总经理。申请执行人无锡市振东特种弹簧厂（以下简称振东厂）与被执行人新昌县恒和达机械有限公司（以下简称恒和达公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）苏0206民初6499号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，确认恒和达公司结欠振东厂货款89464.95元。该款，恒和达公司于2016年12月底前支付40000元，2017年2月至3月每月月底前支付15000元，余款19464.95元于2017年4月底前付清。若恒和达公司有任一期未按期支付，需承担违约金15000元，振东厂有权就89464.95元的未履行部分及违约金申请法院全额执行。案件受理费1140元（已减半收取），保全费1070元，合计2210元，由振东厂负担。因被执行人恒和达公司逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人振东厂向本院申请执行，执行标的104464.95元。本院于2016年3月14日立案受理。立案执行后，本院向申请执行人振东厂发出执行案件受理通知书、执行风险提示、提供财产线索情况表等，其未能向本院提供可供执行的财产线索；向被执行人恒和达公司发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行，但其逾期未履行。执行中，经向相关金融机构查询，被执行人恒和达公司名下在绍兴银行股份有限公司新昌支行、浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司有贷款，本院依法对其银行帐户采取了轮侯冻结的强制措施。现暂无可供执行的银行存款。经向车辆管理部门调查，被执行人恒和达公司名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门调查，被执行人恒和达公司名下无不动产登记信息。经向工商部门调查，被执行人恒和达公司无对外投资信息。经向被执行人恒和达公司注册地实地调查，被执行人已不在此处生产经营,无可供执行的财产。执行中，因被执行人恒和达公司违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院向申请执行人振东厂进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人应当履行的104464.95元尚未履行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本案目前不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初6499号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  严庆丰代理审判员  倪乔怡代理审判员  王益清二〇一七年九月四日书 记 员  王秋烨
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6629号之一申请执行人：大华银行（中国）有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨北路19号大华银行大厦一、二层。代表人：黄莹，行长。委托诉讼代理人：黄臻臻、黄其阳，福建天衡联合律师事务所执业律师。被执行人：蔡建设，男，1953年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：王丽琴，女，1952年2月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：蔡吉林，男，1977年10月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：周嘉萍，女，1976年8月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：福建福泉集团有限公司，住所地福建省南安市英都镇芸林村芸林工业区。法定代表人：洪德钦。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9156号大华银行（中国）有限公司厦门分行与蔡建设、王丽琴、蔡吉林、周嘉萍、福建福泉��团有限公司金融借款合同纠纷一案民事判决书中，大华银行（中国）有限公司厦门分行向本院申请强制执行蔡建设、王丽琴、蔡吉林、周嘉萍、福建福泉集团有限公司偿还欠款本金22487881.71元及利息、罚息，支付律师费60000元、财产保全费5000元。本院已向蔡建设、王丽琴、蔡吉林、周嘉萍、福建福泉集团有限公司发出执行通知书、责令蔡建设、王丽琴、蔡吉林、周嘉萍、福建福泉集团有限公司报告财产，已将蔡建设、王丽琴、蔡吉林、周嘉萍、福建福泉集团有限公司纳入失信被执行人名单，已向蔡建设、王丽琴、蔡吉林、周嘉萍、福建福泉集团有限公司发出限制消费令；已对大华银行（中国）有限公司厦门分行提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对蔡建设、王丽琴、蔡吉林、周嘉萍、福建福泉集团有限公司的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查���。已轮候冻结福建福泉集团有限公司名下位于福建省南安市英都镇芸林村土地使用权(土地使用权证号：00070169、00070170、31060076)、南安市英都镇恒阪阀门基地土地使用权(土地使用权证号：00080316、31100018、31100019、31100020、31100022)；已轮候冻结福建福泉集团有限公司名下位于福建省南安市英都镇芸林村房产所有权(证号：01051598、01051599)、南安市英都镇恒阪阀门基地福建泉集团厂房产所有权(证号：01053472、01053474)、南安市英都镇恒阪阀门基地房产所有权(证号：01054130、01054721)，本院已就前述财产向首封法院即江苏省无锡市滨湖区人民法院申请参与分配；已轮候冻结蔡吉林名下位于厦门市思明区洪文七里29号801室、思明区洪文七里31号地下一层第7#03号车位，已轮候冻结周嘉萍名下位于厦门市湖里区湖里大道99号地下室第41号车位，本院已就前述财产向首封法院即厦门市中级人民法院申请参与分配；已冻结福建福泉集团有限公司持有的南安市鑫宇小额贷款有限公司股权。现蔡建设、王丽琴、蔡吉林、周嘉萍、福建福泉集团有限公司下落不明且名下暂无财产可供执行。大华银行（中国）有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 兆 安审 判 员 陈 晓 龙审 判 员 林 伟 斌二〇一七年九月二十六日代书记员 林小��附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0132民初1375号之二原告：刘立强，男，1975年12月23日出生，汉族，现住元氏县。委托代理人：史占伟，河北冠宇律师事务所律师。被告：河北高远汽车贸易有限公司，住所地石家庄建设南大街和槐安路交叉口国富大厦802室。法定代表人：刘艳辉，职位，该公司经理。委托代理人：于洪飞，公司员工。原告刘立强与被告河北高远汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，适用普通程序审理。由于原告是按简易程序缴纳的诉讼费，本院于2017年9月11日向原告送达补交案件受理费通知。刘立强无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘立强撤回起诉处理。已经收取的案件受理费23400元，减半收取计11700元。审 判 长  智立强陪 审 员  张志强人民陪审员  李翠思二〇一七年九月二十八日书 记 员  师亚娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0106民初4352号原告：广州市海润生物科技有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：林映涛。委托诉讼代理人：吴雁平，系广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州市冠泰饲料有限公司，住所地：广州市从化太平镇。法定代表人：刘贵星。原告广州市海润生物科技有限公司（下简称海润公司）诉被告广州市冠泰饲料有限公司（下简称冠泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海润公司的委托诉讼代理人吴雁平到庭参加了诉讼。被告冠泰公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告海润公司诉称：自2013年起，冠泰公司向海润公司提取饲料，但未支付货款。2015年7月22日冠泰公司书面确认欠款，但一直未付。为此现海润公司起诉请求判令：1、请求判令冠泰公司支付货款78000元及利息，利息从2014年1月3日起计至付清款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费用由冠泰公司承担。被告冠泰公司未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2013年8月5日，冠泰公司签具出货单明确收取饲料价值13000元，确定收款期限0天。2013年10月11日，冠泰公司再次签具收货单确认收货32500元（注明收款期限0天）。2014年1月2日，冠泰公司再次签具收货单确认收货32500元（注明收款期限30天）。2015年7月22日，海润公司、冠泰公司双方予以对账，明确冠泰公司尚欠上述三批货款共78000元。上述对账单签具后，冠泰公司未予付款，引起本诉。本院认为：冠泰公司收取海润公司货物，据此双方的买卖关系成立。冠泰公司出具对账单明确欠付海润公司货款78000元，但冠泰公司未支付货款，已构成违约，依法应予清付并支付逾期付款的利息。审查海润公司提供的证据原件，包括对账单及签收单，足以确定冠泰公司���款事实存在。但海润公司2014年1月2日出货单明确货期30天付款，故该期所交货物应于2014年2月1日前支付，自次日起计收利息，海润公司所诉作相应调整。冠泰公司经本院合法传唤，未到庭应诉，依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市冠泰饲料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，清偿原告广州市海润生物科技有限公司款项78000元及逾期付款利息（按本金45500元计，自2014年1月3日起计至2014年2月2日止；按本金78000元自2014年2月3日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；二、驳回原告广州市海润生物科技有限公司的其他���讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，由被告广州市冠泰饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  张莉萍人民陪审员  杜 杰二〇一七年九月五日书 记 员  王施琪杨春霞
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0582执恢10号之七申请执行人魏风阳，男，1942年2月21日生，汉族，住沙河市。申请执行人魏振生，男，1957年9月1日生，汉族，农民，住沙河市。申请执行人魏建区，男，1966年10月3日生，汉族，农民，住沙河市。被执行人魏军生，男，1964年3月3日生，汉族，农民，住沙河市。申请执行人魏风阳、魏振生、魏建区申请执行被执行人魏军生为合伙协议纠纷一案，邢台市中级人民法院作出的（1997）邢经终字第254号民事判决书已经发生法律效力，权利人魏风阳、魏振生、魏建区向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日立案执行。本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权70000元及利息。经本院穷尽财产调查措施,被执行人确无财产可供执行,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结邢台市中级人民法院作出的（1997）邢经终字第254号民事判决书的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 杰助理审判员  孙ＸＸ陪 审 员  齐 萌二〇一七年九月六日书 记 员  李彦龙