甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1102民初2570号原告：何晓敏，女，汉族，生于1968年12月28日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。被告：丁小茵，女，汉族，生于1970年5月16日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：代燕龙，男，汉族，生于1988年2月7日，青海省湟中县人，农民，住青海省湟中县。原告何晓敏与被告丁小茵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理中，被告丁小茵以该笔借款由代燕龙所用为由，书面申请追加代燕龙为本案被告参加诉讼，本院经审查准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何晓敏、被告丁小茵、代燕龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何晓敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还所借原告现金人民币240000元（贰拾肆万元）；2、由被告承担借款利息（自2017年7月15日起，按照信用社贷款利率的3倍计算，利随本清。在庭审中变更诉讼请求，利息从2017年7月15日起按年利息24%计算，利随本清。）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年，被告因资金周转困难，向原告借款四笔，均写有借条，借款时，承诺几日就还。具体情况如下：2017年6月10日借款6万元，每天利息150元；6月14日借款10万元，每天利息160元；6月19日借款3万元，每天利息200元；6月24日借款5万元，每天利息200元。原告为帮助被告筹款，原告高息向被人举债。其他人索款很紧，原告只得支付高息拖延。2017年7月4日，被告向原告给了借款利息人民币15000元。尽管被告承诺尽快还款，但至今未还，原告的债权人追款很紧，无奈之下，原告只好诉诸人民法院，请求依法处理。被告丁小茵辩称，钱是由我追加的被告代燕龙所用，每次转账都为何晓敏与代燕龙之间转账还款的，包括银行转账、微信转账、POS机刷卡等形式。我为介绍人，当时让代燕龙给何晓敏打借条，但是何晓敏不承认代燕龙，让我给打借条，因为打交道时间较长，每次转账都较为利落，所以我就把欠条打了。因为2017年6月底到2017年7月10号之间，代燕龙不在定西，何晓敏威胁我，我就向朋友借了1.5万元还的是本金，并非为起诉状上的利息。2017年7月10号，代燕龙回了定西，我们叫了何晓敏几次商量给何晓敏还钱，何晓敏都不来。被告代燕龙辩称，当时我没有钱，就让丁小茵帮我向何晓敏借钱，大概总共借了四十几万，然后分批还款，按每一万元每天150元、160元、180元的利息还款，钱是直接从何晓敏手里拿来的，有的是现金，有的是转账支付。最后实在是还不起了，我就出去躲了几天。我的意思是现在能否只还本金，利息没办法还了。借条是丁小茵打的，因为我不认识何晓敏，何晓敏不放心我，所以最后借条是丁小茵打的。我和丁小茵以前就是朋友。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、借条原件4份，合计借款24万元，以证明丁小茵向原告借款24万元的事实。2、POS机刷卡凭证及银行交易明细各1份，以证明6月10日丁小茵向原告借款通过POS机刷了4万元。3、2017年6月19号的微信转账记录1份，以证明6月19号其借款3万元，刷卡刷了28000元，微信转账了2000元。4、POS机刷卡凭证复印件1份，以证实2017年6月19日，原告给丁小茵用POS机刷了28000元。5、银行信息复印件4份，以证实原告向丁小茵通过银行取款、POS机刷卡等方式支付了17万元。6、原告与丁小茵的微信聊天记录4份，以证实借款转账到代燕龙的账户是通过丁小茵授信转账的以及我向丁小茵多次催款，丁小茵一直找理由推脱。7、丁小茵提供的报案材料1份，以证实我向丁小茵要钱的时候，丁小茵说她把钱借给代燕龙，代燕龙跑了，让我把她别逼，她给公安局报案了。对原告提交的上述证据，经当庭举证、质证，被告丁小茵对4份借条无异议，但转账的没有经过我的手；POS机刷卡凭证及银行交易明细，是何晓敏和代燕龙的操作，我只在现场，情况我知道；2017年6月19日的微信转账记录为何晓敏和代燕龙的转账，我不清楚；对POS机刷卡凭证复印件，也是何晓敏和代燕龙的操作，我只在现场，刷POS机的情况我也知道；银行信息复印件4份，我不知道；对微信聊天记录、报案材料无异议。被告代燕龙的质证意见为，我对银行信息不知道，其他的证据无异议；对有我银行账号的聊天记录认可，其他的证据我不知道。被告丁小茵为证明其主张，向本院提供还款凭证1份，以证实向何晓敏偿还借款本金15000元的事实。该证据，经当庭举证、质证，原告何晓敏的质证意见为，凭证认可，但还的是利息，不是本金。被告代燕龙为证明其主张，向本院提供银行打款凭证7份，以证实我与何晓敏有借贷关系，从5月24号到6月24号总共给何晓敏转账472160元，这是我给何晓敏还的。该证据，经当庭举证、质证，原告何晓敏认为，这些钱是丁小茵在2017年6月10号之前向我借的几笔钱，但是已经还清，是丁小茵私自授信借用代燕龙的账户还款。这些还款和现在起诉的24万没关系。有关系的只有4笔，共计24万与我有关。对这7份打款凭证不认可，与本案没有任何关系。被告丁小茵的质证意见为，这7份打款凭证中2017年6月14日（标号6与标号4）都是何晓敏与代燕龙两人面对面手机转账。我对这7份打款凭证认可。经本院审查，上述证据间具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据，予以确认。经审理查明，自2017年5月份起，原告何晓敏与被告丁小茵、代燕龙之间存在连续性民间借贷关系。在被告丁小茵向原告何晓敏借款的过程中，被告丁小茵于2017年6月份分四次向原告何晓敏借款24万元，且上述四笔借款，由被告丁小茵向原告何晓敏出具借据后，原告何晓敏通过POS机刷卡、银行转账、微信转账等方式将24万元贷款支付给被告代燕龙使用。被告丁小茵向原告何晓敏借款时出具的四份借条分别约定为：2017年6月10日借款6万元，每天利息150元（4天）；6月14日借款10万元，每天利息160元；6月19日借款3万元，每天利息200元；6月24日借款5万元，每天利息200元。被告丁小茵于2017年7月4日通过银行转账向原告何晓敏偿还借款本息15000元。由于被告丁小茵未按照约定偿还借款，致原告何晓敏提起诉讼，要求被告丁小茵偿还借款本金24万元及相应利息。在审理中，被告丁小茵以该笔借款由代燕龙所用为由，书面申请追加代燕龙为本案被告参加诉讼，本院经审查准许，通知被告代燕龙参加了诉讼。本院认为，原告何晓敏与被告丁小茵之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告丁小茵未按约定履行偿还借款本息的义务，应承担相应的法律责任。因该笔借款由原告何晓敏通过POS机刷卡、银行转账、微信转账等方式实际支付给被告代燕龙使用，故被告代燕龙亦应承担偿还该笔借款的义务。因原告何晓敏与被告丁小茵约定的借款利息偏高，且原告何晓敏在审理中，自愿将利息调整为按年利率24%计算的意见，本院予以采纳。至于原告何晓敏与被告丁小茵争执，被告丁小茵于2017年7月4日通过银行转账向原告何晓敏偿还的15000元为本金或利息的问题，经本院按年利率24%计算，自各笔借款之日至2017年7月4日计算期间的利息为3000元，故已偿还的15000元中的12000元应计算为偿还的借款本金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告丁小茵、代燕龙于本判决生效后三十日内向原告何晓敏连带偿还借款本金228000元，并承担自2017年7月15日起按年利率24%支付资金占用期间的利息直至履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，因适用简易程序审理减半收取2450元由被告丁小茵、代燕龙连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  李卿二〇一七年九月十六日书记员  王彤