wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）闽05刑终1194号 原公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓波，男，1986年9月7日出生于陕西省紫阳县，汉族，小学文化，个体户，户籍地为紫阳县，现住泉州市洛江区。曾因无证驾驶机动车于2015年8月3日被行政拘留七日。因盗窃，于2016年10月30日被行政拘留12日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人邓波犯盗窃罪一案，于2017年7月10日作出（2017）闽0503刑初239号刑事判决。原审被告人邓波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1、2017年2月的一天凌晨2时许，被告人邓波到泉州市台商投资区洛阳桥附近加腾建材厂门口，将被害人王某停放在该处的闽Ｃ×××××号面包车（经鉴定，价值人民币3825元，以下币种均为人民币）盗走后离开现场。 2、2017年3月中旬的一天凌晨2时许，被告人邓波到泉州市丰泽区城东街道火车站附近义得木业店门口，将被害人文某停放在该处的闽Ｃ×××××号面包车（经鉴定，价值9217元）盗走后离开现场。 3、2017年3月下旬的一天凌晨2时许，被告人邓波到泉州市丰泽区城东街道庄任社区海滨小学侧门附近，将被害人杨某停放在该处的闽Ｃ×××××号面包车（经鉴定，价值15583元）盗走后离开现场。 案发后，上述被害人先后报警，2017年3月30日，公安人员在泉州市洛江区将被告人邓波抓获归案，缴获3部赃车均已由被害人领回。 上述事实，被告人邓波在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，视听资料，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。 原判认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人邓波犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的盗窃罪名成立。被告人邓波虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款的规定，判决如下：被告人邓波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。 上诉人邓波诉称，其被公安机关抓获后如实供述自己的罪行，盗窃来的三辆面包车均已退赃还给被害人，原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚。 经审理查明，原判认定上诉人邓波犯盗窃罪的事实清楚，相关证据均经原审庭审质证，且能相互印证，可作为定案依据。证据确实充分，本院予以确认。 关于上诉人邓波是否退赃的问题。经查，涉案3部赃车系公安机关将上诉人邓波抓获归案后缴获，后均已由被害人领回，上诉人邓波该上诉意见与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人邓波以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，盗得财物价值合计28625元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人邓波归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人邓波请求改判较轻刑罚的上诉意见缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄生计 审 判 员  陈志煌 代理审判员  江炳溪 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  陈其国
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更374号罪犯刘培彬，男，汉族，1989年5月5日出生于黑龙江省方正县，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省方正县人民法院于2014年3月11日作出(2014)方刑初字第96号刑事判决，以被告人刘培彬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯刘培彬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘培彬予以减刑九个月。经审理查明，罪犯刘培彬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分225分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘培彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘培彬减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘培彬减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年9月27日起至2018年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  冯国富二〇一七年九月二十二日书记员  盛丽那
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19318号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：高忠英，女，1970年12月22日生，汉族，住江苏省江阴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高忠英信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币297,292.57元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高忠英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币297,292.57元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年九月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0213刑初656号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人王建平，男，1982年11月21日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。2008年7月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役四个月，罚金三千元，于同年8月7日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月16日被宁波市公安局奉化分局抓获，于同月17日被刑事拘留，于同年4月7日转监视居住。被告人李永，男，1978年5月11日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住安徽省灵璧县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月16日被宁波市公安局奉化分局抓获，于同月17日被刑事拘留，于同年4月7日转取保候审。被告人马刚群，男，1972年2月16日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月30日被宁波市公安局奉化分局取保候审。被告人王永，男，1978年5月11日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住安徽省灵璧县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月30日被宁波市公安局奉化分局取保候审。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）397号起诉书指控被告人王建平、李永、马刚群、王永犯诈骗罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王建平、李永、马刚群、王永到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月16日上午,被告人王建平、李永、马刚群、王永经事先商量至本区锦屏街道锦屏南路510号奉化永进五金塑料厂收购废铜，秘密采用木棍顶住磅秤底部的方法，使得废铜的称重重量少于实际重量，骗得被害人方某的废铜480公斤，价值人民币14400元。案发后，被害人方某得到了11000元的退赔款，并出具了谅解书。2017年3月30日，被告人王永主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。另查明，2017年3月16日15时许，岳林派出所民警陪同被害人在本区天峰北路阿碧海鲜门口发现收购被害人废铜的王建平、马刚群、李永，遂将该三人口头传唤至派出所。被告人王建平、李永到案后，在侦查机关对其二人前四次询问（讯问）的中均隐瞒同案犯马刚群、王永参与共同犯罪的事实。被告人马刚群未被采取强制措施。同月30日被告人马刚群向侦查机关自动投案，并如实供述共同犯罪的事实。案发后，被告人王建平检举揭发他人涉嫌诈骗犯罪，经查证属实。上述事实，被告人王建平、李永、马刚群、王永在开庭审理过程中均无异议，并有被害人方某的陈述、证人赵某的证言、价格认定书、辨认笔录、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、立功证据材料、人口信息等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为被告人王建平、李永、马刚群到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；被告人王永有自首情节,依法可以从轻处罚；被告人王建平有立功表现。建议本院以诈骗罪判处被告人王建平、李永、马刚群、王永有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人王建平、李永、马刚群、王永以非法占有为目的，共同采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于讯问笔录中反映出的被告人王建平曾因犯盗窃罪于2000年被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑六个月的犯罪前科事实，因公诉机关未提供判决书等相应的证据予以证明，导致是否存在该犯罪前科的证据不足，无法认定。被告人王建平有其他的犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人王建平、李永到案后均在前四次笔录中不如实供述同案犯，均不能认定为坦白，但在庭审中均自愿认罪，如实交代共同犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人马刚群在侦查机关未掌握其参与共同犯罪，未被采取强制措施的情况下，自动投案，如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人王永自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王建平有检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。被害人已经得到退赔款，并出具了谅解书，可对四被告人酌情从轻处罚，并均可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对被告人王建平、李永、马刚群、王永均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，对被告人王建平又依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，对被告人马刚群、王永又依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王建平犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金四千元。二、被告人李永犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金四千元。三、被告人马刚群犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金四千元。四、被告人王永犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金四千元。（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 军二〇一七年九月三十日书记员 骆羽羽?附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：较轻。（二）有悔罪现。（三）没有再罪的危险。（四）宣告缓（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初2715号原告：侯留生，男，1955年10月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：焦建，河南得佳律师事务所律师。被告：创恒建设有限公司，住所地，郑州市郑东新区康宁街********，统一社会信用代码：91410105399498428P。法定代表人：宗建亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯振峰，河南中州律师事务所律师。被告：汪艳红，女，1978年1月24日出生，汉族，住河南省商，住河南省商丘市>委托诉讼代理人：侯振峰，河南中州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐园，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。被告：苏茂升，男，1968年8月4日出生，汉族，住河南省夏，住河南省夏邑县>原告侯留生与被告创恒建设有限公司（以下简称创恒公司）、汪艳红、苏茂升追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告侯留生及其委托诉讼代理人焦建，被告创恒公司委托诉讼代理人侯振峰，被告汪艳红及其委托诉讼代理人侯振峰、张乐园，被告苏茂升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯留生向本院提出诉讼请求：请求三被告支付欠付原告的劳动报酬共计7469元。事实与理由：原告于2016年10月1日至2017年1月20日在华商北荟城商业综合体项目工程一、二、三层楼从事楼房水电安装工程的工作，该工程由被告创恒公司承建，并违法分包给了被告汪艳红，汪艳红又将该工程违法分包给了苏茂升。工人的日工资由苏茂升、刘育杰根据个人技术确定，出工天数则由刘育杰进行记录，原告的工资为133元/天，原告集体完成了一、二、三层楼楼房水电安装工程的绝大部分工作，其间原告共出勤93天，应发工资12369元，扣除原告借支的4900元，尚欠7469元未支付。原、被告间形成事实上的劳动关系，根据相关法律法规，被告创恒公司、汪艳红对工程违法分包，应当承担向原告支付拖欠工资的责任。被告创恒公司辩称，被告创恒公司与汪艳红均未与原告签订劳动合同或劳务合同，也未向原告发放过任何工资。实际情况是，创恒公司、汪艳红与被告苏茂升签订了《水电施工承包协议》，若涉案工程或工人工资存在问题，即应当由创恒公司、汪艳红和苏茂升协商或者提起诉讼解决，原告与创恒公司、汪艳红之间不存在直接法律关系，创恒公司、汪艳红并非适格主体，请求法院依法驳回原告的起诉。被告汪艳红辩称，第一，同意被告创恒公司的答辩意见；第二，汪艳红与苏茂升是2016年9月份签订的合同，但签订合同时苏茂升没有说其不会干水电工程，双方约定了工期60天，但到了2016年10月份，刘育杰才带了一个人来干活，而且也不专业，汪艳红就要求苏茂升、刘育杰退场，二人又表示会再增加人员，后期增加的人员依然不专业，致使工期拖延，到了年底依然没有完工，但汪艳红依然给工人结算了工资，并约定过了年后包括原告在内的工人仍回到工地将工程做完、维修。过了年，汪艳红给苏茂升、刘育杰打电话，二人均表示不会再回到工地了；第三，工程是按照实际施工面积计算，而不是按照建筑面积计算，施工面积是经过双方确认的；第四，因为原告方工人不专业，造成了材料浪费，比如电缆线就多下了一百多米。被告苏茂升辩称，第一，苏茂升是和汪艳红签订合同后进行的施工；第二，苏茂升与刘育杰系合作关系。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即：2016年9月29日，被告汪艳红与被告苏茂升签订《华商北荟城商业综合体装饰工程包清工合同（水电）》，约定：承包范围包括一层、二层、三层（以实际工作量结算）；施工内容为水电；承包方式为包工不包料；结算方式为按施工图纸、设计变更及施工现场实际有效签证计算工程量套用承包单价进行结算；承包单价为28元/㎡（单价说明：1、包施工前的施工准备、配合工作，……4、面积按建筑面积计算）；合同另约定了付款方式及工期。2016年10月20日，刘育杰（与原告侯留生分别起诉向三被告索要劳动报酬的另案原告）与被告苏茂升签订《合伙协议》一份，约定“郑州市北荟城装饰工程水电安装部，有苏茂生（苏茂升）每平方提壹元信息费，下余每平方27元有刘育杰负责，安装施工合同内的乙方责认（责任）都有刘育杰全部付责（负责）”。2017年1月23日，苏茂升、刘育杰在《华商北荟城电工实测工程量清单》上签名，确认一至三层吊顶共计3350.33㎡。自2016年10月9日至2017年1月23日，苏茂升、刘育杰合计以借支生活费的形式共计领取工程款70000元（其中实际领取69000元，另有1000元系工地对水电施工班组的罚款）。2017年2月14日，苏茂升向原告侯留生出具了欠条一份，写明“今欠侯留生工资7469元，郑州市惠济区宏达路3号，华商北荟城商业综合装饰工程”。对当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：原告主张涉案工程的施工单位即被告创恒公司，将该工程分包给了汪艳红，汪艳红又将该工程分包给了苏茂升，而创恒公司、汪艳红均表示，汪艳红与苏茂升签订的《华商北荟城商业综合体装饰工程包清工合同（水电）》系汪艳红作为创恒公司的代理人所履行的职务行为，因原告并未提供证据证明创恒公司与汪艳红之间系分包关系，且根据原告提供的创恒公司罚款单，对原告所在的水电施工班组进行罚款的系“创恒建设工程有限公司”，而并非被告汪艳红，故本院对创恒公司、汪艳红的相应主张予以采信。本院认为，被告汪艳红代表创恒公司与被告苏茂升签订《华商北荟城商业综合体装饰工程包清工合同（水电）》后，被告苏茂升又与刘育杰签订《合伙协议》，并组织原告侯留生等十数位工人对该工程进行了施工，后由苏茂升向原告出具了欠条，苏茂升当庭质证时称其出具欠条仅为便于诉讼，据此可断定苏茂升对该份欠条的真实性，及欠款金额均无异议，故原告持有被告苏茂升出具的欠条向其索要劳动报酬，本院予以支持；因被告汪艳红作为创恒公司的代理人与苏茂升签订合同，系履行职务行为，故原告要求汪艳红支付劳动报酬的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；原、被告就《华商北荟城商业综合体装饰工程包清工合同（水电）》上所约定的工程款计算方式存在争议，原告及被告苏茂升均主张应当按照整个工程的建筑面积进行结算，而被告创恒公司和汪艳红则认为应当按照结算的面积即3350.33㎡进行结算，另鉴于原告在诉状中写明仅完成了“一、二、三层楼楼房水电安装工程的绝大部分工作”，被告汪艳红提供的录音证据可以反映出苏茂升与其之间就华商北荟城商业综合体装饰工程另有诉讼，且原告与创恒公司之间不存在直接的合同关系，而《华商北荟城商业综合体装饰工程包清工合同（水电）》上约定的系创恒公司和被告苏茂升之间的权利义务，应由创恒公司和苏茂升进行结算，综上，原告要求创恒公司支付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告苏茂升于本判决生效后十日内向原告侯留生支付劳动报酬7469元；二、驳回原告侯留生其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告苏茂升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  李岚二〇一七年九月二十九日书记员  刘方
南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）赣0112刑初286号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人熊正华，男，1990年11月7日出生于南昌市新建区，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市新建区（户籍所在地江西省南昌市新建区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月18日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。 南昌市新建区人民检察院于2017年9月5日以新检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人熊正华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市新建区人民检察院指派检察员涂某出庭支持公诉，被告人熊正华到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市新建区人民检察院指控：2017年7月9日1时许，被告人熊正华驾驶赣Ｍ×××××号“传祺”牌小型轿车沿新建区外环路由东往西行驶，行至三洲夏家路口以西200米处，遇金某驾驶的南昌L3559F两轮电动车沿该路段由西往东逆向行驶，两车发生碰撞，造成车辆受损、金某受伤的交通事故。经南昌市公安局新建分局交通管理大队事故认定，被告人熊正华与被害人金某承担本次事故同等责任。经乙醇含量检测鉴定，被告人熊正华的血样中检出乙醇成分，含量为145.12mg/100ml。金某的伤情为轻微伤。 案发后，被告人熊正华与被害人金某达成协议，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人熊正华在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人金某的陈述，勘验笔录，血样检测报告书，赔偿协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊正华违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊正华犯危险驾驶罪，指控罪名成立。被告人熊正华归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人熊正华积极赔偿被害人的损失，依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人熊正华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 敏 人民陪审员  万齐涛 人民陪审员  胡晓玲 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  孙 越 本案适用的法律条款有：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首的认定及处罚】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。” 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执6672、6673号之二 申请执行人深圳市东晟电镀实业有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道沙湖居。 法定代表人凌美清。 被执行人深圳市儒为电子有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道红棉四路森城工业。 法定代表人简玉苍。 被执行人深圳市儒为新研技术有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙月。 法定代表人简玉苍。 被执行人简玉苍，男，汉族，1970年3月17日生，身份证住址河北省沧州市沧县李天。 申请执行人深圳市东晟电镀实业有限公司与被执行人深圳市儒为电子有限公司、深圳市儒为新研技术有限公司、简玉苍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初14753号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还拖欠的加工费108416.8元及逾期付款利息，本院依法受理 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息扣划被执行人银行存款70108.75元并划付给申请执行人，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院递交书面申请要求终结本案的本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人已向本院递交书面申请，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307民初14753号民事判决民事判决的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  李 凯 执行员  薛文超 二〇一七年九月六日 书记员  王 聪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21974号之一原告：陈辉，女，1980年12月1日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：成华江，上海尧正律师事务所律师。被告：上海前亨金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王全兵，执行董事。被告：王全兵，男，1984年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：郭晶晶，女，1982年8月29日出生。被告：上海前亨资产管理集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王全兵，执行董事。原告陈辉与被告上海前亨金融信息服务有限公司、王全兵、郭晶晶、上海前亨资产管理集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。本院经审查认为，陈辉主张与上海前亨金融信息服务有限公司于2016年6月22日签订的融资服务委托协议中，约定因执行该协议所发生的或者与该协议有关的一切争议，如果未能协商解决，争议双方可向原告所在地人民法院提起诉讼；因该协议落款处所载陈辉的住址为上海市宜山路XXX弄XXX号XXX室，属于上海市闵行区范围，故本院并无管辖权，本案应移送上海市闵行区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 汪 健二〇一七年九月二十日书记员 吴妙琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执1643号申请执行人石家庄汇融农村合作银行，男，汉族，1972年12月18日出生，住所地石家庄市裕华区，联系方式。法定代表人张寒松。被执行人王明龙，男，汉族，1962年9月10日出生，住所地石家庄市桥**，联系方式。被执行人钟石仁，男，畲族，1968年7月18日出生，住所地石家庄市桥**，联系方式。被执行人朱卫珍，女，汉族，1973年6月7日出生，住所地石家庄市桥**，联系方式。石家庄汇融农村合作银行申请朱卫珍等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。石家庄汇融农村合作银行于2017-7-21向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：石家庄市裕华区人民法院作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：刘荣歧二〇一七年九月二十六日书记员 ： 孟 谦
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执832号河北围场农村商业银行股份有限公司，男，1965年12月13日出生，住所地围场镇凤凰路**，联系电话756****法定代表人：康福民梁志虎，男，1972年6月10日出生，，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇土布岱街**联系电话13831******赵成利，男，1986年2月8日出生，住所，住所地河北省围场满族蒙古族自治县山湾子乡王家店村王家店**电话15076******赵云侠，女，1965年11月1日出生，住所地，住所地围场镇木兰北路富丽花园**楼****话1503166****张殿生，男，1969年7月29日出生，住所地河北省，住所地河北省围场满族蒙古族自治县御道口牧场后台子**512391681王言，男，1967年12月19日出生，住所地河北省，住所地河北省围场满族蒙古族自治县山湾子乡半壁山村程兴栈**176780512高云生，男，1980年11月2日出生，住所地河北省围，住所地河北省围场满族蒙古族自治县山湾子乡半壁山村南沟****03247599杨勇，男，1984年5月5日出生，住所地河北省围，住所地河北省围场满族蒙古族自治县山湾子乡半壁山村南沟****31419001杨海明，男，1965年1月5日出生，住所地河北省围，住所地河北省围场满族蒙古族自治县山湾子乡半壁山村南沟****76357998河北围场农村商业银行股份有限公司申请梁志虎等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初1840号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初1840号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁会群执行员  王志新执行员  窦永海二〇一七年九月二十七日书记员  李春虹
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0103民初2341号 原告：中国银行股份有限公司西安东新街支行，住所地：西安市新城区东新街**。 负责人：张渭，该行行长。 委托诉讼代理人：赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。 被告：陈鑫某，男，1968年12月20日出生，汉族。 被告：西安百花门业建材有限公司，住所地：西安市未央区谭家乡白花村 法定代表人：袁长先，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈兴，陕西博义律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司西安东新街支行与被告陈鑫某,被告西安百花门业建材有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司西安东新街支行委托诉讼代理人赵向阳,被告西安百花门业建材有限公司委托诉讼代理人陈兴到庭参加诉讼。被告陈鑫某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司西安东新街支行诉称，2013年11月5日，原告中国银行股份有限公司西安东大街支行（后更名为中国银行股份有限公司西安东新街支行）与被告西安百花门业建材有限公司签订《信用卡分期通付款业务合作协议》，协议约定由在被告西安百花门业建材有限公司租赁商铺商户交付货品或服务费用总额的30%后，剩余款项向原告申请办理信用卡分期付款方式支付，被告西安百花门业建材有限公司为该协议下任一分期客户的使用分期额度产生的债务提供连带责任保证。2013年11月11日被告陈鑫某向原告申请办理中国银行长城信用卡，卡号为：62590561********，声明已经仔细阅读全部申请材料，愿意遵守《领用合约》的各项规则，并在申请表上签名确认。2013年12月9日，原告与二被告签订《信用卡分期通借款合同》，借款金额56000元，期限自2014年3月19日至2015年2月19日，合同对双方的其他权利义务进行了明确约定。合同生效后，原告已经按照合同约定将交易金额划转至被告西安百花门业建材有限公司的账户，然被告陈鑫某并未依约还款，截止2016年8月19日累计欠款本息合计57167.19元，原告多次催收未果，被告西安百花门业建材有限公司亦未履行连带保证还款责任。请求法院判决1、判令被告陈鑫某立即偿还欠款本息57167.19元，及2016年8月19日至欠款实际清偿之日新产生的利息、费用及原告为实现债权的费用。2、被告西安百花门业建材有限公司对上述陈鑫某的欠款承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由二被告共同承担。 被告陈鑫某经本院合法传唤未到庭应诉答辩。 被告西安百花门业建材有限公司辩称我们以前和原告存在信用卡分期通业务，百花门业从事的是柜台出租业务，针对的是交不起租金的客户与银行签订合同给我们交付租金，银行交付后客户分期给银行还钱，基于这个合作的法律关系，第一被告在原告处借钱的目的是为了给第二被告支付租金，租金指的是当年租金，租金的计算方式是租金乘以时间，第二被告的担保范围是限于当年的租金范围，第二被告与第一被告签订的租赁协议书，时间是租赁合同的起止时间，金额是租赁合同约定的金额，第二被告是在租赁合同约定的时间和金额范围内承担担保责任。 经审理查明，2013年11月5日原告与被告西安百花门业建材有限公司签订《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡分期通付款业务合作协议》，对合作范围，条件，双方义务，违约，争议均做了约定。其中4.7条款约定“甲方同意按下述条款为每位持卡人提供全额不可撤销连带责任保证。期限自《信用卡分期付款合同》生效之日起至分期款期限届满，持卡人结清所有欠款之日止。”4.8条款约定“甲方担保的主债权范围为：根据甲乙双方与持卡人签订的《信用卡分期付款合同》中约定，持卡人应向乙方支付分期通业务本金、相关利息。持卡人在分期通业务以外的其他负债与甲方无关。”2013年11月11日，被告陈鑫某向原告中国银行股份有限公司西安东新街支行填写《长城环球通系列信用卡申请》，并申明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守零用合约的各项规定。”被告陈鑫某签字。2013年12月9日原告与二被告共同签署《信用卡分期通借款合同》，约定了“持卡人”“特约商户”的定义，并约定该合同项下额度为56000元，借款期数为12期，一期一个月，并对信用额度的使用前提，信用额度的使用，还款方式，争议解决等均做了约定。三方签字盖章。2014年2月26日原告凭证显示被告陈鑫某消费56000元，该笔款项进入被告西安百花门业建材有限公司，并显示分期期数为12，首期金额4674元，月还款额为4666元。庭审中原告提交对账单显示被告陈鑫某给其卡号为62590561********已还款四期，分别为4675元，4700元，4700元，4600元共计18675元，尚欠信用卡本金37325元，截止到2016年8月19日共计本金，利息、滞纳金共计57167.19元。 另查，2014年12月11日原告名称由中国银行西安东大街支行更名为中国银行东新街支行。 以上事实有《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡分期通付款业务合作协议》，《信用卡分期通借款合同》，《长城环球通系列信用卡申请》及领用合约，中国银行持卡人存根，对账单，当事人陈述及庭审笔录在卷作证。 本院认为，原告与二被告签订的《信用卡分期通借款合同》，原告与被告西安百花门业建材有限公司签订的《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡分期通付款业务合作协议》以及被告陈鑫某向原告申请的《长城环球通系列信用卡申请》及领用合约均系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认以上协议，合同合法有效，三方均应按照合同履行各自义务。原告已履行其合同义务，被告陈鑫某未按合同约定履行按时还款付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。按照《信用卡分期通借款合同》和《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡分期通付款业务合作协议》约定，被告西安百花门业建材有限公司对陈鑫某的债务承担连带责任，故原告要求被告西安百花门业建材有限公司对上述陈鑫某的欠款承担连带保证责任的诉请本院予以支持。被告陈鑫某经本院依法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈鑫某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安东新街支行欠款本金37325元，截至2016年8月19日利息、滞纳金19842.19元及至欠款实际清偿之日的按照双方合同约定的利息、滞纳金； 二、被告西安百花门业建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 案件受理费1229元，公告费690元由被告陈鑫某和被告西安百花门业建材有限公司共同负担（以上费用原告已预交，被告陈鑫某和被告西安百花门业建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告） 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  贾曼莉 审 判 员  周 伟 人民陪审员  李 秦 二〇一七年九月十八日 书 记 员  张文婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初10332号原告:甘元国，男，汉族，1972年7月7日出生，住址：四川省渠县，被告:唐阳阳，女，汉族，1982年10月2日出生，住址：广东省饶平县，本院在审理原告甘元国诉被告唐阳阳合伙协议纠纷一案中，原告甘元国于2017年8月31日以原被告双方正就本案争议事实进行和谈中为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告甘元国的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告甘元国撤回起诉。理费50元（已减半收取），由原告甘元国负担。审审判员 朱 畅二〇一七年九月一日书记员 周淑君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终3477号上诉人（原审原告）：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场******。法定代表人：高在均，董事长。委托诉讼代理人：陈定勇，云南建耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈卜生，男，汉族，1959年4月16日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被上诉人（原审被告）：王成花，女，汉族，1959年10月17日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原审第三人：云南斗山机械有限公司，住所地云，住所地云南省昆明市石安公路苏家村口云安会都旁v>法定代表人：PARKJUNGHOON，总经理。上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司因与被上诉人陈卜生、王成花及原审第三人云南斗山机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司于2017年9月6日提交了撤回上诉申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司提出撤诉申请是当事人行使自由处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司撤回上诉，各方当事人按一审判决执行。二审案件受理费2782元减半收取1391元，剩余案件受理费1391元退还上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 冯 辉审判员 徐 斌审判员 姚 丹二〇一七年九月八日书记员 龚有朝
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初7900号原告：蓝钊，男，1982年12月31日出生，汉族，住广西桂平市。委托诉讼代理人：陆燕妮，系广东广瀚律师事务所律师。被告：邓成波，男，1982年9月18日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，现住广东省中山市。原告蓝钊诉被告邓成波买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陆燕妮，被告邓成波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款43466元及利息4166元（以43466元为基数，从2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，现暂计至2017年6月22日，为4166元）。事实与理由：原告与中山市古镇飞渡水晶店（以下简称飞渡店）之间存在业务往来，原告应其要求提供铝件，但该店至今拖欠原告2015年8月至同年11月的货款43466元，经原告多次催收，该店均以各种理由推搪。经原告查询得知，该店已于2017年6月27日注销登记，被告作为该店的经营者，应对所欠债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称：1.原告供应的铝件存在严重质量问题，被告有权将有质量问题的铝件退还原告，具体为大圆珠1028个（单价3元）、大三线通3203个（单价3元）、小直通731个（单价2.5元），合计14520.5元，应从拖欠货款中扣除该部分款项。2.2015年10月26日的送货单上载明：“欠三通508个、底座12936个”，按照三通2.5元/个、底座1.2元/个的价格，共计16793.2元，应从拖欠货款中扣除该款项。3.2015年8月29日、2015年11月11日的送货单的签名不是被告本人的签名，对该两笔共计4046元的货款不确认。综上，抵扣后，被告不拖欠原告货款，恳请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告以中山市蓝天数控灯饰配件店的名义对外经营。该店没有进行工商登记。2014年至2016年期间，原告与被告经营的飞渡店存在业务往来，由原告向飞渡店供应小铝件五件套（包含圆珠、直通、三通、长底座、短牙柱）。原告制作送货单送货上门，被告或其员工验收货物后在送货单上签名确认。交易期间，原告与飞渡店没有对账。原告持8张送货单（黄联）原件主张飞渡店尚欠其部分货款。其中，2015年8月24日金额为8760元、2015年9月13日金额为1663元，2015年9月18日金额为4455元，2015年10月7日金额为2236元、2015年11月29日金额为962元的送货单，被告没有异议，本院予以采信。2015年8月29日、2015年11月11日的送货单，被告不确认签名的真实性，不确认有收取该两笔货物。对此，原告亦承认该两张送货单的签名非被告本人签名，主张由被告的员工代被告签名。因被告不确认有签收该两笔货物，原告未能提供其他证据佐证，故本院对该两张送货单不予采信。2015年10月26日金额为21344元的送货单，载明货物名称为小铝金五件套（包括三通、直通、圆珠、长底座、短牙柱），数量为6468套，单价为3.3元。该送货单还载明“欠三通508个”“欠底座12936个”。被告确认送货单的真实性，但辩解没有收到该笔货物中508个三通，12936个底座，主张以三通0.8元/个、底座0.45元/个的标准从应收货款中扣减款项。对此，原告主张已经将6468套小铝金五件套送货给被告，该送货单的货款没有包括尚欠货物的货款，且其事后已经将尚欠的货物送货给被告，但没有提供其他证据佐证。本院采信被告的辩解意见，认定原告尚未向被告交付该笔货物中508个三通，12936个底座，应从货款中扣减款项6176.8元[底座0.45元/个×12936个+三通0.7元/个×508个（原告主张三通0.6元/个，被告主张三通0.8元/个，因双方未能提供证据证明三通的单价，故本院酌情认定三通0.7元/个）]，故该送货单的货款金额应为15167.2元（21344元-6176.8元）。综上，本院认定飞渡店尚欠原告货款33243.2元（8760元+1663元+4455元+2236元+962元+15167.2元）。飞渡店于2009年4月1日登记成立，为个体工商户，经营者为被告，于2017年6月27日注销工商登记。本院认为，本案为买卖合同纠纷。据上述查明的事实可知，原告已经履行交付货物的义务，飞渡店收到货物后，没有及时支付货款，构成违约，应承担违约责任，向原告支付货款及逾期付款利息损失。因飞渡店已经注销工商登记，被告作为飞渡店的经营者，应为飞渡店的债务承担连带清偿责任。现原告诉请被告支付飞渡店尚欠的货款33243.2元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止的逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持，对原告超出部分的诉求，本院不予支持。至于被告提出原告提供的货物存在质量问题的主张，因被告没有提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邓成波于本判决发生法律效力之日向原告蓝钊支付货款33243.2元及逾期付款利息损失（以33243.2元为基数，自2017年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告蓝钊超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计495元，由原告蓝钊负担150元，被告邓成波负担345元(该款原告蓝钊已预交，被告邓成波负担部分于上述付款期限内一并迳付原告蓝钊，本院不另行收退)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄好娇二〇一七年九月二十九日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执1567号申请执行人梁绍辉，男，汉族，1981年12月17日出生，住所地石家庄市新华区，联系方式。被执行人闫喜辰，男，汉族，1982年3月19日出生，住所地河北省邢台市内丘县梁绍辉申请闫喜辰责令退赔一案，石家庄市裕华区人民法院作出的刑事判决书已经发生法律效力。梁绍辉于2017-7-17向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：石家庄市裕华区人民法院作出的刑事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：刘荣歧二〇一七年九月二十六日书记员 ： 孟 谦
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0101刑初784号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人李某，男，1959年8月29日出生，汉族，户籍在辽宁省瓦房店市，暂住本市浦东新区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕729号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员张3出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：被告人李某于2017年7月25日9时许，在本市一辆开往东昌路渡口方向的沪南线公交车停靠南八灶车站时，趁被害人姜某某刚上车不备之际，动手扒窃得姜某某裙子口袋内的华为牌VTR-AL0064G型移动电话机一部(经鉴定：价值人民币3,140元)，并立即下车逃离，后因形迹可疑被执勤公安人员盘查，其即主动交代了盗窃移动电话机的事实，赃物被查获并已发还被害人姜某某。公诉机关认为：被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条第一款的规定，予以数罪并罚。提请本院依法审判，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，有被害人姜某某的陈述，证人张1、张某2的证言，上海市价格认证中心价格认定意见书，扣押笔录，扣押、发还清单，有关照片，有关书证，被告人李某的多次供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。被告人李某对公诉机关指控的盗窃事实、证据和罪名均无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人李某表示自愿认罪，请求从轻处罚。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某因形迹可疑被公安人员盘问，即主动交代盗窃事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；撤销上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101刑初105号判决被告人李某拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元的缓刑部分，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 闵 灏二〇一七年九月二十六日书记员 陆玉婷附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2017）内0103民初2440号原告：呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司。法定代表人：程帼，该公司总经理。委托代理人：焦海清，女，该公司职员。委托代理人：李丽丽，女，该公司职员。被告：张嘉伟，住呼和浩特市。原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司与被告张嘉伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取160元，由原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司承担。审判员 张颖二0一七年九月二十一日书记员 梅艳荣
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初10492号 申请人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**，统一社会信用代码91440606X17660013K。 负责人：张志奋。 委托诉讼代理人：陈凯，男，系原告职员。 委托诉讼代理人：王小燕，女，系原告职员。 被申请人：佛山市顺德区容桂德舜冷气工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃居委会朝桂南路**高骏科技创新中心第****，统一社会信用代码914406066174678908。 法定代表人：区建生。 被申请人：李欣仪，女，1989年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：区思朗，男，1989年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：梁敬辉，男，1951年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：区爱玲，女，1952年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：李月娥，女，1959年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：陈锡泉，男，1955年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：李月卿，女，1965年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：区建生，男，1962年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市顺德区容桂德舜冷气工程有限公司、李欣仪、区思朗、梁敬辉、区爱玲、李月娥、陈锡泉、李月卿、区建生因金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行的存款14458768.68元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以其诉讼保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区容桂德舜冷气工程有限公司、李欣仪、区思朗、梁敬辉、区爱玲、李月娥、陈锡泉、李月卿、区建生在银行的存款14458768.68元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司顺德分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张映婷 人民陪审员  苏碧莹 人民陪审员  吴慧芳 二〇一七年八月九日 书 记 员  冯俊雄
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)漳执字第184号 申请执行人：福建省佳特市政建筑有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东办卓坡居委会公园路**，组织机构代码15535120-0。 法定代表人：俞志成。 被执行人：东山县万嘉房地产开发有限公司，住，住所地漳州市东山县西埔镇经济开发区新城路东侧织机构代码56925269-1。 法定代表人：蒋奇西。 福建省佳特市政建筑有限公司与东山县万嘉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案执行。因被执行人所在地及主要财产均在东山县人民法院辖区内，为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条规定，裁定如下： 漳州市中级人民法院（2014）漳民初字第202号民事调解书由东山县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李越年 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇一七年九月十四日 书记员  赖锦晖
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2017）云2801执91号关于申请执行人嘎洒镇曼罕村民委员会曼开村民小组和被执行人陈文娟合同纠纷一案，西双版纳州中级人民法院作出的（2016）云2801民终638号民事判决书，已发生法律效力。权利人嘎洒镇曼罕村民委员会曼开村民小组于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行事项为：执行标的17000元。经查申请执行人于2016年11月25日履行完毕，现该案件执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇一七年九月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2624号申请执行人彭四明，女，1957年7月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人孙兆龙，男，1965年12月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人孙果夫，男，1940年9月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人罗芷珍，女，1945年7月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人胡辉，女，1966年7月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人孙斌，男，1986年12月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初2000号民事调解书已发生法律效力，但被执行人孙兆龙、孙果夫、罗芷珍、孙斌、胡辉至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙兆龙、孙果夫、罗芷珍、孙斌、胡辉银行存款3800000元或扣留、提取被执行人孙兆龙、孙果夫、罗芷珍、孙斌、胡辉应得收入3800000元；或查封、扣押、冻结被执行人孙兆龙、孙果夫、罗芷珍、孙斌、胡辉价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一七年九月八日书记员  吴紫丽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执3466号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人张学明，男，汉族，1973年6月30日出生，住河南省方城县博望镇，公民身份号码为4129221973********。 被执行人李云铎，男，汉族，男，1967年11月5日出生，住吉林省辽源市龙山区，公民身份号码为2204021967********。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法刑初2298号刑事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19刑终185号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年4月7日。 三、执行内容：被执行人张学明应缴纳罚金3000元，被执行人李云铎应缴纳罚金15000元。随案移送的手机两部，予以没收，上缴国库。 执行情况 随案移送的手机两部，予以没收，上缴国库。经查，未发现被执行人有可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年九月十六日 书 记 员  叶 彤
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0627民初第2952号原告邓群，女，汉族，生于1985年9月13日，云南省镇雄县人，住本县。被告罗艳，女，汉族，生于1987年2月6日，云南省镇雄县人，住本县。原告邓群诉被告罗艳民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年八月二十四日受理后，原告邓群于二〇一七年九月十八日以被告罗艳已兑现为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告邓群向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓群撤回起诉。案件受理费人民币865元，减半收取432.5元，由原告邓群承担。审判员 李 太 红二〇一七年九月十九日书记员 曾梅晓雪附：本裁定所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖1502刑初248号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人周绍权，男，1972年1月13日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，东吴商贸公司法定代表人，户籍地六安市金安区，经常居住地六安市裕安区。被告人周绍权因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被六安市公安局刑事拘留，同年2月22日被该局取保候审。2017年5月22日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人周绍权犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人周绍权到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年2月14日晚20时许，被告人周绍权酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车从本市金安区望城街道三岔河村往裕安区水云涧小区行驶，后又沿梅山路由南向北行驶，当其行至梅山路与大别山路交叉口处被警方当场查获。经鉴定，被告人周绍权血液中乙醇含量为183.41mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人周绍权如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人周绍权在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、驾驶人及机动车信息查询单、到案经过，证人周某证言，周绍权血液乙醇含量检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周绍权违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，案发后认罪悔罪，结合其居住地的县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人周绍权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨军 二〇一七年九月十三日 书记员  程洋 附本案引用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初16492号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：何佩君，重庆金牧锦阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷玥，重庆金牧锦阳律师事务所律师。被告：郁秀梅，女，1981年2月17日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告郁秀梅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员龚明琴担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人何佩君、雷玥到庭参加了诉讼，被告郁秀梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2015年3月24日，郁秀梅向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，卡号为62268800********。郁秀梅开卡消费后，对信用卡欠款一直未清偿，截至2017年5月6日，郁秀梅累计欠款本息等共计96359.18元。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，郁秀梅仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、郁秀梅立即给付原告中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡欠款本息共计96359.18元（截止2017年5月6日，欠款本金89922.54元、利息612.19元、违约金829.77元、分期手续费4994.68元)，并支付自2017年5月7日起至欠款付清时止，按领用合约计算的利息；2、诉讼费用全部由被告承担。被告郁秀梅未作答辩。经审理查明，2015年3月20日，郁秀梅向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向郁秀梅发放了卡号为62268800********的信用卡一张。郁秀梅从2015年3月28日开始以消费、取现等方式从其信用卡账户中透支。截至2017年5月6日，郁秀梅欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金89922.54元、利息612.19元、违约金829.77元、分期手续费4994.68元。上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郁秀梅与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向郁秀梅发放了信用卡，郁秀梅使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求郁秀梅偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、费用。至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求郁秀梅支付违约金的诉讼请求，因其并未与郁秀梅就违约金的收取标准进行协商，故本院对中信银行信用卡中心重庆分中心要求郁秀梅支付违约金的诉讼请求予以驳回。被告郁秀梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郁秀梅在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年5月6日的借款本金89922.54元、利息612.19元、分期手续费4994.68元，并支付自2017年5月7日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金89922.54元为基数，按日万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1104元，由被告郁秀梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  潘 登二〇一七年九月八日法官助理  王 操书 记 员  龚明琴
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执2126号之一 被执行人：何永梅，女，1990年6月16日出生，身份证住址湖南省永州市江永县，因犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。 被执行人何永梅罚金刑执行一案，本院（2015）深中法刑一初字第241号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月19日依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币5000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李振宇 审 判 员  白田甜 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  刘 洋
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初2528号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人马思欣，女，1993年6月13日出生，汉族，广东省廉江市人，高中文化，无业，住廉江市。                  羁押时间              2017年9月1日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检诉刑诉〔2017〕2365号              指控罪名              容留他人吸毒罪                  量刑建议              六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。                  查明事实              被告人马思欣于2017年8月31日在东莞市虎门镇的出租房容留刘业径、冯晓君、冯振威、毛伟庆、杨晓劲饮用含甲基苯丙胺成分的液体（开心水）。                  本院意见              被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其归案后如实供述自己的罪行的从轻情节。                  判决              被告人马思欣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期自2017年9月1日起至2018年3月31日止，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员   李年富                        二Ο一七年十二月二十二日                                 书  记  员   李  政      雷姣姣
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2016）浙0782执12449号本院在执行广东江大和风香精香料有限公司与义乌市炫辉食品有限公司（2016）浙0782民初6326号买卖合同纠纷一案中，经查，义乌市炫辉食品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将义乌市炫辉食品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十一日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鄂0192执1183号 被执行人李乐，男，汉族，1998年2月14日出生，住东湖开发区三星苑******，公民身份号码：4201111998********。 李乐犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院于2015年4月22日作出(2015)鄂武东开刑初字第00176号刑事判决书，判决:被告人李乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因李乐未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年7月12日将案件移送执行局执行。 经查，被执行人李乐在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。 本院认为，被执行人李乐暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2015)鄂武东开刑初字第00176号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币1000元待发现李乐有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审 判 长  苏志刚 审 判 员  宋福生 人民陪审员  李红英 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  李连强
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0506执保168号申请人：黄扬刚，男，汉族，1970年7月21日出生住宜昌市夷陵区。委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。法定代表人：黄振芳，该合作社经理。委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告黄扬刚与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告黄扬刚于2017年9月17日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。在执行过程中，申请执行人黄扬刚于2017年9月18日向本院书面申请撤回对被申请人宜昌永正核桃专业合作社执行保全申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请执行人黄扬刚撤回对被执行人宜昌永正核桃专业合作社的执行保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小红审判员  雷必强审判员  孙 飞二〇一七年九月十八日书记员  胡 艳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4784号之一申请执行人：严春胡，男，1986年4月1日出生，汉族，户籍地广东省。被执行人：邓乃顺，男，1987年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初14425号民事判决，于2017年05月15日向被执行人邓乃顺发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓乃顺银行存款人民币9,372.66元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一七年九月二十一日书记员  王 勇附：相关法律条文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛北戴河新区人民法院民事判决书（2017）冀0392民初584号原告（反诉被告）：陈伟，男，1985年2月6日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：许建波，河北宏业律师事务所律师。被告（反诉原告）：焦炳田，男，1952年2月10日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：杨占久，河北律捷律师事务所律师。原告（反诉被告）陈伟与被告（反诉原告）焦炳田农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告（反诉被告）陈伟及其委托诉讼代理人许建波，被告（反诉原告）焦炳田及其委托诉讼代理人杨占久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈伟向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告对其承建原告的房屋进行拆除重建并赔偿原告损失8万元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月原告想把家里的老房进行翻盖，在5月中旬与被告达成口头协议原告提供材料被告进行设计施工，被告找来工人开始开工建设，到6月底房屋建起来，在进行房屋外墙贴瓷砖时原告发现房屋的东头与西头不一样高，东头比西头至少高4公分，并且房屋的南北高度也不一样，房屋内门口也不正，两边高度也相差不少，原告发现后及时与被告协商解决，可是被告始终不拿出解决办法，原告投入了大量的财力物力去建新房，可是由于被告的严重不负责任，造成原告的房屋出现严重的质量问题，原告要求被告对其承建原告的房屋进行拆除重建并赔偿原告损失。焦炳田辩称，原告要求被告赔偿损失以及对房屋进行拆除重建没有法律依据，被告不承担任何责任。一、本案应该确定为雇佣关系，风险责任应该由原告自行承担，2017年5月5日经人介绍为原告建造六间正房，当时口头约定大小工为混合工，每天150元，干完活给人工费，有证人证言可以证实。二、原告房屋交给被告施工，双方并没有书面协议，对于工程质量标准也没有做出口头约定，原告也没有提交施工图纸，只是在原告的监督下进行施工，并且原告参与了整个主体工程的放线、卡尺，被告在施工中接受原告的现场管理，主体完工后，已经交付，由原告另找他人对房屋屋顶进行了盖板施工，应该认定为主体已经交付使用，原被告双方都没有约定在上盖板以前进行主体测量，责任并不能完全归于被告一方。三、被告作为农村小型建筑队只是提供劳务，没有建筑资质，也没有技术人员，原告作为权利人应该知道这一事实，综上，原告认为建房出现的工程质量及技术问题不应由被告承担，建议驳回原告诉请。后改变抗辩意见，主张双方是建房施工合同关系。焦炳田向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被反诉人支付反诉人人工费人民币28125元。2、反诉费由被反诉人承担。事实与理由：2017年5月5日，反诉人与被反诉人经宋德安介绍，反诉人为被反诉人建筑六间平方，双方口头约定劳务合同，反诉人只作日工，大小工日均工资人民币150元。干完活被反诉人给人工费。2017年5月11日，反诉人到被反诉家开始施工，6月20日完工。反诉人用人工164.5个，机械工23个，共计用187.5个，工费共计人民币28125元。反诉人向被反诉人索要人工费，被反诉人以建筑房屋出现质量问题，拒不给付拖欠人工费。反诉人为维护自己合法权益，向人民法院提出反诉，依照《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》相关的规定，请求依法判令被反诉人支付反诉人人工费人民币28125元。陈伟辩称，虽然本诉被告就本案提出反诉，但是我们作为本诉原告对于该案事实已经充分说明，由于本诉被告的施工严重不负责任致使本诉原告的房屋出现严重的质量问题，应该驳回反诉原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年5月经宋德安介绍，焦炳田和陈伟达成口头协议，由焦炳田的施工队给陈伟建筑房屋。5月5日开始施工，6月20日砌筑墙体完工后，陈伟另将房屋盖板封顶和装修等工程找其他施工队施工。完工后，陈伟认为焦炳田施工部分质量不合格，焦炳田要求支付施工费。本院认为，双方一致确认本案是农村建房施工合同纠纷，陈伟是建设方，焦炳田是施工方，该合同属于建设工程合同的一种，应该受合同法、建筑法及相关法规、司法解释调整。一、建设工程首先要符合法律规定，取得合法批建手续，本案中，陈伟没有提供任何批建手续，该房屋是否属于违法建筑，应该由相关部门进行认定，在作出认定前本院不宜作出处理。二、建设工程合同必须签订书面合同，施工人必须具备相应资质，本案中双方没有签订书面合同，焦炳田施工队没有任何资质，所以双方口头约定的建设施工合同无效。三、建设工程施工合同无效，建设工程经竣工验收合格或者虽不合格但经过修复后合格的可以参照约定支付工程价款，修复后仍不合格，承包人请求支付价款的，不予支持。本案中，建设工程没有经过竣工验收，陈伟也一直没有使用，焦炳田也没有提供证据证明约定的工程价款。综上所述，陈伟和焦炳田的诉讼请求都没有合法依据，本院均不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回陈伟的诉讼请求。二、驳回焦炳田的诉讼请求。本诉案件受理费900元，由陈伟负担；反诉案件受理费252元，由焦炳田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 刘振会 二〇一七年九月十一日书记员 赵晶晶
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6663号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州市万胜清洁服务有限公司，地址，地址：广州市天河区棠东毓南路****div>法定代表人：胡林东。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心天河责字〔2016〕2099号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为刘显珍补缴2008年2月至2009年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计1657元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心天河责字〔2016〕2099号《责令限期办理决定书》，被执行人为刘显珍补缴2008年2月至2009年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计1657元。本裁定为终审裁定。审判长  王海燕审判员  何 珺审判员  章晓玲二〇一七年九月二十日书记员  李洁仪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢1200号 申请执行人：张官顺，男，汉族，1975年2月5日出生，住四川省梓潼县。 王丽，女，汉族，1972年12月19日出生，住广西博白县凤山镇。 郭维，男，汉族，1984年10月12日出生，住湖北省大悟县。 李德伟，男，汉族，1969年2月9日出生，住四川省广安市。 奉典军，男，汉族，1963年3月23日出生，住湖南省新田县。 李颖，女，汉族，1978年7月9日出生，住河南省淮阳县。 叶冬萍，女，汉族，1984年12月25日出生，住江西省赣州市。 郑玉琼，女，汉族，1972年1月12日出生，住四川省广安市。 蒋芳芳，女，汉族，1980年2月17日出生，住湖南省东安县。 曾小凤，女，汉族，1977年10月28日出生，住湖南省祁东县。 江丹梅，女，汉族，1967年1月20日出生，住广西博白县。 叶权生，男，汉族，1974年1月29日出生，住广东省阳春市。 刘友娥，女，汉族，1974年3月3日出生，住湖南省新化县。 应大莲，女，汉族，1967年8月4日出生，住重庆市万州区. 韦会义，女，汉族，1973年11月10日出生，住贵州省遵义县。 陈正勇，男，汉族，1973年2月9日出生，住湖南省宁远县。 覃小梅，女，汉族，1973年12月11日出生，住广西容县。 黄宗芳，女，汉族，1968年8月19日出生，住广西博白县。 盘忠章，男，汉族，1974年1月12日出生，住广西容县。 钟彬，男，汉族，1982年1月1日出生，住重庆市江津区。 李天下，男，汉族，1967年2月23日出生，住广东省信宜市。 胡天罡，男，汉族，1976年2月19日出生，住湖北省枣阳市。 梁祖才，男，汉族，1978年10月7日出生，住广东省高州市。 王维，男，土家族，1986年8月24日出生，住湖南省龙山县。 罗世健，女，汉族，1974年1月2日出生，住广西北流市。 雷纯洁，男，汉族，1964年11月6日，住湖南省宁远县。 文本荣，男，汉族，1959年10月4日出生，住四川省广安市。 周小林，男，汉族，1979年7月7日出生，住湖南省东安县。 黄春秀，女，汉族，1971年2月27日出生，住江西省吉安市吉安县。 刘峰，男，汉族，1987年4月14日出生，住湖南省临澧县。 曾训良，男，汉族，1960年8月10日出生，住广西防城港市。 李正，男，汉族，1973年12月14日出生，住四川省南溪县。 韦兆光，男，壮族，1983年11月22日出生，住广西宜州市。 黄凤秀，女，汉族，1970年8月19日出生，住广东省高州市。 卢文球，女，汉族，1968年12月10日出生，住广东省信宜市。 陈吉林，女，汉族，1972年10月4日出生，住广东省信宜市。 窦媚芳，女，汉族，1967年5月3日出生，住广西北流市。 宁福英，女，汉族，1974年3月8日出生，住广西陆川县。 李开林，男，汉族，1973年2月13日出生，住广西贵港市。 黄金水，男，汉族，1977年6月26日出生，住安徽省安庆市。 林雨其，男，汉族，1987年6月13日出生，住广西陆川县。 位妮，女，汉族，1976年3月24日出生，住河南省柘城县。 林清娜，女，汉族，1988年9月10日出生，住广东省信宜市。 陈廷英，女，汉族，1968年8月15日出生，住重庆市永川区。 谭模文，男，汉族，1984年1月12日出生，住广西兴业县。 罗文伟，男，汉族，1976年8月13日出生，住广西北流市。 陈朝吉，男，汉族，1981年3月3日出生，住海南省屯昌县。 曾定芬，女，汉族，1976年2月23日出生，住四川省广安市。 桂凤梅，女，汉族，1975年2月18日出生，住安徽省安庆市。 何英菊，女，汉族，1967年6月29日出生，住广东省信宜市。 陈忠，男，汉族，1978年12月20日出生，住广东省梅县。 彭月娥，女，汉族，1971年10月12日出生，住广东省东莞市。 梁翠英，女，汉族，1986年9月22日出生，住广西博白县。 莫小弟，男，壮族，1991年7月8日出生，住广西忻城县。 陈群娣，女，汉族，1972年9月2日出生，住广东省清新县。 陈连芳，女，汉族，1979年6月9日出生，住广西梧州市。 李海燕，女，汉族，1974年6月16日出生，住广东省连州市。 蓝贤军，男，汉族，1966年7月15日出生，住广西上思县。 被执行人东莞致星鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇丁屋村中兴大道**。 法定代表人谢国辉。 申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行。东莞致星鞋业有限公司作为被执行人的系列案在执行过程中，因被执行人逾期拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已查封被执行人东莞致星鞋业有限公司所有的存放于东莞市东坑镇丁屋村中兴大道北169号厂房内的机器、办公调备、存货等一批，并委托评估、拍卖，得款466338元，扣除评估费4663元，执行费4087元、看守工资67760元和退回诉讼费21571元后，余额在各申请执行人之间进行分配受偿，其中优先债权分配比例为28.57%，一般债权分配比例0%（详见执行款分配表）。本案申请执行人债权为优先债权，经分配后未能得到充分的清偿。现经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及其下落状况。 本院认为，此案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执7738、（2017）粤1973执恢1155-1211号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年九月十九日 书记员  黄杰瑜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1302民初3761号 原告：汪华均，女，汉族，1984年7月1日生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：周剑（特别授权），四川英济律师事务所律师。 被告：四川顺吉有限责任公司，住所地南充市顺庆区龙吟路********。 法定代表人：龙从学，总经理。 委托诉讼代理人：谢晋宏（特别授权），顺庆区同舟法律服务所法律工作者。 原告汪华均诉被告四川顺吉有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪华均的委托诉讼代理人周剑、被告四川顺吉有限责任公司的委托诉讼代理人谢晋宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪华均向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原被告之间所签订合同无效。2、请求判决被告返还原告购房款169200元，利息损失暂计16732元（从2015年9月7日暂计算至起诉之日，按银行同期贷款利率计算）。3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实及理由：被告系“远锦国际”项目开发商。原告于2015年9月7日同被告签订认购合同，认购被告开发的商位，并依照合同约定支付了房款，被告也出具了相应收据。后被告所开发的楼盘迟迟未动工开建，虽经原告多次催促进度无果，原告迫不得已要求被告归还购房款。另据原告到相关行政部门上访反映知悉，被告所开发的楼盘不具备房屋预售资质，且因违规预售被行政处罚过。综上，被告违规预售行为因违反法律强制性规定而无效，理应返还原告相应的购房款并赔偿利息损失，特诉至法院，望速判为谢。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据： 一、原、被告的身份（工商）信息，证明原、被告主体适格； 二、原被告于2015年9月7日签订《远锦国际商位认购合同》两份，用以证实原告汪华均认购了被告四川顺吉有限责任公司开发的“远锦国际”第1幢负1层796号商位、第1幢负1层36号商位两个；约定房屋价款169200元。 三、付款依据。用以证实原告依据认购合同的约定，于2015年8月30日、9月7日分别向被告共计支付了价款169200元。 对上述证据，被告四川顺吉有限责任公司质证认为属实，并对原告购买商铺这一客观事实无异议，但认为认购商铺是双方真实意思表示，合同是有效的，应受法律保护。原告诉请要求确认原被告之间的合同无效的理由不成立；该合同不存在无效的法定情形，不能因为没有取得预售许可证就认定该合同无效，该合同是可以实现的合同，请法院依法合理裁判。被告四川顺吉有限责任公司没有向法院提交证据。 审理查明，原告汪华均与被告四川顺吉有限责任公司于2015年9月7日签订《远锦国际商位认购合同》，原告汪华均认购了被告四川顺吉有限责任公司开发的“远锦国际”第1幢负1层796号商位、第1幢负1层36号商位两个；约定房屋价款169200元。原告依据合同约定于2015年8月30日、9月7日向被告支付了价款169200元。被告于2015年8月30日、9月7日向原告出具收据。后被告向原告退款20000元。诉讼中，依原告的保全申请和提供的担保，本院以（2017）川1302民初3788号民事裁定书查封了被告顺吉有限公司所有位于顺庆区的土地使用权[土地使用权利证书号（2011）第002052号，使用面积11146.45平方米]。被告四川顺吉有限责任公司至本案辩论终结前未办理商品房预售许可证，且至今未完全动工待建。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为：原告汪华均与被告四川顺吉有限责任公司签订认购合同，虽该认购合同名义上为预约合同，但双方签订的《商位认购合同》约定的内容包括了双方当事人的基本情况，房屋（商位）的基本状况（位置、面积、单价、价款支付方式），故该认购合同的形式要件符合《商品房销售管理办法》第十六条关于商品房买卖合同的主要内容，且原告已经按合同支付的全部价款，被告已经按照约定收受购房款，故该认购合同应当认定为商品房买合同，应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”的规定。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效”第（五）款“违反法律、行政法规的强制性规定”和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，被告在未取得商品房预售许可证的情况下，对开发的楼盘进行预售，违反法律强制性规定，且至本次庭审终结前，被告四川顺吉有限责任公司也未能提供出该楼的预售许可证，故对原告请求合同无效的诉请，本院予以支持，原、被告所签的合同应属无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定对原告主张返还购房款的请求本院予以支持。原告主张赔偿利息损失，因利息属于购房款之孳息，原告请求被告赔付占用购房款期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。（利息损失计算为：以购房款149200元为基数，从2015年9月7日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止，若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第（五）款、第五十八条、《商品房销售管理办法》第十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下： 一、确认原告汪华均与被告四川顺吉有限责任公司签的《远锦国际商铺认购合同》无效； 二、被告四川顺吉有限责任公司在本判决生效后三十日内向原告汪华均返还购房款149200元，并向原告汪华均赔偿利息损失（利息损失计算为：以购房款149200元为基数，从2015年9月7起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止，若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告汪华均的其他诉讼请求； 本案诉讼费1989元，由被告四川顺吉有限责任公司承担，保全费1440元由被告四川顺吉有限责任公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  曾开荣 二〇一七年九月十二日 书记员  陈 思
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0307刑初3408号                            公诉机关                       深圳市龙岗区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人侯某果，男，住址河南省。因本案于2017年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，2017年7月13日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3081号起诉书，指控被告人侯某果犯盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人侯某果对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人侯某果的行为构成盗窃罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                               判 决                       一、被告人侯某果犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年2月2日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）             二、随案移送的赃款1050元，按比例发还给三被害人，不足部分责令继续予以追缴；随案移送的手链一条，依法予以发还。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员 陈 翔                                                 二○一七年九月十一日                         本件与原本核对无异             书 记 员 郭 美 苑             书 记 员 钟 莹 莹
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初3783号原告：深圳市汉森姆新材料有限公司。住所地：广东省深圳市福田区商报东路振业景洲A-22B。法定代表人：屈小汉。委托代理人：陈雄军，男，汉族，1979年2月8日出生，住湖北省崇阳县，该公司员工。被告：中扩赠品玩具（洛宁）有限公司。住所地：河南省洛阳市洛宁县中扩东路1号法定代表人：胡志豪。原告深圳市汉森姆新材料有限公司诉被告中扩赠品玩具（洛宁）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告深圳市汉森姆新材料有限公司的委托代理人陈雄军到庭参加诉讼，被告中扩赠品玩具（洛宁）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月起，原告向被告持续供货。2016年6月1日，原告与被告签订了一份《协议书》，约定被告在位于东莞市樟木头镇樟洋社区富达工业区富达一路28号设立被告的东莞临时中转站（简称“汉纳中转站”），被告的“汉纳中转站”是原告履行送货义务的合同履行地点，约定被告的“汉纳中转站”发出货物的车辆运费由原告先帮被告垫付，再由被告支付给原告。在2016年2月至2016年10月10日期间，被告收货后均有及时付款；但对原告于2016年10月10日以后的送货货款605217.5元和原告垫付的运费124890元，共计730107.5元，被告迟迟未付。为了维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿拖欠的货款605217.5元和运费124890元，共计730107.5元；2、被告向原告支付拖欠货款的违约金90782元；3、由被告承担诉讼费。原告对其上述主张提供的证据材料有协议书、2016年11月应收货款汇总、2016年11月应收运费汇总、送货单、订单、交通银行转账凭证、司法鉴定意见书。被告无答辩、无举证。经审理查明，原、被告存在多次交易往来。2016年6月1日，双方签订协议书一份，约定：为加速货物和原材料的流转，推进双方供货送货效率，被告在东莞市汉纳新材料有限公司设立东莞临时收转站（以下简称汉纳中转站），该中转站是原告向被告履行送货义务的地点，当原告送货到汉纳中转站卸货后，视为原告已经履行交货义务；如被告需要通过汉纳中转站送货到东莞市其他地点的，自原告接到被告电子邮件通知后，通知汉纳中转站安排车辆将其他供应商的货物送货上门，由原告垫付运费，被告为原告结算；被告方工作人员电子邮件及姓名分别为林芳、李怡霞、林进芳、赵鸽鸽等人；被告通过汉纳中转站中转送货到东莞市其他地点产生的货款与原告无关，由被告与供应商之间结算；如果被告拖欠原告货款的，被告按拖欠总货款的15%向原告支付违约金。前述协议书上有原、被告双方的签字盖章确认。另查明，经双方对账确认，被告尚欠原告2016年11月应收货款605217.5元、应收运费124890元，被告在原告出具的前述对账汇总表上签字盖章确认。庭审中，原告主张双方交易模式是先付款、后发货，但被告称资金困难要求先发货，故原告同意先将货物交付给被告，要求被告在收货后七天内付款，但被告没有按期付款，且截至开庭之日，仍分文未付，违约金则是依据合同第七条约定按照货款的15%计算出来的；除了案涉货款、运费外，双方不存在其他债权债务关系。同时，为了证明双方交易的真实性，原告向本院提交了双方通过电子邮件进行采购、指定送货地点、对账的情况，并对前述电子邮件通过鉴定机构进行了证据固定，同时提交了被告前期按时支付货款的银行凭证。上述事实，有协议书、2016年11月应收货款汇总、2016年11月应收运费汇总、送货单、订单、交通银行转账凭证、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利，应承担由此带来的不利后果。本案系买卖合同纠纷，2016年11月应收货款汇总及运费汇总的金额分别为605217.5元、124890元，以上合计730107.5元，前述货款汇总及运费汇总上均有被告的签字盖章确认，应视为被告确认已收到案涉货物且案涉款项尚未支付的事实，原告诉请被告支付货款及运费730107.5元，合法有据，本院依法予以支持。关于逾期付款违约金。本案中，原告主张付款期限为被告收货后七天内付款，虽未提交相应的证据予以证明，但根据经被告盖章确认的订购单上则备注现金付款，并结合双方之间的交易模式及流程，被告均按时结清相应月份的款项，故对原告的这一主张，本院予以采信。被告逾期付款，而协议书上明确约定如果被告拖欠原告货款的，被告按拖欠总货款的15%向原告支付违约金，故原告诉请被告支付违约金605217.5元×15%=90782元，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中扩赠品玩具（洛宁）有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告深圳市汉森姆新材料有限公司支付货款605217.5元及运费124890元，以上合计730107.5元；二、被告中扩赠品玩具（洛宁）有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告深圳市汉森姆新材料有限公司支付拖欠货款的违约金90782元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12008元、保全费4624元，诉讼费合计16632元，由被告中扩赠品玩具（洛宁）有限公司负担。上述费用，原告起诉时已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 昕人民陪审员  利见弟人民陪审员  殷立基二〇一七年九月五日书 记 员  王 观王雅仪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6921号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广东万家美环保科技有限公司，地址，地址：广州市白云区机场路****社会信用代码91440111731552220D。法定代表人：龙文。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心白云责字〔2016〕323号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金2117元汇缴至刘兆菊个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，广州万家美物业清洁有限公司于2008年10月经核准变更企业名称为广州万家美物业服务有限公司，2017年4月变更为广东万家美环保科技有限公司。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心白云责字〔2016〕323号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  向宏审判员  谭翌审判员  许青二〇一七年九月二十日书记员  尹辉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执4898号申请执行人：周高洁，女，1981年12月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：程伟，北京市京师律师事务所律师。被执行人：张广喜，男，1964年1月19日出生，汉族，住河南省信阳地区固始县。本院在执行周高洁与张广喜机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权开展了执行工作。已发还申请人案款68，757.38元，此案未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年九月二十二日书记员  王 鹏
云南省宁蒗彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0724执29号申请执行人：沙五牛,男性,1972年6月7日出生,住宁蒗县。被执行人：王兴周,男性,1963年12月6日出生,住云南省华坪县；文家庆,男性,住云南省华坪县荣将镇。本院在执行沙五牛与王兴周其他合同纠纷一案中，被执行人已经死亡，无遗产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一条规定，裁定如下：终结（2017）云0724执29号案件。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤辉审判员  彭建华审判员  林 华二〇一七年九月二十七日书记员  和 磊
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0823执517号之一 申请执行人：丘瑞忠，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人:袁步康，男，1956年7月13日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请人丘瑞忠与被执行人袁步康借款合同责任一案中，本院于2017年2月16日作出（2017）闽0823民初24号民事判决，判决被告袁步康应于判决生效后十日内向原告丘瑞忠归还借款人民币20000元及相应利息。该判决于2017年3月7日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人丘瑞忠于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院2017年3月29日立案，执行案号（2017）闽0823执517号。立案后，本院于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。在执行过程中，查明，被执行人在交警无车辆登记信息，被执行人袁步康在银行无存款，本院多次查询被执行人袁步康的不动产、工商、国土等，均未发现其有可供执行的财产，暂无其他财产可供执行。2017年9月18日，本院约谈申请人丘瑞忠，丘瑞忠表示无法提供被执行人财产信息，同意本案已终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江晓君 审 判 员  丘其民 审 判 员  张南生 二〇一七年九月十九日 代理书记员  孔祥仪