wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢1233号申请执行人：谷洪永，男，1956年1月25日生，汉族，住桓台县。被执行人：邱伟，男，1967年11月28日生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人：吴朋朋，女，1979年7月24日生，汉族，住山东省高青县。谷洪永与邱伟、吴朋朋土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2016）鲁0321执1498号民事调解书已经发生法律效力。因邱伟、吴朋朋未履行生效法律文书确定的义务，谷洪永于2017年9月26日向本院申请恢复强制执行。本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2016）鲁0321执1338号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伊护国二〇一七年九月二十六日书记员  胡文泽
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0327民初1094号原告：唐小红，女，汉族，1973年5月16日生，住宜阳县。委托诉讼代理人：唐振锋，男，汉族，1979年5月9日生，住宜阳县。与原告系姐弟关系。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉，代领法律文书等。被告：洛阳纬亿诚汽车销售服务有限公司。住所地，宜阳县宜东新区迎宾大道东侧。统一社会信用代码，91410327562853416。法定代表人：麦延信，执行董事。原告唐小红与被告洛阳纬亿诚汽车销售服务有限公司（以下简称“纬亿诚公司”）委托合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐小红及其委托诉讼代理人唐振锋到庭参加诉讼，被告洛阳纬亿诚汽车销售服务有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还信贷保证金、保险保证金共11000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年原告在被告处分期付款购买轿车一辆，被告要求原告向其交纳信贷保证金9000元及保险保证金2000元，同时约定只要原告按时偿还银行贷款并在被告处购买保险，在还清银行贷款后，被告全额退还保证金。原告交纳该款项后，被告向原告出具加盖被告印章的收据一张，该收据载明“今收到唐小红交来信贷保证金9000元，保险保证金2000元”。此后，原告按期偿还银行贷款，并在被告处购买保险。2016年原告还清银行贷款，找到被告要求退还信贷保证金、保险保证金共11000元，被告拒不退还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据有：1、机动车购车发票一张。用以证明，原告于2013年在被告处购买轿车一辆，车价款254900元。2、结清证明。用以证明，原告在被告处购买车辆的贷款在2016年3月11日还清。3、2013年4月2日收据一份。用以证明，原告向被告交纳信贷保证金9000元、保险保证金2000元，2016年8月23日麦延信在该收据上签字并同意退还保证金。被告纬亿诚公司未向本院提交答辩意见，也未提交证据。经审理查明：2013年3月，原告分期付款在被告处购买轿车一辆，在中国农业银行股份有限公司宜阳县支行办理按揭贷款。2013年4月2日，原告向被告交纳信贷保证金9000元、保险保证金2000元，被告纬亿诚公司向原告出具《收据》一份。原告在被告处购买车辆的贷款于2016年3月11日还清。2016年8月23日，被告纬亿诚公司的法定代表人麦延信在保证金《收据》的右上角写下“阅，支，延信，2016.8.23”。本院认为：原告在被告处购买轿车，被告收取信贷保证金9000元、保险保证金2000元，有原告提交的《收据》予以证明，本院予以确认。原告按照双方约定已经付清了全部银行贷款，被告纬亿诚公司的法定代表人麦延信在保证金《收据》上的签字行为表明被告纬亿诚公司已经同意向原告退还11000元保证金。故原告要求被告退还11000元保证金，理由正当，本院于予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告洛阳纬亿诚汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐小红退还保证金11000元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，公告费500元，共计575元，由被告洛阳纬亿诚汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  梁高峰人民陪审员  马宵瑞人民陪审员  刘少勇二〇一七年九月二十六日书 记 员  白俊峰附本文书所引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤07行终94号上诉人(原审起诉人)：李国财，男，1963年6月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。被上诉人（原审被起诉人）：江门市蓬江区农林社区居民委员会。住所地：江门市蓬江区。上诉人李国财因诉被上诉人江门市蓬江区农林社区居民委员会（以下简称“农林居民委员会”）不履行法定职责纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704行初170号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：关于李国财诉农林居民委员会行政诉讼，依据《中华人民共和国居民委员会组织法》第二条“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。”由于农林居民委员会是群众自治组织，不属于行政机关或法律法规授权具有行政执法职能的组织，故李国财请求事项不属于行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”的规定，李国财的诉讼请求不属行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国居民委员会组织法》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定对李国财的起诉不予立案。上诉人李国财不服原审法院裁定，上诉称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第（二）款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”法律法规授权的组织指的应当是法律资格上的组织，该组织的法律属性不论是否基层群众自治组织还是个体私人组织，只要该组织获得法律法规授权对社区公共服务活动行使管理职权时，便具有行政主体法律地位，其作出的行政行为侵犯了当事人的合法权益而发生行政争议时，该组织便属于行政诉讼法上有法律资格的适格被告条件。因此原审法院适用法律错误。上诉请求撤销原审法院（2017）粤0704行初170号行政裁定，继续审理李国财的诉讼请求。被上诉人农林居民委员会在二审诉讼期间未提交书面答辩意见。本院经审查认为：李国财诉农林居民委员会拒绝办理李国财申请委托公民为诉讼代理人的事项为由，属于诉行政机关不履行法定职责行为的诉讼。依我国有关法律规定，各行政机关是依法成立并享有一定职权的主体；行政诉讼的被告除行政机关之外，尚有法律、法规授权的组织。《中华人民共和国居民委员会组织法》第二条已明确规定，“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织”，协助政府或其派出机构开展工作，其任务之一是办理本居住地区居民的公共事务和公益事业；成员由选举而不是行政任命产生；其不是法律意义上的行政机关或法律、法规授权的组织。李国财认为居民委员会属于行政诉讼法上的适格被告，没有法律依据。农林居民委员会拒绝为李国财推荐诉讼代理人的行为，不是行政行为。即李国财提起的本诉不存在行政行为；提起本诉的李国财不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定之“行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系”的原告主体资格。至于李国财委托他人代理诉讼，属于其个人行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条规定，“当事人、法定代理人，可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社团推荐的公民。”李国财申请其所在的居民委员会依该条第（三）项推荐其个人委托的公民代理其诉讼事项，居民委员会在对该被推荐人的能力及相关诉讼情况不清楚前提之下，审慎实施自我工作行为，拒绝为李国财办理推荐其自行选定的公民代理其诉讼、提供相关推荐材料，也没有违反法律规定或怠于履行职责。李国财完全可以依法委托其他符合条件的人代理诉讼。李国财提起的诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应依该法第五十一条规定裁定不予受理李国财的起诉。原审法院裁定不予受理李国财的起诉正确，本院对该裁定结果予以维持。李国财的上诉请求无理，本院不予支持其上诉请求。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 马健文二〇一七年九月十一日法官助理 李娇月书 记 员 赵苑芳
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审352号申请人淅川县水利水保局。法定代表人赵红伟，系该局局长。被申请人李青，男，28岁，住淅川县。申请人淅川县水利水保局申请执行被申请人李青行政处罚一案，申请人于2016年1月21日作出淅水罚决字[2015]第107号行政处罚决定书，采砂机构设备拆除撤离河道恢复河道原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅水罚决字[2015]第107号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省实施办法》第四十三条第六项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅水罚决字[2015]第107号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年九月十四日书 记 员  勾 锐
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4819号罪犯管能秀，女，1967年8月23日出生，傣族，云南省梁河县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）德中刑初字第299号刑事判决，以被告人管能秀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年11月20日被交付执行。云南省丽江市中级人民法院于2012年8月1日、2014年5月13日、2015年10月30日三次刑事裁定对该犯共减刑3年1个月。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯管能秀符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯管能秀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯管能秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯管能秀予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月三十日书记员  顾 蕊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3469号申请执行人：庄阿二。被执行人：苏州工业园区欧泊尔卫浴有限公司。法定代表人：孙蓓蓓。申请执行人庄阿二与被执行人苏州工业园区欧泊尔卫浴有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初3304号已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区欧泊尔卫浴有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区欧泊尔卫浴有限公司银行存款人民币882179.92元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年九月十一日书记员  郭志伟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执恢147号之一申请执行人：张家港市东能实业投资有限公司，住所地张家港市金港镇金港湾1幢M01号。法定代表人：刘卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：周叶兴，男，1965年9月9日生，汉族，住所地张家港市。被执行人:刘凤娣，女，1964年2月23日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人张家港市东能实业投资有限公司与被执行人周叶兴、刘凤娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）张商初字第0230号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、周叶兴、刘凤娣共同归还张家港市东能实业投资有限公司借款本金1200万元并给付相应利息【截至2014年2月17日为5587066.59元；自2014年2月18日起，以借款本金1200万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍（最高不超过年利率24%）计算至借款本金清偿之日止】。二、周叶兴、刘凤娣共同赔偿张家港市东能实业投资有限公司律师代理费损失119160元。上述第一、二项给付义务，限周叶兴、刘凤娣于判决生效后10日内履行。三、路礼洪对周叶兴的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128037元由周叶兴、刘凤娣共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案执行，因被执行人无财产可供执行，于2016年11月30日终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年3月6日立案受理。立案执行标的26367000元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人周叶兴、刘凤娣的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，除被执行人刘凤娣有银行存款12235元外，未查到其他有可供执行的财产线索。本院对上述银行存款予以了扣划并发放给了申请执行人。另查明，被执行人周叶兴、刘凤娣名下无房产。本案已执行到位12235元，尚未执行到位26354765元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582执恢147号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年九月五日书记员  张孙华
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民终1044号上诉人（原审被告）：鄱阳县涵通驾驶员培训有限公司，住所地江西省鄱阳县四十里街镇中塘社区，组织机构代码：59889556-5。法定代表人吴曰丰，公司董事长。委托诉讼代理人周模顺，江西盛义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵淑芳，女，1987年8月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人胡瑾，江西赣联律师事务所律师。委托诉讼代理人黄曼，江西赣联律师事务所律师。原审被告：邢时富，男，1975年7月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。上诉人鄱阳县涵通驾驶员培训有限公司因与被上诉人邵淑芳、原审被告邢时富机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初3185号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初3185号民事判决。二、发回江西省鄱阳县人民法院重审。上诉人鄱阳县涵通驾驶员培训有限公司预交的二审案件受理费人民币2,328元予以退回。审判长 程 杰审判员 赖 晓审判员 聂晓红二〇一七年九月二十日书记员 刘 欢
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0826执688号之一	申请执行人王荣生，男，1966年5月6日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。	被执行人李慧仙，女，1967年7月19日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。	被执行人马利君，男，1964年5月1日出生，蒙古族，现住内蒙古杭锦后旗，系李慧仙丈夫。	本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院于2016年10月24日做出的（2016）内0826民初2529号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。	现查明被执行人李慧仙与马利君有位于杭锦后旗厂房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：	一、查封被执行人李慧仙与马利君共同所有的位于杭锦后旗厂房一套。在查封期间，由被执行人保管、使用被查封的财产，但不得转移、变卖、抵押、租赁被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。	二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。	本裁定立即执行。	审判长  史润宾	审判员  陆全华	审判员  王春林	二〇一七年九月五日	书记员  王 泱
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执361号申请执行人李成万，男，1971年2月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人邓小涛，男，1972年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧阳文英，女，1966年8月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人李成万与被执行人邓小涛、欧阳文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人邓小涛、欧阳文英户籍地，并对被执行人邓小涛、欧阳文英房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人邓小涛、欧阳文英无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初1581号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年九月七日书记员  冯梅兰
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初4301号原告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。法定代表人：麦起树，系该公司行长。委托代理人：李广巍。被告：于辉。被告：周景义。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告于辉、周景义借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的二被告的送达地址：大连市金州区向应街道城西村土城子，二被告不在此地居住。现二被告下落不明，原告不能提供二被告的确切居住地及下落。故原告起诉不符合法条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当是人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 于 彬二〇一七年九月十一日书记员 李欣婷
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2065号之一本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司莒南支行与被执行人徐东田、董秀霞、孙志成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董秀霞有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初4877号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将董秀霞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月七日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保850号申请保全人：刘铁，男，1974年9月4日生，汉族，现住吉林省延吉市。被申请保全人：夏云洪，男，1938年10月21日生，汉族，现住吉林省延吉市。被申请保全人：牛桂珍，女，1935年10月21日生，汉族，现住吉林省延吉市。申请保全人刘铁与被申请保全人夏云洪，牛桂珍之间民间借贷纠纷一案，申请保全人刘铁于2017年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人夏云洪，牛桂珍名下价值24.96万元的财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年9月22日作出（2017）吉2401民初5775号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人夏云洪名下的在中国工商银行账户中的存款5万元，冻结期限为一年。二、冻结被申请保全人牛桂珍名下的在中国工商银行账户中的存款4万元，冻结期限为一年。三、冻结被申请保全人牛桂珍名下的在中国工商银行账户中的存款4万元，冻结期限为一年。四、冻结被申请保全人牛桂珍名下的在中国邮政储蓄银行账户中的存款4万元，冻结期限为一年。五、冻结被申请保全人牛桂珍名下的在中国邮政储蓄银行账户中的存款4万元，冻结期限为一年。六、冻结被申请保全人牛桂珍名下的在中国邮政储蓄银行账户中的存款4万元，冻结期限为一年。七、冻结申请保全人刘铁名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。案件保全费1768元，（申请保全人刘铁已预交）。本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大文二〇一七年九月二十七日书记员  王 路
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0733民初713号原告马斌，男，1947年1月9日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。。委托诉讼代理人冯惠琴，女，张家口市崇礼区崇益法律服务所法律工作者。委托代理权限为一般代理。被告张家口辰海矿业有限公司。住所地张家口市崇礼区高家营镇高家营村。法定代表人王兴海，该公司执行董事兼总经理。原告马斌诉被告张家口辰海矿业有限公司（以下简称辰海矿业）用益物权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马斌及其委托诉讼代理人冯慧琴到庭参加诉讼。被告辰海矿业经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马斌向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告的占地款2.1万元；2、由被告承担本案诉讼费用及与该案相关的有关费用。事实与理由：因被告辰海矿业所欠原告的占地款共计2.1万元，至今一直未给予支付。无奈，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告辰海矿业未予答辩亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，审理中，被告辰海矿业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担由此引起的法律后果。原告马斌向法庭出示了加盖被告辰海矿业公章的“张家口辰海矿业有限公司应付款项明细表”，其中第十项载明，土地占用费段启沿等三人，应付款2.1万元，张家口市崇礼区高家营镇达连沟村村民委员会出具了证明：“张家口辰海有限公司在达连沟村××、××、××3.5亩，2016年12月30日”。上述二组证据无法证明原告马斌的诉讼请求，依法不予支持。本院认为，用益物权是在他人之物上，在一定范围内进行占有使用并获得收益的权利。原告马斌主张由被告辰海矿业支付占地款2.1万元，仅提供了“张家口辰海矿业有限公司应付款项明细表”和村委会证明，凭该两份证据不能证明被告辰海矿业欠款的事实和依据，因证据不足，依法不予采售。被告辰海矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，判决如下：驳回原告马斌的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件诉讼费已减半收取计款163元，由原告马斌全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  吴希林二〇一七年九月二十一日书记员  刘德华
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0607民初1609号原告：刘千，男，1991年2月2日出生，汉族，现住河北省保定市满城区。委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，住所地：保定市高开区天鹅路338号科技示范楼6层。负责人：闫雪勇，该公司经理。委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。原告刘千诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘千的委托诉讼代理人王明哲，被告保险公司的委托诉讼代理人孙蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘千向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告保险理赔金36830元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月8日原告为冀Ｆ×××××货车在被告处投保机动车损失保险保险金额161920元及其他险种，且投保不计免赔险，保险期限为2016年12月16日至2017年12月15日。2017年4月12日该车辆牌照号变更为冀Ｆ×××××，同年4月14日原告到被告处进行了变更，被告出具了保险批单。2017年7月13日20时10分许，原告雇佣的司机刘占军驾驶原告所有的冀Ｆ×××××半挂货车沿保涞线自东向西行驶至苑庄村路段时，因夜间驾驶机动车未降低行驶速度及操作不当驶出公路与公路北侧行人李新忠、葛士英及李新忠停放在路边的燃油助力三轮车发生交通事故，后又连续与苑军伟家水罐承重墙及刘老四、李来友停放在路旁的电动三轮车发生交通事故，致四车冀水罐承重墙受损，李新忠、葛士英受伤，后李新忠经抢救无效死亡。此事故经保定市满城区公安局交通管理大队勘查认定，刘占军负此事故全部责任。事故发生后，原告支付本车施救费6500元。原告车辆经法院依法委托车辆损失评定为27330元，为此支付公估费3000元。就上述损失，原告向被告申请理赔和定损，因数额问题未果，故此，依法提起民事诉讼，请法院依法作出公正判决。被告保险公司辩称，请法庭核实原告车辆行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证是否按期年检，是否真实有效，在属于保险责任的前提下依据保险合同的约定在车辆损失险范围内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告刘千为证实其主张提供了如下证据：1、原告刘千身份证、行驶证、司机刘占军驾驶证、从业资格证、保险单、道路交通事故认定书，证实原告与被告诉讼主体身份，原告车辆在被告保险公司投保情况，在保险期限内发生交通事故，属于保险事故，被告保险公司应当承担赔偿责任。2、施救费票据，证实原告支付本车施救费6500元。3、公估报告书及公估费票据，证实原告车辆损失27330元，为此支付评估费3000元。被告保险公司对原告刘千提交的证据发表如下质证意见：1、对证据一证件均为复印件，要求与原件核实，如与原件一致我公司认可，保单和事故认定书无异议。2、对证据二不认可，没有显示施救区间，金额不符合河北省规定的施救费标准，过高。3、对证据三，公估报告书不认可，虽为法院，但金额过高。公估费不属于保险责任不承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日原告刘千为冀Ｆ×××××货车在被告保险公司处投保机动车损失保险保险金额161920元及其他险种，且投保不计免赔险，保险期限为2016年12月16日至2017年12月15日。2017年4月12日该车辆牌照号变更为冀Ｆ×××××，同年4月14日原告刘千到被告保险公司处进行了变更，被告保险公司出具了保险批单。2017年7月13日20时10分许，原告刘千雇佣的司机刘占军驾驶原告刘千所有的冀Ｆ×××××半挂货车沿保涞线自东向西行驶至苑庄村路段时，因夜间驾驶机动车未降低行驶速度及操作不当驶出公路与公路北侧行人李新忠、葛士英及李新忠停放在路边的燃油助力三轮车发生交通事故，后又连续与苑军伟家水罐承重墙及刘老四、李来友停放在路旁的电动三轮车发生交通事故，致四车冀水罐承重墙受损，李新忠、葛士英受伤，后李新忠经抢救无效死亡。此事故经保定市满城区公安局交通管理大队勘查认定，刘占军负此事故全部责任。事故发生后，原告刘千支付本车施救费6500元。原告刘千车辆经本院依法委托河北天元保险公估有限公司，车辆损失评定为27330元，为此原告刘千支付公估费3000元。本院认为，本起事故由保定市满城区公安局交通管理大队勘察并出具道路交通事故认定书，且被告保险公司对该道路交通事故认定书无异议，故对本案交通事故的事实本院予以确认。本起事故造成原告刘千财产损失，原告刘千有权依据法律规定和合同约定向被告保险公司要求赔偿。施救费6500元，原告刘千提供了施救费票据，能够证实原告刘千实际支出施救费的事实，本院予以确认。河北天元保险公估有限公司具有鉴定资质，且该公估报告书系本院依法委托作出，程序合法，结论客观公正，本院对该公估结论予以认定，即原告刘千冀Ｆ×××××货车车辆损失数额为27330元。公估费3000元，属于为确定损失数额而产生的必要合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告保险公司负担。综上所述，原告刘千要求被告保险公司赔偿损失36830元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司在车辆损失险范围内赔偿原告刘千车辆损失27330元，赔偿原告刘千施救费、评估费9500元，上述损失共计36830元，款于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  石翠萍二〇一七年九月三十日书记员  王 宁
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2401执保747号申请保全人：张树华。被申请保全人：张宇、冯立东。根据本院作出的（2017）吉2401财保157号民事裁定书，本院执行局已经于2017年8月31日到延吉州公安交警支队送达了（2017）吉2401执保747号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一七年九月一日
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖01执异79号申请人：武艺，女，1972年8月25日出生，汉族，住合肥市庐阳区。委托代理人：尹佃阳，北京大成（合肥）律师事务所律师。被申请人：安徽集友纸业包装有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区方兴大道与蓬莱路6888号，组织机构代码76083919-1。法定代表人：徐善石，董事长。委托代理人：徐达勋，安徽天地缘律师事务所律师。本院在执行武艺与安徽集友纸业包装有限公司仲裁裁决纠纷一案中，武艺申请不予执行合肥仲裁委员会（2016）合仲字第0155号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。武艺申请称：一、仲裁裁决所依据的《借款合同》中保证人“武艺”签名和安徽集友纸业包装有限公司（以下简称集友公司）提供的2012年8月30日的《关于2011年12月31日＜借款合同＞相关问题的函》签收人“武艺”的签名均非本人所签，系他人伪造，武艺不知晓借款，也没有提供过担保，不应承担保证责任。为该笔借款担保的是武艺的前夫万全，武艺与万全于2012年9月19日即协议离婚，离婚时约定没有夫妻共同债务，2013年9月24日，安徽天地缘律师事务所律师出具的《律师催告函》，武艺也没有收到过，万全代收后并未告知武艺，且当时武艺与万全已经离婚一年多。二、仲裁委缺席裁决系程序违法。武艺自2004年后一直居住在合肥市庐阳区××世纪家园××室，户口也于2016年2月18日从安徽省合肥市庐阳区节约巷29号4幢608室迁至前述房屋处，且武艺工作稳定，25年没有换过单位，手机号码至今为止使用了10年，仲裁委完全可以联系到武艺，却径行采取公告送达的方式，显然违法。综上，集友公司在申请仲裁过程中隐瞒保证人签字真实情况，仲裁委裁决所根据的证据中武艺签名系他人伪造，且仲裁委送达程序违法，故请求不予执行（2016）合仲字第0155号《裁决书》。武艺为支持其请求，提供了安徽正宇司法鉴定所于2017年8月18日出具的《司法鉴定意见书》，鉴定意见为送检的2011年12月31日合同编号为2011588号《借款合同》和2012年8月30日《关于2011年12月31日＜借款合同＞相关问题的函》上“武艺”签名字迹与武艺样本（2012年9月19日万全与武艺的《离婚协议》、2012年1月21日武艺的存折现金取款单、2012年8月9日武艺在中国银行个人业务交易单、2017年3月29日合肥仲裁委员会的《送达回证》、2017年8月2日武艺现场书写的试验笔迹）字迹，两者不是同一人书写。本院查明：2016年3月21日，集友公司向合肥仲裁委员申请仲裁，请求裁决：1、金星、王娟偿还借款800万元、利息770万元（利息暂计算至2015年2月29日，以后的利息仍按每月2%计算至还清本金止）；2、金星和王娟承担本案仲裁费；3、万全、武艺、安徽省旭日融资担保有限公司（以下简称旭日公司）和安徽宏远房地产营销策划有限责任公司（以下简称宏远公司）承担违约金120万元和律师代理费497000元，并对第1和2项请求承担连带清偿责任。集友公司为支持其请求，向仲裁委提供了一份2011年12月31日签订的编号为2011588号的《借款合同》，该份合同约定金星和王娟为向集友公司借款800万元，旭日公司、万全、武艺和宏远公司为该笔借款提供连带责任保证等。2012年7月1日，前述合同约定的第一个还款期到期后，金星和王娟未还款，集友公司向金星、王娟、旭日公司、万全、武艺和宏远公司发出一份《关于2011年12月31日＜借款合同＞相关问题的函》，催要欠款等。2013年9月24日，集友公司委托安徽天地缘律师事务所向金星、王娟、旭日公司、万全、武艺和宏远公司发出《律师催促函》，指出金星、王娟、旭日公司、万全、武艺和宏远公司违约，限期履行。万全签收了该律师函，并于2013年10月21日作出《还款计划承诺书》。后，仲裁委经缺席审理，裁决：一、自收到裁决书之日起10日内，金星、王娟偿还集友公司借款本金800万元，并自2012年1月1日起按月利息2%向集友公司支付利息至本金还清之日止（履行时扣除于2013年4月22日已给付的利息30万元）；二、旭日公司、万全、武艺和宏远公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回集友公司的其他仲裁请求。另查明，武艺与万全于2012年9月19日协议离婚，武艺的户籍于2016年2月18日从安徽省合肥市庐阳区节约巷29号4幢608室迁至合肥市庐阳区××世纪家园××室，但其身份证上载明的住址认为安徽省合肥市庐阳区节约巷29号4幢608室。本院认为，合肥仲裁委员会（2016）合仲字第0155号《裁决书》裁定武艺承担责任的依据是集友公司提供的2011年12月31日《借款合同》和2012年8月30日《关于2011年12月31日＜借款合同＞相关问题的函》，因武艺已提供证据证明前述两份材料上的签名均非其本人所签，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（四）项规定：“……被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：……（四）裁决所根据的证据是伪造的；……仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十七条规定“仲裁机构裁决的事项，部分有民事诉讼法第二百三十七条第二款、第三款规定情形的，人民法院应当裁定对该部分不予执行。应当不予执行部分与其他部分不可分的，人民法院应当裁定不予执行仲裁裁决”，武艺请求不予执行合肥仲裁委员会（2016）合仲字第0155号《裁决书》的意见部分成立，即该裁决书裁定武艺承担连带清偿责任的事项不应予以强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十七条规定，裁定如下：不予执行合肥仲裁委员会（2016）合仲字第0155号《裁决书》裁定武艺承担连带清偿责任的事项。审判长 王 丽审判员 叶玉军审判员 杨曙华二〇一七年九月十二日书记员 黄圣全附：法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记录笔录。第二百三十七条：对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；……仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十七条仲裁机构裁决的事项，部分有民事诉讼法第二百三十七条第二款、第三款规定情形的，人民法院应当裁定对该部分不予执行。应当不予执行部分与其他部分不可分的，人民法院应当裁定不予执行仲裁裁决。
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0303刑初1787号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人卢某。被告人廖某东。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1801号起诉书指控：2017年5月3日凌晨，被告人户卓、廖某东骑着共享单车在本市罗湖区寻找盗窃目标。凌晨4时49分许，两人来到罗湖区华丽东村出口保安亭前面的空地处，趁周围无人将被害人吴某宣停放在该处的一台喜德盛牌电动车抬到路边，然后用共享单车拖着离开现场。次日，被告人廖某东用锤子将上述电动车的车锁砸坏，并将电动车推至洪湖公园附近以人民币600元的价格卖掉，其与被告人卢某各分得300元。2017年6月3日凌晨3时许，被告人卢某、廖某东来到罗胡区东门天地大厦一楼停车场，被告人卢某用工具将被害人蔡某钦停放在该处的一台台铃牌电动车车锁打开，被告人廖某东骑着车离开现场。之后，被告人卢某将车卖掉，分给被告人廖某东人币200元。2017年6月11日凌晨4时55分许，被告人卢某、廖某东从罗湖区向西村出发寻找盗窃目标。廖某东在罗湖区东门天地大厦楼下看见被害人黄某畅停放在该处的一台韩铃牌电动车未上锁，便通知被告人卢某进行盗窃。被告人卢某用工具启动电动车的电源时被保安员发现。被告人卢某、廖某东分头逃跑，被告人卢某被保安员现场抓获，廖则逃离现场。2017年6月21日，被告人廖某东深圳北站被民警抓获归案。经鉴定，上述韩铃牌电动车价值人民币999元。公诉机关认为，被告人卢某、廖某东的行为已构成盗窃罪。被告人卢某、廖某东在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人卢某、廖某东的行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人分工合作，均积极实施盗窃，不宜区分主从犯；二被告人均有坦白认罪、部分未遂等从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。二、被告人廖某东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。三、缴获的涉案作案工具，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇一七年九月二十日本件与原件核对无异议书记员 吴恩玉
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初1129号原告：金万军，男，1962年2月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：刘旭红，灵武市法律援助中心指派律师。被告：灵武市崇兴镇人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市崇兴镇。法定代表人：高春，灵武市崇兴镇镇长。委托诉讼代理人：杨少武，灵武市崇兴镇综治办副主任。委托诉讼代理人：李生，宁夏迪通律师事务所律师。原告金万军与被告灵武市崇兴镇人民政府（以下简称崇兴镇政府）劳动争议一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金万军及其委托诉讼代理人刘旭红、被告灵武市崇兴镇人民政府的委托诉讼代理人杨少武、李生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金万军向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告缴纳自1997年至今的养老保险、医疗保险、失业保险；2.被告向原告补发自1997年1月至2017年2月的工资168000元；3.被告与原告签订正式无固定期限的劳动合同；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1993年，世行办在灵武市××镇，但管理不善，1997年，原杜木桥乡人民政府（负责人杨明玉乡长）选聘原告负责管理该扬水泵站，月工资700元，由原告负责看护、维护、灌溉。在此期间，被告从未为原告缴纳各类社会保险。后原告多次请求解决社会保险、工资待遇等事宜，但因乡镇合并，人员更替，始终无果。原告遂于2017年2月向仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决称”申请人所提交的证据不足以证明其受聘于原杜木桥乡政府、崇兴镇人民政府，不能证明其受原杜木桥乡政府、崇兴镇人民政府的管理，且从原杜木桥乡人民政府、崇兴镇人民政府领取劳动报酬，对此申请人应承担举证不能的不利后果。”原告认为这一认定是错误的。原告金万军在管理该扬水泵站期间，多次要求与被告签订劳动合同、缴纳各类社会保险，均无果。根据原告金万军提供的证人证言，亦能够证明原告自1997年2月到大扬水站工作的事实，原告提供了泵房的管理制度及规程制度的牌子及国税局开具的泵房用水用电的发票也都能证明原告在大羊水站工作过的事实，而大扬水站属于原杜木桥乡政府的管控，被告也曾自认原杜木桥乡政府曾委托他人代管的事实。因此，原告认为虽然被告一直未与原告签订正式的书面劳动合同，但原告与被告存在事实上劳动雇佣关系的证据确实充分，为此，原告诉至法院。被告崇兴镇政府辩称，原告所述不符合事实。原告诉称的××站、十三队，当地人叫”老鼠嘴泵站”，该泵站是世行办于1993年为解决泵站附近2000亩土地的淌水问题而修建的农业灌溉设施，建泵站之初，该泵站使得五个村的农户受益，管理者为五个村的村民委员会。1993年五个村分别选派人员进行泵站淌水管理，后杜木桥乡副乡长杨金福交给杨生金（原杜木桥乡电管站站长）负责管理，原告是杨生金联系的人员，并不是原告所述的杨明玉乡长选聘的。后因部分村打井解决了淌水问题，2016年7月该泵站灌溉面积缩减为500亩左右，受益群体是杜木桥村几户村民及郭碱滩村的农户，原告有20多亩土地也包含其中。该泵站自建成以来，实行”以水养站”模式，即以向农户收取的水费支付泵站的电费、管理人员工资、泵站维修费等。村委会、各级政府组织一直未向泵站拨款，泵站的财产性质属于国家投资的农田水利设施，管理运行现属于崇兴镇郭碱滩村村民委员会管理。且原、被告之间不存在劳动关系，主要表现在：该泵站属于为附近农户提供淌水服务的农业生产设施，受益人为附近种地的农民，管理人员的工资从水费中抽取，实际最终由农户负担，这是引黄灌区的普遍做法。原告的劳动不是被告单位的业务组成部分，原告提供的劳动是对村民集体生产事务的管理，与被告单位之间不具有业务上的关联性。被告单位的规章制度、工作性质与原告没有任何关系。被告作为国家行政机关，无论是公务行为还是工勤工作，从业务性质上都与原告在泵站淌水之间无任何工作业务关系。本案亦经灵武市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，认定双方不存在劳动关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对双方无异议的证据：原告提交的证据灵武市劳动人事争议仲裁委员会作出的灵劳人仲裁字（2017）第4号仲裁裁决书，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据宁夏电力公司电费发票、宁夏回族自治区水利工程供水专用发票、泵房管理制度及规程、广场问政视听资料、证明及证人证言，不足以证实原告由被告安排至涉案扬水泵站工作，接受被告的管理，与被告形成事实劳动关系的事实，不予采信。本院经审理认定事实如下：涉案扬水泵站位于灵武市××镇，负责附近村民的农业灌溉。原、被告双方未签订书面劳动合同。原告在管理该泵站期间，从以泵站灌溉农田的村民手中自行收取水电费，未接受被告崇兴镇政府的管理监督，亦未从被告处领取过劳动报酬。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部发（2005）12号］第一条规定：”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立:（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，原告与被告虽然符合用人单位和劳动者的主体资格，但是，原告自认未从被告处领取过劳动报酬，原告所举证据不足以证明其是服从被告崇兴镇政府的劳动管理，且原告未举证证明其提供的劳动是被告镇政府业务的组成部分。综上，原告所举证据不能够证实原告与被告存在劳动关系的事实，故原告请求被告为其缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、补发1997年1月至2017年2月工资及签订无固定期限劳动合同的诉请均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告金万军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告金万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 长  闫 清人民陪审员  杨金文人民陪审员  何佳燕二〇一七年九月十五日书 记 员  杨秀莲
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初4189号原告：曹长华，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：高磊，菏泽牡丹法律服务所法律工作者。被告：刘印国，男，1975年3月19出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：张志红，女，1973年8月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王海霞（代理以上两被告），山东能化律师事务所律师。原告曹长华与被告刘印国、张志红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹长华及其委托诉讼代理人高磊、被告刘印国及其委托诉讼代理人王海霞均到庭参加了诉讼，被告张志红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹长华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款12万元，违约金1万元及自2017年8月18日起至履行完毕之日止的违约金；2、涉案一切费用由被告负担。事实和理由：二被告为夫妻关系，2017年3月8日，被告刘印国向原告借款2万元；2017年3月18日被告刘印国向原告借款10万元，被告刘印国承诺“如未能还款，特向曹长华支付违约金壹拾万元（￥：100000元）”。经原告多次催要未果，特诉至贵院，恳请人民法院依法支持原告的诉求。刘印国、张志红辩称，原告陈述的借款时间和数额属实，但该笔借款的实际用款人为王陆波，借款到期后，被告多次催促王陆波将所欠原告借款偿还给原告，在2017年3月27日被告和王陆波一起到邮政储蓄银行，用王陆波的母亲邮政储蓄的银行卡向原告银行卡为62×××43，共存入现金80000元。因此被告下欠原告40000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.被告刘印国、张志红是夫妻关系。2017年3月8日，被告刘印国向原告曹长华借款20000元，由刘青竹担保。同时，被告刘印国向原告出具借据一份，其内容为：“本人（借款人）刘印国今借到（××）曹长华人民币（大写）贰万元整，小写20000元。借款期限自2017年3月8日共—个月。借款人提前还款的，需征得××同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时××有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人（签字）身份证号码：刘印国150××××4494担保人（签字）身份证号码：刘青竹372901198703105229”。2017年3月18日，原告曹长华与被告刘印国签订借款协议一份，其内容为：“由于刘印国身份证号）资金困难，特向曹长华借款人民币（100000）壹拾万圆整，此款由曹长华民生银行网银转账到刘印国微商银行卡号为62×××19此借款无利息，双方约定还款期限为2017、3、22如未能还款，特向曹长华支付违约金壹拾万圆（100000）合计贰拾万圆（200000）以上协议刘印国已确认借款人：刘印国：150××××4494证明人：高前明担保人：王陆波2017、3、18”。2.被告主张“原告知道实际借款人及借款使用人均是担保人王陆波，并通过担保人王陆波母亲的银行卡先后向原告转账共计80000元，下欠40000元”，原告予以否认，且担保人王陆波与原告也有经济往来，故对被告的主张，本院不予采信。3.原、被告约定的违约金不得超过国家规定的年利率24﹪，超过的部分本院不予支持。本院认为：被告向原告借款120000元，事实清楚，证据充分，原、被告约定的借款利息或违约金不得超过国家规定的年利率24﹪。综上所述，对原告要求被告偿还借款120000元及按照年利率24﹪支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告刘印国、张志红共同偿还原告曹长华借款120000元及利息（其中借款本金20000元的利息自2017年3月8日起，借款本金80000的利息自2017年3月18日起，按照年利率24﹪计算至生效判决书确定的履行期间的最后一日止）。于判决书生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费费2900元，减半收取1450元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨瑞涛二〇一七年九月十八日书记员  张绍勇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执56号申请执行人江阴市华飞线带有限公司，组织机构代码73011709-1，住所地江阴市华士镇工业园区。法定代表人黄国良，该公司总经理。委托代理人江玉建，江阴市江南法律服务所法律工作者。被执行人江阴市崎锦纺织服饰有限公司，组织机构代码79653364-5，住所地江阴市周庄镇光辉路929号。法定代表人曹峰，该公司总经理。申请执行人江阴市华飞线带有限公司（以下简称华飞公司）与被执行人江阴市崎锦纺织服饰有限公司（以下简称崎锦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）澄周商初字第346号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人崎锦公司应给付申请执行人华飞公司货款99042元及违约金10000元，负担案件受理费、保全费合计2208元。因被执行人崎锦公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华飞公司向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人崎锦公司的银行存款、房地产、车辆等财产状况进行了调查，依法扣划该公司银行存款27800元，已发还申请执行人华飞公司。查明崎锦公司名下登记有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××小型汽车两辆，均已实施查封，因查无去向而未实际扣押。此外未发现该公司名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人崎锦公司因经营不善，现已歇业，且负债较多，现尚结欠工人工资595648元，法定代表人曹峰去向不明。该公司实际经营人杨开犯拒不支付劳动报酬罪于2017年7月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，现正在服刑。2017年9月5日本院依法将被执行人崎锦公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人华飞公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况当面告知申请执行人华飞公司，要求其向本院提供被执行人崎锦公司可供执行的财产线索。申请执行人华飞公司到庭后未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人崎锦公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查工作记录、（2017）苏0281刑初941号刑事判决书、现场视频资料、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人崎锦公司的财产状况进行了调查，除依法扣划其银行存款27800元外，未发现该公司名下有其他可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人华飞公司未有异议，亦未提供被执行人崎锦公司可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄周商初字第346号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人崎锦公司有可供执行财产后，申请执行人华飞公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闵永刚代理审判员  许 敏人民陪审员  任国英二〇一七年九月十四日书 记 员  徐 铭
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初345号原告：陈兴友，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。委托诉讼代理人：唐邦齐（特别授权），贵州黔鹰律师事务所律师。被告：孙大官，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住贵阳市云岩区。被告：陈文军，男，1971年7月5日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。委托诉讼代理人：黄康（特别授权），贵州展策律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪建（特别授权），贵州展策律师事务所实习律师。原告陈兴友与被告孙大官、陈文军运输合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈兴友的委托诉讼代理人唐邦齐、被告陈文军的委托诉讼代理人黄康到庭参加诉讼，被告孙大官经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴友向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告连带偿还原告欠款26000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月到10月，原告到二被告承包的雉街乡大树脚至K5矿山公路建设工程拉运土石方，经过2013年年底结算，被告支付了部分现金，由于被告在结算时资金不够支付，被告孙大官、陈文军于2014年3月8日向原告出具了一张欠款单据，该欠条注明二被告欠原告运费26000元。原告多次找被告要求付款，但两被告总是以各种理由推脱，至今拒不还款。为维护原告合法权益，特向法院提起民事诉讼，望法院判如所请。被告陈文军辩称，1、本案涉及的公路是赫章县道坤铁业有限公司承包，然后发包给孙大官修建，如果本案的事实及理由成立，款项应该由孙大官偿还。2、陈文军是孙大官修建该条公路的工人，其与孙大官没有任何应当承担连带责任支付款项的事实和法律依据。3、根据原告的诉讼请求，连带责任分为法定和约定，本案中陈文军与孙大官之间不存在任何法定和约定的承担连带责任的情形。4、欠款收据上的欠款人栏是孙大官，因此该笔款项只能由孙大官支付，与陈文军无关。收据由原告收执，他很清楚欠款人是孙大官，因此该欠款由孙大官偿还，而与陈文军无任何关系。收据上单位盖章栏陈文军签字，负责人栏是孙成恩签字，陈文军和孙成恩的签字不能够证明该二人是欠款的偿还义务人。陈文军和孙成恩都是修建该条公路的工人，是知情人而不是责任人。综上，请法院依法判决驳回原告对陈文军的诉讼请求。被告孙大官未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的欠款收据，被告陈文军认可原告在涉案工程中进行运输活动和出具该欠款收据给原告的事实，本院予以采信。本院依职权向顾晓坤调查的通话录音，原被告质证无异议，可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月至10月，原告到被告孙大官承建的雉街乡大树脚至K5矿山公路建设工地运输土石方，被告陈文军于2014年3月8日出具了欠款单一份给原告陈兴友收执，该欠款单载明：“户名：陈兴友，规格品名：运费，合计金额：26000元，单位盖章：陈文军，负责人：孙成恩，欠款人：孙大官”。2017年2月8日，原告诉至本院，请求判令二被告连带偿还原告欠款26000元。本院认为，本案的争议焦点是被告陈文军是否应该与被告孙大官承担连带还款责任。原告主张二被告应当连带偿还欠原告的运费，被告陈文军主张本案涉及的公路是被告孙大官修建，自己只是该工程的管理人员，不应当与被告孙大官承担连带责任。经本院依职权向顾晓坤调查，其说明赫章县道坤铁业有限公司将承包的雉街乡大树脚至K5矿山公路建设工程转包给被告孙大官修建，承包合同是和被告孙大官一人签订，故本案的还款义务人应为被告孙大官。对于被告陈文军向原告出具欠款单的事实，就目前证据来看，只能证实原告为被告孙大官从事运输活动及尚欠原告运费的事实，而不能证实被告陈文军系工程的承包人，原告要求被告陈文军承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告孙大官经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙大官于本判决生效之日起五日内支付原告陈兴友运费26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费570元，共计1020元，由被告孙大官负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。审 判 长  蔡明贵人民陪审员  石明珊人民陪审员  蒋志国二〇一七年九月二十八日书 记 员  杨宇航
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初10983号原告甘汉东，男，1972年12月23日出生，汉族，住广东省五华县，委托代理人刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。委托代理人焦洪超，广东彭代强律师事务所律师助理。被告张南京，男，1975年6月24日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，被告康福兰，女，1976年6月18日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，被告郑志英，女，1983年8月15日出生，汉族，住四川省营山县，原告甘汉东与被告张南京、康福兰、郑志英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘汉东及其委托代理人刘扬书、焦洪超到庭参加诉讼,被告张南京、康福兰、郑志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘汉东诉称，被告张南京、康福兰系夫妻关系。2015年8月15日，被告张南京因资金周转困难向原告借款现金80000元，并约定2015年10月15日归还，被告郑志英在借条上签字自愿以其车牌号为粤Ｓ×××××号的车辆作抵押担保（车辆价值约80000元），但借款到期后，被告未按约定归还借款。原告多次向被告催要借款，被告均置之不理，故提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告一立即归还借款80000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年10月16日起计至实际付清借款之日止，暂计至起诉之日利息为7600元）；2、被告二承担连带还款责任。3、被告三在其所有的车辆（车牌号为粤Ｓ×××××）价值范围内（价值为约80000元），承担相应担保责任。4、本案所有诉讼费由三被告承担。被告张南京、康福兰、郑志英没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。经审理查明，被告张南京与康福兰于1999年8月10日结婚，于2016年9月23日在兴国县民政局婚姻登记处办理离婚登记。2015年8月15日，被告张南京以发工资有困难为由向原告甘汉东借款80000元，原告以现金出借后，被告张南京向原告出具了80000元的借据和张南京独资的东莞市璟晟服装有限公司营业执照副本原件及郑志英的粤Ｓ×××××机动车登记证书原件。借据左下方注明“郑志英本人同意抵压车辆登记证书”，但原告不确定该文字是谁书写的。2015年11月17日，被告张南京向原告甘汉东出具借款明细归还单，确认了拖欠原告甘汉东上述款项的事实。以上事实，有原告提交的借条、结婚证、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书、机动车登记证书、营业执照副本、借款明细归还单以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告张南京、康福兰、郑志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告甘汉东向被告张南京出借80000元，事实清楚、证据充分，对于原告要求被告张南京还款80000元的诉请，本院予以支持。根据借条约定，还款日期为2015年10月15日，故对于原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年10月16日起计至实际付清借款之日止计算利息的诉请，本院予以支持。由于该笔债务是被告张南京在2015年8月15日向原告所借，被告康福兰在此期间与张南京为夫妻关系，故该笔债务属于夫妻共同债务，被告康福兰应共同承担该债务。对于原告要求被告郑志英在其所有的车辆（车牌号为粤Ｓ×××××）价值范围内（价值为约80000元）承担相应担保责任的诉请，因���告也不确定借条里面“郑志英本人同意抵压车辆登记证书”的文字是谁书写的，且借条上也仅是将车辆登记证书作为抵押，并没有郑志英的签名且未在借条上明确承担担保责任，故对该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张南京、康福兰应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告甘汉东归还借款本金80000元及利息（利息自2015年10月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告甘汉东的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。本案受理费1990元（原告已预交），由被告张南京、康福兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  莫炳强人民陪审员  林惠湘二〇一七年九月二十七日书 记 员  林建松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定���付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1023刑初213号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人李平，男，1980年2月1日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无固定职业，住监利县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月17日被监利县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被监利县公安局变更为监视居住，同月31日由本院决定逮捕，次日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人李平犯盗窃罪,于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于2017年8月31日立案，依法组成合议庭,于2017年9月15日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派代理检察员何正腾出庭支持公诉，被告人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2017年7月16日12时许,被告人李平骑摩托车至监利县汴河镇匡某9组，经踩点确认余某家中无人，遂起盗心，便用脚蹬开余某家的后门进入其家中。之后，李平撬开余某卧室内电脑桌抽屉，将抽屉中的一条女士黄金项链、一枚女士嵌宝石黄金戒指、3枚“袁某”银圆、280元人民币、一包黄鹤楼软珍香烟偷走后逃离现场。经估价鉴定，被盗的金项链、金戒指和银圆合计价值人民币6610元。针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料,认为被告人李平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物6950元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关针对本案提出了监检公诉量建〔2017〕148号量刑建议书，认为被告人李平具有入户盗窃、采取破坏性手段盗取、盗窃数额6950元、自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人李平有期徒刑七个月至一年。被告人李平在庭审过程中，对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年7月16日12时许,被告人李平骑摩托车来到监利县汴河镇匡某9组，经过踩点，确认被害人余某家中无人，便踹坏木制后门后进入其家中。李平撬开卧室内的电脑桌抽屉，将抽屉内的一条重16.58克黄金项链、一枚黄金嵌宝石戒指（足金重2.49克）、三枚民国时期银圆、一包黄鹤楼香烟（价值60元）和人民币280元偷走。经估价鉴定，被盗的金项链、金戒指和银圆价值人民币6610元，盗窃数额合计为6950元。另查明，侦查机关于2017年7月17日在被告人李平的家中查获了上述被盗财物，并已于同月21日发还给了被害人余某。以上事实，有下列经过庭审举证、质证的被盗的金项链、金戒指和银圆等物证（照片）；发还物品清单等书证；证人朱某1、代某、朱某2、徐某等的证言；被害人余某的陈述；现场勘验检查笔录、辨认笔录；监控视频；被告人李平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李平秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李平能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人李平采用破坏性手段，入户盗窃，均可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议得当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年6月7日止。罚金由被告人李平在本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张云成人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一七年九月十五日书 记 员  李 虎
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执 行 裁 定 书{案号}河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执行裁定书（2017）冀0392执92号之一申请执行人刘雅泉，女，1974年9月10日生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人河北祥筑房地产开发有限公司，组织机构代码证67030014-1。法定代表人焦建辉，系该公司董事长。本院在执行王利军与河北祥筑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 邵中玲二〇一七年九月二十九日法官助理 张永良代书记员 韩瑞棋代书记员 韩瑞棋
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1725民初2187号原告:张浩，男，1990年4月30日生，汉族，住河南省确山县。被告:邱阳，男，1991年7月20日生，汉族，住河南省确山县。原告张浩诉被告邱阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加诉讼，被告邱阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱阳向原告偿还所欠借款17000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，被告邱阳向原告借款20000元，约定2017年6月21日还款，2017年6月21日还款3000元，余款17000元至今未还，经原告多次催要拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告邱阳未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，被告邱阳向原告借款20000元，原告以现金的形式支付给被告。后被告没有按照约定归还原告借款，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。庭审中原告明确表示放弃利息的诉讼请求。上述事实有当事人陈述、借条等存卷为证。本院认为：被告邱阳向原告张浩借款，并给原告出具了借条，属民间借贷，不违背法律禁止性规定，系合法的借贷关系，应受法律保护。原告张浩已向被告邱阳提供了借款本金，被告邱阳未按照约定归还借款，经原告多次催要，被告仍未归还借款，因此原告请求被告偿还所欠借款的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中明确表示放弃利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告邱阳于本判决生效之日起十日内归还原告张浩借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取113元，由被告邱阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  袁文举二〇一七年九月二十六日书记员  夏玮玮
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初2921号原告：杜汉宗，男，1988年12月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：郑峥，男，1990年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告杜汉宗诉被告郑峥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜汉宗到庭参加了诉讼，被告郑峥经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜汉宗向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款110000元，并自借款之日起按月利率3%支付利息至本清息止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告郑峥通过高霞介绍认识，被告因资金周转，于2017年7月4日向原告借款110000元，原告当日将钱借给被告，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为2017年7月4日至2017年8月4日，利率为月利率3%，还款期限到期后，原告找被告偿还借款，被告电话不接，至今分文未付，为维护自身权益，原告依法具状至贵院，请判如所请。被告郑峥缺席，在答辩期限内未向本院提供书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在无反证的情况下，本院对其真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑峥通过高霞介绍认识向杜汉宗借款，2017年7月4日，郑峥向杜汉宗出具借条一份，载明：今借到杜汉宗（）现金人民币壹拾壹万元整小写110000元用于资金周转，期限为1个月，自2017年7月4日至2017年8月4日，约定月利率3%，因本人急需现金周转，不接受转账。上述借条出具后，郑峥未能还本付息，经杜汉宗多次催要，郑峥至今未能履行还款义务，杜汉宗诉至法院主张权利，花去诉讼费2500元，财产申请保全费1070元。另查明，2017年7月4日，杜汉宗从其中国建设银行合肥钟楼支行43×××99账号提取现金110000元。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。在综合借贷金额、当事人的经济能力、借条出具时间、原告财产变动情况等事实和因素下，本院认定原告杜汉宗已经将出借款项110000元于2017年7月4日交付给被告郑峥，同日，被告郑峥出具借条，载明借到原告杜汉宗人民币110000元。被告郑峥在收到本院送达的证据材料后并未参加应诉答辩，也未提出异议，应视为对自己权利的放弃，在无反证的情况下，本院认定原告杜汉宗与被告郑峥之间的借贷关系成立，被告郑峥应当偿还原告杜汉宗的借款110000元。鉴于，原告杜汉宗与被告郑峥书面约定了利息计算方式为月利率3%，因约定的利率不符合相关司法解释的规定，原告主张的利息为以110000元为基数，按照月利率2%自2017年7月5日计算至款清之日止。据此，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑峥于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杜汉宗借款本金人民币110000元及利息（利息：以110000元为基数按照月利率2%自2017年7月5日计算至款清之日止）；二、驳回原告杜汉宗其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，财产申请保全费1070元，合计2320元，由被告郑峥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  杨望良二〇一七年九月十二日书记员  张翔宇附件1：本案证据目录:一、原告杜汉宗提交的证据和证明目的如下：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格适格；2.借条一份、建设银行客户回单一份，证明原、被告存在借贷关系的基本事实，被告向原告借款110000元。附件2：本案相关法律条文：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1181号申请执行人钟小成，男，1974年2月26日出生，住重庆市石柱县。被执行人郑雄伟，男，1973年7月25日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人钟小成与被执行人郑雄伟建筑设备租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年九月十三日书记员  何星泽
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初1222号原告：陈福泉，男，1986年9月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告：陈瑛，女，1987年7月5日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：林威、陈希，福建汇德律师事务所律师。被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。法定代表人：周廷艳，董事长。委托诉讼代理人：蔡晨思，男，1981年4月25日出生，汉族，住上海市徐汇区（系公司员工）。委托诉讼代理人：邹松赤，男，1979年4月28日出生，汉族，住四川省邻水县（系公司员工）。原告陈福泉、陈瑛与被告平潭西航实业集团有限公司，（以下简称“西航公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，分别于2017年4月19日、2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈福泉、陈瑛的委托诉讼代理人林威、陈希、被告西航公司的委托诉讼代理人蔡晨思、邹松赤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈福泉、陈瑛向本院提出诉讼请求:依法判令西航公司向陈福泉、陈瑛支付逾期办证违约金（按已付购房款人民币837937元的日0.01%从2014年11月9日计至实际交付不动产所有权证之日止）。事实和理由：2013年2月1日，双方签订了《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），陈福泉、陈瑛出资人民币837937元购买西航公司开发的位于平潭县航海滨城二期CD区第D1座1006号商品房。按照合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。现陈福泉、陈瑛已依约履行付款义务，但西航公司至今仍未能依约办理房屋所有权初始预登记，陈福泉、陈瑛无法取得房屋所有权证书，西航公司已构成违约，请求法院依法判如所请。西航公司辩称，西航公司不应承担任何违约责任。案涉房屋所在小区未办理总登非西航公司原因，系部分业主（包括陈福泉、陈瑛在内）擅自变更房屋设计结构封包阳台所致，在物业数次通知其整改的情况下，陈福泉、陈瑛拒不整改导致规划验收无法通过，无法办证。同时，因荷花变电站改址、国家政策要求房产证、土地证两证合一等原因造成了西航公司无法办证。根据《合同》第十四条规定，只有因西航公司原因无法取得权属证书的，西航公司才需承担责任。故本案西航公司无需承担违约责任，请求驳回陈福泉、陈瑛的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月1日，西航公司（出卖人）与陈福泉、陈瑛（买受人）就买卖位于平潭县航海滨城二期CD区第D1座1006号商品房事宜，签订了《合同》、《合同补充协议》、前期物业协议、业主临时公约，总价款为人民币837937元。《合同》签订后，陈福泉、陈瑛支付了全部购房款。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.01％的违约金。《合同补充协议》第五条中约定，本项目产权总登记后，由出卖人通知买受人办理产权证…。产权登记过程中，如因政府相关部门办理工作耽误，产权登记和房屋权属证书可合理顺延。合同签订后，陈福泉、陈瑛依约交纳了购房款，并向西航公司交纳了代办证费及契税、公共维修基金费。2014年8月7日，双方办理交房手续。陈福泉、陈瑛对所购买房屋的阳台进行封包。为此，陈福泉、陈瑛于2014年10月27日签订了承诺书，若因此改动而引起的验收不过关、产权出证等一切责任问题由本人承担，与开发商和物业公司无关。2014年7月1日，福州市勘测院平潭分院出具了《关于西航海滨城二期CD区海坛金城项目规划建筑竣工测量的说明函》，指明原C区1＃-3＃、5＃、D区1＃-3＃、5＃-7＃楼原规划审批均为敞开阳台，经实地勘测，发现CD区所有楼栋部分楼层南北两侧阳台现状围合成封闭阳台，与审批的建筑施工图不一致。对此，本院发函致福建省平潭综合实验区规划局和平潭综合实验区不动产登记中心，该两个单位复函认为，建设单位向福建省平潭综合实验区规划局申请建设工程竣工规划条件核实需提交《建设工程竣工测量报告》，该报告由申请单位自行委托具有相关资质的勘测单位出具，福州市勘测院平潭分院具有该资质。房地产开发项目，用户要办理《不动产权证书》，首先开发商要办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条规定，该首次登记必须提供建设工程符合规划的材料，包括建设工程规划许可证和建设工程规划条件核实意见书。若规划局在规划核实时发现建筑实地勘测与审批的建筑施工图不一致，未予通过规划核实的，就无法予以办理权属登记。本院认为，《商品房买卖合同》及《合同补充协议》未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。陈福泉、陈瑛依约交纳了全部购房款所购及相关代办证费用，按双方合同约定，西航公司应履行向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记并协助陈福泉、陈瑛办理房屋权属登记的义务。现因陈福泉、陈瑛所购买的房屋所在小区存在部分业主（包括陈福泉、陈瑛本人）将南北两侧阳台进行封包及违章搭建行为，导致该小区的建设工程规划条件核实意见书无法出具，亦无法办理相关权属登记手续。故陈福泉、陈瑛对案涉房屋无法办理相关权属登记存在一定过错。另，陈福泉、陈瑛作为完全民事行为能力人，其自愿签订《承诺书》承诺“若因此改动而引起的消防验收不过关、产权出证等一切责任问题由本人承担，与开发商和物业公司无关”，故陈福泉、陈瑛主张西航公司支付逾期办证违约金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，陈福泉、陈瑛主张西航公司支付逾期办证违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：驳回陈福泉、陈瑛的诉讼请求。案件受理费1482元，减半收取计741元，由陈福泉、陈瑛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  吴岚芳二〇一七年九月六日书记员  林子能附：1.主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执974号申请执行人：宋永，男，1974年6月6日生，汉族，住泗洪县。申请执行人：周梅，女，1976年8月16日生，汉族，住泗洪县。委托诉讼代理人：王宇，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被执行人：吴国栋，男，1971年8月17日生，汉族，住镇江市。被执行人：汤成香，女，1973年12月12日，汉族，住镇江市，现住镇江市。本院在执行申请执行人宋永、周梅与被执行人吴国栋、汤成香农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2016）苏1112民初2282号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人宋永、周梅的申请，本院于2017年6月26日立案执行，执行标的金额253432元。在执行过程中，申请执行人宋永、周梅与被执行人吴国栋、汤成香达成和解协：1、申请执行人宋永、周梅自愿将位于镇江市丹徒区上党镇集镇南的房屋（权证号：徒房证党字第××号）交还被执行人吴国栋、汤成香。2、被执行人吴国栋、汤成香欠申请人宋永、周梅执行款以250000元结算，并于2017年9月30日前付50000元，2018年2月10前付50000元，2018年6月30日前付50000元，2018年12月30日前付50000元，2019年2月20日前付50000元。以上款项按期付款结束后，所有费用与被执行人无关。3、以上协议达成和解，本案程序终结，如被执行人未按协议履行，申请执行人可以依照法律规定向法院申请恢复执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1112民初2282号民事判决书本次执行程序。被执行人未能按和解协议履行的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁国荣二〇一七年九月十五日书记员  王 颖
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1002民初637号原告：张XX，男，汉族。委托代理人：党有军，辽阳市白塔区卫国法律服务所法律工作者。被告：���XX，女，汉族。原告张XX与被告薛XX离婚纠纷一案，于2017年4月14日向本院提起诉讼，本案受理后，依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。原告张XX及其委托代理人党有军到庭参加了诉讼，被告薛XX经本院依法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张XX诉称：1994年原告与被告相识后确立恋爱关系，并于1994年11月28日在白塔区民政局登记结婚。原、被告均系初婚。婚后于1995年9月22日生育长女张1，现年22周岁。又于2004年7月7日生育次女张2，现年14周岁，上初中二年级。原、被告结婚初期感情尚好，但自2005年开始，被告染上赌博恶习便经常夜不归宿，在外玩麻将，参与赌博等项。对家庭生活不管不顾，对孩子也不加关心爱护。原告多次对被告进行规劝均无效，二人因此产生��盾，夫妻感情也日益淡漠。尤其是2015年，被告擅自将家中财产住房私自抵押给小额贷款公司，借款也被其全部用于赌博等项花费，致使原告因被告40余万元的欠款行为被辽阳市白塔区人民法院以担保物权纠纷行政拘留15日。被告在外频繁私自借款，作为赌博资金，却从未告诉家里面，也从未给过家里一分钱。原告无奈的为被告偿还东京陵某小额贷款公司2.6万元，偿还鞍山光大银行信用卡透支款1.5万元。现在，被告因为经常被人追债，只能在外东躲西藏，导致二人长期分居。现原告与被告分居达一年半以上，夫妻感情已彻底破裂。综上，依法判决原告与被告离婚。婚生次女张2由原告抚养，被告给付抚养费每月1000元至其十八周岁止。本案全部诉讼费用由原、被告共同承担。被告薛XX未答辩，未到庭参加诉讼。经审理查明，原告张XX与被告薛XX于1994年11月28日登记结婚，于1995年9月22日生育长女张1，现已成年，于2004年7月7日生育次女张2。原、被告婚初感情尚可，后发生纠纷，现夫妻感情确已彻底破裂。本院所确认的上述事实有原告张XX提供的结婚登记审查处理表、户口本、介绍信、执行拘留通知书及原告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告张XX与被告薛XX经依法登记结婚，系合法夫妻。现原告张XX要求离婚，虽经本院调解，但其态度坚决要求离婚，故可认定夫妻感情确已彻底破裂，应准予离婚。原告张XX主张抚养婚生女张2，考虑子女的权益和双方的具体情况，由原告张XX抚养对孩子的健康成长较为有利，故婚生女张2应由原告张XX抚养，被告薛XX每月给付子女抚养费600.00元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张XX与被告薛XX离婚；二、婚生女张2由原告张XX抚养，被告薛XX每月给付子女抚养费600.00元（自本判决生效之日起，至张2十八周岁止）。案件受理费300.00元，由原告张XX与被告薛XX各负担150.00元。公告费700.00元，由被告薛XX负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 鲁 波代理审判员 杨 蒙人民陪审员 张巨峰二〇一七年九月二十八日书 记 员 陶思慧附录《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决���第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0111民初1473号申请人：余玫，女，汉族，1971年9月26日生，住所地：南昌市青山湖区。被申请人：王云，女，汉族，1986年6月7日生，住所地：南昌市青山湖区。被申请人：温敏，女，汉族，1988年5月30日生，住所地：南昌市青山湖区。本院在审理申请人余玫与被申请人王云、温敏买卖合同纠纷一案中，申请人余玫于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王云、温敏所有的坐落于南昌市青山湖区×××路×××号×××苑×座×单元×××室、×××室的房产两套，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人余玫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封被申请人王云、温敏所有的坐落于南昌市青山湖区×××路×××号×××苑×座×单元×××室、×××室的房产两套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  刘志宏二〇一七年九月二十六日书记员  周林丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执289号申请执行人刘广耀，男，1977年4月3日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人山东省博兴县阳光汽车销售有限公司，住所地山东省博兴县。法定代表人王大德，该公司经理。被执行人王大德，男，1968年11月28日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行刘广耀与山东省博兴县阳光汽车销售有限公司等民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还原告借款200000元并支付利息，支付案件受理费4930元及执行费。本院2017年4月7日立案执行，2017年4月13日发出执行通知书和报告财产令，2017年5月4日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年4月21日经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，冻结被执行人银行存款14341.27元、7648.25元，已扣划至博兴县人民法院。鲁Ｍ×××××车辆暂时未找到，无法变现，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新江审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇一七年九月三十日法官助理 周晓丹书 记 员 李艳丽
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初1799号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。负责人：胡泽祥，该支行行长。委托诉讼代理人：潘红阳，重庆索通律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张文雪，重庆索通律师事务所律师，一般代理。被告：王飞，男，汉族，1971年6月30日出生，住重庆市南岸区。原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称“农行大渡口支行”）与被告王飞信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用简易程序。后因被告王飞下落不明，依法转为普通程序，由审判员谢华莲，与人民陪审员杨志芳、徐明政组成合议庭，并于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告农行大渡口支行委托代理人潘红阳、张文雪到庭参加诉讼。被告王飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告王飞立即支付贷记卡透支本金148965.32元，以及截至2016年12月17日的利息19226.35元、滞纳金8580.84元，合计176772.51元；2、被告王飞立即支付自2016年12月18日起至贷记卡透支本金、利息全部结清之日止的利息、复利（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利息以未偿还的本金为基数，复利以未偿还的利息为基数，按每日万分之五计算）；3、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告王飞承担。事实及理由：2009年12月29日，被告王飞向原告申请办理金穗贷记卡，填写了金穗贷记卡申请表及相关资料，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合同中明确约定贷记卡的计息及收费标准。经原告审查于2010年1月15日向被告王飞发放授信额度为15万元的信用卡，卡号为XXX，被告王飞收到卡后于2010年2月11日开始使用该卡，此后，被告王飞从其信用卡账户中透支消费，经原告多次催收无果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告王飞未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年12月29日，被告王飞向原告农行大渡口支行申请办理金穗贷记卡，填写了金穗贷记卡申请表，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。嗣后，原告农行大渡口支行依约履行了自己的义务，向被告王飞发放了信用额度为15万元的贷记卡，卡号为XXX。被告王飞收到上述信用卡后，于2010年2月11日开始使用该卡，但自2016年2月起被告王飞未再按时履行还款义务。截至2016年12月17日，被告王飞逾期累计拖欠本金148965.32元、利息19226.35元、滞纳金8580.84元，合计176772.51元。《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要载明：1、对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。以上事实有白金信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、拖欠明细表、账户详细信息表和催收资料信息及当事人陈述等证据在卷为凭，且当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王飞申领信用卡并使用后，应当按照约定按时支付透支的款项。现查明，自2016年2月起被告王飞使用信用卡后，未再如期支付透支款项，且截至2016年12月17日被告所欠透支本金为148965.32元、利息为19226.35元、滞纳金为8580.84元，被告王飞作为还款义务人，有责任提供证据对“已还款的事实”予以证明，而其未举示任何证据材料，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告农行大渡口支行要求被告王飞支付上述款项的诉讼请求，依法予以支持。被告王飞未按时支付透支款项，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的每日万分之五的利率标准向原告支付透支利息，利息按月计收复利，故本院对原告农行大渡口支行支付自2016年12月18日起至透支利息和复利的诉讼请求，依法予以支持。被告王飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王飞于本判决生效后三日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支本金148965.32元，以及截至2016年12月17日的利息19226.35元、滞纳金8580.84元，合计176772.51元；二、王飞于本判决生效后三日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行自2016年12月18日起至本息结清时止的利息和复利【按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利息以未偿还的本金为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按每日万分之五计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3835元，由王飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谢华莲人民陪审员  杨志芳人民陪审员  徐明政二〇一七年九月十九日书 记 员  刘 忠
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0104刑初1142号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人陆永乡，曾用名何础基，男，1979年1月23日出生,壮族，出生地广西壮族自治区横县，文盲，户籍地广西壮族自治区横县。2013年3月14日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年6月30日刑满释放。因本案于2017年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以越检刑诉[2017]1207号起诉书指控被告人陆永乡犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月18日15时许，被告人陆永乡在广州市越秀区东风中路附近，乘被害人霍某不备之机，意图用雨伞做掩护，使用镊子扒窃其裤袋内的财物，后被群众发现并抓获归案。公安人员当场缴获作案工具镊子1把。认为被告人陆永乡具有累犯、犯罪未遂及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人陆永乡六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。被告人陆永乡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆永乡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆永乡曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陆永乡已经着手实行盗窃，因被人发现而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陆永乡归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陆永乡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2017年12月17日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的作案工具镊子1把由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一七年九月八日书记员  张家盈
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0103行审71号申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人张欲非，职务局长。委托代理人马延敏，哈尔滨市环境保护局南岗分局主任科员。委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。被执行人闫孝（哈尔滨市南岗区老闫滋补板面馆经营者），住所地哈尔滨市南岗区。申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年9月5日向本院申请强制执行（哈）环罚[2016]第3160781号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3160781号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人开办产生油烟的餐饮经营项目，未安装专用油烟净化设施，随意低空排放，影响周边居民正常生活环境，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条第一款和《哈尔滨市环境保护类行政处罚裁量标准（试行）》之规定，于2016年8月16日向被执行人分别送达了（哈）环改字[2016]第3161002号责令改正违法行为决定书、哈环罚告[2016]第3160848号环境保护行政处罚事先告知书。2016年8月25日申请执行人对被执行人作出了（哈）环罚[2016]第3160781号环境保护行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币伍仟元整，并于2016年8月26日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未履行行政处罚决定。2017年4月27日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈）环罚[2016]第3160781号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3160781号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。审 判 长  郑世海人民陪审员  韩志伟人民陪审员  吴永伟二〇一七年九月十七日书 记 员  杨晓宇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初6725号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司员工。被告：丁岩岩，男，1985年11月23日出生，汉族，住邳州市。被告：王敏，女，1986年5月14日出生，汉族，住邳州市。被告：丁付齐，男，1975年10月30日出生，汉族，住邳州市。被告：姚勇，男，1986年1月10日出生，汉族，住邳州市。被告：丁国宁，男，1981年4月6日出生，汉族，住邳州市。被告：丁银光，男，1969年10月7日出生，汉族，住邳州市。被告：丁小刚，男，1974年6月4日出生，汉族，住邳州市。被告：郭兆峰，男，1985年9月15日出生，汉族，住邳州市。被告：丁庆典，男，1974年11月6日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告丁岩岩、王敏、丁付齐、姚勇、丁国宁、丁银光、丁小刚、郭兆峰、丁庆典借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人朱梓郡到庭参加诉讼，被告丁岩岩、王敏、丁付齐、姚勇、丁国宁、丁银光、丁小刚、郭兆峰、丁庆典经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80000元及利息(以80000元为本金，自2015年2月27日起按照年利率11.76%计算至2016年2月20日，自2016年2月21日起按照年利率17.64%计算至实际还清之日止)；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告丁岩岩与王敏系夫妻关系。2015年2月26日，被告丁岩岩向原告借款80000元，由被告丁付齐、姚勇、丁国宁、丁银光、丁小刚、郭兆峰、丁庆典提供连带责任保证，具体借款利率、期限等以借款凭证为准。原告依据该借款合同约定于2015年2月27日向其发放借款80000元，到期日为2016年2月20日，逾期利率在合同约定的利率水平上加收50%。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不履行偿还义务，特诉至贵院。被告丁岩岩、王敏、丁付齐、姚勇、丁国宁、丁银光、丁小刚、郭兆峰、丁庆典均未答辩。本院经审理认定事实如下:被告丁岩岩与王敏系夫妻关系。2015年2月26日，被告丁岩岩作为借款人，被告丁付齐、姚勇、丁国宁、丁银光、丁小刚、郭兆峰、丁庆典作为保证人，和原告下属单位白埠支行签订了《个人保证借款合同》，约定被告丁岩岩向原告下属单位白埠支行借款80000元，借款到期日为2016年2月20日，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季的20日。约定年利率11.76%，如逾期还款则从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上，上浮50%计收罚息。被告丁付齐、姚勇、丁国宁、丁银光、丁小刚、郭兆峰、丁庆典提供连带责任保证，一次性还款的保证期间为借款到期之日起两年，分期偿还的保证期间为每期还款日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用。被告丁岩岩、王敏共同申请贷款，2015年2月27日，原告依约发放贷款80000元。借款到期后，原告催要借款本息未果，引起本案诉争。以上事实，有原告提供的个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书、结婚证复印件及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告邳州农商行与被告丁岩岩、丁付齐、姚勇、丁国宁、丁银光、丁小刚、郭兆峰、丁庆典签订的借款保证合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，应予以支持。借款人应按照合同约定履行还本付息义务，保证人应按约定对上述债务清偿负连带责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告丁岩岩与被告王敏系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，且共同申请贷款，该笔借款应属夫妻共同债务，被告王敏有共同偿还责任。双方约定借款本金为80000元，被告未予偿还，原告主张被告偿还借款本金80000元，本院予以支持。关于利息，双方约定借款期间利息为11.76%，逾期利息在个人保证借款合同中约定在借款利率基础上加收50%，故原告主张自2015年2月27日起按照年利率11.76%计算至2016年2月20日，自2016年2月21日起按照年利率17.64%计算，在双方约定范围内，且不违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告丁岩岩、王敏、丁付齐、姚勇、丁国宁、丁银光、丁小刚、郭兆峰、丁庆典经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁岩岩、王敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息(以80000元为本金，自2015年2月27日起按照年利率11.76%计算至2016年2月20日，自2016年2月21日起按照年利率17.64%计算至实际还清之日止)。二、被告丁付齐、姚勇、丁国宁、丁银光、丁小刚、郭兆峰、丁庆典对上述债务负连带责任。保证人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告丁岩岩、王敏、丁付齐、姚勇、丁国宁、丁银光、丁小刚、郭兆峰、丁庆典负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周新欢二〇一七年九月二十一日书 记 员  张 娇
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0403执1034号被执行人王某某。被执行人王某某罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403刑初142号刑事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。我院依法进行“四查”、“临空”并将被执行人王某某纳入全国互联网被执行人失信人员名单，经“四查”被执行人无可供执行的财产，该案执行终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0403执1034号执行案件本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  巩学军二〇一七年九月二十日书记员  ＸＸ鹏