江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初422号原告：王婉婷。原告：肖文凤，女，1970年12月25日生，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。两原告委托代理人：曾凡珍，江西文峰律师事务所律师。被告：王伟华，男，1978年1月21日生，赣州市南康区人，住南康区。第三人：钟福英，女，1953年1月16日生，赣州市南康区人，住南康区。被告及第三人委托代理人：张雷，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。原告王婉婷、肖文凤与被告王伟华合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖文凤，两原告的委托代理人曾凡珍，被告及第三人的委托代理人张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王婉婷、肖文凤向本院提出诉讼请求:判令被告支付237207元，并继续履行协议约定的金钱给付义务。事实和理由：原告王婉婷是王志平的非婚生女儿，肖文凤是王婉婷的母亲。被告王伟华是王志平的儿子，钟福英是王志平的妻子。2012年3月13日，王志平主持各方达成了一致协议，即《关于王婉婷的抚养费及教育、医疗费用的言明书》。王志平已于2012年4月5日死亡，依据该言明书，被告负责执行协议内容，但至今尚有237207元未付。被告王伟华辩称，《关于王婉婷的抚养费及教育、医疗费用的言明书》中各言明人系在被迫、无奈的情况下签字的，根据《继承法》第二十二条的规定，遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效；答辩人的父亲王志平于2012年1月9日立下遗嘱，并于同年1月13日进行了公证，其中明确答辩人应在王志平百年之后从继承的遗产份额中支付给王婉婷生活费合计30万元，《继承法》第二十条规定，自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱，故被答辩人提供的《关于王婉婷的抚养费及教育、医疗费用的言明书》实属无效，答辩人根据公证遗嘱已支付了27万元，剩余3万元愿意随时支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人向本院提交了《关于王婉婷的抚养费及教育、医疗费用的言明书》、学费票据、医疗费票据、《公证书》等证据，本院对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王婉婷是王志平的非婚生女儿，肖文凤是王婉婷的母亲。被告王伟华是王志平之子，第三人钟福英是王志平之妻。2012年1月13日，王志平在江西省公证处对遗嘱进行了公证，其遗嘱内容为“我与妻子钟福英共同所有的财产如下：……为预防我百年归寿后上述房地产发生产权纠纷，本人特立遗嘱如下：一、如本人先于妻子钟福英死亡，则上述房地产中属于我的产权份额归妻子钟福英一人继承，其他任何人不得争执。二、如妻子钟福英先于本人死亡，则本人在上述房地产中的产权份额以及继承到钟福英的遗产份额在儿子王伟华完全履行了本遗嘱义务，本人百年归寿后归儿子王伟华一人继承所有。三、因我和肖文凤生育一女王婉婷，如本人百年归寿时王婉婷未满十八周岁，则儿子王伟华应从继承我的上述房、地产份额中付给王婉婷生活费用（含教育费、医疗费等）计人民币叁拾万元，如王婉婷已满十八周岁仍在读高中、大学由儿子王伟华继续承担王婉婷生活费用（含教育费、医疗费等）至其毕业，因此王婉婷不得继承上述房、地产中属于我的份额。四、本人有生之年、儿子王伟华应尽孝敬义务，负担本人衣、食、住、行、疾病治疗和护理及死亡后的掩埋等义务……”。2012年3月13日，王志平、第三人钟福英、被告王伟华、原告王婉婷和肖文凤在王志福、王志军等人的见证下签下《关于王婉婷的抚养费及教育、医疗费用的言明书》（以下简称：《言明书》），载明“王志平有一女，王婉婷，现有关于王婉婷的抚养及教育、医疗费用的有关事项如下：现用王志平的房屋租金，委托儿子王伟华支付下列费用：一、现南康市石油公司肖文凤的房屋，由王伟华在其父亲百年归寿后，第一年付伍万元，第四年付拾贰万元，第五年付拾伍万元给肖文凤用于购买该房屋的所有权给王婉婷所有，肖文凤在第五年收钱后，该房屋由肖文凤、王婉婷共同所有，由王婉婷母女长期居住，外人不得入住。二、在王志平百年归寿后，由王伟华负责每月支付3000元，用做王婉婷母女生活费用，直到王婉婷读完学业为止。三、王婉婷的学费，由王伟华准时全额支付。四、王婉婷母女的医药费，或安全费用，在读完学业之前，由王伟华负责到医院办理有关入院、出院手续，所有住院费用，由王伟华负责结算支付。五、王婉婷在成年结婚之时，由王伟华负责一次性支付30万元给王婉婷。六、由王伟华每年给王婉婷母女买衣服2套。七、王婉婷母亲肖文凤的医药费、生活费。在王婉婷参加工作后，由兄妹负责支付费用。八、为了确保王伟华能及时支付以上费用，由叔叔王志福、王志军负责监督，在用2间店面康房13875、康房13874抵押到王志福处，如王伟华不按此协议支付以上费用，由叔叔王志福、王志军将其2间店面出售，所得费用支付抚养王婉婷，当王伟华履行支付以上费用后，该房产所有权及房产证归还给王伟华所有，本言明书一式叁份。”王志平于2012年4月5日去世。王志平去世后至今，被告王伟华已向原告支付271000元，两原告共发生医疗费4058.40元，原告王婉婷尚在读书，共发生学费7734.10元。本院认为，《言明书》系各方当事人的真实意思表示，对各方当事人均有约束力，其中明确约定被告应支付两原告医疗费、王婉婷学费、两原告服装费用、两原告生活费、购房款，故两原告要求被告支付上述费用的主张，本院予以支持，其中被告应按照约定支付购房款320000元、两原告2012年4月至2017年4月的生活费183000元（61个月×3000元/月）。王志平去世后，两原告共发生医疗费4058.40元，本院予以确认。两原告主张两人2012年至2017年的服装费用4000元合理，本院予以支持。原告提交的金额为1357元的存款凭证、金额为1074元的证明，不足以证明系王婉婷发生的学费，故对原告主张的该部分学费，本院不予支持。王婉婷已花费学费7734.10元，有相关票据为凭，本院予以确认。综上，被告应向两原告支付518792.50元（4058.40元+7734.10元+4000元+183000元+320000元），扣减被告支付的271000元，尚应支付247792.50元。因原告诉请仅主张237207元，本院从其主张。两原告要求被告继续履行《言明书》约定的金钱给付义务，符合双方约定，本院予以支持。《言明书》系王志平、被告王伟华、第三人钟福英与两原告在王志福、王志军等人的见证下签署的协议，系多方法律行为，而不是王志平设立遗嘱的单方法律行为。故被告辩称《言明书》不得撤销、变更王志平所立公证遗嘱，与法律规定不符，本院不予采纳。被告辩称《言明书》中被告、第三人及见证人系在被迫、无奈的情况下签字的，但提供的证据不足以证明《言明书》签署时存在上述情形，故对被告的该项抗辩意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告王伟华支付原告王婉婷、肖文凤237207元；二、被告王伟华应继续履行《关于王婉婷的抚养费及教育、医疗费用的言明书》约定的金钱给付义务；三、履行期限：上述第一项，限被告于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4858元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  李金峰审 判 员  陈 俊人民陪审员  邱万柄二〇一七年九月一日代理书记员  叶春蕾