北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第15213号原告：马宗骑，男，1953年3月4日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：何莲平（原告之妻），1952年7月30日出生，汉族，北京市糖业烟酒公司退休员工。委托诉讼代理人：张志友，北京市致诚律师事务所律师。被告：北京市丰台区市政市容管理委员会，住所地北京市丰台区文体路2号。法定代表人：李春滨，主任。委托诉讼代理人：姚文军，北京市营建律师事务所律师。被告：北京市丰台区人民政府大红门街道办事处，住所地北京市丰台区大红门东后街153号。法定代表人：张永梅，主任。委托诉讼代理人：于瀚然，北京市嘉安律师事务所律师。被告：北京市丰台区西罗园南里小区居民委员会，住所地北京市丰台区西罗园南里3-4号楼之间平房。负责人：赵勇杰，主任。被告：北京京铁大方物业管理中心，住所地北京市东城区夕照寺绿景苑*号楼***号。法定代表人：惠树成，经理。委托诉讼代理人：孙潇潇，女，该单位职员。委托诉讼代理人：刘佳，女，该单位职员。被告：北京市丰台区房屋经营管理中心，住所地北京市丰台区丰台镇文体路**号。法定代表人：李勇，主任。委托诉讼代理人：王阳，北京市天拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欣欣，北京市天拓律师事务所律师。原告马宗骑与被告北京市丰台区市政市容管理委员会（以下简称丰台市政市容委）、北京市丰台区人民政府大红门街道办事处（以下简称大红门街道办）、北京市丰台区西罗园南里小区居民委员会（以下简称西罗园南里居委会）、北京京铁大方物业管理中心（以下简称大方物业中心）、北京市丰台区房屋经营管理中心（以下简称丰台房管中心）身体权纠纷一案，本院于2015年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马宗骑及其委托诉讼代理人何莲平、张志友，被告丰台市政市容委的委托诉讼代理人姚文军，被告大红门街道办的委托诉讼代理人于瀚然，被告西罗园南里居委会的负责人赵勇杰，被告大方物业中心的委托诉讼代理人孙潇潇、刘佳，被告丰台房管中心的委托诉讼代理人王阳、许欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马宗骑向本院提出诉讼请求：1、判令五被告共同赔偿原告医疗费2902.06元、损坏财物费300元、误工费5000元、护理费1000元、交通费400元、电话费50元、精神损失费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月2日下午2点半，原告送孙子回家，走到西罗园南里小区内，突然掉进主路中央一深雨水井内。经医院急诊拍片，虽未见明显骨折，但原告双膝髌骨下方受到撞击导致卧床6天无法自理。为查找雨水井产权单位，原告打了无数电话，各单位均否认与自己有关，互相推诿，致使原告除忍受伤病的痛苦，精神上还受到打击，几乎处于绝望。原告认为，丰台市政市容委、大红门街道办、西罗园南里居委会作为事发井盖的实际管理人，未尽到相应的管理义务，大方物业中心和丰台房管中心作为使用人，未尽到相应的维修管理义务，故五被告应共同承担责任。丰台市政市容委辩称：一、对伤者表示慰问，祝愿其早日康复。此前，原告没有找过我方，故我方对事件的现场等情况并不清楚。二、从原告所述事实来看，我方不是本案的责任主体，不应作为本案被告。根据相关规定，原告应当向雨水井的所有权人或者维护管理单位主张赔偿，而不是向我方主张。事件发生在小区内，不是社会公共范围内，不是我们的管理范围。三、从原告所言的情况和结果看，原告自己有不可推卸的责任，其自身不慎也是事故的主要原因，其应当承担事故的部分责任。大红门街道办辩称：一、我方不是涉案井盖的产权人、管理人，不是本案的适格被告，不应对原告的损失承担赔偿责任。根据相关规定，原告因井盖滑动发生事故，应由井盖的产权人或者管理人进行赔偿，而不是我方。二、事故发生后，我方及时安排工作人员到现场核实，积极帮助原告查找涉案井盖的产权单位，并委托居委会工作人员于2015年6月15日去原告家中进行了慰问，原告诉称我方等“互相推诿”等内容与事实严重不符。我方曾致电市政排水集团热线96159咨询，其工作人员到现场核实后表示，该处不属于市政管网，不归其管理，应由物业负责。由于该小区无物业，我方又联系了西罗园南里2号楼的产权单位，接线人员表示其不属于物业单位，不行使物业职能，对雨水井盖无管辖权和管理权。我方还联系了丰台市政市容委和房屋管理老旧小区改造办公室，均表示不归其管理。在我方多方努力后，未找到该雨水井盖的产权单位和管理单位。西罗园南里居委会辩称：我们社区工作范围没有井盖监管义务。大方物业中心辩称：1号楼产权单位不是我方，我方也不是该小区的物业管理单位，我方不是涉案井盖的使用人，故我方不是本案的适格被告。丰台房管中心：不同意原告的诉求。我方不是适格被告，我方仅是涉案井盖旁边的楼的产权单位，但井盖不是我方所有和管理，我方不知道谁负责维修，不应由我方承担责任。医疗费应按医保以外、与此次事件有关的治疗来认定。原告作为退休职工，应有退休费，所以不存在误工的问题，误工费、护理费都没有法律依据，精神损失费也没有法律依据。马宗骑围绕诉讼请求依法提交了工作说明、病历、处方、医疗费票据、停车发票、电话费发票等证据，丰台市政市容委提交养护委托协议、区管道路明细表等，大红门街道办提交照片、发票等，丰台房管中心提交房屋所有权证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日14时许，马宗骑在北京市丰台区西罗园南里小区内1号楼、2号楼之间西侧马路上踩到雨水井盖，井盖翻动，马宗骑坠入摔伤。马宗骑受伤后经救护车送至北京丰台右安门医院急诊检查，初步诊断为各处软组织损伤伴皮擦伤。后马宗骑多次至医院复查治疗，截至2016年2月26日，马宗骑个人支出医疗费2876.2元（包含救护车费用）。大红门街道办、丰台房管中心对部分用药提出异议，但其未能提供相反证据，故本院对此不予采信。经现场勘验，涉案井盖上标有“雨”字。另查，北京市丰台区西罗园南里小区2号楼的所有权人系丰台房管中心，该小区无物业管理单位。庭审中，马宗骑提交停车费发票一张（10元）、通信服务费发票一张（50元），拟证明其相关损失。关于误工费，马宗骑称其虽已退休，但因其与爱人照顾孙子，儿子每月给其2000元，其受伤后无法继续照顾孙子产生了相应损失，被告对此不予认可。经查，马宗骑现腿部遗留疤痕。本院认为：窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。根据相关规定，市市政管理行政部门负责本市地下设施检查井井盖综合协调管理，区、县市政管理行政部门根据管理职责对辖区内地下设施检查井井盖进行监督管理；井盖应保持完好，车辆、行人通过时不坏、不动、不响；由于井盖丢失、损坏、位移和擅自移动井盖而造成事故的，由井盖所有权人或者维护管理单位依法赔偿经济损失。专用排水和再生水设施由所有权人负责运营和养护，并承担相应资金，其中，住宅区实行物业管理的，由业主或者其委托的物业服务企业负责，有住宅管理单位的，由住宅管理单位负责。本案中，马宗骑因踩到雨水井盖时井盖翻动导致其坠入受伤，井盖的所有权人或者维护管理单位应赔偿其因此受到的损失。本案事发地点在小区内，该小区无物业管理单位，亦无住宅管理单位，各被告均不认可其是涉案井盖的所有权人或管理人，在此种情况下，丰台市政市容委作为综合协调及监督管理单位，不能明确指出涉案井盖的相关责任人，不能证明其尽到了相关的管理职责，故其应对马宗骑的损失承担赔偿责任。丰台市政市容委主张马宗骑自身不慎是事故的主要原因，其自身也应承担部分责任，但从马宗骑踩到井盖、井盖翻动导致其坠入的情况看，难以认定马宗骑存在明显过错，故本院对丰台市政市容委的该项意见不予采信。另，马宗骑未能提供证据证明大红门街道办、西罗园南里居委会、丰台房管中心、大方物业中心对涉案井盖有相关管理职责，故其要求上述被告共同承担赔偿责任的请求，本院不予支持。马宗骑实际支出的医疗费2876.2元，本院予以确认。关于误工费，虽马宗骑系退休人员，但其平时照顾孙子取得一定收入，而受伤后导致相关收入减少，故本院对此予以支持，并根据其伤情依法确定为1000元。关于护理费，根据其伤情及其爱人亦为退休人员的情况等，本院对此不予支持。关于交通费，考虑到马宗骑就医必然会发生一定的交通费支出，故本院根据其就医次数对其主张的400元予以支持。关于损坏财物费，虽马宗骑未提供证据，但根据其受伤的具体情况，本院依法确定为100元。马宗骑主张的电话费，缺乏依据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，根据马宗骑受伤的情况等，本院依法确定为800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第九十一条第二款之规定，判决如下：一、北京市丰台区市政市容管理委员会于本判决生效后七日内赔偿马宗骑医疗费2876.2元、误工费1000元、交通费400元、损坏财物费100元、精神损害抚慰金800元；二、驳回马宗骑的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由马宗骑负担214元（已交纳），由北京市丰台区市政市容管理委员会负担77元（于本判决生效后交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周海平代理审判员  聂 然人民陪审员  李文华二〇一七年九月八日书 记 员  唐元奇