广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终7062号上诉人（原审被告）：周炎，男，汉族，1973年11月25日出生，住四川省叙永县，委托诉讼代理人：周均，周炎之兄。被上诉人（原审原告）:沈凤莲，女，汉族，1985年03月10日出生，住广东省英德市，委托诉讼代理人：李福权，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭嫣锋，广东东成律师事务所律师助理。上诉人周炎因与被上诉人沈凤莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初7998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。被上诉人沈凤莲向一审法院起诉请求：1.周炎对沈凤莲的各项损失160687.07元，在交强险120000元限额内赔偿后，按50%的比例再扣除周炎垫付的21098.07元，实际赔偿金额119245.46元。2.由周炎承担诉讼费。原审法院审理认定：2016年1月15日21时15分许，周炎驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车在佛山市禅城区兴业路上朗路口，与驾驶无号牌摩托车的沈凤莲发生碰撞，造成沈凤莲受伤及两车损坏的交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定周炎与沈凤莲承担事故的同等责任。事故发生后，沈凤莲被送至佛山市第一人民医院住院治疗，住院一天，次日转至佛山市中医院住院治疗，2016年2月1日出院，住院16天。经诊断：左内踝骨折，左腓骨下段骨折，左腓骨上段骨折。医嘱：出院后休息3个月，住院期间留陪人一名，继续治疗。在上述治疗过程，沈凤莲产生医疗费共24319.57元，周炎垫付医疗费21098.07元及护理费180元。2016年6月22日，沈凤莲委托广东通济司法鉴定中心对其伤残及后续治疗费进行鉴定，并产生鉴定费2500元，该中心于2016年6月28日出具《司法鉴定意见》，认为沈凤莲左下肢功能部分丧失达十级伤残；后续治疗费10000元。沈凤莲系农村居民，与配偶共生育儿子何昌福（2005年3月4日出生）及女儿何炜垚（2011年8月28日出生）。肇事的粤Ｙ×××××号小型普通客车的登记所有人为周炎，事发时该车辆未投保交强险。法院对双方有争议的部分认定如下：1.后续治疗费。经鉴定拆除内固定需后续治疗费10000元，法院予以支持；2.营养费。沈凤莲未提供医嘱证明需要加强营养，法院不予支持；3.误工费。沈凤莲未能提供证明证实收入情况，法院按佛山最低工资标准1510元/月计算。关于误工时间，沈凤莲未能证明其持续误工，故按其住院及出院医嘱休息时间计算为107天；4.残疾赔偿金。沈凤莲虽系农村居民，但其暂住地居委会出具证明证实其在佛山居住多年，结合其提供的银行流水、学校证明、合同，法院认定沈凤莲在佛山居住满一年，故按城镇居民标准计算。综上所述，沈凤莲的各项损失金额合计为145822.74元（详见原审判决附表）。原审法院审查认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定清楚、程序合法、适用法律正确，法院予以确定，即周炎应负事故的同等责任并对沈凤莲的损失承担50%赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，粤Ｙ×××××号小型普通客车在事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险，周炎作为车辆所有人和投保义务人，对沈凤莲因涉案交通事故造成的损失，应先在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分按照50%比例承担赔偿责任。沈凤莲的医疗费24319.57元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1700元合计36019.57元，由周炎在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元。沈凤莲的护理费1230元、交通费500元、鉴定费2500元、误工费5385.67元、残疾赔偿金95187.5元、精神抚慰金5000元合计109803.17元，由周炎在伤残费用赔偿限额110000元范围内赔偿原告109803.17元。故周炎应在交强险范围内赔偿沈凤莲119803.17元。超出交强险部分26019.57元（145822.74元-119803.17元），由周炎承担50%为13009.79元（26019.57元×50%）。综上，周炎在本案中应向沈凤莲赔偿132812.96元（119803.17元+13009.79元），扣减周炎垫付的医疗费21098.07元及护理费180元，周炎应实际赔偿111534.89元（132812.96元-21098.07元-180元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、周炎于判决生效之日起十日内向沈凤莲赔偿111534.89元；二、驳回沈凤莲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1342元，保全费1116元，合计2458元，由沈凤莲负担147元，周炎负担2311元。上诉人周炎上诉请求：1.撤销原审判决第一项，依法改判周炎向沈凤莲赔偿51171.19元（伤残赔偿金减少42793.6元、被扶养人生活费减少14570.1元、精神损害抚慰金减少3000元）；2.由沈凤莲承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、沈凤莲一审提交法院的居委会证明、银行流水、学校证明、合同等证据不足以证实其于事发前在佛山地区居住生活满一年。沈凤莲是英德市清塘镇青北村居委会村民而非佛山市禅城区张槎街道上朗村委会居民，上朗村委会未经核查出具证明明显有误。且沈凤莲属于流动人员，其居住情况理应由流动人员管理部门予以证明，上朗居委会并无证明权限。沈凤莲的银行流水基本没有其于事发前一年内在佛山地区的消费记录，以沈凤莲惯常的消费行为，反而证明其在事发前一年并未在佛山居住生活。学校证明仅能证明沈凤莲的子女在佛山就读情况，并不能证明沈凤莲本人在佛山地区居住生活。租房合同、租金收据的真实性、合法性、关联性存疑，且无其他证据予以佐证。即使该证据真实也仅能证明沈凤莲之夫何荣暖在佛山工作的情况，不能排除其夫妻两地打工，孩子跟随一方生活学习的情况，结合沈凤莲的银行流水记录，沈凤莲在佛山居住生活的可能性极小。二、原审判决认定精神损害抚慰金过高。沈凤莲、周炎在涉案事故中承担同等责任，周炎为沈凤莲预先支付了全部的住院费用，故精神损害抚慰金应以2000元为宜。被上诉人沈凤莲答辩称：原审判决认定事实清楚，处理结果合法。沈凤莲提交法院的证据足以证明其于事发前在佛山地区居住生活一年以上且有固定收入。原审法院酌定的精神损害抚慰金数额适当，请求予以维持。双方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。双方二审诉争的焦点是原审判决认定残疾赔偿金、精神损害抚慰金是否妥当。经查，沈凤莲于一审期间向法院提交了由其居住地村委会出具的居住证明、商铺租赁合同及租金收据、其子女就读学校出具的就读证明、沈凤莲及其夫何荣暖的银行卡消费记录等证据，本院认为，沈凤莲提交的上述证据能够相互印证，可证明其于涉案事故发生前在佛山地区居住生活满一年，周炎虽有异议但并未提交证据予以推翻，故原审法院依法按城镇居民标准计算涉案伤残赔偿金、被扶养人生活费并无不当，周炎上诉主张按农村居民标准计算伤残赔偿金、被扶养人生活费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。沈凤莲因涉案事故受伤致十级伤残，原审法院综合当事人的过错程度及沈凤莲的伤残状况酌定5000元精神损害抚慰金合理适当，周炎上诉主张精神损害抚慰金以2000元为宜理据不足，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；周炎之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1309.09元，由周炎负担。本判决为终审判决。审判长  钟学彬审判员  蔡成中审判员  张 莹二〇一七年九月十五日书记员  江婉雅