wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0302刑初405号公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。被告人薛峰，男，1990年2月4日出生，汉族，中技文化，无业。现住河北省秦皇岛市海港区杜庄乡富贵家园*栋*单元***号（河北省秦皇岛市）。2017年3月16日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年3月21日被取保候审，同年4月11日被海港区人民检察院取保候审，同年6月14日被本院决定继续取保候审。现在居住地候审。被告人李松育，男，1996年8月21日出生，汉族，初中文化，无业。2016年12月5日因本案被行政拘留十五日，同年12月20日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2017年1月17日被取保候审，同年4月11日被海港区人民检察院取保候审，同年6月14日被本院决定继续取保候审。现在居住地候审。秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）215号起诉书指控被告人薛峰、李松育犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员李志强出庭支持公诉。被告人薛峰、李松育到庭参加了诉讼，现已审理终结。秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年12月4日23时许，被告人薛峰、李松育在秦皇岛市海港区万科假日风景小区对面的民族北路的辅路上，盗窃停在路边的5辆汽车的共10个汽车轱辘，价值人民币5441元。公诉机关认为被告人薛峰、李松育的行为已构成盗窃罪。指控的事实有被告人薛峰、李松育的供述与辩解、被害人崔某1等人的陈述、证人王某的证言、扣押发还物品清单等相关书证证实。请求对被告人薛峰依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条的规定处罚，对被告人李松育依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定处罚。被告人薛峰、李松育对指控的盗窃罪名均予以供认，无辩解意见。经审理查明，2016年12月4日23时许，被告人薛峰、李松育在秦皇岛市海港区万科假日风景小区对面的民族北路的辅路上，由被告人薛峰盗窃、被告人李松育开车提供帮助，共盗窃停在路边的5辆汽车的共10个汽车轱辘（经鉴定，总计价值人民币5441元）。被告人李松育在逃跑时被公安机关抓获。案发后，公安机关在被告人李松育的车上扣押涉案的汽车轱辘6个，其中，发还被害人吴某汽车轱辘2个、杜某汽车轱辘2个、崔某2汽车轱辘1个、马某汽车轱辘1个。并赔偿了被害人杜某人民币1000元、吴某人民币300元、崔某1人民币2300元、马某人民币800元、崔某2人民币1000元，取得了上述被害人的谅解。另查明，2017年3月16日，被告人薛峰到公安机关投案，并供述了自己的犯罪事实。上述事实有经庭审举、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：（1）扣押清单、物品照片、发还物品清单等书证证实，涉案物品的6个汽车轱辘等已被公安机关扣押，并已发还被害人。（2）价格认定结论书等书证证实，涉案物品总计价值5441元。（3）被害人崔某1的陈述证实，2016年12月5日7时50分，其发现停在民族北路万科假日风景小区东门正对面的马路东侧路边的白色飞度汽车副驾驶那边的前后两个汽车轱辘（包括轮胎）被盗了，轮胎是邓禄普牌，轮毂是铝合金的。并证实已经清楚了价格认证中心认定的两个车轱辘的价值为2026元。（4）被害人杜某的陈述证实，2016年12月5日18时30分，其发现停在万科小区东门对面的民族北路东侧辅道上的灰色尼桑汽车右侧的两个车轱辘（包括轮胎）被盗了，轮胎是玛吉斯牌的，轮毂是钢的。并证实已经清楚了价格认证中心认定的两个车轱辘的价值为1086元。（5）被害人马某的陈述证实，2016年12月5日8时，其发现停在万科假日风景小区东门斜对面的马路东侧路边上的金色起亚汽车副驾驶一侧的两个车轱辘（包括轮胎）被盗了，轮胎是韩泰牌的，轮毂是铝合金的。并证实已经清楚了价格认证中心认定的两个车轱辘的价值为1104元。（6）被害人吴某的陈述证实，2016年12月5日7时30分，其发现停在万科假日风景小区东门斜对面的马路东侧路边上的蓝色比亚迪汽车副驾驶那边的两个车轱辘（包括轮胎）被盗了，轮胎是佳通牌的，轮毂是钢的。并证实已经清楚了价格认证中心认定的两个车轱辘的价值为359元。（7）被害人崔某2的陈述证实，2016年12月5日17时许，其发现停在万科小区东门对面的民族北路东侧辅道上的奇瑞汽车右侧的两个车轱辘（包括轮胎）被盗了，轮胎是威狮牌的，轮毂是铝合金的。并证实已经清楚了价格认证中心认定的两个车轱辘的价值为866元。（8）证人王某的证言证实，2016年12月4日晚，其丈夫薛峰喊其坐李松育的汽车玩去，李松育开车到民族北路的辅道上停车后，其丈夫薛峰先下了车，李松育把车向前开了一段后，下车，大约10多分钟后，李松育将两个车轱辘放在汽车后备箱，后来，等薛峰上车后，其发现后座上装满了车轱辘。在车行至民族北路的高架桥时，李松育说有警车跟踪，其丈夫就打开车后门扔偷来的车轱辘，后又下车说拦警车，但警车没停，在义院口大桥附近，警车追上，将其与李松育带回派出所。（9）被告人薛峰、李松育的供述与辩解证实，2016年12月4日晚，薛峰提议盗窃汽车轱辘后，由李松育开车，薛峰负责盗卸民族路侧停放的汽车轱辘10个。在逃跑时，扔掉了四个车轱辘，李松育被抓获。（10）谅解书及收条证实，二被告人已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。（11）户籍证明信等书证证实，被告人薛峰、李松育具备刑事责任能力。（12）案件来源及抓获经过证实，2016年12月4日晚，被告人李松育因本案被抓获，无自首情节；2017年3月16日，被告人薛峰到公安机关投案自首。本院认为，被告人薛峰、李松育以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人薛峰犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人李松育对盗窃的犯罪事实自愿认罪，且二被告人已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情予以从轻处罚。为保护公民合法的财产权利不受侵犯，打击犯罪，故对被告人薛峰依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人李松育依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：一、被告人薛峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后五日内缴纳。）。二、被告人李松育犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后五日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长张淑侠人民陪审员李颖人民陪审员刘姝华二0一七年九月八日代书记员杨璇
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0322民初1143号原告：吴远翠，女，1965年10月8日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：张孝勇，郧西县城关法律服务所法律工作者。被告：宋正良，男，1973年2月28日出生，汉族，村民。被告：中国人民财产保险股份有限公司郧西县支公司，住所地为郧西县城关镇光明街。负责人：陈希平，该单位经理。委托诉讼代理人：王德军，湖北邦辉律师事务所律师。原告吴远翠与被告宋正良、中国人民财产保险股份有限公司郧西县支公司（以下简称“中国财保郧西支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加青及其委托诉讼代理人张孝勇、被告宋正良、被告中国财保郧西支公司委托诉讼代理人王德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴远翠向本院提出诉讼请求:1.二被告赔偿原告人身损害赔偿20569元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月20日8时30分，被告宋正良驾驶小轿车在东湖路与原告的丈夫王加青驾驶的摩托车相撞，导致原告及与丈夫王加青受伤。该事故经交警部门认定，被告宋正良事故全部责任。原告受伤后，到郧西县人民医院住院治疗2天。原告曾与二被告协商赔偿事宜，未能达成一致意见，故原告诉至法院要求被告赔偿护理费7758元、误工费10344元、营养费1798元、住院伙食补助费80元、鉴定费600元、交通费200元。宋正良辩称：我在保险公司购买交强险和商业险，由保险公司负责赔付。中国财保郧西支公司辩称：我方认可住院伙食补助费80元、交通费200元，护理费标准及时间按照农林牧渔业平均工资收入和住院天数计算，误工费按照农林牧渔业标准计算一个月，营养费、鉴定费保险公司不承担。本院根据当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实：2016年12月20日8时30分，被告宋正良驾驶鄂C×××××号长城牌小型轿车在郧西县店子镇东湖路由南向北行驶，行至东湖路书记楼门口路段将同向前方的摩托车驾驶员王加青撞倒，导致作为乘车人的原告吴远翠及驾驶摩托车的丈夫王加青受伤。交警部门认定，被告宋正良负事故的全部责任。事故当天，原告被送到郧西县人民医院治疗，入院时被诊断为左膝内侧副韧带损伤，住院1天，出院医嘱：院外支具外固定4周，4周后调整角度给与膝关机功能锻炼等，住院期间医疗费共计2612.28元，被告宋正良已经承担。出院后，被告宋正良为原告购买拐杖出资120元，并支付医疗费280元。原告吴远翠向郧西鸿展法医司法鉴定所申请鉴定，2017年6月21日出具的鉴定意见为：误工期120日、护理期为一人护理90日、营养期60日。另查明，原告吴远翠户籍所在地属于城镇规划区域内。被告宋正良在中国财保郧西支公司购买了交强险和商业险，交通事故发生在保险期间内。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告宋正良在本案的交通事故中负全部责任并导致了原告吴远翠受伤的损害后果，应当对原告的全部损失承担赔偿责任。因被告宋正良在被告中国财保郧西支公司投保交强险和商业险，因此，被告中国财保郧西支公司应当在保险范围内承担赔偿责任。本院核实原告吴远翠的损失为：医疗费3012.28元（由被告宋正良垫付）；误工费，原告出院时医院建议院外支具外固定4周，4周后调整角度给予膝关机功能锻炼等，因此本院参考鉴定意见确定误工时间为120天，即32677元/年÷365×120天＝10743.12元，但原告主张的数额为10344元，低于标准且符合法律规定，本院予以支持；护理费，因原告吴远翠伤情构成左膝内侧副韧带损伤，需要有一人对其进行护理，本院参考鉴定意见确定护理时间为90天；在原告未能证明护理人员的具体收入及从事的行业情况下，本院按照其户籍性质适用居民服务业、修理、其他服务业标准计算护理人员的收入，经本院计算护理费为32677元/年÷365×90天＝8057.34元，但原告依照农林牧渔业标准计算主张护理费7758元，未超过标准，本院予以认可；住院伙食补助费80元，被告方无争议，本院予以认定；营养费，因医疗机构没有明确需要加强营养的意见，故本院不予支持；鉴定费600元，故本院予以认定；交通费，本院酌定为200元（原告吴远翠负担70元、被告宋正良负担130元）；合计为21994.28元。原告吴远翠的损失未超过医疗赔偿限额及伤残赔偿限额上限，因此，被告中国财保郧西支公司在交强险范围内向原告吴远翠支付21391.28元，鉴定费600元应由被告宋正良负担。但是被告宋正良向原告吴远翠垫付了3142.28元（包括医疗费3012.28元、交通费130元），冲抵后剩余2542.28元，原告吴远翠还应当返还被告宋正良。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郧西县支行自本判决书生效之日起15日内赔偿原告吴远翠21391.28元。二、驳回原告吴远翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告宋正良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王学林二〇一七年九月二十七日书记员  张 涛
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂12刑更429号罪犯贾玉刚，曾用名贾玉明，男，1988年7月29日出生，汉族，广西融安县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西融安县人民法院于2013年4月23日作出(2013)融刑初字第42号刑事判决，以被告人贾玉刚犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元（已缴纳），刑期自2012年10月14日起至2020年10月13日止。被告人贾玉刚不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）柳市刑一终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年9月24日交付执行，在执行过程中，罪犯贾玉刚于2015年12月28日获减刑一年，刑期截至2019年10月13日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第429号报请减刑建议书提出，罪犯贾玉刚在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯贾玉刚减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯贾玉刚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月起至2017年3月底止，共获奖励分106.75分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯贾玉刚在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯贾玉刚减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月14日至2019年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文代理审判员  韦荷嫩二〇一七年九月十二日书 记 员  蓝 朋
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初2255号原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道237号。法定代表人：余恒龙，董事长。特别授权委托诉讼代理人：张扬，男，系该公司高石支行行长。被告：刘长军，男，1972年10月22日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。被告：杨红旗，男，1952年9月18日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司（以下简称武胜农商银行）与被告刘长军、杨红旗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告武胜农商银行的委托诉讼代理人张扬到庭参加了诉讼，被告刘长军、杨红旗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武胜农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告刘长军归还原告借款本金15250.27元及利息；2.被告杨红旗对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2013年8月7日，被告刘长军以建房为由在原告武胜农商银行借款2万元，约定借款期限至2015年8月6日，执行月利率为8.2000‰。借款到期后，被告共计偿还了原告4749.73元借款本金及部分利息，现被告刘长军尚欠原告15250.27元本金及利息，经原告多次催收未果。现特诉讼来院，请求法院依法判决。被告刘长军未作答辩。被告杨红旗未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了小额信用借款申请书，农户小额信用借款合同，借款借据，签收承诺书，借款催收通知书，贷款还款凭证，营业执照复印件，金融许可证复印件，法定代表人身份证明，中国银监会四川监管局川银监复[2014]220号文件，被告身份证复印件等证据；被告刘长军、杨红旗未提交证据。因二被告未到庭，视为其放弃质证的权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月7日，被告刘长军以建房为由向原武胜县农村信用合作联社高石信用社申请借款2万元，双方于同日签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款本金2万元，月利率为8.2000‰，按季结息，借款期限从2013年8月7日至2015年8月6日。同时约定，如逾期不归还本息，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。被告杨红旗以“担保人”的名义在借款借据上签字。该借款到期后，被告刘长军共偿还了4749.73元借款本金及部分利息，现被告刘长军尚欠原告借款本金15250.27元及利息。另查明，2014年7月14日，原武胜县农村信用合作联社改制为四川武胜农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原武胜县农村信用合作联社与被告刘长军签订的农户小额信用借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。现该社依法改制为四川武胜农村商业银行股份有限公司，故四川武胜农村商业银行股份有限公司作为本案原告的诉讼主体适格。原告武胜农商银行与被告刘长军的债权债务关系成立，双方应按约定及时履行自己的义务。原告武胜农商银行已按照合同约定，将借款2万元支付给被告刘长军，借款到期后，被告刘长军应按照合同约定履行还款义务，现被告刘长军逾期未归还，依法应承担归还尚欠原告借款本金15250.27元及利息的责任。故原告武胜农商银行要求被告刘长军归还借款本金15250.27元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨红旗以“担保人”的名义在借款借据上签字，系其真实意思表示，应视为对该笔借款提供保证担保。借款借据上未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告杨红旗提供保证担保的方式应为连带责任保证；根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，该保证担保的范围为该笔借款的全部债务。故被告杨红旗应当对被告刘长军的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘长军于本判决生效之日起十日内偿还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款本金15250.27元及利息（利息按双方约定利率计算）；二、被告杨红旗对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费284元，减半收取计142元，由被告刘长军负担（原告四川武胜农村商业银行股份有限公司已垫付，被告刘长军履行义务时一并给付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  周宜军二〇一七年九月二十二日书记员  李卫东
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更1008号罪犯李冬，男，1976年11月3日生，汉族。上海市松江区人民法院于2014年12月8日作出了(2014)松刑初字第2162号刑事判决，以被告人李冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币五千元。被告人李冬不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人李冬申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2015年3月11日作出(2015)沪一中刑终字第19号刑事裁定，准许上诉人李冬撤回上诉。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年9月6日至2017年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李冬在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李冬能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李冬在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李冬减去有期徒刑三个月。(刑期自2014年7月15日始至2020年4月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  逄淑琴代理审判员  常宝妹二〇一七年九月二十八日书 记 员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0321民初1095号原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。法定代表人：李芬，经理。委托代理人：王杰云，男，1965年3月3日生，阳泉市益民公用事业服务有限责任公司员工，现住平定县。被告：冯新亮，男，住平定县。被告：赵瑞红，女，住平定县。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司诉被告冯新亮、赵瑞红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阳泉市益民公用事业服务有限责任公司负担。审 判 长  周志军人民陪审员  陈丽敏人民陪审员  王世玲二〇一七年九月十二日书 记 员  赵国慧
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵03民终96号上诉人（一审起诉人）：张定芳，女，汉族，1965年9月24日出生，第三师监狱管理局医院工作人员，现住新疆图木舒克市。上诉人张定芳因人事争议一案，不服新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2017）兵0302民初375号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张定芳上诉请求：撤销（2017）兵0302民初375号民事裁定，由图木休克垦区人民法院受理并审理本案。事实和理由：本案系因第三师监狱管理局扣回和停发张定芳应该享受的民警特勤津贴、民警岗位津贴、民警加班补贴以及相关待遇所引发的纠纷，该争议实际上为履行聘用合同发生的争议，属人事争议的范畴，人民法院应予受理。本院认为：人事争议是指聘任制公务员、事业单位工作人员、军队文职人员与所在单位之间因录用、聘用或聘任合同、职务任免、福利待遇、工资调整、奖励处分、辞职辞退等人事管理事项所引起的纠纷。本案中，新疆生产建设兵团人事局于2007年5月20日下发兵人发[2007]68号《关于录用杨玉萍等七十七名同志为公务员的通知》，批准录用张定芳为公务员。据此，张定芳的身份并非聘任制公务员、事业单位工作人员、军队文职人员，故其与第三师监狱管理局因发放民警特勤津贴、民警岗位津贴、民警加班补贴以及相关待遇所引发的纠纷亦不属于人民法院人事争议案件的受案范围。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尹惠欣审判员  董晓钊审判员  褚彩霞二〇一七年九月二十二日书记员  张恒勤
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1103号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人童俊，男，1988年12月18日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市涪陵区，居住地重庆市江北区。2017年3月28日因本案被查获，2017年4月19日被取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1135号起诉书指控被告人童俊犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人童俊到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人童俊于2017年3月28日0时许，饮酒后驾驶马自达牌小型轿车，搭载二名朋友，行驶至本市渝中区嘉陵江大桥南桥头时被民警查获。经检验，被告人童俊的静脉血液中乙醇含量为127.0毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人童俊到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人童俊的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人童俊在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人陈某某、吴某某的证言、现场机动车照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、身份信息、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童俊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，具有危害道路交通安全的抽象危险，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人童俊归案后如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，具有悔罪表现，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三十七条之规定，判决如下：被告人童俊犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年九月一日书记员 刘至严
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执1425号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司闽侯支行，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗镇八一八路128号，组织机构代码85466743-1。代表人陈融，行长。被执行人福建省宏盛闽侯酒业有限公司，住所地福建省闽侯县经济技术开发区二期南区21号，组织机构代码15466329-6。被执行人许景，男���1969年2月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人陈雪珍，女，1963年12月28日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人福建省亚通创新集团有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区，组织机构代码72423362-7。本院立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司闽侯支行与被执行人福建省宏盛闽侯酒业有限公司、许景、陈雪珍、福建省亚通创新集团有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院(2015)侯民初字第3346号民事判决书，于2017年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中��明，我院于2016年1月7日依据（2015）侯民初字第3346号民事裁定书及（2015）侯执保字第134号协助公示通知书，依法冻结了被执行人福建省亚通创新集团有限公司在泰州恒隆房地产开发有限公司持股比例100%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行冻结被执行人福建省亚通创新集团有限公司在泰州恒隆房地产开发有限公司的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股份。二、冻结期限为二年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后立即生效。执行员  谢启暖执行员  陈华吉执行员  李 拥二〇一七年九月十八日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。《最高人民法院关于适用的解释》（2015年2月4日起施行）第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初3875号原告：淮北盛世商贸城安信商业管理物业有限公司，住所地安徽省淮北市***。法定代表人：陈宝林，该公司董事长。被告：闫东海，男，1970年10月15日出生，汉族，淮北盛世商贸城C12栋210号商铺业主，住安徽省淮北市***。原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业有限公司与被告闫东海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日向原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市新中原物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张龙云二〇一七年九月二十三日书记员  豆春枝附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执恢158号申请执行人康秀珍,女,1970年出生,汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人李正国,男,1974年出生,汉族，居民，住山东省巨野县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）巨商初字第2068号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周广伟二〇一七年九月三十日书记员  陈广安
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初2342号原告:孙刚，男，出生于1972年6月1日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：ＸＸ、尚世伟，河南京原律师事务所律师。被告:郑州市永弘置业有限公司，住所地：新密市平安路金海洋房花园。法定代表人：李伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：樊亚男，男，出生于1979年8月26日，汉族，住郑州市郑州矿区，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师，系该公司法律顾问。原告孙刚诉被告郑州永弘置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告孙刚于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  杨改凤审 判 员  杨世俊人民陪审员  韩世鹏二〇一七年九月二十一日书 记 员  王一帆
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0324民初479号原告高某，男，汉族，农民。被告王某某，女，汉族，农民，。被告乌某某，男，汉族，农民。原告高某与被告王某某、被告乌某某买卖合同纠纷一案，本院2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告王某某、被告乌某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高某诉称，原告原系个体屠宰户。2005年开始原告与被告王某某丈夫被告乌某某之父及被告乌某某之父儿子被告乌某某进行业务合作。当时被告乌某某之父及被告乌某某之父儿子被告乌某某也系个体屠宰户。由于被告有时肉源不足，被告乌某某之父及被告乌某某之父儿子被告乌某某便在原告处拉肉。截止2008年8月12日，除已给付的肉款外，被告下欠原告肉款4000元。被告乌某某之父当时给原告出具了欠条。此后原告一直催要。2013年10月被告乌某某之父不幸去世。此后原告一直向被告催要无果。现原告请求判令：1、被告立即支付拖欠原告肉款4000元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。被告王某某、被告乌某某未出庭亦未答辩。经审理查明，原告高某与被告王某某丈夫、被告乌某某之父2003年相识。原告高某与系被告乌某某之父均系个体屠宰户。2005年原告高某与被告乌某某之父开始业务往来。被告乌某某之父从原告高某处购买白条肉。被告乌某某之父拖欠原告高某货款8788元，被告乌某某之父给付原告高某现金788元，又将他人拖欠被告乌某某之父的4000元追回后给付原告高某，止2008年8月12日，被告乌某某之父下欠原告高某货款4000元。被告乌某某之父给原告出具了欠条“欠高勇肉款肆千元正。欠款人被告乌某某之父。2008年8月12日”。此后原告高某一直向被告乌某某之父催要欠款。2013年被告乌某某之父去世后，原告高某向两被告多次催要无果。上述事实，有原告陈述、欠条、原告记账复印件、庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告王某某丈夫、被告乌某某之父从原告高某处购买白条肉，双方系买卖合同关系。被告乌某某之父拖欠原告货款4000元的事实有原告提供的欠条及原告记账复印件、庭审陈述为证，事实清楚、证据充分。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不再此限。”现被告乌某某之父去世，原告要求支付货款4000元，应由被告乌某某之父的继承人清偿。被告乌某某之父去世前与被告乌某某实际分家生活，其财产现由被告王某某监护，故被告乌某某之父拖欠原告的货款4000元数额较小，由被告王某某予以清偿。因欠条中并无逾期利息的约定，原告主张逾期利息，于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，本院依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告高某货款4000元；二、驳回原告高某对被告乌某某的诉讼请求。三、驳回原告高某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周永平审 判 员  张海峰人民陪审员  李晓锋二〇一七年九月三十日书 记 员  刘利花
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初6897号原告：汪毅忠，男，1959年12月13日出生，汉族，住惠安县。被告：汪家兴，男，1994年6月30日出生，汉族，住惠安县。原告汪毅忠与被告汪家兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪毅忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪毅忠负担。审判员  黄桂德二〇一七年九月二十日书记员  柳云凤
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1181民初974号原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区。法定代表人：龚登林，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告:陈勇，男，汉族，生于1971年07月09日，住四川省峨眉山市。被告:黄学萍，女，汉族，生于1972年06月11日，住四川省峨眉山市。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告陈勇、黄学萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。审判员 杨 刚二〇一七年九月二十六日书记员 方莉红
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执8号之二申请执行人：肖庆烈。被执行人：杜章程。被执行人：湖北威丰粮油有限公司。法定代表人：杜秀勤，总经理。本院在执行申请执行人肖庆烈与被执行人杜章程、湖北威丰粮油有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年8月14日本院作出（2017）鄂0802执8号之一执行裁定书，扣留了被执行人湖北威丰粮油有限公司在湖北兴农粮食产业发展有限公司的仓储租赁费及合同履约保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人湖北威丰粮油有限公司在湖北兴农粮食产业发展有限公司的仓储租赁费及合同履约保证金元至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一七年九月六日书记员  高凤梅
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初6906-2号原告：李茂长，男，1978年2月18日出生，汉族，住蒙城县，原告：代晓梅，女，1983年5月10日出生，汉族，住址同上，委托诉讼代理人：李茂长（与代晓梅系夫妻关系）。被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码:91341622598667570G。代表人：高君，该公司董事长。委委托诉讼代理人：丁毅，该公司法律顾问。原告李茂长、代晓梅诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用小额诉讼程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告李茂长、被告蒙城宝业投资有限公司的委托诉讼代理人丁毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李茂长、代晓梅向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告违约金10028元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年7月8日原告与被告签订了商品房买卖合同及补充协议，购买了被告开发的宝业梦蝶绿苑东区15号楼13层1305号房，约定房屋价格为501376元，并约定出卖人（被告）应当在2015年7月31日交房。合同签订后，原告依据合同约定办理房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能按照合同第十五条的约定履行义务，致使原告未在约定的期限内取得房产权属证书，被告应承担违约责任。现为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案使用法律若干问题的解释》第18条规定，特请求法院依法判如所求。蒙城宝业投资有限公司辩称：被告已将该房屋进行了登记备案，履行了合同义务，合同没有约定被告为原告办理了产权证的义务，且原告系按揭付款，没有因此造成任何损失，其主张要求被告承担逾期办证的违约金，缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院认为：本案原被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未按照约定履行义务，应对原告承担违约责任。原告起诉要求被告蒙城宝业投资有限公司支付违约金10028元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告蒙城宝业投资有限公司于判决生效之日起30日内向原告李茂长、代晓梅支付违约金10028元；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙城宝业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张文良二〇一七年九月二十七日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
-河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0427民初1684号原告：北京中安道新能源科技有限公司，住所北京市海淀区东北旺村南1号楼6层6531，统一社会信用代码91110108335537125C。法定代表人：葛红亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，河北十力律师事务所律师。被告：侯树禹，男，1982年11月29日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县。原告北京中安道新能源科技有限公司与被告侯树禹为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李强、被告侯树禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京中安道新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的借款协议；2.被告一次性偿还借款协议中约定的剩余本金21527.77元及违约金、利息3867.22元，以及自原告起诉日至被告还款日的利息、违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，被告为购买原告经营的太阳能家庭发电设备向原告申请借款，并签订了借款协议。按照协议约定，被告向原告借款25000元，每月21日向原告还款本金及利息794.99元，还款时限2016年9月21日至2019年8月21日。自2016年9月21日至2017年1月21日被告按约定每月还款794.99元，共计3974.95元。自2017年2月21日至今被告不履行合同约定，以种种理由拒不还款。原告认为被告的上述行为违背合同约定，明显违法，损害原告的利益，特诉请法院依法裁决。原告向本院提交证据：原、被告2016年9月9日所签订的借款协议。被告侯树禹辩称，1.自被告购买乙方太阳能发电设备以来经常出现故障，乙方从未有正规业务员就此事作出解释，导致设备发电量受到严重影响，给被告带来严重经济损失;2.乙方公司吹嘘设备带有大量云数据功能，公司监控设备故障，24小时维修跟踪，而公司领导合伙人互相推诿，多次克扣被告工资，被告严重质疑乙方公司是否正规，是否具备合作能力;3.被告在乙方公司工作期间，为公司销售出的设备故障情况十分严重，乙方公司处理严重违约，从未安排联系维修，导致被告无法面对受害人，给被告的信誉带来严重伤害;4.乙方公司开具合同内容粗糙，乙方公司名称与乙方公章不一致，全篇对甲方制约，严重违反合同法的相关规定，被告严重质疑合同的有效性、公平性;5.被告购买乙方公司的设备距今一年多，乙方公司未给付任何质量保证书、销售合同、销售发票、产品说明，设备上也没有公司任何商标，如何对作出的十年免费质保作出保证;6.乙方公司销售价格不定，产品赠品时多时少，被告销售的设备价格最高却无任何赠品。综上，由于本合同自始无效，所以不存在未履行和合同违约的问题，原告的请求无法成立。被告还辩称，被告还款为六个月共计4769.94元，另原告欠被告工资950元，及2016年6月上旬欠被告水桶款1200元。被告向本院提交证据：1.原、被告2016年9月9日所签订的借款协议;2.原告在网上所作的电子广告复印件。本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，被告（甲方）为购买太阳能发电设备，与原告（乙方）签订了借款协议，原告在该借款协议最后乙方盖章处盖有原告的合同专用章，并盖有骑缝章，被告在该借款协议最后签字处签了名。该借款协议第一条中约定，“甲方借款25000元，月利率0.75%，每月应还金额794.99元，还款日为每月21日，还款起止日期为2016年9月21日至2019年8月21日，还款方式为等额本息，甲方承诺按月足额向乙方偿还本金及利息。”该借款协议第四条中约定，“如甲方未按约定按时支付本协议规定费用，产生违约金，违约金自还款日次日起计算，逾期当日直至借款期结束的应还本息全额的0.05%/日，一次违约金不低于100元。甲方逾期20天以上的乙方有权解除本协议，甲方须在乙方提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。”被告对此借款协议的真实性无异议，本院对上述事实予以认定。被告称其已按协议约定还款六个月共计4769.94元，但无证据证明，原告认可被告2016年9月21日至2017年1月21日按协议约定还款五个月共计3974.95元，故本院认定被告2016年9月21日至2017年1月21日按协议约定还款五个月共计3974.95元，自2017年2月21日起至今被告未按协议约定履行还款义务。另查明，该借款协议约定的还款方式为等额本息，约定的本息总额为28619.64元（794.99元×36个月）。本案中被告已偿还五个月的借款本息共计3974.95元，其中本金3083.36元，利息891.59元，剩余本金21916.64元及相应利息未偿还。该借款协议中约定的利率为月利率0.75%，换算成年利率为9%（0.75%×12个月）。该借款协议中约定的违约金为逾期当日直至借款期结束的应还本息全额的0.05%/日，为12.32元/日（794.99元×31个月×0.05%），换算成年利率为20.52%［12.32元×365天÷（25000元-3083.36元）］。本院认为，本案中原告与被告所签订的借款协议符合相关法律规定，自双方签字盖章时生效，对双方具有法律拘束力，双方应当按照约定履行自己的义务。被告自2017年2月21日起至今未按协议约定履行还款义务，原告要求解除该借款协议，并要求被告偿还借款剩余本金、利息及违约金，符合相关法律规定，本院予以支持，但借款剩余本金应以原告主张的21527.77元为限。本案中因该借款协议中约定的逾期利息和违约金总计超过年利率24%，故对未超过年利率24%的部分，本院予以支持，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告辩称的原告发电设备经常出现故障、从未联系维修、产品赠品时多时少、未给付任何质保证书、欠被告工资950元以及欠被告水桶款1200元等，均与本案不属同一法律关系，应另案处理。被告辩称的该借款协议严重违反合同法的相关规定，自始无效，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、限被告侯树禹于本判决生效之日起十日内偿还原告北京中安道新能源科技有限公司借款剩余本金21527.77元及利息、违约金（利息和违约金合计按年利率24%计算，自2017年2月22日起至执行完毕止）；二、驳回原告北京中安道新能源科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由原告北京中安道新能源科技有限公司负担59元，由被告侯树禹负担376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇一七年九月二十五日书记员 朱丽燕附相关法律条文：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初6111号原告:高某某。被告:某某公司。被告:张某某。本院在审理高某某与张某某、某某公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高某某于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费4490.00元，由原告高某某负担。审判员  李占强二〇一七年九月二十九日书记员  杨 春
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1026执异10号案外人：安泽县浩远运业有限责任公司，地址：安���县县城建材街。法定代表人：李红兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：翟升奇，山西昕水律师事务所律师。申请执行人：李鑫，男，1986年11月24日出生，汉族。被执行人：陈晓浩，男，1972年11月3日出生，汉族。在本院执行李鑫与陈晓浩借款合同纠纷一案中，案外人安泽县浩远运业有限责任公司于2017年9月22日对执行山西永鑫煤化有限责任公司23万余元的电煤款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人安泽县浩远运业有限责任公司称，山西永鑫煤化有限责任公司与安泽县浩远运业有限责任公司有长期的业务合作��截止到2013年5月山西永鑫煤化有限责任公司共欠申请人电款23万余元。该笔款与被执行人陈晓浩没有关系，请求予以解封。申请执行人李鑫称，该笔款应该与陈晓浩有关系，申请法院调查被执行人陈晓浩、安泽县浩远运业有限责任公司在山西永鑫煤焦化有限责任公司23万余元的债权情况。被执行人陈晓浩称，对案外人提出的执行异议没有意见。本院查明，申请执行人李鑫与被执行人陈晓浩借款合同纠纷一案，2016年8月17日，李鑫向本院提出财产保全的申请，本院经审查后，裁定冻结陈晓浩在山西永鑫煤焦化有限责任公司享有的23万余元电煤款到期债权。2017年8月21日李鑫向本院申请强制执行。在执行过程中2017年9月22日，安泽县浩远运业有限责任公司提出执行异议,要求解除对山西永鑫煤焦化有限责任公司23万元的电煤款的查封。在异议审查过程中，申请执行人李鑫向法院申请调查相关证据，经查证，山西永鑫煤焦化有限责任公司与安泽县浩远运业有限责任公司建立了为其供应电煤的合作关系，在履行债权债务过程中只与安泽县浩远运业有限责任公司发生业务往来，不涉及个人往来事宜。以上事实有：（2016）晋1026民初353号民事裁定书一份，转账凭证两份，山西永鑫煤焦化有限责任公司出具的证明一份。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。经查证，安泽县浩远运业有限责任公司与山西永鑫煤焦化有限责任公司建立了为其供应电煤的合作关系，在履行债权债务过程中只与安泽县浩远运业有限责任公司业务往来，不涉及个人往来事宜。因此，安泽县浩远运业有限责任公司系被冻结财产的实际权利人，该权利具有合法性和真实性，可以排除本案的执行，案外人异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条规定，裁定如下：中止对安泽县浩远运业有限责任公司在山西永鑫煤焦化有限责任公司23万元电煤款到期债权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴晓妍审判员  郭保忠审判员  姜彩云二〇一七年九月二十九日书记员  闫腾龙
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0984民初1765号原告:陈兆焕，男，汉族，汉川市人，农民，住汉川市。诉讼委托代理人:刘志华，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：汉川市汈东街道办事处长虹村民委员会。法定代表人：王诗红，村委会书记。原告陈兆焕诉被告汉川市汈东街道办事处长虹村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈兆焕及其委托代理人刘志华、被告汉川市汈东街道办事处长虹村民委员会的法定代表人王诗红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈兆焕诉称：原告系被告处二组村民。2005年4月22日，原告依法取得被告集体土地的承包经营权。2007年底，根据被告要求，将包含原告在内本村104亩低湖田改造成精养鱼池，其中原告的承包地为8.2亩，由被告对外发包。发包价格根据被告与承包户的价格确定支付给原告承包费。2013年12月30日，本村村民王建国以600元/亩的价格承包被告104亩精养鱼池，承包期限为四年，承包费支付方式为：按签订合同的时间缴纳当年的承包费。同时本村二组村民代表杨青山（已故）签字确认。承包人王建国交纳的承包费由被告指派本村村民孙红生代为收取，并由其代替被告对每户村民予以发放。此后，王建国四年的承包费根据合同已全部缴纳给被告，而被告从2013年至2017年四年间分文未予支付给原告，为此原告提起诉讼，要求被告支付土地承包费19680元。原告陈兆焕为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证、户口本复印件。拟证明原告陈兆焕的身份信息和主体资格；证据二：农村土地承包经营权证及2016年汈东耕地面积摸底表。拟证明原告陈兆焕依法享有案涉渔池面积的经营权；证据三：耕地租赁协议书一份。拟证明被告将原告等人低湖田一并租赁给他人，并约定了每年租赁费为62400元；证据四：长虹村二组承包农户面积花名册及证明。拟证明原告的案涉渔池发包后自2014年至2017年未收取承包费；证据五：收条及情况说明。拟证明被告已收取2014至2017年的承包费用。被告汉川市汈东街道办事处长虹村民委员会辩称，原告所述属实，原告应得承包款已为村代管人孙红生保管，只是因为原告的案涉田亩是2009年后才确权的，其他村民对发放承包费用有意见，故没有支付原告土地承包费。被告汉川市汈东街道办事处长虹村民委员会未向本院提交证据。被告汉川市汈东街道办事处长虹村民委员会对原告陈兆焕提交的证据没有异议。经庭审质证，本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以认定。经审理查明：原告陈兆焕系被告汉川市汈东街道办事处长虹村民委员会二组村民，其农村土地承包经营权证（编号为43022604020004）上载明“村留田8.2亩转入陈兆焕名下”。2007年，被告将包含原告8.2亩在内的本村104亩低湖田改造成精养鱼池并对外发包，并承诺承包费按被告与承包户确定的价格支付。2014年至2017年，被告村民王建国以每年600元/亩价格承包该渔池，并将承包费用交付给被告方代管人孙红生，但被告未将4年的承包费19680元给付原告。为此，原告起诉，要求被告给付土地承包费19680元。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证”的规定，原告依法对土地承包经营权证上载明的土地享有合法权益，被告将包含原告承包的土地在内的104亩渔池集中对外发包收取承包费，并当庭确认欠原告承包费用未支付，被告仅辩称原告土地确权在2009年其他村民不同意给付，因本案诉争的承包费在2009年之后，故对原告要求支付其确权之后承包费的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条之规定，判决如下：被告汉川市汈东街道办事处长虹村于本判决生效之日起五日内支付原告陈兆焕土地承包费19680元。逾期支付的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案件受理费292元，由被告汉川市汈东街道办事处长虹村承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王 力审 判 员  朱 磊人民陪审员  吴锦萍二〇一七年九月二十日书 记 员  李玉明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。农村土地承包经营权证只限承包方使用。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0826执234号申请执行人横山县金海小额贷款有限责任公司。法定代表人李实，系该公司经理。委托代理人白洁，系该公司员工。委托代理人冯海东，系该公司员工。被执行人高宏博，男，汉族，陕西省榆林横山县人。被执行人肖美，女，汉族，陕西省榆林横山县人。被执行人刘世祥，男，汉族，陕西省榆林横山县人。被执行人思世雄，男，汉族，陕西省横山县人。本院在执行横山县金海小额贷款有限责任公司与高宏博、肖美、刘世祥、思世雄借款合同纠纷一案过程中，申请执行人横山县金海小额贷款有限责任公司与被执行人高宏博达成和解执行协议，于2017年12月31日前偿还剩余本金及利息、案件受理费、申请执行费。经申请执行人横山县金海小额贷款有限责任公司申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0826执234号执行案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原民事判决书的执行本裁定送达后立即生效。审判长  程剑勇审判员  马 国审判员  徐春霞二〇一七年九月二十九日书记员  田新晨
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执1107号之一申请执行人王镇华。被执行人尤国庭。被执行人杨命军。本院在执行申请执行人王镇华与被执行人尤国庭、杨命军民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人尤国庭、杨命军暂无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0903执1107号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 辉审判员 曹卫恩审判员 伍敏菁二〇一七年九月十九日书记员 郭 雄
SHAPE*MERGEFORMAT福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初4057号原告：罗善光，男，1976年5月15日出生，汉族，住福建省连江县。被告：冯武，男，1973年12月17日出生，汉族，住福建省连江县。原告罗善光与被告冯武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗善光到庭参加诉讼，被告冯武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗善光向本院提出诉讼请求：判令冯武偿还罗善光借款本金235000元及利息（按银行同类同期贷款利率计算，自起诉之日起计至借款还清之日止）。诉讼过程中，罗善光变更诉讼请求为：判令冯武偿还罗善光借款本金235000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计至还款之日止）。事实与理由：罗善光与冯武是老乡与朋友关系。2013年9月至2014年2月5日期间，冯武以其经营生意急需钱款为由向罗善光借款6笔，分别为50000元4笔，30000元1笔，5000元1笔，共计235000元，款均以现金方式在罗善光工作的连江益迈建材店里交付。冯武借款后分别出具借条交罗善光执存。2014年2月5日，经结算，罗善光要求冯武统一出具一张金额为235000元的借据为凭，借款未约定还款日期与利息，口头约定月息2分。后因罗善光家中急需用款，曾多次向冯武催讨上述借款，但冯武至今仍分文未还，罗善光遂诉至法院。冯武未作答辩。本院经审理认定事实如下：冯武以做生意需要用钱为由，于2013年9月至2014年2月5日期间，分多次向罗善光借款合计235000元。2014年2月5日，冯武向罗善光出具《借据》一张，确认向罗善光借款共计235000元。嗣后，经罗善光催讨，冯武至今未归还借款，罗善光遂于2017年8月9日诉至法院。上述事实有罗善光提供的《借据》一张所证实，因冯武未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯武向罗善光借款235000元，有《借据》为凭，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。鉴于罗善光未提供证据证明其与冯武就讼争借款有约定利息，故罗善光主张双方口头约定借款月利率为2%，依法不予采信。但罗善光主张按年利率6%计算自起诉之日起至借款还清之日止的借款利息，于法有据，可予支持。诉讼中，冯武经传票传唤未到庭，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：冯武在本判决生效之日起10日内偿还罗善光借款235000元及利息（按年利率6%计算，自2017年8月9日起计至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，减半收取计2412.5元，由冯武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  张质蕴二〇一七年九月五日书记员  林文静附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7384号原告：重庆市和家物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，董事长。委托代理人：洪代平，公司员工。委托代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告：杨小平，男，1965年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区被告：胡年芳，女，1967年12月5日出生，汉族，住重庆市合川区委托诉讼代理人：杨小平，系胡年芳丈夫。被告：杨元园，女，1989年9月11日出生，汉族，住重庆市合川区委托诉讼代理人：杨小平，系杨元园父亲。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告杨小平、胡年芳、杨元园物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在诉讼中申请撤诉，是当事人对诉权的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。审判员  张友奎二〇一七年九月四日书记员  柳云浩
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0322民初1640号原告：王海龙，男。委托代理人：王晓云，宝鸡市148法律服务所法律工作者，一般代理。被告：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。住所地陕西省凤翔县雍兴路。法定代表人：石伶俐，执行董事。委托代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。原告王海龙与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司（以下简称方元公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告王海龙及其委托代理人王晓云、被告方元公司的委托代理人冯丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海龙诉称：2014年原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（详见合同书），签订即日，原告依约履行了付款义务。合同第八条、第二十四条约定，被告在合同签订之日起30日内，对涉案房屋向凤翔县房产管理所申请登记备案；2015年12月31日前将房屋交付原告使用。被告至今未履行上述义务，故依法起诉，请求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了《商品房买卖合同》、房款收据、商品房预售许可证、购房付款协议各一份以及证人张凯出庭证言。被告方元公司辩称：原、被告签订了商品房买卖合同，原告已将房款付清，合同签订是合法有效的。现被告已经将房屋交付原告使用，原告起诉要求确认合同效力无意义。被告凤翔方元地产公司未提供证据。原告举证经当庭质证，被告对原告提供的商品房预售许可证无异议；对《商品房买卖合同》认为没有签订时间，而且原告未按期付清房款；对房款收据真实性无异议；对购房付款协议认为与本案无关联性；对证人张凯出庭证言无异议。对原告提供的房款收据、商品房预售许可证、证人张凯出庭证言被告均无异议，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院当庭予以采信；对《商品房买卖合同》虽然被告认为无签订时间，原告未付清房款，但合同的签订时间及房款的履行不影响该合同的真实性，合同签订过程与证人张凯的陈述一致，且该证据与本案有关联性，故对该证据本院予以采信。原告无其他证据证实购房付款协议中约定的20套商品房包含本案所涉商品房，该证据与本案无关联性，不予采信。根据当事人陈述及以上证据认定，查明本案事实如下：原、被告于2014年签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发建设的位于凤翔县xxx路xxx号商品房以326635元的价格出售给原告，房款分别于2012年10月13日前、2013年3月1日前、2014年3月31日前分三次付清，房屋于2015年12月31日前交付，合同自双方签字之日起生效，并对双方的其他权利义务作了约定。原告于2012年12月15日、2013年5月29日两次共付房款214000元，剩余112635元未付。原告认为被告未完全履行合同义务，遂起诉。另查，被告于2012年8月17日取得涉案商品房（2012）凤房预售证第xxx号预售许可证。本院认为：依法成立的合同自成立时生效，在无法律规定的无效情形时，对当事人具有法律约束力。案涉《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，当属有效；虽被告认为合同无签订时间，原告未按期付清房款，但合同的签订时间及房款是否履行清楚不影响合同的效力，且被告对其有效性亦不持异议,故对原告的诉请，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：确认原告王海龙与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司签订的xxx号房屋《商品房买卖合同》有效。案件受理费减半收取50元，由原告王海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张勤选二〇一七年九月十三日书记员  张 成
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1723执异20号异议人：熊绍芬，女，汉族，生于1974年11月7日，住开江县。申请执行人：黄庆标，男，汉族，生于1965年4月7日，住开江县。在本院执行申请人黄庆标与被执行人黄晓林买卖合同纠纷一案，异议人熊绍芬对本院作出的（2015）开江执字第68号之二执行裁定书不服，要求予以撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人熊绍芬称，被执行人黄晓林所有位于开江县朝阳街2号的房屋已于2014年10月2日作价40万元卖与异议人，异议人于2014年10月2日搬入该房屋居住，因该房屋土地证的原因至今未能办理房屋过户手续。该房屋已属于异议人所有，贵院所执行的房屋是异议人的个人财产，故要求裁定终止执行（2015）开江执字第68号之二执行裁定书。申请执行人黄庆标称，第一，异议人熊绍芬、申请执行人黄庆标分别与被执行人黄晓林签订了房屋买卖合同，经人民法院审理后，终审判决均为黄晓林返还购房款及利息。故异议人提出的涉案房屋已作价40万元卖与异议人，与人民法院生效判决不符。第二，在案件审理过程中，异议人熊绍芬采取暴力，强行侵占了涉案房屋，应依法予以返还。第三，针对熊绍芬与黄庆标对被执行人黄晓林的生效债权，开江县人民法院作出（2015）开江执字第68号之一、之二执行裁定，两份裁定书平等保护了两债权人的合法权益，拍卖的仍是被执行人黄晓林的财产，裁定书内容合法，各方应严格予以遵守。本院查明，异议人熊绍芬与被执行人黄晓林房屋买卖合同纠纷一案、申请执行人黄庆标与被执行人黄晓林房屋买卖合同纠纷一案，均经本院审理后作出一审判决，因当事人不服而上诉，上诉审理后四川省达州市中级人民法院终审判决由黄晓林分别返还熊绍芬、黄庆标各自的购房款30万元及利息，该判决已发生法律效力。因黄晓林没有在判决规定的履行期间履行给付义务，黄庆标向本院申请对判决强制执行。本院在执行过程中于2017年1月16日作出（2015）开江执字第68号之一、之二执行裁定书，查封被执行人黄晓林所有的位于开江县新宁镇东城开发区的两层砖混结构房屋（产权证号：开城权字第XX**号，建筑面积149.105平方米），并依法予以拍卖；同时查明，该房屋登记在黄晓林名下，所有权人为黄晓林。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。根据开江县房地产管理所2017年1月18日向本院出具的接收执行法律文书类业务书可以证实该房屋权利人为黄晓林，现异议人熊绍芬对本院（2015）开江执字第68号之二执行裁定书拍卖被执行人黄晓林所有的位于开江县新宁镇东城开发区的两层砖混结构房屋（产权证号：开城权字第XX**号，建筑面积149.105平方米）的权属提出异议，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。在本院审查过程中，熊绍芬没有向本院提供充分证据证明被查封房产的权属已确认在其名下。在被查封房产的权属没有通过法定程序确认在熊绍芬名下的情况下，异议人提出的异议不能排除本院对开江县新宁镇东城开发区的两层砖混结构房屋（产权证号：开城权字第XXXX号，建筑面积149.105平方米）的拍卖执行行为，异议人熊绍芬对（2015）开江执字第68号之二执行裁定书执行标的提出的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人熊绍芬的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  翁庆裕审 判 员  黄承彬人民陪审员  廖 然二〇一七年九月七日书 记 员  熊 玲
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初5165号原告：曾雪花，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码91500104668941687K。法定代表人：游达，该店负责人。本院在审理原告曾雪花诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年九月十八日书 记 员  刘洋
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏04刑终301号原公诉机关江苏省常州市钟楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹海洋，男，1996年9月22日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省新蔡县。2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月4日刑满释放；2016年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月19日刑满释放。2017年6月2日因本案被刑事拘留。2017年6月22日被本院决定逮捕。江苏省常州市钟楼区人民法院审理江苏省常州市钟楼区人民检察院指控原审被告人曹海洋犯盗窃罪一案，于2017年7月12日作出（2017）苏0404刑初424号刑事判决，以盗窃罪判处被告人曹海洋有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；继续追缴犯罪所得人民币七千元，发还被害人。原审被告人曹海洋不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人曹海洋申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院认定上诉人曹海洋盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、量刑并无不当，审判程序合法。上诉人曹海洋在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曹海洋撤回上诉。江苏省常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404刑初424号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥俊审判员  王 伟审判员  沈 翔二〇一七年九月二十八日书记员  陆晨浩
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初5167号原告：曾雪花，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码91500104668941687K。法定代表人：游达，该店负责人。本院在审理原告曾雪花诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年九月十八日书 记 员  刘洋
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保366号申请人：淄博鸿林建筑安装有限公司。住所地：淄博市周村区周隆路**号。法定代表人：樊立新，经理。被申请人：山东宏信化工股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建西路18号。法定代表人：周祖俊，经理。申请人淄博鸿林建筑安装有限公司与被申请人山东宏信化工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人淄博鸿林建筑安装有限公司于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东宏信化工股份有限公司价值578364.18元的财产采取保全措施。申请人淄博鸿林建筑安装有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博鸿林建筑安装有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东宏信化工股份有限公司在各银行账户内的存款578364.18元，若无存款或存款不足578364.18元，即查封或扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 马永建二〇一七年九月十四日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初3621号原告：泉州市景泽物业服务有限公司。住所地泉州市丰泽区假日湖景***室。统一社会信用代码：913505035550552248。法定代表人：周燕玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张艺婷，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈海霞，女，1979年11月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县龙凤都城四期Ａ区。原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告陈海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告泉州市景泽物业服务有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已自行协商解决，泉州市景泽物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州市景泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。审判员  郑淑珍二〇一七年九月五日书记员  王伟昌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初25184号之二原告：通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号，统一社会信用代码9132058362838453XN。法定代表人：姜威，董事长。委托诉讼代理人：贡秋霞，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。被告：天津滨海百戊投资有限公司，注册地天津市华苑产业区梅苑路6号海泰大厦1805室，现经营地天津市西青区华苑产业区海泰北道9号，统一社会信用代码911201166847152924。法定代表人：宋庆文，总经理。委托诉讼代理人：李霞，女，天津滨海百戊投资有限公司计划发展部职员。原告通力电梯有限公司诉被告天���滨海百戊投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告通力电梯有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通力电梯有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取3295元，由原告负担（已交纳）。审判员  梁凯江二〇一七年九月十一日书记员  张 莹
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424民初2026号申请人：山东民丰铸造材料有限公司。法定代表人：李林红，总经理。住所地：临邑县恒源经济开发区富民路南段西侧。被申请人：郑州市恒贵信商贸有限公司。法定代表人：贾香玲，总经理。申请人山东民丰铸造材料有限公司与被申请人郑州市恒贵信商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月31日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款10万元或其他等同财产，并向本院提供相应财产作为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑州市恒贵信商贸有限公司银行存款10万元或者土地、房产、设备等价值相等的其他财产。二、将原告提供的担保财产即李冰名下的位于临邑县瑞园路与纬三大街东北角比德弗国际花园×号楼×单元×室，×单元×号鲁临房权证城字第××号房产予以查封。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一七年九月六日书记员  朱恩欣
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0322民初1642号原告：周翠侠，女。委托代理人：王晓云，宝鸡市148法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。住所地陕西省凤翔县雍兴路。法定代表人：石伶俐，执行董事。委托代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。原告周翠侠与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司（以下简称方元公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告周翠侠的委托代理人王晓云、被告方元公司的委托代理人冯丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周翠侠诉称：2014年5月13日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（详见合同书），签订即日，原告依约履行了付款义务。合同第八条、第二十四条约定，被告在合同签订之日起30日内，对涉案房屋向凤翔县房产管理所申请登记备案；2015年12月31日前将房屋交付原告使用。被告至今未履行上述义务，故依法起诉，请求确认原、被告之间签订的凤住（2015）xxx号《商品房买卖合同》合法有效。原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了《商品房买卖合同》、房款收据、商品房预售许可证、购房付款协议各一份。被告方元公司辩称：原、被告签订了商品房买卖合同，原告已将房款付清，合同签订是合法有效的。现被告已经将房屋交付原告使用，原告起诉要求确认合同效力无意义。被告凤翔方元地产公司未提供证据。原告举证经当庭质证，被告对原告提供的商品房预售许可证无异议；对《商品房买卖合同》认为没有签订时间；对房款收据真实性无异议；对购房付款协议认为与本案无关联性。对原告提供的房款收据、商品房预售许可证、证人张凯出庭证言被告均无异议，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院当庭予以采信；对《商品房买卖合同》虽然被告认为无签订时间，但合同的签订时间不影响该合同的真实性，且该证据与本案有关联性，故对该证据本院予以采信。原告无其他证据证实购房付款协议中约定的20套商品房包含本案所涉商品房，该证据与本案无关联性，不予采信。根据当事人陈述及以上证据认定，查明本案事实如下：原、被告于2014年签订《商品房买卖合同》（合同编号：凤住（2015）xxx号），约定：被告将其开发建设的位于凤翔县xxx路xxx号商品房以211005元的价格出售给原告，房款一次性付清，房屋于2015年12月31日前交付，合同自双方签字之日起生效，并对双方的其他权利义务作了约定。原告于2014年5月13日付清了房款。原告认为被告未完全履行合同义务，遂起诉。另查，被告于2012年8月17日取得涉案商品房（2012）凤房预售证第xxx号预售许可证。本院认为：依法成立的合同自成立时生效，在无法律规定的无效情形时，对当事人具有法律约束力。案涉《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，当属有效；虽被告认为合同无签订时间，但合同已实际履行，被告对其有效性亦不持异议,故对原告的诉请，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：确认原告周翠侠与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司签订的合同编号为凤住（2015）xxx号《商品房买卖合同》有效。案件受理费减半收取50元，由原告周翠侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张勤选二〇一七年九月十三日书记员  张 成
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保350号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：汤粲，男，1986年12月17日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇江边铺村，居民身份证号码：430281198612177233。被申请人：王珍珠，女，1991年8月7日生，汉族，攸县人，住醴陵市明月镇江边铺村，居民身份证号码：430223199108072222。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保223号行政裁定书，于2017年9月19日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汤粲、王珍珠在金融机构的存款76368元，期限为一年。案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年九月二十日书记员  黄 昊
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0524民初1701号原告：任传金，男，1950年12月15日生，住柳河县。被告：魏光余，男，住柳河县，其他信息不详。第三人：柳河县五道沟镇教堂子村村民委员会。负责人：刘珉，村民委员会主任。原告任传金与被告魏光余、第三人柳河县五道沟镇教堂子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年8月7日立案，原告任传金于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任传金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任传金撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任传金负担。审判员  赵连伟二〇一七年九月十九日书记员  高 宇
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初1872号原告:张某某。被告:刘某某。本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律法规强制性规定，依法应予准许。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，其余150元由原告张某某负担。审判员  李建会二〇一七年九月十三日书记员  李泽通
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执1155号申请执行人刘明暖，女，1985年2月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人伍玉玲，女，1965年9月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人洪秀萍，女，1971年8月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在立案执行申请执行人刘明暖与被执行人伍玉玲、洪秀萍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年3月15日作出的（2017）闽0121民初814号民事调解书，于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人洪秀萍银行存款人民币元。本裁定送达后立即生效。执行员  郑贤杰执行员  陈 炜执行员  林 翔二〇一七年九月十一日书记员  王志翱附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执508号之一申请执行人：胡杨春。被执行人：黄石曼晶酒店管理有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区湖滨大道138号。法定代表人：詹右铭，董事长。被执行人：湖北联创房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道138号。法定代表人：詹右铭，董事长。被执行人：詹右铭。申请执行人胡杨春与被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司、湖北联创房地产开发有限公司、詹右铭合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初886号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日立案受理，于2017年5月11日向被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司、湖北联创房地产开发有限公司、詹右铭发出了执行通知书，责令三被执行人给付申请执行人人民币66199.5元及违约金12000元；承担案件受理费728元、执行费1072元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院已于2017年9月21日在黄石市公安局交巡警支队车辆管理所对被执行人詹右铭名下车牌号分为鄂b×××××号、bw7111号的两辆小型汽车办理了查封手续，查封期限贰年。经本院依法调查查明被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司、湖北联创房地产开发有限公司、詹右铭暂无其他财产可供执行，并将案件执行情况于2017年9月22日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有协助查询房产通知书、协助执行通知书稿、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。本院认为，三被执行人的财产无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，三被执行人应当继续履行债务。如发现三被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一七年九月二十二日书 记 员  李 琼
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初59号原告：徐洪涛，男，汉族，1967年2月25日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈思，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦君红，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：曾飞，男，汉族，1981年1月14日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：徐振华，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正杰，重庆康实律师事务所律师。被告：杨海棠，女，汉族，1981年10月4日出生，住重庆市南岸区。原告徐洪涛与被告曾飞、杨海棠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张世勇担任审判长，与人民陪审员王婉莉、晏平组成合议庭，适用普通程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告徐洪涛及其委托诉讼代理人陈思、秦君红到庭参加诉讼，被告曾飞、杨海棠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐洪涛向本院提出诉讼请求：判令二被告立即共同向原告偿还借款200万元，并自2014年6月6日起，以200万元为基数，按照年利率24%，向原告赔偿资金占用损失，直至付清时止。庭审中，原告变更诉讼请求如下：判令二被告立即共同向原告偿还借款198万元，并自2014年6月6日起，以198万元为基数，按照年利率6%，向原告赔偿资金占用损失，直至付清时止。事实和理由：2014年3月4日，原告徐洪涛通过中国工商银行向被告杨海棠的账户转入200万元。2014年3月5日，被告杨海棠、曾飞向原告徐洪涛出具借条一张，载明于2014年4月5日前归还。之后，二被告按照与原告的口头约定，在2014年6月5日前支付了部分借款利息，本金至今未归还，2014年6月5日之后的利息也未支付。原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告曾飞、杨海棠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，原告徐洪涛通过中国工商银行卡号的账户向被告杨海棠卡号的账户汇款200万元。2014年3月5日，被告曾飞、杨海棠共同向原告出具借条一张，载明：“今借徐洪涛现金贰佰万元整，小写：2000000.00，此款于2014年4月5日前归还。”借款之后，二被告于2014年6月4日还款2万元，之后没有还款，原告认可该2万元为归还借款本金。原告徐洪涛曾于2014年9月28日起诉至本院，后于2015年12月2日撤回起诉，现再次起诉来本院。上述事实，有原告举示的借条、中国工商银行理财金账户历史明细清单、（2014）渝北法民初字第15709-2号民事裁定书、受理案件通知书以及原告的陈述等在案为据，足以认定。本院认为，被告曾飞、杨海棠向原告徐洪涛借款并出具借条，原告徐洪涛通过银行转账的方式交付了借款，履行了出借人的款项交付义务，被告曾飞、杨海棠未按约还款构成违约，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。原告要求二被告返还借款本金198万元，并自2014年6月6日起，以198万元为基数，按照年利率6%支付资金占用损失直至付清时止，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告曾飞、杨海棠无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告曾飞、杨海棠于本判决生效之日起十日内共同返还原告徐洪涛借款本金198万元，并支付资金占用损失（自2014年6月6日起，以198万元为基数，按照年利率6%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36710元，由原告徐洪涛负担13040元，由被告曾飞、杨海棠负担23670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张世勇人民陪审员  王婉莉人民陪审员  晏 平二〇一七年九月二十八日书 记 员  蒲忠菲
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初3626号原告：曲玉新，女，汉族，1955年9月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：邢三元，安徽公德律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ飞，安徽公德律师事务所实习律师。被告：高霞，女，汉族，1978年8月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：马桂玲安徽赵长利律师事务所执业律师原告曲玉新诉被告高霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告曲玉新的委托代理人邢三元、ＸＸ飞、被告高霞及其委托代理人马桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月14日9时53分，被告高霞驾驶三轮电动车，由北向南沿希夷大道行驶至亳州市谯城区希夷大道与光明路路口路段时，把原告撞倒在地致原告受伤，而后驾车逃逸。后经亳州市交通警察支队二大队作出事故认定书，认定被告驾驶电动三轮车未确保安全行车的违法行为，是导致此次事故的直接原因，应负事故的全部责任，原告无责任。该事故造成原告右膝畸形，肿胀明显，局部皮肤青紫，疼痛难忍，原告于2017年5月14日在亳州市人民医院住院治疗，由于伤情较重，亳州市人民医院不具备手术条件，原告转院至蚌埠医学院第一附属医院进行继续住院治疗。原告总共住院24天，住院期间，其家人在全程陪护和照料原告饮食起居的同时，也遭受极大的精神痛苦。事故发生后，原告多次找到被告要求赔偿，被告置之不理，至今拒绝赔偿，因此，原告特向贵院起诉，要求判决被告赔偿原告住院治疗费、护理费、误工费、住宿费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、伙食补助费、后期治疗费用、鉴定费10万元。并由被告承担本案的诉讼费用。被告高霞辩称：1、原告起诉被告没有事实和法律依据，双方之间根本没有发生交通事故；2、被告不是本案赔偿义务的主体，交警队的责任认定书认定有误，原告依据错误的结论起诉被告很显然也是错误的；3、假设被告与原告之间发生交通事故，被告正常行驶，未违反交通规则，应该是原告责任，不是被告责任，请求贵院对事故责任重新划分；4、原告起诉数额过高，有治疗其他疾病的费用，依法应扣除。原告围绕诉讼请求依法提交了5组证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告提交的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。被告围绕其抗辩依法提交了3组证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：被告提交的证据1具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定；被告提交的证据2、3，与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。经审理查明：2017年5月14日9时53分，被告高霞驾驶三轮电动车，由北向南沿希夷大道行驶至亳州市谯城区希夷大道与光明路路口路段时，把原告撞倒在地，致原告受伤。后经亳州市交通警察支队二大队作出事故认定书，认定被告高霞负此次事故的全部责任，原告曲玉新无责任。事故发生后，原告曲玉新共在亳州市人民医院、蚌埠医学院第一附属医院住院治疗24天，支付医疗费56960.68元。本院认为：公民的人身财产权利受法律保护，因人身财产受到侵害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中交警部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。原告曲玉新的具体损失为:医疗费56960.68元、护理费2916元（121.5元/天×24天）、交通费720（30元/天×24天）、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天），以上共计62996.68元，该费用应由被告高霞赔偿。原告请求赔偿误工费但未提交相关证明，本院不予支持，请求赔偿住院期间的营养费，因无医疗机构的意见，本院不予支持，原告未构成伤残，对精神损害赔偿金的请求本院不予支持。被告高霞辩称，交警队的责任认定书认定有误，事故与其无关，其不是赔偿主体，其不应承担责任，但其提交的证据不足以证明其主张，故对其辩称的理由本院不予采纳,同时被告辩称的原告起诉要求赔偿数额过高，在治疗因交通事故受伤时有治疗其他疾病的理由，也没有任何证据支持其辩解，对此本院亦不予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高霞于本判决生效后十日内赔偿原告曲玉新人民币62996.68元。驳回原告曲玉新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告高霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 马 健-二○一七年九月十六日书记员 曹朝阳
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0381民初1890号申请人：屈祥芹，女，生于1977年5月1日，汉族，湖北省丹江口市人。申请人：李建朝，男，生于1978年11月30日，汉族，湖北省丹江口市人。委托诉讼代理人：陈思贤，湖北大和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、和解，申请执行及签收法律文书等。被申请人：湖北邦达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城街办广东路**号。统一社会信用代码：91420300178779138c。法定代表人：陈世涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑亚雄，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行调解、和解，签收法律文书等。申请人屈祥芹、李建朝等与被申请人湖北邦达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人屈祥芹、李建朝于2017年9月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖北邦达房地产开发有限公司所有位于十堰市张湾区车城街办广东路42号十堰房权证张湾区字第301155**号房屋中的1栋1-7号及位于十堰市茅箭区五堰街办0104号产权证中的1栋1-1-1号房屋予以查封。本院经审查认为，申请人明阳等提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人湖北邦达房地产开发有限公司所有位于十堰市张湾区车城街办广东路42号十堰房权证张湾区字第301155**号房屋中的1栋1-7号及位于十堰市茅箭区五堰街办0104号产权证中的1栋1-1-1号房屋予以查封；在查封期间暂由被申请人湖北邦达房地产开发有限公司管理、使用，未经本院允许不得擅自变卖、毁损、抵押或处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  陈光林二〇一七年九月二十五日书记员  钱文静本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。2.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初3626号原告：福州金山物业管理有限公司，住所地：福州市仓山区。法定代表人：林旭，董事长。委托诉讼代理人：林建明，福建海山律师事务所律师。被告：严秀梅，女，1985年10月30日出生，汉族，住福州市仓山区。原告福州金山物业管理有限公司与被告严秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告福州金山物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州金山物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州金山物业管理有限公司负担。审判员  陈曜辉二〇一七年九月二十七日书记员  林雪玉
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑更971号罪犯钟玉珍，男，1985年8月12日出生于重庆市城口县，汉族，中专文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2015年5月25日作出（2014）沙法刑初字第01242号刑事判决，以被告人钟玉珍��职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产1.5万元，责令共同退赔尚未退出的经济损失（钟已退出赃款为2.5万元）。判决发生法律效力后，于2015年6月24日送交至刑罚执行机关执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯钟玉珍减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬4次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯钟玉珍在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯钟玉珍在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产义务已执行完毕依据，应从严掌握减刑幅度。依照《���华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯钟玉珍减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 伍 殊二〇一七年九月十八日书记员 庹科玲
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6522号原告：周立民，男，1953年10月1日生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，实际办公地址天津市津南区双港人人乐购物广场4楼。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，公司法务。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：张虹，公司法务。原告周立民诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（人人乐津塘购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周立民、被告人人乐公司的委托诉讼代理人张虹、人人乐津塘购物广场的委托诉讼代理人张虹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告赔偿金1000元；2、依法判令被告退还货款5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月28日，原告在被告人人乐津塘购物广场购买“妈咪牌金厨香”油炸型方便面1袋，5元，净含量72克，原告发现该食品为过期食品，为了维护合法的权益，故原告起诉要求退货并赔偿。原告提交如下证据：购物小票、实物照片打印件、营业执照信息。被告人人乐公司辩称，不同意原告诉请，不认可小票和实物的真实性，被告只认可被告公司门店的发票，不认可实物与小票的关联性，因为该事物属于种类商品所有超市都在销售且可替换，无法分辨诉争产品是从被告门店购买的商品，怀疑一，从其他超市购买过期产品与被告公司小票形成证据；怀疑二，购买时未过期，将商品放过期后再次购买；怀疑三，将过期产品带进卖场再次结账购买，本案仅靠小票实物证据不足，原告非一般普通消费者，对商品存有异议仍连续多次购买，怀疑其购买的目的性，请法院驳回原告诉请。被告人人乐公司未提交证据。被告人人乐津塘购物广场辩称同被告人人乐公司。被告人人乐津塘购物广场未提交证据。本院经审理认定如下事实：2017年7月28日，原告在被告人人乐津塘购物广场购买“妈咪牌金厨香”油炸型方便面1袋，5元，净含量72克。后原告认为被告销售的产品存在过期的情况，即生产日期为2016年7月26日，保质期到2017年7月25日，现要求退货赔偿。案经调解，双方未达成一致意见。本院认为，原告为主张其与被告人人乐津塘购物广场存在买卖合同关系，向法院提交了购物小票、商品实物照片等证据，作为消费者其已完成了相应的举证责任。被告否认诉争产品系被告销售，但未能提供证据证明其抗辩的主张，对此被告应承担举证不能的法律后果。因此本院采信原告的诉讼主张，认定被告人人乐津塘购物广场存在销售过期食品的行为。根据相关法律规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现本院已认定本案诉争商品为被告人人乐津塘购物广场店出售，且该商品为已经过期的食品，故应当认定被告人人乐津塘购物广场销售了明知是不符合食品安全标准的食品。对原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。对原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。被告人人乐津塘购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，本案应由被告人人乐公司承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告周立民货款5元；同时，原告周立民向被告天津市人人乐商业有限公司返还其购买的“妈咪牌金厨香”油炸型方便面1袋；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告周立民人民币1000元。如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王维力代理审判员  侯春亮人民陪审员  王 欣二〇一七年九月二十八日书 记 员  王子心
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）牟民初字第3131号之二原告：河南宏业光大建设有限公司，住所地焦作市山阳区人民路2081号宏业商务中心908号，组织机构代码17352408－0。法定代表人：王爱生，任公司经理。委托诉讼代理人：徐长安，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹清平，河南官渡律师事务所律师。被告：蒋正勋，男，1967年4月21日生，汉族，住河南省睢县，现住中牟县。委托诉讼代理人：李军萍，河南商都律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁涛，河南商都律师事务所律师。被告：陈双强，男，1970年3月29日生，汉族，住中牟县。原告河南宏业光大建设有限公司与被告蒋正勋、陈双强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案。原告河南宏业光大建设有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南宏业光大建设有限公司撤诉。案件受理费19905元，减半收取计9952.5元，保全费2020元，鉴定申请费40000元，均由原告河南宏业光大建设有限公司负担。审 判 长  杨景慧人民陪审员  王立功人民陪审员  闫金锁二〇一七年九月一日书 记 员  常亚杰