广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0512民初275号原告：蓝万龙，男，畲族，户籍登记住址福建省漳浦县大南坂农场刺塘后作业区。原告：曾秀华，女，汉族，户籍登记住址福建省漳浦县大南坂农场刺塘后作业区。原告：赵阿妹，女，汉族，户籍登记住址福建省漳浦县大南坂农场刺塘后作业区。原告：蓝某，男，畲族，户籍登记住址福建省漳浦县大南坂农场刺塘后作业区。法定代理人：赵阿妹，本案原告，系原告蓝某之母亲���以上四原告的委托诉讼代理人：钟溪鹏，福建悦华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市。负责人：游先锋。委托诉讼代理人：罗冬明，中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司员工。原告蓝万龙、曾秀华、赵阿妹、蓝某与被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保高安公司）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，经四原告申请，本院于2017年8月29日口头裁定准许四原告撤回对中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人钟溪鹏及被告人保高安公司的委托诉讼代理人罗冬明到庭参加诉讼。��案现已审理终结。原告蓝万龙、曾秀华、赵阿妹、蓝某向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保高安公司在交强险限额内赔偿四原告因近亲属蓝仁良死亡所造成的死亡赔偿金110000元；2.判令被告人保高安公司承担诉讼费。事实和理由：2016年12月25日凌晨5时42分许，张亚龙在过度疲劳情况下，无证驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号挂车，行经沈海高速2566KM+600M处（汕头濠江路段）时，遇情况时未能及时采取有效安全措施，致使所驾驶车辆碰撞前面马勇驾驶的粤Ｓ×××××号小型面包车，粤Ｓ×××××号小型面包车被碰撞后前移，引起与前面蓝仁良驾驶的赣Ｌ×××××号货车等四车连环追尾碰撞，造成蓝仁良等人当场死亡。本交通事故经汕头市公安局交通警察支队高速公路大队认定：张亚龙负本事故全部责任，蓝仁良等人无责任。本案肇事车辆���Ｃ×××××号重型半挂牵引车的实际车主是叶琦好，该车在被告人保高安公司投保了交强险、商业险等，本事故发生在保险期间内。本事故共给四原告造成的损失有死亡赔偿金20年×36014.3元/年计720286元、丧葬费29360元、亲属处理丧葬事宜误工费及交通费10000元、被扶养人生活费462602元、精神损害抚慰金80000元，共计1302248元。事故发生后，四原告和叶琦好达成《赔偿协议书》，约定由叶琦好在本事故涉及保险赔偿范围外赔偿四原告部分赔偿金；在本事故涉及保险赔偿范围内，叶琦好同意四原告有权就本事故向相关保险公司索赔，所获赔的保险金归四原告所有。被告人保高安公司是赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车的保险承保人，应在交强险限额内赔付保险金110000元。为维护四原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院判如所请。被告人保高安公司辩称，被告为赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车承保了交强险、商业险，本案事故发生在保险期间内；因本案事故有三个受害人死亡和多人受伤，应当按照各个受害人损失比例确定交强险赔偿数额；赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车的驾驶人属于无证驾驶，保险公司在保险限额内赔偿各受害人损失后，有权向侵权人追偿。本院经审理认定事实如下：本案受害人蓝仁良，男，畲族，1981年12月15日出生，福建省漳浦县人，因本案交通事故受伤死亡，原告蓝万龙、曾秀华、赵阿妹、蓝某分别是蓝仁良的父亲、母亲、妻子和儿子。对于双方当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认。关于本案是否存在应按各被侵权人损失数额的比例分配保险赔偿金的问题。本院认为，本案事故共造成马勇、莫向龙及本案受害人蓝仁良三人死亡，赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车驾驶员张亚龙和该车乘坐人张学忠及赣Ｌ×××××号重型厢式货车乘坐人林燕江受伤。本案有权向被告人保高安公司主张交强险赔偿的权利人有马勇、莫向龙、蓝仁良的近亲属及受害人林燕江。本院对本案侵权行为人张亚龙因本事故涉嫌犯交通肇事罪一案于2017年6月27日作出的（2017）粤0512刑初40号刑事判决中，已确认了赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车的车主与本事故受害人马勇、莫向龙的家属分别达成赔偿经济损失54万元和56万元的赔偿协议；而本案另一名受害人林燕江经本院依法通知后，未在指定期限内就其经济损失向本院起诉主张权利。综上，因本案另外两个已死亡受害人的亲属已得到赔偿和被侵权人林燕江未在本院指定的期限内就其经济损失起诉主张权利，故不影响本院依据四原告的请求在交强险死亡伤残限额内进行判决。本院认为，本案系道路交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷。本案交警部门关于赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车的驾驶员张亚龙负本事故的全部责任、蓝仁良免负本事故责任的认定准确，本院予以确认。被告人保高安公司作为本案肇事车辆赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车的交强险承保人，应依保险合同的约定和法律的规定，在交强险限额范围内承担相应的赔偿责任。现四原告主张其经济损失包括死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜误工费及交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金有事实和法律依据，本院予以支持。四原告主张的死亡赔偿金应按照福建省城镇居民人均可支配收入标准36014元/年计算，即36014元/年×20年计720280元。因死亡赔偿金720280元已经明显超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，四原告主张的丧葬费、亲属处理丧葬事宜误工费及交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的数额多少不影响本案的处理，故本院对四原告主张的上述损失费用的具体数额不再进行审核。四原告要求被告人保高安公司在交强险限额内赔偿110000元，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十九条、第三十条第一款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蓝万龙、曾秀华、赵阿妹、蓝某经济损失110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半1250元（未预���），由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  肖育胜二〇一七年九月二十五日书记员  吕娜莎附据以判决的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险��》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁���少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。