wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2015)郯民初字第3691号	原告：朱林，男，1990年1月16日出生，汉族，郯城县重坊镇坤源村一组，居民。	委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。	被告：戴伟，男，1978年12月4出生，汉族，郯城县团结路，居民。	原告朱林诉被告戴伟房屋买卖合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱林及其委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼，被告戴伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告朱林向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务，交付原告房屋并办理过户登记手续；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告将其所有的位于郯城县城区郯东路86号景都国际小区2幢5层3单元XXX室及-1层XX号房屋一处卖给原告。原、被告于2014年4月10日，签订《房屋买卖协议》。原告按约定交付购房款358483元。被告允诺尽快为原告办理过户登记手续、交付房屋。后被告推托，至今未能交付房屋、办理过户登记手续，因此酿成纠纷。	被告戴伟未到庭，向法庭提交答辩材料称，我向原告朱林借过两次款，第一次借款50000元，第二次借款100000元，在第二次借款时签的《房屋买卖协议》，签协议时说用房子抵押，签协议只是走个形式，所以当时签了《房屋买卖协议》。证人刘维龙证言称给了我200000元不属实，我没有收到原告和证人刘维龙给我的200000元。借原告100000元时扣除了利息5000元，将95000元转到我农行的卡上的。我没有把房子出卖给原告。是因为我没有付原告利息，原告才拿《房屋买卖协议》提起诉讼，如果我卖房子原告是不会让我住这么长时间的。这个房子是我购买颜丙娟、米景法的，当时房贷还有20000元没有还清，到现在也没有还清，房产证不知道什么时候能办理，我没说预售合同交40000元至50000元。证人刘维龙房屋买卖证明人是后来原告找他签的，什么时间签的我不知道。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2012年9月3日，被告戴伟购买颜丙娟所有的，位于郯城县景都国际小区2幢3单元XXX室房屋及地下一层第XX号储藏室，双方签订《房屋买卖协议》一份。后被告戴伟将该房屋以358483元价格卖给原告朱林，2014年4月10日原告向被告支付购房款200000元，并用其对被告享有的150000元债权及利息折抵剩余购房款，原告与被告签订《房屋买卖合同》一份。原告于2014年5月25日，被告为原告出具收到购房款358483元的收到条一份。庭审中原告变更诉讼请求，变更后诉讼请求为，要求解除原告朱林与被告戴伟签订的《房屋买卖合同》，被告戴伟返还原告朱林购房款358483元及利息。	以上事实，有当事人陈述、《房屋买卖合同》一份、《房屋买卖协议》一份、《商品房预售合同》一份、收到条一份及相关证据予以证实，并已收录在卷佐证。	本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中被告戴伟将其购买的房屋以358483元价格出售给原告朱林，原告向被告支付购房款200000元，并用其对被告享有的150000元债权及利息折抵剩余购房款，以上事实有《房屋买卖合同》及收到条予以证实，本院予以确认。被告应按签订的合同约定，提供相关房产过户材料协助原告办理涉案房产过户手续。被告违反合同约定，拒绝提供相关材料协助原告办理房产过户手续，原告提起诉讼要求解除合同的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。《房屋买卖合同》解除后应返还购房款，原告要求被告返还购房款358483元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。利息应自2014年5月25日起至判决确定履行之日止，按年利率6﹪计算。被告戴伟称，原告未给付其200000元购房款，对该主张被告未提供证据予以证明，原告提供的证据收到条一份，能够证明原告将购房款交付被告，对被告主张的原告未交付200000元购房款，不予采信。被告戴伟经合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。	综上所述，原告朱林要求解除与被告戴伟签订的《房屋买卖合同》，被告戴伟返还原告朱林购房款358483元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》五十一条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：	一、解除原告朱林与被告戴伟于2014年4月10日签订的《房屋买卖合同》。	二、被告戴伟返还原告朱林购房款358483元及利息（利息自2014年5月25日起至判决确定履行之日止，按年利率6﹪计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费6680元，保全费2315元，公告费700元，共计9695元，由被告戴伟负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审 判 长  朱 冰	审 判 员  郑海港	人民陪审员  孙谨才			二0一七年九月二十五日	书记员许雪飞
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执422号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路789号，组织机构代码证16890450-5。法定代表人时伟，董事长。委托代理人：邵玉霞，女，1973年8月15日出生，汉族，菏泽农村商业银行股份有限公司佃户屯支行副行长。被执行人：晁岳勇，男，1964年9月16日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。被执行人：李兰各，女，汉族，1964年9月16日出生，住菏泽经济开发区。被执行人：雷福强，男，汉族，1971年4月13日出生，住山东省定陶县。被执行人：崔广得，男，汉族，1955年10月16日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。被执行人：崔海龙，男，1978年4月2日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人晁岳勇、李兰各、雷福强、崔广得、崔海龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791民初2652号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791执422号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘西磊审 判 员  石 军代理审判员  葛广科二〇一七年九月十三日书 记 员  王秋平
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初3996号原告：沈松堂，男，1966年2月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：张建敏，男，1966年12月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：刘红玉，女，1969年7月10日出生，汉族，住址同上。原告沈松堂诉被告张建敏、刘红玉民间借贷纠纷一案，本院依法通知原告沈松堂预交诉讼费,原告沈松堂拒不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈松堂撤回起诉处理。审判员  于迎春二〇一七年九月十二日书记员  李欣洁
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更330号罪犯黎发，男，1996年10月24日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2015年4月15日作出（2015）新刑初字第38号刑事判决，以被告人黎发犯运输毒��罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月5日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月26日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责,执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、丁建兴代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯黎发到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯黎发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯黎发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及��规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎发减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月12日起至2029年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年九月二十七日书记员 俞 舜
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2175号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人甘邦武，男，1977年10月12日出生，土家族，住重庆市酉阳县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2012）南刑初字第1187号刑事判决书，于2017年5月3日向被执行人甘邦武发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人甘邦武向本院缴纳罚金5000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年5月5日、2017年9月3日先后对被执行人甘邦武的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人甘邦武名下银行账户内无存款；无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。2.本院向被执行人甘邦武发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2017年6月7日作出决定将被执行人甘邦武纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人甘邦武罚金5000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（六）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）南刑初字第1187号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十四日书 记 员  林志源
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初269号公诉机关奇台县人民检察院。被告人段晓雷，男，1987年8月19日出生，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，个体，户籍所在地新疆奇台县，捕前住奇台县古城明珠*期*号楼*单元***室。因犯抢劫罪，于2010年8月4日被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。2015年4月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月28日被奇台县公安局刑事拘留，同年4月6日经奇台县人民检察院批准，次日由奇台县公安局执行逮捕。现羁押于奇台县看守所。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人段晓雷犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉，被告人段晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月15日14时许，夏某电话联系被告人段晓雷购买甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信给被告人段晓雷转账300元。当日18时许，夏某让王某电话联系被告人段晓雷，后王某到奇台县领秀花园二期门口，被告人段晓雷交给王某一包甲基苯丙胺。2017年2月18日左右19时许，王某电话联系被告人段晓雷购买甲基苯丙胺，并通过微信给被告人段晓雷转账300元。被告人段晓雷电话告知王某到奇台县领秀花园二期后门的自行车棚附近砖缝内取货，后王某到指定地点取出甲基苯丙胺一包。2017年2月20日左右，夏某电话联系被告人段晓雷购买甲基苯丙胺，并通过微信给段晓雷转账300元。被告人段晓雷电话告知王某到奇台县领秀花园二期一栋楼内取货，因夏某到指定地点未找到甲基苯丙胺，被告人段晓雷通过微信转帐将300元退给夏某。2017年2月23日中午，王某电话联系被告人段晓雷购买甲基苯丙胺，并通过微信给段晓雷转帐300元。当日23时许，被告人段晓雷电话告知王某到奇台县古城明珠一期一栋楼内取货，后王某到指定地点取出甲基苯丙胺一包。2017年2月27日18时许，被告人段晓雷在奇台县古城明珠一期大门口南侧圆通快递门口以600元的价格向王某出售甲基苯丙胺二包。二人交易完毕离开时，被奇台县公安局民警当场抓获，民警从王某身上起获甲基苯丙胺二包（净重0.74克）公诉机关认为：被告人段晓雷明知是毒品仍多次向他人贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人段晓雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人段晓磊归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人段晓雷有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人段晓雷辩称：对公诉机关指控的罪名无异议，王某和夏某一直在一起，其是向一人贩卖，不是向多人贩卖毒品，请求从轻处罚。经审理查明：案发前，被告人段晓雷与吸毒人员夏某、王某先后认识。2017年1月15日14时许，夏某电话联系被告人段晓雷购买甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信给被告人段晓雷转账300元。当日18时许，夏某让王某电话联系被告人段晓雷，后王某到奇台县领秀花园二期门口，被告人段晓雷交给王某一包甲基苯丙胺。2017年2月18日左右19时许，王某电话联系被告人段晓雷购买甲基苯丙胺，并通过微信给被告人段晓雷转账300元。被告人段晓雷电话告知王某到奇台县领秀花园二期后门的自行车棚附近砖缝内取货，后王某到指定地点取出甲基苯丙胺一包。2017年2月20日左右，夏某电话联系被告人段晓雷购买甲基苯丙胺，并通过微信给段晓雷转账300元。被告人段晓雷电话告知王某到奇台县领秀花园二期一栋楼内取货，因夏某到指定地点未找到甲基苯丙胺，被告人段晓雷通过微信转帐将300元退给夏某。2017年2月23日中午，王某电话联系被告人段晓雷购买甲基苯丙胺，并通过微信给段晓雷转帐300元。当日23时许，被告人段晓雷电话告知王某到奇台县古城明珠一期一栋楼内取货，后王某到指定地点取出甲基苯丙胺一包。2017年2月27日18时许，被告人段晓雷在奇台县古城明珠一期大门口南侧圆通快递门口以600元的价格向王某出售甲基苯丙胺二包。二人交易完毕离开时，被奇台县公安局民警当场抓获，民警从王某身上起获疑似毒品冰毒物质二包。经称重，净重分别为0.35克、0.39克，共计净重0.74克。经鉴定，上述疑似毒品物质中均检出甲基苯丙胺成份。被告人段晓磊归案后能够如实供述自己的基本犯罪事实。另查明：被告人段晓雷因犯抢劫罪，于2010年8月4日被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。于2015年4月15日刑满释放。认定上述事实的证据有：1、疑似毒品冰毒物质二包，附扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押结果告知书、称量笔录、称量结果告知书各一份，照片八张；2、受案登记表一份、犯罪嫌疑人归案情况说明二份；3、段晓雷186XXXX****手机号码2017年1月至3月初的通话记录清单一份；4、奇台县公安局2017年5月1日情况说明一份；5、户籍证明一份；6、奇台县公安局2017年5月27日情况说明一份；7、证人王某、夏某的证言；8、被告人段晓雷的供述和辩解；9、被告人段晓雷的辨认笔录一份，附被辨认人照片列表、身份情况说明；10、新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心新公物鉴（化）字(2017)47号理化检验鉴定报告一份，附鉴定机构及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书一份；11、奇台县公安局2017022701现场检测报告书一份，附人体生物样本检测采集笔录一份；12、乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2010)沙刑初字第280号刑事判决书、刑满释放人员通知书。以上证据，经庭审举证、质证、认证，证据之间相互印证，能够形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人段晓雷违反毒品管理法规，以获取非法利益为目的，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为符合贩卖毒品罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人段晓雷犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑方面，被告人段晓雷在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。本院考虑以下量刑情节：被告人段晓雷多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），属情节严重；被告人段晓雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，符合应当从重处罚情节；被告人段晓雷在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，符合可以从轻处罚情节；2017年2月20日贩卖毒品时，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，贩卖的毒品未实际交付，属犯罪未遂，该起犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人段晓雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币8000元于判决生效之日十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李文军代理审判员  杨 倩人民陪审员  许明辉二〇一七年九月二十二日书 记 员  潘 刚
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执786号之一申请人:王飞,男,1979年9月2日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:许少林,男,1975年10月9日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，申请人王飞与被执行人许少林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1299号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款122500元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1375元，申请执行费1737.5元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款125612元（迟延履行期间的债务利息另算）。本裁定立即执行。审判员  林峰二〇一七年九月十五日书记员  汪伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘0824民初1533号原告：刘红娟，女，1991年4月1日出生，住甘肃省华亭县。被告：胡涛，男，1992年6月8日出生，住甘肃省华亭县。原告刘红娟与被告胡涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红娟的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘红娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘红娟负担。审判员张小彦二〇一七年九月十八日书记员张靖
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执790号申请执行人：李建，男，1963年6月8日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：郭荣华，男，1953年10月9日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人李建与被执行人郭荣华民间借贷纠纷一案，(2016)苏0922民初5579号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年3月15日立案执行，申请执行标的为68525元及利息等。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查询，被执行人郭荣华名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。双方当事人自行达成了执行和解协议，被执行人履行了19072元，因和解协议履行时间跨度较长，申请执行人李建暂未能提供被执行人郭荣华的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  孙海滨审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一七年九月十四日书 记 员  宋立文
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1298号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，组织机构代码24968275-6，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。主要负责人：林复，该行行长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓薇，江��拙正律师事务所律师。被执行人：齐福新。被执行人：刘玉敏。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人齐福新、刘玉敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2016）苏0591民初10814号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告齐福新、刘玉敏确认尚欠原告南京银行股份有限公司借款本金人民币95247.47元，及截至2017年1月24日的利息人民币943.19元，罚息及复利人民币5.62元，以及自2017年1月25日起至实际还款之日止的罚息、复利（罚息以本金95247.47元中未付部分为基数，按月利率14.8537‰计算，复利以利息943.19元中未付部分为基数，按月利率14.8537‰计算）。还款方式为：2017年1月31日前全部结清。二、案件受理费人民币2337元，减半收取为人民币1169元，由被告齐福新、刘玉敏负担，于2017年1月31日前支付给原告南京银行股份有限公司。三、如被告齐福新、刘玉敏未按上述约定按期足额付款，则原告南京银行股份有限公司可就被告上述第一、二项的全部未付款项一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。2017年4月18日，我院已委托被执行人齐福新户籍所在地江苏省丰县人民法院及被执行人刘玉敏户籍所在地河南省尉氏县人民法院对被执行人财产进行调查，根据江苏省丰县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人齐福新在其户籍所在地尚无任何财产线索。河南省尉氏县人民法院尚未有任何可供执行的财产反馈至本院。因被执行人拒不履行生效法��文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位97365.28元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二０一七年九月二十六日书 记 员  朱文峰
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2153号原告：资中县金色太阳物业管理有限公司，住所地资中县城南开发区东西干道。法定代表人：廖静，总经理。委托诉讼代理人：高礼，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：庹友军，男，1974年6月14日出生，汉族，住资中县。被告：周玲，女，1973年1月11日出生，汉族，住资中县。原告资中县金色太阳物业管理有限公司与被告庹友军、周玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理，原告资中县金色太阳物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。准许原告资中县金色太阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告资中县金色太阳物业管理有限公司负担。审判员 王    玫二〇一七年九月六日书记员 曹佩珊（代）
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执3009号之一申请执行人：吴晓红，女，1968年10月23日出生，汉族，职工，住尤溪县。被执行人：陈美华，女，1969年9月21日出生，汉族，务农，住尤溪县。被执行人：王述峰，男，1967年12月2日出生，汉族，务农，住尤溪县。本院在执行申请执行人吴晓红与被执行人陈美华、王述峰民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的134000元债权未实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月九日书记员 罗威(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1807号申请执行人：袁超，男，1979年5月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：余相林，男，1978年1月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初2270号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人余相林履行法律文书确定的义务，但被执行人余相林未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人余相林的银行存款及在其他单位的收入125000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年九月十五日书记员 袁四祥
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢577号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人：林名华，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：陈冬妹，女，1973年10月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人林名华、陈冬妹征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第70号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗  世  生审判员 黄  文  兴审判员 陈  新  鑫二〇一七年九月七日书记员 ��于宇（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3348号申请执行人:贾平，男，1968年12月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：江百林，男，1966年3月5日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人：顾芬英，女，1969年6月15日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。申请执行人贾平与被执行人江百林、顾芬英买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的(2015)丹民初字第03989号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告江百林、顾芬英应于本判决生效后十日内支付原告贾平价款291400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5671元，由两被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为297071元，本院于2016年7月21日立案受理。本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。2016年7月21日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。本院于2016年7月22日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；2016年7月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款等信息。本院于2016年8月5日依法查封了被执行人江百林名下车牌号为苏Ｌ×××××汽车各一辆，查封期限至2018年8月5日止，执行中未能实际控制该车辆。2017年5月25日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。2017年5月25日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹民初字第03989号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  王 鹏二〇一七年九月二十一日书记员  薛 佳
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书��2017）川0104执3159号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德，中银消费金融有限公司董事长。被执行人：苏兰康，男，1976年2月23日出生，藏族，住四川省炉霍。本院在执行中银消费金融有限公司与苏兰康借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人房屋一套，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计147509.58元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年九月二十九日书记员 唐海峰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书(2017)新4202执1864号申请执行人：阮思琪，男，1968年7月22日生，汉族，无固定职业，住奎屯市风华里。被执行人：乌苏市车排子镇锦辉塑业滴灌带厂。经营人：艾丽丽，女，1990年5月26日生，汉族，个体工商户，住乌苏市车排子镇。本院在执行申请执行人阮思琪申请执行乌苏市车排子镇锦辉塑业滴灌带厂劳务合同一案。本案在执行过程中，申请执行人阮思琪与被执行人乌苏市车排子镇锦辉塑业滴灌带厂自愿达成执行和解协议，申请执行人阮思琪向本院申请撤回对被执行人乌苏市车排子镇锦辉塑业滴灌带厂的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结乌苏市人民法院（2017）新4202执1864号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 永 江审判员 马合沙提审判员 努力古丽二〇一七年九月二十日书记员 王  听
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢536号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人：张美锯，男，1976年10月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：陈小亦，女，1979年9月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人张美锯、陈小亦征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第94号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月七日书记员 詹权（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢1155号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。被执行人：李桂枝，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：贺书容，女，1974年7月4日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人李桂枝、贺书容收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）尤执审字第17号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月七日书记员 詹权（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执442号之一申请执行人张六伟，男，汉族，1976年2月6日生，河津市吴家关村人，现住河津市铝基地明辉区**栋3门*号。被执行人杨俊鸽，男，汉族，1985年6月7日生，河津市樊村镇西樊村人，现住铝厂华泽叠翠区单身楼*栋楼。被执行人任晓飞，男，汉族，1988年2月15日生，河津市樊村镇西樊村人，现住铝厂朝霞区单身楼**栋楼。申请执行人张六伟与被执行人杨俊鸽、任晓飞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人杨俊鸽、任晓飞暂无财产可供执行，现已将被执行人杨俊鸽、任晓飞纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年九月二十九日书记员 柴       冲
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初2604号原告：德阳市福万家物业服务有限公司。法定代表人：邱洪兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：林依辉。被告：李远文。原告德阳市福万家物业服务有限公司与被告李远文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告德阳市福万家物业服务有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳市福万家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告德阳市福万家物业服务有限公司负担。审判员  包和平二〇一七年九月一日书记员  李瑞雪
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终913号上诉人（原审被告）陕西路通达交通科技工程有限公司。住所地：西安莲湖区龙首北路西段**号*幢*单元*****室。法定代表人张剑锋，该公司经理。委托代理人何峰，男，1984年4月17日出生。被上诉人(原审原告)梁彦斌，男，1980年9月21日出生。被上诉人（原审被告）蔚长世，男，1959年2月13日出生。上诉人陕西路通达交通科技工程有限公司因与被上诉人梁彦斌、蔚长世劳务合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陕西路通达交通科技工程有限公司上诉请求：1、一审判决认定被上诉人梁彦斌是在上诉人工地从事工作，证据不足。被上诉人不能证明其与蔚长世之间存在雇佣关系以及其工资数额和蔚长世是否拖欠其工资的情况，因此一审判决认定事实不清；2、上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系，上诉人没有义务给被上诉人支付工资；3、上诉人与被上诉人蔚长世之间的工程款已经结算清楚，该事实有蔚长世的承诺为据。综上所述，一审判决事实认定不清，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。被上诉人梁彦斌、蔚长世未答辩。一审法院认定事实：2015年4月10日，陕西路桥集团第一工程有限公司与路通达公司之间签订《合作协议》，约定将西延高速公路2015年路缘石及硬路肩维修工程建设任务的施工、管理等全部实施工程交由有资质的路通达公司负责。同年4月20日，路通达公司又将该项工程中路缘石及硬路肩拆除、维修工程及部分水毁工程以包工包料的形式承包给了自然人蔚长世，后蔚长世雇佣原告作为施工工人，拖欠原告工资30100元未付。一审法院认为，被告蔚长世经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证权利。被告蔚长世承包了西延高速公路2015年路缘石及硬路肩工程后，雇佣原告3梁彦斌等人进行施工，双方成立劳务合同关系，并以工资发放表的形式明确了原告应获得的劳务报酬，被告蔚长世应当按照约定及时履行，故对原告要求被告蔚长世支付工资的诉讼请求，本院予以支持。国务院劳动和社会保障部与建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定:“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故被告路通达公司作为本案所涉工程的承包人，将工程分包给不具备用工主体资格的自然人蔚长世，违反法律强制性规定，其虽然已将180万元工程款支付给被告蔚长世，但仍然应当承担清偿拖欠工人工资的连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、由被告蔚长世于本判决生效后十日内支付原告梁彦斌工资30100元；二、由被告陕西路通达交通科技工程有限公司承担连带责任。案件受理费553元，原告已预交，减半收取，实际由被告蔚长世负担276.5元，被告在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。本院认为，上诉人陕西路通达交通科技工程有限公司将其承包的高速公路工程中的劳务部分分包给不具有用人资格的被上诉人蔚长世个人，导致蔚长世拖欠工人工资，多次被诉至法院，其行为明显违反了国务院劳动和社会保障部与建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任的规定，该规定制定的目的是保障农民工的工资能够得到最大程度的落实，因此该条规定并不受总承包人是否将工程款全部给分包人付清以及工人是否与总承包人之间存在雇佣关系的影响，故上诉人理应按照上述规定对于蔚长世拖欠工人工资的行为承担连带清偿责任。且我院作出的（2017）陕06民终942号民事判决就上诉人陕西路通达交通科技工程有限公司与被上诉人蔚长世等同类案件的判决已经生效，本案亦应照此判决作出一致性处理。综上所述，原审判决认定事实清楚，处理得当。上诉人的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费552元，由上诉人陕西路通达交通科技工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马东风审 判 员  韩永虎代理审判员  高 敏二〇一七年九月四日书 记 员  李 惠
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0104刑初734号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人李某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2017）704号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年2月28日22时40分许，被告人李某某酒后驾驶陕AA9x**号小型轿车，沿西安市丰镐东路由东向西行驶至土门盘道，被民警拦住检查。经检测，李某某的血液血醇浓度为149.23mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人李某某拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币5000元。被告人李某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人李某某认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  吉鹏飞二〇一七年九月二十八日书记员  叶娟娟
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审606号申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被申请人伍齐平，男，1974年7月20日出生，汉族，农民，住阳新县王英镇大田村。被申请人虞秋兰，女，1979年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年9月4日向本院申请强制执行阳卫计征决（2017）第08055号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条规定，于2017年1月19日对被申请人作出了阳卫计征决（2017）第08055号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费21960元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2017）第08055号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  柯于桂人民陪审员  王亚玲二〇一七年九月七日书 记 员  万雅雯
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执345号申请执行人：龙庆兵，男，汉族，1977年11月8日生，贵州省金沙县人。被执行人：王兴，男，汉族，1983年8月5日生，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初1417号民事判决书，于2017年3月13日受理了龙庆兵申请执行王兴借款合同纠纷一案。被执行人王兴应偿还申请人龙庆兵借款本金135000.00元及利息，负担案件诉讼费1527.00元，支付执行费1930.00元。在执行过程中，本院向被执行人短信送到了限期执行通知书与财产报告令，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人王兴无银行存款，无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人暂无执行条件，应终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  方世康审判员  陈体福二〇一七年九月五日书记员  何 伟
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0624民初1223号原告：思南县吕贞红副食店，住所地：思南县关中坝街道江东社区。经营者：吕贞红，女，1980年1月4日出生，土家族，住思南县。委托诉讼代理人：王蓉，贵州腾峰律师事务所律师。被告：思南县许家坝黔东红连锁，住所地：思南县许家坝镇许家坝村新场组。注册经营者：徐良；实际经营者：刘永江。被告：刘永江，男，1970年6月4日出生，苗族，住思南县。被告：王彩容，女，1972年10月11日出生，苗族，住思南县。原告思南县吕贞红副食店与被告思南县许家坝黔东红连锁、刘永江、王彩容买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权其委托诉讼代理人王蓉到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告思南县吕贞红副食店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款9636.1元，并自2017年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息至履行完毕之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告思南县许家坝黔东红连锁的注册经营者为徐良，实际经营者为刘永江，被告王彩容系被告刘永江之妻。原告系经营副食的个体工商户，按被告要求为其配送副食。经与被告对供货和付款情况核对，至2015年11月29日止，尚欠原告货款18136.1元，后经原告催收被告于2016年12月底付款8000元后，余下9636.1元至今躲避拒付。被告思南县许家坝黔东红连锁、刘永江、王彩容未到庭答辩。本院认为，被告思南县许家坝黔东红连锁、刘永江、王彩容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃质证、辩论权利，也视为承认原告在本案中主张的事实。故对原告思南县吕贞红副食店的事实予以确认。合法的买卖关系受法律保护，原告履行了货物交付义务，被告应当履行支付货款的义务。故对原告起诉要求被告思南县许家坝黔东红连锁支付货款9636.1元及自2017年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息的请求本院予以支持。被告刘永江、王彩容应对以上欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第二十九条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告思南县许家坝黔东红连锁、刘永江、王彩容于本判决生效之日起10日内向原告思南县吕贞红副食店连带清偿欠款人民币9636.10元，并从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告思南县许家坝黔东红连锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨庆二〇一七年九月一日书记员  李娟
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初2056号原告：宋某1，女，2008年4月16日生，汉族，住江苏省。法定代理人：宋某2（系宋某1父亲），男，1984年10月5日生，汉族，住江苏省。被告：曹杏强，男，1978年08月17日生，汉族，住镇江市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地江苏省扬州市维扬区文汇东路138号。负责人：刘朝季，该公司总经理。委托诉讼代理人：周茂林，江苏大扬律师事务所律师。原告宋某1诉被告曹杏强、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1法定代理人宋某2，被告保险公司委托诉讼代理人周茂林到庭参加诉讼。被告曹杏强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、补课费、衣物损失等合计12225.96元。事实和理由：2017年5月17日16时40分许，宋某2驾驶苏Ｌ×××××二轮摩托车沿长香东大道由西向东行使，当车行驶至事发缺口处时，与从缺口处进入长香东大道曹杏强驾驶的苏Ｋ×××××轿车发生碰撞事故，致两车损坏，宋某2及乘坐人宋某1不同程度受伤。经认定，曹杏强负此事故全部责任，宋某2、宋某1不负此事故责任。因与各被告协商未果，故起诉来院。被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保交强险，事故发生在保险期间内，本公司在机动车驾驶员有合法的驾驶证以及车辆行驶证的情况下承担理赔责任，不承担诉讼费用。由于苏Ｋ×××××轿车多次过户，请求查实该车辆的原始登记信息。被告曹杏强在收到本院诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票后未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2017年5月17日16时40分许，宋某2驾驶苏Ｌ×××××二轮摩托车沿长香东大道由西向东行使，当车行驶至事发缺口处时，与从缺口处进入长香东大道曹杏强驾驶的苏Ｋ×××××轿车发生碰撞事故，致两车损坏，宋某2及乘坐人宋某1不同程度受伤。宋某1伤情系脸部、额头、下颚皮肤软组织挫伤。苏Ｋ×××××轿车登记车主系曹杏强，在被告保险公司投保交强险。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，曹杏强负此事故全部责任，宋某2、宋某1不负此事故责任。上述事实，有机动车交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故遭受的人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费，原告主张375.96元。本院依据病历、医疗发票等确定医疗费为375.96元；2、营养费，原告主张800元（50元/天×16天）。被告认可10元每天，计算7天。本院认为，根据原告的伤情，本院酌定营养期为10天，原告主张的50元/天的标准偏高，本院酌定为25元每天。营养费确定为250元；3、护理费，原告主张800元（50元/天×16天）元，被告认可50元每天计算5天。本院认为，原告主张的50元/天的标准符合法律规定，本院予以确认；关于护理期限，根据原告伤情并考虑原告年龄较小的情况，本院酌定为7天，护理费确定为350元；4、后期治疗费。原告主张3000元。被告不认可。本院认为原告后期治疗费用尚未产生，待产生后原告可另行处理，在本案中不予支持；5、补课费。原告主张4800元。被告不认可。本院认为，原告主张证据不足，本院依法不予支持；6、交通费，原告主张100元，被告不认可。本院酌定100元；7、衣物损失。原告主张350元，被告不认可。本院认为，衣物损失在交通事故中客观存在，本院酌定100元；上述各项费用合计1175.96元。原告各项损失均在交强险赔偿限额内，故原告的损失由被告保险公司赔偿（其中医疗费项下625.96元，死亡伤残赔偿项下450元，财产损失项下100元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋某1交通事故各项损失合计1175.96元；二、驳回原告宋某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司承担100元，被告曹杏强承担100元。决为终审判决。审判员  白雪二〇一七年九月十五日书记员  倪娜
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1025民初2366号之一原告：易守国，男，1969年10月21日出生，汉族，住四川省资中县。被告：李勇，男，1982年3月23日出生，汉族，住四川省资中县。原告易守国与被告李勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理，原告易守国于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易守国撤诉。案件受理费96元，减半收取计48元，由原告易守国负担。审 判 长 李  晓  玲审 判 员 王    玫人民陪审员 朱  丽  萍二〇一七年九月七日书 记 员 曹佩珊（代）
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初3438号原告：徐典琴，女，汉族，1970年5月20日出生，住四川省资阳市雁江区。被告：姜奇，男，汉族，1981年10月23日出生，住温江区。原告徐典琴与被告姜奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月立案，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院递交的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐典琴撤回起诉。案件受理费减半收取计725元，由原告负担。审判员  杨涛二〇一七年九月十四日书记员  方琼
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初2961号原告：黄圣兵，男。委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市夏阁镇法律服务所法律工作者。被告：刘朝忠，男。被告：刘先荣，男。本院在审理原告黄圣兵与被告刘朝忠、刘先荣劳务合同纠纷一案中，现原告黄圣兵于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄圣兵撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告黄圣兵承担。审判员  何彩琳二〇一七年九月二十七日书记员  张 林
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初1224号原告:刘荞，女，1964年6月23日出生，住四川省德昌县。被告：王云君，女，1987年10月14日出生，住四川省德昌县。被告：四川源德融资担保有限责任公司，住所地四川省德昌县。统一社会信用代码：91513424575274221T。法定代表人：高明华，公司董事长。原告刘荞与被告王云君、四川源德融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告刘荞于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘荞提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘荞撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘荞负担。审判员  边绍红二〇一七年九月十四日书记员  蒋佳芹
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执503-1号申请执行人:赵连勋，男，1955年11月28日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：王庆忠，男，1963年10月18日生，汉族，住鄢陵县。本院在执行申请执行人赵连勋与被执行人王庆忠追偿权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年九月二十六日书记员  马帅民
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执恢145号申请执行人：黄荣禄，男，1966年7月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人:张伍柳，男，1969年12月21日出生，汉族，���民，住尤溪县。被执行人：王广明，男，1971年1月28日出生，汉族，无业，住尤溪县。本院在执行申请执行人黄荣禄与被执行人张伍柳、王广明借款合同纠纷一案中，申请执行人黄荣禄2017年9月5日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）尤民初字第1393号案件的执行。本裁定送达后立即效力。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月五日书记员 于宇（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1931号之一申请执行人王云，男，1969年8月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人徐春海，男，1977年3月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人徐艳梅，女，1975年9月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人梁华珍，女，1952年9月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，本院于2017年4月26日以（2016）赣0902执1931号执行裁定书，冻结被执行人梁华珍在中国建设银行股份有限公司宜春明月支行的帐户（原帐号为62×××73，后该账户因遗失变更为62×××80）。因被执行人梁华珍向我院提出执行异议，本院经审查，于2017年9月26日作出（2017）赣0902执异66号执行裁定书，裁定撤销对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对梁华珍在中国建设银行账户62×××80的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘小涛二〇一七年九月二十八日书记员  周 顺
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2713号申请执行人：刘仁雅，女，汉族，1981年8月28日出生，住重庆市江津区。被执行人：邹友华，男，汉族，1969年4月8日出生，住重庆市江津区。申请执行人刘仁雅申请执行被执行人邹友华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初1974号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人遂于2017年6月13日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人借款本金70000元及迟延履行利息，案件受理费775元。本案在执行中，本院向被执行人邹友华发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经本院调查查明：被执行人邹友华名下有小汽车两辆（均已被本院查封、暂未找到该车辆），有不动产四处。其中位于重庆市江津区双福街道津马大道A号的商服用房、位于重庆市江津区双福街道津马大道B号的商服用房均系被执行人邹友华与刁海峰、刘洪、刁祥平、高峰共有，被执行人刁友华分别占20%的份额（上述房屋已被本院查封，但有银行按揭抵押）。被执行人邹友华名下有位于重庆市江津区先锋镇的房屋一处（已被本院查，有抵押）。被执行人邹友华名下位于重庆市江津区鼎山办事处江州大道的房屋已由本院（2017）渝0116执2543号案件启动资产处置程序，本案需待处置完毕后参与分配。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院查找被执行人下落过程中，未发现被执行人邹友华下落。2017年9月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年9月29日，被执行人邹友华尚欠申请执行人借款本金70000元及迟延履行利息，案件受理费775元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执2713号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年九月二十九日书记员  王晶羽
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2016）浙0127执2649号之三本院在执行汪伟健与张春晖、杨燕飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨燕飞违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将杨燕飞纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月十九日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执718号申请人：王金东，男，汉族，1961年11月25日出生。被执行人：史振江，男，汉族，1967年6月20日出生。关于申请人王金东诉被执行人史振江借款合同纠纷一案，登封市人民法院作出的（2016）豫0185民初197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史振江未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人史振江名下所有的昌河牌（车牌号豫A13B**）车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年九月十三日书记员  韩彩炎
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初3065号原告：先水清，男，生于1973年2月18日，汉族，四川省合江县人，住合江县，被告：重庆品豪装饰工程有限公司法定代表人：伍前付，经理。被告：合江县江河之都酒店经营者：姜家波，男，1981年5月15日，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区，被告：郭红梅，女，生于1989年4月17日，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县，本院在审理原告先水清诉被告重庆品豪装饰工程有限公司���合江县江河之都酒店、郭红梅追索劳动报酬纠纷一案中，原告先水清于2017年9月18日以“已与三被告达成劳务费用支付协议，并已大部分履行”为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告先水清撤回起诉案件受理费10元，减半收取5元，由原告先水清承担。审判员  陈小容二〇一七年九月十八日书记员  杨 婉
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初5343号之一申请人：福建正得顺食品有限公司，住所地福建省龙海市东园工业区，统一社会信用代码9135068131060431X2。法定代表人：庄志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：许建生，福建泾渭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方志鹏，福建泾渭明律师事务所实习律师。被申请人：陈海鹏，男，1977年3月8日出生，汉族，住福建省龙海市，申请人福建正得顺食品有限公司与被申请人陈海鹏买卖合同纠纷一案，申请人福建正得顺食品有限公司于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈海鹏名下的坐落于龙海市东园镇凤鸣村兰溪湾2幢307室的房屋。担保人福建日鑫担保有限公司出具最高担保金额400000元的担保函为申请人福建正得顺食品有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人福建正得顺食品有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈海鹏名下的坐落在龙海市的房屋，不予办理该房屋的产权转移手续；查封、冻结的期限为三年。案件申请费2520元，由福建正得顺食品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈坤城二〇一七年九月十八日书记员  李玉华
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民终880号上诉人（原审原告）：钱小英，女，1973年7月2日出生，汉族，住四川省大英县。被上诉人（原审被告）：胡光原（又名胡光员），男，1950年1月22日出生，汉族，住四川省大英县。被上诉人（原审被告）：罗志珍���系胡光原妻子），1956年9月29日出生，汉族，住四川省大英县。上诉人钱小英因与被上诉人胡光原、罗志珍房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2016）川0923民初659号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。钱小英上诉请求：1.请求撤销（2016）川0923民初659号民事裁定，改判二被上诉人共同还返购房款14万元及利息；2.一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院裁定认定事实错误，适用法律错误，裁定驳回起诉错误；钱小英与李高明没有任何关系，没有委托任何人与李高明签订合同，购房款也是交给被上诉人胡光原的，胡光原被李高明诈骗与上诉人没关系。被上诉人胡光原、罗志珍未作答辩。钱小英向一审法院起诉请求：1.判令二被告还返原告购房款14万元并承担利息及损失；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告钱小英2012年11月6日电话委托王延松代为购买住房，徐启勋听到这个消息后，就对王延松说胡光原在做中介，有房出售，徐启勋联系胡光原后，胡光原在见到王延松时，称其在大英县120平方米的住房要卖，约定房屋价款14万元，定于2013年12月底交房。王延松代钱小英向胡光原交房款14万元，胡光原出具了承诺及收条。一审法院认为：已经生效的四川省遂宁市中级人民法院（2015）遂中刑初字第27号刑事判决认定“被告人李高明以非法占有为目的，虚构自己有便宜拆迁安置房可供出售的事实，冒用大英县隆盛镇人民政府从事拆迁安置工作人员陈鹏富、陈勇、唐俊等人的名义与不特定多人签订《农房拆迁补偿安置协议书》或《购房协议书》骗取购房款，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪……判决：一、被告人李高明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金500000元；二、对被告李高明的违法所得予以追缴，发还受害人（详见附件一：李高明诈骗金额一览表）。”该判决确认了原告钱小英经胡光原作为中间人向李高明购房受骗的事实。在该判决书中亦载明了原告钱小英的报案金额14万元和认定金额14万元。由此可见，原告钱小英通过被告胡光原作为中间人购房受骗，均系李高明合同诈骗刑事犯罪行为所致。该犯罪事实已经人民法院生效判决认定并作出处理，原告钱小英的损失从追缴的李高明的犯罪所得中予以发还，原告的诉求已依照该刑事判决进行处理。因此，原告的诉请属于刑事案件范畴，不属于民事案件范畴，不属于人民法院民事受案范围。裁定驳回原告钱小英的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审判决认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人钱小英明知被上诉人胡光原是做房屋买卖中介的人员，被上诉人胡光原只是提供房屋买卖中介服务，在被上诉人胡光原出具的承诺中第七条也明确“如果卖家不卖，买家不买，赔对方违约金20%”，被上诉人胡光原出具的收条仅是代收购房款的行为，其不是房屋买卖合同的相对方；且本院（2015）遂中刑初字第27号刑事判决已确认了上诉人钱小英经被上诉人胡光原作为中间人向李高明购房受骗的事实，其所交购房款在该刑事判决书中���经予以确认并作出处理。综上，上诉人钱小英的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定审判程序合法，认定事实清楚，适用法律及处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一七年九月二十二日书记员 段富文
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执1427号之一申请执行人：郭水彩，女，汉族。被执行人：李继军，男，汉族。被执行人：陈惠莲，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初7295号民事判决书，在执行郭水彩诉李继军、陈惠莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿本金50000元及利息和迟延履行期间的债务利息，现查找不到被执行人陈惠莲可供执行的财产，本院于2017年4月20日轮候查封了李继军的豫AFH0**丰田牌汽车壹辆、豫AHS0**五菱牌汽车壹辆，但均未控制住致使财产不能处置。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效即。审判长  厉永军审判员  郑景福审判员  李圣洁二〇一七年九月一日书记员  魏弘毅
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执457号之一申请执行人曹徐科，男，汉族，1964年7月29日生，河津市樊村镇沙樊头村人。被执行人王红伟，男，汉族，1970年1月7日生，山西省临汾市尧都区土门镇土门村*组***号人。申请执行人曹徐科与被执行人王红伟买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人曹徐科因被执行人王红伟下落不明，且暂无财产可供执行，申请将本案终结本次执行程序，现已将被执行人王红伟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年九月二十六日书记员 柴       冲
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7746号原告:郑大昌,男,1963年1月27日出生,汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）被告：重庆丹龙润州置业有限公司,住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿。原告郑大昌与被告重庆丹龙润州置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24立案，适用小额诉讼程序审理。原告郑大昌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑大昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:准许郑大昌撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑大昌负担（已交纳）。审 判 员 赵大平二〇一七年九月十三日法官助理 许 朋书 记 员 周 妮
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执161号之一申请执行人：郑开森，男，1982年9月8日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被执行人：詹明水，男，1970年1月26日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人郑开森与被执行人詹明水民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的26083。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月九日书记员 罗威(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执238号申请执行人：高学林，居民。委托代理人闫疆南：湖北周成律师事务所律师。被执行人：竹山县金兴矿业开发有限公司。住所地：十堰市竹山县城关镇广场路19号。法定代表人任超，董事长。本院在执行高学林与竹山县金兴矿业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人执行人高学林又未提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南金俭审判员  易守明审判员  柯双喜二〇一七年九月十三日（）书记员  董 猛
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执123号之七申请执行人：陶云俊。被执行人：郑国凡。本院在执行陶云俊与郑国凡民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑国凡至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑国凡在中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县春谷营业所的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 季 平二〇一七年九月二十八日书记员 桂春风
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执330号之一被执行人杨鹏，男，汉族，初中文化，1979年7月15日生，河津市城区办杨家巷村人，现住本村。河津市人民法院于2013年7月14日作出（2013）河刑初字第53号刑事判决书，判处被执行人杨鹏罚金10000元，应在2013年8月14日前交纳，被执行人至今未交纳，经查被执行人杨鹏暂无财产可供执行，现已将被执行人杨鹏纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年九月二十日书记员 柴       冲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初15389号原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司，住所地郑东新区金水东路49号1号楼B座12层160号。注册号410100500014071。负责人张春山，经理。委托代理人王孟，该公司员工。特别授权。被告袁苗，男，1993年1月1日出生，汉族，住河南省正阳县。本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司诉被告袁苗物业服务合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方已协商解决，现原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司撤回起诉。审判员  胡向楠二〇一七年九月二十日书记员  潘 婷
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1361号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司成都冠城支行。法定代表人。被执行人谭炜。被执行人姚宁。关于申请执行人中国光大银行股份有限公司成都冠城支行申请执行被执行人谭炜、姚宁公证债权文书纠纷一案，成都市蜀都公证处作出的（2017）川成蜀证执字第482号执行证书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律确定的义务，申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询，查找到被执行人有房屋，本院已查封，查封期限三年。除此外未找到被执行人的其他可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。现经申请执行人申请，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年九月二十九日书记员  张植淯
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执735号移送执行人：明溪县人民法院审监庭。被执行人：福建明溪汇能环保科技有限公司，住所地明溪县瀚仙镇石珩村。法定代表人李贵江，董事长。冯前新与福建明溪汇能环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初131号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用215元，由被执行人福建明溪汇能环保科技有限公司负担。因被执行人至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人福建明溪汇能环保科技有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入冯前新申请强制执行福建明溪汇能环保科技有限公司劳务合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执735号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一七年九月二十二日书记员  张彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初10514号原告：谢艾伶，女，1987年11月10日出生，汉族，重庆市渝北区空港新城小学后勤工作人员，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈亚力，重庆伟豪律师事务所律师。被告：刘远江，男，1978年11月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告谢艾伶与被告刘远江、颜小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢艾伶的委托诉讼代理人陈亚力到庭参加诉讼，被告刘远江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿申请撤回对被告颜小平的诉讼请求，本院当庭口头裁定准许。本案现已审理终结。原告谢艾伶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按月息2%，从2015年12月1日起计算至2015年12月31日，即4000元；以200000元为基数，按月息1%，从2016年1月1日起计算至全部本息还清之日止），利息暂计至2017年6月30日为40000元;2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年被告向原告出具借条确认被告于2014年8月29日向原告借得人民币200000元，并约定了利息计算方式，且被告确认于2015年12月起未支付利息。后原告向被告提出还款要求，多次催促还款无果。现向法院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。被告刘远江未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、《借条》一份，证明原告与被告刘远江存在借贷关系;2、《中国建设银行股份有限公司重庆两江汽博支行个人活期明细结果》两份（其中一份是傅铃的1页，另一份是原告本人的共3页）、原告母亲傅铃（身份证号码：51022419640103****）转账200000元，证明原告通过其母亲向被告刘远江转账200000元，履行了出借义务。并证明被告刘远江还利息的情况;被告刘远江经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求及举证又未书面提出异议并提供证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利。根据原告提交的证据及其陈述，本院确认如下案件事实：原告谢艾伶与被告刘远江系朋友关系。双方多次发生民间借贷关系。在2014年9月29日，原告谢艾伶委托其母亲傅铃转账200000元至被告刘远江账户，并与被告刘远江约定该200000元作为借款，由原告谢艾伶借给被告刘远江，月息3分。同日，被告刘远江按约将当月利息6000元转账支付给原告谢艾伶。其后至2015年7月，被告刘远江均按月支付利息。2015年8月，双方协商后约定月息按2.5分计算。遂后，被告刘远江按约向原告支付了2015年8月至2015年11月的利息每月5000元。其后被告刘远江未再支付利息，也未归还借款本金。2016年9月24日，被告刘远江出具给原告《借条》一份，载明：本人刘远江于2014年8月29日向谢艾伶借得人民币贰拾万元整（小写：200000元）。之前约定月利息按三分记（应为计），然由于本人资金周转问题，于2015年8月双方约定月利息按两分五给付，从2016年1月起按月利息一分给付（利息从2015年12月起未支付）。以此据为准，此前刘远江向谢艾伶出具的所有借条全部无效。此后，被告刘远江仍未付息还款，原告遂起诉来院。本院认为，原告谢艾伶借款给被告刘远江，被告刘远江则向其出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，该法律关系不违反我国相关法律规定，应属有效，且双方约定的借款利率，符合我国现行法律规定，依法应予保护。原告按约支付借款，已履行其出借义务，被告刘远江未按约履行，对此应承担归还借款，支付利息的责任。被告刘远江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力后五日内被告刘远江归还原告谢艾伶借款本金200000元，并支付利息，2015年12月1日起至2015年12月31日的利息，以200000元为基数，按年利率24%计算;2016年1月1日起至本金付清时止的利息，以200000元为基数，按年利率12%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元，减半收取2450元（原告已预交），由被告刘远江负担。限被告刘远江于本判决发生法律效力后五日内给付原告谢艾伶。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 向槐青二〇一七年九月十一日法官助理 朱 波书 记 员 阮思雨
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执226号之一申请执行人：黄远安，男，1964年11月12日出生，汉族，住余姚市。被执行人：夏仲江，男，1972年10月15日出生，汉族，住余姚市。被执行人：宁波秀姿ＸＸ物科技有限公司。住所地：余姚市海关路**号。组织机构代码：55113740-9。法定代表人：夏仲江。被执行人：章日陈，男，1974年9月8日出生，汉族，住泰顺县。被执行人：余姚市丽宝园艺工具有限公司。住所地：余姚市梨洲街道双桥村。组织机���代码：68108786-8。法定代表人：章日陈，执行董事。申请执行人黄远安与被执行人夏仲江、宁波秀姿ＸＸ物科技有限公司、章日陈、余姚市丽宝园艺工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3067号民事判决书已于2016年11月10日发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人夏仲江、宁波秀姿ＸＸ物科技有限公司归还借款250000元，支付违约金105000元；被执行人章日陈、余姚市丽宝园艺工具有限公司对上述250000元借款承担连带清偿责任；各被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查封了被执行人名下的车辆，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，名下农村房产已被书面查封，无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入���信被执行人名单，并采取限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年九月十五日代书记员 徐虹玒
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执438号申请执行人原国英，男，汉族，1979年6月9日生，现住河津市清涧街道办事处任家庄。被执行人黄伟，男，汉族，1982年4月17日生，现住山西铝厂清华小区3号楼一门三楼西。申请执行人原国英与被执行人黄伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人黄伟暂无财产可供执行，现已将被执行人黄伟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年九月二十九日书记员 柴       冲
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋06民终762号上诉人（原审原告）：李树成，男，1965年12月28日出生，汉族，山西省右玉县杨千河乡小蒲州人，个体户，住右玉县。被上诉人（原审被告）：赵玉，男，1969年4月17日出生，汉族，山西省右玉县人，无业，住右玉县。上诉人李树成因与被上诉人赵玉买卖合同纠纷一案，不服右玉县人民法院（2017)晋0623民初239号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李树成上诉请求：请求撤销原裁定，指令原审法院审理。事实和理由：本案为买卖合同纠纷，案由标的不同于前案借款合同案的标的，存在一个协议或合同的纠纷在内的事实外延，上诉人主张的是一个有账本的负债侵权纠纷事实，原审以同时具备相同诉讼标的为由的条件裁定驳回不同诉讼标的诉求主张不合法。原审将两个不同案由和主张的要款内容视同为一个实体权利主张，作出一事不再理的驳回裁定，违反了重复起诉的法律规定，是剥夺了上诉人追要未解决的新的诉讼权利事实主张的错误裁定。本院认为：业已生效的（2017）晋0623民初239号民事调解书对上诉人李树成与被上诉人赵玉之间的债权债务及拉水沙均予作出处理。现上诉人李树成提交的水沙过磅单均在（2017）晋0623民初239号立案之前，其没有证据证实所提交的水沙过磅单与（2017）晋0623民初239号案没有关联且不是同一基本事实，根据《的解释》第90、91条之规定，上诉人李树成应承担举证不能的不利法律后果。故上诉人李树成所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上，上诉人李树成的上诉请求不能成立，原裁定认定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃二〇一七年九月二十日书记员 赵崤蓉
代县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0923执129号之一申请执行人贾守富，男，汉族，代县人被执行人刘义，男，汉族，代县人。本院依据已经发生法律效力的代县人民法院（2016）晋0923民初298号民事调解书，于2017年8月4日向被执行人刘义发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘义在银行账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 鑫二〇一七年九月十一日书记员 刘向春
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执1598号马勤勤：于飞与你离婚纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初3026号民事调解书已经发生法律效力。于飞于2017年7月17日向本院申请执行，本院于2017年9月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）将于飞和马勤勤的共有财产位于安徽省长丰县双凤工业区蒙城北路与金梅路交口润地星城A22栋203室的房屋一套过户给于飞。（2）承担执行费元。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知执行员 ：谷丽华联系电话：0558-640****二〇一七年九月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信���惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初737号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人陈继昌，男，1944年2月13日生，汉族，初中文化，个体经营杂货店，住太仓市。2017年3月1日因涉嫌故意伤害被太仓市公安局取保候审。辩护人慕东、李晓栋，江苏孙剑良律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉[2017]762号起诉书指控被告人陈继昌犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员唐欣宇出庭支持公诉，被告人陈继昌及辩护人慕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陈继昌于2017年2月21日上午，在太仓市浮桥镇老街坊其杂货店门口，因生意被抢与斜对面同在经营杂货店的被害人施某2发生矛盾，继而双方互相殴打。在殴打中，被告人陈继昌用拳头击中被害人施某2眼部，致其左眼受伤，构成人体重伤二级。公诉机关认为，被告人陈继昌故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈继昌具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈继昌当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。被告人陈继昌的辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人陈继昌具有自首情节，且当庭自愿认罪；2、本案系一般的邻里纠纷引起，其区别于一般的伤害案件，社会危害相对较小；3、本案被害人存在一定过错，被告人陈继昌主观恶性较小；4、被告人陈继昌无前科，系初犯；5、被告人陈继昌已赔偿被害人经济损失，并取得了谅解；6、被告人陈继昌年事已高，身体状况一般。综上，辩护人建议法庭对被告人陈继昌减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年2月21日上午，被告人陈继昌在太仓市浮桥镇老街坊其杂货店门口，因生意被抢与斜对面同在经营杂货店的被害人施某2发生矛盾，继而双方互相殴打。在殴打过程中，被告人陈继昌用拳头击中被害人施某2眼部，致其左眼受伤。案发后，被告人陈继昌经公安机关电话通知后到案，并如实供述自己的犯罪事实。经司法鉴定，被害人施某2左眼球缺失，其损伤程度为人体重伤二级。在本案审理期间，被告人陈继昌与被害人施某2达成调解协议，并得到被害人施某2的谅解。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人施某2陈述和辨认笔录；未到庭证人沈某、顾某、朱某等人证言和相关辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、法医鉴定意见书、病历证明、受伤照片；书证和解协议、谅解书；被告人陈继昌供述及其常住人口基本信息等证据证实。上述事实和证据，被告人陈继昌及辩护人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人陈继昌故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈继昌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，另外，被告人陈继昌系初犯，当庭自愿认罪，已与被害人达成了赔偿协议，并得到被害人的谅解，且被害人在案件引发上有一定过错。对此，本院采纳控辩双方相应意见，对被告人陈继昌减轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈继昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋耀华人民陪审员  张美仙人民陪审员  杨佳琪二〇一七年九月二十六日书 记 员  张艳艳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执432号之一申请执行人丁志勇，男，1974年7月23日出生，回族，住福建省晋江市，被执行人陈建滨，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人王秀聘，女，1970年11月12日出生，汉族,住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9993号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人王秀聘、陈建滨发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王秀聘、陈建滨立即支付给申请执行人丁志勇借款人民币200000元及利息（利息自2014年3月1日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4600元、执行费人民币2900元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年1月18日、2017年9月3日先后对被执行人陈建滨、王秀聘的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户仅有少量银行存量，不足以清偿本案债务；无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.2017年1月18日向被执行人陈建滨、王秀聘发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月16日作出决定将被执行人陈建滨、王秀聘纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.本院依法作出决定对被执行人陈建滨、王秀聘采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第9993号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月二十五日书 记 员  朱 磊
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初501号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人邹国斌，男，1964年3月15日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业，住湖南省长沙市天心区学院街派出所樊西巷社区下黎家坡**号。2015年11月28日被抓获，同日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年12月12日被长沙市公安局天心分局监视居住，于2017年7月28日依法决定取保候审。2017年9月18日，被告人邹国斌因涉嫌贩卖毒品罪经本院决定逮捕，并于2017年9月19日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]518号起诉书指控被告人邹国斌犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人邹国斌到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察��指控：2015年11月27日12时许，被告人邹国斌在长沙市天心区樊西巷社区下黎家坡86号家中以人民币100元的价格将0.15克毒品海洛因贩卖给吸毒人员郑明月。2015年11月28日1时许，公安民警将被告人邹国斌抓获，并当场从其身上起获白色粉末状物品3.9克。经鉴定，上述白色粉末中均检出海洛因成分。被告人邹国斌归案后如实供述自己的罪行。经本院审理查明，上述事实，被告人邹国斌在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、搜查笔录、扣押清单、疑似毒品称量登记表、常住人口信息等书证；证人郑明月的证言；辨认笔录；被告人邹国斌的供述和辩解；物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹国斌违反国家关于毒品的管理规定，明知海洛因系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩��，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人邹国斌犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立,且证据确实充分,对被告人邹国斌贩卖毒品罪的行为应依法予以惩处。被告人邹国斌归案后及在法庭审理中能如实供述自己的罪行，具有坦白情节,依法可以从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出对被告人邹国斌犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人邹国斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵14日，即自2017年9月19日起至2018年9月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇一七年九月二十九日书记员  陈天附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三��、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执397号申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。组织机构代码：15818651-1。法定代表人：李铭生，理事长。被执行人：倪行杨，男，1986年8月6日出生，汉族，住永安市。被执行人：陈永琳，男，1986年5月10日出生，汉族，住永安市。被执行人：王其锟，男，1995年6月14日出生，汉族，住永安市。被执行人：郑麟盛，男，1957年8月29日出生，汉族，住永安市。被执行人：刘齐媚，女，1985年3月17日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人倪行杨、陈永琳、王其锟、郑麟盛、刘齐媚借款合同纠纷一案中，申请执行人永安市农村信用合作联社以愿与对方协商解决为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月九日书记员  陈桂英
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0924执271号被执行人叶贤河，男，1976年11月17日生于福建省寿宁县，汉族，住寿宁县。被执行人叶贤河罚金一案，本院于2017年3月23日作出（2017）闽0924刑初16号刑事判决书，现该判决书已发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人叶贤河应缴纳罚金5000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行。本案受理后，本院向被执行人叶贤河发出执行通知书和财产报告令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院于2017年7月18日将被执行人纳入失信人员名单，于2017年7月18日对被执行人发布了限制高消费令。同时，通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓东审判员  范希耀审判员  张高飞二〇一七年九月三十日书记员  郭 强附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初3531号之一原告：江西省鑫洪路桥集团有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：童某某，职务：董事长被告：刘某，男，汉族，住高安市。被告：江西宏海建设工程有限公司，住所地：江西省宜春市。法定代表人：谢某某本院在审理原告江西省鑫洪路桥集团有限公司与被告刘某、江西宏海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘某、江西宏海建设工程有限公司银行存款计人民币130000元整或查封、扣押其相应价值的财产，同日财产保全措施担保人江西省鑫洪路桥集团有限公司向本院提供了财产保全担保。为保障当事人的合法经济权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封财产保全措施担保人江西省鑫洪路桥集团有限公司所有的坐落于灰埠镇黄付公路以南房屋一幢（房产证号：高房权证灰字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹏飞二〇一七年九月十五日书记员  杨 丹
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执740号之三被执行人相代霞。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执740号之三裁定书，于2017年09月18日向被执行人相代霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人相代霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人相代霞在中国农业银行账户内存款人民币291200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建武二〇一七年九月十八日书记员  王小平
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执3100号之一申请执行人：余常春，男，1966年10月20日出生，汉族，公务员，住尤溪县。被执行人：胡永兴，男，1968年2月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：梁春兰，女，1969年2月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人余常春与被执行人胡永兴、梁春兰追偿权纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人胡永兴、梁春兰无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人胡永兴、梁春兰纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的34063.83元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗世生审判员  陈新鑫审判员  黄文兴二〇一七年九月二十七日书记员  卓景涛附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402民初3141号原告:杜海涛，男，1985年5月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，委托诉讼代理人：孙川页，四川齐协律师事务所律师。被告：杜光年,男，1983年1月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告杜海涛与被告杜光年民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。原告杜海涛于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜海涛的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杜海涛撤回对被告杜光年的起诉。本案案件受理费减半收取4650元，由原告杜海涛负担。审判员  游碧祥二〇一七年九月二十七日书记员  黄浩洋