wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖333号重庆天泰建设工程有限公司诉重庆市大渡口区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市大渡口区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市巴南区人民法院管辖。二〇一七年九月六日
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2105号原告:乔某某,男,生于1976年9月30日，汉族,小学文化。被告:杨某某,女,生于1934年10月11日，初中文化，系死者温某某之母。被告:温某甲,男,生于1984年5月1日，汉族,大学文化，系死者温某某之子。被告:温某乙,女,生于1988年2月11日，汉族，系死者温某某之女。本院在审理乔某某与杨某某,温某甲，温某乙劳务合同纠纷一案中，原告乔某某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告乔某某撤回起诉。案件受理费578元，减半收取289元，由原告乔某某负担。审判员  杨育学二〇一七年九月十九日书记员  王军胜
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执642号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地东阿县阿胶街128号。被执行人贝少山，男，1971年12月31日出生，汉族，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁1524民初365号民事判决书，于2017年07月20日向被执行人贝少山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贝少山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贝少山在中国农业银行62×××78账户内存款人民币52913.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 明二〇一七年九月二十八日书记员 李柱春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执1524号之二申请人王井梅，女，1973年6月8日出生。被执行人郑守文，男，1958年10月10日出生。被执行人李仁琴，女，1964年3月2日出生。被执行人郑小刚，男，1990年4月27日出生。被执行人王中秋，男，1965年8月17日出生。本院依据发生法律效力的河南省博爱县人民法院（2017）豫0822民初1512号民事判决书，于2017年8月28日立案执行申请人王井梅与被执行人李仁琴、郑守文、郑小刚、王中秋借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑守文的银行存款。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇一七年九月三十日书记员  葛琳琳
阜阳市颍泉区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖1204执438号	申请执行人：王某某，女，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。	被执行人：曹某某，男，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。	被执行人：王某，女，1978年7月9日出生，汉族，住安���省阜阳市颍泉区。	本院在执行申请执行人王某某与被执行人曹某某、王某（2016）皖1204民初166号民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人706450元借款及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长																							康 乐																															审 判 员																							王 志 勇																															审 判 员																							宋 颍 辉																															二〇一七年九月二十日																																										书 记 员																							王 晨 晨
广西壮族自治区柳州市中级人民法��刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更3670号罪犯赵双权，男，1985年1月28日出生，壮族，广西壮族自治区大新县人，初中文化，原住广西壮族自治区大新县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。广西壮族自治区龙州县人民法院于2011年11月29日作出(2011)龙刑初字第134号刑事判决，以被告人赵双权犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年3月1日起至2020年2月29日止。判决发生法律效力后于2012年1月13日交付监狱执行。在服刑期间，本院2014年12月23日作出（2014）柳市中刑执字第8144号刑事裁定，对罪犯赵双权减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元不变；于2016年6月23日作出（2016）桂02刑更3220号刑事裁定，对罪犯赵双权减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变；刑期至2018年3月29日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第372号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵双权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯赵双权报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯赵双权能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年5月获奖励分76.16分；获2016年监狱���改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵双权在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯赵双权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵双权减去有期徒刑三个月（刑期至2017年12月29日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年九月二十九日书记员  罗晓玲
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执281号申请执行人：林轶，男，1980年7月16日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。被执行人：李党平，男，1969年10月29日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。本院在执行申请人林轶与被执行人李党平民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币22600.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘掌辉执 行 员  林忠煌代理审判员  陈圣光二〇一七年九月十二日书 记 员  蔡纯真
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初1153号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人赵志豪，男，汉族，1996年4月4日出生，西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1006号起诉书指控被告人赵志豪犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年4月12日0时许，被告人赵志豪来到西安市雁塔区大唐芙蓉园西门附近被害人张某经营的售货亭外，用铁棍撬门而入，盗走店内联想笔记本电脑一部、“红塔山（硬经典）”等三十九个牌号的卷烟40余条及现金300元。赵志豪将部分香烟藏匿于售货亭附近，后携带部分香烟、笔记本电脑及现金逃离现场，并将笔记本电脑及部分香烟销赃。同年4月13日0时许，赵志豪再次来到售货亭附近欲取走藏匿的香烟时，被保安发现并控制，公安机关于当日将赵志豪抓获归案。破案后，追回被盗联想笔记本电脑一部、条装香烟31条、盒装香烟103盒及现金753.5元，已发还给被害人。经鉴定，被盗联想牌笔记本电脑价值500元，追回的条装香烟31条、盒装香烟103盒均系真品卷烟，价值共计6026元。公诉机关认为，被告人赵志豪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其如实供述罪行，赃款及大部分赃物已追回并发还给被害人，建议对赵志豪判处十个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人赵志豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵志豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵志豪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起执行至2017年12月12日止）。二、涉案未追回赃物依法予以追缴后发还给被害人张祥海。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨琳二〇一七年九月二十六日书 记 员  雷蕾打印：相丽华校对：雷蕾2017年月日送达
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执714号申请执行人：武某。被执行人：田某。上列当事人因婚姻家庭纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2017年6月12日作出（2017）晋11民终479号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人田某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人231000元及迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人田某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。案件受理费356元，执行费3365元，由被执行人田某承担。本裁定立即执行。执行员  段鸿鹏二〇一七年九月七日书记员  刘 峰
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初4569号原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:全永发,女,1971年05月02日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告杨玉成与被告全永发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告杨玉成于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一七年九月二十六日书记员  覃 雪
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1821民初637号之二原告：林中艺，男，1983年2月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：黄天明，男，1982年3月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：吕柳芬，女，1980年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市。原告林中艺诉被告黄天明、吕柳芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。本案于2017年9月13日15时00分开庭，原告林中艺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林中艺撤回起诉处理。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告林中艺负担。审 判 长  王惠民人民陪审员  钟南炽人民陪审员  侯伟英二〇一七年九月十八日书 记 员  朱洁莹
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1124民初1259号原告：曹强，男，1983年10月23日出生，汉族，个体工商户。被告：孙国军，男，1976年5月10日出生，汉族，农民。被告：袁殊刚，男，（出生信息不详），教师。被告：张磊，男，1983年7月27日出生，汉族，职工。原告曹强与被告孙国军、袁殊刚、张磊���间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹强、被告张磊到庭参加了诉讼，被告孙国军、袁殊刚、经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹强向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙国军偿还欠款本金人民币100000元，利息19000元。事实和理由：2016年4月15日，被告孙国军在我处借款人民币100000元，约定借款期限为12个月，由被告袁殊刚、张磊为其提供连带责任担保，并签订了借款合同一份。此款逾期后，经多次索要，被告孙国军以各种理由拖付，无奈诉至法院，请求依法判令被告孙国军偿还欠款人民币100000元，利息按2%计算，截止2017年8月15日为16月计32000元，扣除已付的利息13000元，未付利息19000元，本息合计119000元，诉讼费应由三被告负担。被告孙国军、袁殊刚未作答辩。被告张磊辩称，我担保属实，当时为借款人孙国军担保有三人，我认为我只应承担三分之一的担保责任。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，被告孙国军在原告曹强处借款人民币100000元，约定借款期限为12个月，由被告袁殊刚、张磊为其提供连带责任担保，并签订了借据一份。此款逾期后，经原告曹强多次索要，被告孙国军以各种理由拖付，故原告曹强诉至法院，请求法院依法判令被告孙国军偿还欠款人民币100000元，利息按2%计算截止2017年8月15日为16月计32000元，扣除已付的利息13000元，未付利息19000元，本息合计119000元，诉讼费应由被告孙国军、袁殊刚、张磊负担。本院认为，原告曹强与被告孙国军借款关系明确，有被告孙国军向原告曹强出具的借据为凭。被告借款人孙国军、连带责任担保人袁殊刚在法定期限内未对自己的权利进行主张，应视为放弃。被告张磊对其担保并不否认，但抗辩称，只承担相应份额的担保，本院不予支持。综上所述，原告曹强要求被告孙国军偿还借款，给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙国军、袁殊刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告孙国军于本判决生效之日偿还原告曹强借款人民币100000元；二、被告孙国军于本判决生效���日偿还原告曹强利息19000元（利息计算时间为2016年4月15日至2017年8月8日），逾期偿还,利率按月2%计算2017年8月16日起至实际偿还之日止；三、被告袁殊刚、张磊对上述给付款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取计1470元，由被告孙国军、袁殊刚、张磊民负担（于上述给付日期一并交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  邵仁勋二〇一七年九月三十日书记员  张 雪
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初4647号原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，住所地：浙江省江山。主要负责人：徐某，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。被告：余某，男，1982年1月30日出生，汉族，住福建省。本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告余某电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司以被告已付清款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。审 判 员  仲 巍二〇一七年九月二十日法官助理  姜利君书 记 员  刘丹芳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2207号罪犯潘小欢，别名欢欢，男，1978年10月8日生，，汉族，江苏省句容市人，中专文化，原住江苏省句容市，原户籍地江苏省句容市。现服刑于江苏省无锡监狱。南京市江宁区人民法院于2012年10月24日作出(2012)江某刑初字第79号刑事判决，认定被告人潘小欢犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2011年4月18日起至2021年10月17日止。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2012年12月11日作出(2012)宁刑终字第00177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年12月20日交付江苏省镇江监狱执行，2013年1月16日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02022号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2020年12月17日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至2017年9月4日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯潘小欢，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘小欢减去有期徒刑八个月。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯潘小欢减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯潘小欢，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯潘小欢在2017年1月至6月的考核积分572.4分。为此，2016年3月、2016年11月、2017年7月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。罪犯潘小欢未履行生效裁判中的财产性判项。以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯潘小欢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未履行生效裁判中的财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯潘小欢减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年4月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 羊 羚审判员 李海林二〇一七年九月二十七日书记员 汤燕峰
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执595号之二被执行人：张玉全。本院在执行被执行人张玉全罚金一案中，于2017年7月11日向被执行人张玉全发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币3000元，但被执行人张玉全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张玉全名下银行存款3050元。本裁定立即执行。执行员  卢向东二〇一七年九月十四日书记员  邵秀珊
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1086号罪犯韩胜强，男，1982年2月23日生，汉族，高中文化，江苏省泰州市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市中级人民法院于2011年11月22日作出(2011)泰中刑二初字第0013号刑事判决，以被告人韩胜强犯诈骗罪、合同诈骗罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五十万元，追缴赃款人民币5808600元。判决发生法律效力后，于2011年12月22日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第3525号、(2015)通中刑执字第1331号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为四年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯韩胜强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯韩胜强减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯韩胜强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯韩胜强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韩胜强减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2026年8月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月十九日书记员  许红霞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20507号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告何江，男，1971年02月出生，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告何江信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年06月17日，被告何江向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536829976XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币56517.19元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币56517.19元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告何江住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告何江的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年九月二十日书记员 赖长梅
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0681民初2243号原告贾海，男，1977年10月13日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。委托代理人马英杰、王春艳，河北路达律师事务所律师。被告黄麒豹，男，1989年9月17日出生，回族，住河北省涞水县。被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司，地址涞源县广昌大街143号。负责人王印太，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，地址山西省吕梁孝义市崇文街道迎宾北路30号（六中北）。负责人房建文，该公司经理。以上二被告委托代理人孙蓓，河北金房律师事务所律师。原告贾海诉被告黄麒豹、中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司（以下简称：人保涞源）、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称：人保孝义）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾海的委托代理人马英杰、王春艳，人保涞源、人保孝义的共同的委托代理人孙蓓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾海向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄麒豹赔偿原告因本次交通事故造成的车辆损失费、车辆施救费共计12502.1元；判令第二、第三被告保险公司在保险限额承担赔偿责任；诉讼费用由三被告负担。事实和理由，2016年12月10日13时10分许，驾驶人陈锡珠驾驶第一被告所有的冀Ｆ×××××重型货车行驶至廊涿高速公路由西向东方向17公里+900米处时，与张永新驾驶的原告所有车辆冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂货车发生碰撞，致使驾驶员陈锡珠死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经过河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队现场勘验，作出冀公高认字【2016】第B139201101600022号道路交通事故认定书，认定陈锡珠负此次事故主要责任，张永新负此次事故次要责任。原告的车辆经过涿州大队委托保定佳恒价格评估有限公司的鉴定，鉴定车辆损失价格13503元。原告的车辆是在蔚县万利汽车综合服务部进行修理，需要将车辆从涿州市高速事故科的停车场拖至蔚县，由此所产生的3500元是由本次交通事故造成的，属于直接损失，所以，被告及保险公司应当赔偿该项损失。被告黄麒豹经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。被告人保涞源支公司、人保孝义支公司共同辩称，冀Ｆ×××××车辆在第二被告处投保交强险一份，在第三被告处投保商业三者险一份。对于原告损失，在无免赔事由下先由第二被告承担，不足部分由第三被告承担。诉求数额过高，不认可，应扣除轮胎钢圈的损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，被告黄麒豹所有的车牌号为冀Ｆ×××××的机动车在被告人保涞源支公司处投保了交强险，在被告人保孝义支公司处投保了第三者责任保险及不计免赔率等，其中三者险限额为50万元，保险期间自2016年7月18日起至2017年7月17日止。2016年12月10日13时10分许，驾驶人陈锡珠驾驶车号冀Ｆ×××××重型货车行驶至廊涿高速公路由西向东方向17公里+900米处时，与张永新驾驶的原告贾海所有的车号冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂货车发生碰撞，致驾驶员陈锡珠死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队处理，认定陈锡珠负此事故主要责任，张永新负事故次要责任。原告的车辆经蔚县万利汽车综合服务部施救并维修，支出车辆施救费3500元、维修费13503元。经保定佳恒价格评估有限公司鉴定，损失值为13503元。上述事实有原告提供的原告身份证、冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××车辆行驶证、道路运输证、车辆登记薄、事故认定书、张永新驾驶证、身份证、黄麒豹身份证、冀Ｆ×××××车辆行驶证、王涛身份证、买车协议、收条、保险单、维修发票、施救费发票、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告因本次交通事故造成各项损失共计13503元属实，本院予以确认。涉案事故属于保险责任，被告人保涞源应当在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元，由被告人保孝义在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失及施救费10502.1元（即（13503元+3500元-2000元）×70%）。被告黄麒豹不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾海各项损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾海各项损失10502.1元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。如不服本判决，可以接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  于红凤审 判 员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年九月十一日书 记 员  李凤丽
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑 事 判 决 书2017新29**刑初1236号公诉机关阿克苏市人民检察院。被告人郭运成，男，汉族，1972年3月29日出生于湖北省枣阳市，小学文化程度，农民。2017年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科刑诉（2017）1174号起诉书指控被告人郭运成犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉，被告人郭运成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿克苏市人民检查院指控：2017年5月6日13时30分许，被告人郭运成在其姑父家吃饭期间饮白酒50克。当日20时30分许被告人在吃饭期间又饮啤酒，后被告人酒后驾驶×××号车由南向北行驶至阿克苏市阿塔公路公安检查站前路段时被公安机关查获。经检测，被告人静脉血液中酒精含量236mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人当庭予以认可，并有受案登记表、被告人供述、物证采集清单、司法鉴定报告、驾驶证信息查询单、常住人口信息表等证据证明，足以认定。本院认为：被告人郭运成醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案后能够坦白罪行，依法可对其从轻进行处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条第三款之规定，判决如下：被告人郭运成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  曹勇二〇一七年九月二十三日书记员  许磊
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初5042号原告：张连祥，男，1959年3月2日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：郑丽芳，女，1991年2月9日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。本院在审理原告张连祥与被告郑丽芳网络购物合同纠纷一案中，原告张连祥于2017年9月5日提出变更诉讼请求的申请，由起诉时的50578元，变更为4598元。于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张连祥的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张连祥撤回起诉。案件受理费1064元，减半收取的532元中，退还原告张连祥507元，实际收取的25元，由原告张连祥负担。审判员  黄汉华二〇一七年九月五日书记员  王 薇
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特425号申请人：张杰民，男，1977年9月29日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：赵江涛，男，1978年8月4日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2017年9月7日立案受理申请人张杰民与赵江涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因运输合同纠纷，于2017年9月7日经莱州市文济调解中心主持调解，达成调解协议如下：赵江涛给付张杰民运费款39700元，款分十三次交付：2017年10月30日前至2018年9月30日前每月分别付款3000元，余款3700元于2018年10月30日前付清；如果其中有一笔未付，张杰民可于应付款日期次日申请执行剩余全部欠款。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张杰民与申请人赵江涛于2017年9月7日经莱州市文济调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年九月七日书记员  侯玥超
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0583行审102号申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路，统一社会信用代码113505830038379222。法定代表人吴紫星，系该局局长。委托代理人许惠玲，该局工作人员。被执行人南安市康美良丰畜牧有限公司，住所地福建省南安市康美镇国营龙眼示范场。法定代表人黄庆良。申请执行人南安市环境保护局于2017年8月28日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字〔2016〕114号《行政处罚决定书》中罚款伍万元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年9月11日立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市环境保护局以被执行人南安市康美良丰畜牧有限公司未办理建设项目环境影响评价审批文件、未配套建设有效污染防治设施未经环保主管部门验收（合格），于2010年开始投入生猪养殖。违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条的规定，于2016年11月26日对被执行人作出南环保罚字〔2016〕114号《行政处罚决定书》，其中责令被执行人南安市康美良丰畜牧有限公司应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款人民币伍万元整。经审查查明，申请执行人南安市环境保护局已依照法定程序对被执行人南安市康美良丰畜牧有限公司涉嫌违反《中华人民共和国水污染防治法》的行为进行查处，其作出的南环保罚字〔2016〕114号《行政处罚决定书》，已于2016年12月7日依法送达被执行人，并于2017年8月1日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2016〕114号《行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市环境保护局强制执行其作出的南环保罚字〔2016〕114号《行政处罚决定书》中罚款伍万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文庆审判员  王一心审判员  张春水二〇一七年九月十五日书记员  陈 慧
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6184号上诉人（原审原告）：董建新，男，汉族，1958年12月27日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：杨华清，四川泰仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙凯，男，汉族，1963年1月3日出生，住四川省简阳市。上诉人董建新因与被上诉人龙凯民间借贷纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2016）川2081民初4507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院未经庭审查明借款交付情况，通过电话询问并作为定案的依据，违反法定程序，且原判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省简阳市人民法院（2016）川2081民初4507号民事判决；二、本案发回四川省简阳市人民法院重审。上诉人董建新预交的二审案件受理费320.85元予以退回。审判长  龙小丽审判员  王晓川审判员  任文磊二〇一七年九月三日书记员  杜俊衡
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初981号之一原告：何腊华。委托诉讼代理人：谢建国、庄园，江苏恒强律师事务所律师。被告：镇江市润州区土地房屋开发总公司。法定代表人：吴忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。原告何腊华与被告镇江市润州区土地房屋开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年8月31日向本院申请撤回对被告镇江市润州区土地房屋开发总公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何腊华撤诉。受理费2716元，减半收取1358元，由何腊华负担。审判长 马 力审判员 徐根法审判员 杜薇薇二〇一七年九月二十日书记员 李晓华
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初7176号原告：郑鸿文，男，1986年5月20日出生，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：刘雨诺，四川蜀正律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾珺蕾，四川蜀正律师事务所律师。被告：吴压兰，女，1986年11月15日出生，汉族，住四川省金堂县。原告郑鸿文诉被告吴压兰同居关系析产纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑鸿文申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑鸿文撤诉。案件受理费130元，由郑鸿文负担。审 判 员  曾 鲲二〇一七年九月十一日法官助理  胡伟伟书 记 员  包永青
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初7332号原告：张绘容，女，1977年4月16日出生，汉族，住成都市天府新区。被告：伍再芬，女，1969年11月14日出生，汉族，住成都市天府新区。原告张绘容与被告伍再芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绘容到庭参加诉讼。被告伍再芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绘容向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款30000元，并自2015年8月11日起，按照贷款年利率5.35%的标准，支付利息至实际还款之日止。事实和理由：2015年6月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元并出具借条，双方约定了还款期限为2015年8月10日，还款期限届满后，被告并未按约偿还借款，经原告多次催收，被告至今仍未还款，其行为侵犯了原告的合法权益。被告伍再芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，伍再芬向张绘容出具《借条》一张，载明“今借到张绘容（51××××××××××××）现金人民币叁万元正（30000元）。归还日期为2015年8月10日。借款人：伍再芬”。庭审中，张绘容陈述，其系贷款公司员工，伍再芬曾经系张绘容客户，双方熟识后成为朋友。伍再芬称其急需资金用于周转，遂向张绘容提出借款30000元，同时承诺两周后归还，后张绘容便在一茶楼将30000元现金交付给伍再芬。借款期限届满后，张绘容经多次催收无果，遂提起本案诉讼。上述事实，有借条和原告的陈述在卷佐证。本院认为，张绘容向本院提交的《借条》以及其当庭陈述，能够证明其向伍再芬出借现金30000元的事实，双方已建立合法有效的民间借贷关系，张绘容的债权应受法律保护。还款期限届满并经张绘容多次催收后，伍再芬至今未还款的行为构成违约，应当承担违约责任。故对于张绘容要求伍再芬立即偿还其借款30000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于张绘容要求伍再芬自2015年8月11日起，按照贷款年利率5.35%的标准，支付利息至实际还款之日止的主张，本院认为，伍再芬逾期还款行为给张绘容造成的损失实为资金利息损失，张绘容的该项主张符合法律规定，本院亦予以支持。伍再芬经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告伍再芬在本判决生效之日起十日内归还原告张绘容借款30000元，并自2015年8月11日起，按照贷款年利率5.35%的标准，支付资金占用利息至实际还款之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告伍再芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 苏建兵二〇一七年九月二十日法官助理 蒋 尧书 记 员 杨盈盈
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0902执427号申请执行人：崔德亮，男，1967年9月29日出生，现住集宁区。被执行人：王海峰，女，汉族，现住集宁区（察哈尔东街公路旁）。本院在执行崔德亮与王海峰民间借贷一案，经查证，被执行人王海峰无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）集民初字第02044号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈建民二〇一七年九月二十一日书记员  任晓庆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更3377号罪犯周少锋，男，1991年1月18日生，汉族，广西壮族自治区上林县人，初中文化，原住广西壮族自治区上林县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区上林县人民法院于2011年6月20日作出(2011)上刑初字第67号刑事判决，以被告人周少锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人周少锋不服判决，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年8月24日作出(2011)南市刑一终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月11日至2020年8月10日止。判决发生法律效力后于2011年9月15日交付监狱执行。服刑期间，本院于2014年3月28日作出（2014）柳市中刑执字第1517号刑事裁定，对罪犯周少锋减去有期徒刑一年二个月；于2015年12月28日作出（2015）柳市中刑执字第7252号刑事裁定，对罪犯周少锋减去有期徒刑一年四个月。刑期至2018年2月10日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3123号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯周少锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯周少锋报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯周少锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年5月获奖励分114.63分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）、2016年度监狱表扬。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周少锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯周少锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周少锋减去有期徒刑四个月（刑期至2017年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年九月二十九日书记员  罗晓玲
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督174号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。法定代表人翁春涛，该公司总经理。被申请人：刘仕容，女，1959年10月11日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人刘仕容申请支付令一案，本院于2017年9月8日立案后，于2017年9月13日发出（2017）渝0110民督174号支付令，限令被申请人刘仕容在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人刘仕容不在家，不能送达，申请人于2017年9月29日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督174号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  刘平二〇一七年九月二十九日书记员  肖瑶
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审224号申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地山东省胶州市北京路2号行政服务中心大楼。法定代表人于森，局长。委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。被申请执行人阎作森，男，汉族，住胶州市。申请执行人胶州市安全生产监督管理局于2017年9月4日向本院提出申请，要求强制执行胶州市安全生产监督管理局对阎作森于2017年1月10日做出的（胶）安监管罚（2016）137号行政处罚决定书。本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭对（胶）安监管罚（2016）137号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查完毕。经审查，2016年12月7日，申请执行人在对被申请执行人的冷库执法检查时发现：该冷库使用液氨制冷设备。该冷库未取得工商营业执照、特种设备使用登记证、建设工程竣工消防验收意见书。对于以上问题，申请执行人执法人员制作了《勘验笔录》，当场下达了《责令限期整改指令书》，责令被申请执行人于12月14日前，聘请有资质的单位在保证安全的前提下对设备进行抽氨；同时下达了《现场处理措施决定书》，责令被申请执行人立刻停止使用液氨制冷设备。2016年12月22日，申请执行人监察大队执法人员在对被申请执行人冷库复查时发现：机房涉氨制冷设备排风、排油表示数为0.2Pa，冷库温度计显示温度为零下13.1度，液氨设备仍在使用，被申请执行人存在拒不执行安全监管监察指令的行为，并对该行为立案处罚。以上行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十九条和《安全生产行政处罚自由裁量适用规则（试行）》第十五条第一款（三）项的规定，决定对被申请执行人做出责令停业停产整顿，并处人民币伍拾万元罚款的行政处罚。本院经审查认定，申请执行人做出的（胶）安监管罚字（2016）137号《行政处罚决定书》已于2017年1月10日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年8月8日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市安全生产监督管理局做出的（胶）安监管罚（2016）137号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：对（胶）安监管罚（2016）137号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  刘 霖二〇一七年九月十九日书 记 员  赵 迪
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）七执字第222号之三申请执行人：周启涛被执行人：刘恒被执行人：刘登箭本院在执行申请执行人周启涛与被执行人刘恒、刘登箭民间借贷纠纷一案中，于2017年8月31日通过淘宝网拍卖被执行人刘恒名下的位于兰州市城关区铁路东村街道铁路新村东街352号第2单元2层2**室，建筑面积65平方米，产权证号：兰房权证（城关区）字第167***号的房屋，2017年9月1日拍卖成交,买受人已将拍卖成交款交付至本院,本院亦为买受人办理了拍卖成交手续.故本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：，裁定如下：本院（2014）七民初字第10194号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 梁国华审判员 魏林海二〇一七年九月十五日书记员 董 伟
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初8937号之一原告：周敬苗，男，1969年8月25日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彪，浙江昶日律师事务所律师。被告：台州盛丰置业有限公司，统一社会信用代码:91331082307633726F,地址临海市杜桥镇学前路1号。法定代表人:白杨，男，1986年10月11日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。委托诉讼代理人：张苍军，浙江常青藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑才微，浙江常青藤律师事务所律师。原告周敬苗与被告台州盛丰置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告周敬苗于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周敬苗的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告周敬苗撤回起诉。案件受理费8814元，减半收取4407元，由被告台州盛丰置业有限公司负担。审 判 长  叶再颂人民陪审员  陈美英人民陪审员  许小荷二〇一七年九月十九日代书 记员  陈 霞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终12036号上诉人（原审被告）：牛昭淋，男，1993年6月13日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：范霞，女，1984年11月15日出生，汉族。原审被告：牛明喜，男，1969年5月24日出生，汉族。上诉人牛昭淋因与被上诉人范霞及原审被告牛明喜返还原物纠纷一案，不服新郑市人民法院（2017）豫0184民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人牛昭淋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人牛昭淋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人牛昭淋负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  顾立江二〇一七年九月一日书记员  崔 玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书(2017)内0426民初5706号原告翁牛特旗亮达商贸有限公司。住所地：内蒙古赤峰市。法定代表人刘某，系总经理。委托代理人孙某，男，1973年7月29日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告金某，男，1972年7月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。身份证号：。被告吉某，女，1971年11月1日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号：。被告鲍某，男，1981年6月9日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司与被告金某、吉某、鲍某债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告金某、吉某、鲍某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告金某、吉某偿还借款本金60,000.00元，按合同约定支付自2016年8月29日起按年利率18%计算至还款之日的贷款利息及违约期间的罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期期催收费（按未还本金额的1%）；２、被告鲍某承担连带还款责任；３、被告承担本案诉讼费用及律师费用。事实与理由：被告金某、吉某系夫妻关系，于2016年5月28日由被告鲍某担保以农业开支需要资金帮助为由，要求通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款人民币60,000.00元，经本人同意签订了借款承诺书及贷款收费明细表，担保人自愿签署了担保函承担保证责任。经审查核实后，被告在2016年5月29日签署了网络借款电子借条，翼龙贷网通过北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台于2016年6月1日将被告的借款中扣除手续费后打入被告金某中国农业银行（卡号：×××）账户内，可是被告并没有按照借条中的约定履行还款义务，利息只还到2016年8月28日，本金及剩余利息没有偿还，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告以各种理由推脱、拒付，时至今日毫无还款的诚意，已构成违约责任，严重影响了原告的正常经营及合法债权，因此原告与北京同城翼龙网络科技有限公司签署债权转让协议，原告取得了合法的债权权益，故诉至法院。被告金某、吉某、鲍某答辩期间内未答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定如下事实：被告金某、吉某系夫妻关系。2016年5月28日，被告金某、吉某以农业开支需要资金帮助为由，通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款人民币60,000.00元，借款期限为12个月，即自2016年5月29日至2017年5月28日，约定年利率为18%。与此同时，原、被告双方又签订了贷款收费明细表，本次借款扣除被告手续费用3694.00元，上述费用借款成功后，从借款中自动扣除。合同约定被告（借入方）必须于每月28日（24:00前，节假日不顺延）结算当月利息，到期偿还本金。由被告鲍某出具担保函承担无限连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款人民币56,306.00元（已扣除手续费用3694.00元）于2016年6月2日发放给被告金某。在履行合同过程中，被告未按合同约定履行其义务，利息仅结算到2016年8月28日，借款本金及剩余利息至今未偿还。另查明，2017年7月5日，北京同城翼龙网络科技有限公司与原告翁牛特旗亮达商贸有限公司签订了债权转让协议，原告翁牛特旗亮达商贸有限公司依据合同约定收购了债权人北京同城翼龙网络科技有限公司的全部债权，且通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了被告。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，债权人北京同城翼龙网络科技有限公司将其债权转让给了原告翁牛特旗亮达商贸有限公司，债权人北京同城翼龙网络科技有限公司的转让协议成立，该债权转让协议对原告具有约束力，故该债权转让已经发生法律效力。原、被告之间已形成了新的债权债务关系，被告应向原告履行偿还借款的义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告金某、吉某拒绝偿还原告借款60,000.00元及利息的行为属违约行为，被告应对本案承担全部过错责任，原告诉讼请求的证据充分，其诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院若干问题的解释》第二十条第一项规定，即”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，故被告鲍某应对被告金某、吉某偿还原告上述借款本息负连带清偿责任。原告要求被告给付罚息及逾期催收费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告金某、吉某、鲍某未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十二条，《最高人民法院若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金某、吉某于判决生效后十日内给付原告翁牛特旗亮达商贸有限公司借款本金60,000.00元，并自2016年8月29日起按年利率18%向原告支付利息至本息还清之日止；二、被告鲍某对被告金某、吉某偿还原告翁牛特旗亮达商贸有限公司上述借款本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，邮寄送达费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员乌力吉白音二0一七年九月六日书记员张新达
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初4703号原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，住所地：江山市。主要负责人：徐某，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：施某，浙江凯邺律师事务所律师。被告：徐某，女，1998年12月29日出生5，汉族，江山市号。本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告徐某电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司以被告已付清款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。审 判 员  仲 巍二〇一七年九月二十日法官助理  姜利君书 记 员  刘丹芳
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初3231号原告:曹国勇，男，1974年3月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：刘勇，男，1985年12月3日出生，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：吴国雄，重庆联益律师事务所律师。原告曹国勇与被告刘勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法由代理审判员蓝燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹国勇、被告刘勇的委托诉讼代理人吴国雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹国勇向本院提出诉讼请求：1依法判决被告支付原告的劳务工资75120元，大写：柒万伍仟壹佰贰拾元整；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告2014年承建尚品世家和尚品国际项目，现该工程已全部完工，现经结算，尚欠原告75120元，2017年1月27日已付1万元，还欠原告65120元，一直未支付，故起诉来院。刘勇辩称，欠款的真实性作为代理人不清楚，以证据为准。本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，刘勇向曹国勇出具欠条一张，记载：“本人刘勇挂靠重庆神州威龙建设有限公司（原重庆市尚赏居俪城建筑工程有限公司）承建的尚品世家和尚品国际项目。经结算现尚欠75120班组（班组长：曹国勇）人工费：75120元（大写：柒万伍仟壹佰贰拾元正），还欠款：75120元（大写：柒万伍仟壹佰贰拾元正）。”庭审中，曹国勇陈述刘勇已支付了1万元，尚欠65120元，故变更诉讼请求，要求刘勇支付工程款65120元，其明确系基于合同无效向本院提起诉讼，其所做工程为刮白工程。上述事实，有双方当事人的陈述及曹国勇举示的欠条等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具备下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。曹国勇未取得建筑施工企业资质，其虽与刘勇未签订书面合同，但有刘勇向其出具的欠条予以佐证，庭审中，曹国勇陈述刘勇已支付了1万元工程款，尚欠65120元，故曹国勇基于合同无效要求刘勇支付工程款65120元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效后十五日内支付原告曹国勇工程款65120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取835元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 蓝 燕二〇一七年九月十四日书 记 员 张贵英
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1082民初4336号原告：张信芬，女，1963年9月24日出生，汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。被告：山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。法定代表人：郑坚，公司董事长。原告张信芬与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张信芬撤回起诉。案件受理费5元，由原告张信芬负担。审判员  常晓庆二０一七年九月二十七日书记员  于丽萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保303号之一申请人：程永妮，女，汉族，1982年9月21日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：牛小兵，男，汉族，1984年9月1日生，住所地新疆阿拉尔市。被申请人：宋真真，女，汉族，1987年3月20日生，住所地新疆阿拉尔市。申请人程永妮与被申请人牛小兵、宋真真因民间借贷合同纠纷，申请人程永妮于2017年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人牛小兵、宋真真价值681687.50元的财产。并提供申请人程永妮的房屋作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人程永妮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结申请人程永妮的房屋及对应的土地使用权手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田林二〇一七年九月二十八日书记员  孟谦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0891民初2803号原告：张锦喜，男，汉族，1967年12月28日生，住淮安市淮安区。原告：蔡国林，男，汉族，1975年3月22日生，住淮安经济技术开发区。上列原告委托诉讼代理人：张井魏，江苏裕和律师事务所律师。被告：江苏城宇建设集团有限公司，统一社会信用代码91320582251495589E，住所地张家港市。法定代表人：杨石夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷小其，该公司员工。委托诉讼代理人：刘文修，江苏君桥律师事务所律师。被告：淮安开发控股有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：徐铁，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴国雨、王东娟（实习律师），江苏六仁律师事务所律师。第三人：淮安市林旺园林建设有限公司，统一社会信用代码913208915592922948，住所地淮安经济技术开发区机场路46号。法定代表人：袁素华，该公司总经理。原告张锦喜、蔡国林与与被告江苏城宇建设集团有限公司、淮安开发控股有限公司、第三人淮安市林旺园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。同年9月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张锦喜、蔡国林申请撤回起诉，符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张锦喜、蔡国林撤诉。案件受理费43216元，减半收取21608元，由原告张锦喜、蔡国林负担。审 判 长  陈建淮人民陪审员  周 健人民陪审员  许广明二〇一七年九月二十九日书 记 员  左 龙
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6787号申请执行人刘某，男，1995年4月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仲某，女，1997年1月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人刘某与被执行人仲某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月02日立案执行，执行标的为25280元，诉讼费280元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十九日书记员 钟 凯
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初3038号原告:陈强,男,1976年3月17日出生,汉族,住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：胡建，重庆利安律师事务所律师。被告:张强,男,1984年1月16日出生,汉族,住重庆市南岸区。原告陈强与被告张强合伙协议纠纷一案，本院于2017年06月23日立案受理。依法由审判员郑世念独任审判，适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告陈强的委托诉讼代理人胡建到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈强向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付原告各种款项88000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率，从2017年1月1日起计算至付清时止）；诉讼费由被告承担。张强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年７月５日，陈强与张强签订协议约定：一、经张强、陈强商定，纽朵文化传播有限公司免费转让于张强；二、纽朵文化传播有限公司的广告制作费和陈强个人垫付的88000元（大写：捌万捌仟园（元）人民币）由张强支付给陈强（在2016年1月底之前付清）；三、纽朵文化传播公司与陈章坤的工资12000元（大写：壹万贰千园（元））由陈强支付；四、公司公章在转入张强之前公章由陈强保管，财务章由张强保管；五、公司到目前为止无其他债务。庭审中，陈强陈述：协议第二条第三行括狐内的内容即“在2016年1月底之前付清”，“应为“在2016年年底付清”，系笔误。上述事实，由原告的陈述及其提供的协议在案，且均经庭审质证，足以认定。本院认为：陈强与张强于2016年7月5日签订的协议系双方真实意思的表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。依据协议，张强应当支付陈强广告费和垫付的费用88000元。因张强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信张强没有向陈强支付该款的陈述。故，对陈强要求张强支付该款的诉讼请求，本院予以支持。由于双方签订协议的时间为2016年7月5日，协议约定的履行期为2016年1月底，陈强主张系笔误，履行期为2016年年底，本院予以采信。但张强没有按照该约定向陈强支付，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。由于双方没有约定逾期利息的支付标准，陈强主张逾期付款的利息按照人民银行公布的同期贷款利率计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，判决如下：被告张强于本判决生效后十日内支付原告陈强广告制作费和垫付的费用88000元，并支付从2017年1月1日起至该款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2000元，减半交纳1000元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郑世念二〇一七年九月二十一日书记员  颜海燕
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1381民初3698号原告：阆中市胤锋物业服务有限公司。住所地：四川省阆中市。法定代表人：张林，该公司经理。委托代理人：廖茂泽，该公司行政经理。被告：李连，女，汉族，生于1975年7月5日，住四川省阆中市。本院在审理原告阆中市胤锋物业服务有限公司诉被告李连物业服务合同纠纷一案中，原告因无法与被告取得联系，于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告阆中市胤锋物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 伏 瑚二０一七年九月六日书记员 朱倩倩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0526执493号申请执行人:李敏，女，汉族，1982年5月7日出生，住威宁县。申请执行人：陈大会，女，汉族，1957年12月1日出生，住威宁县。申请执行人：管莎，女，汉族，2004年10月1日出生，住威宁县。申请执行人：管倩玥，女，汉族，2007年2月9日出生，住威宁县。申请执行人：管梦璇，女，汉族，2010年7月29日出生，住威宁县。申请执行人：管庆禹，男，汉族，2016年8月22日出生，住威宁县。被执行人：赵得银，男，汉族，1977年4月8日出生，住威宁县。申请执行人李敏、陈大会、管莎、管倩玥、管梦璇、管庆禹与被申请人赵得银交通肇事罪附带民事赔偿一案中，贵州省毕节市中级人民法院于2016年12月29日作出(2016)黔05刑终505号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人赵得银逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人威宁县诚信汽车租赁行于2017年4月20日向本院申请执行。申请执行标的为157038.80元。本案在执行中查明：被执行人赵得银现在服刑中，名下无存款、车辆、房产等可供执行财产。申请执行人同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0526执493号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明国二〇一七年九月二十八日书记员  姜 登
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2014）涞执划字第95号之二申请执行人涞源县农村信用联社股份有限公司。法定代表人高敬庄，该公司董事长。被执行人苑小全，男，住涞源县。被执行人张书存，男，住涞源县。本院在执行申请人涞源县农村信用联社股份有限公司与被执行人苑小全、张书存金融借款合同纠纷一案中，于2014年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人苑小全在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社的账户上的存款至涞源县人民法院账户，中国银行涞源支行，账号为100242868370。划拨后上述账户继续冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 波二〇一七年九月四日书记员 党钰杰
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋05刑终274号原公诉机关晋城市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）聂某，男，1985年3月30日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2017年1月23日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年2月6日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。晋城市城区人民法院审理的晋城市城区人民检察院指控被告人聂某犯诈骗罪一案，于2017年7月5日作出（2017）晋0502刑初240号刑事判决。判后，原审被告人聂某不服判决，提出上诉。本院于2017年8月1日受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2016年9月6日，被告人聂某在晋城市城区望川楼社区以借车的名义骗取朋友王某一辆白色福特福克斯（晋EA64**）轿车。当天上午聂某通过闫某介绍到晋城市城区景西路阳光易融有限公司，谎称该轿车为其母亲所有，并以4万元人民币的价格将该轿车抵押给吴某，吴某通过支付宝向聂某的晋城银行账户转账39300元人民币，聂某将上述车辆抵押款还账后潜逃。同年9月10日车主王某找到被骗车辆后，自行将车辆开回。公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述等相关证据以证明上述事实。被告人聂某对犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关当庭出示的予以定罪量刑的相关证据，亦无异议。原审法院认为，被告人聂某以非法占有为目的，借用他人车辆进行抵押，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人聂某归案后能如实供述犯罪的事实，可从轻处罚。由于被告人聂某的犯罪行为给被害人造成的损失，应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人聂某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2018年7月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人聂某退赔被害人吴某被骗现金39300元。聂某的上诉理由：上诉人对原判认定的事实、证据均无异，其认为原判量刑过重，请求二审对其作出较轻的量刑判决。二审审理查明的事实、证据以及对证据的认定与原审审理查明的事实、证据以及对证据的认定一致。本院认为，上诉人聂某以非法占有为目的，借用他人车辆进行抵押，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成诈骗罪。依法应予刑罚处罚。其犯罪行为给被害人造成的损失，应责令其退赔。上诉人聂某归案后能如实供述犯罪的事实，可从轻处罚，对此，原判量刑时已予以体现，本院不再重复考虑，故对上诉人上诉意见不予采纳。综上，原审判决认定上诉人聂某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  霍敏翔审判员  陈晓勇审判员  李海霞二〇一七年九月十二日书记员  张 琪
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执1735号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区。负责人伍振伟，该支行行长。被执行人陈红照，男，汉族，1964年5月10日生，住常州市金坛区。被执行人凌秀英，女，汉族，1964年9月26日生，住常州市金坛区。关于中国工商银行股份有限公司金坛支行申请执行陈红照、凌秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月5日作出的（2015）坛商初字第0504号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告陈红照、凌秀英于判决生效之日起10日内偿还原告��国工商银行股份有限公司金坛支行借款本金人民币144723.53元，支付利息4095.73元、滞纳金2816.98元（算至2015年7月25日），及2015年7月26日起至本金还清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算的利息。二、若被告陈红照、凌秀英未履行上述第一项还款义务，原告有权以陈红照、凌秀英抵押的苏Ｄ×××××号轿车通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如被告陈红照、凌秀英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3334元，由被告陈红照、凌秀英共同负担（该款原告已预交，两被告于判决生效之日起10日内径付给原告）。逾期被告陈红照、凌秀英未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国工商银行股份有限公司金坛支行的申请，本院于2016年7月22日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈红照、凌秀英发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，有房产，本院已经查封，但是该查封为轮候查封，且该房产还抵押给了农业银行金坛支行。被执行人名下有车辆，本院已经依法查封，但是目前尚未扣押到。2017年9月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议。上述事实，有各协助执行���位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无财产可供执行，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛商初字第0504号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟繁旭代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一七年九月七日书 记 员  顾 煜
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执1322号之一申请执行人杨文忠，男，1963年10月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人刘波，江苏和舟律师事务所律师。被执行人秦大男，男，1964年3月27日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人王娥，女，1965年7月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。杨文忠与秦大男、王娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初2815号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，秦大男、王娥应于判决生效之日起十日内共同归还杨文忠借款160000元及该款自2016年4月26日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；案件受理费、公告费合计4900元,由秦大男、王娥负担。因秦大男、王娥未履行该生效法律文书确定的义务，权利人杨文忠向本院申请执行，要求秦大男、王娥支付164900元及相应利息。本院已立案，执行标的164900元及相应利息，执行费2374元。本院受理后，即向被执行人秦大男、王娥发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行。执行中查明，本院轮候查封秦大男拆迁所得坐落于苏州市吴中区木渎镇金山浜花园44幢402室房产，因该房产未办理产权登记，本院无法处置。除上述财产外，本院至秦大男、王娥户籍地、银行、不动产及证券登记等部门调查，未发现被执行人秦大男、王娥有银行存款等其他可供执行的财产，亦未发现其下落。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已查封的拆迁安置房无法处置。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初2815号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李    跃    辉代理审判员 韩亚光代理审判员赵强二〇一七年九月十五日书 记 员 董    文    佳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初5718号原告：邓国宝，男，1976年12月1日生，汉族。被告：王云，男，1981年1月12日生，汉族。原告邓国宝诉被告王云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓国宝到庭参加诉讼，被告王云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓国宝诉称：其与被告王云系朋友关系，王云因资金周转需要于2012年7月7日、8月24日、10月7日分三次向其借款140000元，承诺六个月归还。借款到期后，王云怠于返还借款，其经催要无果，现请求判令王云返还借款140000元并承担利息（以140000元为基数，自2012年10月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至借款实际付清之日止）。被告王云未应诉。经审理查明：2012年7月7日，被告王云出具借条一份，载明借到原告邓国宝30000元。同年8月24日，王云出具借条一份，载明借到邓国宝60000元。同年10月7日，王云出具借条一份，载明借到邓国宝50000元。审理中，原告邓国宝主张其与被告王云口头约定了利息及还款期限，但未能提交证据予以证明。因王云下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，王云未到庭参加诉讼。上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告王云向原告邓国宝借款140000元，双方之间存在相应的借款凭证，王云未及时履行还款义务，应负纠纷责任，故对邓国宝要求王云返还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定还款期限及利息，邓国宝主张双方口头约定了还款期限及利息，但未能提交证据予以证明，故邓国宝有权主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的逾期还款利息。王云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王云返还原告邓国宝借款140000元并承担逾期还款利息（以140000元为基数，自2017年4月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，由被告王云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张雨青代理审判员  王诗桐人民陪审员  熊光荣二〇一七年九月八日书 记 员  李道伟
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322民初2027号原告刘烜，女，生于1965年1月26日，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告惠思洋，男，生于1990年2月22日，汉族，住陕西省凤翔县。系陕Cxxx**号小型轿车驾驶员。被告刘超,男,生于1988年5月19日，汉族，住陕西省凤翔县。委托代理人惠思洋，简况同上。被告中国人寿财产保险股份有限公司凤翔支公司。地址：陕西省宝鸡市凤翔县南环路西段8号。负责人董荣，系该公司经理。本院在审理原告刘烜与被告惠思洋、刘超、中国人寿财产保险股份有限公司凤翔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年9月22日，原告以自己未医疗结束为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘烜撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告承担。审判员  白全林二〇一七年九月二十二日书记员  杨佳敏
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0731民初933号原告：涿鹿县春生扶贫小额贷款有限公司，住所地：涿鹿县保岱镇院内。法定代表人：张晓东，该公司执行董事。被告：马成义，男，汉族，1972年9月9日生，住涿鹿县。被告：李春湘，女，汉族，1956年1月16日生，住涿鹿县。本院在审理原告涿鹿县春生扶贫小额贷款有限公司与被告马成义、李春湘借款合同纠纷一案中,原告涿鹿县春生扶贫小额贷款有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涿鹿县春生扶贫小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费8164元，减半收取4082元，由原告负担。审判员  刘晓东二〇一七年九月十四日书记员  刘志丹
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执1171号申请执行人：王志会，男，1977年6月28日生，汉族，住湖北省襄阳市东津新区。申请执行人：何书元，男，1963年10月7日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。申请执行人：裴金芳，男，1974年4月5日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。申请执行人：张华，男，1970年11月15日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。申请执行人：张国波，男，1998年10月10日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请执行人：王志会，男，1977年6月28日，汉族，住湖北省襄阳市东津新区粮管所王河街13号。申请执行人：李宗财，男，1967年12月26日，汉族，住湖北省枣阳市。申请执行人：何小黑，男，1961年2月20日，汉族，住湖北省应城市。申请执行人：王玉兰，女，1970年2月2日，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。申请执行人：何玉敏，男，1966年9月24日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被执行人：襄阳亚新宏鼎机械制造有限公司。关于王志会、何书元、裴金芳、张华、张国波、王志会、李宗财、何小黑、王玉兰、何玉敏与襄阳亚新宏鼎机械制造有限公司劳动仲裁一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲调字（2016）183号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人襄阳亚新宏鼎机械制造有限公司至今未履行判决书确定还款义务。为执结此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人襄阳亚新宏鼎机械制造有限公司在金融机构存款68953元。本裁定书立即执行。审判员  李正军二〇一七年九月十五日书记员  段军波
云南省西畴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2623民初647号原告：西畴县兴街昌荣加油站。住所地：西畴县兴街镇兴街村民委员会下菜园78号。经营者：阳明艳，女，汉族，1977年5月20日出生，居民，住云南省西畴县兴街镇戈木村民委员会上南丘村民小组。实际经营者：阳明松，男，汉族，1978年10月5日出生，居民，住云南省西畴县兴街镇兴街村民委员会马店村民小组。委托诉讼代理人：杨本华，女，汉族，1986年11月13日出生，居民，住云南省西畴县。代理权限：特别授权。被告：王柱挺，男，壮族，1968年2月2日出生，住云南省西畴县。本院在审理原告西畴县兴街昌荣加油站与被告王柱挺买卖合同纠纷一案中，西畴县兴街昌荣加油站于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，西畴县兴街昌荣加油站自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，西畴县兴街昌荣加油站的申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西畴县兴街昌荣加油站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由西畴县兴街昌荣加油站负担。审判员 王 敏二〇一七年九月十九日书记员 邓定平
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初10360号原告：陈学兵，男，汉族，1967年8月1日生，住南阳市卧龙区。被告：化工部郑州基础工程有限公司，住所地郑州市文化路76号。法定代表人：张建军。原告陈学兵与被告化工部郑州基础工程有限公司（以下简称化工部）合同纠纷一案，本院立案后，被告化工部于答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由郑州市金水区人民法院管辖，请求将本案移送到有管辖权的郑州市金水区人民法院审理。经审查，本院认为，原告以与被告之间存在合同纠纷为由提起诉讼，而本案合同履行地（工程所在地）属郑州市二七区，故被告对管辖权提出的异议不成立，本院对本案有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回化工部郑州基础工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由化工部郑州基础工程有限公司负担。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  郭洪涛二〇一七年九月二十六日书记员  张 瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初3245号原告：王某，女。被告：黄某，男。原告王某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本案提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、请求法院依法判令婚生双胞胎女儿黄萱、黄薇由原告王某抚养，被告黄某一次性支付抚养费贰拾万零贰仟元（自2017年9月至2026年1月止，按每月贰仟元计算）。事实与理由：原告于2005年年底通过偶然机会与被告认识，交往接近1年后，于2006年11月到酒泉市肃州区民政局领取结婚证。2008年1月30日生下双胞胎女儿黄萱、黄薇。因原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之被告有严重的大男子主义，性格暴躁，时常对原告恶语恐吓、脏话连篇。自2013年以来，被告多次背着原告借巨款给所谓的朋友，至今索要无果，致使本不富裕的家庭债台高筑。被告的所作所为致使夫妻感情完全破裂、无和可能，现诉至法院，请求判如所请。被告黄某辩称，我不同意离婚，因我误信他人，造成家庭经济困难，原告有意见也是无可厚非的。但是，我也在积极寻找欠债的人，想方设法让他还钱。我认为，正是因为我和原告有感情基础我们才结婚的，我确实有大男子主义，我愿意改正，且自结婚以来，我也一直对原告及家庭照顾有加，请求原告再给我一次改正的机会。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2005年年底相识，2006年11月14日登记结婚。婚后双方感情和谐，于2008年1月30日生育双胞胎女儿黄萱、黄薇，后因被告擅自给他人借款形成债务，引起原告的不满，双方产生矛盾。本院认为，婚姻需要双方的共同经营与呵护，婚姻能否维系主要是以有无夫妻感情为前提，而夫妻感情是否破裂，亦系人民法院判决是否准予离婚的法定条件。本案中，原、被告双方共同生活时间已经长达十年之久，具有比较牢固的感情基础。共同生活期间，双方虽然时常发生纠纷，但夫妻之间并无根本的利害冲突，且被告在庭审过程中也明确表示愿意改正自身的缺点，加之女儿黄萱、黄薇尚且年幼，确需父母的关爱和呵护，二人倘若现在离婚，对孩子的教育和成长将会造成极为不利的影响。今后，只要被告能够克制自己的脾气，加强与原告的沟通交流，避免产生不必要的误会，双方互敬互爱，共弃前嫌，坦诚相待，还是可以继续一起生活的。综上所述，原告王某诉请与被告黄某离婚的主张，缺乏事实根据，所依据的理由依法不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：不准原告王某与被告黄某离婚。案件受理费50元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李玉明二〇一七年九月十四日书记员华璇
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执1180号之一申请执行人：张龙斌被执行人：韩仲新本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初798号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人韩仲新发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款125000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人韩仲新名下位于临沭县XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX的房产两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韩仲新名下位于临沭县XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX的房产两套。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 宇二〇一七年九月三十日书记员 张文超
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执487号之一申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市药都南大道128号。法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。被执行人：刘小文，男，1975年9月15日生，汉族，住樟树市。被执行人：付永红，女，1977年10月3日生，汉族，住樟树市。被执行人：黎春林，男，1979年1月20日生，汉族，住樟树市。被执行人：黎新毅，男，1948年4月15日生，汉族，住樟树市。江西樟树农村商业银行股份有限公司与刘小文、付永红、黎春林、黎新毅金融借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初1283号民事判决书：刘小文、付永红归还申请人借款本金20万元及利息，黎春林、黎新毅对上述借款本息承担连带责任，案件受理费5049元，由刘小文、付永红、黎春林、黎新毅共同承担。该判决书已经发生法律效力。2017年4月20日，申请人向法院申请执行，法院于当日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人房产已全部抵押，且被其它法院查封，我院进行轮候查封，等待法院处置结果。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款25.5万元。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执487号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计25.5万元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 杨卫东审判员 朱志军二〇一七年九月二十八日书记员 黄思琪
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执1235号申请执行人：宋东旭，男。被执行人：王波，男。被执行人：李红涛，男。宋东旭与王波、李红涛间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初894号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查询、划拨、冻结被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。审判员  邓永锋二〇一七年九月六日书记员  杨 欢
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢979号之一申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,住安徽省铜陵市商北新村1栋,法定代表人：范新宇,机构代码：67421973-8被执行人:王俊锋,男,1971年1月16日出生,46岁,汉族，住安徽省铜陵县被执行人:徐能翠,女,1974年11月6日出生,42岁,汉族，住安徽省铜陵县被执行人:王俊,男,1984年7月16日出生,32岁,汉族，住安徽省铜陵县被执行人:王俊华,男,1964年1月6日出生,53岁,汉族，住安徽省铜陵县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人王俊锋、徐能翠、王俊、王俊华金融借款合同纠纷一案中，被执行人王俊锋、徐能翠、王俊、王俊华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王俊锋存款31734.95元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年九月三十日书记员  徐飞
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3402号原告：陈照义，男，1952年1月25日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:陈同一，汝南县法律援助中心工作者。委托诉讼代理人:张进，汝南县法律援助中心工作者。被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，住汝南县。原告陈照义与被告梁志刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告陈照义于2017年9月25日以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈照义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈照义撤诉。本院决定案件受理费132元，减半收取66元，予以免收。审判员 姚 强二〇一七年九月二十六日书记员 张瀚文
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民特299号申请人：菏泽汇思人力资源服务有限公司，住所地山东省菏泽市中华西路47号桑盾大厦316室。法定代表人：纪德峰，执行董事。委托诉讼代理人：宋剑雯，男，1984年9月14日出生，菏泽汇思人力资源服务有限公司职员，住吉林省汪清县汪清镇东振街道。被申请人：薛玉锋，男，1966年5月21日出生，住河南省灵宝市。被申请人：北京金钱豹餐饮有限公司，住所地北京市东城区东安大街55号2-3层。法定代表人：李飞，经理。申请人菏泽汇思人力资源服务有限公司（以下简称菏泽汇思公司）与被申请人薛玉锋、被申请人北京金钱豹餐饮有限公司（以下简称金钱豹公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。菏泽汇思公司称，其公司不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）作出的京东劳人仲字〔2017〕第2715号仲裁裁决结果，以仲裁裁决违反法定程序、适用法律错误为由，申请撤销京东劳人仲字〔2017〕第2715号仲裁裁决。薛玉锋辩称，同意东城区仲裁委作出的京东劳人仲字〔2017〕第2715号仲裁裁决，并未提起诉讼；认为菏泽汇思公司申请撤销京东劳人仲字〔2017〕第2715号仲裁裁决的请求不符合相关法律规定，应当驳回该公司的申请。金钱豹公司经我院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经审查查明：薛玉锋于2017年6月27日向东城区仲裁委申请劳动争议仲裁称，其于2013年8月15日入职菏泽汇思公司，同日被派遣到金钱豹公司工作，月工资3250元，其与菏泽汇思公司、金钱豹公司于2017年5月10日签署《协商解除协议》解除了劳动关系，但菏泽汇思公司与金钱豹公司未按协议约定支付解除劳动合同补偿金，同时亦未支付其2017年4月26日至2017年5月10日期间工资。薛玉锋向东城区仲裁委提交《协商解除协议》一份，内容为：“甲方菏泽汇思公司，乙方薛玉锋，丙方金钱豹公司，甲乙双方的劳动合同于2017年5月10日解除，甲方支付乙方解除劳动合同经济补偿金12000元，乙方确认本协议签订后，三方之间再无其他任何争议。”上述《协商解除协议》加盖有菏泽汇思公司及金钱豹公司的公章。仲裁审理过程中，菏泽汇思公司及金钱豹公司表示认可上述《协商解除协议》的真实性。菏泽汇思公司辩称上述《协商解除协议》是三方在重大误解的情况下签订的，薛玉锋不能证明与其公司存在劳动关系，加盖公章系在其公司不知情的情况下进行的，且协议显失公平，但未就其所述内容提供证据。东城区仲裁委认为菏泽汇思公司及金钱豹公司均认可《协商解除协议》的真实性，故应确认上述《协商解除协议》有效，裁决由菏泽汇思公司按照约定支付薛玉锋解除劳动合同经济补偿金12000元，金钱豹公司就上述给付义务承担连带责任。本院认为，薛玉锋提交的《协商解除协议》内容清晰明确且加盖有菏泽汇思公司及金钱豹公司的公章，菏泽汇思公司及金钱豹公司在仲裁过程中亦认可《协商解除协议》的真实性，故东城区仲裁委确认《协商解除协议》真实有效，并无不当。菏泽汇思公司主张《协商解除协议》签订时存在重大误解、显失公平的情形，但未就其主张提供证据，东城区仲裁委对其相关主张未予采信，亦属合理。经本院审查，东城区仲裁委审理本案的程序并无不当，仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确。菏泽汇思公司提出撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，其申请撤销该仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人菏泽汇思人力资源服务有限公司请求撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳人仲字〔2017〕第2715号仲裁裁决的申请。申请费10元，由菏泽汇思人力资源服务有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘 洁审 判 员  王晓云审 判 员  王 磊二〇一七年九月二十九日法官助理  蒋 媚书 记 员  张 晨
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初7862号原告：华某某，男，1988年2月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人:武若华,女,1942年2月1日出生,汉族,系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。被告:华某某，男，1959年4月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告:曹某某,女,1963年11月6日出生,汉族,住址:沈阳市大东区。本院在审理原告华某某与被告华某某、曹某某赠与合同关系纠纷一案中，原告华某某于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告华某某撤回起诉。案件受理费6489元，减半收取3244.5元由原告华某某承担。审判员  刘鹏二〇一七年九月十五日书记员  刘佳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执637号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市解放东路**号。负责人葛权，该行行长。被执行人：冯学锋，男，1981年8月21日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：颜廷英，女，1982年1月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：荣盛（邳州）房地产开发有限公司。住所地邳州市运河街道阿尔卡迪亚售楼处。法定代表人赵亚新，公司经理。本院于2016年6月7日作出(2016)苏0382民初3135号调解书:被告冯学锋、颜廷英欠原告中国建设银行股份有限公司邳州支行借款本金180345.15元及利息。如被告冯学锋、颜廷英任一期逾期还款，原告可就剩余全部款项一并申请执行。被告荣盛（邳州）房地产开发有限公司对抵押房产（邳州市运河镇文承苑x-x-xxx室）的抵押登记办妥且他项权利证书交付原告前上述欠款的清偿承担连带责任。被告冯学锋、颜廷英于2016年7月10日前支付原告中国建设银行股份有限公司邳州支行实现债权的费用2500元。案件受理费减半收取1950元，由被告冯学锋、颜廷英负担。因被执行人冯学锋、颜廷英、荣盛（邳州）房地产开发有限公司未按判决书履行义务,申请执行人中国建设银行股份有限公司邳州支行于2017年2月8日申请执行。本院受理后，于2017年2月23日依法向被执行人冯学锋、颜廷英、荣盛（邳州）房地产开发有限公司送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询，2017年3月28日冻结被执行人颜廷英银行账户；通过车辆管理部门查询，申请执行人要求被执行人车辆暂不处置。;通过不动产管理部门查询，申请执行人要求被执行人抵押房产暂不处置。2017年4月27日，将被执行人纳入全国失信被执行人系统，对其限制高消费并在网上公布。2017年9月1日，申请执行人中国建设银行股份有限公司邳州支行申请撤销荣盛（邳州）房地产开发有限公司的执行申请。因申请执行人现不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案在审限内无法有效执结。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 杲 远二〇一七年九月五日书记员 张苗苗
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执861号申请执行人张全军。被执行人张柯。本院在执行张全军与张柯民间借贷纠纷一案中，被执行人张柯已向本院转来执行案款30000元，申请人张全军已将申请案款30000元领走。故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0117民初68号民事调解书第一项“被告张柯于2017年6月19日前支付给原告张全军欠款30000元。”执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民人民陪审员  尹绪生人民陪审员  王向东二〇一七年九月十八日书 记 员  王其利
江苏省邳州市人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0382执1299号本院在执行张荣亚与被执行人张德忠、倪茂红民间借贷纠纷一案中，被执行人未按在指定期间内履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：将张德忠、倪茂红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十五日
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)渝8601民初529号原告：重庆铁路国际旅行社，住所地渝中区南区路240号，组织机构代码74532714-7。法定代表人：李如斌。委托诉讼代理人：龙冠中，四川润方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊澔，四川润方律师事务所律师。被告:重庆市永川区欣欣联运有限责任公司，住所地重庆市永川区渝西广场配电房门市，统一社会信用代码915001187626513872.法定代表人：李秀英，经理。委托诉讼代理人：李福华，重庆憬谦律师事务所律师。原告重庆铁路国际旅行社与被告重庆市永川区欣欣联运有限责任公司（以下简称欣欣联运公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆铁路国际旅行社和被告欣欣联运公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆铁路国际旅行社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付经营收入5057.8元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原被告于2009年签订《合作经营协议书》，约定双方合作经营代收铁路客票业务，合作期限自2009年1月1日起至2009年12月31日止。被告代售铁路客票按规定向旅客收取铁路客票销售服务费即为双方共同的经营收入。双方按实际经营收入比例分成，原告得56%，被告得44%。按照约定和被告实际代售客票数量，原告应分得37065.8元，但被告仅支付32008元，余5057.8元未支付。原告多次催促被告支付上述费用，被告均拒不支付。遂诉至法院请求依法裁判。被告欣欣联运公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告起诉的是2009年的欠付经营收入，其诉讼时效应从2010年1月1日起算，2012年1月1日诉讼时效到期，本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《合作经营协议书》的实质系合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告对尚欠原告经营收入5057.8元这一事实不持异议，本案争议焦点是原告诉请是否已过诉讼时效。原告诉称自2010年起向被告电话催要拖欠的经营收入，被告予以否认，因原告未能就该主张向本院提供充分有效的证据予以证明，故本院对该意见不予采信。原、被告均认可双方的业务是发生在2009年1月1日至12月31日期间，且双方约定按月结算，故被告所负原告的经营收入应从2010年1月1日起开始计算诉讼时效。而原告于2017年8月29日才向本院提起诉讼，其又没有提供证据证明期间诉讼时效的中断，故原告的起诉已超过诉讼时效期间，依法不应受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告重庆铁路国际旅行社的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆铁路国际旅行社负担。本判决为终审判决。审判员  王凝思二〇一七年九月十五日书记员  张丽丽
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2064号之一申请执行人：张中波，男，1972年11月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：史朝乐，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：于珂，男，1988年8月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人张中波与被执行人史朝乐、于珂交通事故赔偿纠纷一案，聊城市中级人民法院作出的（2017）鲁15民终824号民事判决书已经发��法律效力。依照判决确定：被告史朝乐赔偿原告张中波各项损失1138030元，由被告于珂承担连带赔偿责任。被执行人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年8月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。冻结了被执行人的银行存款账户，查封了被执行人史朝乐名下鲁Ｐ×××××车一辆。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月二十日书 记 员  魏承静
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017���闽01**民初3043号原告焦辉,女，1971年3月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人郑起英，福建迅维律师事务所律师。被告林长青,男，1973年3月9日出生，汉族，住福州市晋安区。被告郑丹,女，1975年8月29日出生，汉族，住址同上。原告焦辉与被告林长青、郑丹民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷，应移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告焦辉���起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  周浚哲二〇一七年九月二十二日书 记 员  林永锋附：本民事裁定书引用的主要法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。