福建省漳州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽06刑终234号 原公诉机关福建省龙海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑燕平，男，1982年12月15日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，住福建省漳浦县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，2017年4月12日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人沈光华，福建簪华律师事务所律师。 福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控原审被告人郑燕平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年4月21日作出（2017）闽0681刑初108号刑事判决，原审被告人郑燕平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。福建省漳州市人民检察院指派检察员戴某、代理检察员黄某1出庭履行职务，原审被告人郑燕平及其辩护人沈光华到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定的事实： 一、2016年1月5日，被告人郑燕平在福建省厦门市湖里区明知覃雨宝、韦某1（均已判刑）销售的Iphone6手机1部（价值人民币2905元，系被害人陈某1所有）、Iphone6sPlus手机1部（价值人民币5265元，系被害人陈某2所有）、步步高牌手机1部（价值人民币1783元，系被害人黄某2所有）是犯罪所得，仍以人民币4600元的价格购买。案发后，被告人郑燕平家属已于2016年2月4日赔偿失主的经济损失。 二、2016年1月11日，被告人郑燕平在福建省厦门市集美区口明知他人销售8部手机（其中Iphone6手机5部、Iphone5s手机1部、华为牌ATH-UL00手机1部、小米4手机1部，价值人民币21618元）是犯罪所得仍予以购买，现8部手机已返还失主。 三、2016年1月11日，被告人郑燕平在福建省厦门市集美区万达广场公交站台明知他人销售的一部Iphone6s手机（价值人民币5015元）是犯罪所得，仍予以购买，现该部手机已归还失主。 2016年8月，被告人郑燕平提供犯罪线索给公安机关，从而得以侦破有关案件。 原判认定上述事实的证据，有被害人杨某、陈某2、黄某2、毛某、吴某、陈某3、王某、江某、张某、蔡某、陈某4、姜某的陈述、证人郑某的证言、同案犯韦某3、韦某1、覃某、覃雨宝的供述、发还清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发破案报告、抓获经过、价格鉴定意见书、监控截图、录像、说明书、谅解书、收条、赔偿协议书、现场勘验笔录、照片、相关刑事判决书、侦查机关出具郑燕平提供线索后相关机关侦破其他案件的情况说明以及被告人郑燕平的具体供述等证据予以证实。 以上证据，经原审庭审举证、质证属实，予以确认。 原判认为，被告人郑燕平明知是犯罪所得的手机仍予以购买，价值人民币36586元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人郑燕平提供他人犯罪线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，可以从轻处罚。原审依法判决，被告人郑燕平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 上诉人郑燕平提出的上诉理由：1.原判认定第一起事实，其购买的三部手机中，没有陈某2的Iphone6sPlus手机；2.原判认定第二起事实系不存在，其属正规收购；3.原判认定第三起事实，其不明知该手机系犯罪所得。本院审理期间至法庭审理，郑燕平提出，其听信别人说收购他人所偷手机的行为不构成犯罪，才抱侥幸心理部分翻供，现认识到该行为是违法，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚 上诉人郑燕平的辩护人对原判认定的事实无异议，辩护提出，二审期间，郑燕平认罪、悔罪，其家属积极缴交相关款项，请求对郑燕平从轻处罚。 出庭检察员当庭提出，原判认定事实清楚，证据确实、充分。鉴于二审庭审，上诉人郑燕平认罪、悔罪，缴交相关款项，原判查明郑燕平具有一般立功表现等情节，该案由二审依法裁决。 经二审审理查明，原判认定上诉人郑燕平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实和证据与一审相同。二审审理期间，辩护人还当庭出示以下证据： 1.厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205刑初43号刑事判决书，证实上诉人郑燕平提供他人犯罪线索，经查证属实的情况。 2.覃雨宝、韦某1案的一审刑事判决书，证实覃雨宝、韦某1等人被判决情况。 3.上诉人郑燕平的家属于2017年9月15日向本院缴交相关款项人民币2万元的缴款单据。 上述认定依据均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人郑燕平明知是犯罪所得的手机仍予以购买，价值人民币36586元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。郑燕平提供他人犯罪线索，从而得以侦破其他案件，有一般立功表现，可以从轻处罚。原审龙海市人民法院根据本案的具体犯罪事实、情节，依法对郑燕平进行定罪、处刑、并处罚金等均是正确的。鉴于在二审审理期间，郑燕平能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，其家属积极缴交本案的相关款项人民币2万元，本院综合考虑郑燕平具有一般立功表现，认罪、悔罪，缴清相关款项人民币2万元，可以对其从轻处罚。郑燕平及其辩护人所提对郑燕平从轻处罚的诉辩意见和检察员的出庭意见，均可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十八条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下： 一、维持福建省龙海市人民法院（2017）闽0681刑初108 号刑事判决中对被告人郑燕平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的定罪部分及并处罚金部分的判决。 二、撤销福建省龙海市人民法院（2017）闽0681刑初108号刑事判决中对被告人郑燕平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的量刑部分的判决。 三、上诉人郑燕平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴清）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2017年10月17日止)。 本判决为终审判决。 审判长  盖志凌 审判员  庄永明 审判员  杨 健 二〇一七年九月十九日 书记员  曾少鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的； （二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的； （三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的； （五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。 各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。 司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。 依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》,明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。