wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1623民初2681号原告：冯刚，男，1988年6月10日出生，回族，住无棣县。被告：信长庚，男，1970年2月6日出生，汉族，住无棣县。原告冯刚与被告信长庚民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案。原告冯刚于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯刚自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯刚撤诉。案件受理费400元、保全费420元，由原告冯刚负担。审判员  周立新二〇一七年九月二十九日书记员  王 菲
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初4704号原告：张磊，男，汉族，1983年12月29日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。被告：彭玲，女，1967年2元10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告张磊诉被告彭玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邓先勤二〇一七年九月七日书记员  王冰蕊
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初3453号原告：新余市保障性住房管理中心。住所地：新余市长青北路***号。法定代表人：简艳军，该中心主任。被告：刘美莲，1945年6月15日生，汉族，住新余市，新余市保障性住房管理中心与被告刘美莲租赁合同纠纷一案，原告新余市保障性住房管理中心于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告新余市保障性住房管理中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市保障性住房管理中心撤回起诉。案件受理费50元，由原告新余市保障性住房管理中心承担。审判员  刘素梅二〇一七年九月十八日书记员  黎香兰
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初3812号原告：卿三文，女，汉族，1961年1月4日生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：张玙，女，汉族，1981年3月11日生，住四川省筠连县。被告：宜宾市翠屏区天毅房屋信息咨询服务部。经营场所：宜宾市南岸西区A-22地块碧竹山庄1幢负1层1号负责人：申琼原告卿三文与被告张玙、宜宾市翠屏区天毅房屋信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。原告卿三文于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卿三文提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤���条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许卿三文撤诉。案件受理费200元，减半收取为100元由原告卿三文负担。审 判 长  唐云华审 判 员  王 东人民陪审员  杨 敏二〇一七年九月十三日书 记 员  何其容
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初5110号原告：梅延周。被告：蔡雪艳。原告梅延周与被告蔡雪艳债权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行审理。原告梅延周到庭参加诉讼；被告蔡雪艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅延周向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修款3万元并承担利息3000元，2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回利息3000元的诉讼请求。事实和理由：2014年9月经朋友介绍，原告为被告家中进行装修，因当时未结清工程款，后被告出具欠条，承诺2015年10月底前付清结欠装修款3万元。然被告此后未再付款，且无法联系，故诉来法院，望判如所请。被告蔡雪艳未作答辩。经审理查明：2015年7月30日，被告蔡雪艳出具欠条一份，载明：“欠装修费用3万元整，承诺于2015年10月底付清。蔡雪艳”。现原告梅延周持该份欠条诉来本院，提出前述诉请。审理中，原告梅延周陈述称，2014年9月经朋友介绍，其为被告蔡雪艳位于苏州市××路××室房屋进行装修，项目包括水电、木工、瓦工、厨房、洁具、橱柜及地板等，最初商谈装修款为3.5万元。装修过程中，被告蔡雪艳仅支付5000元，后未再付款。装修完毕后，因被告蔡雪艳更换门锁且将该房屋出售他人，原告梅延周一直查找其下落，后经朋友帮忙，于2015年7月在被告蔡雪艳租住地找到其并由其出具欠条，承诺结欠装修款3万元于2015年10月底付清，然付款期届满后，被告蔡雪艳再次失约，分文未付。以上事实，由原告梅延周提交的欠条及庭审陈述等证据予以证实。本院认为，根据原告梅延周所持欠条，可以证实被告蔡雪艳结欠欠条持有人装修款3万元并承诺于2015年10月底前付清，现原告梅延周主张被告蔡雪艳未按承诺履行付款义务，诉来法院，在被告蔡雪艳既未到庭抗辩亦未提供反证的情形下，本院对原告梅延周要求被告蔡雪艳支付3万元装修款的诉讼请求予以支持。审理中，原告梅延周撤回利息的诉讼请求，系对诉讼权利的处分，本院照准；被告蔡雪艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡雪艳于本判决生效之日起十日内支付原告梅延周装修款3万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取313元，由原告梅延周负担31元，由被告蔡雪艳负担282元。被告蔡雪艳负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告梅延周履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  李尧二〇一七年九月二十二日书记员  陈辰
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初20113号原告：郁德专，男，壮族，1988年9月25日出生，经常居住于重庆市沙坪坝区。被告：重庆爱莲百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区新南路38号。法定代表人：曾梅泉，经理。本院受理原告郁德专与被告重庆爱莲百货超市有限公司产品责任纠纷一案后���经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱泽冰二〇一七年九月二十五日书记员  任 丹
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初5446号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。负责人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。被告：姚沼，男，1989年12月11日出生，汉族，住重庆市酉阳县。原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告姚沼电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对姚沼的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对姚沼的起诉。审判员  林少如二〇一七年九月二十八日书记员  庄小强
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初7584号原告：蒋某1，男，2004年8月8日出生，汉族，住云南省宣威市。原告：蒋某2，男，2004年8月8日出生，汉族，住云南省宣威市。法定代理人：邱某，女，1970年12月5日出生，汉族，住云南省宣威市，系二原告母亲。委托诉讼代理人：许锦忠，湖南人和律师事务所上海分所律师（代理上述二原告）。被告：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司总经理。委托诉讼代理人：张文九，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：种柏旭，江苏六典律师事务所实习律师。原告蒋某1、蒋某2与被告昆山红星时代家居广场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序于2017年5月16日第一次公开开庭进行了审理。后因案件需要，本院依法组成合议庭适用普通程序于同年8月30日第二次公开开庭进行了审理。二原告共同的委托诉讼代理人许锦忠、被告的委托诉讼代理人张文九、种柏旭（参与了第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当庭明确诉讼请求：1、被告支付2016年8月23日至2017年8月22日期间的租金49325.6元及逾期付款利息（利息由法院依法认定）；2、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2008年7月16日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将本市XX路XX号XX号商业房屋委托被告经营管理，被告向原告支付租金，后被告拖欠租金未付，原告遂起诉。被告对双方之间的合同关系以及结欠租金的事实不持异议，主张对结欠的租金金额进行对账。本院认为，原、被告在庭审中经对账一致确认：2016年8月23日至2017年8月22日期间，被告完税后向原告应付的租金总额扣除被告截止2017年8月22日之前累计已付的金额，就前述期间租金尚欠49325.6元未付。现原告主张被告支付前述期间结欠的租金49325.6元有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院综合该系列案件的实际情况，判令被告以前述欠付租金为基数，自立案之日即2017年4月18日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准向原告予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百零九条之规定，判决如下：被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋某1、蒋某2支付租金49325.6元及逾期付款利息损失（利息以49325.6元为基数，自2017年4月18日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1362元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丹妮人民陪审员  陆 伟人民陪审员  孙 娟二〇一七年九月五日书 记 员  蔡晓晨
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0703刑初280号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人胡礼银，男，1962年5月6日出生，汉族，广西钦州市人，半文盲，无业，住广西钦州市钦北区。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年7月25日被取保候审。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]240号起诉书指控被告人胡礼银犯贩卖毒品罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人胡礼银到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月24日22时许，被告人胡礼银在钦州市钦北区大直镇那桃村委会油行村其住宅处，向吸毒人员郭某1贩卖毒品海洛因2小包，得款100元。毒品交易完成后，二人被公安民警当场抓获。公安民警从被告人胡礼银住宅门口旁边的竹堆查获毒品可疑物2小包（净重合计0.14克），从吸毒人员郭某1身上查获毒品可疑物1小包（净重0.08克）。经检验，从上述毒品可疑物中均检出海洛因成分。以上事实，被告人胡礼银在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、扣押清单，证人郭某1证言，被告人胡礼银的供述，钦公物鉴（理化）字[2017]289号检验报告，现场勘查笔录、称量记录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡礼银明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡礼银犯贩卖毒品罪成立。被告人胡礼银归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人胡礼银的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人胡礼银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）；二、追缴被告人胡礼银违法所得人民币100元，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邱瑛淇二〇一七年九月二十六日书记员  黄罗艳附：本案相关的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初7418号原告:王继林，男，1937年1月10日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人:宗大鹏，北京市鑫宝律师事务所律师。被告:王继芳，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告王继林与被告王继芳饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继林及其委托诉讼代理人宗大鹏、被告王继芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王继林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费5625.56元，交通费1000元，营养费300元，护理费2000元，精神损害抚慰金3000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月5日，原告到密云区太师屯镇令公村商店购物，原告走到令公村时，被被告所养的大型犬咬伤左腿，原告经密云区医院诊断为左腿犬咬伤三级，原告自行支付医疗费5625.56元。因原、被告就医疗费赔偿事宜协商未果，特向法院提起诉讼，请依法判决。王继芳辩称，原告所述事实及理由我不认可，我们家是有狗，但是在家里拴着，还有两道栅子门，栅子门大概1.1米左右，我的商店离我家还有几十米的距离，当时家里没有人，事发以后原告也没有找过我。我不同意原告的诉讼请求，也没有人看到我的狗咬伤了原告，我不认可是我的狗咬伤了原告，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，王继林到王继芳所在的密云区X镇X村购物，期间，王继林曾向王继芳问路，后王继林行至王继芳家附近时，被王继芳养的狗咬伤。经密云医院诊断，王继林为“左腿犬咬伤（Ⅲ级）”，为此王继林花费医疗费共计5625.56元。王继林为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、手绘平米图1张；2、王继林亲属与王继芳电话录音及录音文字记录1份，期间，王继芳称：“狗是我的狗，这我承认······你打听道我告诉你了，你生往狗边上走，让它咬去，那我有啥办法”；3、医疗费票据24张；4、诊断证明1张；5、狂犬疫苗知情同意书1份；6、处方12张。王继芳对手绘平面图及录音的真实性认可，但认为王继林走向栓狗的胡同时，村里有人喊王继林不让他过去，提示胡同里有狗。王继芳称其当时见到王继林的伤口了，还用肥皂水给洗了，对王继林出具的医疗费、诊断证明、处方都不认可。王继芳未向本院提交证据。王继林出具的现场手绘平面图及录音证据，因双方当事人均无异议，本院将作为定案依据予以采信。王继林出具的医疗费、诊断证明、处方等证据，王继芳虽不认可，但未就此向本院提交相反证据，故本院亦将作为定案依据予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，王继林提交的证据足以证明其被王继芳饲养的狗咬伤，王继芳作为动物饲养人，应对王继林之损害依法承担侵权责任。王继林要求王继芳赔偿其医疗费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持；王继林要求王继芳赔偿其交通费之诉讼请求，于法有据但数额过高，具体赔偿数额本院将依据当地实际情况予以酌定；王继林要求王继芳赔偿其营养费、护理费、精神损害抚慰金之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王继芳于本判决生效之日起七日内赔偿原告王继林医疗费、交通费共计六千一百二十五元五角六分。二、驳回原告王继林的其他诉讼请求。案件受理费四十九元，由原告王继林负担二十四元(已交纳)；被告王继芳负担二十五元，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王雪二〇一七年九月十五日书记员  张娇
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执155号申请人：王立生，男，1966年10月3日出生，汉族，居民，住南京市六合区。委托代理人：ＸＸＸ，南京市合区横梁法律服务所工作者。被执行人：蒋震，男，1976年7月12日出生，汉族，居民，住南京市六合区。申请人王立生与被执行人蒋震劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）苏0116民���3992号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年1月10日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告蒋震欠原告王立生工程工资款133000元，双方予以确认；二、被告蒋震就上述欠款、工资于2016年12月30日前给付70000元，于2017年6月30日前给付63000元；三、如果被告蒋震有任一期不按时足额履行，原告王立生可以尚欠款为基数按月息2分计算利息向法院一并申请强制执行；四、案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告蒋震负担（该费用已由原告预缴，被告蒋震在2016年12月30日前给付第一笔欠款时一并给付此款）”。执行过程中，双方当事人庭外达成执行和解方案，申请人于2017年9月11日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书附卷证实。��院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一七年九月二十五日书记员  张炳荣
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执631号申请执行人大连市西岗区人民法院。被执行人赵思博。公诉机关大连市西岗区人民检察院诉被执行人赵思博绑架罪、以危险方法危害公共安全罪一案，大连市中级人民法院作出的（2014）大刑二终字第366号刑事判决书已经发生法律效力，依照判决书被执行人应当缴纳罚金人民币50000元。本院依职权于2017年4月11日对被执行人赵思博予以立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  肖金成二〇一七年九月十一日书记员  刘宗兴
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执562号申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。被执行人田长军，男，1977年12月25日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人田长军非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人田长军外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审61号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇一七年九月九日代理书记员  张宇
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初1214号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司员工。委托诉讼代理人：吴洪权，该公司员工。被告：王均正，男，1967年8月25日生，汉族，农民，住邳州市。被告：邹维侠，女，1964年10月27日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王立祥，男，1977年3月5日生，汉族，农民，住邳州市。被告：周侠勇，男，1980年5月18日生，汉族，农民，住邳州市。被告：吴飞，男，1977年7月6日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告王均正、邹维侠、王立祥、周侠勇、吴飞金融借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  李 振代理审判员  闫良芳人民陪审员  潘修彦二〇一七年九月六日书 记 员  吴 尧
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执706号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。法定代表人：侯河琦，行长。被执行人魏文岗，男，汉族，1970年4月17日出生。被执行人王青叶，女，汉族，1970年6月15日出生。被执行人徐涛涛，男，汉族，1986年4月7日出生。被执行人武丽敏，女，1983年3月15日出生，汉族。被执行人张玉涛，男，1984年12月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行依据晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2473号民事调解书金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等，查找不到被执行人可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产及线索，本院已依法将被执行人魏文岗、王青叶、徐涛涛、武丽敏、张玉涛纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2473号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请本院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛柏青人民陪审员  燕 飞人民陪审员  赵晋文二〇一七年九月八日书 记 员  马李杰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初1545号原告：郑州振东科技有限公司，住所地：新密市曲梁镇草岗村。统一社会信用代码：91410183170091523D。法定代表人：侯振东，系该公司董事长。委托代理人：郭俊利，河南开通律师事务所律师。被告：海城市皓林矿业有限公司，住所地：海城市英落镇赵堡村。统一社会信用代码：912103815553932668。法定代表人：白皓文，系该公司总经理。委托代理人：刘永铭，海城市正清法律服务所法律工作者。原告郑州振东科技有限公司与被告海城市皓林矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州振东科技有限公司的申请属自愿处分其权利，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州振东科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取为1646元，由原告郑州振东科技有限公司负担。审 判 长  栾 猛审 判 员  杨世俊人民陪审员  陈国本二〇一七年九月十二日书 记 员  赵 尧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初8013号原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人王蕾，系该公司经理。委托代理人杨丽娟，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。被告夏迟，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司诉被告夏迟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员 刘 佳二〇一七年九月十八日书记员 李冬梅
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0602民初1885号原告：汤德年。被告：刘长敏。被告：丁志华。原告汤德年与被告刘长敏、丁志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告汤德年于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤德年撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告汤德年负担。审判员  阮红梅二〇一七年九月四日书记员  孙同江
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋04执异24号案外人李兆玉，女，1970年12月20日出生，汉族，住北京市东城区国瑞城中区**号楼*单元***室。系关建民妻子。委托代理人徐昕，系北京圣运律师事务所律师。被执行人关建民，男，1970年10月7日出生，汉族，住山西省阳泉市城区南庄路晋阳小区*号楼*单元*户。本院依据已发生法律效力的山西省高级人民法院2012年7月13日作出的（2012）晋刑二终字第73号刑事判决书，在执行该判决涉财产部分的执行中，案外人李兆玉对没收关建民的财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李兆玉称，本院涉财部分的执行严重损害案外人的合法权益。一、刑事裁判部分涉案财产模糊、混乱，无具体金额，无法执行；二、涉案房产系案外人李兆玉和关建民夫妻共同共有合法财产，不得作为执行标的予以没收；三、涉案房产非关建民黑社会性质组织违法所得，不得作为执行标的予以没收；四、执法程序严重违法。请求法院解除对北京市西城区真武庙路6号院2单元701室、702室、703室以及北京市东城区国瑞城中区12号楼4单元601室房产的查封。本院查明，关建民的北京市西城区真武庙路6号院2单元701室、702室、703室房产和北京市东城区国瑞城中区12号楼4单元601室房产在侦查阶段已被查封。山西省高级人民法院（2012）晋刑二终字第73号刑事判决书内容：“对已扣押、冻结、查封的黑社会性质组织及成员违法所得予以没收，其他违法所得继续予以追缴”。另查明，立执行案后，本院对已查封的房产予以了续查封。给被执行人送达了执行通知书、执行裁定书。本院认为，关建民在上述的四套房产，在侦查阶段就已被查封。本院的执行依据为山西省高级人民法院（2012）晋刑二终字第73号刑事判决书，判决内容：“对已扣押、冻结、查封的黑社会性质组织及成员违法所得予以没收，其他违法所得继续予以追缴”。故本院对关建民的上述房产采取的执行行为合法。关建民的上述房产已被生效法律文书认定为黑社会性质组织成员的违法所得予以没收，异议人李兆玉认为该涉案房产系夫妻共同财产，不属于违法所得，不应当没收的异议请求，不属于执行程序中异议案件的审查范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《执行异议复议规定》第八条第二款、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回李兆玉的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  申志勇审判员  李晋星二〇一七年九月六日书记员  张国栋
宁国市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)皖1881执1244号申请执行人：宁国市人民法院被执行人：叶敏,男,1983年12月8日出生,住安徽省安庆市太湖县本院在执行申请执行人与被执行人叶敏诈骗罪)一案中，被执行人现无财产可执行，申请人亦不能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执1244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  风维新二〇一七年九月二十五日()书记员  程 钧
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初3921号原告：季松健，男，1963年1月15日生，汉族，住启东市。委托代理人：邓介辉，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：金军，男，1988年1月10日生，汉族，住启东市。第三人：张惠忠，男，1968年7月3日生，汉族，住启东市。委托代理人：陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。原告季松健与被告金军房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，张惠忠向本院提出申请作为第三人参加诉讼。原告季松健及其委托诉讼代理人邓介辉，被告金军，第三人张惠忠及其委托诉讼代理人陈涛涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告季松健向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，将位于启东市汇龙镇彩臣三村61号203室过户登记至原告季松健名下；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系拆迁户，享受拆迁待遇，安置房位于启东市汇龙镇彩臣三村61号203室。2011年5月17日，原、被告签订协议书一份，被告确认将安置的房屋优惠购房权利转让给原告，双方约定了转让款、产证过户及违约责任等内容。当日，原告向被告支付了转让款35万元。2013年6月20日，原、被告在启东市公证处办理了公证，被告委托原告办理该房屋的购房事宜。后原告支付了全部房款及配套设施费。现该房屋已完工并交付，但被告拒不履行合同，不愿将房屋产权过户至原告名下，特提起诉讼。第三人张惠忠诉称：原、被告间不存在房屋买卖关系，实质为借贷关系。即使双方存在房屋买卖关系，原告仅仅是享有合同项下的债权。被告与第三人之间存在房屋买卖关系，双方的合同已实际履行，被告已将房屋实际交付给第三人，第三人对该房屋已作装修，根据物权优于债权原则，该房屋应归第三人所有，要求法院判令被告将位于启东市汇龙镇彩臣三村61号203室过户登记至第三人名下。���告金军辩称：原、被告间不存在房屋买卖关系，实际情况是被告向原告借钱，将房屋抵押给原告。现房屋产权证已办理在被告名下，被告已将该房卖给案外人张惠忠，愿意将房屋过户给第三人张惠忠，并赔偿原告相应损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认如下事实：原告季松健（乙方）与被告金军（甲方）于2011年5月17日签订的《房屋拆迁安置证转让协议》一份：“一、甲方自愿将自己名下的拆迁手续一份以人民币叁拾伍万元整卖给乙方。乙方将现金叁拾伍万元整一次性付给甲方。以后该拆迁手续享有的拆迁安置权全部归乙方享有。甲方无权干涉。二、所有其他购房款由乙方自己承担，房屋所有权归乙方所有。但在五年内该房屋的产权证、土地使用证等相关证件均暂用甲方姓名办理。这些证件��得后均由乙方保管。三、该房屋五年后（国家政策变化除外）可以过户时，甲方应无条件协助乙方进行更名过户（甲方名下的房屋产权证，土地使用证等证件更名为乙方姓名）。但所需过户费用均由乙方承担。四、如任何一方违约，需承担违约金壹拾万元整。”同日，原告向被告支付35万元，由被告及其父亲金志高向原告出具收条一份。2013年6月20日，原、被告签订委托书一份：“金军委托季松健以我的名义办理以下事项1、凭我的2011年度拆迁户安置房选房许可确认单与房屋开发商订立购房合同。2、缴纳所购房产的房款，领取房屋钥匙，办理交房手续。3、办理上述房产的房屋所有权证。4、上述房产的房屋所有权证。”同日，启东市公证处出具（2013）通启证民内字第1187号公证书，对原、被告订立的委托书进行了公证。2016年11月，案涉房屋竣工验收，原告于2017年2月28���向启东市保障房建设投资有限公司交纳房款及配套设施费计284726.12元，并与房屋开发商办理了房屋的相关交接手续。2017年3月21日，被告金军在《启东日报》刊登遗失启事一则：“金军（身份证号码：）遗失启东市城建中被拆迁户安置房选房、交款约定协议一份，房源位置：彩臣三村东侧多层6楼203室。声明作废。”后金军于2017年5月向启东市保障房建设投资有限公司交纳房款277398.12元，并于2017年5月11日办理了房屋产权登记手续。另查明，被告金军与第三人张惠忠于2017年4月11日签订房产买卖合同一份，双方约定金军将案涉房屋以140万元的价格出售给张惠忠，张惠忠分别于2017年4月11、12日向被告支付定金5万元，5月5日支付房款33万元，5月18日支付房款27万元，合计向被告支付65万元。后被告金军将房屋门锁更换，并将房屋钥匙交张惠忠。2017年5月27日，张惠忠向本院提起诉讼，要求被告金军履行房屋买卖合同，将房屋产权办理至张惠忠名下。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告及第三人提出原、被告间的房屋买卖关系实为民间借贷关系的意见,因无证据予以证实，故本院对被告及第三人的意见不予采纳。原告提供的证据足可证明原、被告双方房屋买卖过程系真实、合法，本院认定原告与被告签订的《房屋拆迁转让协议》不违反法律、法规的强制性、效力性规定，系有效成立的合同，双方应按照协议书约定的内容履行相应的权利义务。原告已按约支付了购买拆迁证及讼争房屋的全部费用，并对案涉房屋进行了接收，被告亦应继续履行协议约定，在取得房屋产权证后，协助原告办理讼争房屋的登记手续，将讼争房屋转让登记至原告名下。然被告明知已将该房出售给原告的情形下，仍通过刊登遗失���事等方式再次交付房款并办理了案涉房屋权属登记，也未按协议约定将案涉房屋权属转移登记至原告名下，被告的行为属未履行协议所约定的义务，已构成违约。原告季松健已先于第三人张惠忠同被告金军签订房屋转让协议并履行相应义务，原告应先于第三人张惠忠取得案涉房屋的所有权，故本院对第三人张惠忠的请求碍难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:一、被告金军于本判决发生法律效力之日起二十日内协助原告季松健将启东市汇龙镇彩臣三村61号203室房屋产权转让登记至原告季松健名下，转让中所产生的税、费由原告季松健负担。二、驳回第三人张惠忠的诉讼请求。案件受理费原告已预交受理费8800元，保全费2520元，合计11320元，第三人张惠忠已预交受理费8800元，合计20120元，由被告金军承担11320元，第三人承担8800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  曹爱华代理审判员  陈中兵人民陪审员  黄 辉二〇一七年九月二十七日书 记 员  徐赛龙
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2474号申请执行人赵绶忠，男，1946年11月24日出生，住义乌市。被执行人杨樟宝，男，1954年3月10日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人赵绶忠与被执行人杨樟宝民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年九月十三日书记员  何星泽
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终1422号上诉人(原审被告):刘某1，女，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人(原审被告)：刘某2，男，1964年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人(原审被告)：支某，女，1962年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人(原审被告)：刘某3，女，1987年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人(原审原告)：丁某1，男，1994年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人(原审被告)：丁某2，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：吴茂兴，亳州市谯城区颜集镇法律服务所法律工作者。上诉人刘某1、刘某2、支某、刘某3因与被上诉人丁某1、丁某2婚约财产纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议在于经焦凤龙、王敬海、刘燕签名的《解除退婚协议书》内容是否真实，对双方当事人是否有约束力。彩礼款数额具体为多少，应进一步审理查明。故一审认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初1830号民事判决；二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。上诉人刘某1、刘某2预交的二审案件受理费1450元予以退还。审 判 长  任 静审 判 员  程 斌代理审判员  李英进二〇一七年九月一日书 记 员  李 迪
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初2259号原告：九江市源发物业服务有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区茅山头企业集团向湖新村4号101室，统一社会信用代码913604006620262182。法定代表人：张芯源，董事长。委托诉讼代理人：文宗，江西宏正律师事务所律师，执业证号13601201210458595。委托诉讼代理人：袁小辉，江西宏正律师事务所实习律师，执业证号36001703110007。被告：黄茜，女，1990年11月17日出生，汉族，住九江市浔阳区，户籍地九江市浔阳区，本院在审理原告九江市源发物业服务有限公司与被告黄茜物业服务合同纠纷一案中，原告九江市源发物业服务有限公司因已与被告自行协商达成和解协议，被告已经支付所欠缴的物业服务费，原告的诉讼目的已达到，双方纠纷已妥善解决，故于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江市源发物业服务有限公司在案件庭审前提出撤诉申请，且撤诉理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告九江市源发物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江市源发物业服务有限公司负担。审判员  陈新娟二〇一七年九月五日书记员  郑 芸
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初28440号原告：孟祥龙，男，1960年10月4日出生，汉族，住天津市滨海新区，。被告：孟祥平，女，1966年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区，原告孟祥龙与被告孟祥平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告孟祥龙于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟祥龙撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  吕东辉二〇一七年九月二十八日书 记 员  龙孟燕
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执470号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。法定代表人李立峰，行长。被执行人李薇,女,1985年1月10日出生,住黑龙江省大庆市肇源县古龙镇。被执行人孙艳成,男,1983年7月1日出生,住黑龙江省大庆市肇源县古龙镇。被执行人杜云辉,男,1986年3月19日出生,住黑龙江省大庆市肇源县古龙镇。被执行人于秋爽,女,1988年10月10日出生,住黑龙江省大庆市肇源县古龙镇。被执行人张法志,男,1973年9月27日出生,住黑龙江省大庆市肇源县古龙镇。被执行人邵凤红,女,1973年3月24日出生,住黑龙江省大庆市肇源县古龙镇。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与李薇、孙艳成、杜云辉、于秋爽、张法志、邵凤红借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月十三日书记员  李英培
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初2571号原告：安徽华腾防安科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处双清路96号蓝堡小区10#楼1803室，统一社会信用代码91341200099212964Q。法定代表人：赵永念，该公司经理。委托诉讼代理人：尚殿兵，该公司职员。被告：阜阳邦和物业管理有公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路159号1幢202室，统一社会信用代码9134120006911011XX。法定代表人：谷某，该公司经理。被告：谷某，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告安徽华腾安防科技有限公司与被告阜阳邦和物业管理有限公司、谷某买卖合同纠纷一案,本院2017年8月14日立案受理。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽华腾安防科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽华腾安防科技有限公司负担。审判员  王敬诗二〇一七年九月十五日书记员  刘婧文附：(2017)皖1204民初2571号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初3077号之一解除保全申请人：田彬，女，1973年10月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：孙德红，女，1971年7月18日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：陈洪友，男，1971年11月2日生，汉族，住址同上。解除保全申请人田彬与被申请人孙德红、陈洪友民间借贷纠纷一案，田彬于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，本院于同年3月3日作出（2017）鲁1302民初3077号民事裁定书，已查封了被申请人孙德红所有的位于临沂市罗庄区贵和美景华庭B9号楼××、××室房产一套。田彬于2017年9月25日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初3077号民事调解书，主张其与孙德红、陈洪友已达成调解协议。本院经审查认为，2017年3月9日,本院作出的（2017）鲁1302民初3077号民事调解书，能够证明田彬与孙德红、陈洪友已达成调解协议。现田彬申请解除对被申请人孙德红房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人孙德红所有的位于临沂市罗庄区贵和美景华庭B9号楼××、××室房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年九月二十六日书记员  刘丽娟
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终876号上诉人(原审原告)：王鹏飞，男，汉族，1973年7月17日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。上诉人(原审被告)：涡阳县中诚置业有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳南路万象城小区C2楼1402单元。法定代表人：丁明明，该公司总经理。委托诉讼代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。上诉人王鹏飞因与上诉人涡阳县中诚置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初4447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人王鹏飞于2017年9月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王鹏飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王鹏飞撤回上诉。二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由王鹏飞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 静审 判 员  程 斌代理审判员  李英进二〇一七年九月二十日书 记 员  李 迪
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1327民初1608号原告：王某1，女，汉族，1970年4月19日出生，住河南省社旗县。被告：河南省惠众置业有限公司，住所地南阳市新华城市广场兴达国际D座2204室。法定代表人：单福林，任该公司总经理职务。本院在审理原告王某1与被告河南省惠众置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。审判员  郭向前二〇一七年九月二十七日书记员  郭 启
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕05执保16号之五申请人吕某某，男。被申请人侯某某甲，男。被申请人陕西正隆达置业有限公司，住所地：大荔县东府广场西侧同州印象南1-5号。法定代表人王某某，系该公司经理。被申请人侯某某乙，男，1970年1月6日出生，汉族。被申请人陕西腾宇置业有限公司，住所地：西安市雁塔区田家湾村恒大绿洲45幢10402室。法定代表人任某某，系该公司董事长。被申请人游某某，女，系侯某某甲之妻。本院在执行吕某某与侯某某甲、陕西正隆达置业有限公司、侯某某乙、陕西腾宇置业有限公司、游某某民间借贷纠纷诉讼保全一案中，依据陕西省渭南市中级人民法院（2017）陕05民初34号民事裁��书，本案保全内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省渭南市中级人民法院（2017）陕05民初34号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 连 玲审判员 雷建民审判员 陈海洋二〇一七年九月二十五日书记员 白 冰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初6078号原告：黄志彬，男，1973年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：潘启伟，广东纬国律师事务所律师。被告:陈灿霞，女，1985年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告黄志彬诉被告陈灿霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依法变更为普通程序审理。本案于2017年9月6日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人潘启伟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金60000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计至本金清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。原告的事实与理由：2015年6月9日签订借条，被告向原告借款60000元，约定借款期间按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，逾期还款的按银行同期同类贷款利率的八倍计算违约金，被告提供粤Ｘ×××××号小型轿车为其上述债务提供抵押担保。原告当天通过转账方式把60000元转给了被告。此后，原告多次催讨被告还款，被告拒不还款。诉讼中，原告提交原告身份证、被告身份证复印件、《借条》、银行流水等证据证明自己的主张。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与案件相关联，本院予以采信。经开庭审理，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方在自愿平等的基础上所签订，合法有效，应受法律的保护，合同双方应按合同的约定履行权利和义务。被告向原告借款，应承担按时还款的义务。双方在合同中没有约定还款时间，原告可以在合理期限内催告被告还款。但被告在原告多次催讨还款时，拒不履行还款义务，已构成违约，且如今下落不明。故原告请求被告清偿借款本金60000元，合法有据，本院予以支持。关于本案借款利息如何计算的问题。双方在合同中约定，借款期间按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，逾期还款的按银行同期同类贷款利率的八倍计算违约金。故原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自借款日起计算利息，合法有据，本院予以支持，但如年利率超过24%的，以24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条至第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条至第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席判决如下：一、被告陈灿霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄志彬偿还借款本金60000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2017年6月9日起计至本金实际清偿之日止，并以年利率24%为限）；二、驳回原告黄志彬的其他诉讼请求。本案受理费1850元（原告黄志彬已预交），由被告陈灿霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  庞尔谦人民陪审员  叶兆桐人民陪审员  欧树玲二〇一七年九月六日书 记 员  冯淑娴郭翰
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更349号罪犯钟祥，男，汉族，1962年7月28日出生，文盲，安徽省桐城市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2006年4月28日作出（2006）宜刑初字第14号刑事判决，以被告人钟祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年8月21日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯钟祥在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯钟祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2008年8月21日起至2026年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉ggz二〇一七年九月二十二日书记员  赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执999号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。被执行人：潜江市琴舞飞扬练歌房。法定代表人：金红梅。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房侵害作品反映权纠纷系列案中，被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房已履行了法律文书确定的给付义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提出结案申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江民二初字第01298-01347号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  刘宇翔二〇一七年九月二十九日书记员  贺 勇
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1224行审63号申请执行人：通山县住房和城乡建设局，住所地湖北省通山县通羊镇新城洋都大道。法定代表人：朱新华，该局局长。被执行人：方胜利，其他身份信息不详。申请执行人通山县住房和城乡建设局于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行方胜利发出的廉租住房补贴追缴通知书。本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人方胜利发出的廉租住房补贴追缴通知书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人方胜利作出的廉租住房补贴追缴通知书，因发出该通知书的主体不适格，且未告知被执行人相关的救济权利，存在明显违法并损害被执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行人方胜利发出的廉租住房补贴追缴通知书，不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  李珍旦审 判 员  朱向阳人民陪审员  成崇喜二〇一七年九月七日书 记 员  沈 维附：相关法律法规条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；……《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
驻马店市驿城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫1702执恢2161号陶红亚：本院执行的臧军伟申请执行陶红亚合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年九月三十日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1073号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场。负责人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：董福杰，男，系该行工作人员。被执行人：张元林，男，1983年6月19日出生，汉族，住庄河市黑岛镇黄贵城村大南岛屯。被执行人：王丹，女，1989年3月18日出生，汉族，住庄河市黑岛镇黄贵城村大南岛屯。被执行人：宫世彦，男，1970年7月15日出生，汉族，住庄河市黑岛镇山南头村隋圈屯。被执行人：肖德洪，男，1962年10月20日出生，汉族，住庄河市黑岛镇黄贵城村大南岛屯。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人张元林、王丹、肖德洪、宫世彦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）辽0283民初653号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年3月24日向本院申请执行，本院予以受理。执行标的额为：借款10万元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费1750元、执行费1400元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人现无银行存款可供执行，现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文彬审判员  江世德审判员  刘文帅二〇一七年九月二十日书记员  于美令
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初3905号原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。被告：成都万众建设有限责任公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人：袁伍星，董事长。被告：柯敏，女，1979年10月8日出生，汉族，住南充市顺庆区。四川海腾房地产开发有限公司与成都万众建设有限责任公司、柯敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川海腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川海腾房地产开发有限公司撤诉。审判员  文涵二〇一七年九月二十六日书记员  杨君
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初8849号原告：叶永美，女，1962年3月19日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：常熟市尚湖镇建壮制衣厂，统一社会信用代码92320581MA1N3TDE2L，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘342省道练塘大道18号。登记经营者顾建壮，男，1973年12月4日生，汉族，住江苏省泰兴市。本院于2017年8月8日立案受理了原告叶永美诉被告常熟市尚湖镇建壮制衣厂劳务合同纠纷一案，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告叶永美于2017年9月22日以被告已付清工资款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告叶永美的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准予原告叶永美撤回起诉。案件受理费减半收取人民币80元，由原告叶永美负担。审判员  唐海山二〇一七年九月二十六日书记员  孙成艺
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4326民初356号原告：新疆汇丰世纪建设工程有限公司。住所地：吉木乃县团结路西友谊街北三区*楼。法定代表人：冯林，董事长。委托诉讼代理人：吴素丽，新疆木山律师事务所律师。被告：吉木乃县华林工贸有限公司。住所地：吉木乃县北国春城*号楼*单元***室。法定代表人：罗仲怡，经理。原告新疆汇丰世纪建设工程有限公司与被告吉木乃县华林工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告新疆汇丰世纪建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆汇丰世纪建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员  黄育梅二〇一七年九月十八日书记员  张 甜
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0430执恢104号申请执行人杜晓霞，女，1976年8月21日出生，汉族，住建宁县。被执行人黄少芳，女，1981年8月23日出生，汉族，住建宁县。被执行人阮承发，男，1977年8月9日出生，汉族，住建宁县。被执行人朱艳红，女，1982年9月1日出生，汉族，住建宁县。本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第2号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：终结建宁县人民法院2015年1月21日作出的（2015）建民初字第2号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无主文）审 判 长  包东明审 判 员  杨 铖代理审判员  刘兴平二〇一七年九月十五日书 记 员  邹淑金附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜昌市西陵区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0502行审25号申请执行人宜昌市食品药品监督管理局，住所地宜昌市绿萝路39号。法定代表人覃绪华，宜昌市食品药品监督管理局局长。委托代理人贺春玲，宜昌市食品药品监督管理局干部。一般授权代理。被执行人宜昌高新区味美食品厂，住所地湖北宜昌开发区张家村*组。投资人刘建中，宜昌高新区味美食品厂负责人。申请执行人宜昌市食品药品监督管理局于2017年9月7日向本院申请强制执行其于2017年2月13日对宜昌高新区味美鲜食品厂作出的（宜市）食药监食罚【2017】4号《行政处罚决定书》，要求被执行人宜昌高新区味美鲜食品厂依法缴纳罚没款72135元，加处罚款72000元。本院依法进行了审查，本案现已终结审理。申请执行人宜昌市食品药品监督管理局称，宜昌高新区味美鲜食品厂涉嫌超限量使用食品添加剂生产经营食品的违法行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第四项之规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项之规定，我局于2017年1月18日对被宜昌高新区味美鲜食品厂作出（宜市）食药监食罚告【2017】3号《行政处罚事先告知书》，书面告知宜昌高新区味美鲜食品厂有提出陈述、申辩及听证的权利，并于同日送达。在规定时间内，宜昌高新区味美鲜食品厂未提出听证的申请。我局于2017年2月13日对宜昌高新区味美鲜食品厂作出的（宜市）食药监食罚【2017】4号《行政处罚决定书》，责令被执行人宜昌高新区味美鲜食品厂依法缴纳罚没款72135元，且书面告知宜昌高新区味美鲜食品厂有申请行政复议及提起行政诉讼的权利，并于同年2月15日送达。在规定时间内，被执行人宜昌高新区味美鲜食品厂未申请行政复议亦未提起行政诉讼。宜昌市食品药品监督管理局于2017年8月2日作出（宜）市食药监食罚催《履行行政处罚决定催告书》，要求宜昌高新区味美鲜食品厂依法缴纳罚没款72135元，加处罚款72000元，并于同年8月5日送达。宜昌高新区味美鲜食品厂仍未履行处罚义务。因宜昌高新区味美鲜食品厂既未对（宜市）食药监食罚【2017】4号《行政处罚决定书》未提起行政诉讼，亦未履行处罚义务，申请执行人遂依法向人民法院申请强制执行。本院认为，申请执行人宜昌市食品药品监督管理局于2017年2月13日对宜昌高新区味美鲜食品厂作出的（宜市）食药监食罚【2017】4号《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人宜昌高新区味美鲜食品厂未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，亦未履行处罚义务。因此申请执行人宜昌市食品药品监督管理局2017年2月13日对宜昌高新区味美鲜食品厂作出的（宜市）食药监食罚【2017】4号《行政处罚决定书》已发生法律效力，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行。本案执行费由被执行人宜昌高新区味美鲜食品厂负担。审判长 杨 波审判员 龚 瑜审判员 冯丽娥二〇一七年九月十九日书记员 关 玉
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终1033号上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈锋，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：张亚文。委托诉讼代理人：占传忠，湖北维佳律师事务所律师。上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人张亚文房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初3976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王建明审 判 员 柴 卓审 判 员 乐 莉二〇一七年九月十五日法官助理 黄显珠书 记 员 田 梦
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0112执2717号之一申请执行人沈阳良运物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区东陵东路128-120号。被执行人吴红艳，女，1966年2月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。关于申请执行人沈阳良运物业管理有限公司申请执行被执行人吴红艳合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112执2717号之一裁定书，于2017年09月15日向被执行人吴红艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴红艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴红艳在浦发银行账户内存款人民币37498.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂令宇二〇一七年九月十五日书记员  塔新蕊
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1531号原告:王红艳，女，汉族，生于1972年12月17日，住四川省峨眉山市九里镇。委托诉讼代理人：杨靖，四川仙山律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁桂花，四川仙山律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司乐山中心支公司峨眉山营销服务部，住所地：峨眉山市绥山镇。负责人：王晓莉，经理。委托诉讼代理人：邓庆，泰和泰律师事务所律师。原告王红艳诉被告新华人寿保险股份有限公司乐山中心支公司峨眉山营销服务部劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月19日、9月14公开开庭进行了审理。原告王红艳于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王红艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告王红艳撤回起诉。案件受理费依法减半收取5元，由原告王红艳负担。审判员 王 美二〇一七年九月二十二日书记员 王梦佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初7865号原告：罗明东，男，1990年3月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：张安友，浙江豪江律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡思亮，浙江豪江律师事务所律师。被告：蔡进门，男，1952年2月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：蔡华存，浙江法之剑律师事务所律师。被告：林孝门，男，1970年1月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告罗明东与被告蔡进门、林孝门房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告罗明东于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予罗明东撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由罗明东负担。审 判 员 陈德锡二〇一七年九月二十一日法官助理 高葱葱代书记员 林将伟
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执558号申请执行人：郑中贵，男，1955年11月15日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：李程锋，男，1973年7月23日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力(2017)川0522民初937号民事调解书，于2017年4月5日立案受理郑中贵申请执行李程锋民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人李程锋应向申请执行人郑中贵支付借款70000元及利息（按执行依据计付），以及垫付的诉讼费用775元。执行中查明，被执行人李程锋的财产已由本院另案处置，本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院(2017)川0522民初937号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启海审判员  陈文辉审判员  任卫强二〇一七年九月二十八日书记员  袁 林
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执1749号原告：仇恒华，女，汉族，1962年7月21日生，住安徽省合肥市蜀山区,被告：蒋庆顿，男，汉族，1967年10月4日生，住安徽省合肥市蜀山区，本院在执行仇恒华与蒋庆顿民间借贷纠纷一案中，经查，现蒋庆顿名下暂无财产可供执行，申请执行人仇恒华亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张升二〇一七年九月三十日书记员  唐睿附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0525民初2072号原告：伍某某，男，某年某月某日出生，彝族，住云南省昆明市某区委托诉讼代理人（特别授权）：李军，贵州本芳律师事务所兼职律师。委托诉讼代理人（特别授权）：吴海，贵州本芳律师事务所律师。被告：朱某某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县某镇。第三人：熊某，女，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县某镇某村某组。原告伍某某与被告朱某某、第三人熊某合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告伍某某的委托诉讼代理人李军、吴海、被告朱某某到庭参加了诉讼。第三人熊某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱某某立即支付原告转让款314.25万元，并以该金额为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算从2016年12月25日起至实际履行完毕之日止向原告支付违约金。2、判令被告承担案件受理费。庭审中，原告将支付违约金的诉讼请求明确为利息以314.25万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率4.35%的3倍进行计算，从2016年12月25日起暂计算至2017年9月29日为317824.59元。事实和理由：2013年至2016年，我与被告及第三人合伙共同经营纳雍县翠云山庄，至2016年5月25日，我与第三人自愿将该山庄的股份转让给被告并签订了《股权转让协议》，协议约定我将所占40%的股份作价344.25万元转让给被告，被告于协议签订之日起五日内支付第一期转让款30万元、于2016年12月25日支付第二期转让款30万元、于2017年5月25日之前支付第三期转让款130万元、于2018年5月25日之前将剩余款项支付给我。若被告不按前述约定期限向我支付款项，我有权提前要求被告偿还剩余各期所有款项，并以中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算承担未付款项的利息。协议签订后被告仅支付第一期转让款30万元，其余款项均未支付，我多次催要未果，现被告已经构成违约，根据双方约定，被告应足额支付剩余全部款项并承担违约责任。另，协议第三条约定的内容“第三条约定的期限”系笔误，应为“第二条约定的期限”，提前通知被告所有款项到期的方式是通过诉讼方式进行的告知，之前也通过电话或到纳雍找过被告，没有相应证据提交，但并非附加有要求告知的程序，且识别合同条款不能割裂整个合同内容，从合同的整体约定可以看出，该条约定就是要求违约方从违约之日起向原告支付利息，同时因被告违约也给原告造成了实际上的利息损失，质证中被告对合同三性也无异议，因此，我方请求的利息起算时间应从2016年12月25日开始。被告朱某某辩称，我不清楚原告要求的违约金是什么性质，需要原告释明。双方签订的合同是事实，所欠款项也属实，原告不同意调解就只能把我抵押给他的房产拍卖交付，该抵押未办理抵押登记。利息合同上约定的我也认可，按合同执行。我此前未收到原告通知我所有款项提前到期的通知，利息起算点只能以我收到原告起诉状之日起算。第三人熊某未陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据《股权转让协议》，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，原告伍某某作为甲方、第三人熊某作为乙方、被告朱某某作为丙方三方签订了《股权转让协议》，协议载明原告拥有贵州省纳雍县翠云山庄的股份为40%，作价344.25万元转让给被告，被告于协议签订之日起五日内向原告支付第一期转让款30万元、于2016年12月25日前支付第二期转让款30万元、于2017年5月25日前支付第三期转让款130万元、剩余款项于2018年5月25日之前支付。如被告未按上述约定的期限向原告足额支付款项，原告有权要求被告提前偿还剩余各期所有款项，并以中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算承担未付款项的利息。协议签订后，被告向原告支付了第一期转让款30万元，第二期及第三期转让款到期后被告均未支付，至此，双方发生争议，原告为维护自己的合法权益，于2017年8月10日诉至本院，本院于2017年8月23日将原告的民事起诉状副本送达被告。本案争议的焦点是：原告请求被告向其立即支付转让款314.25万元及向其支付利息是否得到支持。本院认为，原告与被告、第三人签订的《股权转让协议》系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立且生效，当事人均应按照协议约定全面履行自己的权利义务。按照协议的约定，被告朱某某应按照约定的分期期限向原告支付转让款，否则，原告有权要求被告提前偿还剩余各期款项。现被告未依照约定的分期期限向原告支付第二期、第三期转让款，原告请求被告向其支付剩余未支付各期的转让款共计314.25万元的主张，本院予以支持。关于原告请求被告向其支付利息的问题。双方签订的协议约定：如被告未按协议约定的期限向原告足额支付款项，原告有权要求被告提前偿还剩余各期所有款项，并以中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算承担未付款项的利息。故原告请求被告以未支付的转让款314.25万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍向其支付利息的主张，本院予以支持。但对于利息的计算期间，按照该约定，原告享有要求被告提前偿还剩余各期所有款项的权利，则根据权利义务相统一的原则及《中华人民共和国合同法》第六十条第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，原告负有通知被告提前偿还剩余各期所有款项的义务，因原告未提交证据证明其履行了该通知义务，故原告履行该通知义务的时间只能以其向本院提起诉讼，本院将民事起诉状副本送达被告之日即2017年8月23日为准，其主张的利息计算期间应以民事起诉状副本送达对方之次日即2017年8月24日为起算日期，计算至被告将转让款全部支付完毕之日止。原告请求利息应从2016年12月25日起计算的主张，与双方约定不符，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效之日起六十日内向原告伍某某支付转让款314.25万元，并支付从2017年8月24日起以转让款314.25万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算至转让款支付完毕之日止的利息；二、驳回原告伍某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34482元，由原告伍某某负担2736元，被告朱某某负担31746元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  丁明香审 判 员  陈 弦人民陪审员  黄先刚二〇一七年九月三十日本件与原本核对无异书 记 员  丁智超
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终1044号上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈锋，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：吴让发。委托诉讼代理人：占传忠，湖北维佳律师事务所律师。上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人吴让发房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初3998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费240元，减半收取120元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王建明审 判 员 柴 卓审 判 员 乐 莉二〇一七年九月十五日法官助理 黄显珠书 记 员 田 梦
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初7500号原告（反诉被告）：陕西英联信息技术有限公司。法定代表人：林成，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯祥喜，女，汉族。被告（反诉原告）：陕西金开贷金融服务有限公司。法定代表人：时晨。委托诉讼代理人：杨洁，女，汉族。原告（反诉被告）陕西英联信息技术有限公司（以下简称英联公司）诉被告（反诉原告）陕西金开贷金融服务有限公司（以下简称金开贷公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）英联公司的委托诉讼代理人柯祥喜，被告（反诉原告）金开贷公司的委托诉讼代理人杨洁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）英联公司诉称，英联公司与金开贷公司2013年6月7日签订合同编号为YLXX20130607WY1的《销售合同》，约定金开贷公司向英联公司购买合同项下产品，合同总价款1146000元，交货时间为2013年7月10日前。合同签订后英联公司依约完全履行了合同义务，设备安装调试验收合格后至今运行没有出现问题，期间金开贷公司按合同约定已支付英联公司货款1088700元,但在满足合同第五条第二款约定的货物安装完成验收运行六个月，没有出现问题后，七日内买方向卖方支付5%货款，即57300元的付款条件后，金开贷公司未依约履行，至今仍欠英联公司货款57300元。根据合同第八条第二款的约定，买方逾期付款，每日须按逾期支付的款项金额的万分之四的标准向卖方支付违约金，故金开贷公司还应向英联公司支付违约金27619元。故请求法院判令：1、金开贷公司支付英联公司货款57300元、违约金27619元，共计84919元；2、诉讼费由金开贷公司承担。被告（反诉原告）金开贷公司辩称并诉称，英联公司的起诉时间为2017年5月16日，诉讼请求要求金开贷公司支付按日万分之四支付违约金27619元，根据违约金的计算数额可以计算出英联公司自2014年1月27日开始计算违约金，自请求之日截止起诉之日已经经过3年多时间，早已经超过了两年的诉讼时效。且按照双方签订的《陕西英联信息技术有限公司销售合同》，英联公司应提供合同约定的第4项Tivoli备份软件以及第7项系统集成，但英联公司一直未进行第4项服务，第7项服务也未全部完成，而第4项产品价格89000元，第7项系统集成费为20000元，按照合同约定，金开贷公司已经提前支付了上述两项的费用，并未拖欠英联公司的货款。英联公司未向金开贷公司完全履行合同义务，存在违约事实，金开贷公司不应支付违约金。故请求法院判令：1、英联公司返还未提供Tivoli备份软件的费用89000元、未提供系统集成费用5000元，共计94000元；2、反诉费用由英联公司承担。经审理查明，2013年6月7日，金开贷公司（甲方）与英联公司（乙方）签订《陕西英联信息技术有限公司销售合同》一份，约定金开贷公司向英联公司购买IBMPureSystem（768000元）、IBMDS5020（106000元）、TS3200（10800元）、Tivoli备份软件（89000元）、Pureflex内部交换机（25000元）、操作系统（30000元）、系统集成费（20000元），合同总价款为1146000元。合同约定交货时间为2013年7月10日前，交货方式为，对于货物清单，买方同意卖方一次性交货形式履行合同交货义务。付款条方式为：合同签订之日起七日内，买方向卖方先预付合同总价款的50%，即573000元。买方未向卖方支付定金钱，卖方有权拒绝发货而不承担逾期交货的违约责任；设备安装调试验收合格后七日内支付货款的45%，即515700元；货物安装完成验收运行六个月，没有出现问题后，七日内买方向卖方支付5%货款，即57300元。验收与异议中约定：接收流程采用送货上门交货，在卖方交付货物时，买方应立即对货物品牌、规格、型号、数量确认是否符合合同规定，卖方进行硬件设备和相关软件的安装、调试，买方试运行正常后，符合合同规定的，买方应当签收。对不符合合同规定的货物，买方可以拒收，但应即时出具书面意见，说明拒收的理由，若无正当理由又拒绝签收的，买方应当承担货物送至双方约定收货地址后的一切风险。产品保修期为合同清单内产品提供原厂3年质保。保修期自货物到买方验收之日起计算。违约责任中约定，买方逾期付款的，每日须按逾期支付的款项金额的万分之四的标准向卖方支付违约金。合同签订后，英联公司依约向金开贷公司供应了货物，金开贷公司共计向英联公司支付货款1088700元。庭审中，英联公司提交证人证言，证明其诉求并未超过诉讼时效，金开贷公司对上述证言的真实性及证明目的均不予认可，认为原告的诉请已经超过诉讼时效，证言不应予以采纳。金开贷公司提交2014年5月6日邮件证明其反诉主张，英联公司对该邮件的真实性及证明目的均不予认可。上述事实，有《陕西英联信息技术有限公司销售合同》及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，英联公司与金开贷公司签订的《陕西英联信息技术有限公司销售合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，依法应予保护。英联公司已经依约履行了供货义务，且依据该合同金开贷公司应在2013年7月10日送货当日即对货物品牌、规格、型号、数量确认是否符合合同规定进行验收，英联公司进行硬件设备和相关软件的安装、调试，金开贷公司试运行正常后，符合合同规定的，金开贷公司应当签收，对不符合合同规定的货物，金开贷公司可以拒收，但金开贷公司在英联公司送货后，并未对货物提出书面异议并对货物进行了签收，并按合同约定支付了相应的货款，应当视为原告交付货物的数量和质量符合合同约定，故金开贷公司应当在2014年1月17日之前向英联公司支付剩余5%的货款，即57300元。根据《中华人民共和国民法通则》有关诉讼时效的规定，英联公司应当于两年内即2016年1月17日之前向金开贷公司主张权利，否则丧失胜诉权。英联公司2017年5月18日向本院起诉，其提交证人证言证明其曾向金开贷公司主张货款，但金开贷公司对该证人证言的真实性及证明目的均不予认可，且该证人系英联公司员工，与英联公司具有利害关系，故对该证据，本院不予采信。英联公司其未提交其他有效证据证明其曾向金开贷公司主张过其权利，故英联公司的诉讼请求已经超过的法律规定的诉讼时效，其诉讼请求应当依法予以驳回。关于金开贷公司的反诉请求，金开贷公司提供邮件证明其反诉主张，英联公司对该邮件的真实性及证明目的均不予认可，金开贷公司未提交其他证据证明其主张，故对其反诉请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）陕西英联信息技术有限公司的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）陕西金开贷金融服务有限公司的反诉请求。本诉受理费1923元，由原告（反诉被告）陕西英联信息技术有限公司承担。反诉受理费1075元，由被告（反诉原告）陕西金开贷金融服务有限公司如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卢 帆人民陪审员  郭军峰人民陪审员  牛璟华二〇一七年九月十九日书 记 员  陈 璐
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1681民初1472号原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路。法定代表人：邹光建，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王觅，男，汉族，生于1989年9月21日，住江苏省南京市，系该公司员工。被告：张翠华，女，汉族，生于1967年10月18日，住四川省华蓥市。被告：王太平，男，汉族，生于1968年8月13日，住四川省华蓥市。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告张翠华、王太平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张梅二〇一七年九月二十九日书记员  洪莉附相关法律、法规及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初7041号原告：刘斌，男，1971年1月4日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王同敏，山东圣和律师事务所律师。被告：济宁市任城区人民政府南张街道办事处刘后村村民委员会，住所地济宁市任城区南张街道办事处刘后村驻地。法定代表人：刘传东，村主任。委托诉讼代理人：李新兵，山东德衡（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑林，山东德衡（济宁）律师事务所律师。原告刘斌与被告济宁市任城区人民政府南张街道办事处刘后村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告刘斌于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘斌撤回起诉。案件受理费1556元，减半收取778元，由原告刘斌承担。审判员  潘超二〇一七年九月二十三日书记员  耿玮
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2218号罪犯程松，男，1981年10月14日生，，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，原住安徽省淮南市田家庵区。曾因贩卖毒品罪于2008年1月被判处有期徒刑三年，2009年11月23日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。上海铁路运输中级法院于2011年4月1日作出(2011)沪铁中刑初字第3号刑事判决，认定被告人程松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2010年4月15日起至2025年4月14日止。同案犯不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2011年6月15日作出(2011)沪高刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2011年6月15日交付江苏省镇江监狱执行，2011年9月15日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第02365号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04421号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的现刑期至2023年9月14日止，剥夺政治权利四年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至9月4日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯程松，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯程松减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯程松，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年1月两个表扬（系2016年10月监狱改造积极分子变更）、2017年6月三次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后罪犯程松所处没收个人财产五万元未履行，且该犯系累犯、毒品再犯。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见本院认为，罪犯程松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯、毒品再犯，且未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯程松减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2023年2月14日止)，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年九月二十七日书记员 王 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初6935号原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地陕西省榆林市政府大楼5楼，组织机构代码证号：75522583-0。法定代表人秦晓东，该中心主任。委托代理人梁亭亭，该中心工作人员。被告赵淑蓉，女，1972年9月12日出生，汉族，现住榆阳区，其余信息不详。被告刘培生，男，1973年2月25日出生，汉族，现住榆阳区，其余信息不详。被告贺左莲，女，1963年12月16日出生，汉族，现住榆林市，其余信息不详。被告李元元，男，1983年10月10日出生，汉族，现住榆阳区，其余信息不详。原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告赵淑蓉、刘培生、贺左莲、李元元追偿权纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案受理后，经审查，原告提供被告的住址及联系电话均为无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知补正，原告以起诉时是按身份证住址起诉，而实际被告住址已发生变化，回复正在查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心对被告赵淑蓉、刘培生、贺左莲、李元元的起诉。案件受理费660元，退还原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘建军二〇一七年九月二十九日书记员  纪雄雄
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0822执36号杨祚财、桑植县人民政府：本院于2017年1月16日立案执行的申请执行人杨祚财与被执行人桑植县人民政府建设工程合同纠纷执行一案，被执行人桑植县人民政府应向申请执行人杨祚财支付执行款159000元，申请执行费2285元，现被执行人桑植县人民政府已经全部自动履行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月十二日
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2451号之二被执行人：叶东福，男，1988年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。辩护人李雪萍，福建安荣律师事务所律师。被执行人：王剑文，男，1991年10月4日出生，汉族，中专文化，无业，住安溪县。本院在执行叶东福、王剑文犯诈骗罪追缴罚金及违法所得款（2017）闽0524刑初205号刑事判决书一案中，被执行人叶东福尚欠缴罚金80000元、王剑文尚欠缴罚金70000元及违法所得款6424元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户及查封叶东福所有的小车一部（闽Ｂ×××××）、王剑文所有的小车一部（闽Ｄ×××××），因未实际控制到车辆，无法变现，难以及时执结，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年九月二十日书记员  刘银买
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0725执493号申请执行人：叶忠兴，男，汉族，1969年11月出生，山丹县居民。被执行人：王兴华，男，汉族，1970年7月出生，山丹县居民。被执行人：王玉国，男，汉族，1982年7月出生，民乐县居民。本院在执行叶忠兴与王兴华、王玉国保证合同纠纷一案中，执行标的为案件款138000元、案件受理费1530元、申请执行费1970元，未执行标的为案件款138000元、案件受理费1530元、申请执行费1970元。在执行中，被执行人暂无可供执行财产，经本院向银行、土地、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉林审 判 员  花剑云代理审判员  高文斌二〇一七年九月二十一日书 记 员  李 东
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执921号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。被执行人潜江市半岛歌舞厅。本院执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市半岛歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：终结湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中民知初字第00163-00210号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何��虎二〇一七年九月二十九日书记员 胡 德 焜
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执874-12号申请执行人:万某,男,汉族,1964年7月16日出生。执行人 :荆某,男,汉族,1987年8月8日出生。万某与荆某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初113号民事判决书已发生法律效力，万某向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人荆某在XX月XX日之前给付万某XXXXX元，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2017）陕1002民初113号民事判决书本次执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员王健审判员张小玉审判员葛敏二0一七年九月二十日书记员王亮
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5001号上诉人（原审被告）：泉州市东盛钢结构发展有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园海四路。法定代表人：黄杰培，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街29号。主要负责人：王文坤，该分行行长。原审被告：泉州利达机器有限公司，住所地福建省南安市水头镇五里桥开发区。法定代表人：吴聪乐，该公司负责人。原审被告：泉州市泰达车轮设备有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园海四路。法定代表人：许家地，该公司负责人。原审被告：黄杰培，男，汉族，1981年7月26日出生，住福建省晋江市。原审被告：黄杰滚，男，汉族，1983年7月26日出生，住福建省晋江市。原审被告：蔡燕燕，女，汉族，1983年2月6日出生，住福建省晋江市。上诉人泉州市东盛钢结构发展有限公司与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行、原审被告泉州利达机器有限公司、泉州市泰达车轮设备有限公司、黄杰培、黄杰滚、蔡燕燕金融借款合同纠纷一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，于2017年5月24日向上诉人泉州市东盛钢结构发展有限公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人泉州市东盛钢结构发展有限公司既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人泉州市东盛钢结构发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年九月二十九日书 记 员  吕海芸速 录 员  吴慧铭附引用法律条文内容：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上述的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初4102号原告：何珊，女，1979年7月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：谢辉，四川金迪律师事务所律师。被告：都江堰五孚汽车销售有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市学府路二段386号。法定代表人：乐元松，公司总经理。委托诉讼代理人：付劲松，四川都江律师事务所律师。原告何珊与被告都江堰五孚汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告何珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日��预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何珊撤回起诉处理。审判员  康艳霞二〇一七年九月二十二日书记员  高羽青
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2401执781号申请执行人满文兴，男，1959年7月16日生，汉族，现住延吉市。被执行人邰景深，男，1965年5月6日生，汉族，现住珲春市。本院在执行申请执行人满文兴与被执行人邰景深之间劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）吉2401民初7517号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人邰景深向申请执行人满文兴支付执行款9000元，并自愿负担执行费50元。申请执行人满文兴对剩余执行款项予以放弃。申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2016）吉2401民初7517号民事判决书执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  刘威二〇一七年九月二十六日书记员  金权
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初998号自诉人刘艳青，女，1986年2月28日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告人范强，男，1989年1月18日出生，汉族，住河南省新郑市。自诉人刘艳青以被告人范强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人刘艳青于2017年9月28日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人刘艳青申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘艳青撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月二十八日书记员  王 磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初4803号原告:某银行。主要负责人:黄某某，总经理。委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。被告：谢某某，男,汉族，住湖南省宁乡县。原告某银行（以下简称某银行）诉被告谢某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.谢某某向某银行偿还截至2017年4月4日的信用卡欠款本金23070.8元、零售利息6322.72元、滞纳金5117.08元、现金利息438.96元，共计34949.56元，2017年4月4日之后的利息以23070.8元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由谢某某承担。事实和理由：谢某某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，谢某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月4日，已累计欠款本息共计34949.56元。该款应予偿还。被告谢某某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明谢某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明谢某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明谢某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告谢某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：谢某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。谢某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如谢某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如谢某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如谢某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如谢某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向谢某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某银行向谢某某发放信用卡后，谢某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月4日，谢某某累计拖欠某银行透支款本金23070.8元、利息6761.681元、滞纳金5117.08元（其中2015年12月的滞纳金为58.57元，2016年1月的滞纳金为118.19元，2016年2月的滞纳金为179.04元）。本院认为：某银行根据谢某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。谢某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。谢某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月4日，谢某某已拖欠某银行透支款本金23070.8元、利息6761.68元，该款应予偿还。故某银行要求谢某某偿还欠款本金23070.8元、利息6761.68元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某银行要求谢某某支付截至2017年4月4日的滞纳金5117.08元，并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在谢某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向谢某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了谢某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就谢某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。谢某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年12月的58.57元，2016年1月的118.19元，2016年2月的179.04元，合计355.8元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金23070.8元；二、谢某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月4日为6761.68元，2017年4月4日之后的利息，以本金23070.8元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；三、谢某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金355.8元；四、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱阿军人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈 娜