河北省内邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0523民初764号原告：焦作市恒成橡胶有限公司（以下简称恒成公司），住所地焦作市山阳区。统一社会信用代码：91410800749229261M。法定代表人：李玮，任公司董事长。委托诉讼代理人：赵同顺，男，系公司法律事务部主任，住河南省修武县。被告：内丘顺达重工机械有限公司（以下简称顺达公司），住所地内丘县。统一社会信用代码：911305237434151781。法定代表人：张伟，任公司执行董事。委托诉讼代理人：郝素卿，女，系公司员工。原告恒成公司与被告顺达公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告恒成公司法定代表人委托诉讼代理人赵同顺、被告顺达公司法定代表人委托诉讼代理人郝素卿到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告恒成公司法定代表人委托诉讼代理人赵同顺到庭参加诉讼、被告顺达公司法定代表人及其委托诉讼代理人郝素卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒成公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款82600元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2014年1月6日开始计息直到货款清偿完毕）；2、请求本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：被告系内丘顺达冶炼铸造有限责任公司变更名称，被告先后于2012年5月18日、2012年11月17日、2014年7月1日与原告签订了三份《工业品买卖合同》。合同签订后原告依约履行了自己的合同义务，而被告未按合同规定向原告支付货款。截止目前被告尚欠原告货款82600元未付。该货款原告经数次催要无果，被告已构成违约，故原告提起诉讼请求要求依法判决。被告顺达公司辩称，本案原告所主张的权利已超过法定诉讼时效，应驳回其诉讼请求。依据我国民法通则第135条的规定，本案原告诉状称双方于2012年5月18日、2012年11月17日、2014年7月1日签订三份《工业品买卖合同》，且双方的最后履行时间均已超过2年。原告称为收回货款多次派人催要无果不是事实。答辩人从未收到过任何催要通知。据此，原告应就其主张未在法定诉讼时效期间行使承担超过时效的不利后果。原告恒成公司为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、营业执照复印件、李玮身份证复印件、赵同顺身份证复印件、赵同顺劳动合同复印件，拟证明原告恒成公司及代理人信息。证据2、工业品买卖合同（传真件）复印件3份、增值税专用发票复印件6张、收据复印件2张、建设银行客户回单复印件3张，拟证明原、被告双方存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款82600元。证据3、火车票复印件1张、特快专递复印件1份、催款函复印件，拟证明原告一直向被告催要货款，本案没有超过诉讼时效。证据4、证人张某身份证复印件、张某劳动合同复印件、证人张某出庭证言，拟证明证人张某是原告恒成公司副经理，负责原、被告之间的买卖业务，原告一直向被告催要货款，本案不存在超过诉讼时效的情形。证据5、委托送货协议4份复印件、产品发货明细表3张复印件、产品自提明细表1张复印件，拟证明原告已按照2012年5月18日、2012年11月17日签订的2份工业品买卖合同的规定将合同标的物实芯轮胎交付被告，具体情况为2012年5月25日交付被告4条轮胎，2012年6月2日交付被告16条轮胎，2012年11月24日交付被告10条轮胎，2012年11月29日交付被告10条轮胎。被告顺达公司质证意见为，对证据1无异议，对证据2有异议，原告提供的合同均是复印件，不认可；对增值税发票真实性无异议；对收据、银行客户回单均无异议。对证据3有异议，对火车票有异议；对特快专递有异议，被告公司没有收到特快专递。对证据4有异议，证人张某是原告公司的员工存在雇佣关系，且回答问题过程中只说出一个准确时间，就是2014年7月28日收到最后一笔货款，其他时间模糊不清。在2014年7月28日后被告顺达公司没有收到任何催款的通知。对证据5未发表质证意见。被告顺达公司为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据即公司营业执照复印件、张伟身份证复印件、郝素卿身份证复印件，拟证明被告顺达公司和代理人的信息。原告恒成公司质证意见为，对证据均无异议。对原、被告无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将在查明事实及判理部分综合予以认定。经审理查明，2012年5月18日，原告作为出卖人、被告作为买受人在内丘签订《工业品买卖合同》。该合同主要内容为，第一条、产品名称为实芯轮胎，规格型号为14.00-20，数量20套，单价8300元/套，金额为166000元（含17%税），备注加工周期为15天；第十二条、结算方式。货到付90%，留10%质保金，壹年后付清；第十四条、合同争议解决方式。本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商解决不成，依法由买受方所在地人民法院诉讼解决（内容详见《工业品买卖合同》）。合同签订后，原告恒成公司按照约定于2012年5月25日向被告顺达公司提供了4套实芯轮胎、于2012年6月1日向被告顺达公司提供了16套实芯轮胎，并于2012年6月22日向被告顺达公司开具内容为实芯轮胎、价税合计83000元的河南增值税专用发票2张。被告顺达公司于2012年11月21日通过该公司的中国农业银行股份有限公司襄都支行银行账户向原告恒成公司的中国建设银行焦作焦东南路支行银行账户转款的方式给付原告货款149400元，但作为质保金的剩余货款16600元拖欠至今没有给付原告恒成公司。2012年11月3日，原告恒成公司业务员向被告顺达公司出具收据1张，确认收到被告顺达公司货款149400元。2012年11月17日，原告作为出卖人、被告作为买受人在内丘签订《工业品买卖合同》。该合同主要内容为，第一条、产品名称为海绵实芯轮胎，规格型号为14.00-20-28PR，数量20套，单价8300元/套，金额为166000元（含17%税，含运费），备注24日前送到10套、剩余30日前送到；第三条、质保期为壹年，在质保期内出现质量问题，无条件更换；第十二条、结算方式。货到付90%，留10%质保金，壹年后付清；第十四条、合同争议解决方式。本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商解决不成，依法由买受方所在地人民法院诉讼解决（内容详见《工业品买卖合同》）。合同签订后，原告恒成公司按照约定于2012年11月24日向被告顺达公司提供了10套实芯轮胎、于2012年11月29日向被告顺达公司提供了10套实芯轮胎，并于2012年12月1日向被告顺达公司开具内容为实芯轮胎、价税合计83000元的河南增值税专用发票2张。被告顺达公司于2013年1月6日通过该公司的中国农业银行股份有限公司襄都支行银行账户向原告恒成公司的中国建设银行焦作焦东南路支行银行账户转款的方式给付原告货款100000元，但剩余货款66000元（含作为质保金货款16600元）拖欠至今没有给付原告恒成公司。2014年7月1日，原告作为出卖人、被告作为买受人在内丘签订《工业品买卖合同》。该合同主要内容为，第一条、产品名称为海绵实芯轮胎，规格型号为14.00-20-28PR，数量20套，单价7850元/套，金额为157000元（含17%税，含运费），备注加工期7天；第十二条、结算方式。货到付全款，现汇支付；第十四条、合同争议解决方式。本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商解决不成，依法由出卖方所在地人民法院诉讼解决（内容详见《工业品买卖合同》）。合同签订后，原告恒成公司按照约定向被告提供了价值157000元轮胎，并于2014年7月26日向被告顺达公司开具内容为海绵实芯轮胎、价税合计78500元的河南增值税专用发票2张。被告顺达公司于2014年7月28日通过该公司的中国银行股份有限公司内丘支行银行账户向原告恒成公司的中国建设银行焦作焦东南路支行银行账户电子汇划汇款的方式给付原告货款157000元。同日，原告恒成公司业务员张某向被告顺达公司出具收据1张，确认收到被告顺达公司货款157000元。2016年7月11日，原告恒成公司通过中国邮政特快专递向被告顺达公司邮寄一份特快专递邮件（内容为催款函），要求被告顺达公司在收悉催款函五个工作日尽快复函并付款。中国邮政特快专递河北内丘分公司于2016年7月14日（改退批条有工作人员韩玉生手章和邮戳）因被告单位放假无人签收，将原告的特快专递邮件退回河南焦作。2017年7月12日，原告恒成公司诉至本院。本院认为，原、被告签订的三份《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照约定全面履行各自的义务。原告恒成公司已完成将出售的实芯轮胎运到被告顺达公司、开具增值税发票的义务，被告顺达公司负有收货后立即给付原告部分货款及质保期无质量问题付清全部货款的义务。被告顺达公司已给付原告货款406400元，有原告提供的收据复印件2张、银行客户回单3张等为证，且双方陈述一致，事实清楚，予以认定。被告顺达公司超过质保期拖欠原告恒成公司货款82600元，有原告提供的工业品买卖合同复印件3份、增值税专用发票复印件6张、收据2张、银行客户回单3张、委托送货协议4份复印件、产品发货明细表3张复印件、产品自提明细表1张复印件等为证，事实清楚，本院予以认定。被告顺达公司拖欠原告恒成公司货款82600元的行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。自2012年5月18日原、被告签订第一份工业品买卖合同起至2014年7月28日被告最后给付原告货款157000元止，原、被告之间存在业务往来，原告的债权为连续状态，故被告顺达公司拖欠原告恒成公司货款82600元诉讼时效应自2014年7月29日开始计算2年至2016年7月28日结束。原告恒成公司2016年7月11日通过中国邮政特快专递向被告顺达公司邮寄邮件（内容为催款函），中国邮政特快专递河北内丘分公司于2016年7月14日以被告单位放假无人签收为由，将原告的特快专递邮件退回河南焦作，理应视为特快专递邮件（内容为催款函）应到达被告顺达公司，符合诉讼时效因当事人一方提出要求而中断情形。诉讼时效期间重新计算，即自2016年7月15日至2018年7月14日结束。本案原告恒成公司于2017年7月12日提起诉讼未超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年的规定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告签订的《工业品买卖合同》中未约定逾期支付欠款违约金和违约金的计算办法，故认为以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算货款利息较为公平、合理。关于货款利息起算时间问题，因原、被告共签订3份工业品买卖合同，且被告最后一次给付货款时间为2014年7月28日，故认为原告主张的货款利息应当自最后一次收到货款次日（即2014年7月29日）起计算。综上，原告恒成公司诉称要求被告顺达公司给付拖欠货款82600元及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告给付原告货款利息的期限及利率以本院审理查明（即自2014年7月29日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算）为准。被告顺达公司辩称因原告诉讼请求超过诉讼时效要求驳回原告诉讼请求的答辩请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告内丘顺达重工机械有限公司给付原告焦作市恒成橡胶有限公司货款82600元及利息（以82600元为基数，自2014年7月29日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元，由被告内丘顺达重工机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  郝文国审 判 员  任联青人民陪审员  马月霞二〇一七年九月十四日书 记 员  王志伟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。