wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初4985号原告周志鹏，男，出生于1988年11月27日，汉族，住河南省新密市。被告郭军营，男，出生于1977年6月15日，汉族，住河南省新密市。被告牛书萍，女，出生于1975年1月7日，汉族，住河南省新密市。原告周志鹏诉被告郭军营、牛书萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志鹏到庭参加了诉讼，被告郭军营、牛书萍经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月22日被告郭军营以急需资金周转为由向原告借款400000元，借款期限自2015年7月22日至2015年8月10日，原告于2015年7月22日将其持有的400000元承兑汇票（票号为10300052）交付给被告郭军营，被告郭军营收到后给原告出具借据一份。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。该笔借款发生在被告郭军营与被告牛书萍婚姻关系存续期间，被告牛书萍应当对该笔借款承担共同还款责任，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款400000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至债务清偿完毕之日止；本案一切诉讼费、保全费、担保费、公告费等由二被告承担。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2015年7月22日借据原件一份、2015年7月22日被告郭军营签字的银行承兑汇票复印件一份，用于证明被告郭军营向原告借款400000元，原告将持有的400000元承兑汇票交付给被告郭军营的事实；2、2017年8月29日原告与被告牛书萍通话录音光盘一份，用于证明被告牛书萍承认二被告欠原告欠款的事实；2、被告郭军营与被告牛书萍的婚姻登记信息一份，用于证明被告郭军营与被告牛书萍系夫妻关系的事实。被告郭军营、牛书萍未答辩亦未提供相关证据。经审理查明，被告郭军营与被告牛书萍系夫妻关系，于2000年8月23日办理结婚登记。2015年7月22日被告郭军营向原告出具借据一份，被告郭军营向原告借款400000元，借款期限自2015年7月22日起至2015年8月10日止。借款期限届满后经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款400000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至债务清偿完毕之日止；本案一切诉讼费、保全费、担保费、公告费等由二被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为,原告与被告郭军营双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告郭军营拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告郭军营作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告郭军营偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，因双方既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，原告请求被告从起诉之日即从2017年8月29日起按照年利率6%支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告牛书萍与被告郭军营共同偿还借款本金及利息的主张，因以上债务在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故对于原告的该主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭军营、牛书萍于本判决生效后十日内偿还原告周志鹏借款本金400000元；二、被告郭军营、牛书萍应按照借款本金400000元支付利息，从2017年8月29日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止；三、驳回原告周志鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取为3650元，由被告郭军营、牛书萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈洪之二〇一七年九月二十一日书记员  张佳佳
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执977号移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭被执行人：张二毛，男，1968年8月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2016年7月21日作出的（2016）鄂0117刑初306号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张二毛因犯危险驾驶罪，被判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。因被执行人张二毛未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2017年8月4日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张二毛缴纳罚金，但被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人张二毛去向不明，在银行无存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用终结本院（2016）鄂0117刑初306号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王宗文审判员 ：陈正旺审判员 ：林友乐二〇一七年九月九日书记员 刘 紫 明
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104民初6039号原告：宋文明，男，1976年1月11日出生，台湾地区居民，现住福建省福州市台江区，委托代理人：潘兴剑、罗景伟，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。被告：林忠，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区，委托代理人：刘欣、王旭，福建汇成律师事务所律师。原告宋文明与被告林忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋文明的申请未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋文明撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告宋文明负担。审 判 长  钱 红人民陪审员  徐苏琳人民陪审员  施孔娇二〇一七年九月三十日书 记 员  林建华
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初5345号原告:白惜春，女，出生于1963年6月21日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：ＸＸ、尚世伟，河南京原律师事务所律师。被告:郑州市永弘置业有限公司，住所地：新密市平安路金海洋房花园。法定代表人：李伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：樊亚男，男，出生于1979年8月26日，汉族，住郑州市郑州矿区，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师，系该公司法律顾问。原告白惜春诉被告郑州永弘置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告白惜春于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白惜春撤诉。审判员  杨世俊二〇一七年九月二十五日书记员  张梦柯
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初1822号原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。被告：张宝和，男，1955年3月17日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：张云龙，男，1978年1月1日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：赵红明，男，1975年4月18日生，汉族，住淮安市淮安区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告张宝和、张云龙、赵红明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告张宝和、张云龙、赵红明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告���宝和归还贷款本金30000元及同期利息；2、要求被告张云龙、赵红明承担连带保证责任；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年3月29日被告张宝和向原告借款30000元，约定年利率12.62%，于2015年3月20日到期，此笔贷款由张云龙、赵红明提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告张宝和、张云龙、赵红明未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明、三被告身份证复印件、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）、贷款结算单等证据予以证��，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月29日被告张宝和向原告借款30000元，约定年利率12.62%，于2015年3月20日到期，此笔贷款由张云龙、赵红明提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未能履行还款义务，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农商行与被告张宝和、张云龙、赵红明签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告张宝和未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。原告主张借款利息从2014年3月29日起按年利率12.62%计算至2015年3月20日，逾期借款利息按年利率17.03%（12.62%×135%）自2015年3月21日计算至实际履行完毕之日，符合合同约定，应予支持。被告张云龙、赵红明作为连带责任保证人，应当对被告张宝和的贷款本息承担连带偿还责任。被告张宝和、张云龙、赵红明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张宝和于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按年利率12.62%自2014年3月29日计算至2015年3月20日，逾期借款利息按年利率17.03%自2015年3月21日计算至实际履行完毕之日）。二、被告张云龙、赵红明对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费560元，合计1110元由被告张宝和负担，被告张云龙、赵红明承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  宋永庆代理审判员  滕建平人民陪审员  贺永安二〇一七年九月二十六日书 记 员  余俊杰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初7727号原告孙成富。法定代理人张某。被告钟春锋本院在审理孙成富与钟春锋侵权责任纠纷一案中，原告孙成富于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙成富撤回起诉。本案案件受理减半收取为460元，由原告负担。审判员  陈唯华二〇一七年九月二十日书记员  李 萍
青海省湟源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）青0123行审5号申请人：湟源县森林公安局，住所地：青海省西宁市湟源县。负责人：王世俊。委托诉讼代理人：杨诚，男，湟源县森林公安局所长，住湟源县。被申请人：张凯，男，1998年2月11日出生，汉族，农民，住湟源县。申请人湟源县森林公安局与被申请人张凯行政非诉一案，本院于2017年8月29日立案。申请人湟源县森林公安局于2017年9月21日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人湟源县森林公安局自愿撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许申请人湟源县森林公安局撤回申请。审 判 长  杨文清审 判 员  周 毛人民陪审员  张文廉二〇一七年九月二十五日书 记 员  许 杨
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢2212号申请执行人：霍岩，男，1980年10月25日出生，汉族，胜利油田钻井四公司职工，住东营市东营区。被执行人：刘俊，男，1980年11月3日出生，胜利宾馆职工，汉族，住东营市东营区。被执行人:王喆，男，1983年12月26日出生，汉族，胜利宾馆职工，住东营市东营区。被执行人：褚惠，女，1981年3月28日出生，汉族，油气集输总厂输油厂护卫一中队职工，住东营市东营区。本院在执行申请执行人霍岩与被执行人刘俊、王喆、褚惠民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款70000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人刘俊、王喆、褚惠纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年九月二十六日书记员 薄梦飞
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初4383号原告：张明安，男，出生于1964年3月19日，回族，住河南省襄城县。被告：杜慧凯，男，汉族，住河南省新密市。原告张明安与被告杜慧凯合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。张明安向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款37200元并支付利息。事实和理由：2016年1月4日，原、被告经过结算，被告下欠原告肉款37200元，后经原告多次催要，被告拒不支付。本院认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告的身份信息及被告的送达地址，本院不能向本案被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票。故原告张明安的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告张明安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按当事人人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 王文平二〇一七年九月二十一日法官助理 徐萌丹书 记 员 刘 莉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初7914号原告侯娟，女，汉族，1974年8月6日出生，住重庆市北碚区。被告涂强，男，汉族，1964年11月6日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告侯娟诉被告涂强房屋租赁合同纠纷一案中，原告侯娟于2017年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯娟的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告侯娟撤回起诉。案件受理费906元，减半收取453元，由侯娟负担。审判员 邬 瑾二〇一七年九月二十二日书记员 刘丽娟
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929财保227号申请人：王靖，女，汉族，1972年07月31日出生，住河北省献县乐寿镇卢场村1组1388号，身份证号：230704197207310224。授权委托人：张宪富，男，汉族，1969年6月29日出生，住河北省献县乐寿镇卢场村1组1388号，身份证号：230704196906290010。被申请人：葛红霞，女，汉族，1990年12月2日出生，住河北省献县，。申请人王靖于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛红霞驾驶的冀Ｊ×××××轿车进行查封（保全金额：15000元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人葛红霞驾驶的冀Ｊ×××××轿车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯瑞启二〇一七年九月十五日书记员  刘蔷薇
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初2858号原告：吉林省宏达电子有限公司。法定代表人：王永志，经理。被告：公主岭市杨大城子学校（原杨大城子一中）。代表人：范哲夫。原告吉林省宏达电子有限公司与被告公主岭市杨大城子学校买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，吉林省宏达电子有限公司与公主岭市杨大城子学校无直接利害关系，原杨大城子一中即公主岭市杨大城子镇第一中学校仍存续，吉林省宏达电子有限公司告诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吉林省宏达电子有限公司的起诉。案件受理费1690元，退回吉林省宏达电子有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  李晓利二〇一七年九月六日书 记 员  王 欢
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1423民初第2008号原告陈某，男，1955年3月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人杨某，女，1982年4月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。系陈某儿媳。被告马某，女，1932年6月8日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告叶某，男，1964年6月8日出生，汉族，住河南省宁陵县。两被告委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师。原告陈某与被告马某、叶某侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。依法适用简易程序于2017年9月6日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人杨某，被告叶某及委托代理人马刚强均到庭参加诉讼。被告马某未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告陈某诉称：2015年原告与本村村民被告叶某发生宅基地纠纷，经某某乡人民政府调查取证后，于2016年1月4日认定争议地块的使用权属于原告所有。被告对此不服，复议至宁陵县人民政府，宁陵县人民政府在调查取证的基础上，维持了某某乡人民政府的认定，叶某对复议决定不服，起诉至某某县人民法院，某某县人民法院开庭审理后，判决维持宁陵县人民政府的复议决定。叶某又上诉至商丘市中级人民法院。在商丘市中级人民法院开庭审理后，判决之前，叶某撤回起诉和上诉。后在原告开始建房时被告马某到工地上阻扰、破坏施工。致使原告在1年多的时间不能开工建房，严重侵犯了原告的合法权益，造成了约30000元的经济损失，为维护合法权益原告诉至法院，请求判处所请。被告辩称：原告的诉请不能成立，叶某没有实施侵权行为，原告的起诉没有事实和法律依据。原告所谓的具体行政行为不是土地使用权证书，不能作为民事诉讼的证据。依照法律规定，应由作出具体行政行为的行政机关申请政府颁发，或者由行政机关依照行政法和行政诉讼法的规定执行，也可以由原告依照行政法和行政诉讼法的规定处理。请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：1、原告要求被告停止侵权并公开赔礼道歉能否得到支持。2、原告要求被告赔偿30000元的诉请能否得到支持。双方对此均无异议和补充。原告陈某向本院提交的证据有：证据1、宁政复议决（2016）2号行政复议决定书一份；（2016）豫1421行初3号某某县人民法院行政判决书一份；（2016）14行终104号商丘市中级人民法院行政裁定书一份；程政文（2016）1号某某乡人民政府土地权属争议处理决定书一份。证明争议土地由自己使用。证据2、2017年6月2日宁陵县公安局某某乡派出所的出警证明一份。光盘一份。证明被告侵权的事实。被告叶某、马某未向本院提交证据。被告叶某、马某对原告陈某提交的证据质证如下:对证据1四份书证的真实性无异议，对其证明目的有异议，该决定书下来之后，原告应办理土地使用权证。或以行政诉讼法的规定申请执行，而不是民事诉讼。对证据2只能证明被告马某因其边界不明确，和原告发生口角。本院认为，原告提交的证据1被告无异议，确实客观真实，本院予以采信。证据2能够证明被告马某及家人在原告建房工地与原告发生口角的事实。通过庭审调查及上述有效证据，本院可以确认以下事实：原被告为同村村民，因宅基地发生纠纷，该争议的宅基地四邻(南邻:东西大街；北邻：陈中新；东邻：南北路；西邻:程连荣)。2016年1月4日经某某乡人民政府调查取证后，确定争议土地的使用权属于原告。后被告叶某申请宁陵县人民政府复议，宁陵县人民政府维持了该处理决定。2016年3月22日叶某起诉至某某县人民法院，某某县法院判决驳回其诉讼请求。被告叶某又上诉至商丘市中级人民法院。在审理期间叶某撤回了起诉和上诉。后在原告开始建房期间被告马某到工地上与原告发生口角。原告以被告构成侵权为由，于2017年8月14日诉讼来院，要求判令被告停止侵权、赔礼道歉并赔偿经济损失30000元。本院认为：本案原、被告系同村村民，应妥善处理相邻关系。双方争议的土地已经乡政府调查取证做出了处理决定书，且该决定已生效，双方应当遵守决定书相关规定。被告再影响原告使用该争议土地已构成侵权。故原告要求被告停止侵权的诉讼请求依法应当得到支持。原告提供证据不能证明被告叶某妨碍其建房，故其要求被告赔礼道歉的诉讼请求不应得到支持。原告要求被告赔偿经济损失30000元的请求，因其未提交相关证据证明其损失数额，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马某、叶某不得阻止原告陈某对争议土地(南邻:东西大街；北邻：陈中新；东邻：南北路；西邻:程连荣)的正常使用。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。一审案件受理费550元，减半收取275元，原告陈某负担150元，被告叶某、马某负担125元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李贡亮二〇一七年九月十一日书记员  余小丽
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7556号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。法定代表人：孙国强，该分行负责人。委托诉讼代理人：林贤忠，该行职工。被告：吴爱治，女，汉族，1968年11月24日出生，住泉州市。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告吴爱治金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  周华丽二〇一七年九月三十日书记员  洪夏莲
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初4042号原告苏现兰，女，1953年2月15日生，汉族。委托代理人攸明仙，河南创诚律师事务所律师。被告暴祥，男，1985年8月11日生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司。负责人：靳香红，职务：经理。委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。原告苏现兰诉被告暴祥、中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏现兰的委托代理人攸明仙、被告暴祥、被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司的委托代理人刘宪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏现兰诉称，2017年3月18日，被告暴祥驾驶其所有的豫Ｅ×××××号小型轿车沿滑县董固城村南北路自南向北行驶与驾驶二轮电动车自北向南左转弯的苏现兰发生相撞，造成苏现兰受伤和车辆损坏的交通事故。原告苏现兰被送往医院住院治疗，并花费大量医疗费用。滑县公安局交通警察大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书：认定原告苏现兰负事故的次要责任，被告暴祥负事故的主要责任。被告暴祥为其所有的豫Ｅ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险，事故发生在保险合同期限内。为维护原告的合法权益，具状起诉要求判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计105719.63元，诉讼费、保全费由被告承担。被告暴祥辩称，为原告垫付了14000元，其中1000元是门诊费，13000元是住院费；我的车辆在被告保险公司投保有交强险。被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司辩称，我公司对原告的合理损失在交强险限额内进行赔偿，原告诉请过高，诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明：2017年3月18日15时30分，被告暴祥驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿滑县董固城村南北路自南向北行驶与原告苏现兰驾驶二轮电动车沿滑县董固城南北路自南向北行驶左转弯时发生相撞，造成苏现兰受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告暴祥负事故的主要责任，原告苏现兰负事故的次要责任。原告苏现兰受伤后，被送往滑县人民医院住院治疗，被诊断为：脑震荡、左顶部皮肤擦伤、皮下血肿、左锁骨骨折、左耻骨、坐骨骨折，于2017年4月29日出院，住院42天，支付医疗费17293.58元。原告苏现兰的伤情经新乡医学院司法鉴定中心于2017年7月21日作出司法鉴定意见：苏现兰左侧多发肋骨骨折评为十级伤残、出院后的护理人数为壹人，护理期拟定为90日，其后续治疗费用约需人民币陆仟元（￥6000.0元）。原告支付鉴定检查费3670元。原告苏现兰住院期间由其女儿韩振思护理，韩振思为河南乐氏同仁老药铺有限公司员工，至事故发生时前半年日平均工资为217.42元。另查明，原告苏现兰为滑县新区大泘沱人，其所居住地已于2010年10月份划入滑县新区，土地已进行了流转，且参加了居民医疗保险，为城镇居民。另原告苏现兰事发前为郑州市一点通互联网上网服务有限公司保洁，月工资1900元。被告暴祥驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车为其本人所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告暴祥为原告苏现兰预先支付了13000元医疗费。事故发生后原告苏现兰为保全被告暴祥车辆支付保全费320元。原告苏现兰此次事故中支出施救费200元。2016年河南省人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，居民服务业为33857元/年。上述事实，有到庭当事人及代理人当庭部分陈述及原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、入院证、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、社保卡、滑县新区管委会及村委会证明、郑州市一点通互联网上网服务有限公司营业执照、扣发工资证明、工资收入证明、河南乐氏同仁老药铺有限公司营业执照、证明、工资流水、纳税证明、保全费票据等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，该事故经滑县公安交通警察大队认定被告暴祥负事故的主要责任，原告苏现兰负事故的次要责任，原被告双方对该事故责任的认定均未提出异议，本院对该事故认定予以确认。结合本案情况，本院酌定被告暴祥承担事故80%的责任，原告苏现兰承担20%的责任。因被告暴祥的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险，对原告苏现兰的合理损失应先由该公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告暴祥依据事故责任比例承担。原告苏现兰的合理损失有：医疗费17293.58元；后续治疗费6000元；住院伙食补助费1260元（30元/天×42天）；营养费840元（20元/天×42天）；伤残赔偿金43572.67元（27232.92元/年×16年×10%）；精神抚慰金本院酌定为4000元；误工费计算至定残前一日为7726.67元（1900元/月÷30天/月×122天）；结合原告伤情本院酌定其出院后为一人护理、部分护理依赖，故原告主张的护理费为13305.8元（217.42元/天×42天+33857元/年÷365天/年×90天×50%）；鉴定费3670元；施救费200元；保全费320元；交通费本院酌定为800元。以上合计98988.72元。原告主张的其他损失证据不足本院不予支持。被告暴祥预先支付的13000元应予以计算在内。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告苏现兰医疗费10000元、伤残赔偿金43572.67元、精神抚慰金4000元、误工费7726.67元、护理费13305.8元、施救费200元、交通费800元，以上共计79605.14元；二、被告暴祥于本判决生效后十日内赔偿原告苏现兰医疗费7293.58元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1260元、营养费840元、保全费320元、鉴定费3670元，以上共计19383.58元的80%即15506.86元；扣除被告暴祥预先支付的13000元，还应赔偿原告苏现兰2506.8元；三、驳回原告苏现兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，由原告苏现兰负担610元，被告暴祥负担1804元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  闫学稳审 判 员  王建法代理审判员  刘仕超二〇一七年九月十九日书 记 员  秦梦璐
山东省平邑县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）鲁1326司救执14号申请人:葛荟荟（附带民事诉讼原告人），女，1985年3月3日出生，汉族，居民，现住平邑县丰华苑小区。公民身份号码：3713261985********。（系被害人王某之妻）。葛荟荟申请国家司法救助一案，本院于2017年9月29日立案，于2017年9月30日进行了研究。本案现已办理终结。在本院（2017）鲁1326执193号申请执行人葛荟荟申请执行薛玉宽刑事附带民事赔偿纠纷一案中，葛荟荟向本院提出司法救助申请。申请理由为：申请人的丈夫王某于2014年9月9日15时许驾驶二轮摩托车与被告人薛玉宽驾驶的小型轿车发生碰撞，致王某受伤，后经抢救无效死亡。经法院判决被告人薛玉宽有期徒刑二年，赔偿附带民事诉讼原告人王广民、徐孝花、葛荟荟、王美佳经济损失606150.43元。经申请执行，被执行人未履行赔偿义务。其丈夫死后，又生遗腹子儿子，后与婆婆公公因故发生了矛盾，后经派出所处理，公婆对其孙子、孙女也不管不问，于是就搬回了娘家居住。现抚养两个孩子，女儿8岁上小学，儿子小3岁，其无时间与精力挣钱养家，家庭生活确实困难，恳求法院给予司法救助。救助申请人提交了以下材料：1、救助申请书；2、申请人居民身份证、常住人口登记卡复印件；3、（2015)平刑初字第79号刑事附带民事判决书、（2015）临刑一终字第226号刑事附带民事裁定书复印件；4、平邑县郑城镇响水村村民委员会、郑城镇金盛村村民委员会出具的困难证明；5、平邑县人民医院诊断证明书、住院病历；6、兴蒙学校出具的特困生证明；7、承诺书。经审查查明，2014年9月9日15时许，申请人的丈夫王某驾驶二轮摩托车与被告人薛玉宽驾驶的小型轿车发生碰撞，致王某受伤，后王某因颅脑损伤、多发性肋骨骨折、导致创伤、失血性休克，经抢救无效死亡。经临沂市公安局交通警察大队作出交通事故责任认定，被告人薛玉宽承担事故的全部责任。本院于2015年5月4日以（2015)平刑初字第79号刑事附带民事判决书判决被告人薛玉宽有期徒刑二年，赔偿附带民事诉讼原告人王广民、徐孝花、葛荟荟、王美佳经济损失606150.43元。申请人执行人以被执行人薛玉宽未履行判决书内容为由申请执行，本院于2017年1月5日以（2017）鲁1326执193号立案执行，后对被执行人多次执行，被执行人拒不执行生效法律文书、拒不报告财产，先后对其拘留达30日，仍完全未履行赔偿义务。申请人的丈夫死亡后，又生育了遗腹子儿子，后与公婆因故发生了矛盾，后般往娘家居住。申请人现抚养两个孩子，女儿8岁在兴蒙学校上小学，为该校特困生，儿子小3岁，其无时间与精力挣钱养家，其家庭生活陷入困境。本院执行四庭向司法救助委员会办公室提交了关于建议给予葛荟荟司法救助的报告、国家司法救助申报表，建议给其国家司法救助50000元。上述事实，有本院的调查核实材料、本院执行四庭提交的建议司法救助报告、国家司法救助申报表及申请人提交的材料予以证实。本院国家司法救助委员会认为，葛荟荟提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项、《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第六条和本院国家司法救助工作实施办法（试行）第一条第（三）项规定的救助范围，应当予以救助。综合考虑被执行人赔偿情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第八条、第十九条之规定，决定如下：救助葛荟荟人民币50000元（伍万元）。本决定为生效决定。二〇一七年九月三十日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初6089号原告：赵卫峰，又名赵伟峰，男，1980年8月2日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。被告：王军涛，男，1968年7月12日出生，汉族，住新郑市。被告：丁红枝，女，1969年4月18日出生，汉族，住新郑市。被告：赵新立，男，1968年5月5日出生，汉族，住新郑市。被告：刘忠勤，男，1966年2月4日出生，汉族，住新郑市。原告赵卫峰与被告王军涛、赵新立、刘忠勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵卫峰及其委托诉讼代理人刘四军，被告王军涛、赵新立、刘忠勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵卫峰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令四被告偿还原告借款20万元及利息(以年利率6%计，自起诉之日起至实际还清之日止)；2、本案一切诉讼费用由四被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，由于被告已经偿还9万元，请求四被告偿还剩余借款11万元及利息，利息按照月息2分自2016年6月1日起算至实际清偿之日止。事实与理由：因资金周转需要，被告王军涛于2014年9月20日向原告借款20万元，借期为二年，由被告赵新立、被告刘忠勤担保。到期后，经原告多次催要，被告无法偿还。2016年10月20日，原、被告达成还款协议，约定被告王军涛于2016年阴历年底前还款10万元，余款于2017年年底前还清，仍由被告赵新立、被告刘忠勤担保。但2017年5月，被告王军涛因债务太多，其夫妻将财产转移，严重威胁到原告的债权。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判若所请。被告王军涛辩称，承认欠款20万，但是已经还了9万，现被告无力一次性还款，如原告同意可如下分批还款：2017年9月30日之前还2万元，2018年1月31日之前还4万元，2018年3月31日之前还3万元，2018年5月31日之前还2万元，如逾期不还，原告可就剩余款项一次性申请强制执行，并按照年利率24%自2016年6月1日起至还清之日计算利息。被告丁红枝辩称，对这个账不清楚，其不该承担责任。被告张立新辩称，同意王军涛的还款计划，但是其只愿意承担本金以内的连带责任。被告刘忠勤辩称，同意王军涛的还款计划，但是其只愿意承担本金以内的连带责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王军涛于2014年9月20日向原告借款20万元，口头约定利息二分，并将户主为丁红枝的位于新郑市龙湖镇黄河路北侧，轩辕路东侧国瑞城6组团5号楼2单元9层901室的房产证交给原告作为抵押，但并未办理抵押登记等手续，并向原告出具借条对借款的事实予以确认。借据内容为：“今借赵伟峰现金贰拾万元整（￥200000元），借款期限为贰年借款人:王军涛担保人：赵新立刘忠勤2014年9月20号”。后于2016年10月20号被告就20万元借款再次向原告出具借条,借条载明：“今借赵伟峰现金二十万元整（￥200000元）2016年阴历年底前还款壹拾万元整（￥100000元）余款2017年年底前还清（中间可分批还款）借款人：王军涛身份证：2016.10.20号担保人：赵新立刘忠勤”后被告王军涛向原告偿还9万元，利息支付至2016年5月31日。另查明，被告丁红枝与被告王军涛于1991年12月13日在新郑市新村镇民政局办理结婚手续，于2017年1月13日办理离婚手续，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。以上事实由以下证据予以证实：当事人陈述、借条两份、房产证一份、离婚协议书、离婚证等。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王军涛向赵卫峰借款，双方形成民间借贷关系，赵新立、刘中勤自愿提供担保，形成担保关系，且均不违反法律法规禁止性规定，合法有效。借款人应按照约定期限偿还借款及利息，借款人如不能按期偿还借款担保人应当承担担保责任。鉴于借条明确约定，20万元借款中10万元2016年阴历年前返还，剩余10万元借款2017年年底还清，现剩余的10万未过履行期，原告20万元借款中的该10万元的诉求本院不予支持。另，对于约定2016年阴历年前返还的10万元，被告王军涛已经偿还了9万元借款，剩余1万元未偿还且已过履行期，故仅对原告主张被告王军涛返还1万借款及其利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照年利率24%自2016年6月1日起至实际清偿之日的利息符合相关法律规定，但应当以1万本金为基数。此借款发生在被告丁红枝与被告王军涛婚姻关系存续期间，虽然双方签订离婚协议书，关于债务问题有明确约定，但协议内容针对被告丁红枝与被告王军涛之间有效，并不得对抗善意第三人，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告丁红枝与被告王军涛对债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。丁红枝承担责任后可向王军涛追偿。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。赵新立、刘忠勤作为保证人，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在此期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。对到期的1万元债权，保证期间为2017年2月8日至2017年8月7日，现原告与2017年7月19日起诉主张权利要求保证人承担保证责任，赵新立、刘忠勤应当对该1万元借款及利息承担连带偿还责任。赵新立、刘忠勤承担保证责任后，有权向王军涛追偿。另，刘忠勤尽管主张2016年10月20日的借条担保人签名非其本人所签，但并未提供证据予以证明也未提出鉴定申请，故本院对其主张不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告王军涛、被告丁红枝应于本判决生效后十日内返还原告赵卫峰借款10000元及利息（利息按照年利率24%自2016年6月1日起计算至实际清偿之日止）；被告赵新立、刘忠勤对上述王军涛承担的义务承担连带偿还责任；被告赵新立、刘忠勤承担保证责任后，有权向王军涛追偿。四、驳回原告赵卫峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计为2150元，由原告赵卫峰承担2125元，由被告王军涛、赵新立、刘忠勤承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵文奇二〇一七年九月十四日书记员  林 林
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初2378号原告：冯丹，男，1991年1月10日出生，汉族，住南京市六合区。被告：许华琴，女，1986年7月16日出生，汉族现住南京市建邺区。原告冯丹与被告许华琴返还原物纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯丹、被告许华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯丹向本院提出诉讼请求:1、要求被告返还原告型号为KFR-35G（35570）格力空调一台；2、判令被告赔偿原告损失8000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻里关系，2016年12月22日，被告因其室内两盘电缆失窃，遂怀疑原告所为，双方因此发生争执。2016年12月23日，被告将原告的空调外机上的铜管弄断，并将该空调占为己有，拒绝返还，后经公安机关查明，原告不存在盗窃被告电缆一事，但被告仍然拒绝返还空调，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告许华琴辩称：空调我愿意还，但是原告要么把拿走的我的线还给我，要么就给我200块钱。如果原告不承认拿走了我的线，我不会把空调还给原告的。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，2016年12月22日，被告因室内两盘电缆失窃，怀疑系原告所为，与原告发生争执。次日，被告许华琴将原告家型号为KFR-35G的格力空调外机拆除，并强行占有，空调外机连接管损坏2米左右，原告进行了报警，接处警工作登记表记载：“2016年12月23日09时36分，报警称空调管子被对面的住户弄坏了。民警接警后出警，到XXX栋XXX室，报警人冯丹称自己的空调外机上的铜管被1505室业主许华琴弄断了。”。上述事实，有当事人的陈述、接处警工作登记表、收据、照片等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：侵害他人财产的，依法应当承担侵权责任。本案中，被告许华琴拆除并占有原告家的空调外机，并致使空调外机连接管损坏，应当承担返还原物、赔偿损失的侵权责任，故本院对原告主张的要求被告返还型号为KFR-35G格力空调外机一台及赔偿损失的诉讼请求予以支持。关于原告的损失，从原告提供的照片来看，原告空调外机的连接管损毁大概2米左右，本院酌定维修费用为160元、安装费100元，对原告主张的其他损失不予认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款规定，判决如下：一、被告许华琴于本判决生效之日起十日内返还原告冯丹型号为KFR-35G格力空调外机一台，并赔偿原告冯丹损失260元；二、驳回原告冯丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许华琴负担（原告已垫付，被告许华琴于履行判决确定的给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  邹建明助理审判员  刘 云人民陪审员  傅安宝二〇一七年九月六日书 记 员  邵蕊晨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初45506号原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市滨海旅游区。法定代表人：杨文杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳,北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：邢娜，女，1982年1月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司诉被告邢娜商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。诉讼费用人民币25元，由原告负担。审判员  刘卫东二〇一七年九月十四日书记员  刘媛媛
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执934号申请执行人张丽珠，女，1958年12月21日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市。法定代表人周跃飞，董事长。委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人张丽珠与被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1735号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张丽珠向本院申请执行，本院于2017年4月19日依法立案执行，执行标的借款本金20000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，于2017年8月18日以（2017）闽0783执1409号执行裁定查封被执行人所有的奔驰牌（车牌号闽Ｈ×××××号）轿车一辆，但该车辆目前无法查找，未发现被执行人有其它可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，目前被执行人暂无可供执行的财产。为此，本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月二十八日书 记 员  龚子夜
大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执854号申请人：李世都，男，云南省大理市人，白族。被执行人：李继清，男，白族，云南省大理市人。关于李世都诉李继清劳务合同纠纷一案，经大理市人民法院（2017）云2901民初2031号民事调解书调解。现已发生法律效力。调解书确定：一、被告李继清欠原告李世都在香格里拉县东北片区保障性住房十二标段工程建房工地栏杆、扶手、不锈钢安装的人工劳务报酬人民币200890元，材料款人民币125110元，合计人民币326000元，由李继清于2017年8月4日前一次性支付给李世都；二、本案案件受理费6190元，减半收取3095元，由原告李世都承担（原告已缴纳）。调解书生效后，被执行人李继清未按时履行判决所确定的义务，申请人李世都向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人李继清在香格里拉县东北片区保障性住房十二标段工程款2884400元被我院（2017）云2901执284号案件扣划，2017年9月5日，经执行合议庭合议做出执行分配方案，所涉及案件所有申请人均同意执行分配方案。，决定对本案申请人李世都分配受偿人民币291000元（该款已被申请人李世都领取）。余款35000元申请人李世都书面同意不再申请执行，并同意本院执行结案。本院认为：经过采取强制执行措施，申请人的权利已得到实现，申请人放弃部分执行款并同意执行结案的行为，是当事人行使处分权的结果，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大理市人民法院（2017）云2901民初2031号《民事调解书》的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许鹏飞审判员  陈锦林审判员  杨朝辉二〇一七年九月十一日书记员  李 继
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2147号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。代表人：刘永平，职务：行长。被执行人：大庆市肇源县龙源米业有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇源县新站镇新肇街。法定代表人：王双贺，职务：董事长。被执行人：大庆市乾绪康米业有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇源县大兴乡通兴新村。法定代表人：张玉军，职务：董事长。被执行人：肇源县阳光米业加工有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇源县古恰乡三家子村。法定代表人：王景慧，职务：董事长。被执行人：肇源县安和米业有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇源县新站镇安合村永安屯。法定代表人：张克，职务：董事长。被执行人：张克，男，1970年3月11日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：庞雅娟，女，1971年10月14日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：张玉军，男，1970年6月21日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：王淑玲，女，1971年1月13日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：王景慧，男，1971年9月1日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：杨英，女，1967年8月7日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：王双贺，男，1981年12月17日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：邱丹丹，女，1983年2月9日生，汉族，住黑龙江省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人大庆市肇源县龙源米业有限公司、大庆市乾绪康米业有限公司、肇源县阳光米业加工有限公司、肇源县安和米业有限公司、张克、庞雅娟、张玉军、王淑玲、王景慧、杨英、王双贺、邱丹丹借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金2907000元及利息、案件受理费33149元、公告费560元，并承担执行费31470元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无车辆及房产信息，且银行余额不足以清偿债务，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年九月二十五日书记员  于 瀛
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初7585号原告：合肥青鸟消防设备有限公司，住所地合肥市瑶海区。法定代表人：刘伟超，总经理。委托诉讼代理人：张仕伟，法务员工。被告：杨苏广，男，汉族，住安徽省广德县，原告合肥青鸟消防设备有限公司诉被告杨苏广买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥青鸟消防设备有限公司委托诉讼代理人张仕伟到庭参加诉讼。被告杨苏广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告合肥青鸟消防设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决支付我司全部货款共计18463.78元；2.判决支付违约金共计2600元；3.判决本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨苏广于2015年10月17日与原告签订“广德康士得家具”工程采购合同。合同约定：每批货到现场后付90%，余款于2016年1月20日付清。原告在2015年12月28日供货完毕，被告于2016年12月27日签订对账函，确认欠款18463.78元，原告经对此催要未果，诉讼来院。被告杨苏广在答辩期内未提出异议。本院经审理认定如下事实：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告合肥青鸟消防设备有限公司在本案中主张的事实，提供了买卖合同及对账函、付款承诺予以证实，本院对原告合肥青鸟消防设备有限公司主张的事实予以确认。关于原告主张的违约金，符合合同约定，且也不明显过高，本院亦予以支持。被告拒不到庭，视为对举证权利的放弃，依法应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨苏广于本判决生效之日起五日内向原告合肥青鸟消防设备有限公司支付货款18463.78元，并支付违约金2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告杨苏广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙方奎二〇一七年九月二十九日书记员  王燕飞
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执347号申请执行人王西朋，男，1954年12月13日出生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人王清河，男，1977年11月22日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人赵永森，男，1944年10月10日出生，汉族，利津县陈庄镇崖西村村民，现住。申请执行人王西朋、王清河与被执行人赵永森农村土地承包合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民初39号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月27日向利津县人民法院申请强制执行，请求被执行人支付案款2560000元及迟延履行债务利息。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的财产进行查控。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 赵 艳审判员 ：李长青审判员 ：高汝强二〇一七年九月十五日书记员 ：宗玲玲
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0183民初2541号原告：石家庄新世纪典当有限公司，住所地晋州市新世纪商城。统一社会信用代码911301837825582195。法定代表人：赵浩飞，该公司总经理。委托代理人：梁玉霞，该公司业务经理。代理权限为一般代理。委托代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师，执业证号11301200810572512，代理权限为一般代理。被告：张彦彩，女，汉族，1960年6月16日出生，住晋州市。被告：高锁印，男，汉族，1958年9月21日出生，住晋州市。原告石家庄新世纪典当有限公司与被告张彦彩、高锁印民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄新世纪典当有限公司委托代理人梁玉霞、雷冲到庭参加诉讼，被告张彦彩、高锁印经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告石家庄新世纪典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张彦彩、高锁印共同偿还原告借款利息490,027元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告曾于2014年从原告处借款130万元，截止到2016年7月23日，二被告仍欠原告借款利息490,027元未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告张彦彩、高锁印未出庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明，被告张彦彩、高锁印系夫妻关系。2014年10月11日，原告石家庄新世纪典当有限公司与被告张彦彩签订书面借款合同一份，合同约定被告张彦彩向原告借款130万元，借款期限自2014年10月11日起至2015年10月11日止，合同期内借款月利率为2.3%，被告高锁印自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。被告张彦彩先后支付利息至2015年4月17日。2016年7月23日，被告张彦彩向原告出具书面欠条一份，主要内容为：截止到2016年7月23日欠典当行利息490,027元。本院认为，原告石家庄新世纪典当有限公司与被告张彦彩、高锁印签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，借款合同和保证合同合法有效。被告张彦彩未及时偿付合同约定利息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任，但合同约定的利率过高，本院确定以不超过年利率24%为限计算未支付部分的利息，被告张彦彩欠原告利息为400,933.67元（本金130万元按照年利率24%计算，自2015年4月17日起计算至2016年7月23日止的利息，130万元×463天÷360天×24%-已付结余利息333元）。综上所述，原告石家庄新世纪典当有限公司的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告张彦彩偿付原告石家庄新世纪典当有限公司借款利息400,933.67元，判决生效后十日内付清；二、被告高锁印对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,650元，减半收取4,325元，诉前财产保全费3,020元，由被告张彦彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  范占良二〇一七年九月八日书记员  张 澜
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0723财保19号申请人：仪征市和谐帐篷有限公司，住所地江苏省仪征市铜山办事处铜山村薛庄组。法定代表人：谈仕贵。被申请人：浙江武义神龙工贸有限公司，住所地武义县王宅镇江南工业区（武义县康达五金制造有限公司内）。法定代表人：汤建平。申请人仪征市和谐帐篷有限公司于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人浙江武义神龙工贸有限公司的银行存款334900元，并提供了担保。本院认为，申请人仪征市和谐帐篷有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江武义神龙工贸有限公司的银行存款334900元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志宏二〇一七年九月十三日书记员  王 震?*MERGEFORMAT?1?
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初7194号原告：王保华，男，1983年5月10日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。被告：新泰市汶南镇东周村民委员会。法定代表人：王建成，该村委主任。原告王保华与被告新泰市汶南镇东周村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告王保华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王保华撤回起诉处理。审判员  刘恒兴二〇一七年九月二十八日书记员  孙文娟
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1119号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人姜丽萍，女，1967年8月2日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，工人，住余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月17日被余姚市公安局取保候审。被告人任志刚，男，1970年12月23日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，工人，住余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月17日被余姚市公安局取保候审。辩护人徐惠永，浙江囤德律师事务所律师。辩护人贾梦蝶，浙江囤德律师事务所律师。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1103号起诉书指控被告人姜丽萍、任志刚犯诈骗罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙某，被告人姜丽萍、被告人任志刚及其辩护人徐惠永、贾梦蝶到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月至2017年2月期间，被告人姜丽萍在余姚市舜茂纺织有限公司工作期间，隐瞒其仍在该公司就业的事实，通过办理虚假证明，从余姚市就业管理服务处骗领失业金共计人民币24796元。被告人任志刚明知被告人姜丽萍是为了向余姚市就业管理服务处骗领失业金的情况下，仍帮助其办理《余姚市失业人员登记证明书》、《终止（解除）劳动合同证明书》等虚假材料。2017年2月17日，被告人姜丽萍被余姚市公安民警抓获。同日，被告人任志刚经民警电话传唤，至余姚市公安局投案，后如实供述上述事实。案发后，被告人姜丽萍已向余姚市就业管理服务处退还所骗领的失业保险金人民币24796元。上述事实，被告人姜丽萍、任志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证宁波市失业人员登记表、余姚市失业人员登记证明书、终止（解除）劳动合同证明书、劳动合同书、身份证复印件、银行卡复印件、户口簿复印件、宁波市失业人员失业保险待遇审核表、浙江省行政事业单位资金往来结算票据、银行交易清单、工资清单、“抓获经过”、身份信息、情况说明，证人戚某、俞某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜丽萍、任志刚以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任志刚自动投案，如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人姜丽萍归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后被告人姜丽萍已退赔赃款，对二被告人均可酌情予以从轻处罚。被告人任志刚的辩护人就此提出的辩护意见合理，本院予以采纳；关于被告人任志刚系从犯的意见，与事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人姜丽萍、任志刚犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人姜丽萍、任志刚犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人姜丽萍犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人任志刚犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 齐志强二〇一七年九月二十八日代书记员 陆世捷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23443号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨展，男，1983年12月07日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告杨展信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨展归还透支款29,472.06元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：杨展系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，杨展利用该卡透支资金累计29,472.06元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向杨展催款，但杨展至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的杨展住所地信息，无法向杨展送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供杨展其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的杨展身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定杨展主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年九月二十二日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初3265号原告：长春壁虎科技有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：徐文惠，总经理。被告：张贝贝，女，汉族，1996年10月20日出生，住河北省保定市清苑县。长春壁虎科技有限公司与张贝贝分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。后原告长春壁虎科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春壁虎科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春壁虎科技有限公司负担。审判员  白宇峰二〇一七年九月十三日书记员  杨相力
浙江省仙居县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1024刑初329号公诉机关浙江省仙居县人民检察院。被告人杨建华，男，1965年10月19日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住浙江省仙居县。2003年8月28日因犯盗窃罪、交通肇事罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2007年7月30日因犯破坏电力设施罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；2013年5月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2015年1月7日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2017年7月27日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月8日转取保候审（已羁押13日），同年9月27日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人杨建华犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮某出庭支持公诉。被告人杨建华到庭参加诉讼。现已审理终结。仙居县人民检察院指控：2017年7月26日23时许，被告人杨建华在机动车驾驶证被扣留的情况下驾驶车牌号为浙Ｊ×××××小型普通客车行驶至本县横溪镇东西大道镇政府前路段时，与行人俞某发生碰撞，造成车辆受损及被害人俞某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经事故认定，杨建华负事故全部责任。事故发生后，被告人杨建华拨打报警电话，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。以上事实，被告人杨建华在审理中亦无异议，且有证人王某1证言，驾驶人信息查询结果，行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，道路交通事故认定书，交通事故现场示意图，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，交通事故肇事车辆检验报告，法医学尸体检验报告书，诉前财产保全告知书，被告人杨建华的户籍信息，归案经过，前科查询及前科刑事判决书等证据经当庭质证所证实，足以认定。本院认为，被告人杨建华违反交通运输管理法规，致发生一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨建华事故后主动报警并留在事故现场等候，归案后如实供述，构成自首，依法予以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人杨建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2018年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈加礼二〇一七年九月二十七日代理书记员  王雅芬附：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。??
吉林省白山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉06行终25号上诉人（原审原告）：杨敏。被上诉人（原审被告）：抚松县民政局。住所地：吉林省抚松县新行政中心。法定代表人：张文富，该局局长。第三人：潘玉慧。上诉人杨敏因婚姻行政登记一案，不服抚松县人民法院（2017）吉0621行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨敏上诉称，抚松县民政局婚姻登记中心作出的准予潘玉慧与郑惠心登记结婚的行政行为，是以一份真伪不明的离婚证为依据，该行政行为直接影响了上诉人的合法权益。原审���定适用法律错误，故请求撤销抚松县人民法院（2017）吉0621行初33号行政裁定。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，上诉人杨敏并不是涉案婚姻登记行政行为的相对人，与该结婚登记行为无法律上的利害关系，且其主张吉松镇离字第2003001号离婚证真伪不明，但未能提供证据予以证明，故其起诉不符合行政诉讼起诉条件。原审法院对上诉人杨敏的起诉裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋永辉审判长  李德天审判员  李 楠二〇一七年九月十五日书记员  赫 琳
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执异125号案外人：崔亦海，男，1964年1月3日出生，汉族，住淄博市张店区。申请执行人：张本艳，男，1969年9月11日出生，汉族，住淄博市张店区。申请执行人：巩子滨，男，1947年11月7日出生，汉族，现住山东省桓台县。申请执行人：淄博市临淄区房屋建设综合开发公司，住所地：淄博市临淄区闻韶路9号。法定代表人：孙德顺，董事长。被执行人：淄博晨升房地产开发有限公司，住所地：淄博市张店区人民东路1号（纺织招待所三楼）。法定代表人：张鸿群，总经理。被执行人：张鸿群，男，1964年4月23日出生，汉族，现住淄博市张店区。本院在执行申请执行人张本艳、巩子滨、淄博市临淄区房屋建设综合开发公司与被执行人淄博晨升房地产开发有限公司、张鸿群借款合同纠纷三案中，案外人崔亦海向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人崔亦海称，本院对淄博晨升房地产开发有限公司晨升汇景33号楼的土地进行了查封，第一查封系（2013）淄民一初字第55号案件，第二查封系（2014）淄执字第16号案件，第三查封系（2014）淄执字第108号案件。案外人在该宗土地查封前已与淄博晨升房地产开发有限公司签订合法有效的购房合同，并完成网签及房管局备案，且已支付全部房款，因此晨升汇景33号楼2单元101室属于案外人的财产，根据相关法律规定，案外人对本院查封的涉案土地提异议，申请解封涉案的该宗土地。为证明其异议主张，案外人向本院提供了商品房买卖合同，购房房屋的相应付款凭证等证据材料。本院查明，本院于2013年6月12日依据（2013）淄民一初字第55号民事裁定对淄博晨升房地产开发有限公司坐落于张店区湖田镇西张村，土地证号为淄国用（2008）第A11902号的19672.**平方米的土地进行了保全查封。该案已进入执行程序后，执行案号为（2013）淄执字第246号。根据该宗土地的登记信息显示，本案对该宗土地的查封现为首轮查封。另，本院依据（2013）淄商初字第127号、（2013）淄商初字第170号民事裁定分别对上述土地进行了轮候查封，且该两案均已进入执行程序，执行案号分别为（2014）淄执字第16号、（2014）淄执字第108号。另查明，本院于2016年6月2日作出（2016）鲁03执恢第44号（2013）淄执字第246-3号执行裁定，将本院（2013）淄民一初字第55号民事判决一案指定淄博市张店区人民法院执行。上述事实，有（2013）淄执字第246-2号执行裁定书、（2013）淄执字第246号协助执行通知书、（2016）鲁03执恢第44号（2013）淄执字第246-3号执行裁定书、土地登记信息等在卷为证。本院认为，本案争议的焦点问题在于本院是否有权对案外人提出的异议进行审查以及案外人要求解除涉案土地的查封的异议请求是否成立。关于本院是否有权对案外人提出的异议进行审查的问题。本院在执行（2013）淄执字第246号、（2014）淄执字第16号、（2014）淄执字第108号案件中分别对涉案的土地进行了查封，本院依据（2013）淄执字第246号案件的查封现为第一顺序查封，其他案件的查封为轮候查封。虽然本院已将（2013）淄执字第246号执行案件指定淄博市张店区人民法院执行，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议复议规定》）第四条规定，执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。因此，本院应当对案外人的异议进行审查。关于案外人要求解除涉案土地查封的异议请求是否成立的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《执行异议复议规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照土地使用权登记簿等相关证据判断。涉案淄国用（2008）第A11902号土地，登记的使用权人是被执行人淄博晨升房地产开发有限公司。根据上述法律规定，本院查封该宗土地，并无不当。至于案外人提出其在本院对涉案土地查封前已与被执行人签订商品房买卖合同并支付房款，且已经占有涉案房屋，即使案外人能够提供证据证明上述事实，其仅可排除本院对其购买的涉案房产的执行。因本院查封的涉案土地涉及建设面积19672.20平方米，且目前尚未经过分割，处于共有状态，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。因本案各共有人并未协议分割该共有财产，亦未提起析产诉讼，本院查封该宗土地并无不当。因此，案外人要求解除该宗土地的查封，本院不予支持。案外人可在土地进行分割后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人崔亦海的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陶志民审判员  张洪胜审判员  邢 菲二〇一七年九月二十五日书记员  孙 晨
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执636号被执行人:张洪池，男，1973年5月28日出生，汉族，小学文化，无业，住山东省荷泽市牡丹区。本院在执行张洪池罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安刑初字第21号刑事判决书所确定的被执行人郭海同应缴纳罚金6000元及违法所得款49396元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人张洪池至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人张洪池尚在服刑期间，经查其财产线索，暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序，待刑满释放后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年九月二十日书记员  陈伟南
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执335号之一申请执行人中农舜天生态肥业有限公司。住所地山东省沂南县经济开发区绿源路南段。法定代表人陈永涛，男，该公司董事长。被执行人郭昧生，男，1949年6月3日生，汉族，寿阳县人。申请执行人中农舜天生态肥业有限公司与被执行人郭昧生买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日冻结了被执行人郭昧生在中国农业银行寿阳县支行账户内存款人民币13668.00元，现因被执行人郭昧生已主动履行本案全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除对被执行人郭昧生在中国农业银行寿阳县支行账户内存款人民币13668.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年九月二十二日书记员  高小平
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0634民初618号原告：许志永，男，1965年2月4日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县，。委托诉讼代理人：张建，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。被告：牛玉杰，男，1964年11月17日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县，现住河北省保定市曲阳县，。被告：彭玉爱，女，1964年11月23日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县，现住河北省保定市曲阳县，。委托诉讼代理人：牛腾飞（彭玉爱之子），住河北省保定市曲阳县，现住河北省保定市曲阳县。原告许志永诉被告牛玉杰、彭玉爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告许志永于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许志永撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告许志永负担。审判员  牛惠林二〇一七年九月二十九日书记员  赵 伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3579号罪犯孟凡冰，男，汉族，1970年12月24日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2012年9月20日作出（2012）禹刑初字第00175号刑事判决，以被告人孟凡冰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孟凡冰确有悔改表现，于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孟凡冰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孟凡冰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯孟凡冰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟凡冰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年2月28日起至2023年5月27日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一七年九月十一日书记员  李小玢
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2002民初1064号原告：胡慕伟，男，1992年2月29日生，汉族，住湖北省汉川市。被告：刘云良，男，1973年12月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：刘林，女，1978年7月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告胡慕伟与被告刘云良、刘林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年9月26日，原告胡慕伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡慕伟撤诉处理。案件受理费300元，由原告胡慕伟负担。审 判 长  文 科审 判 员  梁小龙人民陪审员  姚金元二〇一七年九月二十六日书 记 员  张榆东
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执1295号申请执行人任丘市人民法院，男，汉族，1966年8月16日出生，住所地任丘市京开中道增1号法定代表人刘建彬。被执行人田艳朝，男，汉族，1992年11月6日出生，住所地任丘市任丘市人民法院申请田艳朝罚金一案，任丘市人民法院作出的（2017）冀0982刑初157号已经发生法律效力。任丘市人民法院于2017-5-22向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的（2017）冀0982刑初157号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘新水二〇一七年九月十五日书记员 ： 王 磊
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104财保136号申请人：张楚，女，1991年10月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢东倡，男，1988年8月3日出生，汉族。被申请人：张宏滨，男，1968年7月17日出生，汉族。申请人张楚于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宏滨名下财产采取保全措施，并于2017年9月6日向本院提交锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司价值35万元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张宏滨名下价值35万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王东升二〇一七年九月六日书记员  刘 亭
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执保153号之一申请执行人：王坤，男，汉族，生于1987年11月13日，住四川省武胜县。被执行人：蔡瀚霄，男，汉族，生于1990年9月23日，住四川省武胜县。本院（2017）川1622民初2594号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：解除对被执行人蔡瀚霄名下的一套位于武胜县沿口镇嘉陵路东侧的住房（预告登记证明号：X，面积：105.62平方米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪林二〇一七年九月十一日书记员  王 怡
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初2402号原告：李伟，女，汉族，1973年3月20日生，住荥阳市。被告：李炎岭，男，汉族，1983年1月25日生，住荥阳市。被告：宋娟，女，汉族，1987年9月29日生，住荥阳市。原告李伟诉被告李炎岭、宋娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告李炎岭、宋娟经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求二被告偿还原告借款50万元及利息（按照月利率2%自2015年11月15日计算至判决确定还款之日），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年10月18日，被告李炎岭以做生意需要资金周转为由向原告借款30万元，并于当日向原告出具借条一份，口头约定月利率为2%，借款期限六个月。2014年4月13日，被告李炎岭又向原告借款20万元，约定还款日期为2014年7月13日，被告共计向原告借款50万元。借款到期后，经原、被告协商，借款期限延期至2016年4月15日，但被告自2015年10月15日后拒绝支付原告利息，借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还，二被告系夫妻关系，为维护原告权益，故诉至法院。被告李炎岭、宋娟未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状。经审理查明：2013年10月18日、2014年4月13日，被告李炎岭分二次向原告借款30万元、20万元，借款到期后，经原告同意，进行了多次续期，2015年10月15日被告李炎岭偿还了借款，同日，原告通过银行又转给被告李炎岭50万元，约定使用期限六个月。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2015年11月11日离婚。本院认为，被告李炎岭向原告借款，有被告李炎岭给原告出具的证明及转账凭证为凭，事实清楚，本院予以认定。二被告在借款时是夫妻关系，故在二被告婚姻关系存续期间的债务应视为二被告的共同债务，二被告应承担共同清偿责任。故对原告请求二被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求二被告支付借款利息，双方在证明中未约定利息，视为不支付利息，但逾期后被告应按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李炎岭、宋娟于判决生效之日起十日内偿还原告李伟借款50万元及利息（自2016年4月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费560元，共计9360元，由被告李炎岭、宋娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  闫国红人民陪审员  徐子权人民陪审员  崔春玲二〇一七年九月十九日书 记 员  朱曼文
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初10097号原告：魏秀红，女，1952年7月27日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：陈某1，女，1982年2月14日出生，蒙古族，住北京市昌平区。原告：陈某2，女，2008年2月15日出生，蒙古族，住北京市昌平区。法定代理人：陈某1，女，1982年2月14日出生，蒙古族，住北京市昌平区。三原告委托代理人：孙志明，河南豫太律师事务所律师。被告：魏洪利，男，1976年3月23日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘爱京，北京市诚实律师事务所律师。原告魏秀红、陈某1、陈某2与被告魏洪利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏秀红、陈某1及三原告的委托诉讼代理人孙志明，被告魏洪利的委托诉讼代理人刘爱京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏秀红、陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金114.55万元；2、判令被告赔偿原告丧葬费4.6236万元；3、判令被告赔偿原告陈某2被扶养人生活费34.4304万元；4、判令被告赔偿原告魏秀红被赡养人生活费28.692万元；5、判令被告赔偿原告医疗费6.747451万元；6、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10万元；7、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月11日20时30分，在北京市昌平区孟良路良各庄村西桥迤西100米处，被告无证驾驶“京骑”牌电动二轮摩托车由西向东行驶，电动二轮摩托车前部将同方向步行的陈健撞倒，造成陈健受伤，经送医院抢救无效于2017年1月14日死亡。事故发生后，公安机关交通管理部门依法对事故现场进行了勘查，调查取证等工作。被告未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶车辆行驶中未按照操作规范安全驾驶违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是发生事故的原因。2017年2月16日，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定被告负事故全责。后原告多次找被告家属协商解决此事，被告家属却以常年有病在身，无力赔偿为由，拒绝赔偿上述费用。被告魏洪利辩称：首先是对原告家属的死亡表示歉意，合理合法的部分愿意赔偿。医疗费部分被告分两次支付过原告医疗费25000元，支付过丧葬费8000元。原告按照北京市居民户口计算赔偿，具体诉讼请求需要核实证据。本院认定事实如下：2017年1月11日20时30分，在北京市昌平区孟良路良各庄村西桥迤西100米处，魏洪利无驾驶证驾驶“京骑”牌电动二轮摩托车（车号：无）由西向东行驶，电动二轮摩托车前部将同方向步行的陈健撞倒，造成陈健受伤，经送医院抢救无效于2017年1月14日死亡。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，魏洪利未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶车辆行驶中未按照操作规范安全驾驶违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是发生事故的原因。故魏洪利承担事故全部责任，陈健无责任。住院期间陈健花费医疗费67366.44元。庭审中，双方一致认可魏洪利曾垫付过医疗费及丧葬费33000元，且均同意在本案一并进行处理。另查，魏洪利驾驶“京骑”牌二轮摩托车（车号：无）在肇事期间未投保机动车交通事故责任强制保险。再查，魏秀红（1952年7月27日出生）与陈启生（1953年1月13日出生，2009年2月13日死亡）系陈健父母，陈某1系陈健之妻，陈某2（2008年2月15日出生）系陈健之女。三原告主张陈健生前系北京博纳电气股份有限公司员工，其提交了银行流水、社会保险纪录及纳税证明予以佐证。魏秀红、陈某1、陈某2的经济损失，本院经核实确认为：医疗费67366.44元、死亡赔偿金1604572元（含被扶养人生活费459072元）、丧葬费46236元、精神损害抚慰金50000元，以上共计1768174.44元。上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、纳税证明、社会保险缴费纪录、户口本、证明信、刑事笔录及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，交通队认定被告魏洪利承担事故全部责任，陈健无责任。对于三原告的损失，在魏洪利未投保责任强制保险的情况下，应当由魏洪利承担全部赔偿责任。三原告主张的各项损失，本院认定如下：医疗费，本院根据其提交的票据予以核实认定；死亡赔偿金（含被扶养人生活费）一节，三原告提供的证据能够证明陈健生前主要收入来源于城镇，故应当按照城镇标准计算；丧葬费，本院根据2016年度北京市职工平均工资予以认定；精神损害抚慰金，陈健的去世必然给其家人造成了严重的精神损害，本院对此酌情予以确定。三原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，过高部分不予支持。上述费用应当扣除魏洪利已垫付的费用，故魏洪利还应当赔偿魏秀红、陈某1、陈某2各项损失1735174.44元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏洪利于本判决生效后十日内赔偿原告魏秀红、陈某1、陈某2各项经济损失1735174.44元。二、驳回原告魏秀红、陈某1、陈某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11357元，由原告魏秀红、陈某1、陈某2负担1149元（已交纳）；由被告魏洪利负担10208元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。（以上无正文）审判员  范博见二〇一七年九月四日书记员  刘洋洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋09刑终238号抗诉机关静乐县人民检察院。原审被告人陈亮，男，1989年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省郴州市安仁县人，暂住广东省。2010年4月8日因犯盗窃罪被广东省番禺区人民法院判处有期徒刑一年。2016年8月20日因涉嫌诈骗罪被静乐县公安局刑事拘留，2016年9月27日被依法逮捕。现羁押于静乐县看守所。原审被告人李泽林，男，1994年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，广东省陆丰市人，暂住广东省。2016年8月20日因涉嫌诈骗罪被静乐县公安局刑事拘留，2016年9月27日被依法逮捕。现羁押于静乐县看守所。静乐县人民法院审理静乐县人民检察院指控原审被告人陈亮、李泽林犯诈骗罪一案，于2017年5月18日作出（2017）晋0926刑初17号刑事判决，判后，静乐县人民检察院提出抗诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省忻州市人民检察院指派检察员宋志远、王珊出庭支持抗诉，原审被告人陈亮、原审被告人李泽林均到庭参加诉讼，现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下:一、撤销山西省静乐县人民法院（2017）晋0926刑初17号刑事判决；二、发回山西省静乐县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长季蓉审判员马丽珍审判员胡正斌二0一七年九月十四日书记员曹嘉芮
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执991号申请执行人吕某1，女，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人江世强，青岛李沧区联兴法律服务所法律工作者。被执行人吕某2，女，汉族，青岛红星化工厂退休职工，住青岛市李沧区。被执行人吕某3，女，汉族，住青岛市市北区。被执行人吕某4，女，汉族，青岛国棉六厂退休职工，住青岛市李沧区。被执行人吕某5，男，汉族，无业，住青岛市李沧区。申请执行人吕某1诉被执行人吕某2、吕某3、吕某4、吕某5法定继承纠纷一案，（2017）鲁0213民初559号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：（2017）鲁0213民初559号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张群生审判员  桂文全审判员  周亚刚二〇一七年九月二十八日书记员  黄英英
���北省青龙满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0321民初2865号原告陈海生，男，1979年3月27日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告孙福进，男，1981年6月21日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告陈海生与被告孙福进买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告陈海生于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈海生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈海生负担。审判员  宋国杰二〇一七年九月二十七日书记员  殷丽丽
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初4738号原告深圳普惠快捷金融服务公司。注册地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：黎晓辉，公司董事长。委托代理人:刘坚，公司员工。被告王峰峰，女，汉族，1977年7月18日出生，延安市宝塔区，现住址延安市宝塔区。本院于2017年8月18日立案受理的原告深圳普惠快捷金融服务公司诉被告王峰峰买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，原告未能提供被告王峰峰的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，且拒绝公告送达及交纳公告费用，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告深圳普惠快捷金融服务公司的起诉。案件受理费50元，原告已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 孙 玮二〇一七年九月二十二日书记员 延笑男
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保547号申请人：禹城金球华地置业有限公司，住所地：山东省禹城市。被申请人：宜昌博高建筑工程有限公司，住所地：湖北省宜昌市。被申请人：黄邦元，男，1949年3月5日出生，住湖北省宜昌市。禹城金球华地置业有限公司与宜昌博高建筑工程有限公司、黄邦元确认合同无效纠纷一案��申请人禹城金球华地置业有限公司于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宜昌博高建筑工程有限公司、黄邦元在申请人禹城金球华地置业有限公司处的工程款1200万元。申请人禹城金球华地置业有限公司以其公司土地使用权提供担保。本院经审查认为：申请人申请财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜昌博高建筑工程有限公司、黄邦元在申请人禹城金球华地置业有限公司处的工程款1200万元。期限为2017年9月1日至2018年8月31日。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李贵彪人民陪审员  安其其人民陪审员  夏金良二〇一七年九月一日书 记 员  史建明
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0625执366号申请执行人杜某某，男，汉族，1968年11月27日出生。被执行人石某某，男，汉族，35岁许。被执行人王某某，女，汉族，34岁许。被执行人何某某，男，汉族，1969年7月10日出生。申请执行人杜某某与被执行人石某某、王某某、何某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初2083号民事判决书生效后，申请执行人杜某某向本院申请执行，标的额为6000元并支付该款从2015年4月29日至还款之日按月利率1.5%计算的利息，案件受理费50元，执行费50元。本案在执行过程中,被执行人石某某已将案件款全部予以私下履行，现申请执行人杜某某要求撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初2083号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米晓梅审判员  马雪明审判员  赵秀东二〇一七年九月十二日书记员  曹 鑫
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1102民初3032号原告：定西鑫泰厨房设备有限公司，住所地：定西市安定区北二十里铺村斜河坪社。法定代表人：安军，系该公司执行董事。被告：安定区兄弟往事涮烤吧，住所地：定西市安定区公园路*号。经营者：麻澍田，男，汉族，1983年12月9日生，甘肃省定西市人，个体工商户，住定西市安定区。原告定西鑫泰厨房设备有限公司与被告安定区兄弟往事涮烤吧买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人到庭参加诉讼，被告经营者麻澍田经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告定西鑫泰厨房设备有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即支付原告燃料款3332元，案件受理费由被告负担。事实与理由：原告从事甲醇销售及厨房用具销售、安装、维修。被告安定区兄弟往事涮烤吧由麻澍田经营。2015年4月9日至今，被告从原告处购买了燃料价值3332元。原告多次催要未果形成纠纷。被告安定区兄弟往事涮烤吧应诉后未答辩。本院经审理认定事实如下：原告定西鑫泰厨房设备有限公司系甲醇的许可经营企业。2015年4月9日至7月11日，被告兄弟往事涮烤吧向原告购买甲醇燃料47桶940㎏，价款3332元一直未给付，其中17桶340㎏单价3.80元/㎏，30桶600㎏单价3.40元/㎏。后原告催要未果成讼。上述事实，有当事人陈述、原告提出的证据收据存根证实。本院认为：原、被告关于炉灶用燃料的买卖合同不违反法律法规的禁止性或者限制性规定，应受法律保护。原告交付货物后，被告应当按照约定的数额给付价款。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：被告安定区兄弟往事涮烤吧于判决书生效后立即给付原告定西鑫泰厨房设备有限公司燃料款3320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由安定区兄弟往事涮烤吧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王彦明二〇一七年九月二十八日书记员  李冰冰
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执325号申请执行人吕启华，男，1963年9月18日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。被执行人邹长洪，男，1954年4月2日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。本院在执行吕启华与邹长洪建设工程合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人邹长洪已按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初217号民事调解书第二项确定的2017年4月1日前三期给付义务的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一七年九月十一日书记员  黄 鞭
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终1994号上诉人（原审被告）开封市世纪嘉源房地产开发有限公司。住所地开封市鼓楼区。法定代表人邵明华，董事长。委托代理人毛望杰，该公司法律顾问，特别授权代理。被上诉人（原审原告）李勃，女，回族，1976年3月13日生，住河南省开封市。委托代理人王成军，男，汉族，1971年10月27日生，住开封市。特别授权。原审被告郭金玉，男，汉族，1970年6月20日生，住河南省开封市金明区。原审被告徐国强，男，汉族，1972年5月8日生，住河南省开封市顺河回族区。上诉人开封市世纪嘉源房地产开发有限公司（以下简称世纪嘉源公司）因与被上诉人李勃及原审被告郭金玉、徐国强民间借贷纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初2929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。世纪嘉源公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法予以改判或发回重审。一审判决事实尚未查清。李勃庭审时列举的证据表明，其借给郭金玉的款项经银行转账的实际数额是183.7万元。余款16.3万元很明显是利息的先行扣除。李勃称是现金支付给郭金玉，明显不合情理。一审判决世纪嘉源公司偿还200万元，显然与事实不符。一审判决适用法律错误。《合同法》第85条规定，新的债务人可以向债权人行使抗辩权。一审判决无视该法律规定。实属适用法律错误。李勃答辩称：世纪嘉源公司上诉请求没有事实法律依据，一审判决认定事实无误，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郭金玉、徐国强答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李勃向一审法院起诉请求：一、请求依法判决郭金玉偿还借款200万及利息（利息以200万元为基数，自2014年10月起按月利率2%计算���本金结清时止）；二、请求依法判令徐国强、世纪嘉源公司承担连带还款责任；三、请求依法判令世纪嘉源公司支付违约金40万元；4、诉讼费由世纪嘉源公司、郭金玉、徐国强承担。一审法院审理查明，郭金玉原系世纪嘉源公司股东，因万相城项目缺乏资金，于2013年6月8日和2013年9月6日向李勃借款，并分别签订了相对应的借款合同，借款金额约定各为100万元，担保人均为徐国强，其中第一份借款合同的借期自2013年6月8日至2013年7月7日，月息为4%；第二份借款合同的借期自2013年9月6日至2013年10月6日，月息为3.5%。合同签订后，针对第一份借款合同所涉的100万元，李勃分别通过银行转付郭金玉20万元、20万元、7.4万元、16万元、10万元、10万元、9.6万元，共计93万元；针对第二份借款合同所涉的100万元，原告通过银行转付被告郭金玉90.7万元。关于该两份合同所涉的剩余借款余额7万元和9.3万元，李勃与郭金玉认可通过现金支付。借款到期后，郭金玉每月付息7.5万元至2014年8月，郭金玉未能按时偿还本金。2015年6月3日，世纪嘉源公司与李勃达成协议，承诺就原股东郭金玉借李勃200万元借款一事，以世纪嘉源公司房抵债，该借款用于购买该公司的商业用房，6个月内双方签订正式购房合同。同时约定如违约承担合同总价款20%的违约金，该协议未履行。一审法院认为，李勃与郭金玉、徐国强签订的借款合同合法有效，郭金玉应按借款合同约定的借款期限向李勃偿还借款本息，其未依约偿还借款本金，存在过错，应承担偿还责任，但李勃与世纪嘉源公司于2015年6月3日所达成的协议，实为世纪嘉源公司对郭金玉欠李勃200万元借款债务的认可与承担，该协议符合合同法关于债务转移的规定，为债务转移合同，协议合��有效。自李勃与世纪嘉源公司于2015年6月3日协议签订之日起，其双方之间形成新的债权债务关系，李勃系债权人，世纪嘉源公司为债务人，世纪嘉源公司应依协议对其认可的债务金额即200万元承担还款责任，郭金玉、徐国强依法不应再对李勃承担借款的还款和担保责任。关于违约金，因世纪嘉源公司未及时履行协议，应依约向李勃承担违约责任即承担合同总价款20%的违约金为40万元。综上，对李勃要求世纪嘉源公司承担责任的诉请，符合法律规定，一审法院予以支持。对李勃要求郭金玉、徐国强承担责任的意见，于法无据，一审法院不予支持。关于借款本金，最初的借款双方即李勃与郭金玉均认可借款金额共计200万元，且李勃与世纪嘉源公司所签订的协议中也明确借款金额共为200万元，故对世纪嘉源公司辩称郭金玉转让股权的事实有瑕疵及本案所涉借款，在郭��玉与世纪嘉源公司股权转让时没有仔细的核对的辩论意见，证据不足，一审法院不予采纳。关于李勃的其他请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：一、开封市世纪嘉源房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还李勃欠款本金200万元及违约金40万元；二、驳回李勃对郭金玉、徐国强的诉讼请求；三、驳回李勃的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元、保全费5000元，共计31000元，由开封市世纪嘉源房地产开发有限公司承担。二审查明事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，关于李勃与郭金玉之间借款本金问题，李勃与郭金玉均认可借款本金为200万元，且在李勃与世纪嘉源公司签订的协议上双方明确确认的借款本金为200万元，故一审判决认定本案借款本金200万元并无不当，世纪嘉源公司称本案借款本金应认定为183.7万元的上诉意见，没有提供证据予以证明，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，世纪嘉源公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费26000元，由世纪嘉源公司承担。本判决为终审判决。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇一七年九月二十二日书记员  张 娜
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执936-4号申请执行人:田文英,女,1967年08月05日出生,汉族,住所大荔县。被执行人:白金仓,男,1963年12月21日出生,汉族,住所大荔县。本院在执行申请执行人田文英与被执行人白金仓民间借贷纠纷（2017）陕0523民初2879号民事调解一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白金仓在金融系统的存款。本裁定立即执行。审判长 马 波审判员 张 成审判员 刘政文二〇一七年九月十四日书记员 苏光磊
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初3900号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行，住所地安徽省池州市贵池区。负责人：杜敏，系该支行行长。委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：何艳婷，安徽天贵律师事务所律师。被告：胡璋林，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：王菊香，女，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行与被告胡璋林、王菊香金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，因原告不能提供被告准确送达地址，本院不能进行送达。本院认为：原告未提供被告准确送达地址，导致本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行的起诉。原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行已交纳的案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 员  赵玲玲人民陪审员  赵先贺人民陪审员  孙彦成二〇一七年九月十八日书 记 员  方小蕾