wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1421刑初591号自诉人郝齐和，男，1951年1月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告人张庆良，男，1959年7月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。自诉人郝齐和诉被告人张庆良拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年9月7日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人侯德元履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人赵中宣撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杜 峰二〇一七年九月十四日书记员 徐红星
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执1106号之一申请执行人宜宾县中小企业联保基金会，组织机构代码56329310-X,住所地四川省宜宾县柏溪镇金沙街72号。法定代表人潘华滨，理事长。被执行人四川省宜宾县函阳商贸有限责任公司，组织机构代码73834253-3，住所地四川省宜宾县柏溪镇华盛街55号。法定代表人阳衡征，执行董事。被执行人阳衡征，女，汉族，住四川省宜宾县。被执行人兰志祥，男，汉族，住四川省宜宾县。被执行人程兴平，女，汉族，住四川省宜宾县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1521民初609号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人阳衡征在宜宾县普安镇人民政府有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人被执行人阳衡征在宜宾县普安镇人民政府工资收入每月2000元，至扣满180000元止。本裁定立即执行。审判员 官正强二〇一七年九月二十一日书记员 �      �      欢
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执6518号申请执行人：李世平，男，1990年2月17日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。被执行人：雄华印（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路19号二层2088室。法定代表人：杨用。本院在执行李世平诉雄华印（北京）科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人雄华印（北京）科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人雄华印（北京）科技有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年九月十八日书记员 刘 莹
福建省��岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2014)龙新执行字第407号之一申请执行人：吴雪青，女，1944年11月29日出生，汉族，香港特别行政区永久性居民，住中国香港特别行政区。被执行人：赖作利，男，1972年7月24日出生，汉族，闽西日报社员工，住龙岩市新罗区。被执行人：陈丹茜，女，1972年10月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2013年12月31日立案受理的申请执行人吴雪青与被执行人赖作利、陈丹茜民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2012)龙新民初字第8134号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金400000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依据已经发生法律效力的福建省龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第205号执行裁定书，于2015年12月22日起分别在福建省龙岩市新罗区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人陈丹茜所有的坐落于龙岩市新罗区南城小溪路1号（人造板厂集资房）7幢1层105室房产（龙房权证字第××号、龙国用2008第210541号）进行了二次网络司法拍卖，2016年6月5日买受人杨和原以499454元（其中105室成交额470000元，105#杂物间成交额29454元）的最高价竞得。本案申请执行人参与分配，本院已支付给申请执行人吴雪青执行款41972.12元。经本院向银行、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 游  庆  生审判员 李  智  俊审判员 张  福  成二〇一七���九月十九日书记员 石志红（代）
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0114执恢302号申请执行人：南京市雨花台区乐家农村小额贷款有限公司被执行人：陈健本院在执行（2014）雨商初字第31号民事判决书一案的法律文书过程中，已经执行到位5406元，本院于2017年6月30日将该款项拨付给申请执行人南京市雨花台区乐家农村小额贷款有限公司，至此南京市雨花台区乐家农村小额贷款有限公司申请执行陈健的(2017)苏0114执恢302号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年九月七日书记员  贾婷婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执1799号之二申请执行人王静林，女，汉族，1970年4月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人洪金宝，男，汉族，1982年10月1日生，住十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂03民终586号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人送达了执行通知书。但被执行人洪金宝至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2015年1月4日以（2015）鄂茅箭民二保字第00029号民事裁定书查封了被执行人洪金宝所有的鄂Ｃ×××××号途观SVW6451XED小型客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人洪金宝所有的鄂Ｃ×××××号途观SVW6451XED小型客车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 可审判员 朱新祥审判员 刘曙光二〇一七年九月二十九日书记员 吴 琼
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）鄂0302执1561号之三十堰市公安交通管理局车管所：本院在执行朱渐国与万怡、王丹春施工合同纠纷一案中，申请执行人朱渐国申请解除对担保人杨振、赵波、朱渐国担保汽车的查封【在诉讼过程中，我院作出（2014）鄂茅箭民保字第00099号民事裁定书查封了担保人杨振所有的鄂Ｃ×××××、赵波所有的鄂Ｃ×××××、朱渐国所有的鄂Ｃ×××××号小型汽车】。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，协助如下：解除对担保人杨振所有的鄂Ｃ×××××号、赵波所有的鄂Ｃ×××××号、朱渐国所有的鄂Ｃ×××××号小型汽车的查封。附：执行裁定书壹份。承办人司之有二〇一七年九月四日
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蒙执字第00642-6号申请执行人：许新,男,1962年1日25日出生，汉族,住蒙城县,被执行人：李霞,女,1965年7月23日出生,汉族,住蒙城县,上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01825号民事调解书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人李霞在中国农业银行的存款人民币10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年九月十五日书记员  叶大伟用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执452号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行,住所地：岐山县蔡家坡镇建国路1号。负责人康红利，任该支行行长。被执行人李某某,男,汉族,1979年11月23日出生。被执行人刘某某,男,汉族,1963年10月28日出生。被执行人张某某,女,汉族,1975年02月21日出生。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行与被执行人李某某、刘某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2017）陕0323民初286号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李某某、刘某某、张某某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行于2017年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下:岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初286号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱文林执行员  张增录执行员  孙晓军二〇一七年九月十九日书记员  任 莹
河北省新河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0530民初515号之一原告：孙建辉，男，1965年5月11日出生，汉族，务工，住址河北省邢台市新河县，初中文化。委托诉讼代理人：牛开钦，男，河北翊正律师事务所律师。被告：金晓红，男，1965年1月18日出生，汉族，柱子浙江省东阳市。被告：浙江中仑建设有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道中学路8号。法定代表人：严成效。被告：河北建达润升金属新材料有限公司，住所地新河县工业园区时代路南侧。法定代表人：李立生，该公司经理。原告孙建辉诉被告金晓红、浙江中仑建设有限公司、河北建达润升金属新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告孙建辉于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建辉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙建辉撤诉。案件受理费243元，减半收取计122元，由原告孙建辉负担。审 判 长  安双立审 判 员  魏崇德人民陪审员  韩月菊二〇一七年九月三十日书 记 员  申晓桢
河北省玉田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0229执异37号案外人：唐山中耐科技有限公司，住所地唐山市路南区西电路16号。法定代表人：周艳芹。申请执行人：郭海龙，男，1988年5月13日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。被执行人：唐山市丰润区合瑞通商贸有限公司，住所地唐山市丰润区白官屯镇西稍头村。法定代表人：李雪龙，系公司经理。被执行人：玉田县弘也铸造有限公司，住所地玉田县孤树镇姚辛庄村。法定代表人：蒋兴东，系公司经理。在唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行申请执行人郭海龙与被执行人唐山市丰润区合瑞通商贸有限公司、玉田县弘也铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人唐山中耐科技有限公司于2017年8月28日对执行唐山市丰润区合瑞通商贸有限公司名下中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行账户50×××73中的95000元款项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐山中耐科技有限公司称，2017年7月31日，唐山中耐科技有限公司（以下简称中耐公司）与唐山市丰润区谦祥益商贸有限公司（以下简称谦祥益公司）因购买钢材签订合同一份，约定合同价款为104835元，其中含预付款5000元。2017年8月1日，中耐公司通过网上银行向谦祥益公司汇去预付款5000元，并欲于当天下午将余下货款95000元汇给谦祥益公司，但因操作失误，误将该笔款项汇给唐山市丰润区合瑞通商贸有限公司（以下简称合瑞通公司），进而被法院冻结。操作失误系因中耐公司曾与合瑞通公司有过一笔钢材买卖往来，中耐公司的网上银行账户中保留有该公司的银行账号等相关资料，除此以外，无任何其他经济往来。案外人唐山中耐科技有限公司认为，其误汇给合瑞通公司95000元款项，合瑞通公司取得该95000元款项无事实依据和法律依据，属于法律上的不当得利，依据《民法通则》92条的规定，合瑞通公司应将95000元货款退还给中耐公司，故提出执行异议，请求法院解除对该笔款项的查封并中止对该款项的执行。本院查明，郭海龙与唐山市丰润区合瑞通商贸有限公司、玉田县弘也铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2014）玉民初字第3232号民事判决书，唐山市丰润区合瑞通商贸有限公司不服本院（2014）玉民初字第3232号民事判决，向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02民终2795号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后唐山市丰润区合瑞通商贸有限公司、玉田县弘也铸造有限公司未按判决书规定的期限履行给付义务，郭海龙向唐山市中级人民法院申请执行，执行案号为（2016）冀02执18565号，该案交由唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行。执行过程中，依据（2016）冀02执18565号执行裁定书，于2017年5月23日冻结唐山市丰润区合瑞通商贸有限公司名下中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行账号为50×××73的账户。另查明，2017年7月31日，唐山中耐科技有限公司与唐山市丰润区谦祥益商贸有限公司签订产品购销合同一份，约定唐山中耐科技有限公司向唐山市丰润区谦祥益商贸有限公司提供30.5吨钢材，合同价款共计104835元。2017年8月1日，唐山中耐科技有限公司向唐山市丰润区谦祥益商贸有限公司转账货款预付款5000元，唐山市丰润区谦祥益商贸有限公司为其出具收据一张。同日，唐山中耐科技有限公司向唐山市丰润区合瑞通商贸有限公司名下中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行账号为50×××73的账户转款95000元。唐山中耐科技有限公司与唐山市丰润区合瑞通商贸有限公司曾于2013年10月5日签订过工业品买卖合同一份，已于同年履行完毕，除此以外，唐山中耐科技有限公司与唐山市丰润区合瑞通商贸有限公司并无尚未结算的其他业务往来。本院认为，唐山中耐科技有限公司虽向唐山市丰润区合瑞通商贸有限公司名下中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行账号50×××73中转账货款95000元，但二公司之间并无尚未结算的业务往来，唐山中耐科技有限公司向唐山市丰润区合瑞通商贸有限公司转账该笔款项系操作失误导致，故对唐山中耐科技有限公司的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对唐山市丰润区合瑞通商贸有限公司名下中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行账号50×××73中转账货款95000元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  罗达清人民陪审员  李红武人民陪审员  王 浴二〇一七年九月六日书 记 员  李 欣
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执保209号之一申请人:陕西冠亚汽车销售服务有限公司。法定代表人：张世珍。被申请人:张一龙，男。申请人陕西冠亚汽车销售服务有限公司与被申请人张一龙诉讼中财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初3974号民事裁定已发生法律效力，申请人陕西冠亚汽车销售服务有限公司于2017年8月24日向本院申请执行，请求对被申请人张一龙名下价值3万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中:我院于2017年9月11日查封被申请人查封被申请人张一龙名下车牌号为XX蒙迪欧牌车辆档案信息，查封期限为2017年9月11日至2019年9月10日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕01044民初3974号民事裁定的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一七年九月二十日书记员 刘 晓
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初1079号原告：周德刚，男，1952年1月3日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被告：宋天益，男，1990年1月29日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地江苏省阜宁县阜城街道办事处城河北路。主要负责人：陶茂华，该支公司总经理。委托诉讼代理人：唐朝、雍佳杰，江苏永屹律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张翔，男，该公司员工。原告周��刚与被告宋天益、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司暨第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告周德刚于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周德刚的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周德刚撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告周德刚负担（原告已预交）。审 判 长  刘 干人民陪审员  徐宝吉人民陪审员  刘亚娟二〇一七年九月二十六日书 记 员  曹 芹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5024号之一原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街18A号一层。法定代表人：郭汝宸，董事长。委托诉讼代理人：王熳，女，该公司职员。被告：许德海，住大连市。原告大连颐和物业管理有限公司与被告许德海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连颐和物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郑文丹二〇一七年九月二十五日书记员  张 静
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终4968号上诉人（原审被告）:徐州飞燕汽车旅游客运有限公司,住所地本市二环西路160号徐州工业设备安装有限公司院内。法定代表人：李娟，该公司负责人。委托诉讼代理人：张勇，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴强，江苏泰信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:桑传英,女,1963年7月4日生，汉族,住本市鼓楼区。上诉人徐州飞燕汽车旅游客运有限公司因侵权责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人徐州飞燕汽车旅游客运有限公司向本院书面申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人徐州飞燕汽车旅游客运有限公司自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人徐州飞燕汽车旅游客运有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人徐州飞燕汽车旅游客运有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦国渠审 判 员 孙尚武审 判 员 王 峰二〇一七年九月十二日法官助理 沙朝丑书 记 员 郭晓艳
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初3834号原告：重庆科庆建材有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处马滩村14社，统一社会信用代码915002240661841212。法定代表人：叶作举，董事长。委托诉讼代理人：李亮，该公司员工，住重庆市铜梁区。被告：重庆六顺建筑安装（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区平滩镇双龙街36号，统一社会信用代码915002247339857240。法定代表人：陈中旗，董事长。被告：周贤明，男，1966年4月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：李冰昔，女，1987年7月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆科庆建材有限公司（以下简称科庆公司）与被告重庆六顺建筑安装（集团）有限公司（以下简称六顺公司）、周贤明、李冰昔买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，重庆科庆建材有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆科庆建材有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆科庆建材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆科庆建材有限公司撤回起诉。案件受理费1115元，减半交纳557.5元，由原告重庆科庆建材有限公司负担。代理审判员 朱 锐二〇一七年九月二十日书 记 员 张贵英
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执674号申请执行人：温某。被执行人：武某。上列当事人因离婚纠纷一案，孝义市人民法院于2016年12月31日作出（2016）晋1181民初2341号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人武某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人3500元及迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人武某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。案件受理费100元，执行费50元，由被执行人武某承担。本裁定立即执行。执行员  王一斐二〇一七年九月六日书记员  郝振华
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执302号之一申请执行人：陕西子洲某某公司。地址：子洲县人民街**号。法定代表人：高某某，男，该行董事长。委托代理人：曹某，男，该行职工。被执行人：吴某某，男，1965年10月1日生，汉族，居民，住陕西省子洲县高家坪乡吴家塔村。被执行人：李某某，女，1973年8月15日生，汉族，农民，住陕西省子洲县高家坪乡吴家塔村，系吴某某之妻。本院在执行陕西子洲某某公司与吴某某、李某某金融借款合同一案，责令二被执行人向陕西子洲某某公司支付欠款本金10万元及利息，利息从2016年12月22日起计算至2017年1月15日止，月利率以7.5‰计；逾期利息从2017年1月16日起计算至履行完毕之日止，月利率以11.25‰计。向陕西子洲某某公司支付迟延期间加倍债务利息，从2017年4月20日起计算至执行之日止。负担案件受理费1190元，申请执行费1465元。二被执行人未能主动履行义务。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统对二被执行人财产进行查询，未发现可供执行财产。根据申请执行人提供的执行线索，发现二被执行人在宁夏自治区石嘴山市不动产登记服务中心有房产登记信息，本院依法予以查封。现申请执行人申请暂不处置该房产，并申请撤回本案的执行，本院认为，申请符合法律规定，予以准许。在终结执行后，收到本裁定书送达之日起两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0831民初314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜云审判员  段 波审判员  刘玉芝二〇一七年九月八日书记员  张宝宁
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第01182号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰分行。住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路51号。法定代表人：李晓刚，系该行行长。被执行人：党读宾，男，1969年4月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：司秀敏，女，1969年3月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂茅箭民二初字第00568号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人党读宾、司秀敏所有的位于茅箭区五堰街办人民中路28号1幢3-7-2号房（房屋所有权证号：20178106号），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  漆桂生二〇一七年九月八日书记员  王 龙
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2005号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，住开鲁县。被执行人姜文、林文和、孙宗武，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初434号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人姜文、林文和、孙宗武在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月5日至2018年9月5日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月五日书记员  王铭岩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执879号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：董军。委托诉讼代理人：张运凤。委托诉讼代理人：张艳华。被执行人：张力。被执行人刘丽。上海浦东发展银行股份有限公司大连分行申请执行张力、刘丽金融借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币571858.47元，本案于2017年4月1日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人张力、刘丽送达了（2017）辽0204执879号执行通知，但被执行人张力、刘丽未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人张力、刘丽在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人张力、刘丽在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。查封了张力名下位于大连市甘井子区海口路海桥园54号3单元5层1号房屋的产籍。由于被执行人张力、刘丽无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额571858.47元及迟延履行期间的债务利息、执行费8119元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  许景峰二〇一七年九月二十一日书 记 员  于学伟附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1985号之二申请执行人开鲁县开鲁镇大自然涂料厂，住开鲁县。被执行人通辽市力牧畜牧业股份有限公司，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初79号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人通辽市力牧畜牧业股份有限公司在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员丛民
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执异71号案外人：徐传勇申请执行人：唐志杰被执行人：耒阳市兴业房地产开发有限公司被执行人：谢烨被执行人：魏馨在本院执行申请执行人唐志杰与被执行人耒阳市兴业房地产开发有限公司(以下简称兴业公司)、谢烨、魏馨民间借贷纠纷一案中，案外人徐传勇对本院查封耒阳市兴业家园小区8栋201号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐传勇称，被查封的耒阳市兴业家园小区8栋201号房屋，是其于2012年10月17日通过与兴业公司签订《商品房买卖合同》所购买。合同签订后，徐传勇按约支付了购房款。房屋交付后已装修入住，并办理了水电入户手续。请求依法解除对上述房屋的查封。被执行人兴业公司称，房屋在查封之前已经卖给了案外人，已交清房款并交付房屋，案外人已装修入住，未办理过户登记是由于兴业公司原计划统一办证的。请求解除对房屋的查封。本院查明，2015年9月28日，本院对唐志杰与兴业公司、谢烨、魏馨民间借货纠纷一案作出(2015)衡中法民三初字第53号民事判决，判决文：一、兴业公司于判决生效之日起十日内偿还唐志杰4538200元及利息（利息自2014年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）；二、兴业公司于判决生效之日起十日内支付唐志杰律师费30000元；三、如兴业公司未履行上述第一项判决所确定的义务，则以谢烨所有的位于湖南省耒阳市蔡子池南正街百货公司后院的耒房权证蔡子池字第000300**号房产进行折价、拍卖、变卖，唐志杰对折价、拍卖、变卖后所得价款中的34万元享有优先受偿权；四、谢烨、魏馨对上述判决第一项的借款本息及第二项律师费承担连带清偿责任；五、驳回唐志杰的其他诉讼请求。2015年11月20日，(2015)衡中法民三初字第53号民事判决进入执行程序。同年11月24日，本院以(2015)衡中法执字第485号执行裁定，冻结、划拨被执行人兴业公司、谢烨、魏馨银行存款5714451.09元或者查封、扣押、冻结被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。同年12月3日，本院向耒阳市房产局作出(2015)衡中法执字第485-1号协助执行通知书，要求协助查封兴业公司名下耒阳市兴业家园项目的房产：3号楼1502，4号楼201、402、501、601、602，5号楼202、301、303、401、501，6号楼204、304、403、404、501、503、601，7号楼201、301、303、502、503、601、602、603、604，8号楼201、303、402、501、601，9号楼203、303、401、501、601，10号楼304、603，11号楼602。查封期限为三年（2015年12月3日至2018年12月2日）。另查明，2012年10月17日，徐传勇与兴业公司签订《商品房买卖合同》，约定购买耒阳市兴业家园小区8栋201号房屋，房屋价款221000元，约定交房时间为2013年12月31日前。同日，兴业公司向徐传勇出具一张收到175000元的收据（之前于10月15日出具一张收到购房定金46000元的收据）；2015年6月26日，兴业公司向徐传勇出具一张收到13328元的收据。2015年6月26日，兴业公司分别向徐传勇出具收到房屋装修押金2000元、水电安装费4200元、水电押金500元的收据。上述房屋在本院查封前已交付使用。本院认为，案涉房屋系案外人通过与被执行人订立买卖合同所购，已付清价款，并于查封前交付使用，且对房屋未过户不存在过错。案外人对案涉房屋所享权益，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”规定的排除执行的条件，依法应当中止对案涉房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对耒阳市兴业家园小区8栋201号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  曹亚民审 判 员  张 健代理审判员  刘 晨二〇一七年九月十三日书 记 员  龙政旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执634号之一申请执行人：祖国平，公民身份号码231024197610280019，男，1976年10月28日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：刘祥民，公民身份号码231024197408160072，男，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人祖国平与被执行人刘祥林民间借贷纠纷一案中，申请执行人祖国平于2017年9月1日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人祖国平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1024执634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年九月一日书 记 员  杨 斌
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初4575号原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:杨治永,男,1979年6月16日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告杨玉成与被告杨治永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告杨玉成于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一七年九月二十六日书记员  覃 雪
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2017���冀04**民初1489号原告：江翠仙，女，1963年6月10日出生，汉族，现住涉县。委托代理人：王爱堂，男，1964年3月6日生，汉族，住涉县。被告：张庆顺，男，1957年8月28日出生，汉族，住涉县。被告：张彦亮，男，1982年9月24日出生，汉族，住涉县。原告江翠仙与被告张庆顺、张彦亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告江翠仙于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江翠仙撤诉。案件受理费480元，减半收取计240元，由江翠仙负担。审 判 长 王      春      魁审 判 员 王      金      海人民陪审员 张富强二〇一七年九月二十五日书 记 员 李            敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书（2017）内0424民2886号原告许某，男，1995年1月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：被告田某，男，出生年月不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。原告许某诉被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许某到庭参加了诉讼，被告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许某向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款人民币20000元；诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2015年8月8日，被告田某从原告许某处借款人民币20000元，并为原告出具等额借据一枚，此款经原告数次催要，被告至今未还。田某未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，被告田某从原告许某处借款人民币20000元，并为原告出具等额借据一枚，此款经原告数次催要，被告至今未还。原告为证明其主张，向本院提交借据一枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据应予确认。本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，被告应承担偿还责任。综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某偿还原告许某借款人民币20000元，此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，保全费220元，由被告田某承担，邮寄送达费40元，原告许某承担20元，被告田某承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员谷文玲二○一七年九月二十日书记员王贺
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1014号之四被执行人张静,女,汉族,住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初633号民事调解书，但被执行人张静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张静在中国工商银行171512660110261****账户内存款人民币23000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  王流江二〇一七年九月二十七日书记员  姜晨曦
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执829号之一申请执行人林志平，男，汉族，住所地城厢区。被执行人黄金章，男，汉族，住所地城厢区。被执行人王秀琴，女，汉族，住所地城厢区。本院在执行林志平与黄金章、王秀琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初807号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志洪执行员  林锦斌执行员  林 晨二〇一七年九月二十九日书记员  肖晓鹏
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终9741号上诉人（原审原告）刘后极，男，1948年4月29日出生，汉族，西安铁路局退休职工，住西安市。上诉人（原审被告）李文波，男，1959年5月14日出生，汉族，中国中煤能源集团中煤西安设计工程公司员工，住西安市碑林区。上诉人刘后极因与上诉人李文波名誉权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初788号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理认定事实如下：刘后极与李文波系朋友关系。二人同在“邂逅雨巷”微信群，该微信群有三十余人。刘后极的微信名叫“天天”、“杜口山人”，李文波的微信名叫“燕青”。2016年8月2日，李文波在“邂逅雨巷”微信群里转发一篇诗词文字，刘后极进行点评，引起李文波不满，发生争辩。后双方在该微信群里用语音和文字相互指责，长达数小时。刘后极用言语挑逗、刺激李文波，李文波则言语粗俗，对刘后极进行侮骂和人身攻击。2016年8月6日，李文波退出“邂逅雨巷”微信群。刘后极向原审法院提出诉讼请求：1、判令李文波赔偿刘后极名誉精神损失费5000元；2、本案诉讼费由李文波承担。事实与理由：2016年8月3日，李文波与刘后极同在“邂逅雨巷”的微信群，李文波用“燕青”的微信名对刘后极进行谩骂、侮辱、诽谤、造谣，恶毒攻击刘后极长达两个多小时，在群友中造成恶劣影响，严重侵犯刘后极的名誉权和健康权。刘后极报警后，李文波又在微信群里发文谩骂、诽谤刘后极。李文波于2016年8月20日带人到刘后极住处滋事，威胁刘后极人身安全。李文波多次侵犯刘后极名誉权，造成恶劣影响，使刘后极的精神和健康受到很大伤害。请求人民法院依法裁判，维护原告合法权益。李文波辩称，因刘后极属于上访人员，李文波知道后规劝刘后极，但刘后极不听，开始仇恨李文波。2016年8月2日，李文波在“邂逅雨巷”的微信群里转发一篇诗词文字，刘后极对李文波无端指责，双方发生争辩。后刘后极又编造李文波借朋友10万元不还等虚假内容在微信群里诽谤李文波。双方发生争吵后，李文波退出该微信群。但刘后极仍在微信群里发布诽谤李文波的信息。刘后极诉状中所说的言语是李文波酒后所说，而且是刘后极先用言语刺激李文波生气才说出来的。刘后极的起诉无事实和法律依据，请求驳回刘后极的诉讼请求。原审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。刘后极、李文波因琐事发生争执后，不能冷静妥善化解矛盾，李文波在“邂逅雨巷”微信群里对刘后极进行侮骂和人身攻击长达数小时。该微信群人数众多，彼此熟知，构成相对的不特定群体，李文波的言行使刘后极的名誉受到一定损害，构成对刘后极的名誉侵权，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。故刘后极主张精神损害赔偿，于法有据。但鉴于双方发生纠纷过程中，刘后极用言语挑逗刺激李文波，是导致矛盾升级的主要原因，刘后极亦有一定过错，故对刘后极的精神损害赔偿请求予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条之规定，遂判决：被告李文波于本判决生效后十日内，赔偿原告刘后极精神损害抚慰金1000元。诉讼费50元，由原告刘后极承担25元，被告李文波承担25元（此款原告刘后极已预付，被告李文波在本判决生效后十日内将此款给付原告刘后极）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，刘后极、李文波均不服西安市碑林区人民法院上述判决，向本院提起上诉。刘后极上诉称，李文波利用他作为骗财骗色的工具，其未用言语挑逗刺激李文波，其和李文波并非“朋友”关系，一审判决书既然认定李文波构成对其的名誉权侵权，李文波就应承担全部诉讼费。上诉请求：1、李文波承担二次全部诉讼费；2、李文波赔偿刘后极精神损失抚慰金伍仟元。李文波上诉称，刘后极在微信中先对其谩骂其在愤怒的情况下将刘后极的劣迹说出来，刘后极是无事生非、对其恶意攻击、无理取闹、恶人先告状，给上诉人也造成了极大伤害，如果法院判决支持像刘后极这样的一个恶人，公平正义何在。一审判决认定事实错误，应当撤销，刘后极诉讼请求予以驳回。上诉请求：1、请求撤销西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初788号民事判决，驳回被上诉人刘后极的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院经审理查明，一审查明事实属实。本院认为，以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，公民并提出精神损害赔偿要求的，人民法院可根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害的后果等情况酌定。本案中，刘后极、李文波因琐事发生争执后，在“邂逅雨巷”微信群中，刘后极用言语挑逗、刺激李文波，李文波则言语粗俗，对刘后极进行侮骂和人身攻击。李文波的行为损害了刘后极的人格尊严，主观上具有过错，客观上实施了损害行为，原审法院认定李文波构成对刘后极的名誉侵权并无不当。李文波上诉称，刘后极在微信中先对其谩骂其在愤怒的情况下将刘后极的劣迹说出来，刘后极是无事生非、对其恶意攻击、无理取闹，原审判决认定事实错误，该上诉理由本院不予采信，其上诉请求不予支持。刘后极自身有一定过错，原审法院仅支持刘后极的部分精神损害赔偿请求并无不当。刘后极上诉称，李文波利用其作为骗财骗色的工具，其未用言语挑逗刺激李文波，李文波既然构成对其的名誉权侵权，李文波就应承担全部诉讼费，该上诉理由本院亦不予采信，刘后极请求李文波赔偿精神损失抚慰金伍仟元亦不予支持。综上，上诉人刘后极的上诉请求不予支持，上诉人李文波的上诉请求亦应驳回，原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘后极负担；二审案件受理费50元，由上诉人李文波负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年九月二十六日书 记 员  岳 咪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执913号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：夏云平。委托诉讼代理人：洪刚。委托诉讼代理人：吕晓磊。被执行人：张蓉菲。被执行人：胡明明。上海浦东发展银行股份有限公司大连分行申请执行张蓉菲、胡明明金融借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币755950.35，本案于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院于向被执行人张蓉菲、胡明明送达了（2017）辽0204执913号执行通知，但被执行人张蓉菲、胡明明未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人张蓉菲、胡明明在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人张蓉菲、胡明明在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行人张蓉菲、胡明明无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额755950.35元及迟延履行期间的债务利息、执行费9960元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  许景峰二〇一七年九月二十一日书 记 员  于学伟附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初4558号原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:谢香敬,男,1976年4月13日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告杨玉成与被告谢香敬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告杨玉成于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一七年九月二十六日书记员  覃 雪
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初824号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人董珂一，男，1996年4月7日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省咸阳市武功县。2017年2月2日因盗窃被昆山市公安局行政拘留九日。2017年3月27日被刑事拘留（同日被羁押），2017年4月7日转取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕805号起诉书指控被告人董珂一犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年6月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张霁出庭支持公诉。被告人董珂一到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2017年3月26日凌晨，被告人董珂一在昆山经济技术开发区绿地21新城XX栋XXX室，窃得被害人李某的人民币7500余元。被告人董珂一归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人董珂一盗窃他人财物，价值人民币7500余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董珂一如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人董珂一对被指控的盗窃犯罪事实没有异议。经审理查明，2017年3月26日凌晨，被告人董珂一在昆山经济技术开发区绿地21新城XX栋XXX室，窃得被害人李某的人民币7500余元。被告人董珂一归案后如实供述了犯罪事实。另查明，案发后，公安机关从被告人董珂一处扣押人民币2540元，并发还被害人李某。被告人董珂一的亲属代为赔偿被害人李某人民币5000元，被害人李某对被告人董珂一的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李云清的陈述、昆山市公安局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、调取证据清单、发还清单、提取笔录、提取清单、提取照片、行政处罚决定书、调取证据清单、谅解书、还款证明、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董珂一以非法占有为目的，盗窃他人人民币7500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人董珂一归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人董珂一对被害人进行了赔偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人董珂一犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人董珂一犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 丹人民陪审员  朱霞萍人民陪审员  杨正道二〇一七年九月一日书 记 员  庄 华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执510号申请执行人:党某某,男,汉族,1974年4月5日生。被执行人:许某,男,汉族,1986年12月15日生。本院在执行申请执行人党某某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年九月二十五日书 记 员  侯思涛
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢974号之四申请人:铜陵市明汇小额贷款有限公司,住铜陵市淮河大道北段72号工行城汇支行五楼,法定代表人：叶明道,机构代码：59015454-3被执行人:铜陵宏轩精密铸造有限公司,住铜陵县金桥工业园,法定代表人：洪波,机构代码：67261969-0被执行人:洪波,男,1968年8月25日出生,48岁,汉族，住铜陵市被执行人:铜陵晟王铁路装备股份有限公司,住铜陵县金桥工业园,法定代表人：王安陵,机构代码：66422529-6被执行人:王安陵,男,1963年8月17日出生,53岁,汉族，住铜陵市。本院在执行申请执行人铜陵市明汇小额贷款有限公司与被执行人铜陵宏轩精密铸造有限公司、洪波、铜陵晟王铁路装备股份有限公司、王安陵借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵宏轩精密铸造有限公司、洪波、铜陵晟王铁路装备股份有限公司、王安陵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王安陵存款510400.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年九月二十九日书记员  徐飞
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云06民终字1390号上诉人（原审被告）郑应南，男，1962年8月12日出生，汉族，云南省绥江县人，住绥江县。被上诉人（原审原告）郑应贵，男，1965年10月15日出生，汉族，云南省绥江县人，住绥江县。上诉人郑应南因与被上诉人郑应贵承包地征收费用分配纠纷一案，不服云南省绥江县人民法院(2017)云0626民初186号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省绥江县人民法院(2017)云0626民初186号民事判决；二、发回绥江县人民法院重审。审判长  王荣祥审判员  宋明涛审判员  戴红梅二〇一七年九月二十一日书记员  祖维灿
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执1231号申请执行人刘某，男，1974年3月17日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人李某，女，1976年1月15日生，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人刘某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，现被执行人已给付申请执行人自2016年1月至2017年2月期间抚养费5600元，已履行（2016）鲁0283民初211号民事调解书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初211号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海雷审判员  马建明审判员  冷明明二〇一七年九月二十九日书记员  孙廷阳平度市人民法院发文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人执八团队孙廷阳事由：婚姻家庭纠纷附件：发送机关：打字：校对：发文：字第号年月日封发山东省平度市人民法院执行裁定书（2017）平执字第1231号申请执行人刘某，男，1974年3月17日生，汉族，农村居民，住平度市张舍镇北坦坡村28号。身份证号：37022619740317601X。被执行人李某，女，1976年1月15日生，农村居民，住平度市张舍镇北坦坡村28号。身份证号：370283197601156025。本院在执行申请执行人刘某张秀珍与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，现被执行人已给付申请执行人自2016年1月至2017年2月期间抚养费5600元，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初211号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郭海雷审判员马建明审判员冷明明二○一七年九月二十九日书记员孙廷阳
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2811号申请执行人王丹丹，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人吴爱凤与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年九月三十日书记员  温 超
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0111行审57号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人张永亮，大队长。委托代理人李安宁，该大队执法人员。被执行人杨波，男，1985年8月22日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2017年9月8日向本院申请强制执行NO：4047601号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人杨波已于2017年9月14日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。本院认为，在审查过程中，被执行人杨波已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：4047601号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  郎 平人民陪审员  陈中万二〇一七年九月十九日书 记 员  胡龙皎
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1182号之一申请执行人郑冬俊，男，1981年3月14日生，汉族，居民，住浙江省台州市黄岩区。被执行人江苏伟楼生物科技有限公司。住所地邳州市运河镇广州东路北侧。法定代表人：孙伟楼，该公司总经理。申请执行人郑冬俊与被执行人江苏伟楼生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年12月7日作出(2016)苏0382民初9716号民事判决书被告江苏伟楼生物科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑冬俊402673元及逾期付款利息（以402673元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年11月1日计算至判决确定给付之日）。案件受理费7640元，减半收取计3820元，由被告江苏伟楼生物科技有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2017年3月16日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年3月20日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无银行帐户信息。3、2017年3月20日，本院通过司法查控系统查询车辆信息，被执行人无车辆信息。4、2017年3月27日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产信息。2017年9月25日，通过邳州市国土资源局轮候查封被执行人江苏伟楼生物科技有限公司所有的位于邳州市运河街道广州东路北侧的国有土地使用权一宗（邳国用20017字第*号）。5、2017年9月1日，本院将被执行人江苏伟楼生物科技有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。因被执行人无可供执行财产，本案在法定期限内无法有效执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年九月二十五日书记员 张苗苗
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执916号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：夏云平。委托诉讼代理人：洪刚。委托诉讼代理人：吕晓磊。被执行人：何海波。被执行人：高永兰。上海浦东发展银行股份有限公司大连分行申请执行何海波、高永兰金融借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币983280.16元，本案于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人何海波、高永兰送达了（2017）辽0204执916号执行通知书，但被执行人何海波、高永兰未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人何海波、高永兰在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人何海波、高永兰在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行人何海波、高永兰无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额983280.16元及迟延履行期间的债务利息、执行费12233元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  许景峰二〇一七年九月二十一日书 记 员  于学伟附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8153号罪犯韩果，男，1986年3月3日出生，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2006年2月17日作出(2006)温刑初字第16号刑事判决，认定韩果犯抢劫、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔全部非法所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2008)浙刑执字第549号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。之后，浙江省杭州市中级人民法院以(2011)浙杭刑执字第4817号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院以(2015)洪刑执字第3301号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月十天，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯韩果在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。全部非法所得未退赔。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯韩果在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但全部非法所得未退赔，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韩果减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2008年7月24日起至2025年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年九月三十日书记员 巫慧群
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执119号孙敏、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人孙敏与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因孙敏已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月六日
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执800号申请执行人:王永书,男性,汉族,1968年05月11日出生。被执行人:冯军飞,男性,汉族,1982年04月09日出生。被执行人:解战锋,男性,汉族,1970年08月22日出生。本院在执行申请执行人王永书与被执行人冯军飞、解战锋民间借贷纠纷一案中，执行中，被执行人已付案件款56162元，下欠案件款双方达成和解协议，被执行人正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执800号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  弋行二〇一七年九月七日书记员  李浩
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0802执异85号异议人（被执行人）：闫红利，男，1969年4月27日出生，汉族，住焦作市解放区环城西路工农*号院五巷*号。申请执行人：焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行（原焦作市解放区王褚农村信用合作社）。住所地：焦作市人民路***号。法定代表人：王荣武，主任。本院在执行申请执行人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行（以下简称解放农商王褚支行）申请执行石军平、刘静、齐文生、李宪法、闫红利等借款合同纠纷一案中，被执行人闫红利于2017年9月15日对本案执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人闫红利称，闫红利与解放农商王褚支行借款合同纠纷一案中，解放区法院于2009年9月19日做出（2009）解民初字第285号民事判决书，解放农商王褚支行于2017年8月23日申请强制执行，案号为（2017）豫0802执恢288号。法院对闫红利名下的农业银行账户予以冻结。闫红利认为（2009）解民初字第285号民事判决书认定事实错误、程序错误、判决错误，申请人申请执行超过法定期限，应依法解除对闫红利农业银行账户的冻结，终止对闫红利的执行。本院查明，解放农商王褚支行申请执行石军平、刘静、齐文生、李宪法、闫红利等借款合同纠纷一案，本院于2009年6月9日做出（2009）解民初字第285号民事判决书，判决石军平向解放农商王褚支行归还借款30000元及利息；刘静、齐文生、李宪法、闫红利对借款本息承担连带清偿责任。该判决于2009年9月19日生效后，各被执行人未主动履行判决所确定的义务，解放农商王褚支行于2010年3月23日向本院申请强制执行，本院于2010年3月29日做出（2010）焦解执备字第261号执行申请权登记凭证，申请人如发现被执行人有履行能力，可持本登记凭证申请法院正式立案执行，届时本院不再进行申请时效的审查。2015年8月27日本院以（2015）解执字第727号执行案件立案，2015年11月26日对该案终结本次执行。本院又于2017年8月23日以（2017）豫0802执恢288号执行案件恢复执行。本院认为，申请人申请执行并不超过法定期限，闫红利要求本院终止对其的执行，其所提出的理由除了申请执行超过法定期限以外，均是认为原判决的审理程序以及认定事实方面存在错误，该异议应当按照审判监督程序办理，并不是执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）闫红利的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  郑连生审判员  贾若男审判员  原 琳二〇一七年九月三十日书记员  张佳丽
云南省龙陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0523民初207号原告：李美华，女，汉族，1957年2月10日生，河南省祁东县人，住祁东县。委托代理人：黄昌邦，金桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：黄正奎，男，汉族，1984年10月1日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。原告李美华诉被告黄正奎租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李美华的委托代理人黄昌邦到庭参加了诉讼，被告黄正奎经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告拖欠的装载机租金53700元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订了机械租赁合同，原告向被告提供了租赁的机械，被告在使用过程中共拖欠原告租金53700元，并打下欠条。被告承诺在工程款结算后支付，现被告所做工程的工程款已经全部结清，但一直不付原告租金，因此向法院起诉。被告未向本院提出答辩意见。原告李美华为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件两份，证明原、被告身份情况。2、欠条四份，证明被告拖欠租金的情况，共欠原告租金53700元；3、机械租赁合同一份，证明双方租赁合同的约定，被告的行为构成违约。本院认为：原告提交的租赁合同、欠条均为原件，能证明被告租用原告装载机，共欠原告租金53700元，该组证据真实、来源合法，本院予以采信。经法庭审理，本院确认如下法律事实：2015年12月5日，李美华（出租方）与黄正奎（承租方）签订《机械租赁合同》，李美华将其厦工装载机租赁给黄正奎，用于黄正奎在云南下关距福贡石月亮300公里处，维西公路石月亮四标工程的施工。租金按月结算，每月租金15000元，支付第二月租金为上期租金末的五天前，支付第三个月的租金以此类推。后经双方结算，被告自2015年12月5日至2016年4月20日拖欠原告租金共计53700元，被告出具欠条，载明：“元月8日至4月1日共欠装载机租金为伍万叁仟柒佰元整”，欠款人黄正奎，落款时间2016年4月20日。经原告向被告催收无效，后因无法联系被告，原告遂向本院起诉。本院认为，被告因承揽工程，向原告租赁工程机械，被告应按合同约定，按月结算并向原告支付装载机租金。被告与原告结算确认共欠原告租金53700元，应按约定按月支付，被告逾期未支付，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告支付拖欠租金53700元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告黄正奎于判决生效后十日内支付给原告李美华装载机租金53700元。案件受理费1143元，由被告黄正奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审 判 长  杨忠森人民陪审员  张 玲人民陪审员  朱秋东二〇一七年九月十一日书 记 员  陈南杉《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初13275号原告：赵致远，男，1995年08月23日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：晁萍，山东上和律师事务所律师。被告：李文超，男，1993年09月13日出生，汉族，住山东省临沭县。被告：苏晓燕，女，1995年03月25日出生，汉族，住山东省临沂市临沭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。负责人：李连亮，经理。委托诉讼代理人：朱文，女，1989年12月16日生，汉族，该公司职工，住。原告赵致远诉被告李文超、苏晓燕、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月04日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵致远的委托诉讼代理人晁萍、被告李文超、被告苏晓燕、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人朱文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵致远向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告赔偿原告损失38000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赵致远诉称，2017年7月14日13时33分许，被告李文超驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿银雀山路由西向东行驶至新华路路口停车时，被告苏晓燕开车辆右前侧门，与沿银雀山路由西向东行驶的原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后原告与被告就赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李文超、苏晓燕共同辩称，我方自愿承担保险公司赔偿范围之外的原告合法的损失。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔属实。我公司在核实肇事车辆驾驶证及行驶证合法有效的情况下，同意在保险限额内承担原告的合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。经审理查明，2017年7月14日13时33分许，被告李文超驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿银雀山路由西向东行驶至新华路路口停车，乘车人被告苏晓燕开车辆右前侧门时，与沿银雀山路由西向东行驶的原告赵致远驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。该次交通事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定：被告李方超、苏晓燕分别承担事故同等责任，原告赵致远不承担事故责任。原告赵致远受伤后分别在临沂市人民医院、临沂市兰山区兰山街道社区卫生服务中心住院治疗共计27天,共花费医疗费5076.7元(其中被告李文超垫付了2900元)。原告伤情经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定：不构成伤残，误工期150日，护理期60日，营养期90日。原告支出司法鉴定费610元。原告受伤住院期间由其母亲刘珍护理。原告主张其系山东华丰企业集团总公司职工，提供所在公司出具的收入及工资停发证明、3个月的工资发放明细等予以证实。被告对原告的工作真实性无异议，但对其工资收入有异议，因其工资发放明细中的数额为3260元，工资收入证明中的数额为3360元。原告主张护理人员在临沂全城热恋摄影服务有限公司从事会计工作，提供所在公司出具的营业执照副本、法定代表人身份证复印件、证明两份、三个月的工资发放明细及刘珍的会计从业资格证复印件予以证实。另查明，被告李文超驾驶其所有的肇事车辆鲁Ｑ×××××小型轿车，在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故均发生在保险期间内。被告李文超与乘车人被告苏晓燕系夫妻关系。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。本次交通事故的事实及事故责任比例的划分，有公安交警部门出具的事故认定书为证且双方当事人均无异议，本院予以确认。被告保险公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××小型轿车的保险人，依照法律规定，应在其承保的交强险限额范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告李文超、苏晓燕依据其事故责任比例向原告共同进行赔偿。原告主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费等诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持。原告主张的医疗费，有相关医疗费发票予以证实，本院予以支持。原告主张的误工费，其工资收入应参照工资发放明细为每月3260元，误工期参照司法鉴定意见为150天。原告主张的护理费，护理人员的工资收入未有银行的发放明细及纳税证明等予以佐证，无法证实其真实性，综合其提交的证据，参照2016年城镇单位在岗职工工资收入标准174元/天为宜，其护理期参照司法鉴定意见为60天。原告主张的营养费，因其伤情未构成伤残且未有医疗机构出具的需加强营养的诊断证明，本院不予支持。原告主张的交通费，因其伤情需住院治疗，交通费必然产生，对该费用，本院酌定支持300元。被告虽对原告部分证据持有异议，但未提供充分证据反驳，本院对其异议不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、原告赵致远因交通事故受伤支出的医疗费5076.7元、住院伙食补助费810元（30元/天×27天），计5886.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；二、原告赵致远因交通事故造成的误工费16305元（108.7元/天×150天）、护理费10440元（174元/天×60天）、交通费300元，计27045元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额范围内赔偿；三、原告赵致远因交通事故支出的鉴定费610元，由被告李文超、苏晓燕共同负担；四、原告赵致远返还被告李文超垫付的医疗费2900元;五、驳回原告赵致远的其他诉讼请求。案件受理费750元减半收取375元，由被告李文超、苏晓燕共同负担319元，余款由原告负担。上述款项，被告李文超、苏晓燕应赔偿原告929元，原告需返还被告李文超为其垫付医疗费2900元，折抵后原告需返还被告李文超1971元，该款项于本判决发生法律效力后七日内由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司直接1971元汇入被告李文超银行账户（开户行：中国工商银行临沭支行，62×××79）；被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应支付给原告的赔偿款30960.7元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告赵致远银行账户（开户行：中国银行临沂罗庄支行，62×××10）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 刘瑞娟二〇一七年九月二十五日代书记员 张 毓
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0903执异16号之一异议人苗雨新，男，汉族，1968年*月*日出生，现住七台河市。申请执行人袁庆东，男，1937年*月*日出生，汉族，系七煤集团公司工程处退休干部，已于2010年4月28日死亡。法定继承人袁前，女，1969年*月*日出生，汉族，系退休工人，现住七台河市。法定继承人袁发，男，1963年*月*日出生，汉族，系七台河市工商局干部，现住七台河市。法定继承人袁玲，女，1964年*月*日出生，汉族，系七煤集团公司供应处退休职工，住所地七台河市。被执行人袁伟，男，1949年*月*日出生，汉族，系七煤集团公司矿业器材公司零部件厂厂长，现住七台河市。本院在执行袁庆东与袁伟遗产继承纠纷一案中，异议人苗雨新于2017年8月18日对执行查封的位于七台河市桃山区兴岗街（产籍号为332～兴岗散片，建筑面积为153.72平方米）的房产不是袁伟所有的为由，提出书面异议。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人苗雨新称本案执行中查封的七台河市桃山区兴岗街（产籍号为332—兴岗散片，建筑面积为153.72平方米）的房产系2010年11月26日，申请人以26万元价款从张友利手里购买的，有房屋买卖协议书作证。申请人向张友利交付全部购房款后，实际占有并使用该房屋至今。虽然该房屋未办理登记过户，但申请人与张友利签订的房屋买卖协议合法有效。法院查封申请人所有的房屋的行为损害了申请人的合法利益，请求法院支持申请人的请求，保护申请人的合法权利不受非法侵害。申请执行人袁庆东法定继承人袁玲、袁发、袁前辩称：原申请执行人袁庆东已经逝世，袁庆东共有子女三人，长子袁发、长女袁玲、次女袁前，现为申请执行人。原申请执行人依据（2007）七民再终字第26号黑龙江省七台河市中级人民法院民事判决书第一项之第二条，被继承人袁庆兰所有的兴岗街35平方米土坯房153平方米砖瓦房由袁庆余继承，第三项：袁庆余给付袁庆东房屋差价款14000.00元。因被执行人袁庆余拒不执行二审法院判决给付义务，原申请执行人于2009年1月16日向一审法院申请强制执行。于2009年1月23日立案（2009）桃民执字第37号。七台河市中级人民法院（2007）第26号民事判决书确认袁伟名下的厂房实为被继承人袁庆兰所有该房屋经一、二审人民法院查封共五次，在查封期间苗雨新称其2010年11月26日购买且至今未过户，且其妻曾称其与张友利、袁伟到房产局查询知该房屋无法过户，故张友利与苗雨新买卖房屋协议无效，请法院驳回苗雨新执行异议申请。本院查明：法院在执行袁庆东与袁伟遗产继承纠纷一案过程中，依法作出（2009）桃法执字第37-5号执行裁定书，于2016年11月29日桃山区人民法院核查七台河市煤矿沉陷棚户区改造自主购房平台（存量商品房）信息，查封被执行人袁伟名下位于桃山区兴岗街道产籍号为332～兴岗散片面积153.72平方米住宅一户。本院认为，根据异议人苗雨新向本院提交的证据和查明事实，桃山区兴岗街332～153.72平方米住宅现登记在袁伟名下。不动产应以登记为准，虽异议人提供协议书，但未提供有效证据证明桃山区兴港街332～153.72平方米住宅归其所有，亦未在法院查封前办理产权登记，本院所执行标的是被执行人财产，其故异议人提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院适用执行程序中若干问题的解释》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人苗雨新的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内可向人民法院提起诉讼。审 判 长  苗晓东代理审判员  闫丹丹代理审判员  孟 晖二〇一七年九月六日书 记 员  王赛男
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫15民终2689号上诉人（原审被告）：王林，男，汉族，1962年2月6日生，现住。上诉人（原审被告）：张建敏，女，汉族，1963年4月27日生，住址同上。系王林之妻。两上诉人共同委托代理人：ＸＸ，河南正声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟清芳，女，汉族，1964年8月6日生，住淮滨县。委托代理人：廖树桐，河南正声律师事务所律师。上诉人王林、张建敏因与被上诉人翟清芳追索劳动报酬纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2017）豫1527民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。上诉人王林、张建敏的共同委托代理人ＸＸ，被上诉人翟清芳及其委托代理人廖树桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王林、张建敏上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审认定事实错误。双方虽然均系家庭共同经营，也承认当时对方是夫妻二人共同在工地干活。在上诉人王林出具29000元的欠条之后，因被上诉人家庭出现变故，其子女向上诉人王林索要该款项，因其子女未带原始欠条，所以才出具收据凭据作为双方日后结算的依据，而一审判决书仅认定上诉人王林欠款一事，而对被上诉人子女承认收款的情况下，对其收款凭据不予采信，显然是错误的。被上诉人翟清芳辩称，双方是长期合作关系，王林是大包工头，翟清芳夫妻是做木工的，2013年以前王林夫妻二人欠答辩人的工钱两万九千元没有付，王林夫妻二人写的借条。2015年王林夫妻二人又包工程时，翟清芳丈夫被砸死了，给了翟清芳孩子两万多元，但是余款没有结算。王林夫妻二人认为为此钱是抵之前的钱是不正确的。翟清芳丈夫砸死后开发商拿了两万交给王林，让王林转给翟清芳的孩子，翟清芳打了两万元收条，是出事时开发生商付的钱。而这个欠条是2013年干活的钱。2014年之间没有给王过林干活，2015年王林又来找我们干活。丈夫砸坏后找开发商要钱，开发商给了两万元。请求驳回上诉，维持原判。翟清芳向一审法院起诉请求：判令二被告给付原告劳动报酬51694元；本案诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求第一项为“判令二被告给付原告劳动报酬29000元”。一审法院认定事实：原告丈夫张振发（已故）系木工工头，被告系建筑工地承包者，原告长期在被告承建工地分包木工活。2013年2月，双方结算，被告欠原告木工款29000元，被告王林为此出具了书面欠条。之后双方仍继续存在分包关系，2015年7月22日，原告丈夫张振发在被告承包的工地施工中，遭坍塌被砸死亡。原告家庭在被告处有收款行为，但双方再未形成新的书面结算。以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、欠条原件；2、当事人身份证明；3、张键燥、姜翠萍收款凭据等。原审认为，被告夫妻共同经营，承包建筑工程，至2013年2月，与分包木工结算，出具29000元欠条，应当履行支付义务。被告辩称，该欠条已经结算完毕，无充分证据证实，且双方分包关系继续存在，虽有原告家庭领款证据，但该29000元欠条并未被被告收回，收款凭据也未载明与29000元欠条有关联，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原审判决如下：被告王林、张建敏支付原告翟清芳拖欠木工款29000元。案件受理费1092元，由被告王林、张建敏负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，债务应当清偿。本案双方上诉人夫妻与被上诉人夫妻之间存在多年的承揽合同法律关系，上诉人王林向被上诉人之夫张振发出具支模板工钱的欠条，王林上诉认为被上诉人子女姜翠萍、张键燥向其出具的收条可以用来冲抵欠条，但被上诉人翟清芳答辩意见称，该收条与欠条无关，并说明收条的根据。另从张键燥收条的时间为2015年7月22日看，2015年7月22日正是翟清芳之夫张振发施工中不幸身亡之日，收条所指款项应当是与张振发死亡有关。因此，对被上诉人翟清芳的答辩意见，本院予以采信。王林上诉要求收条冲抵欠条的意见，本院不予采纳。综上所述，上诉人王林、张建敏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1092元，由王林、张建敏负担。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇一七年九月二十二日书记员  汪玉娇
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初7870号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所沈阳市沈河区北站路72号。负责人：宋刚，系改行行长。委托诉讼代理人：潘云飞，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：左岩柏。被告：刘亚丽。被告：王永强。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告左岩柏、刘亚丽、王永强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行负担。审判员 赵 龙二〇一七年九月一日书记员 孙彧闱
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1402刑初434号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人殷建，男，1989年8月1日出生，江西省无锡市人，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省无锡市滨湖区，现住西藏自治区林芝市巴宜区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月11日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]437号起诉书指控被告人殷建犯诈骗罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人殷建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月中旬，被告人殷建明知自己没有能力以4000元一台的价格提供苹果7手机，却告知被害人邓某其能提供手机，骗取邓某人民币8万元，后殷建邮寄了一包衣物给邓某。事后，被告人殷建将所得赃款用于还债及消费。另查明，被告人殷建及其亲属退赔了被害人邓某的经济损失，并取得被害人邓某的谅解。还查明，被告人殷建被动到案后，如实供述其罪行。上述事实，被告人殷建在开庭审理过程中亦无异议，并有接警登记表、受案登记表，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，微信（支付宝）转账凭证照片，邓某银行卡交易明细清单，汇款付款通知单，快递查询单，辨认笔录及照片，被害人邓某的陈述、出具的谅解书，情况说明，视听资料，抓获经过，被告人殷建的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷建以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人殷建被动到案后如实供述其罪行，并当庭认罪、悔罪，可以对其从轻处罚。案发后，被告人殷建及其亲属退赔了被害人邓某的经济损失，并取得了被害人邓某的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人殷建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白 晟人民陪审员  周定远人民陪审员  周正宏二〇一七年九月二十六日书 记 员  梁织圆四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2017)川1402刑初434号附相关法律条文及司法解释如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初1672号原告：刘某1，女，1981年9月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：刘杰，四川谦信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾涛春，四川谦信律师事务所律师。被告：刘某2，男，1967年8月23日出生，汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王体，四川瀚航律师事务所律师，系特别授权。原告刘某1与被告刘某2同居关系纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人刘杰、曾涛春，被告刘某2的委托诉讼代理人王体均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告的同居关系；2、判令非婚生子女刘某3、刘某4、刘某5均由原告抚养，被告每年支付三子女抚养费30万元，直至三子女独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年相识恋爱，不久后同居生活。2004年9月24日原、被告共同生育长子刘某3,2013年10月11日生育次子刘某4,2014年12月20日生育三女刘某5。在原、被告共同生活期间，被告与他人以夫妻名义生活，导致双方感情破裂，现无和好可能。被告的收入每年至少在200万元。为此原告提出如上诉讼请求。被告刘某2辩称，同意解除同居关系。三个子女均可由原告抚养，但原告应照顾好三个子女并允许被告探望。被告愿意依法承担三个子女的全部必要生活费以及必要教育费的一部分，直到三个子女独立生活时止，但原告诉请的30万元已远远超过被告的承受能力，具体抚养费的金额由法院根据公平合理的原则依法确定。被告在生活中已经尽到作为父亲的基本义务。另被告最近因受大经济环境影响，收入不稳定，生意不好，尚有大量欠债未清偿，原告诉称中每年有200万元收入不属实。被告之前给三个孩子的生活费，能够维持三个孩子中等的生活水平，原告称三个孩子一直生活在较优越的环境不属实。被告未承诺给付三个孩子每个孩子每年抚养费10万元。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据本院予以确认并在卷佐证：出生医学证明、常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书、刘某2的农业银行交易明细、照片、企业信息查询通知单、成都XX鞋业有限公司章程、股东会决议、股权转让协议、国有土地登记审批表、刘某2的中国工商银行交易明细、刘某2的中国建设银行交易明细、学生入学协议书、学生特殊疾病调查表、录取通知书、报道须知等。关于原告提供的房屋登记档案，虽然可以证明被告的财产，但不足以证明被告的收入情况，为此本院依法不予采信。关于原告提供的机动车查询记录、询问笔录，与本案缺乏关联性，依法不予采信。关于原告提供的刘某6的农业银行交易明细，因该证据未显示汇款人信息，为此本院无法确定该证据与本案的关联性，本院依法不予采信。本院经审理认定事实如下：2002年原、被告认识并恋爱，随后开始同居生活。在同居生活期间，双方于2004年9月24日生育一子名刘某3，于2013年10月11日又生育一子名刘某4，于2014年12月20日再次生育一女名刘某5。2016年5月20号左右，原、被告开始分开生活。被告刘某2于2007年8月10日与前妻卢某某离婚，二人在婚姻存续期间于1991年6月29日生育一女名刘某7，于2004年4月28日生育一子名刘某8，离婚时双方协议该两子女由被告抚养，女方不承担抚养费。2015年9月16日，被告刘某2与黄某某共同生育一子名刘某9。另查明被告刘某2于2005年成立了成都XX鞋业有限公司，被告刘某2系该公司法定代表人，该公司股东先为被告刘某2和朱某某，其中刘某2占90%股权，朱某某占10%股权。2014年5月23日，经股东会决议，朱某某将其10%股权转给刘某7。该公司在成都市双流县XX街道XX社区购置了商服土地，面积为13637.54平方米，使用期限至2052年2月26日。经核实被告刘某2的农业银行交易明细，可以确定从2016年3月25日至2017年6月10日明确写明“房租”的租金达125.10万元。另查明非婚生子刘某3于2017年6月18日被XX中学录取，该学校第一学年的学费为4.88万元。本院认为，根据法律规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。本案原、被告均未提供证据证明二人目前尚有配偶，为此对原告要求解除同被告的同居关系的请求，无法律依据，本院依法不予支持。关于原告要求判决非婚生子女刘某3、刘某4、刘某5均由原告抚养，被告每年支付三子女抚养费30万元，直至三子女独立生活时止的请求，根据法律规定父母对子女有抚养教育的义务，为此无论是否婚生，原、被告作为三子女的父母，都有抚养的义务。因三子女从出生至今原告照顾更多，为此本院依法确定三子女由原告抚养为宜。关于抚养费的确定，被告刘某2经营有鞋业公司，鞋业公司购买得有土地，并将土地上修建的房屋用于出租取得收益，其房租收益进入被告的个人账户，可以认定刘某2的财产和公司的财产并未明确分离，为此可以确认被告刘某2有较大的房租收益，其收入水平明显高于一般的经济收入水平，而原告因需照顾三子女生活，经济收入上明显有所不足。为此结合被告的银行收入情况以及其经营状况，同时考虑到被告尚有另外两个未成年子女需要抚养，本院酌情主张被告刘某2需给付三子女每人生活费每月3500元，三子女产生的教育费用和医疗费用凭有效票据由被告承担70%，直至三子女独立生活时止。关于被告刘某2辩称被告最近因受大经济环境影响，收入不稳定，生意不好，尚有大量欠债未清偿的意见，无证据证明，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：一、原、被告非婚生子女刘某3、刘某4、刘某5由原告刘某1抚养，被告刘某2从2017年4月起于每月1日支付当月每个子女生活费3500元，并凭有效票据承担三个子女产生的医疗费、教育费的70%，直至三个子女独立生活时止。二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。本案受理费80元，减半交纳40元，由被告刘某2承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴宇二〇一七年九月一日书记员  银菠
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保242号之一申请执行人：周忠波。被执行人：曾庆波。被执行人：陈晶。本院在执行申请执行人周忠波与被执行人曾庆波、陈晶民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1734号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人周忠波申请的财产保全已经部分保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一七年九月五日法官助理 宁 学书 记 员 卢岐凤
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初4493号之一申请人:湖北现代基业商品砼有限公司，住所地：黄陂区盘龙城经济开发区盘龙一路特16号。法定代表人：刘亚奇，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：石勇，湖北公度律师事务所，特别授权。被申请人:武汉盘龙实业有限公司，住所地：武汉市黄陂区六指街新红村鲁家垸87号。法定代表人：鲁扬，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘小蓉，湖北瀛楚律师事务所，特别授权。原告湖北现代基业商品砼有限公司诉被告武汉盘龙实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月21日作出（2017）鄂0116民初4493号民事裁定书，将被告武汉盘龙实业有限公司在金融机构存款5830000元予以冻结或查封扣押冻结其他等值财产。2017年9月30日，本案原告湖北现代基业商品砼有限公司向本院提出解封申请。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人武汉盘龙实业有限公司在金融机构存款5830000元的冻结或解除查封扣押冻结的其他等值财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱先元二〇一七年九月三十日书记员  陈师师
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初14659号之一申请人:临沂松德商贸有限公司，住所地临沂市兰山区水暖通器材市场28号。法定代表人：徐大永，经理。被申请人：山东美航园林工程有限公司，住所地临沂市兰山区新华二路22号。法定代表人：肖黎明，总经理。被申请人：临沂鑫泉装饰工程有限公司，住所地山东省费县站北路钟罗山花园A座4号。法定代表人：杨中泉，经理。申请人临沂松德商贸有限公司与被申请人山东美航园林工程有限公司、临沂鑫泉装饰工程有限公司票据纠纷一案，临沂松德商贸有限公司于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东美航园林工程有限公司、临沂鑫泉装饰工程有限公司价值11万元的财产，并已向本院提供了其担保人徐大永与梁兰堂共有的位于临沂市兰山区佳和花园小区玉兰苑26号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人临沂松德商贸有限公司的担保人徐大永与梁兰堂共有的位于临沂市兰山区佳和花园小区玉兰苑26号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额11万元；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年九月二十九日书记员  刘丽娟
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初6238号原告：解广平，男，1962年7月22日生，汉族，居民，住平度市委托诉讼代理人：张书民，平度中义法律服务所法律工作者。被告：吕宏伟，男，1991年12月8日生，汉族，居民，住平度市张舍镇任家洼村***号。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。地址：青岛市香港中路**号（913702009649270620）负责人：武长奎，经理。委托诉讼代理人：蒲秋实，山东天华律师事务所律师。本院在审理原告解广平与被告吕宏伟、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。本院认为，该案受理后，原告的伤残等级尚不确定，无法确定其具体损失，应驳回其起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告解广平的起诉。案件受理费292元，退还原告解广平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔美艳二〇一七年九月二十五日书记员  王艳玲
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923财保7号申请人：陶定玉，女，1952年9月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。被申请人：周其荣，男，1970年7月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。被申请人：寿县天成运输服务有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇明珠大道。法定代表人：姚大顺。申请人陶定玉于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周其荣驾驶的被申请人寿县天成运输服务有限公司所有的皖19679**号变型拖拉机予以查封、扣押（保全标的额30000元）。申请人陶定玉以其位于阜宁县益林镇海陵东路157号中恒公司宿舍楼15幢三单元402室的房屋（产权证号：阜房权证益林字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人陶定玉的申请符合法律规定，应予准许，同时对于本案财产保全的担保物亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人周其荣驾驶的被申请人寿县天成运输服务有限公司所有的皖19679**号变型拖拉机予以查封、扣押；二、对申请人陶定玉位于阜宁县益林镇海陵东路157号中恒公司宿舍楼15幢三单元402室的房屋（产权证号：阜房权证益林字第××号）予以查封。申请人陶定玉已预交案件申请费320元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  眭清明审 判 员  徐大林代理审判员  郭 洁二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈婷婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第604号之三申请执行人：江西银行股份有限公司洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路1013号，组织机构代码：664779635-5。负责人：曾坚辉，该支行行长。被执行人：南昌市西湖区洪城大市场吉祥天针织内衣批发部（个体工商户），地址：南昌市洪城大市场C区13号楼一层11号。经营者：刘丽君。被执行人：江西省南昌市西湖区盛世东方商贸城婴常乐婴幼服饰经营部（个体工商户），地址：江西省南昌市西湖区盛世东方商贸城E122号。经营者：李济兰。被执行人：刘丽君，女，1991年4月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被执行人：李济兰，女，汉族，1985年3月9日出生，住南昌市，被执行人：刘智谋，男，汉族，1961年3月6日出生，南昌市西湖区，被执行人：李建兰，女，汉族，1982年9月24日出生，住，本院依据已发生法律效力的(2014)西桃民保字第240号民事判决书，于2015年5月21日向被执行人南昌市西湖区洪城大市场吉祥天针织内衣批发部、江西省南昌市西湖区盛世东方商贸城婴常乐婴幼服饰经营部、李济兰、刘智谋、李建兰、刘丽君发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人南昌市西湖区洪城大市场吉祥天针织内衣批发部、江西省南昌市西湖区盛世东方商贸城婴常乐婴幼服饰经营部、李济兰、刘智谋、李建兰、刘丽君至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李济兰名下位于的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一七年九月五日书记员  熊伟伟
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0522民初1042号原告：罗淑芳，女，1943年9月18日出生，汉族，农民，住新邵县。特别授权委托诉讼代理人：吕纯香，女，1967年5月23日出生，汉族，农民，住新邵县。系原告罗淑芳儿媳。委托诉讼代理人：张诗桥，湖南常清律师事务所律师。委托诉讼代理人：石迎谱，湖南常清律师事务所律师。被告：姚裕直，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，住涟源市。原告罗淑芳与被告姚裕直机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，因原告罗淑芳与被告姚裕直庭外达成调解协议，原告于2017年9月18日向本院提出撤销对被告姚裕直的诉讼申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告罗淑芳提出撤销对被告姚裕直的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告罗淑芳撤回对被告姚裕直的起诉。本案受理费减半收取1700元，由原告罗淑芳负担。审 判 员  何进军二〇一七年九月十八日代理书记员  周 芳
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0925民初3841号原告：江苏中泰仪表阀门有限公司，住所地建湖县。法定代表人：孟旭，该公司总经理。被告：杭州中泰深冷技术股份有限公司，住所地杭州市。法定代表人：章有虎，该公司董事长。本院立案受理了原告江苏中泰仪表阀门有限公司诉被告杭州中泰深冷技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告江苏中泰仪表阀门有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏中泰仪表阀门有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏中泰仪表阀门有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏中泰仪表阀门有限公司负担。代理审判员  周洵二〇一七年九月二十五日书 记 员  戴斌
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3930号之一申请执行人:胡思球，男，1989年1月13日出生，住瑞安市。被执行人:温州中嘉房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层，组织机构代码913303265669922487。法定代表人：倪津荣。本院在执行申请执行人胡思球与被执行人温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人胡思球以双方达成和解协议为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）浙0326执3930号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  郑 纯二〇一七年九月二十一日书记员  孔苗苗