wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初4961号原告：贾某某，男，1967年1月1日出生，汉族，住靖边县东坑镇，农民。被告：靖边县东坑镇毛窑村民委员会。法定代表人：贾向君，男，系该村村主任。住所地：靖边县东坑镇毛窑村。原告贾某某与被告靖边县东坑镇毛窑村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某与被告靖边县东坑镇毛窑村民委员会法定代表人贾向君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按照月利率15‰计算，自2009年2月17日起至执行完毕之日止，已付利息22000元在执行时予以扣减）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：农历2009年正月23日（公历2009年2月17日），被告靖边县东坑镇毛窑村民委员会向原告借款50000元，双方约定月利率为15‰，未约定借款期限，并出具借款条据一支。后靖边县东坑镇毛窑村民委员会向原告偿还了利息22000元。后原告因资金需求向被告索要该借款本金及剩余利息未果，故涉诉本院。被告辨称，该借款其并不知情，应由前任支书贾向宝、村长贾志和偿还，现任村委会不予偿还。本案原告贾某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告质证对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该证据系上届村委会支书贾向宝、村长贾志和所出具，应由前任支书贾向宝、村长贾志和偿还该借款，本届村委会不应承担偿还责任。对原告贾某某提交的证据，因该组证据来源及形式要件均符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农历2009年正月23日（公历2009年2月17日），被告靖边县东坑镇毛窑村民委员会向原告借款50000元，双方约定月利率为15‰，未约定借款期限，并出具借款条据一支。后靖边县东坑镇毛窑村民委员会向原告偿还了利息22000元。后原告因资金需求向被告索要该借款本金及剩余利息未果，故涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，被告靖边县东坑镇毛窑村民委员会理应承担还款义务，故对原告请求由被告靖边县东坑镇毛窑村民委员会偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告靖边县东坑镇毛窑村民委员会于本判决生效后十日内向原告贾某某偿还借款本金50000元及利息（利息按照月利率15‰计算，自2009年2月17日起至执行完毕之日止，已付利息22000元在执行时予以扣减）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，收取525元，由被告靖边县东坑镇毛窑村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 常 伟二〇一七年九月二十日书记员 冯向龙
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1521民初1993号原告：朱贤香，女，1965年2月13日出生，住云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人：杨万军，宜宾县忠信法律服务所法律工作者，执业证号32312081100091。委托诉讼代理人：邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者，执业证号32312041102004。被告：李海东，男，1985年5月12日出生，住山西省万荣县。被告：运城市悦仑物流有限公司，住所地山西省运城市盐湖区运万路东高速小区11幢1单元3层301号，统一社会信用代码91140802MAOGTR8B4G。法定代表人：曹仑，董事长。以上二被告委托诉讼代理人：闫亚青，山西卫丰律师事务所律师，执业证号11408201511933417。以上二被告委托诉讼代理人：卫进峰，山西卫丰律师事务所律师，执业证号11408199410798053。被告：英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区禹都大道东段（阳光国际商务中心6层）。主要负责人：李希贤。原告朱贤香与被告李海东、运城市悦仑物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告朱贤香于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱贤香撤诉。案件受理费88元，由原告朱贤香负担。审判员 周 娟二〇一七年九月二十七日书记员 赵玉冬
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初2296号原告：张景峰，男，1978年11月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：庄瑞杰，男，1980年12月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告张景峰与被告庄瑞杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。2017年9月28日，张景峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由张景峰负担。审判员  张煜明二〇一七年九月二十八日书记员  陈丽锦
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初8473号原告：钱洪,男,1989年10月14日出生，汉族，住常熟市。被告：李岩,男,1982年5月8日出生，汉族，户籍地山东省寿光市。被告：寿光市金航物流有限公司，住所地寿光市文家街办南马店村北。法定代表人：桑文浩。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司,住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李东峰，经理。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。原告钱洪与被告李岩、寿光市金航物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告钱洪，被告保险公司的委托诉讼代理人张善斌到庭参加诉讼。被告李岩、被告寿光市金航物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币15676.22元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月7日，被告李岩驾驶鲁Ｇ×××××大型汽车与原告驾驶的电动自行车在长春路上行500米相撞。经交警队认定李岩负事故的全部责任。被告李岩所驾车辆系被告寿光市金航物流有限公司所有，涉案车辆在保险公司处投保有保险。现原告为维护自身合法权益，诉讼来院。被告保险公司辩称，被告车辆在我司投保有交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，我司同意依法赔偿原告损失。被告李岩于庭前提交书面答辩状称，一、涉案车辆购买了交强险及商业三者险（两车三者共计100万元），事故发生在保险期间内，原告的损失应当由保险公司承担；二、原告的损失主张过高并应当提供相应的证据；三、被告为原告垫付医疗费2234.2元，要求返还；四、本次事故的实际车主为被告李岩。被告寿光市金航物流有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月7日16时40分，李岩驾驶鲁Ｇ×××××大型汽车与钱洪驾驶的无其他号牌电动自行车在长春路上行500米发生交通事故。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李岩负事故的全部责任，钱洪不负事故的责任。事发当日，原告入住常熟市第一人民医院滨江院区治疗，诊断为头部外伤，软组织损伤，住院5天，于2017年5月12日出院。期间，被告李岩垫付费用2234.2元。针对原告的伤情，本院向法医作了咨询，法医认为根据现有病历资料所记载的钱洪的伤情，结合其就诊治疗情况，并对照相关评定标准，分析认为误工期可在伤后30日内掌握，伤后7日内可给予一人护理并可酌情给予营养支持。另查明，鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车登记所有人为寿光市金航物流有限公司。该车在保险公司投保有交强险和第三者商业险（限额为100万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。再查明，钱洪在常熟市润泽市政建设有限公司从事挖掘机、装载机工作。本院向该单位负责人进行了调查，钱洪工资每年约6-7万元，平时以现金形式发放生活费，剩余工资年底发放，事故发生后钱洪休息了约一个月，期间工资不发放。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单复印件、门诊病历、医疗费票据、减少收入证明、调查笔录、法医咨询笔录等及本院庭审笔录中当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。常熟市公安局交通警察大队经调查后认定李岩负事故的全部责任，钱洪不负事故的责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。故对于超出交强险部分的损失，由李岩负责赔偿。由于该车（鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车）在保险公司投保有商业三者险，故该部分费用应由保险公司根据保险合同直接予以赔偿。关于原告的各项损失，本院依法认定如下：医疗费3807.42元、营养费350元（50元/天×7天）、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、护理费700元（100元/天×7天）、误工费5000元（5000元/月×1月）、交通费酌情认定300元、车损900元。合计为人民币11307.42元，上述费用均在保险公司交强险赔偿范围之内。被告李岩诉前支付的2234.2元可视为代保险公司的垫付款，由保险公司直接予以返还。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告钱洪因交通事故造成的各项损失计人民币11307.42元，其中支付原告钱洪9073.22元，支付被告李岩2234.2元，于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××65，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告钱洪的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币200元，由被告李岩负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告李岩在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  蒋君伟二〇一七年九月十五日书记员  邵雪岚
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执832号申请执行人：江秀涛，男，汉族，1970年3月26日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人江秀涛与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初3352号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同支付江秀涛2015年度租金73449.7元，于2016年5月7日前支付36724.85元，同年7月30日前支付36724.85元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0829执1255号申请执行人：李翠玲，女，汉族，农民。被申请执行人：山东海霖物业管理有限公司。申请执行人李翠玲与被执行人山东海霖物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3474号民事判决书的确认及李翠玲的申请，在执行过程中被执行人向申请人支付115000元，其法律文书义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3474号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王衍奎二〇一七年九月八日书记员  楚秀芬
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初4649号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：太仓市城厢镇开心果酒吧，住所地江苏省太仓市城厢镇北门街233号。经营者：陈娇燕。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告太仓市城厢镇开心果酒吧侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  胡兴瑞二〇一七年九月二十九日书 记 员  浦 静
北京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）京7101民初1138号原告：王景香，女，1965年7月30日出生。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。负责人：王金玲，经理。委托诉讼代理人：张啸，男，1986年2月5日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司队长，住本单位。原告王景香与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后。2017年10月22日，原告王景香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王景香撤诉处理。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告王景香负担。审判员  崔丽萍二〇一七年九月二十二日书记员  吴小文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311民初5099号原告：张成方，男，1977年7月10日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：李朝飞，江苏马陵山律师事务所律师。被告：宿迁市万佳美工贸有限公司，住所地宿迁市宿豫区来龙新城工业园区。法定代表人：宋延高，该公司负责人。被告：邹以超，男，1970年4月4日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被告：宋延高，男，1971年4月19日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告张成方与被告宿迁市万佳美工贸有限公司（以下简称万佳美公司）、邹以超、宋延高建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告张成方于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成方撤回对被告万佳美公司、邹以超、宋延高的起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张成方撤诉。案件受理费9740元，减半收取4870元，保全费3520元，合计8390元，由原告张成方负担。审判员  李海港二〇一七年九月二十日书记员  刘祝羽第1页共2页
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1524民初166号原告：李某1，女，2007年4月14日出生，汉族，住四川省长宁县。法定代理人：罗某，女，1976年11月2日出生，汉族，住四川省长宁县。原告：李某2，男，2008年11月16日出生，汉族，住四川省长宁县。法定代理人：罗某，女，1976年11月2日出生，汉族，住四川省长宁县。二原告共同委托诉讼代理人：林远成，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。被告：长宁镇大坪村第十一村民小组，住所地四川省长宁县长宁镇大坪村**组。法定代表人：张泽明，该组组长。委托诉讼代理人：周文付。委托诉讼代理人：罗永云。原告李某1、李某2与被告长宁镇大坪村第十一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2的法定代理人罗某及其委托诉讼代理人林远成、被告长宁镇大坪村第十一村民小组的法定代表人张泽明及其委托诉讼代理人罗永云、周文付到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付给两原告2015年、2016年征地补偿款约10000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月2日，原告夫妻与母亲离婚，两原告随罗某生活。2014年，两原告通过正当途径将户籍迁入长宁县长宁镇大坪村11组，成为长宁镇大坪村11组的成员。因此，两原告应当享有长宁镇大坪村11组其他成员同等的各项权利。2015年10月，两原告所在村民小组部分集体土地被长宁镇人民政府征用，村民小组获得征地补偿款。随后，被告未将两原告列入分配范围，非法剥夺了两原告参加承包地征收补偿费用的分配的权利。为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告长宁镇大坪村第十一村民小组辩称，两原告不该分得征地补偿款；征地补偿款已经按照讨论方案进行了分配；各村民分得的金额也与原告所述不一致。原告李某1、李某2围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份信息。被告长宁镇大坪村第十一村民小组围绕自己的辩称依法提交了以下证据：《协议》；《长宁镇大坪村十一组征地分配方案》。经审查，本院对原告李某1、李某2和被告长宁镇大坪村第十一村民小组所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下：罗某原系长宁镇大坪村第十一村民小组居民，因结婚，其户籍从大坪村11组迁出。2011年4月1日，为照顾自己的父母等原因，罗某的户籍从长宁县长宁镇仁和村3组迁入长宁县长宁镇大坪村11组19号。罗某与李某3婚姻关系存续期间，生育有李某1、李某2，但李某1、李某2出生后未及时进行户籍登记。为了子女上学，罗某需对李某1、李某2户籍登记，长宁镇大坪村第十一村民小组在协助罗某对其孩子进行登记入籍时，要求罗某与其签订《协议》。2014年9月4日，长宁镇大坪村第十一村民小组作为甲方与作为乙方的罗某签订《协议》，《协议》载明：一、大坪村11组同意李某1、李某2入籍；二、李某1、李某2二人入籍后，不参加甲方一切分配（即不是甲方的分配人口）；三、李某1、李某2二人入籍后，只能享受政府的相关惠农和安置待遇。《协议》签订后，经申请，2014年9月9日，长宁县公安局对李某1、李某2进行了户籍登记。2010年4月2日，经长宁镇大坪村第十一村民小组村民大会协商，形成了《长宁镇大坪村十一组征地分配方案》。本院认为，本案的争议焦点为：一是《协议》的效力问题；二是《长宁镇大坪村十一组征地分配方案》的适用问题。一、关于《协议》的效力问题。公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，户籍登记由公安机关进行管理，涉及的基层组织和相关单位应当配合公安机关进行登记管理工作。原告李某1、李某2出生后，应当进行户籍登记，在二人母亲罗某与其父亲李某3离婚后，二人随其母亲罗某生活，二人的户籍登记以罗某的常住人口登记地即被告长宁镇大坪村第十一村民小组地为户籍登记地并无不当，被告长宁镇大坪村第十一村民小组应当协助办理二原告的户籍登记工作。原告李某1、李某2在办理户籍登记过程中，被告长宁镇大坪村第十一村民小组要求罗某与其签订《协议》，让罗某放弃原告李某1、李某2参加长宁镇大坪村第十一村民小组一切分配，罗某作为二原告的监护人，为了二原告能够上学等原因，代表二原告进行了放弃。公民进行户籍登记系其基本权利，长宁县公安局对原告李某1、李某2进行了户籍登记，且登记在被告长宁镇大坪村第十一村民小组，证明被告长宁镇大坪村第十一村民小组应当协助配合原告李某1、李某2将二原告的户籍登记在其村民组，但被告长宁镇大坪村第十一村民小组在履行协助义务过程中，附加不合理条款，违反对未成年合法权益进行保护，故《协议》关于“二、李某1、李某2二人入籍后，不参加甲方一切分配（即不是甲方的分配人口）”的约定无效。二、关于《长宁镇大坪村十一组征地分配方案》的适用问题。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应当予以支持。因涉及征地，2010年4月2日，被告长宁镇大坪村第十一村民小组按照民主议定程序，经村民组讨论，形成了《长宁镇大坪村十一组征地分配方案》。原告李某1、李某2具有长宁镇大坪村第十一村民小组成员资格系在2014年9月9日，故该方案形成时，原告李某1、李某2并未具有长宁镇大坪村第十一村民小组成员资格。原告李某1、李某2未提供证据证明其请求的分配的征地补偿款的形成时间，按照一般情况，征地补偿方案确定后才能形成村民小组的分配方案，故原告李某1、李某2请求被告长宁镇大坪村第十一村民小组支付2015年、2016年征地补偿款约10000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国户口登记条例》第三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某1、李某2的诉讼请求。案件受理费50.00元，由李某1、李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 杨 云二〇一七年九月七日书记员 杨开鸿
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初2647号原告：张艳军，男，1983年11月15日出生，汉族，住沁阳市。被告：ＸＸ鹏，男，29岁，汉族，住沁阳市。原告张艳军与被告ＸＸ鹏为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告张艳军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张艳军撤回起诉处理。审判员  聂卓文二〇一七年九月十九日书记员  翟淑迟
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初5785号原告：宜宾名园物业服务有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物业办公室。统一社会信用代码91511502746937529L。法定代表人：李刚，经理。委托诉讼代理人：戴辉龙，该公司员工。被告：李玉琼，女，1972年9月13日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告宜宾名园物业服务有限公司与被告李玉琼物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾名园物业服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾名园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费268元，减半收取134元，由原告宜宾名园物业服务有限公司负担。审 判 员 赵杨二〇一七年九月十五日法官助理 黄平书 记 员 周玥
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁01刑更298号罪犯杨维成，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2007年8月9日作出（2007）固刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人杨维成犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；被告人杨维成赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2007年9月28日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第358号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月十五天；2014年11月27日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2014）银刑执字第1043号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。刑期自2006年8月3日起至2019年1月16日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年7月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨维成自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在”三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。获2016年第四季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨维成予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨维成符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。本院认为，罪犯杨维成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨维成减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2006年8月3日起至2018年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关俊杰审判员  徐开前审判员  王文花二〇一七年九月二十一日书记员  李丽洁
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初8041号原告张滟珺，女，汉族，1975年4月5日出生，住西安市雁塔区。被告王军均，男，汉族，1960年11月12日出生，住西安市雁塔区。原告张滟珺与被告王军均名誉权纠纷一案，原告张滟珺于2017年9月14日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张滟珺撤回起诉。本案案件受理费500元，减半后250元由原告张滟珺承担。审判员  张叡婕二〇一七年九月十四日书记员  徐 欢打印：相丽华校对：康黎2017年月日送达
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执209号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：冯尤先，男，1975年12月13日出生，汉族，住福建省永安市。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人冯尤先低约过失责任纠纷一案中，已依法向被执行人冯尤先发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人冯尤先纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯尤先有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 密审判员 陈祖军审判员 陈兴会二〇一七年九月二十六日书记员 陈 颖附本案适用的主要法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更199号罪犯嘎培，男，藏族，西藏自治区索县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区那曲地区中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）那中刑初字第08号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2012年11月14日起至2027年5月13日止），并处罚金10000元人民币，2013年10月11日交付执行。执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯嘎培准予减刑九个月（减刑后的刑期至2026年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一七年九月十九日书记员 白玛曲宗
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初35557号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：隋晓燕，女，1981年10月31日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告隋晓燕信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币55,945.97元。原告诉称,被告隋晓燕系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,945.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年九月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋08民终2228号上诉人（原审被告）：贾奇峰，男，1977年10月11日出生，汉族，现住临汾市尧都区。委托诉讼代理人：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西运夏和商贸有限公司，住所地：运城市盐湖区北城办事处原王庄富源路9号。委托诉讼代理人：薛淙娟，山西南风律师事务所律师。上诉人贾奇峰因与被上诉人山西运夏和商贸有限公司（以下简称运夏和供公司）合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。运夏和公司起诉请求垫资款258655元，一审中请求扣除成鸡款91498.2元，二审中运夏和公司称对双方往来账目核对，应在原审判决垫资款163549.08中扣减82148元。原审对运夏和公司应返还贾奇峰成鸡款多少及贾奇峰尚欠运夏和公司垫资款多少均未查清。重审时查清上述事实的基础上，确定双方债权债务的准确数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初780号民事判决；本案发回山西省运城市盐湖区人民法院重审。上诉人贾奇峰预交的二审案件受理费3650元予以退回。审判长  侯曙亮审判员  毛松伟审判员  张山平二〇一七年九月十五日书记员  张佳琳
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执835号之一申请执行人方振山，男，汉族，住所地城厢区。被执行人陈国钦，男，汉族，住所地荔城区。被执行人朱金真，女，汉族，住所地荔城区。本院在执行方振山与陈国钦、朱金真民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第3536号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志洪执行员  林锦斌执行员  林 晨二〇一七年九月二十八日书记员  肖晓鹏
绍兴市上虞区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0604执恢1267号俞盈盈、任国新、任ＸＸ：关于申请执行人俞盈盈与被执行人任国新、任ＸＸ民间借贷纠纷一案中，执行依据（2016）浙0604民初8164号民事调解书，本院于2017年09月18日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十一日绍兴市上虞区人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0604执恢1267号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人俞盈盈送达地址绍兴市上虞区百官街道金通华府景和苑16幢1单元701室1330585****;受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：张航送达人：张航、朱程程注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。绍兴市上虞区人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0604执恢1267号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人任国新、任ＸＸ送达地址绍兴市上虞区东关街道马村黄安寺45号1333175****;绍兴市上虞区亚厦中央假日1幢2单元801室;受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：张航送达人：张航、朱程程注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初5180号原告：王建江，男，1985年11月30日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：张丽丽。委托诉讼代理人：祝媛。被告：宋世鑫，男，1979年10月15日出生，汉族，户籍所在地高密市。被告：付静，女，1987年2月12日出生，汉族，住高密市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市东海西路35号太平洋中心2号写字楼四层。代表人：徐达海，总经理。委托诉讼代理人：王兴东，男，1988年9月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告王建江与被告宋世鑫、被告付静、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“安盛天平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建江及其委托诉讼代理人张丽丽、祝媛，被告安盛天平保险公司委托诉讼代理人王兴东到庭参加诉讼，被告宋世鑫、被告付静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建江向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费和评估费49602元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，宋世鑫驾驶鲁Ｂ×××××号车与王建江驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，致使车辆受损，王建江受伤。交警认定宋世鑫负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车登记车主为付静，在安盛天平保险公司处投保了交强险和商业三者险。双方未能就赔偿问题达成一致意见，请求法院判如所请。宋世鑫、付静未答辩。安盛天平保险公司辩称，鲁Ｂ×××××号车辆在安盛天平保险公司处投保了交强险；宋世鑫酒后驾车，保险公司不应承担商业三者险的保险责任；事故发生后，付静已经签署放弃索赔书，声明本次事故造成的一切损失超过交强险部分由其个人承担，与保险公司无关；事故发生后，安盛天平保险公司已经与王建江达成协议，约定保险公司赔偿其各项人伤及车辆损失共计25000元，安盛天平保险公司已经履行完毕。综上，安盛天平保险公司不应再承担赔偿责任。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年4月10日4时许，宋世鑫酒后驾驶鲁Ｂ×××××号车（该车登记车主为付静，在安盛天平保险公司处投保了交强险和商业三者险）行驶到青岛市利津路、营口路时，与王建江驾驶的鲁Ｂ×××××号车（登记车主为王建江）相撞，造成两车损坏，王建江受伤。交警出具道路交通事故认定书，认定宋世鑫酒后驾驶机动车未按规定让行是事故发生的直接原因，应承担事故全部责任。2017年4月26日，付静向安盛天平保险公司出具放弃索赔书，声明本次事故造成的所有直接或者间接损失，都由被保险人付静自行承担；三者在交强险范围内的损失由安盛天平青岛分公司承担，超出部分及条款外费用，安盛天平青岛分公司不承担。同时，安盛天平保险公司（甲方）与王建江（乙方）达成调解协议书，约定：双方确认乙方在本次事故中的损失为医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等所有人伤损失共计25000元（含车损2000元）；甲方一次性赔偿乙方上述费用；本协议系一次性终结协议；本协议履行后，双方就本次事故的权利义务完全终结，乙方均不得再向甲方主张任何索赔请求。后安盛天平保险公司按照约定支付给王建江25000元。王建江具状本院，主张本次事故造成其车辆损失费48602元、评估费3000元，扣除保险公司已经垫付的2000元，要求被告赔偿财产损失49602元。诉讼过程中，根据王建江的申请，本院依法委托青岛大华保险公估有限公司对鲁Ｂ×××××号车损失价值进行了评估，2017年7月5日，该公司出具车辆损失评估报告，结论为该车损失金额为48602元。王建江交纳评估费3000元。本院认为，交警部门对本次交通事故出具的交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，对此证据本院应予采信。王建江因本次事故造成了财产损失，诉讼中，本院依法委托司法鉴定机构对王建江的车辆损失价值进行了评估，该鉴定程序合法，鉴定依据材料充分，本院对评估结论予以采信，王建江因本次事故造成的财产损失为48602元。鲁Ｂ×××××号车在安盛天平保险公司处投保了交强险和商业三者险，按照法律规定，安盛天平保险公司应当首先在交强险财产损失限额内对王建江的损失承担赔偿责任。对于超出交强险部分的损失，因宋世鑫系酒后驾车发生事故，安盛天平保险公司不应承担商业三者险的保险责任，该损失应当由驾驶人宋世鑫承担。根据付静的承诺，付静应对该损失承担连带赔偿责任。事故发生后，王建江已经与安盛天平保险公司达成赔偿协议书，该协议是双方真实意思表示，安盛天平保险公司已经按照协议履行了赔偿义务，赔偿了王建江车损2000元，安盛天平保险公司的抗辩理由依法成立，在本案中保险公司不应再承担赔偿责任。王建江与安盛天平保险公司的约定不能免除驾驶人及车主的赔偿责任。超出交强险财产损失限额的部分：48602元-2000元=46602元，依法应当由宋世鑫承担赔偿责任，付静承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋世鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建江各项损失46602元。二、被告付静对上述第一项承担连带赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王建江的其他诉讼请求。案件受理费1040元，司法鉴定费3000元，合计4040元（王建江已交纳），由宋世鑫承担，付静承担连带责任。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  左 杰人民陪审员  王春叶人民陪审员  于美英二〇一七年九月二十一日书 记 员  曲芸朋
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1076号申请执行人余建军，男，1971年10月27日出生，汉族，住浙江省庆元县。被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地福建省建瓯市。法定代表人周跃飞，董事长。委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人余建军与被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1940号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人余建军向本院申请执行，本院于2017年5月10日依法立案执行，执行标的借款本金53235元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司所有的分别座落于建瓯市水西路246号1#楼（D1-06、07）【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2428号】房地产；建瓯市水西路246号1-201房【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2429号】的房地产；建瓯市威龙花园1-4号-1—4层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2009）第553号】的房地产；建瓯市镜花巷26号1层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2008）第043号】的房地产；建瓯市南雅镇新村【房产证号：房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）第4009号、瓯国用（2005）第4026号、瓯国用（2006）第4008号】的房地产。2016年1月5日，本院作出（2015）瓯执字第1625-3号执行裁定，查封上述房地产。并于2016年9月25日以（2015）瓯执字第1402号执行裁定另案拍卖、变卖上述房产，但未能变现。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司的房地产已被另案处置未能变现。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月十九日书 记 员  龚子夜
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0107民初2269号原告山西华冶勘测工程技术有限公司，住所地太原市杏花岭区三桥街39号。法定代表人张跟良，总经理。委托代理人ＸＸ忠，北京隆安（太原）律师事务所律师。被告太原万达广场有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路175号万达中心B座39层。法定代表人齐界，董事长兼总经理。本院在审理原告山西华冶勘测工程技术有限公司与被告太原万达广场有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山西华冶勘测工程技术有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西华冶勘测工程技术有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西华冶勘测工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2829元，由原告山西华冶勘测工程技术有限公司负担。审判员  黄静二〇一七年九月四日书记员  张冉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初3740号之二解除保全申请人：邯郸市西林科技股份有限公司，住所地河北省邯郸市涉县神头乡申家庄村。法定代表人：魏建荣，经理。被申请人：天津市电线二厂有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（双街镇）。法定代表人：孔德生，经理。天津市电线二厂有限公司与邯郸市西林科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）津0113民初3740号民事裁定书，冻结了邯郸市西林科技股份有限公司的中国银行涉县支行账户（账号为10×××61）存款100万元。天津市电线二厂有限公司于2017年9月26日向本院申请解除对邯郸市西林科技股份有限公司账户存款的保全措施。本院经审查认为，本院作出（2017）津0113民初3740号民事判决书后，邯郸市西林科技股份有限公司已履行了全部款项给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人邯郸市西林科技股份有限公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏洪爽二〇一七年九月二十六日书记员  侯宇桐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更490号罪犯赵忠保，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2012年4月26日作出（2012）铁刑初字第67号刑事判决，以被告人赵忠保犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万三千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年9月25日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵忠保在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯赵忠保符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵忠保减去有期徒刑三个月。（刑期自2011年11月30日起至2017年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 石玉芳审判员 田 鹤二〇一七年九月十日书记员 刘 璐
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8318号原告：厦门泰宇物业服务有限公司,住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：王爱平。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告王爱平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈艳红二〇一七年九月二十六日代书记员 邹 越附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初11144号原告陕西宏飞汽车贸易有限责任公司。住所地：西安市莲湖区劳动北路15号汽车自选市场内。统一社会信用代码91610000727338280B。法定代表人张振富，总经理。委托代理人房于博，男。被告刘增洋，男。原告陕西宏飞汽车贸易有限责任公司与被告刘增洋买卖合同纠纷一案,原告于2017年9月6日以庭外和解为由，向本院递交了撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告陕西宏飞汽车贸易有限责任公司撤回对被告刘增洋的起诉。案件受理费10212元（原告已预交），由原告负担5106元，其余5106元退回原告。审判员  ＸＸ二〇一七年九月六日书记员  叶丹
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0111刑初953号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人金文豪，男，汉族，1987年8月25日出生，曾因犯盗窃罪，于2015年10月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年5月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月13日刑满释放。因本案于2017年6月17日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪检刑诉〔2017〕911号起诉书指控被告人金文豪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月14日20时许，被告人金文豪在武汉市洪山区书城路名仕一号“蜜糖网吧”楼下，盗得被害人夏某停放在路边的灰色“绿源”牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币2200元。2017年6月17日，被告人金文豪被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人金文豪具有认罪认罚、前科的处罚情节，建议判处被告人金文豪六个月以上至八个月以下有期徒刑，并处罚金一千元至三千元。被告人金文豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金文豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金文豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2017年6月17日起至2017年12月16日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人金文豪退赔被害人夏希人民币二千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵慧敏二〇一七年九月二十日书记员  周 冰
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初4347号原告：武汉新福物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号。法定代表人：林玉玲，该公司董事长。委托代理人谢启平，该公司员工，特别授权。被告：罗某，男，1961年9月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市，原告武汉新福物业管理有限公司诉被告罗某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告武汉新福物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告武汉新福物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许原告武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉新福物业管理有限公司负担。审判员  陈建文二〇一七年九月二十八日书记员  陈 丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城中执字第810号申请执行人：莫红环，女，1970年3月26日出生，汉族，住柳州市城中区。被执行人：朱慧，男，1971年1月25日出生，汉族，住柳州市城中区。被执行人卢玉莲，女，1975年11月11日出生，汉族，柳州市城中区室。本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院于2015年8月23日作出的(2014)城中民二初字第1998号民事判决书，责令被执行人朱慧、卢玉莲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱慧、卢玉莲未履行。现查明被执行人有房屋登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱慧所有的位于柳州市北雀路98号30栋1单元1-2号房产一套。查封被执行人卢玉莲所有的位于柳州市海关路1号温馨嘉园4单元7-2号，位于柳州市高新一路12号潭中明园北园10栋3单元6-1号房产两套。查封期限为三年。二、被执行人朱慧、卢玉莲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人朱慧、卢玉莲可以使用被查封财产、但因被执行人朱慧、卢玉莲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 员 林秀耀二〇一七年九月十二日代书记员 罗金欢
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初3723号原告：王国军，男，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：窦宇波，吉林卓行律师事务所律师。被告：吉林省嘉信汽车维修有限公司，住所地：长春市朝阳区。原告王国军与被告吉林省嘉信汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国军撤诉。案件受理费632.00元，减半收取316.00元由原告王国军负担。审 判 长  孙彦辉审 判 员  曲 栋人民陪审员  魏 睿二〇一七年九月二十五日书 记 员  吴佳音
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终4476号上诉人（原审被告）:福建永辉房地产开发有限公司，住所地福建省福州市五一中路132号民航广场1208房。法定代表人：林麟，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王文扬，男，1971年5月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：林朝强，男，1974年11月25日出生，汉族，住福建省长乐市。上诉人福建永辉房地产开发有限公司因与被上诉人王文扬、林朝强房屋租赁合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建永辉房地产开发有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建永辉房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张行亮审 判 员 汪 霞审 判 员 缪 羽二〇一七年九月二十七日法官助理 陈建彪书 记 员 王亚珊
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执482号申请人苏桂春，女，1948年2月2日出生，汉族，退休职工，现住辽中区。被执行人金健，男，1970年1月28日出生，汉族，现住辽中区。申请人苏桂春与被执行人金健民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初5083号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人金健在履行期限内未履行法律规定的给付义务，经本院查询后，被执行人在民事审判阶段的工资已经被保全，因保全的工资系轮候查封，暂时无法处理，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第519条规定，裁定如下：一、终结沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初5083号民事调解书本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  韩佳彤执行员  马兴民二〇一七年九月二十五日书记员  赵 越
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7453号之二解除保全申请人：临沂市兰田融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路64号。法定代表人：马金香，经理。被申请人：徐秀梅，女，1977年2月13日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：杨森，男，1973年3月16日生，汉族，住址同上。被申请人：临沂开银纺织品有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道湖南崖村沿街楼。法定代表人：杨森，经理。被申请人：李爱军，男，1971年12月13日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：冉宪玲，女，1977年7月15日生，汉族，住址同上。被申请人：李高龙，男，1972年10月9日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：徐凤婕，女，1972年2月2日生，汉族，住址同上。解除保全申请人临沂市兰田融资担保有限公司（以下简称兰田公司）与被申请人徐秀梅、杨森、临沂开银纺织品有限公司（以下简称开银公司）、李爱军、冉宪玲、李高龙、徐凤婕追偿权纠纷一案，兰田公司于2017年5月26日向本院申请财产保全，本院于同日作出了（2017）鲁1302民初7453号民事裁定书，已查封了被申请人李爱军在中国民生银行临沂分行营业部账户为50×××89的存款（应冻结100万元，已冻结100万元）。2017年9月11日,兰田公司向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初7453号民事调解书，主张其与徐秀梅、杨森、开银公司、李爱军、冉宪玲、李高龙、徐凤婕已达成并履行调解协议。本院经审查认为，2017年8月28日,本院作出的（2017）鲁1302民初7453号民事调解书，能够证明兰田公司与徐秀梅、杨森、开银公司、李爱军、冉宪玲、李高龙、徐凤婕达成调解协议。现兰田公司主张徐秀梅、杨森、开银公司、李爱军、冉宪玲、李高龙、徐凤婕已履行还款义务，申请解除对被申请人李爱军银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人李爱军在中国民生银行临沂分行营业部账户为50×××89存款100万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年九月十二日书记员 李美君
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0991民初1031号原告卞月龙，男，1964年9月11日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告董茂荣，男，1974年5月4日出生，汉族，居民，住盐城市建湖县。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地盐城市青年路12号青年大厦B区三楼。原告卞月龙与被告董茂荣、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。因双方达成和解协议，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卞月龙撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告卞月龙负担。（原告已预交400元）代理审判员  陈红霞二〇一七年九月二十五日法官 助理  席 飞书 记 员  王 妮
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更583号罪犯皮江，又名皮章，男，1991年8月4日出生，汉族，初中，农民，原住江西省铜鼓县。现在宁德监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）莆刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人皮江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿被害人经济损失75025.94元，并对赔偿总额750259.4元承担连带赔偿责任。被告人皮江提出上诉。福建省高级人民法院于2015年4月18日作出（2015）闽刑终字第86号刑事附带民事裁定，改判有期徒刑十年，剥夺政治权利二年（刑期自2014年3月27日起至2024年3月26日止）。罪犯皮江于2015年6月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年8月28日以闽宁监减［2017］546号减刑建议书，建议对罪犯皮江予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯皮江入监服刑后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获得监狱5个表扬。2015年7月至2017年6月累计获计分考核3035分。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、扣分通知单。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、刑事裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯皮江自入监服刑后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现。综合其犯罪的性质、社会危害等考量，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯皮江减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月27日起至2023年8月26日止）；剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟相坤审 判 员 田小成审 判 员 崔龙生二〇一七年九月二十九日法官助理 蔡瑜俐书 记 员 钟烨婷附相关法律及司法解释:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初3941号原告：温县超杰轿车维修服务中心，住所地：温县太行路西段路北。法定代表人：朱培伟，男，1991年日出生，住温县,系公司经理。委托诉讼代理人：张连金，男，1952年出生，住温县。被告：王娟，女，1981年出生，汉族，住温县。本院在审理原告温县超杰轿车维修服务中心与被告王娟承揽合同纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案审理，原告温县超杰轿车维修服务中心于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告温县超杰轿车维修服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温县超杰轿车维修服务中心承担。审判员  樊世凯二〇一七年九月十三日书记员  王 文
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初2368号原告：王小明，男，1966年8月7日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，上饶市信州区农水局干部，住江西省上饶市信州区,被告：俞献双，男，1965年11月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区，被告：张少英，女，1969年8月21日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市信州区，原告王小明诉被告俞献双、张少英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小明、被告俞献双到庭参加诉讼，被告张少英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞献双、张少英共同归还借款本金24万元及利息18.6万元整（利息按月息2.5%计算〉，并至本金及利息还清为止；2、诉讼费用由二被告共同负担。事实与理由：原告与被告俞献双系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年8月28日被告俞献双经因经商需要资金为由，向原告借款计人民币24万元整，被告俞献双出具了借条，借条注明月息2.5%，被告俞献双借款后经催告多次，至今分文未还。被告俞献双辩称，原告所说的是事实，但现在资金困难，利息请求不要计算，借钱是我一人借的，与张少英无关。被告张少英未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告俞献双系朋友关系。2011年8月27日，被告俞献双向原告借款10万元，2014年3月1日，又向原告借款10万元。2014年8月28日，双方对借款进行结算，被告俞献双于向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到王小明人民币现金贰拾肆万元整（小写240000元），月利息2.5分。”但被告至今未归还借款本息。两被告于1989年10月1日登记结婚，2016年1月11日办理了离婚登记。上述事实，有原告提交的《借条》、汇款回单、取款凭证、两被告婚姻登记档案材料及原告王小明、被告俞献双的当庭陈述予以证实。本院认为，被告俞献双向原告王小明出具《借条》借到借款，是双方真实意思表示，上述借款合同合法有效，本院予以确认。该借条未注明借款期限，原告可随时向被告俞献双主张，故原告要求判令被告俞献双及时归还借款本金24万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对原告与被告俞献双约定的利息未超过年利率24%部分，本院予以支持。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”故对原告要求被告张少英承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞献双、张少英于本判决生效后十日内归还原告王小明借款人民币24万元及其利息（从2014年8月28日起按年利率24%计至借款还清之日止）；二、驳回原告王小明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7690元，减半收取3845元，诉讼保全费2650元，合计6495元，由被告俞献双、张少英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 张 卫二〇一七年九月一日书记员 廖阿玲
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初3435号原告：讷河市金艳辉种子经销处，住所地讷河市六合镇直。经营者：付贵山，男，1976年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市六合镇六合委*组。被告：张晓明，男，1993年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市六合镇旭光村五屯。被告：刘国成，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市六合镇旭光村五屯。原告讷河市金艳辉种子经销处诉被告张晓明、刘国成买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以二被告已给付化肥款为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告讷河市金艳辉种子经销处撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  许冬梅二〇一七年九月一日书记员  张 月
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初7574号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张灵莉，女，该公司工作人员。被告：邹燕，女，1986年7月3日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。被告：车祥，男，1985年5月6日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告金科物业服务集团有限公司与被告邹燕、车祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费，原告金科物业服务集团有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。审判员  赵志轩二〇一七年九月十四日书记员  张成艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017)内0430刑初351号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人于某，女，1973年9月29日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码，蒙古族，高中文化，农民，住敖汉旗新州，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月7日被敖汉旗公安局取保候审,2017年8月10日经本院决定被取保候审，现被告人于某取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）336号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘亚光出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月4日17时许，被告人于某酒后驾驶×××号小型轿车，在××旗由西向东行驶时，被敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人于某每百毫升血液中酒精含量101毫克，属于醉酒驾驶。被告人于某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪，请求法庭从轻判处。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室调查评估，评估意见是：被告人于某案发前无违法违纪行为。如果被告人于某判处非监禁刑不会再给社会造成危害，同意被告人于某回本辖区接受社区矫正。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，查获经过，到案经过，于某询问笔录，血样提取登记表，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量报告书、敖汉旗公安局车辆信息及驾驶证信息查询结果，户籍证明及敖汉旗社区矫正办公室调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人于某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。结合社区矫正调查评估意见，被告人于某判处缓刑后不会在当地造成不良影响和后果，故依法对被告人于某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李占东人民陪审员谷文杰人民陪审员赵剑二○一七年九月十五日书记员陈宇飞
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6654号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。主要负责人：孙国强，该分行行长。委托诉讼代理人：吕小芳，女，该分行员工。委托诉讼代理人：张扬，男，该分行员工。被告：郭玉美，女，1975年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告郭玉美信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  张美蓉二〇一七年九月二十一日书记员  黄小青
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0627民初1738号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：旷年琴，女，1992年2月8日出生，汉族，住重庆市大足县。系该公司工作人员。被告：杜飞，男，1989年9月16日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告杜飞追偿权纠纷一案��本院于2017年9月18日立案受理后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月22日向本院申请撤诉。本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  林青二〇一七年九月二十二日书记员  邓娅
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更376号罪犯王辉，男，1989年10月11日出生，汉族，初中文化，河南省周口市川汇区人，现在河南省周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2010年11月10日作出(2010)周少刑终字第89号刑事裁定,维持河南省周口市川汇区人民法院作出的（2010）川刑初字第119号刑事判决，以被告人王辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币7000元，刑期自2009年12月24日起至2020年6月23日止。裁定发生法律效力后，2010年12月29日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年10个月（减刑后刑期自2009年12月24日起至2018年8月23日止）。2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王辉确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子2次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王广州、陈全喜及同监区罪犯单子铭、李海增的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯王辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王辉的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2009年12月24日起至2017年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智代理审判员  田亚美人民陪审员  王生军二〇一七年九月二十八日书 记 员  卢小玉
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1055号申请执行人：张仕青，男，1962年7月18日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：陈建伟，男，1976年5月2日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：李红良，男，1965年11月5日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。本院在执行申请执行人张仕青与被执行人陈建伟、李红良民间借贷一案中，已经执行到位17362.9元。被执行人陈建伟、李红良暂无财产可供执行，申请执行人张仕青认可法院的调查并主动申请案件终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  童旻雯审判员  杨 敏二〇一七年九月二十一日书记员  宋 超
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初2405号原告：泉州新桃园物业服务有限公司，住所地永春县桃城镇环城路61号。法定代表人：颜明琪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李玲，福建伟盛律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：谢秀锦，福建伟盛律师事务所执业律师。被告：郑建斌，男，汉族，1976年7月30日出生，住福建省永春县，现住福建省永春县。原告泉州新桃园物业服务有限公司与被告郑建斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告泉州新桃园物业服务有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州新桃园物业服务有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州新桃园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州新桃园物业服务有限公司负担。审判员  陈玉凤二〇一七年九月二十日书记员  郑伟芳速录员  刘龙光
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初2306号原告：四川公信物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇下西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。法定代表人：蒲英俊，公司总经理。委托诉讼代理人：李红，女，汉族，该公司员工。被告：李通学，男，1978年7月17日出生，汉族，城镇居民，户籍住所地四川省武胜县。原告四川公信物业管理有限公司（以下简称公信物业公司）与被告李通学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后,依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告公信物业公司的委托诉讼代理人李红到庭参加了诉讼，原告公信物业公司的法定代表人蒲英俊、被告李通学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公信物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年12月31日至2016年6月31日的物业服务费471元（1.00元/平方米×78.53平方米×6个月），二次供水费100元，共计571元。事实及理由：被告购买了武胜县XX镇上岭东方X-X-XXXX号房产，原告与该小区开发商南充兴业房地产开发有限公司上岭东方项目部签订了前期物业管理合同，对该小区进行物业管理和服务。被告入住以后均主动交纳了物业服务费，但自2015年12月31日起至2016年6月31日期间未交纳物业服务费，经原告催收，被告均置之不理。根据物业管理条例第四十二条之规定，原告认为，按时交纳物业服务费是每一位业主应尽的义务，拖欠物业服务费侵犯了物业公司的合法权益，同时也侵犯了其他业主的共同利益。特向人民法院起诉，请求判决被告支付所欠的物业服务费。被告李通学未作答辩。本案原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.营业执照、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格适格；2.前期物业服务合同，拟证明原告对上岭东方进行物业管理的资格；3.四川公信公司物业费交付清单，拟证明被告在原告入驻该小区后一直主动交纳物业服务费的情况；4.接房通知书，拟证明被告从2012年12月28日开发商通知接房入住的事实；5.申通快递存根，拟证明李通学拖欠物业服务费后，原告于2016年7月11日向李通学催收物业服务费的事实。被告未向本院提交证据。原告所举证据经本院审查，具有合法性、关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月23日，原告公信物业公司与南充兴业房地产开发有限公司签订《前期物业管理合同》，合同第二条物业基本状况约定：物业名称为武胜上岭东方小区，物业类型为多层加小高层；第二章委托管理服务事项约定：第四条，房屋建筑本体共用部位的养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅。第五条，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括：共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、共用照明、天线、中央空调、……楼内消防设施设备、电梯、中央监控设备、建筑物防雷设施；第六条,附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、自行车棚、停车场；第七条，共用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；第九条，公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部分的清洁卫生、垃圾的收集、清运；第十条，交通与车辆停放秩序的管理，本物业管理区域内的业主、物业使用人在本物业管理区域的公共场地停放车辆，停放人应与公信物业公司签订专项合同。第十一条，维护公共秩序、包括安全监控、巡视、门岗执勤，约定的事项不含业主、使用人的人身与财产保险和财产保管责任，公信物业公司与业主、使用人另行签订相应合同的除外。第六章物业管理服务费用，第二十一条约定，本物业的服务费用经与甲方协商，并参照物业服务费用的相关标准，双方约定：一、物业公共服务费，住宅由业主（包括物业使用人）按其建筑面积每月每平方米暂定0.5元向乙方交纳；非住宅由业主按其建筑面积每月每平方米1.00元向乙方交纳。小高层按其建筑面积每月每平方米1.00元向乙方交纳。合同签订后，公信物业公司入住上岭东方小区，按照合同约定对小区物业进行了管理和服务。被告李通学于2012年12月28日接房入住小区后，向原告公信物业公司交纳了2015年12月31日以前的物业服务费。之后拖欠公信物业公司2015年12月31日至2016年6月31日的物业服务费471元未交纳，本院予以确认。二次供水费系该小区小高层住户由于正常供水压力不足，由小区增加供水压力设备所产生的电费、设备维修费等费用，属于物业公司的管理费用，上岭东方小高层住户的二次供水费按照每户每年200元收费，李通学拖欠了半年费用计100元未交纳，本院予以确认。本院认为，小区物业管理是我国城市化进程中，城市建筑小区服务规范划管理的进步，小区业主在接受物业公司提供的物业服务后，应交纳相应的物业服务费以维持物业公司的正常运转。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费”。公信物业公司从2013年3月23日接受开发商南充兴业房地产开发有限公司委托，从事武胜县上岭东方小区物业管理和服务后，被告李通学有义务向原告交纳物业服务费，本院予以确认。综上所述，原告要求被告交付物业服务费、二次供水费共计571元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第八十二条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李通学向原告四川公信物业管理有限公司给付2015年12月31日起至2016年6月31日止的物业管理服务费、二次供水费共计571元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李通学负担（原告四川公信物业管理有限公司已垫付，本案执行时由被告李通学一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  李毅二〇一七年九月八日书记员  谭攀
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012）川执字第370号之一申请执行人:孙德务，男，1971年3月8日出生，住淄博市淄川区。被执行人：淄博赛岳陶瓷有限公司。法定代表人：高湘长，经理。本院在执行孙德务与淄博赛岳陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年九月二十五日代理书记员  王 瑶
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执896号申请执行人：蔡基彬，男，1978年8月9日生，汉族，初中文化，出租车司机，住江西省上饶县。被执行人上饶县顺达车辆出租服务有限公司，住所地江西省上饶县七六大道127号，统一社会信用代码361121210003418。法定代表人：朱小英，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初1253号民事判决书，于2017年7月29日向被执行人上饶县顺达车辆出租服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人归还申请人履约金及互助金4,000元及相应利息，支付诉讼费25元，并承担本案执行费50元,共计4,075元及利息。被执行人上饶县顺达车辆出租服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院对被执行人上饶县顺达车辆出租服务有限公司的财产情况进行调查，查明当前被执行人上饶县顺达车辆出租服务有限公司家中无财产可供执行，本次执行程序可以终结。现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1121执896号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐志兴代审判员 施信科代审判员 李沁泽二〇一七年九月二十五日书 记 员 彭 云
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初6235号原告：佛山市南海志明亮灯饰有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇上安开发区李卓英厂房第三层，统一社会信用代码：9144060506145222XF。法定代表人：梁志成。被告：吴金锐，男，汉族，1972年6月7日出生，住广东省清远市清新区，被告：清远市清新区南桥电器设备有限公司，地址：广东省清远市清新区太和镇府前路48号龙泉花园A栋首层114#，统一社会信用代码：91441803584728053U。法定代表人：江敏仪。被告：佛山市道兰特电器有限公司，地址：广东省佛山市禅城区工业路6号内自编4号首层A1，统一社会信用代码：440602000350651。法定代表人：何楚文。原告佛山市南海志明亮灯饰有限公司与被告吴金锐、清远市清新区南桥电器设备有限公司、佛山市道兰特电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法适用普通程序于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告吴金锐在2016年8月和9月在原告公司分别拿了价值15771.6元、5745.4元的货品。同年9月14日以现金形式支付了240元。同年9月21日以转账方式分别支付了1800元、1700元。同年9月26日以现金形式支付了411元。同年8月26日以转账形式支付了4000元，并且给了一张9774元的中国工商银行支票（票号为：1020443051025973），同年9月25日支票到期。同年8月原告拿了被告吴金锐提供的线路板价值2620元。同年8月31日，原告把该支票给了中山市维威光电科技有限公司抵货款，而后中山市维威光电科技有限公司把该支票给了江苏博睿光电有限公司。同年11月3日，中山市维威光电科技有限公司收到支票退票通知。从收到退票通知那天起，原告一直设法联系被告向原告结清货款。原告在此期间一直找被告，要求其结清所欠货款，但被告不见踪影，手机打通却无人接听，遂诉诸法院，请求判决：1、被告付清应付货款10849.09元；2、被告赔偿支票由2016年9月25日起按每天1%计算滞纳金，从2017年5月2日起到起诉日止滞纳金13886.8元，合计24735.8元；3、被告承担本案的诉讼费。其中，滞纳金的计算补充说明按法律规定处理。三被告没有答辩也没有举证。诉讼中，原告举证如下：原代：1、原告营业执照复印件、被告吴金锐身份信息复印件、被告国家企业信用信息打印件，用以证明本案原、被告的诉讼主体适格。2、《中国工商银行支票》，用以证明被告账户余额不足，支票被退回。3、《送货单（10张蓝单，2张红单）》共12张、顺丰快递快件运单1张，用以证明原告寄送货物给被告，其中有“客户签收栏”有被告吴金锐签名的货款共169446.9元，其他《送货单》的“客户签收”栏无人签名。4、《证明（中山市维威光电科技有限公司）》传真件、《中山市维威光电科技有限公司营业执照》打印件、《证明（江苏博睿光电有限公司）》传真件、《江苏博睿光电有限公司营业执照》打印件，用以证明原告将被告的支票背书给中山市维威光电科技有限公司、江苏博睿光电有限公司，用作原告支付欠货款。经审查，三被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交证据，依法视其为自动放弃抗辩、质证的权利。原告的证据为原件或已核对无异的复印件，能够相互印证，证实其主张的证明内容，本院对上述证据及证明内容予以确认。经审理查明：被告清远市清新区南桥电器设备有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为江敏仪，股东为吴春华、江敏仪；佛山市道兰特电器有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为何楚文，股东为何楚文、江敏仪。2016年8月至同年9月30日间，被告吴金锐以被告佛山市道兰特电器有限公司的名义，与原告达成买卖合作意向，由原告向被告提供生产经营所需的线路板。期间，原告合共向被告供应了货值16944.69元的货物。取货后，被告吴金锐先后在2016年8月间以价值2620元的货物向原告抵债；同年8月26日，以转账形式向原告支付了4000元；同年9月14日以现金形式向原告支付了240元；同年9月21日以转账形式分别向原告支付了1800元、1700元；同年9月26日以现金形式向原告支付了411元。另外，被告于同年8月26日交给原告一张出票人为被告清远市清新区南桥电器设备有限公司、江敏仪，价款为9774元、出票日期为2016年9月25日的《中国工商银行支票》用以支付所欠货款；原告于同月31日，将该《支票》背书给中山市维威光电科技有限公司以抵货款，后该公司又把该《支票》背书给了江苏博睿光电有限公司。同年11月3日，中山市维威光电科技有限公司收到支票退票通知，故该《支票》没有兑现。被告现尚欠原告货款6173.69元未付。本院认为：原告与被告佛山市道兰特电器有限公司之间的买卖行为，合法有效，其尚欠原告的货款应立即清偿。被告吴金锐以被告佛山市道兰特电器有限公司名义与原告进行买卖交易行为，其在“客户签收”栏签名应为代表被告佛山市道兰特电器有限公司的职务行为，在本案中亦没有证据证明吴金锐存在个人承担债务的情形，故原告对被告吴金锐的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告清远市清新区南桥电器设备有限公司出具《支票》承诺向原告承担付款责任，但该《支票》没有兑现，故原告主张由其承担本案的清偿责任合法有据有理，且该尚欠货款没有超出《支票》上价款的数额，故本院予以支持。另外，原告主张的《支票》价款未能兑现的赔偿金亦合法有据有理，本院予以支持，但该计算标准应按日万分之二点一计算。三被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市道兰特电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款6173.69元予原告佛山市南海志明亮灯饰有限公司。二、被告清远市清新区南桥电器设备有限公司应对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、被告清远市清新区南桥电器设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付赔偿金。该赔偿金计算标准为：自2016年9月26日起至原告起诉日（即2017年5月2日）止以本金9774元按日万分之二点一计算；自2017年5月3日起至本案债务实际清偿之日止以本金6173.69元按日万分之二点一计算。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费418.4元（原告已预交），由被告佛山市道兰特电器有限公司、清远市清新区南桥电器设备有限公司负担，并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈刚立人民审判员  谢敏健人民陪审员  李凤娟二〇一七年九月二十一日书 记 员  李媛紫
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执恢2号之一申请执行人：苏晋烹，男，1945年3月20日出生，汉族，住址大田县。申请执行人：苏联添，男，2004年6月14日出生，汉族，住址大田县。被执行人：陈定煌，男，1968年10月7日出生，汉族，住址���安市。申请执行人苏晋烹、苏联添与被执行人陈定煌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的45000.00元，本院于2017年3月30日立案受理后依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李 勤 模审 判 员 林��杉人民陪审员 罗  江二〇一七年九月二十日书 记 员 陈 晓 颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2012)川执字第2554号之一申请执行人：刘涛厚，男，1958年4月3日出生，住淄川区。被执行人：李城，男，1958年1月12日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人刘涛厚与被执行人李城民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年九月十七日书记员 刘 珂
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初370号公诉机关文山市人民检察院。被告人陈芋洲，男，1991年12月14日生，汉族，云南省文山市人，小学文化，居民，家住文山市。因犯盗窃罪于2015年4月13日被文山市人民法院判处有期徒刑一年零七个月，2016年3月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年6月2日被文山市公安局刑事拘留，同年7月7日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。被告人陈永超，男，1990年10月3日生，回族，云南省文山市人，小学文化，农民，家住文山市。因犯盗窃罪于2011年11月24日被文山市人民法院判处有期徒刑四年，2014年9月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年6月2日被文山市公安局刑事拘留，同年7月7日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。被告人梁某，男，1989年5月19日生，壮族，云南省文山市人，小学文化，居民，家住文山市。因涉嫌盗窃罪于2017年6月2日被文山市公安局刑事拘留，同年7月7日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]388号起诉书指控被告人陈芋洲、陈永超、梁某犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人陈芋洲、陈永超、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2017年6月1日12时30分许，被告人陈永超与陈芋洲、梁某在文山市卧龙街道办事处新民路河边幼儿园博雅分院门口，将被害人陆某停放于此的一辆粉色奔的牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3020元。案发后已追回被盗电动车，并发还给被害人。2017年6月2日，民警在被盗现场旁的巷子里抓获陈永超，根据陈永超的供述，并在陈永超的带领下，在文山市卧龙街道办事处文新农贸市场旁红福宾馆301室抓获陈芋洲、梁某。上述事实，被告人陈芋洲、陈永超、梁某在开庭审理的过程中亦无异议。且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、扣押及随案移送清单、刑事判决书、释放证明书；被害人陆某的陈述；被告人陈芋洲、陈永超、梁某的供述；鉴定意见及告知书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈芋洲、陈永超、梁某以非法占有为目的，共同窃取他人数额较大财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人陈芋洲、陈永超、梁某的刑事责任。被告人陈芋洲、陈永超、梁某被抓获归案后均如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人陈永超协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈芋洲、陈永超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。三被告人在共同犯罪中互相配合，所起作用相当，不宜区分主从犯。公诉机关建议判处被告人陈芋洲一年零二个月至二年零二个月，并处罚金；建议分别判处被告人陈永超、梁某有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院均予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人陈芋洲、陈永超、梁某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈芋洲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月2日起至2018年8月1日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。二、被告人陈永超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月2日起至2018年6月1日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。三、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月2日起至2018年4月1日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。四、随案移送的作案工具剪刀二把、起子二把、尖嘴钳子一把、万能小刀一把、自制起子一把、扳手二把，文山市公安局从梁某处扣押的男式摩托车一辆（车牌号：云Ｈ×××××），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许跃二〇一七年九月十二日书记员  倪焘
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执5680号申请执行人：郑锐，男，汉族，1984年2月21日出生。委托代理人：王京燕，北京市信凯律师事务所律师。被执行人：沈涛，男，汉族，1964年9月24日出生。本院在执行申请执行人郑锐与被执行人沈涛其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人沈涛的银行存款、车辆、房产等进行调查，在车辆管理部门查封了被执行人沈涛名下的机动车一辆，但车的下落不明；本院已依法扣划被执行人沈涛名下银行账户存款3725.11元并发还申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年九月十二日书 记 员  马寅华
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更692号罪犯何仕林，男，1988年6月25日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2009年12月30日作出(2010)大刑初字第37号刑事判决，以被告人何仕林犯、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元。判决生效后，该犯于2010年2月11日被交付执行。本院分别于2011年12月15日、2013年1月31日、2014年2月15日、2015年2月15日、2016年2月18日五次裁定对该犯共减刑3年零7个月。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何仕林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何仕林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯罚金未交纳，但其狱内月平均日常消费达373.19元，应认定为确有履行能力而不履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何仕林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何仕林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年九月二十九日书记员代 映 红
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑终258号原公诉机关山西省长治县人民检察院。上诉人（原审被告人）王小文，男，1972年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省长治县。2015年10月14日因涉嫌故意伤害罪被长治县公安局取保候审，2016年5月13日被长治县人民法院取保候审。2017年6月16日被本院取保候审。辩护人牛文华，山西三晋律师事务所律师。山西省长治县人民法院审理山西省长治县人民检察院指控原审被告人王小文犯故意伤害罪一案，于2016年12月27日作出（2016）晋0421刑初57号刑事判决。判后，原审被告人王小文以原审认定事实错误，其属于正当防卫为由提出上诉。本院以（2016）晋04刑终517号刑事裁定发回重审。长治县人民法院于2017年4月11日作出（2017）晋0421刑初28号刑事判决，认定：1、被告人王小文犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；2、作案工具玻璃片，依法予以没收。判后，原审被告人王小文不服，提出上诉。其上诉理由主要是：1、原审认定事实错误，据以定罪的证据系伪造；2、没有证据证明其所持玻璃碎片与张立飞面部轻伤二级的后果有因果关系；3、在张立飞持刀追打上诉人的过程中，其为免受不法侵害顺势拿玻璃拍打张立飞的行为属于正当防卫，请求二审改判其无罪。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。长治市人民检察院指派检察员宋世剑、张亚杰到庭履行职务，原审被告人王小文及其辩护人牛文华到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。本院认为，上诉人（原审被告人）王小文当庭陈述其与被害人张立飞有一份通话记录，并称该通话记录可以证明其没有伤害被害人张立飞的故意，请对此依法核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项之规定，裁定如下：一、撤销长治县人民法院（2017）晋0421刑初28号刑事判决。二、发回长治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  赵广文审判员  洪 恩审判员  唐海静二〇一七年九月十八日书记员  王 青