wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执3272号申请执行人康鹏英，女。被执行人王彦平，男。本院在执行康鹏英与王彦平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初335号民事调解书，被执行人王彦平应向康鹏英履行法律文书确定的如下义务：一、向康鹏英偿还借款本金100000元，并支付该借款从2014年6月12日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；二、负担案件受理费1430元。本案的申请执行费2770元由被执行人负担。本院依法于2017年6月16日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人王彦平已将借款兑现，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802民初335号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  马春生执行员  高仲荣执行员  高忠文二〇一七年九月二十六日书记员  张 凯
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初2724号原告：福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福建省福鼎市潮音岛小区山水名都会所二层，统一社会信用代码913509827845407417。法定代表人：苏忠宣，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈晶晶，女，系公司客服主管。被告：蔡旺英，男，1963年8月3日出生，汉族，住福建���福鼎市。原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告蔡旺英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福鼎恒泰物业管理有限公司撤回对被告蔡旺英的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福鼎恒泰物业管理有限公司负担。审判员  许海燕二〇一七年九月十八日书记员  袁丽婷附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初665号原告：杜占永，男，1980年12月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：乌仁格日乐，女，1963年12月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告杜占永与被告乌仁格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告杜占永于2017年9月8日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜占永的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜占永撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告杜占永负担。审判员  娜日苏二〇一七年九月八日书记员  朝 宝
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6745号原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。法定代表人王新华，该公司总经理。委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被告许国经，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告许国经物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄三鑫二〇一七年九月二十一日书记员  陈雅芸附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执2338号之一申请执行人：刘惠年，女，1976年6月2日出生，汉族，住龙海市，被执行人：洪建全，男，1972年8月16日出生，汉族，住龙海市，申请执行人刘惠年与被执行人洪建全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初3072号民事判决书已于2016年9月2日发生法律效力，申请执行人刘惠年于2016年12月07日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金42000元及利息。本案执行过程中，本院依法对被执行人洪建全的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人洪建全有财产可供执行，且申请执行人刘惠年又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人洪建全经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月二十六日书记员  周伟鹏附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0427民初135号之一原告：李刚，男，1988年5月21日出生，汉族，住河北省邯郸冀南新区。委托诉讼代理人：李森林，男，1948年7月29日出生，汉族，住河北省邯郸冀南新区。委托诉讼代理人：武俊杰，女，1988年3月1日出生，汉族，住河北省邯郸冀南新区。被告：罗惠萍，女，1965年7月1日出生，汉族，住江西省。被告：韩丹，女，1991年8月15日出生，汉族，住江西省。二被告委托诉讼代理人：徐浩、周勇，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。李刚与罗惠萍、韩丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告李刚于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李刚撤诉。案件受理费4429元，减半收取计2215元，由李刚负担。审判员 王志芳二〇一七年九月十五日书记员 王     芳     芳
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0323民初749号原告：刘华英，女，汉族，1976年12月12日出生，芦溪县人，个体工商户,住江西省萍乡市芦溪县。被告：刘圣明，男，1973年2月10日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被告：李艳，女，1973年9月11日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被告：刘圣国，男，1976年5月17日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被告：曾检萍，男，1972年11月20日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。原告刘华英与被告刘圣明、李艳、刘圣国、曾检萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告刘华英于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘华英自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体、他人的利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘华英撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告刘华英承担。审判员 刘 建二〇一七年九月二十二日书记员 李巍巍
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初4548号原告郭秀艳，现住九台市。被告朱忠国（朱中国），现住九台市。被告任秀娟，现住九台市。原告郭秀艳与被告朱忠国、任秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭秀艳到庭参加诉讼，被告朱忠国、任秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭秀艳向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令二被告承担连带责任，立印偿还借款本金人民币50000元整，并自2016年1月1日起按照月利3分支付利息直至给付时止。2、案件受理费，邮寄费等费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因二被告长子结婚，2014年8月30日，二被告在原告处借取现金人民币50000元整，双方约定月利3分，被告给付利息至2015年12月。自2016年起，原告多次要求二被告立即偿还本金及利息，均遭到被告拒绝，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法庭支持。朱忠国未到庭，无答辩发言。任秀娟未到庭，无答辩发言。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月30日，朱忠国、任秀娟自郭秀艳处借款50000元整，并为郭秀艳出具借条一份，借条载明：今有朱忠国借郭秀艳人民币伍万元￥50000.00元，月利三分，借款日期2014年8月30日到2015年2月末还清，如不还，家里玖亩地由郭秀艳种到秋，卖玉米还一部分。借款人：朱中国、任秀娟。2014年8月30日。朱忠国、任秀娟于2016年3月向郭秀艳还款3000元，于2017年3月份向郭秀艳还款16000元，剩余借款至今未偿还。现原告诉至法院主张权利。本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系成立，有二被告为原告出具的借条在卷为凭。二被告逾期还款的行为构成违约，现原告向二被告主张权利，二被告应及时还款。对于原告主张的利息，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故对于原告主张的利息应先按月利三分计算至满19000元后，再按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告朱忠国、任秀娟于判决生效之日起立即偿还原告郭秀艳借款本金50000元及利息（自2014年8月30日起至2015年9月14日止按月利三分计算利息；自2015年9月15日起至给付时止按年利率24%计算利息）。案件受理费1,050元、邮寄费320元由被告朱忠国、任秀娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王玉学代理审判员  沈振宇人民陪审员  陈玉山二〇一七年九月七日书 记 员  赵 炎
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初1252号原告：刘现强，男，汉族，1965年12月22日出生。委托诉讼代理人：李志新，河南洛一律师事务所律师。执业证号：14103201610365343。特别授权。被告：孙候文，男，汉族，1967年11月3日出生。委托诉讼代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。特别授权。被告：河南鲁建工程建设有限公司，住所地：新安县城关镇古路村。统一社会信用代码：91410323581710173U。法定代表人：罗丰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龚中意，系该公司工作人员。特别授权。原告刘现强诉被告孙候文、河南鲁建工程建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，原告刘现强于2017年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告刘现强申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘现强撤回起诉。本案受理费减半收取2525元，由原告刘现强负担。审 判 长  赵玲玲审 判 员  张欢欢人民陪审员  李 乐二〇一七年九月三十日书 记 员  介 宁
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324财保294号申请人：曹杰，男，1982年10月16日生，汉族，住睢宁县。被申请人：李雁，女，1984年2月4日生，汉族，住睢宁县。曹杰与李雁民间借贷纠纷一案，申请人曹杰向本院提出申请，请求对被申请人李雁所有的坐落于睢宁县睢河街道景湖村李后组的房产一处（三上三下楼房六间、东屋两间、西屋两间、前屋三间）及其附属院落进行查封，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人曹杰的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人李雁所有的坐落于睢宁县睢河街道景湖村李后组的房产一处（三上三下楼房六间、东屋两间、西屋两间、前屋三间）及其附属院落；查封期限为三年；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。查封期间由李雁保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。二、查封登记于申请人曹杰、担保人吴珍珍名下的位于睢宁县八一西路400号成侯花园小区A区12号楼104室的房产一处（房产证号为：A19-03-11**号）；查封期限为三年;查封期间由曹杰、吴珍珍保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉平二〇一七年九月二十六日书记员  宋晓伟
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民初2983号原告王福杰，住丰宁满族自治县。被告何海超，1996年4月5日生人，其他自然人情况不详。原告王福杰诉被告何海超借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址向被告送达应诉文书，但被告不在原告提供的地址居住，后本院于2017年9月13日向原告下达限期提供被告送达地址的通知书，但原告在指定期限内仍未向本院提供被告的相关地址，亦不采取公告送达的方式向被告送达应诉文书。本院认为：原告王福杰不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，本案被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王福杰对被告何海超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。审判员  张文弟二〇一七年九月二十一日书记员  曹 硕
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1492号申请执行人成都讯通实业有限责任公司。法定代表人：苟斌，总经理。被执行人四川思八达科技有限公司。法定代表人：钟兴磊。申请执行人成都讯通实业有限责任公司与被执行人四川思八达科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2017）川0108民初674号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年九月二十日书记员  张植淯
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执371号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地，郑州市惠济区南阳路128号附1号。被执行人马占岭，男，1969年8月23日生，汉族。被执行人王彩玲，女，1969年9月27日生，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与马占岭、王彩玲合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3628号民事判决书，向被执行人马占岭、王彩玲发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016��豫01**民初3628号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史百岭审判员  张霄鹏审判员  穆 牧二〇一七年九月八日书记员  魏 巍
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫9001刑初202号公诉机关济源市人民检察院。被告人杨某某，男，1980年4月3日出生。指定辩护人孔知时、孔红征，河南愚公律师事务所律师。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员屈继红、段丽娜出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人孔知时、孔红征到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月7日16时40分许，被告人杨某某在济源市承留镇三湖酒店饮酒后，驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车沿济源市黄河大道行驶至滨河南路豫德隆物流院内，与院内被害人张某停放的豫Ｕ×××××号牌轿车发生碰撞，致使豫Ｕ×××××号牌轿车又撞到被害人康某停放的电动三轮车，造成三车损坏。经检测，杨某某血液酒精含量为286mg/100ml。案发后，双方已达成赔偿协议并履行。公诉机关对上述事实提供了被害人的陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见、书证等证据，认为被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人辩称其在酒店饮酒后，休息了一段时间才驾驶车辆来到豫德隆物流院内，其属于酒后驾驶，不属于醉酒驾驶，不构成危险驾驶罪。其辩护人认为血样提取登记表没有被告人杨某某的签名；济源市交通管理支队直属大队出具的“关于杨某某提取血样登记表未签字情况说明”属于自证行为，且没有相关侦查人员的签名；济源黄河医院出具的“关于碘伏和抗凝剂不会对血液中酒精含量造成影响的情况说明”加盖的是济源黄河医院办公室的公章，且没有相关出具人员的签名，该三份证据不能作为对杨某某提取血样程序合法的依据，应予以排除。经审理查明：2016年11月7日17时许，在济源市滨河南路豫德隆物流院内，被告人杨某某酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车与院内被害人张某停放的豫Ｕ×××××号牌轿车发生碰撞，致使豫Ｕ×××××号牌轿车又撞到被害人康某停放的电动三轮车，造成三车损坏。经检测，杨某某血液酒精含量为286mg/100ml。经道路交通事故责任认定，杨某某承担事故的全部责任。案发后，被告人杨某某与被害人张某、康某达成赔偿协议并履行完毕。上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定：1、被告人杨某某的供述与辩解，证实2016年11月7日中午，其驾驶豫Ｕ×××××号牌白色“现代”牌轿车来到济源市承留镇三湖酒店和赵某等人吃饭，期间其喝了半斤白酒，同日17时左右，其驾驶该车在济源市滨河南路豫德隆物流院内与他人发生交通事故。2、被害人康某的陈述，证实2016年11月7日17时10分许，在济源市滨河南路豫德隆物流院内，一个男子驾驶一辆白色“现代”牌轿车撞住了其同事张某停放在院内的轿车，其制止该男子后，该男子又加速撞了一下张某的轿车，致使张某的轿车又撞到其停放在院内的电动三轮车。后交警赶到将该男子带到医院抽血化验。3、被害人张某的陈述，证实2016年11月7日17时30分许，其接到康某的电话后来到济源市滨河南路豫德隆物流院内，发现其停放在院内的豫Ｕ×××××号牌轿车被一辆白色“现代”牌轿车撞了，康某停放在院内的电动三轮车也被撞了。后交警赶到将驾驶白色“现代”牌轿车的男子带到医院抽血化验。4、证人赵某的证言，证实2016年11月7日中午，其和杨某某等人在济源市承留镇三湖酒店吃饭了，期间杨某某喝了四两左右白酒，后听杨某某说他酒后开车发生事故了。5、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、事故照片，证实豫Ｕ×××××号牌轿车与豫Ｕ×××××号牌轿车发生碰撞，豫Ｕ×××××号牌轿车又与一辆电动三轮车发生碰撞。6、血样提取登记表及抽血视频，证实公安机关于2016年11月7日19时许在济源市黄河医院对被告人杨某某进行抽血，检测酒精含量，当时杨某某呈醉酒状态。7、（济）公（刑）鉴（乙）字【2016】第0818号血醇检验报告书及血醇检验报告书告知笔录，证实济源市公安局交通管理支队直属大队2016年11月7日委托该所对杨某某进行血液中乙醇定量检测，次日该所作出检验报告，检验结果为杨某某血液酒精含量为286mg/100ml，公安机关于同年11月9日告知杨某某。8、道路交通事故认定书，证实杨某某承担此次事故的全部责任。9、交通事故赔偿协议书、赔偿凭证、刑事谅解书，证实被告人杨某某赔偿了被害人张某、康某的经济损失，取得了被害人的谅解。10、济源市交通管理支队直属大队、济源黄河医院出具的情况说明，证实被告人杨某某拒绝在血样提取登记表上签字以及碘伏、抗凝剂不会对血液中酒精含量造成影响的情况。11、案发破经过、到案经过，证实本案的侦破及被告人杨某某到案情况。12、常住人口基本信息，证实被告人杨某某的基本身份情况，具备完全刑事责任能力。本院认为，被告人杨某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为286mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于被告人杨某某关于其在酒店饮酒后，休息了一段时间才驾驶车辆来到豫德隆物流院内，其属于酒后驾驶，不属于醉酒驾驶，不构成危险驾驶罪的辩解理由，经查，被告人杨某某的供述，被害人张某、康某的陈述、证人赵某的证言，血醇检验报告书，相关视频资料等证据能够相互印证，证实被告人杨某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为286mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。故该辩解理由不成立，本院不予采纳。对于辩护人提出的本案的血样提取登记表、济源市交通管理支队直属大队和济源黄河医院出具的情况说明不能作为对被告人杨某某提取血样程序合法的依据，应予以排除的辩护意见，本院认为，公诉机关提供的视频资料及现场照片等客观证据，结合血醇检验报告书、被告人的供述、被害人的陈述和相关证人证言，足以认定杨某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶的犯罪事实，且公安机关已对相关证明的签字不全予以补正。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人杨某某到案后能够如实供述自己饮酒后驾驶机动车辆肇事的罪行，依法可以从轻处罚。杨某某在案发后赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金2500元。（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王长在人民陪审员  孙亭亭人民陪审员  卫志旭二〇一七年九月一日书 记 员  丁冉冉
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执恢121号申请执行人：陈申财，男，1972年9月14日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县蒿坝镇高桥村，组织机构代码：20925169-5。法定代表人：詹本政，董事长。本院在执行申请执行人陈申财与被执行人筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司系自然人投资的煤炭开采、销售公司，设立于2007年1月，在公司运营期间，因政策性原因，自2016年起至2017年8月止，该公司一直处于技改期间，现处于间断性生产阶段。另查明，被执行人无银行存款信息，无房产登记信息。现被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人也同意待煤矿生产正常后再申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年九月十五日书记员 郑 智
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0323刑初181号公诉机关师宗县人民检察院。被告人王某某，男，壮族，1977年9月6日生于云南省丘北县，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事一案，于2017年3月10日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年11月6日，被告人王某某驾驶轻型自卸货车由师宗县白马山水泥厂向丘北方向行驶，09时50分左右，行至云南省师宗县境内福昆线K2322+800M处时，其所驾驶的车辆驶入避险车道后侧翻，造成乘车人李某某当场死亡、王某某受伤，车受损的道路交通事故。经道路交通管理部门认定，被告人王某某承担此事故的全部责任，被害人李某某、王某某不承担此事故的责任。经鉴定，被害人李某某的死亡原因系交通事故所致的颅脑损伤死亡，被害人王某某的损伤为轻微伤。上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的人口基本信息、到案经过、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片、赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人王某某在案发后积极赔偿了被害人家属的经济损失，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某在一年至一年零六个月内判处有期徒刑的量刑建议本院予以采纳。被告人王某某在案发后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷桂园审 判 员  黄丽坤人民陪审员  孙 超二〇一七年九月十五日书 记 员  赵东平
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0981民初1472号原告：玉门市农村商业银行股份有限公司柳湖支行。负责人：张爱铭，男，系该支行行长。被告：乔随心，男。被告：张燕燕，女。原告玉门市农村商业银行股份有限公司柳湖支行诉被告乔随心、张燕燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告玉门市农村商业银行股份有限公司柳湖支行负责人张爱铭、被告乔随心到庭参加了诉讼。被告张燕燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告玉门市农村商业银行股份有限公司柳湖支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金50000元，利息1787.79元（利息截止2017年8月23日），合计51787.79元；并偿还诉讼之日后至贷款还清之日的贷款利息。事实和理由：2016年8月13日，被告乔随心向玉门市农村商业银行股份有限公司柳湖支行申请贷款50000元，贷款用途养牛，期限12个月，于2017年8月12日到期，该笔贷款有被告乔随心家庭成员张燕燕承担共同偿还责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款责任。被告乔随心辩称，对借款及借款到期未偿还的事实承认，但无力偿还。被告张燕燕未到庭参加诉讼亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借款申请书、农户小额信用贷款自助循环借款合同、身份证复印件、贷款催收通知书、贷款利息计算清单等证据，被告乔随心无异议，证据证实了双方签订借款合同的事实，本院予以确认并在卷佐证。农户小额信用贷款自助循环借款合同约定，循环借款的用途为牛的饲养，循环借款的额度为50000元，循环借款的期限为24个月，自2016年8月13日至2018年8月12日，循环借款执行年利率8%，与借款期限无关；循环借款项下的贷款支付偿还均通过借款人的飞天福农卡作为贷款支付与偿还的结算工具，借款人经验证密码，可在贷款人适时提供的营业柜台、ATM机、电话银行、网上银行和POS机上实施操作，完成借款与还款；借款利息自实际放款之日起计算，按季结息，每季的20日为结息日，到期结清贷款本息；借款归还方式采用分期还款；贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利，最后一笔贷款偿清时利随本清；逾期的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至偿清本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款逾期计收罚息，罚息的起息日以借款期满之次日为准，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收50%。合同还对其他事项进行了约定。借款申请书上借款人及其妻子张燕燕签名，并承诺若借款不能按照借款合同约定归还借款本息，其妻张燕燕愿意承担共同还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月13日，乔随心与甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行签订农户小额信用贷款自助循环借款合同一份，乔随心贷款50000元。按合同约定的分期还款方式，贷款到期后，被告乔随心未偿还本息。截止2017年8月23日未偿还贷款本金50000元，利息1787.79元，合计51787.79元。现原告向本院起诉。本院认为，原告与被告乔随心签订的农户小额信用贷款自助循环借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告按约定履行了贷款的发放义务。被告乔随心未按合同约定偿还本金及利息，已构成违约，应承担偿还借款及利息的责任。被告张燕燕作为乔随心的妻子，在农户借款申请书中作为财产共有人签字，并承诺承担共同还款责任，也应承担偿还借款及利息的责任。原告主张的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，被告亦承认，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔随心、张燕燕共同偿还原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行借款本金50000元、利息1787.79元（截止2017年8月23日），共计51787.79元，并承担自2017年8月24日至借款还清之日的利息（按年利率12%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由被告乔随心、张燕燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起两年内。审判员  赵玉举二〇一七年九月十二日书记员  仲 星
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民初946号原告：李月英。委托诉讼代理人：张桥，特别授权代理。委托诉讼代理人：张庆铭，特别授权代理。被告：张大壮。被告：张菊英，系被告张大壮妻子。被告：权建设，系被告张大壮女婿。被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。原告李月英诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桥、张庆铭，被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月英向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款161.2元（小麦155斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦155斤不予归还。被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告李月英在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦155斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。上述事实由原告李月英提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告李月英将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告李月英兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告李月英请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告李月英小麦折价款161.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。本判决为终审判决。审判员  雷洪文二〇一七年九月十八日书记员  权泽君
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2265号之一申请执行人：李朝钦，男，1966年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：李国进，男，1987年4月8日出生，汉族，住福建省安溪县，现住福建省石狮市，申请执行人李朝钦与被执行人李国进生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初6897号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，李国进应于本判决生效之日起十日内赔偿李朝钦各项损失共计18775.04元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月27日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月9日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人李国进纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对李国进采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项18775.04元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年九月二十七日书 记 员  蔡明俭
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2774号原告：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住泉州市丰泽区。负责人：陈发金，行长。委托诉讼代理人：陈泽龙，男，汉族，1988年10月25日出生，系该行员工。被告：吴爱明，男，汉族，1978年11月20日出生，住福建省泉州市泉港区。原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被告吴爱明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告告福建海峡银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按告福建海峡银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  郑辉明二〇一七年九月二十九日书记员  温 鸿速录员  林雅莉裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2433号之一申请执行人胡强，男，1979年11月5日生。被执行人陕西创业建筑劳务有限责任公司。法定代表人：何升杰。申请执行人胡强与被执行人陕西创业建筑劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初6042号民事判决书，在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人陕西创业建筑劳务有限责任公司在银行账户存款104012.03元人民币，其中案款102573.03元人民币及执行费1439元。现案款已经发放申请执行人胡强，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执2433号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年九月十四日书 记 员  王 莎
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初12124号之三解除保全申请人：刘子娟，女，1975年7月24日，住临沂市兰山区。被申请人：临沂华府置业有限公司，住所地兰山区金雀山路10号开元上城国际B座1210室。法定代表人：谈朝晖，经理。被申请人：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区红柳道1号A座。法定代表人：叶大岳，总经理解除保全申请人刘子娟与被申请人临沂华府置业有限公司（以下简称华府公司）、深圳远鹏装饰集团有限公司（以下简称远鹏公司）装饰装修合同纠纷一案，刘子娟于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初12124号民事裁定书，已冻结了被申请人远鹏公司在珠海华润银行股份有限公司深圳福田支行账户为21×××01的存款908430元。2017年9月30日,刘子娟向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初12124号民事调解书，主张其与华府公司、远鹏公司已达成调解协议。本院经审查认为，2017年7月26日,本院作出的（2016）鲁1302民初12124号民事调解书，能够证明刘子娟与华府公司、远鹏公司已达成调解协议。现刘子娟申请解除对被申请人远鹏公司银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人深圳远鹏装饰集团有限公司在珠海华润银行股份有限公司深圳福田支行账户为21×××01的存款908430元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年九月三十日书记员 李美君
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0981民初1295号原告：佐某某，男。委托诉讼代理人：张超，甘肃油城律师事务所律师。（一般代理和特别代理）被告：段某某，男。原告佐某某与被告段某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告佐某某及委托代理人张超，被告段某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告佐某某向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告误工费18975元，护理费18975元，残疾辅助器具费33000元，交通费1022元，住宿费804元。事实与理由：2016年12月29日15时许，被告驾驶英伦牌小轿车，沿玉门镇东渠村一组道路自西向东行驶，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成乘车人受伤、原告左腿假肢受损的交通事故。事故发生后，经玉门市公安局交警大队对事故责任认定，被告负全部责任。原、被告就假肢受损赔偿问题未达成协议，因原告经济困难，无力立即更换假肢，原告于2017年6月14日，在家人陪同下前往兰州更换了假肢，产生更换假肢费用损失33000元、交通费1022元、住宿费804元，因原告假肢受损无法劳动，给原告造成误工损失18975元，护理费18975元。故诉至法院，请求依法裁决。被告未提交书面答辩状，但在庭审中辩称：被告驾车和佐某某驾驶的电动三轮车发生交通事故属实，当时佐军喜的车上一共乘坐四人，发生交通事故后，佐某某的妻子腰部扭伤，在人民医院扎针、烤电，大约住了一周左右，花费了五千多元，由被告垫付；发生交通事故后，佐某某躺在地上，被告问原告有无受伤，原告称假肢受损。被告确认乘车人受伤不严重，于是对警察讲，愿意负全部责任，并在交通事故认定书上签字。原告妻子出院之后，被告和原告商量处理赔偿事宜，原告妻子要求被告承担误工费10000元，温棚蔬菜损失8000元，原告的假肢损失33000元，电动车损失2400元，被告未同意。发生交通事故后，原告一直在家中从事体力劳动。今年7月份，玉门市交通警察大队调解室工作人员给被告打电话，让被告去交警队调解，并讲原告要去兰州检查假肢，被告没去交警队与原告调解。经审理查明：2016年12月29日15时许，被告驾驶英伦牌小轿车，沿玉门镇东渠村一组道路自西向东行驶，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成乘车人员受伤、原告左腿假肢受损的交通事故。事故发生后，经玉门市公安局交警大队对事故认定，被告负全部责任。原、被告就假肢受损赔偿问题未达成协议，原告遂于2017年6月14日前往兰州英中耐假肢矫形器有限公司更换假肢，产生假肢更换费用33000元、交通费1022元、住宿费804元。以上事实有原、被告在庭审中的陈述与答辩，玉门市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，兰州英中耐假肢矫形器有限公司证明，更换假肢费用发票，交通费票据，住宿费票据在案佐证。关于原告主张的误工费18975元，被告认为发生交通事故后，原告一直在家中从事体力劳动，故不承担误工费。本院结合原告假肢受损实际，及原告提交的兰州英中耐假肢矫形器有限公司证明酌情支持误工期20天，每天114.68元，即误工费支持2294元；关于原告主张的护理费18975元，本院结合原告假肢受损情况，不予支持；关于原告主张的残疾辅助器具费33000元，交通费1022元，住宿费804元，因该三项费用系原告实际花费，故予以支持。综上，本院认为，公民人身权、财产权受法律保护，侵犯公民人身权、财产权，侵权人应当承担法律责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下：一、被告段某某赔偿原告佐某某残疾辅助器具费33000元、交通费1022元、住宿费804元、误工费2294元，合计37120元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取810元，由原告佐某某承担400元，被告段某某承担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。审判员  尉志勤二〇一七年九月十三日书记员  樊媛媛
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2331执165号申请执行人中国某某银行股份有限公司禄丰支行。住所地：禄丰县金山镇金山南路92号。组织机构代码：21764281－3。负责人黄某某，系该行行长。委托代理人李某，男，1987年5月2日生，汉族，住楚雄市北浦路。被执行人禄丰某某商贸有限公司。住所地：禄丰县金山镇新禧大街西侧。组织机构代码：59710852－3。法定代表人邓某某，系该公司董事长。被执行人云南某某集团有限公司。住所地：禄丰县金山镇城南二公里。统一社会信用代码：915323317098071513。法定代表人：李某某，系公司董事长。被执行人楚雄某某建材工贸有限公司。住所地：禄丰县金山镇董户村2号。组织机构代码：78735886－5。法定代表人罗某某，系该公司董事长。被执行人周某某，女，1966年4月22日生，汉族，云南省禄丰县人，住楚雄市环城西路。被执行人曹某，男，1960年5月20日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县和平镇大路溪村委会。被执行人邓某某，男，1964年9月25日生，汉族，云南省大姚县人，住禄丰县金山镇万融街。本院在执行中国某某银行股份有限公司禄丰支行与禄丰某某商贸有限公司、云南某某集团有限公司、楚雄某某建材工贸有限公司、周某某、曹某、邓某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人的抵押财产暂不宜处置，无其他财产可供执行，不具备执行条件。本案申请人中国工商银行股份有限公司禄丰支行申请执行的借款本金917万元、利息481996.83元、案件受理费80430元及迟延履行金均未实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永林审判员  张利宏审判员  郭俊文二〇一七年九月二十九日书记员  马玉兰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初4363号原告：龚林军，男，1973年9月27日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：杨小琴，女，1972年12月2日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。原告龚林军与被告杨小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日受理。原告龚林军以双方私下调解为由，于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚林军的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚林军撤诉。案件受理费100元，减��收取计50元，由原告龚林军负担。审判员  李文雯二〇一七年九月二十六日书记员  田 野
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑06执保46号申请人王秀丽，男，1984年4月23日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。申请人王俊山，男，2004年2月28日出生，汉族，学生，住大庆市萨尔图区。申请人唐淑贤，女1955年10月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省青冈县。被申请人佟德辉，男，1989年7月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住大庆市龙凤区。本院在受理申请人王秀丽、王俊山、唐淑贤与被申请人与被申请人佟德辉刑事附带民事诉讼一案中，依据（2017）黑06刑初9号刑事附带民事裁定书,执行过程如下：2017年9月4日轮候查封被申请人佟德辉房产。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）黑06刑初9号刑事附带民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈立彦审判员  郑宏伟审判员  李统君二〇一七年九月四日书记员  张利民
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3739号申请执行人薛年乐，男，汉族，1951年1月8日生，住西安市雁塔区，被执行人李西琦，男，汉族，1982年12月12日生，住西安市雁塔区。申请执行人薛年乐与被执行人李西琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）陕0113民初2191号民事判决书、西安市中级人民法院（2017）陕01民终6221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛年乐于2017年8月28日向本院申请执行，申请执行标的额为2960元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2017年9月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。2017年9月19日，被执行人李西琦自动将本案全部款项2960元缴付本院，现已退付申请执行人薛年乐，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113民初2191号民事判决书第二项及诉讼费部分执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年九月二十六日书 记 员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2017年月日送达
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初10724号原告：昆山市玉山镇大众村村民委员会，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇大众村，组织机构代码67011384-8。负责人：周建龙，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：邬庭松，江苏丰田律师事务所律师。被告：王三根，男，1969年1月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山市玉山镇大众村村民委员会与被告王三根排除妨碍纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告昆山市玉山镇大众村村民委员会的委托诉讼代理人邬庭松到庭参加诉讼，被告王三根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昆山市玉山镇大众村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即迁出非法侵占位于大众村××、××以东鱼塘面积21亩，并自行拆除非法侵占土地上的搭建物，恢复土地原状。2.要求被告承担本案的一切诉讼费用（包含将来执行局委托第三方拆除时的一切费用）。事实和理由：被告从2005年开始非法侵占原告位于小××、××以东鱼塘面积21亩，后在该区域上擅自搭建约100平方米违章建筑，原告多次与被告交涉要求其限期交还并迁出侵占土地，恢复土地原状，但被告至今仍不愿意迁出，继续进行非法侵占。原告认为被告的行为已经严重影响原告所有村民的集体利益。现原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王三根未作答辩。经审理查明：原告村集体所有的小××、××以东鱼塘被被告占有，并在该区域周边自行搭建建筑物，在占用期间，被告未与原告签订过任何的租赁合同，也没有向原告缴纳过所占鱼塘及土地的使用费用。原告多次向被告发出通知，要求其搬出并拆除违章建筑，但被告至今仍未搬离也未拆除自建的建筑物，退出全部所占用的土地，为此引发纠纷。以上事实由现场照片、通知函及送达凭证、当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占，集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农村集体经济组织或村民委员会经营、管理。被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，现被告未提供证据证明其占有涉案鱼塘及周边土地的合法性，故其占有涉案鱼塘继而在鱼塘周边搭建建筑物没有法律上的依据，本院对原告要求被告归还涉案鱼塘并拆除自行搭建的建筑物、恢复土地原状的诉讼请求予以支持。对于原告诉请被告支付将来执行局委托第三方拆除时的一切费用，因未实际发生，本案不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国物权法》第五十八条、五十九条、第六十条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告王三根于本判决生效后十日内归还原告昆山市玉山镇大众村村民委员会位于大众村小黄泾前、古城路以东鱼塘面积21亩并拆除非法侵占土地上的搭建物，恢复土地原状。二、驳回原告昆山市玉山镇大众村村民委员会要求被告王三根支付将来执行局委托第三方拆除时的一切费用的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王三根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  柴敏娟二〇一七年九月五日书记员  周婷昳
大安市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0882执508号本院执行的周凤春、袁鹏与被执行人中国人民财产保险股份有限公司大安支公司刑事附带民事纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成和解协议，并履行大部分，双方表示按协议履行，本案执行完毕，特此通知大安市人民法院二〇一七年九月十一日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191民初3173号原告：武汉心港物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区金色港湾米兰苑2栋。法定代表人：陆宝华，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：苏瑾，湖北卓胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓玲，该公司员工。被告：薄红伟，男，1986年1月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告武汉心港物业管理有限公司诉被告薄红伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告武汉心港物业管理有限公司以庭外和解为由于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉心港物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉心港物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告武汉心港物业管理有限公司负担。审判员  赵焱二〇一七年九月五日书记员  程娜
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2014)川执字第2018号之三申请执行人：路会俊，女，1966年10月6日出生，住淄川区。被执行人：张道俊，男，1963年5月17日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人路会俊与被执行人张道俊民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年九月十七日书记员 周立博
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0305民初502号原告：孙力兰，女，1966年11月15日出生，住鸡西市梨树区。被告：王桂清，女，1956年12月11日出生，住鸡西市梨树区。被告：王桂荣，女，1963年12月29日出生，无固定职业，住鸡西市滴道区。原告孙力兰与被告王桂清、王桂荣房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后，原告孙力兰于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙力兰以无法查到被告准确地址为由撤回起诉的理由正当，其请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙力兰撤诉。案件受理费408.00元,减半收取计204.00元，由孙力兰负担。审判员  于广胜二〇一七年九月一日书记员  李孟华
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6819号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址：广州市天河区东郊工业园建华路89号。法定代表人：杨庆耀，该局局长。委托代理人：罗庆全，广州市天河区环境保护局工作人员。委托代理人：夏凌，广州市天河区环境保护局工作人员。被执行人：广州市天河区大观新安诊所。地址：广州市天河区新园新村一横路**号**房。经营者：张秀平，女，汉族，1976年3月18日出生，身份证地址：广东省兴宁市。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚[2017]22号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人依照穗天环罚[2017]22号《环境保护行政处罚决定书》规定的义务，停止医疗服务业项目的使用，并缴纳罚款人民币3万元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务。该处罚决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市天河区环境保护局作出的穗天环罚[2017]22号《环境保护行政处罚决定书》，被执行人依照穗天环罚[2017]22号《环境保护行政处罚决定书》规定的义务，停止医疗服务业项目的使用，并缴纳罚款人民币3万元。本裁定为终审裁定。审判长  王海燕审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年九月二十二日书记员  邢之效
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终9398号上诉人（原审被告）：北京永诚俊杰餐饮管理有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号院40号楼一层103.法定代表人：李小武，执行董事。委托诉讼代理人：卢鼎亮，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建锋，男，1980年9月22日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：梅嘉麟，北京市景运律师事务所律师。委托诉讼代理人：边超雷，男，1985年10月8日出生，北京市景运律师事务所律师，住北京市朝阳区。上诉人北京永诚俊杰餐饮管理有限责任公司（以下简称永诚餐饮公司）因与被上诉人刘建锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初6048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。永诚餐饮公司上诉请求：变更一审法院第一项中关于误工费的项目，即应当按照北京市上一年度职工平均工资标准，按照医嘱要求或者鉴定认定的时间长度来计算误工费；依法改判一审法院关于双方过错的认定。事实和理由：误工时间应当按照医疗机构的证明确定，而刘建锋提供的医疗证明仅确定休息两周，故误工时间应按两周计算，另外刘建锋提供的纳税证明有可能是团队的收入，现不认可是其个人的收入证明。在本次事故的责任方面我公司认为刘建锋也有过失。刘建锋答辩称，我同意一审法院判决结果，现场录像可以显示永诚餐饮公司应承担100%的责任，而且我提供的个人纳税证明是真实有效的，故我不同意该公司的上诉请求。刘建锋向一审法院起诉请求：永诚餐饮公司支付我医疗费143元、交通费1000元、营养费2250元、误工费54000元、护理费3000元、精神损害抚慰金5000元，合计65393元；本案诉讼费由永诚餐饮公司负担。一审法院认定事实：2017年1月8日中午12时左右，刘建锋到永诚餐饮公司经营的位于北京市经济技术开发区的麦家小馆荣京道店就餐，点完餐付完款后，刘建锋取汤面，将汤面放到桌子上回到座位时，因为永诚餐饮公司餐厅地面湿滑，刘建锋摔倒受伤。庭审中永诚餐饮公司认可地面湿滑是因为刚刚墩完地面，主张就地面湿滑的情况向顾客进行口头警示，但未立警示标志。刘建锋不认可永诚餐饮公司进行过口头警示提示。受伤后，刘建锋到大兴区亦庄医院就诊，诊断为右侧多发肋骨骨折，右侧第6、7、8根肋骨骨折，建议休息一周，支出医疗费568.31元，已由永诚餐饮公司垫付。2017年1月16日，刘建锋到中国人民解放军总医院第一附属医院就诊，支出医疗费136.1元，2017年1月23日该医院出具证明书，临床诊断：右侧多发肋骨骨折（6、7、8），处理：1、全休贰周，避免剧烈活动壹月；2、止痛等对症处理；3、定期复查、随诊。刘建锋主张其是从事电视台栏目的摄像师工作，无固定工作单位，每月收入18000元左右，其提交了2014年1月至2016年12月三年的税收完税证明，刘建锋的近三年月平均纳税金额为3105元。一审法院认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织、未尽到合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应的赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，刘建锋在永诚餐饮公司的餐厅内因地面湿滑摔倒受伤，永诚餐饮公司作为餐厅经营者未尽到充分的安全保障义务，依法应对刘建锋的合理损失承担赔偿责任。永诚餐饮公司辩称刘建锋未尽到相应的注意义务具有过失，但并未提供证据予以证明，法院对其该项抗辩意见不予采信。刘建锋的各项损失数额法院根据相应证据，相关标准依法确认。医疗费凭有效医疗费票据确定，金额为136.1元；交通费根据刘建锋的伤情及就医情况法院酌定400元；误工费、护理费、营养费，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》的规定，综合考虑刘建锋的具体伤害情况、工作情况、医嘱情况等因素，刘建锋主张误工期为90日，护理期为20日，营养期为45日在合理范围内，法院予以支持。关于误工费计算标准，刘建锋提交了近三年完税证明，经核算刘建锋主张每月收入18000元在合理范围内，故法院予以支持，刘建锋合理的误工费为54000元。对于护理费标准，刘建锋主张有家属护理未提交护理人员误工证明，其主张按每天150元支付护理费请求过高，护理费标准法院酌定为每日100元。经核算合理护理费金额为2000元。营养费每日按50元计算，经核算合理营养费金额为2250元。刘建锋的损伤并未造成严重后果，其主张精神损害抚慰金依据不足，法院不予支持。据此判决：一、北京永诚餐饮管理有限责任公司于判决生效后7日内赔偿刘建锋医疗费136.1元、交通费400元、营养费2250元、误工费54000元、护理费2000元，合计58768.1元；二、驳回刘建锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在二审期间，双方均未提交新的证据。经询双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点系一审法院确定永诚餐饮公司所应承担的责任比例是否适当，以及刘建锋主张的误工费数额是否合理问题。本案中刘建锋到永诚餐饮公司就餐时因地面湿滑造成受伤摔倒。因永诚餐饮公司餐厅地面应由该公司负责管理打扫，此期间如出现地面湿滑有可能危及就餐人员身体健康时理应及时采取设置警示标志并及时清除等措施防止损害发生。诉讼中，永诚餐饮公司虽主张因地面湿滑曾口头提示刘建锋注意安全，且主张刘建锋作为完全行为能力人有判别风险的义务，但因该公司未能就此提供有利证据，且刘建锋作为就餐者享有安全的就餐环境系其应有的权利，在发生就餐伤害事故且该餐饮公司存在明显过错情况下并不能过于苛责就餐者要有超前的自我防范意识，故本院对永诚餐饮公司关于刘建锋在本次事故中亦有责任的主张不予采信。一审法院判令永诚餐饮公司对刘建锋合理的经济损失承担赔偿责任是正确的。至于刘建锋误工费问题，现刘建锋已经提供其本人近3年的纳税证明，且其所受伤害系3根肋骨骨折，依照刘建锋所提供的收入证据以及骨折伤者的康复期生活常识可推定其误工损失情况。现永诚餐饮公司主张一审法院确定的误工费损失数额过高依据不充分，本院不予支持。综上所述，永诚餐饮公司的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由北京永诚俊杰餐饮管理有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 郭文彤审 判 员 刘保河审 判 员 李 倩二〇一七年九月三十日法官助理 张 鹏书 记 员 曹 静
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初7757号原告：伍晓飞，男，1971年11月3日出生，汉族。被告：西安北辰餐饮管理有限公司，住所地：西安市未央区玄武路69号。法定代表人：江厚平，该公司总经理。原告伍晓飞诉被告西安北辰餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告伍晓飞于2017年9月19日向本院提出对被告西安北辰餐饮管理有限公司撤诉申请。经审查，本院认为，原告伍晓飞自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍晓飞撤回对被告西安北辰餐饮管理有限公司起诉。案件受理费4100元减半收取2050元，由原告承担（原告已预交）。审判员  祝西安二〇一七年九月十九日书记员  王 琳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初10889号原告闫灵，男，汉族，1958年7月21日出生，住西安市雁塔区。被告深圳龙马君合资本管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人崔超，职务不详。本院在审理原告闫灵诉被告深圳龙马君合资本管理有限公司合同纠纷一案中，原告闫灵于2017年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫灵申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫灵撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告闫灵自行承担。审判员  梁梦艺二〇一七年九月二十二日书记员  贺 倩打印：扈艳红校对：胡盼阳2017年月日送达
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1002执610-3号申请执行人宋某某，男，生于1974年4月30日，汉族。申请执行人谢某某，女，生于1974年1月7日，汉族。被执行人王某，男，生于1985年3月16日，汉族。宋某某、谢某某与王某健康权纠纷一案，本院（2016）陕1002民初1165号民事判决书第一条判决，王某赔偿谢某某、宋某某11511.22元。判决生效后宋某某、谢某某申请执行，申请执行标的为11511.22元。本院执行过程中，被执行人称自己经济困难、一次性拿不出全部赔偿款，请求先给付3000元、剩余8511.22元在以后的一年内付清，申请人表示同意，并领取了3000元的执行款，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕1002民初1165号民事判决书第一条的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾丹平审判员  张小玉审判员  葛 敏二〇一七年九月十八日书记员  南 涛
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执4156号申请执行人：尤婵媛，女，1982年6月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区，被执行人：彭枝女，女，1950年3月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，申请执行人尤婵媛与被执行人彭枝女仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第5436号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月6日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  周 晖审判员  赵卓丰二〇一七年九月十六日书记员  ＸＸ荣
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初11887号原告：姚爱华。被告：上海裕菀金融信息服务有限公司。本院在审理原告姚爱华与被告上海裕菀金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按原告姚爱华自动撤回起诉处理。审判员  谢荣华二〇一七年九月二十二日书记员  宋春燕
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324民初5418号原告：王道玲，女，1961年10月13日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：许汉生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：王艳章，男，住睢宁县，其余自然状况不详。被告：张艳平，住睢宁县，其余自然状况不详。原告王道玲与被告王艳章、张艳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，原告王道玲于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王道玲撤回起诉。案件受理费已减半收取人民币1550元，由原告王道玲负担。审判员  黄玉宝二〇一七年九月二十五日书记员  宋 娇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终4619号上诉人（原审原告）：卢思品，男，1934年12月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵阳市。委托诉讼代理人：李康丽，贵州典正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冉孟忠，男，1962年8月28日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。原审第三人：贵州康泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路16号或18号。法定代表人：程天赐，该公司经理。上诉人卢思品因与被上诉人冉孟忠、原审第三人贵州康泰房地产开发有限责任公司（以下简称康泰公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2016）黔0302民初3643号民事裁定，驳回原告卢思品的起诉。卢思品不服该裁定，上诉至本院，本院作出（2016）黔03民终416号民事裁定，以原裁定不当为由，裁定撤销遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初3463号民事裁定，指令红花岗区人民法院审理。红花岗区人民法院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，作出（2017）黔0302民初3375号民事判决，卢思品不服该判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。卢思品上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判支持卢思品的一审诉讼请求。事实及理由：一、一审法院认定争议房屋系冉孟忠向康泰公司购买所得，后又认定该争议房屋系原审第三人修建群力大厦损害冉孟忠的房屋采光，对其的补偿，前后矛盾，认定事实错误；二、上诉人一审的举证及冉孟忠自认“康泰公司给我的房屋是对影响我房屋采光的补偿”，都证明上诉人与被上诉人之间系拆迁还房关系。因此一审判决错误，请求二审支持上诉人的诉讼请求。被上诉人冉孟忠在二审中未作书面答辩。原审第三人康泰公司在二审中未作书面陈述。卢思品一审诉讼请求：1、请求人民法院判令冉孟忠返还卢思品旧房屋约50个平方；2、判令冉孟忠返还卢思品房屋占用费50000元；3、本案诉讼费用由冉孟忠承担。一审法院认定事实：卢思品原系“贵州康泰房地产开发公司”的法定代表人及总经理，“贵州康泰房地产开发公司”重组后更名为“贵州康泰房地产开发有限责任公司”，卢思品卢思品目前系“贵州康泰房地产开发有限责任公司”的股东。1997年“贵州康泰房地产开发公司”在遵义市中华路开发建设了群力大厦，冉孟忠系群力大厦附近的住户，群力大厦的修建影响到了冉孟忠等住户的房屋采光。经康泰公司与冉孟忠协商，冉孟忠取得了群力大厦5楼10号房屋（面积58.53平方米）所有权，并于2007年7月4日取得了房屋所有权证（房屋所有权证号：遵房权证监证字第××号），该证书上载明：该房系冉孟忠向贵州康泰地产开发公司购买所得。卢思品主张该房屋系卢思品通过康泰公司安置给冉孟忠的，冉孟忠已经取得了安置房，就应当将其旧房屋交付给卢思品，冉孟忠至今未向卢思品交付旧房屋，侵害了卢思品的权益。冉孟忠主张其取得群力大厦5楼10号房屋并非居于拆迁安置，而是因康泰公司修建群力大厦损害其房屋采光，对其的补偿。双方协商未果，酿成诉讼。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款本案争议的焦点在于卢思品、冉孟忠之间是否具有拆迁安置的事实，即卢思品、冉孟忠之间是否存在拆迁安置的法律关系。从卢思品提供的证据来看，均不能证明其与冉孟忠之间或康泰公司与冉孟忠存在拆迁安置协议或具有拆迁安置的事实，且冉孟忠否认自己系拆迁安置户，冉孟忠对房屋的取得系购买所得。“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，卢思品应承担举证不能的法律后果，故对卢思品主张的其与冉孟忠之间具有拆迁安置的事实，不予采信。对卢思品要求冉孟忠交付拆迁房屋及赔偿损失等诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回卢思品的诉讼请求。案件受理费1050元，由卢思品承担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审无异。本院认为：上诉人卢思品主张冉孟忠取得的群力大厦5楼10号房屋系因拆迁安置所得，对此，冉孟忠不予认可，主张该房屋系上诉人对其补偿所得，该房屋已于2007年7月4日登记在冉孟忠名下，上诉人卢思品提供的证据也不足以证明双方之间存在拆迁安置的事实，一审根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“之规定，认为卢思品应承担举证不能的法律后果，对其要求冉孟忠返还旧房及赔偿房屋占用费的诉讼请求不予支持，并无不当，本院予以确认。综上所述，卢思品的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人卢思品负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐忠显审 判 员  邓雪梅代理审判员  何 容二〇一七年九月二十七日书 记 员  何红莉
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初1599号原告：王丹，女，1988年3月25日生，汉族，个体，内蒙古人，现住内蒙古乌兰浩特市。被告：史健男，男，1986年2月19日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。被告：时瑶，女，1990年6月9日生，汉族，农民，洮南市人，现住同上。原告王丹与被告史健男、时瑶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王丹、被告史健男到庭参加了诉讼，被告时瑶经法院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。王丹向本院提出诉讼请求：要求二被告共同给付借款75000.00元及逾期利息（年利率6%，从借款之日起给付至还款之日止）。事实与理由：二被告是夫妻关系。2015年7月12日，被告史健男在原告处借款75000.00元，约定还款期限为2015年9月15日。被告给原告出具欠据一张。到期后，原告多次索要，被告总是推托。故诉至法院，请求二被告共同偿还借款。史健男辩称，欠条是我写的，现在还不上。欠款时间金额都对，时瑶是我的妻子。根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点：二被告是否应当给付原告欠款及利息。经审理查明，史健男与时瑶系夫妻关系，2015年7月12日，史健男从王丹手里借款75000.00元，并出具欠据一张，约定还款期限为2015年9月15日。至还款日，史健男与时瑶未能偿还。上述事实有王丹的诉称、史健男的答辩及史健男向王丹出具的欠据为证，本院予以足资认证。本院认为，王丹与史健男之间约定明确，史健男应该按照约定向王丹偿还欠款本金75000.00元。至于王丹要求史健男从欠款之日按年利率6%给付利息，于法无据，应从逾期之日给付逾期利息，即从2015年9月16日起按年利率6%主张逾期利息。时瑶与史健男系夫妻关系，对夫妻关系存续期间产生的债务，应当承担连带偿还责任。综上所述，史健男与时瑶应当连带偿还王丹欠款本金75000.00元及逾期利息（从2015年9月16日起按年利率6%计算，直至还清本息为止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：史健男与时瑶于本判决生效之日立即连带偿还王丹欠款本金75000.00元及逾期利息（从2015年9月16日起按年利率6%计算，直至还清本息为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元由史健男与时瑶连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李一夫二〇一七年九月十九日书记员  李金龙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执异213号案外人安建新，男，1953年2月1日出生，汉族，退休职工，住址：西安市莲湖区，申请执行人王皓，男，1974年4月27日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人王军，男，1966年2月9日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人韩瑞，女，1980年2月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人石凯文，男，1964年3月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人王辉，女，1977年8月1日出生，汉族，住西安市碑林区。共同委托代理人张秋华，男，1964年8月9日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人屠凤娣，女，1949年4月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人西安万汇实业有限责任公司。住所地，西安市雁塔区小寨东路**号门面房。法定代表人王海军，董事长。委托代理人李叔阳，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托代理人郑欢，北京市中兆（西安）律师事务所实习律师。被执行人周至县汇通小额贷款有限责任公司。住所地，周至县集贤镇殿镇村（楼观古镇小区西厢房）。法定代表人张京梅，董事长。本院在执行申请执行人王皓、王军、韩瑞、石凯文、王辉、屠凤娣与被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷七案中，案外人安建新对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人安建新称，2009年7月13日，案外人与被执行人西安万汇实业有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人购买西安万汇实业有限责任公司开发建设的楼观古镇项目第1幢2单元2层03号商品房一套。合同签订后，案外人支付了全部房款111336元。双方于2017年4月1日办理了商品房交房等相关手续，案外人开始实际占有该商品房并承担该商品房的物业管理费等费用。经物业通知，案外人所购买的商品房房号从合同约定的1-2-203号变更为83-20203号，贵院执行裁定书中查封的83号楼20203号房产正是案外人所购买并实际占有的房产。为此，为维护案外人的合法权益，请求中止对（2016）陕0113执98、99、100、101、102号之二、（2016）陕0113执恢403、404号执行裁定书的执行，解封位于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：周字2007-003号）1号楼1-2-203号房产的查封。申请执行人王皓、王军、韩瑞、石凯文、王辉称，案外人提供的证据材料显示，不能证明对该房产享有法律上赋予的实体性权益，不具备排除强制执行的有效证据，根据《物权法》、《合同法》、《商品房销售管理办法》等相关规定，请求依法驳回案外人的异议。申请执行人屠凤娣称，商品房购买行为根据相关规定，应在有关部门进行网签或到房屋管理部门进行登记并办理相应产权证明；法院所查封房产系经过正常手续在房屋管理部门查询到准确信息，确认无误后通过相应司法程序进行查封，应当具有相应法律效力；案外人购买所签署的《商品房买卖合同》和相应的交房手续，没有进一步的确凿证据支持，存在补签或其他可能，不能充分证明事实情况；在事实证据不充分的情况下，存在被执行人捏造事实，进行欺骗。本院查明，本案的执行依据为本院（2015）雁民初字第03323、03292、03593、03603、03897号民事判决书和（2015）雁民初字第02282、02736号民事调解书，民事判决书的主要内容为西安万汇实业有限责任公司向王皓、王军、韩瑞、石凯文共计偿还借款本金585万元及利息326340元，周至县汇通小额贷款有限责任公司对西安万汇实业有限责任公司的债务承担连带清偿责任；民事调解书的主要内容为西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司向王辉、屠凤娣共计支付借款90万元及未按协议时间付款承担利息。在执行过程中本院经查，被执行人西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）的47套房产可供执行。2016年10月12日，本院作出（2016）陕0113执98、99、100、101、102号之二、（2016）陕0113执恢403、404号执行裁定书，主要内容为：一、预查封被执行人西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）83号楼的10604、10403、10103、20203、20503、20103号房产，84号楼的10604、10605、10609、10611、10504、10506、10507、10406、10409、10303、10203、10103、10304、10204、10105、10306、10206、10309、10209、10310、10110、10109、10101、10210号房产，86号楼的10507、20605、20307、30102、30107号房产，87号楼的10101、30505、30204、20104、30205号房产，以及90号楼的20502、20201、10101、10102、20102、30101、30102号房产，共计47套。二、预查封的效力等同于正式查封，预查封期限为三年。2016年10月14日，本院向周至县房地产管理所发出协助执行通知书和执行裁定书，预查封了上述47套房产。另查明，2009年7月13日，案外人安建新与西安万汇实业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，安建新购买了西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目1-2-203号（新房号为83-20203号）房屋，总金额111336元，该合同在周至县房地产管理所进行了登记备案。当天，安建新交纳了全部房款，2009年安建新实际占有、使用了该房屋，但尚未取得房屋产权证。本院认为，本案所涉房产在本院预查封之前，案外人安建新已与被执行人西安万汇实业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，交纳了全部房款，且已实际占有、使用了该房屋，虽尚未办理产权过户手续，非因案外人自身的原因，案外人主张对该套房屋中止执行的请求应予支持。关于案外人请求解封本案所涉房产的查封，因本案程序尚未最终完结，该项请求不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款(二)项及《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：对案外人安建新购买的坐落于西安市周至县集贤镇殿镇村田峪河东侧楼观古镇项目83号楼20203号（旧房号为1-2-203号）房屋中止执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  李玉生二〇一七年九月十三日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2017年月日送达
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2422号申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住定远县定城镇戚继光大道179号。被执行人：李宝成,男,1971年6月18日出生,住安徽省定远县。被执行人：徐历,女,1975年12月7日出生,住安徽省定远县。被执行人：定远县瑞特置业有限公司,住安徽省定远县定城镇市场路。被执行人：张忠涛,男,1969年12月28日出生,住安徽省定远县。被执行人：金玲,女,1971年8月10日出生,住安徽省定远县。被执行人：肖成光,男,1972年2月6日出生,住安徽省定远县。本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与李宝成、徐历、定远县瑞特置业有限公司、张忠涛、金玲、肖成光金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李宝成、徐历、定远县瑞特置业有限公司、张忠涛、金玲、肖成光的存款7600000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年九月二十日书记员  陈烨海
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初6839号原告：江苏沃得农业机械有限公司，统一社会信用代码91321181746800127T，住所地丹阳市丹北镇埤城西沟荡。法定代表人：王伟耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱莎，该公司法务。委托诉讼代理人：顾翠，该公司法务。被告：付其珍，女，1974年9月14日生，汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：杨帆，江苏运韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕品，江苏运韬律师事务所律师。原告江苏沃得农业机械有限公司(以下简称沃得农机公司)与被告付其珍劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱莎、被告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沃得农机公司向本院提出诉讼请求：撤销丹劳人仲案字(2017)第538号仲裁裁决，判决原告向被告支付工伤待遇款58335元。事实和理由：被告在仲裁时称于2016年3月17日在原告处工作时不慎受伤，即送至丹阳市埤城医院治疗，住院治疗7天后出院，医嘱半月后复查，故被告停工留薪期应为一个月。原告不服仲裁裁决依法诉讼来院。被告付其珍辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以支持。本院经审理认定事实如下：被告付其珍系原告沃得农机公司的员工。2016年3月17日20时30分左右，被告在工作时受伤，即被送至丹阳市埤城卫生院住院治疗，诊断为左足第1－3趾骨骨折，被告住院7天后出院，住院期间由其家属护理。2016年9月30日，被告受伤经丹阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年5月16日，被告伤情经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。被告受伤前在原告处工作13天，原告未为被告办理工伤保险。为主张工伤待遇，被告申请劳动仲裁，要求解除双方间的劳动关系，并由原告支付一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金12000元、停工留薪期工资13500元、护理费640元、住院伙食补助费400元、交通费200元、鉴定费200元，合计83440元。该委作出丹劳人仲案字(2017)第538号仲裁裁决书，裁决终止双方劳动关系，由原告在裁决生效之日起五日内支付被告一次性伤残补助金17850元、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金12000元、停工留薪期工资7650元(当地社会保险最低缴费基数2550元*3)、鉴定费200元、护理费595元、住院伙食补助费140元，合计63435元。原告不服仲裁裁决诉讼来院。以上事实，由仲裁裁决书、出院记录、工伤决定书、伤残鉴定结论通知书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。用人单位应当依法用工，切实维护劳动者的合法权益。被告发生工伤，并经鉴定为十级伤残，原告未为被告投保工伤保险，应当按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付相应的工伤保险待遇。原告对被告停工留薪期有异议，认为其停工留薪期应为一个月，本院结合被告的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)的有关规定，酌情确认其停工留薪期为三个月。原告对仲裁裁决的其余赔偿项目及标准无异议，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：一、解除原告江苏沃得农业机械有限公司与被告付其珍的劳动关系；二、原告江苏沃得农业机械有限公司于本判决生效后十日内支付被告付其珍各项工伤待遇款63435元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告江苏沃得农业机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审判员  马俊辉二〇一七年九月十二日书记员  陈红俊附本判决适用法律条文：《工伤保险条例》第三十条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初3490号原告：杨主明，男，1979年8月2日出生，汉族，住云霄县，被告：李建春，男，1974年9月29日出生，汉族，住漳浦县，原告杨主明与被告李建春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨主明向本院提出诉讼请求：判令李建春归还借款126580元，并自2015年8月24日至2017年6月止按民间借贷相关法律规定年利率24%计付利息共66834.24元，自2017年7月起按月利率2%计付利息至还清之日止。事实和理由：2015年上半年，杨主明与李建春合作做生意，李建春将所有的货款及杨主明出资的本钱占用于基建自家房屋，2015年8月24日，杨主明到李建春家中进行结算，双方确认李建春占用杨主明的金额为126580元，当日李建春出具借条一张交给杨主明收执，约定还款期限自2015年8月24日到2015年10月24日还清，并约定违约责任。事后，李建春未归还借款。李建春辩称，2014年，因杨主明模板滞销，主动找到李建春要求帮忙找销路，并口头承诺待模板销售后付20000元作为报酬。李建春将模板介绍给长德商贸城工程部，模板款173583元，加上利润11000元，合计184583元，2014年底收回80000元，尚被长德商贸城工程部欠104583元。2015年8月24日，杨主明带六个人到李建春家中，并说要绑架李建春到云霄去，出于无奈，不得不在杨主明准备好的借条上签字捺印。过后李建春与原条据104583元对比，居然多出21997元，打电话与杨主明交涉，他说多出部分是11个月的利息。本案借条是在受胁迫情况下产生的，并非李建春真实意思表示，没有法律效力。之后李建春也陆续归还本案款项：在工程部转20000元，2015年10月份在工程部领款40000元当场给杨主明，通过李荣裕手机转账1600元，在家付现金5000元，通过李晓娟转账20000元，通过徐魏峰转账10000元，共计96600元。因此杨主明应当返还李建春12017元，并追究其侵犯李建春人身自由及精神损失50000元。本院经审理认定事实如下：2014年，杨主明与李建春合作模板生意，期间，双方进行结算，载明“2014年度支付建春合板177583元，加赚11000元，合计184583元，付来80000元，后合欠104583元。2015年2月3月合欠104583元”，双方共同在结算单上签字。2015年8月24日，李建春出具借条一张给杨主明收执，借条载明“甲方杨主明今借给乙方李建春126580元，借款期限为2个月，从2015年8月24日到2015年10月24日。若乙方不能按时归还本息，应付甲方违约金每日本金0.3%”。李建春于2016年1月10日通过李荣裕账户转账支付1000元，2016年2月6日通过李晓娟账户转账支付20000元。上述事实有杨主明、李建春的陈述及杨主明提交的借条一张、李建春提交的结算单、银行交易明细等证据加以佐证。对于李建春提供的李加强账户的银行流水单，因转账记录并未体现对方收款人的信息，且日期在双方结算之前，该证据与本案无关，不予采纳。对于证人徐某的证人证言，因证人与李建春系亲属关系，且证人都是听李建春本人的陈述，并不在场，也没有其他证据予以佐证，该证人证言不予采纳；证人柯某证言对于付款的时间、金额并不明确，无法作为证据使用，不予采纳。本院认为，杨主明与李建春之间此前虽是合作关系，但双方合作关系终止，对之间的债权债务进行确认，并形成借条，双方成立的法律关系应当认定为民间借贷关系。李建春应在约定的借款期限内履行还款义务，现借款期限届满，李建春仍未归还借款，已构成违约，杨主明可以请求李建春还款。借贷双方并未约定借款利率，应视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，杨主明可以要求李建春按年利率6%支付逾期付款的利息。杨主明请求判令李建春自借款之日起按月利率2%计付利息，依法调整为自2015年10月24日起按年利率6%计付利息。李建春事后通过李荣裕、李晓娟支付的21000元，扣除2015年10月24日至2016年2月6日的利息2215元，其余应抵扣本金18785元，本案尚欠本金107795元。李建春辩称本案系受胁迫情况出具的借条，但并未提供证据加以佐证，应承担举证不能的不利后果，该辩解不予采纳；辩称已还款96600元，但仅能提供证据证明还款21000元的事实，本院予以采纳，其余部分因证据不足，不予采纳。综上，杨主明请求判令李建春归还借款本息，部分有事实根据和法律依据，本院予以支持，归还本金金额及利息标准依上述分析意见予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、李建春应于本判决生效后十日内归还杨主明借款本金107795元，并自2016年2月7日起至清偿之日止按年利率6%计付利息；二、驳回杨主明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4168元，减半收取计2084元，由杨主明负担770元、李建春负担1314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  庄毅敏二〇一七年九月二十八日书记员  卢艺萍附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初3744号原告姜某1，儿童，住长春市九台区。系死者姜巍和王春月儿子。法定代理人姜某2，住长春市九台区。系死者姜巍的父亲，姜某1爷爷。原告张英东，住长春市九台区。系死者姜巍的母亲。原告姜某2，住长春市九台区。系死者姜巍的父亲。委托代理人高胜，系吉林久弘律师事务所律师。被告刘杨，住长春市二道区。被告长春金城汽车贸易有限公司。地址：长春市宽城区长江路经济开发区长江路57号五层315段。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。地址：长春市朝阳区-西安大路402号。原告姜某1、张英东、姜某2诉被告刘杨、长春金城汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2017年1月8日3时许，姜巍驾驶×××号车行驶到九台区四舒公路14.3KM处时驶离路面，撞到道路北侧的杨树上，造成姜巍及车四人员王春月当场死亡。经长春市公安局交通警察支队九台区大队九公交认字（2017）第000018号《道路交通事故认定书》成因分析记载：姜巍驾驶未指定期进行安全持术检验的机动车上道路行驶；驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶文明驾驶；醉酒后驾驶机动车。根据该成因分析，姜巍驾驶的×××号车未定期进行安全技术检验是造成本次事故的间接原因，因此该车的所有人刘杨及管理人长春市金城汽车贸易有限公司应承担相应的责任。故原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。本院认为，姜某1系未成子女。姜某1的父母在交通事故中死亡，法定监护人已不存在。姜某2系姜某1的爷爷，但未经相关部门指定为监护人，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回姜某1、张英东、姜某2的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一七年九月十三日书记员 张玉良
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初2881号原告：福建省昌胜物业管理有限公司，住所地福建省泉州市晋江市罗山街道缺塘社区文景路文景雅苑5栋1楼，统一社会信用代码：91350582775383836A。法定代表人：张昌典，任董事长。委托诉讼代理人：章福全，男，住福建省安溪县，系福建省昌胜物业管理有限公司职工。被告：郭杰祥，男，1993年5月31日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：郭秋生，男，1972年5月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告福建省昌胜物业管理有限公司（以下简称昌胜公司）与被告郭杰祥、郭秋生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省昌胜物业管理有限公司的委托诉讼代理人章福全，被告郭杰祥、郭秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌胜公司向本院提出诉讼请求：判令郭杰祥、郭秋生立即支付拖欠的支付拖欠的物业服务费3385元、滞纳金1000元，共计4385元。事实和理由：泉州金龙置业有限公司是安溪县“金沙水岸”的开发商。2014年10月1日，昌胜公司与泉州金龙置业有限公司（以下简称金龙公司）签订了《前期物业服务合同》，约定由昌胜公司对金沙水岸B区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。郭杰祥、郭秋生系安溪县金沙水岸的业主，建筑面积为131.07㎡。2013年11月29日，郭杰祥、郭秋生向开发商接收该房子并签订了《前期物业管理服务协议》。合同约定：郭杰祥、郭秋生接受昌胜公司提供的物业管理服务，管理费为每月每平方米1.2元，并公摊公共水电费；郭杰祥、郭秋生应及时缴纳物业管理费等各项相关费用，若违反协议，不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，昌胜公司有权向违约方提起诉讼。依据双方签订合同约定，郭杰祥、郭秋生每月应缴纳物业服务费合计157.3元及生活垃圾处理费、公摊水电费。郭杰祥、郭秋生初期尚能按期缴交物业服务费，但自2016年3月1日起，郭杰祥、郭秋生开始拖欠物业费2359元、公摊水电费891元及生活垃圾处理费135元等费用共计3385元（以上费用暂计至2017年5月31日）。期间，经昌胜公司多次催讨，郭杰祥、郭秋生以各种理由搪塞，不预缴纳。郭杰祥、郭秋生辩称，小区原先的物业公司为珠海市田地物业管理有限公司，后更换为昌胜公司时未征求业主意见，也未向业主进行正式公式、告知，因此其与昌胜公司之间存在的是无因管理之债，而非物业服务合同法律关系；昌胜公司并未提供最低标准的物业管理服务，郭杰祥、郭秋生家中多处漏水长期未能得到解决，其权利收到严重侵害，才导致郭杰祥、郭秋生未能按时缴交物业费用。本案当事人对以下事实没有争议，本院予以确认。安溪县金沙水岸至今未成立业主委员会。郭杰祥、郭秋生系安溪县金沙水岸的业主，建筑面积为131.07㎡。昌胜公司实际管理安溪县金沙水岸。自2016年1月1日起至2017年5月30日止，郭杰祥、郭秋生拖欠物业费2359元、生活垃圾处理费135元。上述各项费用共计2494元。另查，郭杰祥、郭秋生因其址在安溪县××区××室房产漏水问题，向本院提起诉讼，案号（2017）闽0524民初3763号。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1.郭杰祥、郭秋生认为金龙公司聘用昌胜公司为安溪县金沙水岸B区物业管理公司，并未经过业主同意，也未经过公示，因此，双方之间存在的是无因管理之债，而非物业服务合同之债。对此，昌胜公司提供安溪县物业项目前期物业管理中标备案报批表复印件、安溪县物业项目前期物业管理招投标备案证明书复印件、物业服务合同备案证明复印件、《前期物业服务合同》复印件，证明昌胜公司系通过公开招投标而被金龙公司选聘为物业管理公司的。《物业管理条例》第二十四条第二款规定：“住宅物业的建设单位，应当通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业‥‥”因安溪县金沙水岸尚未成立业主委员会，故昌胜公司通过公开招投标方式与金龙公司签订《前期物业服务合同》，符合法律规定。故昌胜公司与郭杰祥、郭秋生之间的法律关系为物业服务合同关系，而非无因管理之债关系。2.昌胜公司提供短信复印件、《声明》复印件，证明其已多次对郭杰祥、郭秋生家中漏水问题进行协调。对此，郭杰祥、郭秋生提供照片复印件一张，证明其家中漏水问题至今未能得到解决，权利受到严重侵害，并认为金龙公司负有未尽管理服务义务的责任。本院认为，因郭杰祥、郭秋生已就其址在安溪县××区××室房产漏水问题另行提起诉讼，本案不作处理。3.关于物业费用的问题（1）昌胜公司提供缴费通知单复印件，证明郭杰祥、郭秋生拖欠公摊水电费891元的事实。郭杰祥、郭秋生认为昌胜公司未能提供公摊水电费的正规发票，其主张的891元公摊水电费无合法依据。本院认为，因昌胜公司提供的缴费通知单系其自行出具，上不足以证明郭杰祥、郭秋生拖欠公摊水电费的详细金额，故对郭杰祥、郭秋生应分摊的公摊水电费。故昌胜公司请求郭杰祥、郭秋生支付公摊水电费891元，证据不足，不予支持。（2）昌胜公司提供《前期物业服务合同》复印件，证明其与金龙公司约定逾期缴纳物业服务费收取滞纳金的事实。对此，郭杰祥、郭秋生予以否认。本院认为，昌胜公司所提供的《前期物业服务合同》第十四条第二款第二项明确约定：“甲方、业主违反本合同第七条、第八条约定，经乙方书面催缴，未能按时足额支付物业服务费，应按照等额标准向乙方支付违约金。”该约定符合法律规定，故郭杰祥、郭秋生应当承担支付滞纳金的民事责任。本院认为，福建省昌胜物业管理有限公司与郭杰祥、郭秋生之间存在物业服务合同法律关系的事实清楚，证据充分，应予确认。郭杰祥、郭秋生未能依约按时支付物业管理服务费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。福建省昌胜物业管理有限公司要求郭杰祥支付物业费2359元、生活垃圾处理费135元，符合法律规定，予以支持。福建省昌胜物业管理有限公司要求郭杰祥、郭秋生支付公摊水电费891元，证据不足，不予支持。福建省昌胜物业管理有限公司要求郭杰祥、郭秋生支付滞纳金1000元，数额偏高，应调整为自起诉之日起按年利率6%计算较为合理。综上所述，福建省昌胜物业管理有限公司的诉讼请求，合法的部分，本院予以支持；不合法的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第四项、第五项、第二十四条第二款、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭杰祥、郭秋生应在本判决生效之日起十日内支付福建省昌胜物业管理有限公司物业费2359元、生活垃圾处理费135元等费用共计2494元及滞纳金（自2017年6月12起按年利率6%计算至还清款项之日止）；二、驳回福建省昌胜物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭杰祥、郭秋生负担15元，由福建省昌胜物业管理有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  苏亚东二〇一七年九月二十六日书 记 员  余淑霞
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣11民终345号上诉人(原审原告)：李美平，男，1971年2月6日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，被上诉人（原审被告）：江西恒剑路桥工程有限公司，住所地江西省德兴银城镇苗圃，组织机构代码70574793-X。法定代表人：赵卫红，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：范剑，男，1966年9月12日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，上诉人李美平与被上诉人江西恒剑路桥工程有限公司债权转让纠纷一案，不服江西省德兴市人民法院（2016）赣1181民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定的基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销江西省德兴市人民法院（2016）赣1181民初752号民事判决；二、本案发回江西省德兴市人民法院重审。上诉人李美平预交的二审案件受理费3,708元予以退回。审判长 付 强审判员 韩 杨审判员 程 锐二〇一七年九月七日书记员 王丽红
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7707号原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。法定代表人：黄济志，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨李娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李良武，男，该公司员工。被告：郑少君，男，1969年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告泉州南方物业管理有限公司与被告郑少君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告泉州南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按泉州南方物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  郭锡锋二〇一七年九月三十日书 记 员  陈玲萍
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7395号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人：郑学泉，该分行行长。委托诉讼代理人：吴志裕，男，该分行职员。委托诉讼代理人：施振兴，男，该分行职员。被告：蔡常元，男，1963年1月15日出生，汉族，住福建省石狮市，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告蔡常元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员  张 亮二〇一七年九月三十日法官助理  伍晓利书 记 员  郭小芬附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执2469号之一申请执行人中国银行股份有限公司建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道新安路１９３号，组织机构代码:843967703。法定代表人唐小健。被执行人建德市江隆电线线缆设备有限公司，住所地浙江省建德市洋溪街道朝阳路239号，组织机构代码:788269258。法定代表人欧阳建红。被执行人王贵新，男，1964年12月24日出生，住浙江省建德市。被执行人欧阳建红，女，1968年4月10日出生，住浙江省建德市。被执行人建德市王氏电线设备有限公司，住所地浙江省建德市梅城镇城南工业功能区，组织机构代码:574351643。法定代表人欧阳建红。被执行人王贵平，男，1966年3月2日出生，住浙江省建德市。被执行人宁勇斌，女，1973年3月29日出生，住浙江省建德市。被执行人欧阳坚，男，1976年5月16日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人戴秀丽，女，1985年8月20日出生，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初336号民事判决书，于2017年8月31日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请要求解除对被执行人建德市王氏电线设备有限公司名下位于建德市梅城镇城南工业功能区土地使用权的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人建德市王氏电线设备有限公司名下位于建德市梅城镇城南工业功能区土地使用权的查封【土地使用权证号：建国用（2014）第4759号】。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建林二〇一七年九月一日书记员  俞文超
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初3046号原告：孙某某，女，1989年1月1日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被告：史某甲，女，1973年11月6日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被告：史某乙，男，1975年2月17日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。本院在审理原告孙某某与被告史某甲、史某乙法定继承纠纷一案过程中，原告孙某某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费1150元，由原告孙某某负担。审判员  周发慎二〇一七年九月二十五日书记员  刘 怡