wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0522民初4517号原告:柳有福，男，1971年5月27日出生，汉族，住长兴县。被告：朱光龙，男，1972年12月8日出生，汉族，住长兴县雉城街道长广三区水泥分公司24-1-109室，现住长兴县。原告柳有福诉被告朱光龙运输合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案并依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告柳有福到庭参加诉讼，被告朱光龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告运输费7700元，逾期付款利息988元（按日利率万分之二点一从2015年8月28日暂计算至2017年4月30日。要求继续计算至款项付清之日），合计8688元；2.被告承担本案诉讼费用。案件审理中，原告自愿将逾期利息的主张撤回，系合法处分其诉权，本院予以准许。原告的诉讼请求变更为：1.被告支付原告运输费7700元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从事运输工作，2015年8月，原告为被告运输泥土，约定运费为700元/天，后原告先后为被告运输泥土11天，合计运费7700元。经原告多次催讨未果，故纠纷成诉。被告未到庭。原告向本院提交：送货单原件两份（四页）。被告朱光龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。对原告提交的证据材料，本院予以采用。根据上述采用的证据及到庭当事人的庭审陈述，经审理查明：原告等人于2015年8月27日、28日共同为被告运输泥土。其中2015年8月27日，车号为738、44619、23796、22351、9864五辆车（其中原告驾驶的车辆车号为22351）为被告运输泥土各一天（收货单位为四期拨土），被告朱光龙在当天的送货单（单号：0713478）上签字确认了运输泥土的车号；2015年8月28日，车号为12016、22351、9864、23796、44619、93711六辆车为被告运输泥土各一天（收货单位为四期-四都），被告朱光龙在当天的送货单（单号：0713479）上签字确认了运输泥土的车号。后经原告等人催讨，被告在2015年8月27日的送货单回单联上书写“11×700=7700元”字样。现原告以被告未付其两天的运输费1400元及代被告向他人垫付的运输费6300元为由，诉至本院。本院认为，原、被告之间的运输合同关系，合法有效。原告为被告提供运输服务，被告应依约支付运输费。关于运输费的金额，双方虽无关于运输费标准的书面约定，但被告在2015年8月27日的送货单回单联上书写“11×700=7700元”字样，可视为认可每车每天的运输费为700元，原告驾驶车号为22351的车辆为被告提供运输两天，故被告应支付原告运输费的金额应为1400元。关于原告主张的其代被告向他人垫付的运输费6300元，与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不予处理，原告可另行主张。被告未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱光龙支付原告柳有福运输费人民币1400元，限于本判决生效后十天内履行；二、驳回原告柳有福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由被告朱光龙承担10元，由原告柳有福自行承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）代理审判员  王仲凯二〇一七年九月二十日书 记 员  张思媛??
四川省甘洛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3435刑初88号公诉机关四川省甘洛县人民检察院。被告人木乃布铁，男，1974年8月19日出生，住四川省甘洛县。2017年6月16日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被甘洛县公安局刑事拘留；同年6月28日经甘洛县人民检察院批准逮捕，6月29日由甘洛县公安局执行逮捕，现羁押于甘洛县看守所。甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人木乃布铁犯非法持有枪支罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理本案。甘洛县人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人木乃布铁到庭参加诉讼，现已审理终结。甘洛县人民检察院指控，2017年6月16日14时许，甘洛县公安局民警在被告人木乃布铁位于甘洛县团结乡的家中，搜出非法改装射钉枪一支。经鉴定，木乃布铁非法持有的枪支以火药为动力，枪口比动能为765.75焦耳／平方厘米。公诉机关认为，被告人木乃布铁非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处。上述事实，被告人木乃布铁在庭审过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表，查获经过，搜查笔录，证人阿某的证言，扣押决定书及扣押物品清单，物证鉴定所鉴定意见书，现场勘验笔录、现场及枪弹照片，情况说明，讯问光盘及光盘制作说明，户籍证明，被告人木乃布铁的供述及辩解等证据证实，证据来源合法、内容真实、相互关联、互为印证，足以认定。本院认为，被告人木乃布铁违反枪支管理规定，擅自持有射钉器改装的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在庭审中，被告人当庭自愿认罪，涉案枪支已被公安机关收缴，未造成社会危害后果，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十四条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人木乃布铁犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2017年11月15日止)。二、缴获的射钉器改装枪支1支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 木乃尔补二〇一七年九月二十日书记员 李  玉附：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1322财保260号申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路155号。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张丹，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：龙维，男，系该公司职工。被申请人：刘晓兰，女，生于1975年10月12日，汉族，住四川省营山县。被申请人：郑超，男，生于1974年4月4日，汉族，住四川省营山县。被申请人：郑勇，男，生于1971年8月4日，汉族，住四川省营山县。被申请人：李丽娟，女，生于1974年10月5日，汉族，住四川省营山县。申请人四川营山农村商业银行股份有限公司与被申请人刘晓兰、郑超、郑勇、李丽娟金融借款合同纠纷一案，申请人四川营山农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘晓兰所有的位于营山县朗池镇新城路大堂盛景1幢X单元第X层XX号房产。经审查，申请人请求查封被申请人的房屋，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人刘晓兰购买的位于营山县朗池镇新城路大堂盛景1幢X单元第X层XX号房产。查封期限三年，查封期间所查封财产由被申请人刘晓兰保管使用，但不得转移、毁损、抵押查封财产。申请人四川营山农村商业银行股份有限公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 苍二〇一七年九月七日法官助理  唐红立书 记 员  张若馨
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初7708号原告：浙江赛硕资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区万通中心4幢1301室。法定代表人：杜俊，总经理。委托代理人（特别授权代理）：方骁珏、高箫鸣，浙江初册律师事务所律师。被告：杭州振宁农产品发展有限公司，住所地：上城区延安路9号，劳动路6-2号3001室。法定代表人：丁红丽。被告：宁波市振宁牧业有限公司，住所地：宁波力洋镇新民路88号。法定代表人：屠友金，董事长。委托代理人（特别授权代理）：章浏明，浙江中宙律师事务所律师。被告：丁红丽，女，汉族，1970年10月25日出生，住杭州市江干区，被告：钱江，男，汉族，1985年3月18日出生，住杭州市上城区，被告：施谷青，男，汉族，1963年10月1日出生，住杭州市上城区，本院在审理原告浙江赛硕资产管理有限公司与被告杭州振宁农产品发展有限公司、宁波市振宁牧业有限公司、丁红丽、钱江、施谷青追偿权纠纷一案中，原告于2017年9月6日将诉讼请求变更为：要求被告归还借款10000元。同日，原告向本院申请撤回对被告杭州振宁农产品发展有限公司、宁波市振宁牧业有限公司、丁红丽、钱江、施谷青的起诉。本院认为，原告浙江赛硕资产管理有限公司撤回对被告杭州振宁农产品发展有限公司、宁波市振宁牧业有限公司、丁红丽、钱江、施谷青的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告浙江赛硕资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告浙江赛硕资产管理有限公司负担。审 判 长  苏园园人民陪审员  王春英人民陪审员  杨 鑫二〇一七年九月六日代书 记员  莫依青
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初8715号原告：刘智豪委托诉讼代理人：郭玮，广东顺航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞林，广东顺航律师事务所律师。被告:黄映兰委托诉讼代理人：万军，广东康麒律师事务所律师。被告:刘东海被告：刘某1被告：刘某2原告刘智豪与被告黄映兰、刘东海、刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告刘智豪及其委托诉讼代理人郭玮、被告黄映兰的委托诉讼代理人万军已经到庭参加诉讼，被告刘东海、刘某1、刘某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘智豪向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金1464100元；2.被告向原告支付逾期还款的利息，该利息从2017年2月1日起，按照银行同期贷款年利率5%的四倍计算至被告实际清偿之日止，暂计至2017年7月5日，逾期利息为125261元；3.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.撤销第一项要求被告偿还本金1464100元的诉讼请求；2.变更诉讼请求第二项为：被告向原告支付逾期还款的利息，该利息从2017年1月31日起，按照银行同期贷款年利率5%的四倍计算至被告实际清偿之日止，暂计至2017年8月3日，逾期利息为104810元；3.其它诉讼请求不变。事实和理由：被告黄映兰与被告刘东海是夫妻关系，被告刘某1与被告刘某2是被告黄映兰与被告刘东海生育的小孩。2016年4月1日，被告黄映兰、刘东海向原告借款人民币1464100元，原告将该款项按照被告黄映兰、刘东海的要求将借款付至其子女被告刘某1、刘某2的银行账户。双方约定该借款被告应当于2017年1月30日全部还清，如逾期偿还，被告需按银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款到期后，原告多次要求被告还款，但均遭被告无理拒绝。无奈之下原告为维护合法权利只能向贵院具状诉讼。原告起诉后，被告陆陆续续向原告还款，在2017年8月3日已将本案所涉本金还清，故特申请撤销第一项诉讼请求。另外，根据被告的还款记录，原告对被告逾期还款的利息进行了重新计算，金额为104810元。被告黄映兰的辩称：本案所涉款项是投资款，是原告与被告黄映兰合伙生意的投资款，不是民间借贷，款项金额没有问题，不应计算利息，是合伙投资，投资项目现在未产生利润，原告中途要求返还投资本金，被告不应承担利息。请驳回原告诉请。被告刘东海、刘某1、刘某2在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。经审理查明，被告黄映兰于2016年4月1日向原告借款1464100元。原告庭审中主张被告黄映兰已经在起诉后已将案涉借款本金偿还完毕，并申请变更诉讼请求，撤销第一项要求四被告偿还案涉借款本金1464100元的诉讼请求以及第二项逾期利息由125261元变更为104810元。关于借款利息。被告黄映兰于2016年4月1日出具给原告的《借条》显示，案涉借款利息利率为银行同期贷款利率的4倍。但原告提供的《借条》为复印件，主张原件已经交给被告黄映兰。被告黄映兰对该《借条》的真实性不予确认，主张案涉款项为投资款，并不存在利息。原告主张微信聊天记录中的照片可证明《借条》的原件。本院认为，原告当庭提交变更诉讼请求，撤销第一项要求四被告偿还案涉借款本金1464100元的诉讼请求以及第二项逾期利息由125261元变更为104810元，是其对权利的自由处分，在本院重新指定举证期限后，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、第三十五条的规定，本院予以确认。本案争议焦点为：四被告应否支付原告案涉款项的利息。由于原告无法提供《借条》原件，故无法核对该《借条》的真实性，被告黄映兰对该《借条》也不予确认，且微信聊天记录中的照片也并非是原始原件，而是拍摄的《借条》所形成的照片。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，原告无法提供载明案涉借款本金及利息的《借条》原件，故应承担举证不能的不利后果，原告要求四被告支付案涉借款利息，缺乏事实依据，本院不予支持。即便是《借条》复印件与原件一致，原告将《借条》原件交付给被告黄映兰的同时，即说明《借条》中载明款项的债务已经履行完毕，故原告再要求四被告支付案涉利息，缺乏事实依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：驳回原告刘智豪全部诉讼请求。本案案件受理费1198.10元，由原告刘智豪承担。原告刘智豪已预交案件受理费9552.12元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄宇齐二〇一七年九月十五日书记员  陈 进附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
广东省深圳市盐田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤0308民初1393号之二	原告：吴国欣。	委托诉讼代理人：邹均城，广东宏泰（梅州）律师事务所律师。	委托诉讼代理人：赵耀，广东宏泰（梅州）律师事务所实习律师。	被告：刘焯明。	委托诉讼代理人：赵政，泰和泰（深圳）律师事务所律师。	委托诉讼代理人：戴文婷，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。	第三人：深圳市世华房地产投资顾问有限公司。	法定代表人：吴军强。	本院在审理原告吴国欣与被告刘焯明、第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告吴国欣于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿申请撤诉，属自主处分权利的范畴，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告吴国欣撤诉。	案件受理费减半收取人民币3138.75元、保全费人民币4897.5元，由原告吴国欣负担。	审判员 冯  久  莉	二〇一七年九月十九日	书记员 陈泽丰（兼）
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执747号申请执行人:刘李志，男，1977年2月18日生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：褚士忠，男，1970年9月20日生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人：郑红艳，女，1974年3月13日生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：襄阳笨笨酒店管理有限公司。被执行人：襄阳盛吉立房地产开发有限公司。关于本院审理的刘李志、褚士忠、郑红艳、襄阳笨笨酒店管理有限公司与襄阳盛吉立房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，襄阳市襄州区人民法院作出的（2016）鄂0607民初1601号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张襄江审判员  许华兵审判员  乔 波二〇一七年九月二十八日书记员  沈云飞
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初2947号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：田芳，女，汉族，1994年9月29日出生，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：严舒茗，女，1994年5月10日出生，汉族，系公司员工。被告：曹焕义，男，汉族，1984年6月2日出生，住贵州省榕江县，被告：王木仙，女，水族，1984年8月17日，住贵州省三都水族自治县，本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告曹焕义、王木仙追偿权纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院申请撤回对被告曹焕义、王木仙的起诉。本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回对被告曹焕义、王木仙的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  苏园园人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  王春英二〇一七年九月五日代书 记员  莫依青
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1782号之二申请执行人丁涛被执行人何红波。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2519号，依法向被执行人何红波发出执行通知书，责令被执行人何红波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何红波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结何红波(证件号码:)在省农信社的62×××85的存款人民币16000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年九月十四日书记员  童 憬
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2818号之一申请执行人：苏州市吴申化纤有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇裴圩村。法定代表人：冯华，总经理。被执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区中市路6号。法定代表人：朱明来，董事长。本院在执行申请执行人苏州市吴申化纤有限公司与被执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，因苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司对苏州市元平亮纺织品有限公司、苏州市星野机械制造有限公司、苏州市永康纸业有限公司享有债权，但上述三单位尚在破产清算阶段过程中，经申请人申请，本院已经依法冻结被执行人在上述三单位的破产债权分配款，但目前尚无处置结果。另查明，苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司在本院所涉案件较多，其作为申请执行人的案件执行款已被苏州市吴中区人民法院、苏州工业园区人民法院、苏州虎丘区人民法院等多家法院查封冻结，暂无法处置。另本院赴相关部门查询，未查获被执行人有房产、车辆、银行等可供执行财产。苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司在本院及其他法院为被执行人的案件均未能有效执结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年九月二十二日书 记 员  叶成敏
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1321执463号申请执行人：徐州市远祥物资贸易有限公司。统一社会信用代码。法定代表人：曹洪芹，该公司经理。被执行人：安徽迪邦药业有限公司。统一社会信用代码。法定代表人：段道玲，该公司董事长。本院在执行申请人徐州市远祥物资贸易有限公司与被执行人安徽迪邦药业有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 王 琦审判员 孟凡永二〇一七年九月三十日书记员 姜 欢
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1312号之一移送执行单位：本院刑事审判庭。被执行人庞成凯，男，1994年1月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。被执行人庞成凯犯盗窃罪一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）闽0502刑初226号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币3000元的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2017年5月23日立案受理。本案在执行过程中，本院依法将被执行人庞成凯纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502刑初226号刑事判决书判决主文第一项“并处罚金人民币三千元”内容的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  洪江龙执行员  庄俊泓二〇一七年九月二十二日书记员  出 征引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0403民初2721号原告：张某，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码。被告：王某，男，1975年12月24日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码.被告：何某，男，1981年11月28日出生，汉族，市民，住赤峰市。公民身份号码×××。原告张某与被告王某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，于2017年8月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某、何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某立即给付借款本金20000元，利息自2015年11月开始至2017年7月，利息合计9600元；2、被告何某承担连带偿还责任。事实理由：原告与被告王某是朋友关系，被告王某用钱，于2015年2月由被告何某进行连带责任保证，从原告处借款，二被告至今未还。为此，原告起诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告王某、何某未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月27日，被告王某在原告处借款20000元，由被告何某作为保证人，二被告签订了流动资金借款合同，约定每月好处费600元，借款期限为2015年2月27日至2015年6月27日。因该借款未得到清偿，2016年1月27日，被告王某又为原告出具借据一枚内容为”今借人民币贰万元正，借款人王某2016年1月27日（2015年11月27日到现在没付）”。此款至今未还，故原告诉至法院。以上事实有原告提交的借流动资金借款合同、借据在卷佐证，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，作为认定本案事实的证据使用。本院认为，原告与被告王某的借贷法律关系明确，有原告提交的证据在卷佐证，能够印证被告王某向原告借款20000元的事实，原告向被告王某主张权利，符合法律规定，对原告要求其偿还借款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据流动资金借款合同的约定，借款履行届满之日为2015年6月27日，因本案被告何某对该笔借款承担连带保证责任，故其保证期间为期限届满后的6个月，在此期间，原告并未举证证明其要求保证人承担保证责任，故被告何某的保证责任依法予以免除，对原告请求被告何某承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。原告提交的证据均不能证明双方明确约定了借款利息，故对其主张给付利息的请求，本院不予支持。利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书生效时止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定、判决如下：一、被告王某于本判决生效后立即偿还原告张某借款20000元及利息（利息自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书生效时止）。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员赵明林二0一七年九月十八日书记员王磊
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初6667号原告：天津市环圣物业服务有限公司。被告：赵伟一。原告天津市环圣物业服务有限公司与被告赵伟一物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年九月十四日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2978号之一申请执行人：杜玉兰，女，1963年2月8日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：苏州圣天包装有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇青龙街4-2厂房。法定代表人：刘绍邦。本院在执行杜玉兰与苏州圣天包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年九月二十五日书 记 员  高琴丽
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民申20号再审申请人(原审被告):王培,男,汉族,1984年5月10日出生,陕西省安康市人，户籍地汉滨区。委托代理人:来军、王业建,陕西政源律师事务所律师。被申请人(原审原告):骆明勇,男,汉族,1966年12月23日出生,陕西省安康市人,住汉滨区。委托代理人刘恒君，男，汉族，1969年12月21日出生，住陕西省安康市汉滨区。再审申请人王培与被申请人骆明勇民间借贷一案,不服本院(2016)陕0902民初573号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭,现已审查终结。再审申请人王培称,1.原审有关申请人和被申请人民间借贷本金为60万元的认定与事实严重不符。在其出具借条后不久经被申请人同意，将其20万元债权转让给被申请人用于冲抵借款，并于2014年底卖车后向被申请人还款10万元，实际尚欠30万元;2.原审程序严重瑕疵,在未正确穷尽其他送达程序下,冒然适用公告程序剥夺了申请人辩论的权利；3.2017年申请人与被申请人就上述借款形成过程及后续清偿进行了交谈，被申请人承认了申请人主张的以上事实,申请人有录音为证。被申请人骆明勇提交意见称:原审适用法律准确,程序合法,请予维持。申请人与被申请人在本案60万元债权债务之前，还有其他经济往来。2014年1月20日申请人其把对案外人杨燕的20万元债权转移给被申请人，2014年年底申请人用卖车款偿还被申请人10万元债务。这两次都是冲抵之前的债务，与本案无关。2015年4月30日，被申请人又向申请人出具借条借款60万元，申请人目前尚欠被申请人60万元。申请人提供的录音系掐头去尾，不完整，不可采信。本院经审查查明，再审申请人（原审被告）王培与被申请人（原审原告）骆明勇曾为邻居，有多次经济往来。2014年1月20日王培将其对案外人杨燕享有的债权转让给骆明勇，由杨燕向骆明勇出具借条，载明：“今借到骆明勇处现金贰拾万元整。”王培在该借条上签署担保人王培。2014年6月25日王培向骆明勇出具借条载明，今借到骆明勇现金60万元，两个月还清，本人愿将鑫秀小区4幢1单元2301号房作为抵押。2014年12月8日王培卖车后向骆明勇还款10万元。2015年4月30日王培向骆明勇出具借条（倒条子）借款60万元整。本院审查认为,本案的焦点是欠款金额问题。被申请人（原审原告）骆明勇起诉再审申请人（原审被告）王培偿还借款60万元，有借条在卷佐证。王培当庭陈述其与骆明勇之间除60万元债权债务之外还有其他经济往来，其提出的20万元债权转移和2014年年底用卖车款给骆明勇还款10万元双方均无异议，情况属实，但时间均发生在2015年4月30日其向骆明勇出具借条（倒条子）借款60万元之前，系抵充之前的债务，否则2015年4月30日王培出具借条（倒条子）的数额应相应扣减。故王培认为尚欠骆明勇30万元的理由不能成立。原审公告送达虽存在瑕疵，但不影响案件处理结果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回王培的再审申请。审 判 长  李湘琴人民陪审员  王康宁人民陪审员  尹启琴二〇一七年九月二十二日书 记 员  王 珊
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执509号申请执行人：刘文明,男,1974年3月20日出生,汉族，农民，住范县。被执行人：刘会卷,男,1974年12月15日出生,汉族，农民，住范县。本院在执行申请执行人刘文明与被执行人刘会卷民间借贷纠纷一案中，被执行人刘会卷履行50000元。申请执行人刘文明于2017年9月1日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执509号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  唐 辉二〇一七年九月一日书记员  孟 平
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执2384号之一申请执行人：韩雪梅，女，1969年11月20日出生，住赤峰市红山区。被执行人:赤峰安通路桥有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：史剑发，董事长。本院在执行韩雪梅与赤峰安通路桥有限责任公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按已生效的（2017）内0402民初1993号民事调解书确定的内容履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赤峰安通路桥有限责任公司质量保证金可执行。现申请执行人韩雪梅申请执行赤峰安通路桥限责任公司的质量保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人赤峰安通路桥有限责任公司的质量保证金，金额为450000.00（肆拾伍万元），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴景宏二〇一七年九月二十八日书记员  毕 冉
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执1107号被执行人：曾某，男，汉族。本院与被执行人曾某罚金纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）鄂0105刑初482号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初482号刑事判决书确定的权利：曾某缴纳罚金5000元；并由曾某负担本案执行费50元。本院于2017年7月11日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年九月二十八日书 记 员  唐林森
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执668号之一申请执行人林李成被执行人项茂忠。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民再3号，依法向被执行人项茂忠发出执行通知书，责令被执行人项茂忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项茂忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结项茂忠(证件号码:)在省农信社的62×××94的存款人民币100260元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 津AUT（）)O二〇一七年九月六日书记员 廖月秋
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)青0223刑初137号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人贺某1，因涉嫌犯重婚罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。经本院决定于2017年8月25日被逮捕。现羁押在互助县看守所。被告人王某1，因涉嫌犯重婚罪于2017年5月10日被逮捕。现羁押在海东市平安区看守所。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人贺某1、王某1犯重婚罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员沙生莲出庭支持公诉，被告人贺某1、王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2007年4月份，被告人贺某1与王某1(王某1与丈夫韩某1未办理离婚手续)在西宁市城北区朝阳路附近打工时认识，不久二人产生感情，并共同前往内蒙古辖区打工并一起生活一年多，后二人回到互助县丹麻镇西丹麻村贺某1家，继续以夫妻名义生活至今。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人贺某1明知王某1有配偶而与之以夫妻名义生活，被告人王某1明知自己有配偶而与贺某1共同生活，二人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，应当以重婚罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人贺某1能如实供述犯罪事实，被告人王某1有自首情节。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人贺某1、王某1均未提出异议，并自愿认罪。经审理查明，2007年4月，被告人贺某1与王某1(王某1与其丈夫韩某1未办理离婚手续)在西宁市城北区朝阳路附近打工时认识，不久二人产生好感，并共同前往内蒙古辖区打工并一起同居生活一年多，后二人回到互助县丹麻镇西丹麻村贺某1家，继续以夫妻名义生活至今。上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.报案材料、受案登记表。证明2017年3月13日，韩某1向互助县公安局报案；2.到案经过、抓获经过。证明2017年3月30日，公安民警在丹麻镇东丹麻村贺某1家将被告人贺某1抓获。同年5月10日10时许，丹麻派出所民警在丹麻镇桥头附近将前去自首的被告人王某1抓获；3.证人韩某1证言：王某1是我妻子，2007年5月，王某1和互助县丹麻镇的贺某1一起生活至今；4.证人贺某2、贺某3、苏某1、王某2、苏某2、贺某4证言：王某1和贺某1一起以夫妻名义生活在一起，10年时间没有分开过；5.婚姻证明、户籍证明。证明被告人王某1和韩某1系合法夫妻。6.被告人贺某1供述：2007年4月份，我在西宁城北区朝阳路附近打工时认识了王某1，时间长了我和她熟悉了，王某1刚开始告诉我她离婚了，愿意和我在一起生活，我就领着她到内蒙包头市打工并一起生活了一年后回我家生活，王某1告诉我她没有离婚，丈夫叫韩某1，家在大通县长宁镇，因我没有老婆就继续和她以夫妻的名义一起生活至今；7.被告人王某1供述：2007年我在西宁打工时认识了贺某1，因我和丈夫韩某1感情不和，我从家出来打工时遇上贺某1，我就跟着贺某1一起到内蒙打工，以夫妻名义生活了一年左右时间，之后我就跟着贺某1到互助县丹麻镇贺某1的家一起生活至今。2017年5月10日，贺某1陪我准备到互助县公安局刑警大队投案自首时，在丹麻镇桥头遇见了丹麻派出所的民警，后派出所民警将我送到刑警队。本院认为，被告人贺某1明知被告人王某1有配偶，双方以夫妻名义同居生活，其行为均已构成重婚罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某1有自首情节，被告人贺某1能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于施行后发生的以夫妻名义非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪处罚的批复》的规定，判决如下：一、被告人贺某1犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年2月11日止）。二、被告人王某1犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年11月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  殷亨兰审判员  贺生胜审判员  马秀花二〇一七年九月十二日书记员  贾萌萌
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3263号之一申请执行人：尤歌涛，男，1989年1月1日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：尤秦飞，男，1988年12月25日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：朱莉丹，女，1989年4月1日出生汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初211号民事判决书，于2017年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款143690元、执行费2055.35元、诉讼费3126元，共计148871.35元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人尤秦飞、朱莉丹所有的在金融机构的存款148871.35元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 葛昊明二〇一七年九月十二日代书记员 范 翔
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初2868号原告：刘某某，男，汉族，1961年3月10日生，四川省安岳县人，住文山市，委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：周春江，开化法律服务所法律工作者，特别授权。被告：沈某某，男，汉族，1976年2月2日生，云南省麻栗坡县人，家住麻栗坡县，原告刘某某与被告沈某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托诉讼代理人张为伟、周春江到庭参加诉讼，被告沈某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告及时支付所欠原告工钱4981元。2.被告承担本案诉讼费。刘某某陈述的事实和理由：2016年3月至8月，原告为被告在文山市思源小学工地做木工，期间被告只支付部分工钱，尚欠原告工钱4981元，被告于2016年9月2日写下欠条给原告，并称2017年1月30日前付清。约定期限到后原告多次向被告催要，被告均不予支付，故向法院提起诉讼，维护自己的合法权益。被告沈某某未作任何答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其主张，向法庭列举了以下证据。《欠条》原件一份，证明被告沈某某承诺于2017年1月30日前付清原告在文山市××学校工地工钱4981元的事实。本院认证意见：原告提交的证据能证明被告尚欠原告工钱4981元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述、举证和经审查确认的证据，确认本案法律事实如下：2016年3月至8月，原告到文山市思源小学为被告做木工，口头约定270元每天。被告给付部分费用后未全部支付原告工钱。2016年9月2日，被告写下欠条“今欠刘某某在文山市实小思源学校工地工钱四仟九百扒拾（￥4981元），在2017年1月30日前付清”给原告收执。因期限届满被告未按期给付而引起纠纷。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依据法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被告雇请原告在文山市思源小学做木工，并约定了相应的报酬，原、被告之间的劳务合同关系成立。原、被告均应当按照双方约定实际履行合同。在原告实际提供劳务后，被告也应支付相应报酬。双方经过结算，被告写下欠原告刘某某4981元的工钱的欠条给原告收执，被告亦应按照欠条约定时间履行支付义务。被告沈某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告要求被告支付工资4981元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第二百四十一条之规定，判决如下：被告沈某某于本判决生效之日起十五日内支付原告刘某某劳动报酬4981元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  马润涛二〇一七年九月二十二日书记员  沈 骏
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖08民终1377号上诉人(原审被告)：钟芳林，男，1966年11月21日出生，汉族，个体户，住宿松县。上诉人(原审被告)：吴月娥，女，1965年12月1日出生，汉族，农民，住宿松县。两上诉人共同委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴桂花，女，1958年2月22日出生，汉族，农民，住宿松县。被上诉人(原审原告)：许亚明，男，1955年12月13日出生，汉族，农民，住宿松县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。上诉人钟芳林、吴月娥因与被上诉人吴桂花、许亚明民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日���案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钟芳林、吴月娥的共同委托诉讼代理人黄松林到庭，被上诉人许亚明、吴桂花的共同委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟芳林、吴月娥上诉请求：请求二审法院改判认定上诉人曾给付的20000元应在第二笔借款中予以扣除。事实与理由：上诉人认为，原审认定事实不清。本案20万元借款实际交付时间是2014年2月22日,于2015年2月10日出具借条。2014年10月25日上诉人钟芳林向被上诉人还款2万元，一审庭审中被上诉人对此亦予以认可，该款应予以抵扣。吴桂花、许亚明辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉没有事实及法律依据，请求二审法院维持原判。吴桂花、许亚明向一审法院起诉请求：请求法院判令被告钟芳林、吴月娥立即归还借款290000元及约定利���。一审法院认定事实：因被告钟芳林、吴月娥在外承包工程急需用钱，而先后三次向原告吴桂花、许亚明借款。2015年2月1日（即农历2014年12月13日）、2月10日（即农历2014年12月22日），二被告向二原告出具了总计250000元的借条2张，双方约定：利息按月利率20‰计算，期限为6个月。2016年3月30日被告钟芳林向二原告出具借条一张，内容为：“今借到许亚明人民币肆万元整（￥40000）”，但对该笔借款的还款时间和利息等事项双方未书面约定。后二原告多次向二被告催讨借款未果，遂引起诉讼。一审法院认为：被告钟芳林、吴月娥因承包工程需要而向原告吴桂花、许亚明借款和尚欠借款未按期归还的事实双方均无异议，对此，法院予以确认。现双方争议的焦点是，二被告向二原告实际借款的本金数额、应当支付的利息及起止时间、利率标准。现作评��如下：关于借款本金的数额。庭审中，被告方提出，其向吴桂花、许亚明借款的实际金额为250000元而非290000元，并提供银行汇款收据一份，证明其已经归还原告本金20000元。法院审核认为，该笔汇款的发生时间是2014年10月25日，不在本案借款期间，只能证明原、被告双方曾有过其他经济往来。故该20000元汇款不能认定为系被告归还讼争借款的本金。根据被告钟芳林、吴月娥出具的3张借条及银行转账凭条，足能证实被告钟芳林、吴月娥尚欠原告吴桂花、许亚明借款290000元的事实，且该证据符合证据的合法性、真实性、关联性特征，对此事实，法院予以确认。关于借款的利息。由于原、被告双方对250000元借款约定了明确的借款时间、利率标准，该约定符合相关法律规定，故该250000元的利息应当按照双方的约定，分别自2015年2月1日、2月10日起至付清全部借款之日止，按照月利率20‰计算。而对于2016年3月30日的借款40000元，由于双方对该借款未明确约定还款时间和利息等事项，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，对该笔借款视为不支付利息。同时，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，二原告请求判令二被告承担该笔借款利息的主张，法院予以驳回。庭审中，原告方就借款40000元而请求法院判令二被告支付自2016年3月31日起至付清全部借款之日止，按年利率6%计付逾期利息，法院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利���6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。针对本案案情，由于原、被告双方对逾期还款的时间均不能予以明确，因此，对二被告逾期的时间可认定为自本案立案之日起为宜，并按照年利率6%计付逾期利息。综上所述，原告吴桂花、许亚明与被告钟芳林、吴月娥之间的民间借贷关系依法成立。吴桂花、许亚明借款给钟芳林、吴月娥后，作为借款方的钟芳林、吴月娥依约应当如期归还全部借款及利息，其一直拖欠，显属违约。现吴桂花、许亚明诉请法院判令钟芳林、吴月娥归还借款290000元及承担相应利息和逾期利息的主张，符合有关法律规定的请求，法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适��法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款规定，原审判决：一、被告钟芳林、吴月娥于本判决生效之日起五日内偿付原告吴桂花、许亚明借款290000元及利息（利随本清。其中，50000元、200000元本金的利息按月率20‰计算，分别自2015年2月1日、2月10日起至还清全部借款日止；40000元本金的逾期利息按年利率6%计算，自2017年3月23日起至还清全部借款日止）。二、驳回原告吴桂花、许亚明的其他诉讼请求。案件受理费2520元，减半收取计1260元，由被告钟芳林、吴月娥负担。二审庭审中双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实和一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点：上诉人归还的2万元是否能认定为还款本金。钟芳林、吴月娥在一审中向法院提交了一份汇款收据,该笔汇款的发生时间是2014年10月25日，而本案三笔借款发生时间分别是2015年2月1日（即农历2014年12月13日）、2月10日（即农历2014年12月22日）、2016年3月30日,汇款发生在本案第一笔借款之前，不可能是偿还本案借款本金，故该2万元汇款不能认定为还款本金。综上所述，钟芳林、吴月娥的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人钟芳林、吴月娥负担。本判决为终审判决。审判长  胡毅审判员  江韵审判员  马骥二〇一七年九月十八日书记员  程延附相关法律条文:第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执623号之二申请执行人：金福，男，1968年12月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：管赛龙，江苏苏站律师事务所律师。被执行人：顾尧生，男，1975年11月9日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。本院在执行金福与顾尧生民间借贷纠纷一案中，依法对对被执行人顾尧生的银行、房产、车辆、社保、公积金等财产情况进行了调查，未查到被执行人的可供执行的财产线索。依法冻结了被执行人的帐户及扣划了其存款2091元，该款退付申请人。目前被执行人下落不明且无财产可供执行，尚未执行到位31850元。本院已将被执行人顾尧生纳入了失信人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一七年九月七日书记员 许可檩
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执822号之一申请执行人：周金保，男，1967年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被执行人：盛文元，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初2172号民事判决书，已于2017年6月10日向被执行人盛文元发出执行通知书，责令被执行人盛文元在2017年6月25日前履行调解书所确定的义务。但被执行人盛文元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盛文元银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年九月二十日书记员  吴 彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执1188号被执行人：彭某某，男，汉族。本院与被执行人彭某某罚金纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）鄂0105刑初424号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初424号刑事判决书确定的权利：彭某某缴纳罚金1000元；并由彭某某负担本案执行费50元。本院于2017年7月20日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年九月二十八日书 记 员  唐林森
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12197号之一申请执行人石长富，男，1958年4月8日出生，住浙江省义乌市。被执行人石小昌，男，1969年2月1日出生，住义乌市。被执行人叶兰香，女，1966年4月6日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人石长富与被执行人石小昌等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年九月二十五日书记员  何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10710��申请执行人常青，男，1972年1月11日出生，住浙江省义乌市。被执行人赵健发，男，1983年3月3日出生，住金华市婺城区。被执行人方廷珍，女，1980年10月10日出生，住龙泉市。本院在执行申请执行人常青与被执行人赵健发等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 郑健敏执 行 员 黄 楠二〇一七年九月十八日代书记员 贾献勇
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0115执3927号之一本院在执行申请执行人泊头市阜盛脚手架租赁站与被执行人安徽中良建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人泊头市阜盛脚手架租赁站申请将被执行人安徽中良建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人安徽中良建筑劳务有限公司未履行（2016）苏0115民初3247号民事判决书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将安徽中良建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执885号之一申请执行人：吴振杰。被执行人：淄博金达混凝土有限公司。法定代表人：王成，经理。本院依据山东省淄博市周村区人民法院作出的(2017）鲁0306民初1663号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博金达混凝土有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴振杰向本院申请强制执行，我院依法受理。本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2017）鲁0306民初1663号民事调解书已经发生法律效力，在本案执行过程中，已将执行案款全部执行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封，申请执行人吴振杰提出申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院(2017）鲁0306民初1663号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一七年九月二十七日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执762号申请执行人：罗立荣,女,1972年7月9日出生,住江苏省常州市钟楼区。被执行人：邓小强,男,1981年1月14日出生,住江苏省常州市天宁区。罗立荣申请执行邓小强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初3536号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、邓小强于判决发生法律效力之日起十日内向罗立荣支付借款本金15000元及利息（自2014年10月2日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费435元，公告费600元，合计1035元，由邓小强负担835元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，未发现其有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  匡军波代理审判员  杨川川代理审判员  辛佳贇二〇一七年九月二十日书 记 员  李晓萍
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1461号原告：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，地址：仁寿县文林镇陵州路三段22号。法定代表人：曾映红，职务：董事长。委托诉讼代理人：张晓峰，四川红地律师事务所律师。被告：徐桂英，女，1965年03月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司与被告徐桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张晓峰到庭参加了诉讼，被告徐桂英经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金140000元及利息（2015年3月21日至2016年8月10日期间的利息按月利率9.9‰计算，2016年8月11日开始按月利率12.53‰计算至付清本金时止）；2.判决原告对被告提供的抵押资料即位于仁寿县土地依法享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年6月30日，被告徐桂英因经商需要资金周转与原告签订《个人借款合同》，约定被告徐桂英向原告借款140000元，借款期限为3年，即从2013年8月15日至2016年8月10日，借款期间利息为月利率9.9‰，逾期利率为12.53‰，同日，原、被告双方还签订了《抵押合同》，合同约定，被告将自有的位于仁寿县土地使用权为借款提供抵押担保。合同签订后，原、被告双方办理了抵押登记，原告也按合同约定发放了贷款。现该借款已到期，经原告多次催收，被告无正当理由拒不偿还借款。被告徐桂英未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，被告徐桂英因经商需要资金周转与原告签订《个人借款合同》、《抵押合同》，约定被告徐桂英将自有的位于仁寿县土地使用权为借款提供抵押担保向原告借款140000元，借款期限为3年，即从2013年8月15日至2016年8月10日，借款期间利息为月利率9.9‰，逾期利率为12.53‰，合同签订后，原、被告双方办理了抵押登记，原告也按合同约定发放了贷款。被告借款后支付了2015年3月20日以前的利息，未偿还过本金。借款期限届满，经原告多次催收，被告无正当理由拒不偿还借款。上述事实有原告提供的被告的《身份信息》、《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款借据》、《房屋产权证》、《国有土地使用权证》、《他项权证》以及原告的陈述等证据所证实。本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司与被告签订《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放贷款后，被告应当按合同约定及时履行还款、付息义务，被告未及时还款付息酿成纠纷应负全部责任。原告与被告不仅签订了《抵押合同》而且还办理了他项权证书，因此原、被告签订的《抵押合同》有效，原告具有优先受偿的权利。被告徐桂英经本院公告传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司请求被告徐桂英偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐桂英于本判决生效后十日内偿还原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息（利息计算方式：2015年3月21日至2016年8月10日期间的利息按月利率9.9‰计算，2016年8月10日之后的利息按月利率12.53‰计算至本金付清时止）；二、四川仁寿农村商业银行股份有限公司对被告徐桂英提供的抵押财产（房屋产权证号为：仁房权证监证字第××，土地使用证号为：仁国用（2006）第3386号）享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1176元，由被告徐桂英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  吴 娟人民陪审员  唐代亮人民陪审员  彭建平二〇一七年九月二十日书 记 员  黄 越
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执1254号申请执行人:安徽阜南农村商业银行股份有限公司。被执行人：魏元亮。被执行人:李治芳。本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与魏元亮、李治芳借款合同纠纷一案中，依法对被执行人魏元亮、李治芳房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一七年九月二十日书记员  蒋成庆
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执3837号申请执行人罗菊莲，女，汉族，1965年3月11日生，住上海市宝山区。申请执行人林德雄，男，汉族，1982年1月12日生，住河北省沧州市青县。被执行人胡斌，男，汉族，1973年10月14日生，住如皋市。申请执行人罗菊莲、林德雄与被执行人胡斌买卖合同纠纷一案，南通市中级人民法院于2014年9月4日作出的（2014）通中民初字第0029号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告胡斌于2016年6月30日前归还原告罗菊莲、林德雄本金人民币282万元。如胡斌逾期未能足额归还，则胡斌对于未足额支付的款项还应支付从2013年10月18日起按照同期人民银行公布的基准贷款利率四倍支付利息至还清欠款之时。二、双方当事人就本案再无其他争议。三、案件受理费33360元，减半收取16680元，由胡斌负担，该款由胡斌在2016年6月30日前直接支付给罗菊莲、林德雄（如胡斌未能给付该款，则其还应按照民事诉讼法的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息）。罗菊莲、林德雄已经预交的案件受理费中的一半由法院直接退还给罗菊莲、林德雄。对于管辖权异议案件受理费减半收取的40元，双方同意按照法院裁定确定由胡斌负担。四、本协议经双方当事人签字即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南通市中级人民法院申请强制执行，南通市中级人民法院于2016年9月2日指定本院执行，本院于2016年9月8日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：本金282万及利息、案件受理费16680元，执行费46969元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义。2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，除发现零星银行存款外，未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款、车辆等财产可供执行。3.本院依法向如皋市不动产登记中心查询，未能查询到被执行人名下有不动产登记信息。4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院依法向申请执行人告知本案执行进程，申请执行人表示被执行人目前在苏州，但具体地址不详，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院（2014）通中民初字第0029号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月一日书 记 员  刘国军
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0423执恢258号申请执行人:焦永芳，女，生于1971年4月14日，汉族，甘肃省景泰县。被执行人：佟知成，男，生于1970年6月8日，汉族，甘肃省景泰县。被执行人：陶明丽，女，生于1973年6月15日，汉族，甘肃省景泰县。申请执行人焦永芳与被执行人佟知成、陶明丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月14日作出（2016）甘0423民初647号民事判决书已发生法律效力。被执行人佟知成、陶明丽未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年4月26日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款25万元。本院于2017年4月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人佟知成、陶明丽发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，经查，被执行人佟知成在泰康保险公司景泰县支公司和平安保险公司景泰县支公司投保的保单收入予以扣留，被执行人的房产被另案查封处置，再未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的为借款25万元，未执行标的为借款25万元。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯浩宁审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张 瑞二〇一七年九月二十日书 记 员  王有琼
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0423执378号申请执行人:王伟松，男，生于1975年12月15日，汉族，甘肃省景泰县。被执行人：景泰县昌欣乳业有限责任公司，住所地景泰县。法定代表人：余志才，该公司经理。被执行人：余志才，男，汉族，生于1974年3月7日，汉族，甘肃省景泰县。被执行人：张元红，女，汉族，生于1979年3月3日，汉族，甘肃省景泰县。申请执行人王伟松与被执行人景泰县昌欣乳业有限责任公司、余志才、张元红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2016）甘0423民初2441号民事判决书，判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金48万元。本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，经查，被执行人景泰县昌欣乳业有限责任公司所有的房产及现有的财产、被执行人余志才、张元红所有的房产及车辆被另案查封处置，再未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的为借款本金48万元，未执行标的为借款本金48万元。现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯浩宁审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张 瑞二〇一七年九月二十八日书 记 员  王有琼
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终938-1号上诉人(原审原告)：熊壮，男，1977年4月2日生，汉族。上诉人（原审被告）：陕西志国建筑劳务有限公司（以下简称志国公司）。法定代表人石斌华。系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志国，男，汉族，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：谢世有，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。原审被告：陕西苏东建设工程有限公司（以下简称苏东公司）。法定代表人：张建成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程华胜，陕西趋同律师事务所律师。委托代理人王义，陕西趋同律师事务所律师。原审被告：王本位，男，生于1986年6月23日，汉族，初中文化。上诉人熊壮、志国公司与原审被告苏东公司、王本位劳务合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人熊壮虽在原审规定的上诉期内提交了上诉状，但未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人熊壮自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵继锋审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二〇一七年九月四日书 记 员  史 翌
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初3050号原告：彭小平，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：熊朝明，重庆市丰都县法律援助中心律师。被告：古亚军，男，1981年1月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告彭小平与被告古亚军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭小平及其委托诉讼代理人熊朝明，被告古亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭小平向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费5218.4元、住院伙食补助费450元、护理费900元、误工费13500元、交通费200元等共计20268.4元。事实和理由：2017年4月14日22时，原告乘坐被告驾驶的渝GONX**号小型面包车到丰都县树人镇三口井村硬化公路，从丰都县双龙镇东风大桥往保合镇方向行驶，当车行驶至丰都县保合镇新屋坪村村道路时，由于操作不当，车辆驶出道路发生单车事故，造成车辆受损和车内乘坐人员受伤的交通事故。经丰都县公安局社坛派出所对交通事故认定为：被告在此次事故中负全部责任。事故发生后，原告被送往丰都县江北医院治疗，住院期间产生了医疗费、护理费、误工费等相关费用，故原告诉至本院，请求判如所请。被告古亚军辩称，住院费由另外一个人承担，对生活费、护理费不予认可，误工费按鉴定结果及法定标准进行计算。另，对事故的发生无意见。本院经审理认定事实如下：彭小平，男，住重庆市丰都县。2017年4月14日22时，古亚军驾驶渝GONX**号小型面包车从丰都县双龙镇东风大桥往保合镇方向行驶，当车驶至丰都县保合镇新屋坪村村道路时，由于操作不当，车辆驶出道路发生单车事故，造成车辆受损及车内乘坐人员彭小平受伤的交通事故。2017年4月15日0时54分，彭小平受伤后被送往丰都县江北医院住院治疗，入院诊断为左侧第三前肋及第四、五后肋骨折及右侧胸部软组织损伤、颈部软组织损伤。经住院治疗，彭小平于同月24日出院（共住院9天），出院诊断：右侧胸部软组织损伤，颈部软组织损伤，左侧第三前肋及第四、五后肋骨折。出院医嘱：门诊随访，注意休息，避免重体力劳动,若不适则及时复诊。住院期间，案外人黄天江支付了彭小平住院期间医疗费及200元伙食费，案外人黄天江家属护理彭小平一日，其余时间由邻床病友亲属护理。2017年4月27日，经丰都县公安局社坛派出所作出道路交通事故认定书认定古亚军在本次事故中负全部责任。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历等证据在案佐证，经本院核证，予以确认。本院认为，被告古亚军驾驶渝GONX**号小型面包车时，因其操作不当发生单车事故，导致车内乘坐人原告彭小平受伤，被告古亚军作为侵权责任人应当承担对被侵权人原告彭小平相应的赔偿责任，应赔偿原告彭小平医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入损失。关于赔偿的范围及标准。应根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确认。1、医疗费，应由侵权人古亚军承担，但已由案外人黄天江代为支付，原告彭小平未实际垫付且未提供收款凭证予以证明，故本院不予支持；2、误工费720元，根据原告彭小平提供的住院病历未有医嘱及其余相关证据证明误工期限，原告受伤前主要从事务农活动且未提供其受伤前工作及收入证明，故酌情按80元/天×9天=720元；3、住院伙食补助费250元，按照50元/天×9天计算，扣除黄天江已实际垫付200元，计算所得如上；4、护理费，侵权责任在于弥补被侵权人的损失而不是增加其利益。原告彭小平由黄天江的家属护理了一天，后由邻床病友的亲属帮忙护理，原告彭小平并未实际产生护理费损失，故本院不予支持；5、交通费，原告彭小平未提供受害者及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用依据，且未提供正式票据予以证明，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告古亚军在本判决生效后十日内赔付原告彭小平误工费、伙食补助费共计970元；二、驳回原告彭小平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，由被告古亚军负担。（已由原告彭小平垫付153元，被告古亚军在履行上述款项时一并支付给原告彭小平）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  蒋春霞二〇一七年九月十五日书记员  刘家豪
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0622民初1886号之一解除保全申请人：淇县佳德城市建设有限公司，住所地：淇县红旗路与淇园路交叉口。法定代表人：任克洪，董事长。被申请人：林其亮，男，1970年8月16日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。林其亮与林州建总建筑工程有限公司、淇县佳德城市建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日作出（2016）豫0622民初1886号民事裁定，依法冻结淇县佳德城市建设有限公司银行存款900000元，同时依法查封了林其亮提供韩艳丽名下的担保房产。淇县佳德城市建设有限公司于2017年9月8日向本院申请解除冻结并同意解除查封林其亮提供的担保房产。本院经审查认为，林其亮对淇县佳德城市建设有限公司的诉讼请求已被生效裁判驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款规定，裁定如下：一、解除对淇县佳德城市建设有限公司银行存款900000元的冻结；二、解除对韩艳丽名下房产[房产证号：（2005）字第B0366**号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  裴增良审判员  段绍光审判员  王海霞二〇一七年九月八日书记员  高亚坤
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0424民初4856号原告：顾永明，男，1974年2月7日出生，汉族，住海盐县。被告：冯芬月，女，1974年1月15日出生，汉族，住海盐县。原告顾永明为与被告冯芬月民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、支付原告借款20000元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2016年8月3日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借现金20000元，因业务上资金周转，2016年8月3日借，2016年10月3日前还清。借款到期后，被告陆续向原告归还部分借款，合计还款8000元，原告庭审中陈述该部分款项为被告支付的利息。现原告以被告未还款为由诉至本院。以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据证明。本院认为：原、被告之间的借款关系成立，被告未能按约定向原告归还全部借款，应当向原告承担还款责任。对于被告已经支付的8000元，因借条中未约定利息，依合同法的规定视为不支付利息，故原告提出的该款项为利息的主张本院不予支持，该8000元应认定为被告归还借款本金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯芬月欠原告顾永明借款12000元，由被告于本判决生效之日起十日内清结；二、驳回原告顾永明的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾永明负担50元，被告冯芬月负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  郑连平二〇一七年九月二十九日书记员  沈垲云
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9977号原告：喻玲林，女，1992年10月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：蔡晓波，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：季巧，重庆和茂律师事务所律师。被告：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。法定代表人：殷清云，执行董事。委托诉讼代理人：敖良芳，北京市京师（重庆）律师事务所律师。第三人：重庆鑫韬房地产营销策划中心，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114304939260F。负责人：杨膳铭。原告喻玲林与被告重庆浩博实业（集团）有限公司（以下简称浩博公司）、第三人重庆鑫韬房地产营销策划中心商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。原告喻玲林向本院提出诉讼请求：1.判令被告浩博公司立即与原告签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件，并向房屋所在地土地房屋登记机构申办《重庆市商品房买卖合同》网签和合同登记备案手续，并将取得的《重庆市商品房买卖合同备案登记证明》交付给原告；2.判令被告浩博公司向原告支付迟延申办《重庆市商品房买卖合同》网签和合同登记备案手续的违约金（自2016年4月13日起计算至取得《重庆市商品房买卖合同备案登记证明》之日止，以原告已付定金和购房款138785元为基数，按照年利率24%的标准计算）。事实和理由：2016年6月8日，原、被告签订《商品房认购协议》，约定原告向被告浩博公司认购位于重庆市巴南区渝南大道112号“浩博几米阳光”项目房屋。因被告浩博公司未按《商品房认购协议》约定与原告签订《重庆市商品房买卖合同》等行为，构成违约。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，对于原告喻玲林在第一项诉讼请求中所提判令被告浩博公司与其签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件的要求，因签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件必须由合同相对方共同商定、签署才能完成，并非单方行为可以实现。若任何一方当事人对签订合同持有异议，客观上无法完成合同的签订，也无法强制履行或由他人代为履行。因此，签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件属于不可诉的事实行为，原告喻玲林的该部分诉讼请求不符合起诉的条件。而签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件系原告喻玲林其余部分诉讼请求的基础请求，在未能签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件之前，原告喻玲林的其余诉讼请求均无事实基础。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告喻玲林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。(此页无正文)审判员  丁希来二〇一七年九月十一日书记员  廖荣鹏
清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0181执519号申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住贵州省清镇市红枫街3号。法定代表人：王化国，该支行行长。被执行人：陈照友，男，1989年6月6日生,住贵州省。被执行人：高晓丽，女，1980年2月2日生，住贵州省。本院在执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行与陈照友、高晓丽借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈照友、高晓丽无财产可供执行，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄强二〇一七年九月十一日书记员  杨丹
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2145号原告:重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行,住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：蒋澜，系该行行长。委托诉讼代理人王杰（系该公司职工），男，1990年1月4日出生，住重庆市巫溪县。被告:谢续见,女,1976年6月7日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告谢续见金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。代理审判员  吴秋景二〇一七年九月二十六日书 记 员  张永清
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0721执151号之一申请执行人徐慧明，男，1970年9月30日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。被执行人高万枝，女，1969年10月3日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。本院在执行徐慧明与高万枝适用特别程序案件案由一案中，责令被执行人高万枝在规定限期内履行义务，但高万枝至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于二〇一七年五月二十七日以（2017）湘0721执151号执行裁定查封了被执行人高万枝在湖南省安乡县深柳镇潺陵社区文艺中路妇联集资联建房屋一栋（房屋所有权证号：0025029）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人高万枝在湖南省安乡县深柳镇潺陵社区文艺中路妇联集资联建的房屋一栋（房屋所有权证号：0025029）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨 阳二〇一七年九月二十九日代理书记员  曾吉莉
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1358号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。法定代表人：翁华人。被执行人郑晶亮，男，汉族，住所地涵江区。本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田分行与郑晶亮银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2678号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币98230.21元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年九月二十七日书记员 陈密群窗体底端
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1382民初405号原告：李春蓉，女，1967年4月30日出生。被告：仝瑞华，男，1968年2月27日出生。原告李春蓉与被告仝瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李春蓉到庭参加诉讼，被告仝瑞华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李春蓉向本院提出诉讼请求：1.请求被告仝瑞华偿还原告欠款190,000元，并自2017年1月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付欠款利息至欠款付清之日止；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因急需用钱向我先后三次借款5万元、4万元、10万元，共计19万元。借款时间分别为2015年11月11日、17日，2016年2月5日，且被告均为我出具了借条。原告多次向被告催要欠款，被告均未偿还，故原告诉至法院。被告仝瑞华未答辩。原告李春蓉围绕诉讼请求提交了证据。被告仝瑞华未提交证据，视为其放弃举证的权利。对原告李春蓉提交的证据，本院经审查认定如下：原告李春蓉提交2015年11月11日借条、2015年11月17日借条、2016年2月5日借条，载明借款金额及借款人，上述证据均系证据原件，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以确认真实性，对以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经庭审程序确认后，本院认定事实如下：被告仝瑞华因资金周转，曾分别于2015年11月11日向原告借款5万元，于11月17日向原告借款4万元，于2016年2月5日向原告借款10万元。并向原告出具了借条。2017年1月19日，原告向本院申请诉讼财产保全并提供相应担保，本院于2017年1月19日作出了保全裁定。辽宁省凌源第六监狱向本院提出复议申请，经本院审查裁定驳回了辽宁省凌源第六监狱的复议请求。本院认为，被告仝瑞华向原告李春蓉借款共计19万元的事实存在。虽原告主张被告自2017年1月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息至欠款付清之日止，但原告未提供原、被告双方借款时关于利息约定的证据，根据民间借贷的相关法律规定，未约定利息的视为不支付利息，故原告关于欠款利息的请求，本院不予支持。被告仝瑞华经人民法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据查明的事实和原告提交给法庭的证据依法缺席判决。综上所述，被告仝瑞华应当向原告李春蓉偿还欠款190,000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告仝瑞华于本判决生效后十日内偿还原告李春蓉欠款190,000元；二、驳回原告李春蓉的其他诉讼请求。被告如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,100元，保全费1,470元，公告费564元，共计6,138元,由被告仝瑞华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  冯伟民审 判 员  吴柏林人民陪审员  刘海超二〇一七年九月二十五日书 记 员  王菲菲
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行初130号原告许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，身份证登记住址湖北省仙桃市。被告武汉市汉阳区食品药品监督管理局，住所地武汉市汉阳区罗七路12号金龙公馆综合楼7楼。法定代表人周玉聪，系该局局长。被告武汉市食品药品监督管理局，住所地武汉市香江路18号。法定代表人姚彬，系该局局长。原告许国抄诉被告武汉市汉阳区食品药品监督管理局（以下简称汉阳食药监局）、武汉市食品药品监督管理局（以下简称市食药监局）政府信息公开一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告许国抄诉称：1.请求确认被告汉阳食药监局对原告的政府信息公开申请书答复的送达方式违法；2.撤销被告市食药监局作出的行政复议决定。事实与理由：2017年3月7日，原告向汉阳食药监局共邮寄6份政府信息公开申请书，其中一份为涉案申请。2017年4月19日，被告汉阳食药监局通知原告前往领取政府信息公开答复，原告为早日获取答复，只能前往被告处领取。后原告不服被告的送达方式，提起复议。复议机关作出决定后，原告仍不服，遂提起诉讼。经审查，原告申请公开的内容是被告汉阳食药监局针对其举报的违法行为所作出的处罚决定书，实质是以信息公开的名义申请查阅案件资料，被告已在答复中告知以举报程序中的回复为准，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项的规定，对原告的起诉应不予受理。本案只是原告起诉的批量案件中的其中一件，原告在同一时间向被告汉阳食药监局邮寄6份政府信息公开申请，并针对被告汉阳食药监局作出的6份延期回复及6份政府信息公开回复分别提起复议，共形成12起案件向本院提起诉讼。原告作为举报人，可以通过被告汉阳食药监局针对其举报行为作出的书面回复获知投诉举报结果，若原告对被告汉阳食药监局针对其举报的处理行为不服，可通过行政复议、行政诉讼进行权利救济。经调查，被告汉阳食药监局在2016年就已对上述案件在举报处理程序中答复原告不予立案、免于处罚或正在处理中，目前原告也已对针被告的部分查处行为提起行政诉讼。原告明知其申请公开的处罚决定书并不存在，也知晓最直接的权利救济方式，却仍申请政府信息公开，并分别对被告作出的过程性行为（《关于许国抄申请政府信息公开事项的延期回复》）以及终局行为（《关于许国抄申请政府信息公开事项的回复》）形成多起案件提起行政复议和诉讼，显系滥用公民权利、消耗行政和司法资源的行为，此类行为违背了政府信息公开条例和行政诉讼法的立法目的，不受法律保护。综上，本案不属于行政诉讼受案范围，原告的诉请不存在相应的请求权基础，实属滥诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第十项，第二款以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项的规定，裁定如下：驳回原告许国抄的起诉。因原告许国抄滥诉，本案案件受理费50元，由原告许国抄负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴勇胜二〇一七年九月十四日书记员  赵静雯
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初3498号原告：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县南隆镇金葫路**号。法定代表人：李成胜，任理事长。委托诉讼代理人：梁雄、任旭清，四川龙正律师事务所律师。被告：梁鸿，男，1975年6月9日出生，汉族，住四川省南部县。被告：杨巧，女，1979年5月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告南部县农村信用合作联社（以下简称南部信用社）与被告梁鸿、杨巧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部信用社的委托诉讼代理人任旭清到庭参加诉讼，被告梁鸿、杨巧收到传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南部信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁鸿、杨巧共同偿还借款本金300000元及利息、逾期罚息、违约金等；2、判令该笔借款抵押有效且原告享有优先受偿权；3、判令二被告承担本案的诉讼费及实现债权的一切费用。事实和理由：被告梁鸿、杨巧系夫妻关系。2014年5月21日，二被告经营日杂店需要周转资金，与原告签订了《个人借款合同》，约定由原告向被告发放借款30万元，借款期限自2014年5月21日起至2015年5月20日止，月息为9‰，还款方式为按月还息、任意还本。二被告以位于绵阳市树高?卡地亚2栋4单元10层4号（产权证号为：绵房权证监字第××、02××95）房屋对借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。借款期间被告未按照合同约定偿还本息，原告多次催收借款本息均未果。梁鸿、杨巧未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告梁鸿、杨巧系夫妻关系。2014年5月21日，被告梁鸿与原告南部信用社签订了《个人借款合同》，约定：借款人向贷款人借款人民币30万元用于经营日杂店；借款期间为2014年5月21日至2017年5月20日；借款月利率为固定利率9‰；还款方式为：按月付息、任意（任意/分期）还本；贷款人向借款人在贷款人处开立的账户（卡号：62×××47）发放借款；借款人以本人房屋设定抵押；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；违约金的计收方法为本金的20%；双方还对其他事项进行了约定。被告梁鸿及杨巧在该合同甲方处签名捺印。同日，被告梁鸿、杨巧（甲方，抵押人）与原告南部信用社（乙方，抵押权人）签订《抵押合同》，约定：被告梁鸿、杨巧自愿用其所有的位于绵阳市树高?卡地亚2栋4单元10层4号（产权证号为：绵房权证监字第××、02××95）房屋为其在《个人借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，担保范围为主合同项下本金人民币叁拾万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应该向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等），乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权处分或提前处分抵押财产，乙方处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用后，优先用于清偿主合同项下债务，剩余价款退还甲方。双方还对其他事项进行了约定。2014年5月21日，原、被告办理了抵押登记。2014年5月22日，原告按约向被告梁鸿发放了借款人民币30万元，二被告均在《借款借据》上签名。被告梁鸿、杨巧借款后，从2016年8月23日开始欠息，截止2017年9月25日，尚欠原告借款本金30万元、欠利息33100.04元、逾期罚息5760元。本院认为，原告南部信用社与被告梁鸿、杨巧签订的《个人借款合同》、《借款借据》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。被告梁鸿、杨巧不按照约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。按照《个人借款合同》的约定，如借款人未按合同约定归还借款本息，贷款人有权要求借款人立即归还借款本息及相关费用，故原告要求被告偿还所欠借款本金30万元及利息、罚息、违约金的主张符合法律规定，本院予以支持。被告杨巧与被告梁鸿系夫妻关系，其对被告梁鸿所负债务知情，并自愿承受，其行为符合我国有关夫妻共同债务承担的规定，故对原告要求二被告共同承担还款责任的请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁鸿、杨巧于本判决生效后十五日内返还原告南部县农村信用合作联社借款本金300000元，并自2017年9月26日起至本判决确定的本金给付之日止，以借款本金300000元为基数，按月利率13.5‰向原告支付逾期利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告梁鸿、杨巧于本判决生效后十五日向原告南部县农村信用合作联社支付违约金60000元；三、原告南部县农村信用合作联社对位于绵阳市树高?卡地亚2栋4单元10层4号（产权证号为：绵房权证监字第××、02××95）的房屋享有优先受偿权；三、驳回原告南部县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由梁鸿、杨巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  邓金蓉二〇一七年九月二十七日书记员  谈 敏
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执1716号之一被执行人：蒋峰，男，汉族，1990年1月12日生，无业，住盐城市大丰区。被执行人蒋峰罚金一案，本院（2017）苏0982刑初65号刑事判决书已发生法律效力，在执行财产刑过程中，本院已查询被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，已通过网络查控系统冻结被执行人部分银行存款，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2017）苏0982刑初65号刑事判决书被执行人蒋峰罚金部分终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年九月十三日书记员 朱 皓
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执407号申请执行人付某。被执行人孙某。付某与孙某动车交责纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）辽1422民初1533号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人给付医疗费、伙食补助费共计3333元，误工费、护理费、交通费共计3388.9元。本案在执行过程中，申请人撤回对本案的执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：付某申请执行孙某机动车交通责任纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姜波二〇一七年九月一日书记员  王野
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0181执328号之一申请执行人:吴成西，男，1971年12月21日出生，住清镇市。委托代理人：梦杨、杨帆，系清镇市红枫法律服务所法律工作者。被执行人：四川华夏军安建设有限公司，住所地成都市青羊区二环路西二段石人北路84号3楼2号，机构代码：7316377X。法定代表人：李亚清，系该公司经理。本院在执行吴成西与四川华夏军安建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院已裁定扣留、提取被执行人四川华夏军安建设有限公司在清镇市城市建设投资有限公司及清镇市商贸旅游文化产业投资有限公司的工程款920000元，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九第规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判员 邓 永 生二〇一七年九月二十六日书记员 张奇（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初9099号原告：浙江绍兴恒信农村合作银行城南支行（原浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行），住绍兴市越城区解放南路****号。负责人：徐伟强。委托诉讼代理人：张永标，男，该银行员工。被告：应梦金，男，1968年12月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：兰凤兰，女，1968年2月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：应玉龙，男，1993年9月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：应丽娜，女，1988年9月24日出生，汉族，住。原告浙江绍兴恒信农村合作银行城南支行与被告应梦金、兰凤兰、应玉龙、应丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永标到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月25日，原告与各被告共同签订了合同编号为8971120160005444号个人保证借款合同一份。根据合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币10万元，借款期限自2016年7月25日至2017年7月24日止，借款利率为月5.8‰。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为贷款人本合同项下的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。根据合同原告于2016年7月25日发放贷款10万元，月利率为5.8‰，贷款到期后第一被告未还本付息，其余被告也未履行担保之责，至2017年7月26日仍结欠本金99943.21元，结欠利息77.29元，经多次催讨未果，故原告起诉来院，诉请：一、判令第一被告立即归还原告借款本金99943.21元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）77.29元，合计100020.5元（利息算至2017年7月26日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、判令第二、三、四被告对第一被告的以上债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由四被告承担。被告应梦金、兰凤兰、应玉龙、应丽娜未到庭应诉，也未在举证期限内提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告应梦金发放了贷款，但被告未按约还本付息，其行为已构成违约。据此对原告要求该被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。其余被告与原告签订保证合同，其提供保证的意思表示明确，应按照合同约定对案涉债务承担保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应梦金应归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行城南支行借款本金99943.21元，并支付至2017年7月26止的的利息77.29元，合计100020.5元；并支付上述本金自2017年7月27日起至款项实际付清日止利息（按借款合同约定和中国人民银行有关规定计付）；于本判决生效之日起十日内履行；二、被告兰凤兰、应玉龙、应丽娜对上述第一项债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，财产保全费1070元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇一七年九月九日书记员  潘佩芬附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。