wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初7601号原告石海栋，男，1992年7月15日出生，汉族，住定边县新华南街。身份证号：612726199207151750被告王长林，男，出生年月不详，汉族，住定边县北园子村。原告石海栋与被告王长林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法由审判员刘文广适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告石海栋到庭参加了诉讼，被告王长林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2016年4月16日，被告王长林向原告借款40000元，约定月利率2%，并立有借据一支，借款后经原告多次索要未果，无奈原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金40000元及利息（利息从2016年4月16日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止，偿还是扣除已付利息4000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据:借据一支，证明被告王长林于2016年4月16日向原告借款40000元，约定月利率为2%的基本事实。被告王长林既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：被告王长林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，被告王长林于2016年4月16日向原告借款40000元，约定月利率2%，并立有借据一支，借款后被告向原告清偿了5个月的利息，共计4000元，剩余借款及利息经原告多次催要未果。本院认为，原告石海栋诉被告王长林借款未还之事实，有被告王长林出具的借据在卷佐款证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：由被告王长林于本判决书生效后五日内偿还原告石海栋借款40000元及利息（利息自2016年4月16日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止，偿还时扣除已付利息4000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王长林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘文广二〇一七年九月二十五日书记员  张海龙
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初923号自诉人张新芝，女，1971年2月20日出生，汉族，住郑州市管城区。被告人黄长军，男，1964年9月22日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。自诉人张新芝以被告人黄长军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人张新芝于2017年9月25日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人张新芝申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张新芝撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月二十五日书记员  耿 茹
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0311执174号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行,住所地:辽宁省鞍山市铁东区二一九路18号。法定代表人：陈湘沂，系行长。被执行人：于运申,男,汉族,1985年1月9日出生,住所地:海城市孤山镇叶家村**号。被执行人：冯静,女,汉族,1987年3月6日出生,住所地:海城市孤山镇叶家村**号。中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行诉于运申、冯静借款合同纠纷一案，鞍山市千山人民法院作出的（2016）辽0311民初1405号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人于运申、冯静应给付欠款本金24326.95元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年3月21日立案执行。在执行本案过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行以正在与被执行人协商还款事宜为由，于2017年9月15日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产，但暂不能执行完毕的，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后在重新启动，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第六项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）辽0311执174号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪利审判员  周建军审判员  常旭光二〇一七年九月十五日书记员  蒋 贺
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初6839号原告刘家军，男，1976年12月19日出生，汉族，住山东省莒县。被告青岛昌汉精密机械有限公司。住所地：即墨市通济街道办事处闫家岭村。本院在审理原告刘家军与被告青岛昌汉精密机械有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案受理，原告于2107年9月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘家军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵建设二〇一七年九月十二日书记员  范延顺
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0626民初1478号原告刘栋锋，男，汉族，1978年3月22日生，陕西省吴起人。被告：惠小雄，男，汉族，现年32岁，陕西省榆林市人。原告刘栋锋与被告惠小雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告刘栋锋于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘栋锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘栋锋负担。审判员 蔺 玮二〇一七年九月二十九日书记员 蔺盈盈
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初5344号原告：兰州兴达房地产开发有限公司清算小组，住所地兰州市城关区。负责人：张钊铭，该清算小组主任。委托诉讼代理人：ＸＸ，甘肃英之剑律师事务所律师。被告杨兆堂。被告王雄伟。第三人苏礼娟。原告兰州兴达房地产开发有限公司清算小组诉被告杨兆堂、王雄伟、第三人苏礼娟返还原物纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告兰州兴达房地产开发有限公司清算小组于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州兴达房地产开发有限公司清算小组在本案诉讼期间向本院提出撤回对薄』告杨兆堂、王雄伟及第三人苏礼娟的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告兰州兴达房地产开发有限公司清算小组基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州兴达房地产开发有限公司清算小组撤回起诉。案件受理费1100元，由原告兰州兴达房地产开发有限公司清算小组负担。审判员  张世华二〇一七年九月二十六日书记员  杨 兰????????1
吉林省白城市中级人民法院刑 事 通 知 书（2017）吉08刑申7号驳回申诉通知书金玉龙：你因犯强奸罪一案，对本院作出的（2016）吉08刑终69号刑事裁定书及通榆县人民法院作出的（2015）通法刑初字第120号刑事判决不服，以应改判金玉龙无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判决、裁定依据并确认的书证、证人证言及被害人陈述等证据能够认定你强奸罪的犯罪事实。你提出的申诉理由，缺乏新的证据支持，本院不予确认。原判认定你犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不成立。申诉不符合《中和人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，应予驳回。特此通知。二〇一七年九月二十七日
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029第417号申请执行人洪建文，男，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，被执行人洪建国，男，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，本院依据已发生法律效力的（2016）赣1029民初1280号民事判决书的规定，责令被执行人洪建国履行已发生法律效力的法律文书，但被执行未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人洪建国的银行存款人民币17171元到东乡县人民法院帐上（帐号：19×××46；开户行：中国银行东乡支行；户名：东乡县人民法院）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 挺二〇一七年九月七日书记员 叶劲松
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1769号申请执行人招商银行股份有限公司长沙信用卡中心。负责人张东，总经理。被执行人刘政帆。申请执行人招商银行股份有限公司长沙信用卡中心申请执行被执行人刘政帆信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2225号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人刘政帆支付欠款本息、滞纳金等其他费用26228.65元及其它诉讼费用，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院已依申请执行人的申请将刘政帆纳入失信被执行人名单。现本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用r的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初1292号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交的，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  孙 静执 行 员  曹 慧二〇一七年九月十二日代理书记员  曾 胜
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执976号申请执行人李宝宝，男，汉族，1991年2月17日出生。被执行人索斐，男，汉族，1997年12月4日出生。被执行人索宝安，男，汉族，1972年3月3日出生。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111刑初214号刑事判决书，李宝宝与索斐、索宝安刑事附带民事纠纷一案，要求被执行人索斐、索宝安向申请执行人李宝宝支付案件款6000元、负担执行费50元，共计6050元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月27日扣划被执行人索斐名下银行存款2756元，现已发还申请执行人李宝宝，剩余案件款3294元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0111执976号执行案件的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行的财产及线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年九月六日书 记 员  张波波
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执475号之一申请执行人：郭桃花，女，1938年4月10日出生，汉族，务农，住武穴市。被执行人：管三国，男，1966年12月26日出生，汉族，务农，住武穴市。申请执行人郭桃花申请执行管三国恢复原状纠纷一案,本院于2015年10月22日作出的(2015)鄂武穴民初字第00283号民事判决书生效后,申请执行人郭桃花于2017年3月23日向本院申请执行。本院立案受理后,向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人管三国立即对在郭桃花持有的武农地承包权（2005）第0807022号《农村土地承包经营权证》确认的承包经营的土地上挖坑打墙脚的行为停止侵害，并对已造成的侵害恢复原状，承担案件受理费100元，缴纳申请执行费50元。本案在执行中查明，被执行人管三国无履行能力，申请执行人郭桃花签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结(2015)鄂武穴民初字第00283号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  吕晓斌二〇一七年九月十九日书记员  陈 攀
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初2042号原告：郑恩霞被告：王伟被告：中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华街四季花城一区9号楼商业门店A113、114号2楼。负责人：白亚利，职务总经理。委托诉讼代理人：高蓓，山东亚和太律师事务所律师。原告杨统路与被告王伟、被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称“被告平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑恩霞、被告王伟、被告平安保险公司委托诉讼代理人高蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑恩霞向本院提出诉讼请求：1、按照70%的责任比例赔偿其车辆维修费20313元；2、按照70%的责任比例赔偿其拖车费260元；3、按照70%的责任比例赔偿其评估费600元；4、诉讼费由被告承担。2016年8月18日10时20分，王伟驾驶其自有的蒙Ｌ×××××号车（在被告平安保险公司投保交强险及机动车第三者责任险与不计免赔）沿青岛市滨海欢乐城东向西行驶时，适遇杨统路驾驶郑恩霞所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿滨海欢乐城北向南行驶至此，两车相撞，致车辆受损、杨统路受伤。交警部门认定王伟承担事故主要责任、杨统路承担事故次要责任。现郑恩霞诉至法院，要求判如所请。王伟辩称，事故属实，涉案车辆实际车主系其本人，该车辆在被告平安保险公司投保交强险及500000元的机动车第三者责任险（以下简称“三者险”）与不计免赔，因此，原告的损失及本案诉讼费应由保险公司赔偿。事故发生后未给原告垫付任何费用。平安保险公司辩称，事故属实，涉案车辆在被告处投保了交强险与500000元的三者险及不计免赔。本案应按照事故责任比例予以赔偿。诉讼费、拖车费、评估费不同意承担。事故发生后未给郑恩霞垫付任何费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实如下：2016年8月18日10时20分许，王伟驾驶其自有的蒙Ｌ×××××号小型轿车（在被告平安保险公司投保交强险与三者险及不计免赔，其中交强险限额为122000元，三者险限额为500000元）沿青岛市滨海欢乐城东向西行驶至欢乐城绿地门前时，适遇杨统路驾驶郑恩霞所有的BS78Q7号小型普通客车沿滨海欢乐城北向南行驶至此，王伟所驾车辆前部与杨统路所驾车辆左侧相撞，致使车辆受损、王伟与杨统路受伤。原青岛市公安局交通警察支队四方大队出具（2016）第0818号道路交通事故认定书，认定王伟承担事故主要责任、杨统路承担事故次要责任。BS78Q7号车直接损失价格为20313元。原告因此花费鉴定费600元。BS78Q7号车直接损失价格为20313元。原告因此花费鉴定费600元。事故发生后，原告将车辆送至市北区鑫捷达汽车修理厂维修，花费车辆维修费20313元。另，原告因本次事故花费拖车费260元。本院认为，告因本次事故花费拖车费260元。本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。因蒙Ｌ×××××号车已在被告平安保险公司投保交强险与三者险及不计免赔，因此应首先由该保险公司在交强险分项限额内（医疗赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损害赔偿限额为2000元）承担相应的赔偿责任，超出交强险分项限额部分，由其在三者险限额内（三者险限额为500000元）依据合同约定及事故责任比例予以赔偿。根据本案具体侵权情节，本原告向本院提交的维修费、拖车费及评估费发票合法有效，费用合理，本院予以认定，被告平安保险公司虽然主张维修费的评估金额过高，但未能提交充分有效证据予以佐证，因此，本院认为原告的车辆维修费应为20313元。综上，原告的合理损失为车辆维修费20313元、拖车费260元、评估费600元，共计20313元+260元+600元=21173元，应由被告平安保险公司在交强险的财产损害赔偿限额内赔偿原告2000元，余额21173元-2000元=19173元，应由被告平安保险公司承担70%，即19173元*70%=13421.1元。综上所述，被告平安保险公司应赔偿原告车辆维修费、拖车费、评估费共计2000元+13421.1元=15421.1元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条之规定，判决如下：事诉讼法》第一百四十九条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑恩霞各项经济损失共计15421.1元（直接支付至原告郑恩霞在中国工商银行青岛兴隆路储蓄所的62×××19账号中）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担（直接支付至原告郑恩霞在中国工商银行青岛兴隆路储蓄所的62×××19账号中）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的审 判 长  王守京审 判 员  陈晓艳人民陪审员  王春叶二〇一七年九月十五日书 记 员  肖莎莎
岳池县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1621执978号四川省岳池县第一中学：你单位与广安华新科技有限公司买卖合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2017）川1621民初1012号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位：自本通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人374450元及诉讼费、违约金等，并负担本案执行费。账户名称：岳池县人民法院诉讼费及案款专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司岳池县支行。账号：95×××76。（请在凭证上注明：“案款”）特此通知二〇一七年九月二十七日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初4824号原告：盐城市大丰区悦达抛丸机械制造厂，统一社会信用代码91320982598570381K,住所地盐城市大丰区白驹镇三里树村工业园区1幢。法定代表人：陈德喜。委托诉讼代理人：朱颖松，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。被告：江阴中玮动力机械有限公司，统一社会信用代码9132028105863468X8，住所地江阴市临港街道镇澄路1998号。法定代表人：徐祥妹，该公司董事长。原告盐城市大丰区悦达抛丸机械制造厂与被告江阴中玮动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，原告盐城市大丰区悦达抛丸机械制造厂于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区悦达抛丸机械制造厂提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区悦达抛丸机械制造厂撤回起诉。案件受理费1108元，减半收取计554元，由原告盐城市大丰区悦达抛丸机械制造厂负担。代理审判员  朱建华二〇一七年九月十三日书 记 员  董啸秋
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执2138号申请执行人张春臣，男，住长春市九台区。被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。本院在执行申请执行人张春臣与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的37281.55元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初3116号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一七年九月二十三日书记员  钱 程
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0702刑初345号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人徐景峰，男，1962年7月12日生，汉族，初中文化，农民，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。曾因犯诈骗罪，于2012年2月28日被长岭县人民法院判处有期徒刑四年，于2014年11月14日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2017年2月24日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2017年3月10日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）310号起诉书，指控被告人徐景峰犯诈骗罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人徐景峰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2007年3月至2011年3月间，被告人徐景峰谎称能为被害人朱某的儿子办理到前郭县公安局工作，骗取被害人朱某的信任后，先后六次从被害人朱某处骗取人民币共计7万元。公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人朱某1、刘某、刘某1、王某的证言，被害人朱某的陈述，被告人徐景峰的供述等证据。公诉机关认为，被告人徐景峰以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐景峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有被告人徐景峰的供述，被害人朱某的陈述，证人朱某1、刘某、刘某1、王某的证言，松原市公安局宁江一分局缉毒大队出具的抓捕经过、松原市公安局宁江一分局缉毒大队出具的情况说明和办案说明、吉林省农村信用社个人储蓄凭证复印件、常住人口信息、长岭县人民法院（2012）长刑初字第31号刑事判决书、吉林省白城监狱狱政管理科出具的情况说明、随案移交物品文件清单，讯问录像光盘等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。本院认为，被告人徐景峰以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，赃款合计人民币70000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐景峰在被抓获后如实供述所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐景峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金35000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年2月24日始至2020年5月23日止，罚金于判决生效后二个月内缴纳）。二、涉案赃款70000元予以追缴，返还给被害人朱某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  关树君人民陪审员  吴亚文人民陪审员  付桂芳二〇一七年九月一日书 记 员  白 丹
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0523民初5301号原告：安吉孝丰华宏石材厂,住所地浙江省湖州市安吉县。投资人：程岗。被告：浙江环宇建设集团有限公司,住所地绍兴市。法定代表人：宋良。原告安吉孝丰华宏石材厂诉被告浙江环宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月02日立案。原告安吉孝丰华宏石材厂于2017年09月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安吉孝丰华宏石材厂申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安吉孝丰华宏石材厂撤诉。本案受理费1210元(已减半)，由原告安吉孝丰华宏石材厂负担。审判员  马琴芳二〇一七年九月六日书记员  冷 琦
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执1630号申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。被执行人：黄海风，男，1985年11月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：王树芸，女，1985年9月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人黄海风、王树芸行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2017年9月26日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0505执1630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林建乐执行员  张建华执行员  庄毅芬二〇一七年九月二十八日书记员  刘文芳附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初3584号原告：孙益剑，男，1991年12月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：卓琳英，女，1991年2月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告孙益剑与被告卓琳英同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告孙益剑于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。孙益剑的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙益剑撤诉。案件受理费245元，减半收取为122.5元，由孙益剑负担。审判员  陈俊武二〇一七年九月二十日书记员  吴艳丽附：本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初9749号原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来。委托代理人：王聪。被告：赵玥。原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告赵玥物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条���第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年九月二十九日书记员  殷丽霞
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初6133号原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（统一社会信用代码：91330206256139073N）。住所地：宁波市北仑区长江路****号行政大楼*座*楼***************室。法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：叶丽敏，女，1974年2月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院于2017年9月13日立案受理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告叶丽敏物业服务合同纠纷一案，原告于同年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶丽敏的起诉。本院认为，原告以被告已支付物业费为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告叶丽敏的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告经济技术开发区长江物业有限责任公司负担。审 判 员  吕 宁二〇一七年九月二十日代书记员  谢晓霞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执971号之一申请执行人杨树桥，男，1966年1月22日生，汉族，居民，住邳州经济开发区。被执行人冯献梅，女，1969年12月27日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人李付海，男，1966年2月15日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人杨树桥与被执行人冯献梅、李付海民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年6月25日依法作出（2016）苏0382民初1715号民事判决书：一、冯献梅、李付海于本判决生效之日起十日内共同偿还杨树桥借款本金16.1万元及利息（以3.1万元为本金，按年利率6%自2014年1月1日起；以5万元为本金，按年利率6%自2015年2月20日起；以8元为本金，按年利率24%自2013年3月21日起，计算至实际给付之日止）。二、驳回杨树桥的其他诉讼请求。案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元由冯献梅、李付海负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年3月9日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人冯献梅、李付海名下无房产登记信息。2、2017年3月13日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无有效余额可供执行。3、2017年3月13日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人无车辆可供执行。4、2017年3月20日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2017年9月7日，本院将被执行人杨希文、沈茂红纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2017年9月27日，本院与申请执行人告知已查控的财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年九月二十九日书记员 刘 浩
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢1155号申请执行人：宋天德，男，1954年5月8日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：于洪智，男，1987年6月9日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人宋天德与被执行人于洪智健康权纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2016）辽0283民初687号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年5月22日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：赔偿款6467.4元、诉讼费200元、执行费50元（未交）。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解并且已经履行完毕。现申请执行人要求撤回执行申请。依据相关法律规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0283民初687号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘作凤代理审判员  徐海阳人民陪审员  胡德堂二〇一七年九月二十日书 记 员  李金韵
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初4699号原告：金树柯，男，1983年出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：王振广，山东泺源律师事务所律师。被告：马云龙，男，1976年出生，汉族，职业不详，住济南市。被告：亓超，男，1978年出生，汉族，职业不详，住济南市。原告金树柯与被告马云龙、亓超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金树柯的委托诉讼代理人王振广到庭参加了诉讼。被告马云龙、亓超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金树柯向本院提起诉讼请求称：1、判令被告马云龙偿还欠款本金7万元；2、判令被告马云龙自2015年5月30日起至本判决生效之日止以7万元为基数按照年利率24%支付逾期还款服务费；3、本案诉讼费由被告马云龙承担；4、被告亓超对上述三项内容承担连带还款责任。事实与理由：2015年4月30日，原告与被告马云龙签订个人借款合同，由被告马云龙向原告借款7万元，同时被告亓超为此次借款的担保人。合同签订后，原告按照被告马云龙的指示将该借款打入本案被告亓超的银行卡上。借款到期后，原告多次找到被告要求归还借款，未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告马云龙、亓超均未答辩，亦未向本院举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对原告提交的证据1、3确认为有效证据使用并在卷佐证，对原告提交的证据2的真实性予以确认，但对其证明目的均不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，被告马云龙（甲方）、亓超（担保人）与原告金树柯（乙方）签订《个人借款合同》一份，约定：“乙方贷给甲方人民币（大写）柒万元，于2015年4月30日前交付甲方。还款日期：2015年5月29日。违约责任：1、借款方的违约责任……（2）借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起日付服务费30%；……（4）借款方无力偿还时此贷款由借款方担保人代为偿还全部贷款及因收回贷款需要支付的相关费用。……争议解决方式：双方协商解决，解决不成，提交历下区人民法院。”原、被告均在该合同中签字捺印。该合同右上方有手写内容“因马云龙无银行卡，把钱转到亓超卡上了”。原告金树柯称其受马云龙的指示将上述借款打入亓超的银行卡上，2015年4月30日，原告金树柯用案外人王珊珊的中国工商银行账户向户名为“*超”的银行账号转账6万元，并称剩余1万元是在工业南路环滨环联酒店后面亓超的办公室内交付的。另查明，原告金树柯与案外人王某某于2012年5月21日登记结婚，于2016年7月18日解除婚姻关系。本院认为，被告马云龙、亓超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马云龙向原告金树柯借款7万元并签订《个人借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，本院对此予以确认；但该合同的签订只是双方就出借款项达成的合意，借款的实际交付方式，金树柯称其根据马云龙的指示将涉案借款7万元打入被告亓超的银行卡上，本院认为，借款合同中的手写内容“把钱转到亓超卡上了”不能明确是谁所写，同时，依据现有证据，本院也无法确认马云龙有委托亓超收款的意思表示，再有，金树柯亦未提供有效证据证明其于2015年4月30日转账的“*超”即本案被告亓超，据此，本院无法确认金树柯已向马云龙足额交付借款7万元的事实，故依据“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的法律规定，涉案《个人借款合同》未实际生效。据此，原告金树柯要求被告马云龙偿还借款并支付逾期还款服务金、被告亓超承担连带还款责任的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。原告金树柯可待证据补充充分后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告金树柯的诉讼请求。案件受理费人民币1550元，由原告金树柯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张秀娟人民陪审员  张荣霞人民陪审员  陈 骐二〇一七年九月十四日书 记 员  崔 媛
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔06行初57号原告杨秀太，法定监护人杨某。原告崔道碧。原告杨秀庆。原告石素英。委托代理人崔和平，系原告崔道碧之子。被告铜仁市人民政府。法定代表人陈少荣，代理市长。委托代理人杨大进，铜仁市人民政府法制办副主任。委托代理人罗小英，铜仁市人民政府行政复议应诉科干部。本院在审理原告杨秀太、崔道碧、杨秀庆、石素英被告铜仁市人民政府行政复议一案中，原告以已经另行起诉其他案件，该案进行审理无实际意义。向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，是自己的真实意思表示，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨秀太、崔道碧、杨秀庆、石素英撤回起诉。案件受理费五十元，撤诉减半收取二十五元，由原告杨秀太、崔道碧、杨秀庆、石素英共同承担。审判长 王 晋审判员 刘开奎审判员 陈继霞二〇一七年九月二十九日书记员 谢德英
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执814号申请执行人：缪国林，男，1950年10月6日生，住东台市。被执行人：周保明，男，1957年9月10日生，住东台市。申请执行人缪国林与被执行人周保明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月20日作出（2016）苏0981民初4675号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告周保明于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告缪国林借款本金85000元及利息。案件受理费2176元，由被告周保明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年4月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产,且被执行人下落不明。本案尚未有执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一七年九月二十二日书记员 张 远
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执异98号申请执行人:乔和平，男。委托代理人：吴科、马晓静。被执行人：陕西大都市房地产开发有限公司。法定代表人：王汉智。第三人：陕西广升物业管理有限公司。法定代表人：荣永民。申请执行人乔和平与被执行人陕西大都市房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人乔和平申请追加第三人陕西广升物业管理有限公司为本案被执行人，本院于2017年7月4日立案。案件受理后，我院按照申请执行人提供的地址及电话多次联系寻找第三人，未果。申请人也未按照法院要求前来办理公告送达费用缴纳手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按乔和平撤回追加申请处理。审 判 长  沈 立审 判 员  高 红人民陪审员  惠秋霞二〇一七年九月十九日书 记 员  杨 帆
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初657号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人计世民，男，1985年8月21日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省景德镇市浮梁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月16日被拘传，同日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年7月31日被福州市仓山区人民检察院取保候审。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）586号起诉书指控被告人计世民犯交通肇事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员刘蓁出庭支持公诉。被告人计世民到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2017年6月16日10时许，被告人计世民驾驶车牌号为闽Ａ×××××小型面包车行驶至福州市仓山区金山大道汇创名居路段时，因未减速停车让行，致使车辆与步行的被害人施某某发生碰撞，造成被害人施某某受伤倒地后送医院抢救无效死亡。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人计世民承担事故全部责任。被告人计世民于2017年7月16日被福州市公安局交警支队仓山大队拘传到案，2017年8月11日，被告人计世民与被害人家属达成调解协议，取得了被害人家属的谅解。另查明：交通事故发生后，被告人计世民立即报警，并留在现场等候民警。上述事实，被告人计世民在庭审中无异议，并有证人王某某的证言、事故现场图、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、机动车驾驶证和行驶证复印件、车辆信息、道路交通事故认定书、血样乙醇检验报告、尸表检查鉴定意见书、车辆痕迹检验鉴定书、车辆技术性能检验鉴定、调解协议书、收条、谅解书、侦破经过、户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人计世民违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人计世民主动报警并留在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人计世民犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘文锋二〇一七年九月二十六日书记员  郑晓燕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初8520号原告：华夏银行股份有限公司昆明官渡支行。住所：云南省昆明市国贸路***号。负责人：王玉冰，行长。委托代理人：吕芊璇，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈建芳，男，汉族，1971年3月31日生，住浙江省乐清市。原告华夏银行股份有限公司昆明官渡支行诉被告陈建芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告华夏银行股份有限公司昆明官渡支行的委托代理人吕芊璇到庭参加诉讼，被告陈建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告诉称：2012年6月27日，原告与被告、开发商昆明市海伦堡房地产开发有限公司签订了《个人房屋抵押借款合同》，约定被告向原告借款670000元，用于购买昆明市官渡区金源大道春城时光花园1幢1903室的房屋。贷款期限10年，自2012年6月27日至2022年6月27日止，贷款利率为5.895%（年利率），贷款发放后，遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率的，本次贷款利率按年初调整调整后的利率自次年的第一个付息日或还款日起开始适用进行调整时，均按人民银行调整后的相应基准利率下浮10%确定,还款方式为等额本息法，按月还本付息，付息日为每月的20日。合同第30条约定，被告自愿以昆明市官渡区金源大道春城时光花园1幢1903室的房屋提供抵押，作为本合同项下贷款的担保，并已办理了抵押登记手续。第54.1款约定，被告未按合同约定还本付息的，原告有权宣布本次贷款提前到期，提前收回贷款本息，并有权处分抵押财产。合同签订后，原告于2012年7月6日将全部借款670000元划至昆明市海伦堡房地产开发有限公司在原告处开立的账户10×××64中。2016年3月20日，合同约定的还本付息日，被告未向原告还款，经原告多次催要，被告仍未还款。原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院，请求：一、判令被告所欠原告的借款已于2016年3月21日提前到期，并判令被告向原告归还所欠原告的借款本金470494.56元；二、请求判令被告向原告支付自2016年3月21日至全部款项还清之日止按合同约定的利率标准加收50%计算的利息、罚息、复利。暂计至2016年7月18日的利息、罚息、复利共计8395.75元；三、请求判令原告对被告提供的抵押物享有抵押权（抵押物为产权证号：昆房权证（昆明市）字第××号的房屋），并有权对拍卖、变卖该房屋所得的借款优先受偿；四、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等全部费用。被告陈建芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。针对诉请，原告华夏银行股份有限公司昆明官渡支行当庭出示了：第一组：1、《个人房屋抵押借款合同》；2、公证书；3、借款凭证，证明：原被告之间存在借款关系，且原告已将全部款项支付至被告指定的账户，且被告自愿提供抵押担保。第二组：1、不良贷款查询表；2、贷款还款情况，证明：被告未按照合同约定还款，已构成违约，截止到2016年7月18日被告尚欠原告借款本金470494.56元，利息8016.29元，罚息293.55元，复利85.91元。第三组：被告陈建芳身份证复印件，证明被告主体资格。第四组：他项权证复印件，证明：原告对被告所提供抵押的房产享有抵押权。第五组：诉讼费、律师费发票，证明：原告为实现债权产生律师费14077元。本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。通过对本案证据的质证、认证，本院确定以下法律事实：2012年6月27日，原告与被告陈建芳签订《个人房屋抵押借款合同》合同约定：被告向原告借款67万元用于购买位于昆明市官渡区金源大道与广福路交汇处春城时光花园13号地块1幢19层1903室，贷款期限为10年，自2012年6月27日始至2022年6月27日止，贷款利率为年利率5.895%，实际执行利率根据贷款基准利率的调整而变动，还款方式为按月还本付息，若被告不按合同约定的还款日期偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。若被告未按合同约定还本付息，原告有权宣布本合同项下已发的贷款提前到期，提前收回贷款本息，并有权处分抵押财产。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告按照合同约定于2012年7月6日履行了发放贷款的义务，但被告未按合同约定履行还款义务，截止到2016年7月18日，被告尚欠原告借款本金470494.56元，利息8016.29元，罚息293.55元，复利85.91元。被告以上述合同项下贷款所购房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证书。原告为实现债权产生律师费14077元。本院认为：原告与被告陈建芳签订的《个人房屋抵押借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，合同合法、有效。合同依法生效后，原、被告双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务，原告已按约定发放借款67万元，被告未按合同约定归还借款本金及利息。根据原告与被告签订《个人房屋抵押借款合同》第十一章第54条约定，若被告未按合同约定还本付息，原告有权宣布本合同项下已发的贷款提前到期，提前收回贷款本息，并有权处分抵押财产。原告实现债权的费用，除诉讼费、律师费外，原告并未提交证据证明其他实现债权的费用，本院不予支持，原告实现债权产生的律师费，根据相关规定，本院认为收费过高，本院酌情支持10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈建芳于判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司昆明官渡支行借款本金470494.56元及截止到2016年7月18日的利息8016.29元，罚息293.55元，复利85.91元以及2016年7月19日起至上述借款实际还清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）；二、由被告陈建芳于判决生效之日起十日内支付原告律师费10000元；三、如被告陈建芳不履行上述义务，原告华夏银行股份有限公司昆明官渡支行有权对被告陈建芳所有的用于抵押贷款的位于昆明市世纪城金源大道与广福路交汇处春城时光花园13号地块1幢19层1903室折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告华夏银行股份有限公司昆明官渡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8483元由被告陈建芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  吴云益人民陪审员  孙耀新人民陪审员  张宝宽二〇一七年九月十八日书 记 员  温梦亭
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执487号申请执行人：周玉民，男，1955年9月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：席建超，男，1970年3月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县本院在执行申请执行人周玉民与被执行人席建超民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结安徽省涡阳县人民法院2016年11月10日作出的（2016）皖1621民初3542号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  张 立二〇一七年九月二日书记员  李 峰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执480号之一申请执行人:殷绍锋，男，1963年10月10日出生，住淄博市淄川区。被执行人：淄博圻甸陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区双杨镇袁家村。法定代表人:国洪峰，总经理。本院在执行殷绍锋与淄博圻甸陶瓷有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年九月二十日代理书记员  王 瑶
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0111刑初870号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人陶世才，男，汉族，1965年4月8日出生，小学文化，家住重庆市荣昌区。曾因犯盗窃罪，于2012年11月6日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元，2013年1月29日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年11月7日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元，2015年3月19日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年6月29日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币一千元，于2017年3月2日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，经昆明市公安局公共交通治安分局决定，于2017年5月9日被刑事拘留，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2017年5月23日被执行逮捕。现羁押在昆明市盘龙区第一看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）895号起诉书指控被告人陶世才犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，并以官检量建（2017）689号量刑建议书提出“建议判处被告人陶世才一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金”。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月5日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察官助理詹晶、书记员戴黎航出席法庭支持公诉，被告人陶世才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月8日17时30分许，���告人陶世才在昆明市乘坐从东部客运站开往西部客运站的专线中巴车，在车行至二环东路菊花村立交桥过程中，陶世才用手持刀片划开被害人李某某的外衣左侧内包，将李某某装在内包的卡包（内有三张银行卡）偷走，后被民警当场抓获。上述卡包（内有三张银行卡）已发还被害人。上述事实及罪名，被告人陶世才在庭审中表示无异议，并有经庭审质证的书证、物证照片、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人陶世才以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应��担刑事责任。公诉机关起诉指控被告人陶世才犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人陶世才系累犯从重处罚；归案后如实供述”的公诉意见。本院认为，被告人陶世才刑罚执行完毕五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陶世才归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。上述公诉意见与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人陶世才从重处罚。公诉机关提出“建议判处被告人陶世才一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议。本院认为，公诉机关的量刑建议适当并符合法律规定，本���予以采纳。据此，根据被告人陶世才的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陶世才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期日，即自2017年5月9日起至2018年5月8日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、作案工具刀片一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 钱晨& # xB;人民陪审员 孙耀新人民陪审员 张   罗   芳二〇一七年九月二十七日书 记 员 朱      芸
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执异字第120号异议人青岛华洲实业有限公司（被执行人），住所地本市振华路18号。法定代表人赵永刚，职务总经理。委托代理人李浩舜，系山东鲁青律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行（原名称为中国工商银行青岛市分行营业部），住所地青岛市山东路25号。负责人王思东，职务行长。委托代理人栾丕强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托代理人董颖新，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被执行人赵明旭，男，1953年2月11日生，汉族，住青岛胶州市。被执行人青岛华洲实业有限公司汽车运输分公司，住所地青岛市振华路18号。法定代表人崔延周，职务经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行与被执行人赵明旭、被执行人青岛华洲实业有限公司、被执行人青岛华洲实业有限公司汽车运输分公司借款合同纠纷一案中，于2017年6月16日做出（2004）南执字第2608号通知书，内容为：我院认为，你公司应当对上���25个案件中主债务承担全部清偿责任，为此，根据法律规定和生效判决书决定，继续执行被执行人青岛华洲实业有限公司所有的位于青岛市李沧区重庆中路545-571号（单号）【房地产权证号为：青房地权市字第××号】房屋。异议人青岛华洲实业有限公司不服，向本院提出异议，本院于2017年8月25日受理，并依法组成合议庭进行了审理，现在已审查终结。异议人青岛华洲实业有限公司称，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行在案件诉讼期间明知抵押车辆的存在，却怠于行使担保物权，不向法院申请财产保全，查封、扣押借款人实际所有且控制的抵押车辆；在十年的执行过程中，明知生效判决判定其对抵押车辆享有优先受偿权，保证人对抵押车辆的担保以外的债权承担保证责任，却严重的失职和不作为，没有向法院申请采取强制措施，导致抵押车辆的价值随着使用年限的增加，价值不断的减少，直至消灭。在抵押车辆毫无价值后，才对保证人执行，严重损害了异议人的合法权益。依据法律规定依法应免除异议人的保证责任。为此，请求法院依法终结对异议人青岛华洲实业有限公司的执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行辩称，1、此异议不属于执行异议，法院应当依法裁定不予受理；2、生效的法律文书判令异议人青岛华洲实业有限公司承担连带清偿责任，根据法律规定及最高院生效案例，法院既可以执行已抵押财产，也有权执行连带责任人异议人青岛华洲实业有限公司的未设定抵押财产。本院查明，2004年3月26日，本院作出（2003）南民初字第21239号民事判决书，判令：一、被告赵明旭���本判决生效后十日内归还原告中国工商银行青岛市分行营业部借款人民币135000元及截止到2003年8月5日的利息人民币728.57元、罚息人民币9290.17元。二、被告赵明旭于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行青岛市分行营业部款项人民币135000元自2003年8月6日至本判决生效之日止的逾期付款利息，按每日万分之二点一计算。三、被告赵明旭于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行青岛市分行营业部律师代理费人民币5950元。四、原告中国工商银行青岛市分行营业部在被告赵明旭不履行债务时，可就被告青岛华洲实业有限公司汽车运输分公司设定的抵押财产（鲁Ｂ×××××号牵引车、鲁B07**挂）以折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。五、被告青岛华洲实业有限公司对上述第一、二、三项债务的履行承担连带清偿责任。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2004年10月25日，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中未查询到鲁Ｂ×××××号牵引车、鲁B07**挂车辆的下落。鲁Ｂ×××××号牵引车、鲁B07**挂车辆为大型汽车，所有权人为被执行人青岛华洲实业有限公司汽车运输分公司，初次登记日期2001年11月19日，现已注销。另查明，中国工商银行青岛市分行营业部现名称变更为中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行。本院认为，抵押权是指债务人或第三人向债权人提供一定财产以担保债务的履行，在债务人不履行债务时，债权人有依照法律的规定以该财产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利，它是为了担保债务到期能够得到清偿而设定的。《中华人民共和国担保法》第五十八条规定：“抵押权因抵押物灭失而消灭。因灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条第二款规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。”本院作出的（2003）南民初字第21239号民事判决书第四条判令申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行在被执行人赵明旭不履行债务时，可就被执行人青岛华洲实业有限公司汽车运输分公司设定的抵押财产（鲁Ｂ×××××号牵引车、鲁B07**挂）以折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；第五条判令被执行人青岛华洲实业有限��司对上述第一、二、三项债务的履行承担连带清偿责任。本案中同一债权既有保证又有物的担保，物的担保即鲁Ｂ×××××号牵引车、鲁B07**挂车辆至今未发现下落，经向青岛市公安局车辆管理所查询鲁Ｂ×××××号牵引车、鲁B07**挂车辆现已注销，故担保物因不可抗力的原因而灭失，没有代位物，依据上述法律规定，被执行人青岛华洲实业有限公司作为保证人应按照（2003）南民初字第21239号民事判决书承担保证责任。故本院于2017年6月16日做出的（2004）南执字第2608号通知书符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定人民法院裁定终结执行的情形为（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。异议人青岛华洲实业有限公司要求终结对其的执行没有事实依据和法律依据，故异议人青岛华洲实业有限公司所提出的异议理由不成立。异议人青岛华洲实业有限公司认为申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值不断的减少，直至消灭，其应免除保证责任，该主张不属于执行异议审查的范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人青岛华洲实业有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  董 梅人民陪审员  蔡新友人民陪审员  张鲁波二〇一七年九月一日书 记 员  张 茜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6836号之一申请执行人：杨帆，男，1984年10月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：江苏邳州经济开发区管理委员会，住所地邳州经济开发区。法定代表人娄海，主任。被执行人：邳州经济开发区五杨社区居民委员会，住所地邳州市五杨村（邳苍路七公里处）。法定代表人彭彬，主任。本院于2016年5月24日作出（2015）邳民初字第1540号判决书:被告江苏邳州经济开发区管理委员会于本判决生效之日起十日内给付原告杨帆工程款16.1万元及利息。被告邳州经济开发区五杨社区居民委员会对上述第一项债务的清偿承担连带责任。案件受理费3520元，由被告江苏邳州经济开发区管理委员会负担。因被执行人江苏邳州经济开发区管理委员会、邳州经济开发区五杨社区居民委员会未按判决书履行义务,申请执行人杨帆于2016年11月29日申请执行。本院受理后，于2016年12月6日依法向被执行人江苏邳州经济开发区管理委员会、邳州经济开发区五杨社区居民委员会送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询，未发现被执行人银行存款线索；通过车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆;通过不动产管理部门查询，未发现被执行人名下房产。因申请执行人与被执行人未达成和解协议，本案在审限内无法有效执结。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判长 姚 银审判员 杲 远二〇一七年九月五日书记员 张苗苗
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执211号申请执行人岳凤梅，女，1975年4月28日出生，汉族，个体，住建瓯市。被执行人建瓯市金泰贸易有限公司，住所地建瓯市。法定代表人刘庆勇，执行董事。申请执行人岳凤梅与被执行人建瓯市金泰贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2676号民事判决书已发生法律效力，申请执行人岳凤梅向本院申请执行，本院于2017年2月7日依法立案执行，执行标的本金59542.8元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人建瓯市金泰贸易有限公司暂无可供执行的财产。本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月六日书 记 员  龚子夜
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执恢780号申请执行人钱仁礼，男，1959年2月27日生，汉族，住如皋市，现住如皋市。被执行人黄新华，男，1976年12月4日生，汉族，住如皋市。被执行人高云，女，1974年9月29日生，汉族，住如皋市，现住如皋市。关于申请执行人钱仁礼申请执行被执行人黄新华、高云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日作出（2013）皋港民初字第0505号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：黄新华、高云应于本判决生效后立即偿还钱仁礼欠款202800元。案件受理费4342元，鉴定费8600元，合计12942元，由黄新华、高云负担（该款钱仁礼已垫付，黄新华、高云于履行上述款项时一并给付）。因被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年6月24日向本院申请强制执行，本院作出（2014）皋执字第2823号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复强制执行，恢复执行的标的为借款70000元，执行费3136元（未预交）。本院于2017年9月5日受理后，由张小海执行，执行中，申请执行人表示已与被执行人达成和解协议，被执行人已经按和解协议给付145000元，自愿放弃其他执行请求，并书面向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人书面申请撤销本次执行申请，无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）皋港民初字第0505号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月八日书 记 员  刘国军
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2801刑初284号公诉机关恩施市人民检察院。被告人熊龙顺，男，1965年2月6日出生于湖北省来凤县，苗族，初中文化，务农，户籍地来凤县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年4月24日被刑事拘留，同年5月8日被释放。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人熊龙顺犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员向宗卿出庭支持公诉，被告人熊龙顺到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年4月23日11时许，被告人熊龙顺驾驶鄂Ｑ×××××号本田越野车由恩施市旗峰坝往恩施市龙凤镇方向行驶，当行至318国道1562KM处时，与同车道前方左转的袁某驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车的乘坐人张某当场死亡、袁某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，熊龙顺电话报警，并在现场等待前来处理事故的民警，到案后如实供述了其犯罪事实。经恩施市公安局交警大队认定，熊龙顺未降低车速，遇同车道前车左转时超车，负主要责任；袁某无证驾驶且以货运车载人，负次要责任；张某无责任。案发后，被告人熊龙顺向袁某、张某近亲属赔付各项费用共计人民币53万余元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人熊龙顺在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场方位图及照片，尸体检验报告、交通事故责任认定书、车检报告、驾驶证复印件、调解协议、收条、谅解书、到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊龙顺违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。熊龙顺在事故发生后主动报案并在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，系自首。鉴于熊龙顺具有自首情节，积极赔偿取得了被害人近亲属的谅解，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：被告人熊龙顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 桥人民审判员 胡 斌人民审判员 张友新二〇一七年九月六日书 记 员 马腾飞
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑488号罪犯吴聪，男，1994年11月18日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）岳中刑一初字第43号刑事判决，以被告人吴聪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。刑期自2013年5月22日起至2028年5月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯吴聪在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2822分。据此，执行机关认定罪犯吴聪确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯吴聪在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯吴聪在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴聪减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2027年9月21日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  陈倩雅
辽宁省瓦房店市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0281民初2988号	原告：门致荣，男，1940年5月30日出生，汉族，现住瓦房店市。身份证号码；×××	委托代理人：贺淑兰（系原告之妻），女，1944年11月9日出生，汉族，现住址同上。身份证号码：×××	被告：侯美赞，女，1969年2月9日出生，汉族，现住瓦房店市。身份证号码：×××	被告：侯美萍，女，1971年6月23日出生，汉族，现住瓦房店市。身份证号码：×××	原告门致荣诉被告侯美赞、侯美萍身体权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。二被告于2017年9月12日赔偿原告因2016年12月3日在瓦房店市二老门烧烤店门前发生纠纷而产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、救护费等一切损失合计7000元，本案一次性了结。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告门致荣撤回起诉。	案件受理费250元（已减半），由原告门致荣承担。	审判员 韩 蒸	二〇一七年九月十二日	书记员 李宏彦
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初12731号原告：厦门叁食六计餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：陆长勇，总经理。委托诉讼代理人：邹永权，福建通久律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏兴坚，福建通久律师事务所律师。被告：许名发，男，1989年8月23日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告厦门叁食六计餐饮管理有限公司（下简称叁食六计公司）与被告许名发劳动争议一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。叁食六计公司的委托诉讼代理人邹永权、苏兴坚和许名发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求叁食六计公司的诉讼请求：叁食六计公司只需支付许名发拖欠的工资3985元。案件事实一、入职时间：2017年5月4日。二、劳动者工作岗位：挡口烧烤师傅。三、实际领取的每月工资数：4200元。四、申请仲裁时间：2017年7月13日。五、仲裁请求：叁食六计公司支付许名发2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资5540元。六、仲裁结果：叁食六计公司支付许名发2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资5540元。争点分析叁食六计公司主张及证据：叁食六计公司主张许名发7月份已离职，应扣除7月份工资1555元，其只拖欠许名发2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资3985元，提供了证据仲裁裁决书及送达回证。许名发抗辩意见及证据：许名发对此不予认可，主张应支付该期间的工资5540元，提供了证据停业告知书、工资表及收入明细。法院认定及理由：叁食六计公司依法应承担证明许名发7月份已离职的举证责任，却未举证证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对叁食六计公司的主张不予采信。但许名发主张其于2017年5月4日入职，仲裁认定许名发2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资为5540元应于调整。裁判结果本院认为，叁食六计公司和许名发之间存在劳动关系，双方均应遵循相关劳动法律履行权利、义务。许名发每月工资4200元，日工资为140元（4200元÷30天），叁食六计公司拖欠许名发2017年5月4日至2017年7月11日期间的工资为5120元，依法应予支付。故本院驳回叁食六计公司的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：一、厦门叁食六计餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向许名发支付2017年5月4日至2017年7月11日期间的工资5120元；二、驳回厦门叁食六计餐饮管理有限公司的其他诉讼请求；三、驳回许名发的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门叁食六计餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  杨 杰二〇一七年九月二十五日代书记员  王森芬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁04刑终119号原公诉机关枣庄市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵一龙，男，1987年6月28日出生，汉族，大学文化，个体工商户，户籍地山东省青岛市市北区，现住青岛市李沧区。2016年9月3日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。辩护人傅强，山东鹏飞律师事务所律师。原审被告人刘俊科，男，1991年6月3日出生，汉族，中专文化，农民，住山东省平度市。2016年10月21日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被取保侯审。原审被告人张超，女，1992年2月1日出生，汉族，大学文化，个体工商户，户籍地山东省平度市，现住青岛市崂山区。2016年9月3日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年9月14日取保侯审。原审被告人肖仕萍，女，1968年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省，现住四川省叙永县。2016年11月10日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年12月1日被取保侯审。原审被告人张秋长，男，1968年5月2出生，汉族，初中文化，户籍地河北省衡水市桃城区。现住河北小衡水市。2016年11月16日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年12月1日被取保侯审。原审被告人张敬寅，男，1980年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省衡水市桃城区，现住河北省衡水市桃城区。2016年11月16日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年12月1日被取保侯审。枣庄市市中区人民法院审理市中区人民检察院指控原审被告人赵一龙、张超、刘俊科、肖仕萍、张秋长、张敬寅犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年7月6日作出（2017）鲁0402刑初127号刑事判决。被告人赵一龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审法院违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：一、撤销枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402刑初127号刑事判决；二、发回枣庄市市中区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  高春燕审判员  王 新审判员  李 振二〇一七年九月三十日书记员  薛 娇
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执1751号申请执行人：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人：卓生晖。被执行人：黄成年，男，1958年2月23日出生，汉族，住福安市。被执行人:刘丽芳，女，1960年2月4日出生，汉族，住福安市。被执行人:福安市瑞成贸易有限公司，住所地福安市。法定代表人：黄成年。申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人黄成年、刘丽芳、福安市瑞成贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初3086号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年7月06日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初3086号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年九月二十七日书记员  陈姗姗
洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0881民初1541号原告：中国农业银行股份有限公司洮南支行，地址：洮南市。法定代表人：刘晓哲，男，系支行长。被告：高阳，男，1972年6月18日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。被告：李丹，女，1978年9月29日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。被告洮南市ＸＸ汽车销售服务有限公司，地址：洮南市。法定代表人：李丹，系经理。本院在审理中国农业银行股份有限公司洮南支行诉高阳、李丹、洮南市ＸＸ汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费依照《中华人民共务民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李一夫二〇一七年九月二十一日书记员  沈 伟
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0812民初2743号原告：济宁市兖州区海润物业管理有限公司，住所地济宁市兖州区沿新世纪路。法定代表人：潘丽，职务执行董事。委托诉讼代理人：杨腾，山东伟祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天明，山东伟祺律师事务所律师。被告：马广星，男，1976年5月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在审理原告济宁市兖州区海润物业管理有限公司与被告马广星物业服务合同纠纷一案中，因原告济宁市兖州区海润物业管理有限公司向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告马广星的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告济宁市兖州区海润物业管理有限公司撤回对被告马广星的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  陈成治二〇一七年九月十八日书记员  彭圆圆
江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣03民终405号上诉人（原审被告）：江西莲花农村商业银行股份有限公司，住所地江西省莲花县琴亭镇永安南路29号，统一社会信用代码91360300MA35JEGP55。法定代表人：王冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺幽，该公司员工。委托诉讼代理人：颜开光，江西和园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈桂媛，女，1946年8月27日出生，汉族，住江西省莲花县。委托诉讼代理人：李宗玉，男，1938年11月19日出生，汉族，住址同上，系陈桂媛的丈夫。委托诉讼代理人：徐毅，男，1962年1月26日出生，汉族，住江西省莲花县，系陈桂媛的女婿。上诉人江西莲花农村商业银行股份有限公司（以下简称莲花农商银行）因与被上诉人陈桂媛合同纠纷一案，不服江西省莲花县人民法院（2017）赣0321民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人莲花农商银行的委托诉讼代理人贺幽、颜开光，被上诉人陈桂媛的委托诉讼代理人李宗玉、徐毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莲花农商银行上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回陈桂媛的诉讼请求。事实与理由：一、上诉人的存款已用于偿还贷款。2000年之前，被上诉人为其弟陈福年及第三人陈干元在上诉人处购车贷款提供担保，贷款余额17850元至今未清偿，2000年8月22日，上诉人扣除的14897.65元系用于偿还上述贷款。二、本案已过诉讼时效。陈桂媛辩称，其没有为陈福年及陈干元在上诉人处的贷款提供过担保，被上诉人对2000年8月22日扣除存款并不知情。因此，请求驳回上诉，维持原判。陈桂媛向一审法院起诉请求：1、莲花农商银行立即向其支付存款15017.35元并按银行同期存款利率赔偿利息损失。2、莲花农商银行承担本案诉讼费。一审法院认定事实：陈桂媛在江西省××坊信用社开办了账号为229的活期存折，2000年7月12日至2000年8月18日共存入15017.35元。2016年6月27日原莲花县农村信用合作联社改名为江西莲花农村商业银行股份有限公司。2016年陈桂媛持账号为229的存折去莲花农商银行取钱被拒绝，陈桂媛遂起诉。一审法院认为，陈桂媛与莲花农商银行之间储蓄存款合同关系，有存折证实，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。莲花农商银行称存折无法证实是陈桂媛所有，未提供证据证明，不予采信。陈桂媛凭存折去莲花农商银行处取款，莲花农商银行应按储蓄存款合同的约定支付存款本金及利息给陈桂媛。陈桂媛要求莲花农商银行支付存款本金15017.35元及按银行同期或其存款利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。莲花农商银行提出陈桂媛的起诉已过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条：“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：（一）支付存款本金及利息请求权；……”莲花农商银行的抗辩不符合法律规定，依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国商业银行法》第二十九条规定，判决：莲花农商银行于判决生效后五日内支付陈桂媛存款本金15017.35元及利息（按银行同期活期存款利率计算至实际付清之日止）。案件受理费175元，由莲花农商银行负担。本院二审期间，上诉人莲花农商银行向本院提交了下列证据：第一组证据：《贷款合同书》一份。拟证明1985年2月，上诉人与被上诉人签订了贷款合同，被上诉人申请贷款4.5万元，贷款用途用于购买汽车。经质证，被上诉人对真实性没有异议，对关联性有异议，认为与存款没有直接关联。因双方对真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以认定。第二组证据：借款申请书一份。拟证明上诉人实际发放贷款3.4万元。经质证，被上诉人对真实性没有异议，对关联性有异议，认为与本案的合同纠纷没有关联。因双方对真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以认定。第三组证据：转账借方传票一份，贷款收回计收单一份。拟证明被上诉人汽车贷款没有清偿，2000年8月22日被上诉人同意并扣除了银行存款14897.65元。经质证，被上诉人对真实性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关，一审时没有看到这些证据，上诉人不得擅自扣除存款，扣款并没有征得被上诉人同意。因双方对真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以认定。被上诉人陈桂媛未向本院提交二审中的新证据。经二审开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：1、本案是否超过诉讼时效。2、上诉人是否应当支付被上诉人存款本金及利息。关于本案诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：（一）支付存款本金及利息请求权……。本案被上诉人陈桂媛请求支付存款及利息，不属于当事人可以提出诉讼时效抗辩的情形。因此，上诉人提出“本案已过诉讼时效”的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人是否应当支付被上诉人存款本金及利息的问题，上诉人提出被上诉人的存款系被划扣用于清偿被上诉人的借款，但从本案证据来看，上诉人无法证明双方就之前的借款约定以存款进行抵销，也无法证明其以借款抵销债务获得了上诉人同意。同时，双方亦不属于互负到期债务的情况，不符合行使法定抵销权的情形。故上诉人在未经被上诉人同意的情况下，直接从被上诉人的银行帐户划扣款项抵销债务的行为，侵犯了被上诉人的财产权益，不符合法律规定。基于被上诉人已经提供双方形成储蓄合同关系的有效证据，上诉人应当向被上诉人支付存款本金及利息。因此，上诉人提出“不应支付被上诉人存款本金及利息”的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人莲花农商银行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人江西莲花农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 健审判员 王 娟审判员 刘 敏二〇一七年九月七日书记员 朱郭萍
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保384号之一申请人：潘某，男，1980年10月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：沈某，女，1982年1月31日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人潘某与被申请人沈某离婚纠纷一案中，申请人于2017年9月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沈某的银行存款20万元。担保人潘小罗自愿以其所有的位于溧阳市文化新村18幢3-201室房产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈某的银行存款20万元。二、查封担保人潘小罗所有的位于溧阳市文化新村18幢3-201室房产。本裁定送达后立即执行。服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年九月十四日书记员  王 辉
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0981民初756号原告吕学中，男，1971年4月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告肖拥，男，1984年6月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。原告吕学中与被告肖拥劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长，审判员李会刚、人民陪审员谢义兵参加评议的合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告吕学中到庭参加诉讼，被告肖拥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕学中诉称：2015年5月，原告受被告雇请在被告承包的瑞丰国际城6号楼从事粉刷工作。原告工作4个月全部施工完毕，被告除支付部分工资后还下欠工资10000元，并于2016年4月18日向原告出具欠条一张，口头约定2个月后付清。但时至今日，被告仍未支付欠款。此款经原告多次催要未果。为此，请求依法判令1、被告立即支付劳务工资10000元；2、被告承担本案诉讼费用。原告吕学中为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。证据二、欠条。证明被告下欠原告劳务费10000元的事实。被告肖拥经合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面的答辩状及相关证据。经庭审审查，原告所举证据一、二来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：2015年5月，吕学中受肖拥雇请在其承包的瑞丰国际城6号楼从事粉刷工作。吕学中在工作4个月后全部施工完毕。肖拥除支付部分劳务工资后仍下欠劳务工资10000元。2016年4月18日，经吕学中催要，肖拥吕学中出具内容为“今下欠吕学中人民币10000元”的欠条一张，并口头约定2个月后付清。但时至今日，肖拥一直拖欠未付。为此，诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，本案中的债权人即吕学中按照债务人肖拥的要求完成工作后，债务人支付劳动报酬的合同。因此，吕学中受肖拥雇请并按照其要求完成粉刷工作后，肖拥应当按照约定向吕学中支付劳务费。据此，吕学中要求肖拥按照约定向其支付劳务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。沅江市金太阳纸业有限公司无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告肖拥欠原告吕学中劳务费人民币10000元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖拥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院（账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院）。审 判 长  黄 明审 判 员  李会刚人民陪审员  谢义兵二〇一七年九月一日书 记 员  左 威
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初3207号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F法定代表人聂磊，理事长。委托诉讼代理人：闫永战（特别授权），男，山东金乡农村商业银行股份有限公司鸡黍支行副行长。被告刘新忠，男，1963年6月11日出生，汉族，农民，住金乡县。被告李爱玲（刘新忠配偶），女，1961年1月2日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：刘君华，男，1967年4月29日出生，汉族，农民，住金乡县。被告刘继存，男，1961年3月19日出生，汉族，农民，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与刘新忠、李爱玲、被告刘君华、刘继存、程建华、程圆圆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人彦永战到庭参加诉讼，被告刘新忠、李爱玲、刘君华、刘继存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告刘新忠、李爱玲共同偿还借款100000元及利息（利息按照约定利率计算至清偿之日止）；2、被告刘君华、刘继存对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月17日被告刘新忠与原告下属原鸡黍信用社签订了个人最高额联合保证借款合同，被告刘君华、刘继存作为联保小组成员均在该借款合同上签字，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2017年5月11日到期，原告与被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告李爱玲作为被告刘新忠的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2017年3月30日原告向被告刘新忠发放贷款100000元，约定还款期限为2017年5月2日，月利率为8.70000‰，还款方式为按月还息。至今贷款已逾期多时，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告刘新忠、李爱玲、刘君华、刘继存未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1.被告身份证及户口薄复印件，拟证明被告身份信息；证据2.农户评级授权申请审批书，拟证明被告刘新忠向原告申请借款的事实；证据3.个人最高额联合保证借款合同，拟证明原被告签订了联合保证借款合同及联保协议的事实；证据4.贷转存凭证（借款借据），拟证明原告于2017年3月10日履行了贷款支付义务，将借款资金100000元转入被告刘新忠个人账户内（62×××66）;证据5.面谈面签记录，拟证明被告刘新忠、李爱玲系夫妻关系，并以夫妻共同财产承担偿还义务；证据6、利息清单，拟证明被告借款欠息金额；证明7、催款通知书，拟证明原告一直派人向被告催要借款，未超过诉讼时效和保证时效。本院认为，原告提交的上述证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月17日，被告刘新忠、刘君华、刘继存、与原告下属的原鸡黍信用社签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定，五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年8月17日起至2017年5月11日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）伍拾柒万元正，提供最高额担保。违约责任，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2017年3月30日，原告向被告刘新忠发放贷款100000元，约定到期日为2017年5月2日，利率8.70000‰。借款到期后，2016年12月15日，原告分别向被告刘君华、刘继存催要借款。2017年8月22日，被告刘新忠偿还了借款本金30000元，剩余借款本金70000元。被告拒不偿还剩余借款本金及利息。本院认为，原告金乡县信用合作联社与被告刘新忠、刘君华、刘继存签订个人最高额联合保证借款合同后，被告李爱玲以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告刘新忠向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告刘新忠逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务。原告主张被告下欠借款本金70000元及利息（从借款逾期之日计算至付清之日止）本院应予认定。被告刘君华、刘继存依据合同约定承担连带保证责任。被告刘新忠下欠借款本息，系夫妻共同债务，被告刘新忠、李爱玲应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新忠、李爱玲于本判决生效后十日内偿付原告金乡县信用合作联社借款本金70000元及利息（借款利息按照合同约定利率从借款逾期之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告刘君华、刘继存对上述债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘新忠、李爱玲共同负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王国华二〇一七年九月二十日书记员  王 娇
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初3347号原告：重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路103号，统一社会信用代码91500224MA5U3D072J。负责人：陶甫容，总经理。委托诉讼代理人：张承露（特别授权）、鄢国伟，系公司职工。被告：余业奇，男，1972年9月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司诉被告余业奇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司负担。代理审判员  陈玉二〇一七年九月二十九日书 记 员  伍玥
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵1101执148号申请执行人：新疆中泰工程机械有限公司，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区井冈山西街568号，组织机构代码58479679-3，统一社会信用代码916501005847967935。法定代表人：颜志雄，董事长。被执行人：新疆东兴新型建材有限公司，住新疆奎屯独山子经济技术开发区北一路喀什东路以北、哈密街以东，组织机构代码57250604-X。法定代表人：陈东，总经理。本院在执行申请执行人新疆中泰工程机械有限公司与被执行人新疆东兴新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人新疆中泰工程机械有限公司向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人新疆中泰工程机械有限公司的撤回执行符合相关法律规定，理应终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）兵1101民初377号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 才审判员 袁 浩审判员 刘从丹二〇一七年九月二十四日书记员 秦博峰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执2060号申请执行人：上海兆宇国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈戈，总经理。被执行人：杭州欣瑞农产品有限公司，住所地浙江省杭州市。法��代表人：郑伟华，职务不详。本院在执行上海兆宇国际贸易有限公司申请执行杭州欣瑞农产品有限公司委托合同纠纷一案中，向被执行人杭州欣瑞农产品有限公司发出执行通知书，责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人去向不明，未发现其可供执行的动产或不动产。本院委托杭州市余杭区人民法院对被执行人的银行账户进行冻结，发现该账户由上海海事法院冻结在先，本院实际轮候冻结人民币488.21元。申请执行人对被执行人的情况已经了解，并向本院提出延期执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙卫平审判员  董幼华审判员  杨平彦二〇一七年九月二十七日书记员  周 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执2657号申请执行人曹丽玉，女，1972年3月5日生，汉族，住常熟市碧溪新区。被执行人常熟市宝宇纺织有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦问村。法定代表人施益。曹丽玉与常熟市宝宇纺织有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字〔2017〕第243号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：常熟市宝宇纺织有限公司应于2017年3月31日前一次性支付曹丽玉解除劳动关系经济补偿24265.95元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市宝宇纺织有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，经查被执行人已歇业，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。被执行人所有的全部动产已由本院另案依法予以处置之中，处置后可依法受偿。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述另案正在处置的财产外未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2017〕第243号仲裁调解书中关于曹丽玉部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  李 阳审判员  步全赢二〇一七年九月十四日书记员  徐庆丰
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初5381号原告张维民，男，汉族，1965年3月14日出生，延安市宝塔区人，现住延安市延安市。被告郝海燕，男，汉族，1968年4月13日出生，现住址不详。被告刘正富，男，汉族，延安市宝塔区人，现住址不祥。原告张维民诉被告郝海燕、刘正富民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告郝海燕、刘正富的准确住址，致本院无法及时向被告郝海燕、刘正富送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不民的证民。应认定原告没有提供民确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告张维民的起诉。案件受理费2700元，原告张维民已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判长 冯 月二〇一七年九月二十九日书记员 王苗苗
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执871号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。被执行人：谢福利。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人谢福利信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）苏0591民初987号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告谢福利于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金49929.7元，并赔付截至2015年8月30日的利息20232.89元、滞纳金2368.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，由被告谢福利负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位74093.12元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二０一七年九月一日书 记 员  朱文峰
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0622民初876号原告：赵学龙，男，1965年8月2日生，汉族，农民，住吉林省靖宇县三道湖镇清江村。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县三道湖镇。法定代表人：卢兴赞，系经理。委托代理人：郑宏，女，1975年4与28日生，汉族，公司职员，住所地吉林省通化市。原告赵学龙诉被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月9日受理。原告于2017年9月25日提出想继续在被告处工作为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案是劳动合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告赵学龙撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  张宇鹏二〇一七年九月二十九日书记员  卢 峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0602民初2827号原告：岳阳新中置业有限公司。法定代表人：曾敦耀。委托诉讼代理人：王小青。被告：任春欢。被告：徐阳玲。原告岳阳新中置业有限公司（以下简称“新中置业”）与被告任春欢、徐阳玲商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小青，被告任春欢到庭参加了诉讼，被告徐阳玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新中置业向本院提出诉讼请求：1、被告任春欢、徐阳玲尚欠房款68336元，并支付2014年11月9日起至2017年8月30日止迟延付款违约金179630元，并按月利率2%承担自2017年9月1日起至实际清偿日的利息；2、二被告承担本案的代理费用10000元及诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年11月9日，被告购买原告开发的枫桥尚城22栋1803房，面积90.08m2，售价4200元/m2，总价378336元。因被告按揭购买应付首付118336元，由银行按揭支付房款26万元。合同签订后，因被告无力支付全部首付款，原、被告签订协议以借款的形式支付首付款68336元，借款期限至2015年4月30日，逾期30日后新中置业有权处分所购房屋。但两被告一直没有支付欠款，故原告诉至法院，请求判决以维护原告合法权益。被告任春欢辩称，原告所诉属实，被告尚欠原告68336元房款，以与原告签订借款协议的形式，约定该款于2015年4月30日前偿还。被告请求调解，希望尽力能在四五个月内还清欠款，但请求原告减免部分利息。原告为支持其诉讼请求向本院提交了《商品房买卖合同》、《借款协议》、两被告结婚证明。被告任春欢对以上证据均无异议，本院经审理认为证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月9日，两被告与原告签订编号为5213330210221803号《商品房买卖合同》，两被告购买原告开发的“枫桥尚城”第22幢1803号房，约定单价为4200元/m2，总价为378336元，约定付款方式为首付款118336元、银行按揭260000元。因两被告无资金足额支付购房首付款，原、被告经协商后被告向原告支付首付款50000元，余款68336元以签订《借款协议》延迟至2015年4月30日前支付，借款期内未约定利息，并约定：“逾期还款按每日200元支付逾期利息，逾期30日后新中公司有权受让并处分该房屋；新中置业公司也可以直接要求两被告偿还本息，并要求被告承担因实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费…和律师代理费用）”。签订协议后，原告协助两被告办理了银行按揭，银行向原告支付了购房款260000元，两被告按时偿还银行按揭贷款，但一直未向原告支付尚欠房款68336元，故原告诉至本院。本院认为，原、被告约定以借款的形式暂付购房首付款68336元，虽名为借款协议，但其基础法律关系为商品房买卖合同纠纷。原、被告约定了支付房款68336元的时间为2015年4月30日前，两被告未及时还款已属违约，应按约定承担相应的违约责任。原、被告在借款协议中约定逾期付款按日200元支付利息过高，本院酌定按月利率2%计算自2015年5月1日至清偿日止的利息。原、被告约定了被告违约应承担包括律师代理费等为实现债权的费用，不违反法律规定且实际已委托诉讼代理人，本院根据债权本息数额确定代理费为4000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任春欢、徐阳玲支付原告岳阳新中置业有限公司尚欠房款68336元，并支付以68336元自2015年5月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。二、被告任春欢、徐阳玲承担原告岳阳新中置业有限公司为实现债权的律师代理费4000元。以上一、二项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6975元，由原告岳阳新中置业有限公司负担4075元，被告任春欢、徐阳玲共同负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈 昱审 判 员  许君龙人民陪审员  潘四平二〇一七年九月十五日书 记 员  姜 李