河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0132民初1179号原告：交银金融租赁有限责任公司。住所地：中国（上海）自有贸易实验区陆家嘴环路***号28/**楼。法定代表人：陈敏，系公司董事长。委托代理人：赵金春，河北侯凤梅律师事务所律师。被告：宋万好，男，1990年12月20日生，汉族，住安徽省颍上县。被告：胡艳，女，1991年12月1日生，汉族，住安徽省颍上县。被告：阜阳市兴业汽车销售有限责任公司。住所地：安徽省阜阳市开发区京九办新安大道***号。法定代表人：王静，系公司执行董事兼总经理。被告：元氏汇百汽车销售服务有限公司。住所地：元氏县井元路***号王全口村南。法定代表人：鲍小伟，系公司执行董事。委托代理人：赵园园，该公司职员。原告交银金融租赁有限责任公司（以下简称交银公司）与被告宋万好、胡艳、阜阳市兴业汽车销售有限责任公司（以下简称兴业公司）、元氏汇百汽车销售服务有限公司（以下简称汇百公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交银公司委托代理人赵金春、被告汇百公司委托代理人赵园园到庭参加诉讼。被告宋万好、胡艳、兴业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交银公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一向原告支付到期和未到期租金594374.86元，逾期利息4293.61元，留购价款1元；2、请求判令被告一向原告按照租赁本金的18%支付违约金143640元；3、请求判令被告一向原告支付因维权发生的成本和费用；4、请求判令被告二、被告三、被告四就上述诉请对原告承担连带责任；5、请求判令被告一、被告二、被告三承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月27日，原告与被告一（承租人）签订《融资租赁合同》，根据上述合同约定，原告根据被告一选择的被告三（出卖人）和租赁物解放牌平头柴油半挂牵引车一辆和华劲牌平板自卸半挂车一辆，通过融资租赁方式出租给被告一，被告一应按照每期租金20343.65元分24期的向原告支付租金。2016年9月20日，原告与被告一（承租人）签订《融资租赁合同》，根据上述合同约定，原告根据被告一选择的被告三（出卖人）和租赁物解放牌平头柴油自卸车一辆，从被告三处购买了该租赁物，通过融资租赁方式出租给被告一，被告一应按照每期租金16066.85元分24期的向原告支付租金。否则，原告有权要求被告一一次性支付到期和未到期的租金、罚息、留购价、违约金及原告因被告违约维权发生的全部成本和费用。逾期罚息每日按照迟延付金额的1‰计算，违约金按照租金本金的18%计算，被告一应赔偿原告因追究被告一违约责任而发生的全部费用和成本，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、各类中介、服务机构收费等费用。原告已按照合同约定完全履行了义务，被告一支付了2016年4月27日合同约定的10期租金后，自2017年4月起被告一未按照合同约定支付租金，被告一支付了2016年9月20日合同约定的5期租金后，自2017年3月起被告一未按照合同约定支付租金，原告特诉至贵院。被告二系被告一的妻子，被告三与原告签订有《最高额保证合同》，约定被告三对原告从其处购买车辆后出租的承租人在《融资租赁合同》项下的全部债务承担连带保证责任。被告四与原告签订有《保证合同》，约定被告四对被告一全部债务承担连带保证责任。因此，特请求被告二、被告三、被告四承担连带责任。被告汇百公司辩称：其未见到也未使用原告称的车辆，不同意原告所说的承担连带责任。被告宋万好未答辩。被告胡艳未答辩。被告兴业公司未答辩。经审理查明，2016年4月27日，原告与被告宋万好（承租人）签订《融资租赁合同》，根据上述合同约定，原告根据被告宋万好选择的被告兴业公司（出卖人）和租赁物解放牌平头柴油半挂牵引车一辆和华劲牌平板自卸半挂车一辆，从被告兴业公司（出卖人）处购买了租赁物，通过融资租赁方式出租给被告宋万好，被告宋万好分24期，每期租金支付20343.65元。合同签订后，原告已按照合同约定履行了义务，被告宋万好支付2016年4月27日合同租金至2017年1月，自2017年2月（支付租金661.01元）起被告宋万好未按照合同约定支付租金，截止到本案开庭被告尚欠租金6期未支付，且租赁物也没有交回原告。被告宋万好支付2016年9月20日合同租金至2017年1月，自2017年2月（支付租金436.22元）起被告宋万好未按照合同约定支付租金，截止到本案开庭被告尚欠租金6期未支付，且租赁物也没有交回原告。被告兴业公司与原告签订有《最高额保证合同》，约定被告兴业公司对原告从其处购买车辆后出租的承租人在《融资租赁合同》项下的全部债务承担连带保证责任，被告汇百公司与原告签订有《保证合同》，约定被告汇百公司对被告宋万好的债务承担连带保证责任。另查，被告胡艳与宋万好系夫妻关系。上述事实有原告提交的融资租赁合同及租赁要素表、买卖合同、转让凭证、抵押担保合同、最高额保证合同及经销商确认函、保证合同及被告逾期明细表、结婚证所证实。本院认为，依法签订的合同受到法律的保护。本案中，原告与三被告分别签订《融资租赁合同》两份、《最高额保证合同》、《保证合同》两份，这五份合同可以明确证实原告与三被告之间的合同关系，被告兴业公司、汇百公司对被告宋万好承担连带保证责任，且被告汇百公司对此无异议，因此本院对合同的真实性予以认可。原告在合同签订后，履行了自己的义务，被告宋万好未按照约定按时足额还款，截止本案开庭时，欠原告租金达6期，且一直实际占有和使用租赁物，给原告造成很大的经济损失，因此本院对原告依据合同的约定及法律的规定要求被告宋万好偿还剩余全部租金的请求予以支持，2016年4月27日合同中，租赁物总价款448000元，分24期偿还，被告已经支付十期(未足额支付)共计183753.86元，尚欠264246.14元（448000元－183753.86元）未归还。2016年9月20日合同中，租赁物总价款410000元，扣除被告首付租金60000元，实际投放金额350000元，分24期偿还，被告已经支付五期（未足额）共计64703.62元，尚欠285296.38元（410000元－60000元－64703.62元）未归还。以上共计尚欠原告租赁款549542.52元。对于违约金原告的主张超过了法律的规定本院不予支持。对原告的利息损失本院认可从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至执行完毕之日止。因原告诉讼请求为支付剩余租金没有请求解除合同，故收取留购价款1元的主张，本院不予支持。被告兴业公司、汇百公司对被告宋万好的上述债务应当承担连带保证责任。被告宋万好向原告承租租赁物的行为处于与被告胡艳夫妻关系存续期间，故被告胡艳应对被告宋万好上述债务承担连带责任。被告宋万好、胡艳、兴业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应适用缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告宋万好在本判决生效后十日内，偿还原告交银金融租赁有限责任公司租赁款549542.52元（利息自2017年5月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至执行完毕之日止）。二、被告胡艳、阜阳市兴业汽车销售有限责任公司、元氏汇百汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5612元，保全费3492元（以上共计9104元），由被告宋万好、胡艳、阜阳市兴业汽车销售有限责任公司、元氏汇百汽车销售服务有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张俊周二〇一七年九月十八日书记员  张少璇