湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1023民初1846号原告:邝贤某，男，1979年5月18日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：黄光洪，湖南金鸥律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地郴州市北湖区拥军路龙泽福城国际801-807#。法定代表人：郭荔滨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁静，女，1983年2月26日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地郴州市苏仙区苏仙北路1-2号。法定代表人：李振飞，系该支公司负责人。委托诉讼代理人：滕必行，男，1991年11月17日出生，汉族，住湖南省常宁市，系该公司员工。被告：张友某，男，1965年1月1日出生，汉族，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：王志华，安仁县法律援助中心律师。原告邝贤某诉被告天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称天安财保郴州支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下简称人寿郴州支公司）、张友某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝贤某及其委托诉讼代理人黄光洪、被告天安财保郴州支公司委托诉讼代理人袁静、被告人寿郴州支公司委托诉讼代理人滕必行、被告张友某及其委托诉讼代理人王志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝贤某向本院提出诉讼请求：一、三被告赔偿原告车辆维修费、拖车费、吊车费、赔偿损失费共计26360元；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告张友某驾驶湘Ｌ×××××小型轿车由永兴县鲤鱼塘镇方向沿S213线驶往永兴县黄泥镇青界山方向，09时25分，当车行至线××××村路段时，与驾驶人黄民某驾驶的粤Ｙ×××××小型轿车正面相撞，随后，行驶在粤Ｙ×××××小型轿车后的原告邝贤某驾驶的湘Ｌ×××××小型轿车又发生相撞，原告邝贤某驾驶的湘Ｌ×××××小型轿车甩出公路外，造成三车受损，七人受伤的道路交通事故。2016年11月16日，永兴县交警大队作出永公交认字（2016）第C533号《道路交通事故认定书》，认定被告张友某负此次事故的全部责任，原告邝贤某、驾驶人黄民某不负此次事故责任。被告张友某在天安财保郴州支公司购买了交强险、第三者责任险等保险，原告邝贤某在人寿郴州支公司购买了交强险、第三者责任险、机动车损失险等保险。事故发生后，原告邝贤某的湘Ｌ×××××小型轿车送到汽车修理店修理，支付拖车费、吊车费、车辆保管费计1260元，车辆维修费23700元。原告邝贤某赔偿了湘Ｌ×××××小型轿车甩出公路外造成李水某桔子树损失费1400元。原告多次找三被告要求赔偿上述损失共计26360元，三被告未赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告天安财保郴州支公司辩称：一、此次事故有两台无责车辆，即湘Ｌ×××××、粤Ｙ×××××，天安财保郴州支公司只在交强险三责财产险2000元限额内按两台三责车辆的比例承担原告车辆的损失；二、被告张友某在未取得道路运输经营许可的情形下，擅自从事道路运输经营，天安财保郴州支公司依法、依约均不承担商业险部分的赔偿损失责任；三、天安财保郴州支公司不承担车辆保管费及李水某桔子树毁损等其他费用；四、天安财保郴州支公司不承担诉讼费。被告人寿郴州支公司辩称：一、依法此次事故应由天安财保郴州支公司在承保险范围内赔偿，不足部分由张友某承担赔偿责任。二、人寿郴州支公司不承担本案的诉讼费用。被告张友某辩称，一、张友某对于原告诉请的拖车费、车辆保管费等费用不认可；二、张友某不承担赔偿责任，张友某在天安财保郴州支公司购买交强险及第三者责任险，应由天安财保郴州支公司在交强险及第三者责任险进行赔偿先行赔付；三、张友某没有与天安财保郴州支公司签订保险合同。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告张友某驾驶湘Ｌ×××××小型轿车由永兴县鲤鱼塘镇方向沿S213线驶往永兴县黄泥镇青界山方向，09时25分，当车行至线××××村路段时，与驾驶人黄民某驾驶的粤Ｙ×××××小型轿车正面相撞，随后，行驶在粤Ｙ×××××小型轿车后的原告邝贤某驾驶的湘Ｌ×××××小型轿车又追尾撞上粤Ｙ×××××小型轿车，原告邝贤某驾驶的湘Ｌ×××××小型轿车甩出公路外，造成三车受损，七人受伤的道路交通事故。2016年11月16日，永兴县交警大队作出永公交认字（2016）第C533号《道路交通事故认定书》，认定被告张友某负此次事故的全部责任，原告邝贤某、驾驶人黄民某不负此次事故责任。事故发生后，原告邝贤某的湘Ｌ×××××小型轿车送到汽车修理店修理，支付拖车费600元、吊车费600元。车辆维修费23700元。经天安财保郴州支公司机动车保险车辆损失情况确认书确认：湘Ｌ×××××小型轿车定损总计金额23700元。原告邝贤某赔偿了湘Ｌ×××××小型轿车甩出公路外造成李水某桔子树损失费1400元。原告多次找三被告要求赔偿上述损失未果。另查明，湘Ｌ×××××小型轿车的所有人和投保人为张友某，该车在天安财保郴州支公司投保了交强险、30万元商业第三者责任险及不计免赔险等保险。湘Ｌ×××××小型轿车的所有人和投保人为邝贤某，该车在人寿郴州支公司投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险等保险。事故发生均在保险期限内。上述事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、保险单、保险单抄件、机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、拖车费票据、吊车费票据、车辆维修费票据、赔偿收据等证据证明，经庭审质证辩论，足以认定。原告提供的车辆保管费，不符合法律规定，本院不予认定。关于天安财保郴州支公司提出被告张友某未取得道路运输经营许可的情形下，擅自从事道路运输经营问题。天安财保郴州支公司提交了交警询问笔录，即湘Ｌ×××××小型轿车三个乘客中一个说是收费搭客，其证言是一个孤证，无其他证据佐证，本院不予认定。本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。原告邝贤某在本次机动车交通事故受到损害，其主张侵权人赔偿车辆维修费、拖车费、吊车费、已赔偿第三人桔子树损失费等要求，符合法律规定，本院予以支持。本院确定原告的损失为拖车费600元、吊车费600元、车辆维修费23700元、已赔偿第三人桔子树损失费1400元，合计26300元。本案争议焦点是赔偿主体及责任承担。根据庭审查明的事实及相关法律规定，本案应先由湘Ｌ×××××小型轿车的承保人天安财保郴州支公司在机动车有责任情况下，承担交强险财产损失赔偿限额内2000元，由粤Ｙ×××××小型轿车的承保人在机动车无责任情况下，承担交强险财产损失赔偿限额内100元。原告邝贤某明确本次诉讼中放弃要求粤Ｙ×××××小型轿车交强险承保人在交强险无责限额内承担赔偿责任的权利，本院予以许可。永兴县交警大队交通事故认定书认定被告张友某负此次事故的全部责任，原告邝贤某、驾驶人黄民某不负此次事故责任，本院予以采信。故原告邝贤某、被告人寿郴州支公司不承担赔偿责任。原告邝贤某的其余损失款24200元（26300元-2000元-100元），由被告张友某承担全部赔偿责任。因被告张友某在被告天安财保郴州支公司处投保了30万元商业第三者责任保险及不计免赔保险，该款24200元由保险人被告天安财保郴州支公司承担理赔责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告邝贤某2000元，在第三者责任商业保险限额项下赔偿原告邝贤某24200元，合计26200元，限本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告邝贤某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计230元，由被告张友某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 雷                      震                      宇二〇一七年九月二十五日书记员 李                      巧                      连法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：