wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终1494号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）钱晓晹，又名钱晓旸，男，1970年10月29日出生于上海市，汉族，大专文化，无业，住本市徐汇区；曾因犯盗窃罪、强制猥亵妇女罪于2001年4月被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千五百元；曾因犯盗窃罪先后于2010年4月被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于2012年2月被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，于2014年6月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院起诉指控原审被告人钱晓晹犯盗窃罪一案，于2017年7月20日作出（2017）沪0104刑初524号刑事判决，对被告人钱晓晹以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；已追回的赃物予以发还。原审被告人钱晓晹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钱晓晹申请撤回上诉。本院认为，上诉人钱晓晹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人钱晓晹撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104刑初524号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 邬小骋二〇一七年九月十四日书记员 金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执650号申请执行人周阳，男，汉族，1987年7月2日出生，抚州市临川区人，住所地抚州市临川区，被执行人谢剑平，男，1957年7月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地抚州市临川区，被执行人毛建平，男，1971年11月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地抚州市临川区，被执行人江西省金银投资发展有限公司，住所地抚州市临川区抚临路298号。法定代表人：周建华，执行董事。申请执行人周阳申请执行的被执行人毛建平、谢剑平、江西省金银投资发展有限公司等借款合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初2095号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人周阳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初2095号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 兵陪审员 黄木荣陪审员 丁筱玲二〇一七年九月二十九日书记员 方惊涛
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0118民初978号原告张海军，男，1968年4月5日出生，住北京市密云区。原告郑赛明，女，1968年3月7日出生，住址同上。委托代理人唐淑华，北京市鑫宝律师事务所律师。被告龚啸怡，女，1983年7月16日出生，居民，住北京市顺义区。被告宁建佳，男，1982年3月2日出生，居民，住北京市顺义区。委托代理人苟波，北京智勇律师事务所律师。原告张海军、郑赛明与被告龚啸怡、宁建佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。原告张海军、郑赛明于二〇一七年九月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海军、郑赛明申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海军、郑赛明撤诉。案件受理费一万八千四百八十元，减半收取计九千二百四十元，由原告张海军负担（已交纳）。审判长  赵云江审判员  赵贵东审判员  冯永江二〇一七年九月二十五日书记员  王忠利-2--1-
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初775号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人赵某，男，1976年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍地驻马店市，租住驻马店市段桑王庄。因本案于2017年7月7日被驻马店市公安局西园分局抓获，次日被该局取保候审，同年8月23日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年9月8日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）491号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员丛建钢、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：1、2016年6月11日上午，被告人赵某骑电动车到驻马店市中华路与乐山路交叉口大华市场花鸟区11号店铺门口，将店主张某的盆景白蜡一盆盗走。经鉴定，被盗盆景价值人民币300元。2、2016年6月23日13时许，被告人赵某骑电动车到驻马店市中华路与乐山路交叉口大华市场花鸟区11号店铺门口，将店主张某的盆景日本枸骨一盆盗走。经鉴定，被盗盆景价值人民币200元。3、2016年11月份的一天，被告人赵某骑电动车到驻马店市中华路与乐山路交叉口大华市场花鸟区西门北侧第二家，将店主姜某的盆景六月雪一盆盗走。经鉴定，被盗盆景价值人民币250元。另查明，案发后，涉案的被盗盆景均已被公安机关追回并发还被害人；被告人赵某还分别向张某赔偿2000元，向姜某赔偿250元，已取得二被害人的谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对赵某的犯罪指控成立，予以支持。鉴于被告人赵某当庭能自愿认罪悔罪，且被盗财物已全部退回发还被害人，在量刑时可酌情予以从轻处罚。根据赵某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（六）项之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志杰二〇一七年九月十九日书记员  郭 峰
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1481号之一申请执行人泉州泉港庆盛塑化贸易有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。法定代表人黄庆贵，总经理。被执行人泉州市东翔化工轻纺有限公司，住所地福���省泉州经济技术开发区。法定代表人丁其雄。申请执行人泉州泉港庆盛塑化贸易有限公司与被执行人泉州市东翔化工轻纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）闽0502民初404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行，申请强制被执行人支付货款人民币196920元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人丁其雄发出限制高消费令。本院依法另案冻结被执行人泉州市东翔化工轻纺有限公司名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明而未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询��均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及法定代表人丁其雄的下落，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初404号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年九月二十八日书记员  李鸿源引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初2996号原告：广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司，住所地：赣州市章贡区水南镇兴国路9号万盛C栋三楼。法定代表人：梁顺源，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李光亮（系该公司职员），男，1995年8月10日，汉族，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。被告：黄洪鑫，男，1978年7月21日生，汉族，住赣州市章贡区。原告广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司与被告黄洪鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，2017年9月14日，原告广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司负担。审判员  薛春娟二〇一七年九月十四日书记员  曾荣芳
河北省滦南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0224行审82号申请执行人：滦南县国土资源局。住所地：唐山市滦南县倴城中大街西段。法定代表人：张永明，该局局长。委托代理人：段士佳，滦南县国土资源局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。被执行人：王民，男，1962年5月17日出生，汉族，现住唐山市滦南县。申请执行人滦南县国土资源局于2017年9月5日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第58号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请强制执行滦国土资罚字[2016]111号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人王民的陈述于2016年11月28日对被执行人王民作出滦国土资罚字[2016]111号行政处罚决定书，该行政处罚决定书认定王民未经批准于2016年9月占用长凝镇薛各庄营村村庄用地150.33平方米（符合滦南县土地利用总体规划）建门市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对王民作出如下行政处罚：责令王民退还非法占用的土地，没收王民在未经批准占地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款每平方米10元,共计人民币1503.3元。王民收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、责令停止违法行为通知书、占地图、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表及送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人滦南县国土资源局作出的滦国土资罚字[2016]111号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]111号行政处罚决定，准予强制执行。二、上述处罚决定中责令被执行人退还非法占用的土地，没收被执行人在未经批准占地上新建的建筑物及其他设施，由申请执行人滦南县国土资源局执行；对被执行人的罚款由法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宇江审判员  贾会生审判员  张建功二〇一七年九月二十一日书记员  王 敏
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执1064号之一申请执行人张岱宏，男，1972年12月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人蔡琴飞，女，1971年11月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人徐冬飞，女，1976年10月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人潘夏富，男，1976年12月11日出生，汉族，住温岭市。被执行人王建华，男，1971年3月22日出生，住台州市路桥区。申请执行人张岱宏与被执行人蔡琴飞、徐冬飞、潘夏富、王建华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初4643号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张岱宏于2017年03月06日向本院申请执行，要求被执行人蔡琴飞、徐冬飞、潘夏富、王建华履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币40670元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人徐冬飞所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押；2、对被执行人王建华所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。本院按照申请人提供的联���方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执1064号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 尤伟鹏二〇一七年九月二十二日代书记员 潘柳含
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初3982号原告:刘兆康，男，1963年3月17日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张在勇，淮安市清江浦区盐河法律服务所法律工作者。被告:淮安市荣柱建设有限公司，住所地淮安市淮安区漕运广场1号公建房第7号房。法定代表人：李荣柱，该公司总经理。委托诉讼代理人:谷喜，江苏沁心律师事务所律师。原告刘兆康与被告淮安市荣柱建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘兆康撤诉。案件受理费10元（原告已经预交5元），减半收取5元，由原告刘兆康负担。审判员  张锦武二〇一七年九月二十九日书记员  张 迟
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初3669号原告：钱海熬，男，1960年7月10日生，汉族，住淮��区。被告：陈乃正，男，1966年12月20日生，回族，住淮安区。原告钱海熬与被告陈乃正民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱海熬到庭参加诉讼。被告陈乃正经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱海熬向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款122000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月16日、2016年4月17日、2017年2月底，被告共向原告借款计122000元。到期后，原告向被告索要借款未果。被告陈乃正未到庭答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关��。被告陈乃正因办厂需要资金周转于2016年1月、同年4月16日、2017年2月28日（30日）分别向原告借款5万元、5万元、22000元。被告及杨洪分别出具5万元借条二份（一份是在被告居民身份证号码复印件反面上书写，另一份是在A4白纸上书写）和一份22000元的借条给原告，双方口头约定月息2%，二、三个月内归还。2017年1月至5月期间，被告每月向原告支付利息2400元，计12000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按合同约定的义务全面履行义务。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。涉案被告陈乃正向原告借款，有被告陈乃正出具的借条为证。本院应予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。涉案被告陈乃正向原告借款后，未按约定的期限返还原告借款。经原告向被告催告后，被告仍未能返还原告借款，当属违约，应负民事清偿责任。现原告主张要求被告返还借款，符合法律规定，本院应予以支持。被告陈乃正经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席审判。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈乃正于本判决生效后五日内返还原告钱海熬借款122000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告陈乃正负担（于判决生效后一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××79）。审 判 长  林以喜人民陪审员  叶 波人民陪审员  宋 静二〇一七年九月二十九日书 记 员  王雪洁附:裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执1674号申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。被执行人：陈山海，男，1986年1月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈开英，女，1986年4月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈山海、陈开英行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2017年9月26日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0505执1674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林建乐执行员  张建华执行员  庄萍萍二〇一七年九月二十八日书记员  刘文芳附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂荆门中执字第00089号申请执行人乐星红旗电缆（湖北）有限公司。被执行人钟祥市金鹰能源科技有限公司。乐星红旗电缆（湖北）有限公司与钟祥市金鹰能源科技有限公司货款纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）鄂荆门民二初字第00081号民事调解书已发生法律效力,钟祥市金鹰能源科技有限公司未履行法律文书确定的义务。乐星红旗电缆（湖北）有限公司2015年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，双方当事人于2016年达成执行和解协议，且同意撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结（2014）鄂荆门中民二初字第00081号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏朝阳审判员  吴林周审判员  魏照兵二〇一七年九月十四日书记员  鲍清昭
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审297号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：张某，女，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月25日向本院申请强制执行【富交运罚��字第20160211号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年6月21日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160211号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 张 婧审判员 曹丽萍审判员 曹熙翔二〇一七年九月二十六日书记员 李 莎
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0203执237号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人曹晓鹏，男，1989年12月2日出生于大同市矿区，汉族，小学文化，无业，住大同市矿区恒安新区B区**栋*单元**号。因本案于2016年10月26日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年11月29日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局矿区分局执行逮捕后押在大同市矿区看守所。大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉【2017】13号起诉书指控的被告人曹晓鹏盗窃罪一案，大同市矿区人民法院于2017年3月13日作出的（2017）晋0203刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。判决被告人曹晓鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2016年10月26日起至2017年12月25日止），并处罚金人民币3000元。本案在执行过程中，已于2017年7月14日向被执行人曹晓鹏发出执行通知书。经查询银行、车管所、证券公司并调查房屋产权办被执行人曹晓鹏目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结大同市中级人民法院（2017）晋0203刑初29号刑事判决书中并处曹晓鹏罚金3000元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 李 伟审判员 高 山二〇一七年九月四日书记员 郭丽琴
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初6330号原告卜某某，男。被告姬某某，男。原告卜某某与被告姬某某买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还原告化肥款3060元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2012年5月16日（即2012年农历润4月初26）,被告高清山在原告卜某某处赊购化肥，共计欠款3060元，约定月利率为2%，未约定还款期限，被告并向原告出具借据一支。借款后，被告未向原告偿还借款及利息属实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姬某某于本判决生效后三日内偿还原告卜某某借款3060元及利息（利息以本金3060元，月利率2%，从2012年5月16日起计算至兑付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姬某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 王 军二〇一七年九月四日书记员 马永财
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初3449号原告：颜荣质，男，1966年4月25日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：王群生，福建鹏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。被告：王云山，男，1973年9月4日出生，汉族，住泉港区。被告：王美真，女，1975年2月10日出生，汉族，住泉港区。原告颜荣质与被告王云山、王美真民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告颜荣质在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按颜荣质撤回起诉处理。审判员  林超拔二〇一七年九月二十五日书记员  吴泉源
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执2326号申请执行人：郭慧淋，女，1989年3月18日出生，汉族，住沙县。被执行人：集辰（福建）农林发展有限公司，统一社会信用代码91350427563380721F，住所地沙县金古工业园区。法定代表人：李开标，该公司董事长。本院在执行申请执行人郭慧淋与被执行人集辰（福建）农林发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）闽0427民初1530号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人工资款6946.76元。在执行过程中，申请执行人申请撤回本案执行，待集辰（福建）农林发展有限公司资产处置后再行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2017）闽0427民初1530号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年九月二十八日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏06刑终194号原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）祖齐风，男，1987年10月25日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省定远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月2日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控原审被告人祖齐风犯盗窃罪一案，于2017年6月13日作出（2017）苏0602刑初362号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人祖齐风有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人祖齐风不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人祖齐风表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人祖齐风犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人祖齐风表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人祖齐风撤回上诉。江苏省南通市崇川区人民法院（2017）苏0602刑初362号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方永梅审判员  杜吉华审判员  顾峰峰二〇一七年九月八日书记员  花岳亮
邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0429执741号单雨硕，男，汉族，2011年9月22日出生，住所地永年县××洺关镇××号，联系电话133××××7036单书彬，男，汉族，1965年8月6日出生，住所地永年县××洺关镇××号，联系电话183××××5829单雨硕申请单书彬人格权纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2016）冀0429民初2395号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人单雨硕向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邯郸市永年区人民法院作出的（2016）冀0429民初2395号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔慧霞二〇一七年九月十九日书记员  夏 燕
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初6015号原告：简永元，男，1951年10月22日出生，汉族，无业，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ喜，陕西菲格律师事务所律师。被告：陈平，女，1975年9月11日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。原告简永元与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简永元之委托诉讼代理人王珍、ＸＸ喜及被告陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简永元向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈平偿还借款120，000元，利息12,000元，共计132,000元；2、诉讼费由陈平承担。事实和理由：2014年陈平向简永元借款，简永元遂委托女儿简炳静通过网银分三次给陈平转账共计120,000元。2015年5月，陈平曾支付过利息，但未归还本金。2015年5月12日，简永元向陈平催要借款，陈平遂就该笔借款给简永元出具收条，收条载明收到简永元120,000元借款，未约定还款期限。此后陈平再未归还过任何款项，多次催要无果，故诉至法院。陈平辩称：不认识简永元，也未向他借款。简永元的女儿简炳静原是陈平的弟媳妇，当初是简炳静找陈平让把钱放到陕西华夏汽车有限公司，通过陈平的手拿高息，简炳静也知道以陈平的名义将钱放到陕西华夏汽车有限公司的还有其他人。2015年简炳静让陈平打个条据，当时没多想就打了。现对简永元起诉，陈平认为没拿他的钱，也不可能还钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即2014年3月7日、3月9日、3月10日，简永元的女儿简炳静分三次向陈平账户转款合计120,000元；2015年5月12日陈平给简永元出具署名收条，言明：“今收到简永元集资款：人民币120,000元，大写：壹拾贰万元整，年利息壹份伍，年结利息。”2015年5月13日、5月15日简炳静分别收到陈平转账18,000元、21,000元，本院予以确认。庭审中，陈平提交其尾号为×的农业银行卡交易流水单据作为证据1、载明2014年4月9日给刘亚娟名下转账320,000元，以证明其以个人名义将包括简永元120,000元在内的集资款一并转给陕西华夏汽车有限公司，刘亚娟为陕西华夏汽车有限公司财务人员；证据2、2016年11月25日陈平与陕西华夏汽车有限公司的“对账确认单”，证明截止对账当日陕西华夏汽车有限公司共欠陈平名下借款本金1,700,000元，并列表说明具体各借款人名单与借款数额，其中第八人为简炳静，出借金额及尚欠金额均为“壹拾贰万元整”，并载明“本对账单出具后，……简炳静、八人因欠款清偿事宜，应直接向陕西华夏汽车有限公司……催要。”该确认单有陕西华夏汽车有限公司盖章及法定代表人马一兵签字；证据3、2017年7月25日陕西华夏汽车有限公司为陈平、简炳静等人分别出具的借条，其中简炳静名下借条写明：“今借到简炳静，现金人民币：￥120,000.00元，大写：壹拾贰万元整。月利率1.5%。”并备注：“此借条是由2014年的原借条对账后重新出具借条，利息已支付至2016年5月，原借条作废。”该借条有陕西华夏汽车有限公司盖章及法定代表人马一兵签字。对上述陈平提交的证据，结合双方庭审陈述、尤其简永元提交的收条中已经写明“集资款”及120,000元数额、利息支付等，本院确认陈平提交证据的真实性及证明目的。简永元认为上述证据均与本案无关，陈平将简永元的借款用到何处其并不知晓，对账单等都是陈平与陕西华夏汽车有限公司单独出具的，真实性与证明目均不认可的质证意见，只是简单怀疑，与收条所载“集资款”内容矛盾，且无相关证据可以否定，该质证意见不予认可。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，简永元虽持陈平出具的收条欲证明其双方存在民间借贷法律关系，但该条据以收条为名，无借款或借据字样，且收条也明确载明陈平收到的120,000元属于集资款，如果不能证明陈平本人有过集资行为，那么简永元与陈平之间的借贷关系难以成立。庭审中，陈平抗辩提出收条中的集资款系简永元之女简炳静以陈平之名在陕西华夏汽车有限公司的集资，通过陈平来获得高息，并提交了其与陕西华夏汽车有限公司的“对账确认单”及陕西华夏汽车有限公司为陈平、简炳静等人分别出具的借条等证据来佐证自己的抗辩，结合陈平与简炳静名下的银行卡交易流水显示，可以认定简永元通过女儿简炳静支付的120,000元为案外人陕西华夏汽车有限公司集资款，简永元与陈平之间的民间借贷法律关系不能成立。故，陈平之抗辩理由成立。简永元现以与陈平存在民间借贷纠纷为由诉至本院，要求陈平还款及支付利息，证据不足，依法不予认可。鉴于陈平已经提交了与陕西华夏汽车有限公司的“对账确认单”及陕西华夏汽车有限公司为简炳静出具的借条，简永元应通过女儿简炳静向案外人陕西华夏汽车有限公司主张权利。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告简永元之诉讼请求。案件受理费2940元，简永元已预交，减半收取1470元，由简永元负担。本判决书生效后，本院退还简永元1470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 邱洪安二〇一七年九月十八日法官助理 刘婷婷书 记 员 马 莉
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执1048号被执行人：杨晓炳。关于被执行人杨晓炳犯受贿罪一案，本院作出的(2014)鄂襄城刑初字第00130号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨晓炳的银行存款40000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一七年九月十一日书记员  郑 星
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初3390号原告:陈从华,男,1975年5月28日出生,汉族，初中文化，个体，住天长市。委托诉讼代理人：张国松，天长市汊涧法律服务所法律工作者。被告:杨爱国,男,1971年6月15日出生,汉族，初中文化，个体，住天长市。原告陈从华与被告杨爱国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈从华及其委托诉讼代理人陈国松到庭参加诉讼，被告杨爱国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈从华向本院提出诉讼请求：1、杨爱国立即偿还借款10000元；2、杨爱国承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月8日，杨爱国因资金周转需要从我处借款10000元，并出具借条一份，约定此款于2017年4月前结清。此款经我多次催要，杨爱国一直未予偿还。杨爱国未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现陈从华要求杨爱国偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨爱国于本判决生效后十日内偿还原告陈从华借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨爱国负担。本判决为终审判决。审判员  陈岗二〇一七年九月二十六日书记员  赵欣附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执1176号申请执行人东丰县住房和城乡建设局，住所地东丰县东丰镇。法定代表人王琦，该局局长。委托代理人荣中国，该局工作人员。被执行人辽源市维德房地产开发有限公司，住所地东丰县东丰镇。法定代表人秦励，该公司经理。申请执行人东丰县住房和城乡建设局与被执行人辽源市维德房地产开发有限公司行政非诉执行一案，未经本院执行，被执行人自行向申请执行人缴纳了相关费用，申请执行人东丰县住房和城乡建设局于2017年9月7日向本院提交了撤销执行申请。本院认为，申请执行人东丰县住房和城乡建设局的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。案件执行费50费由申请执行人东丰县住房和城乡建设局负担本裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸＸ二〇一七年九月七日书记员  由世阳
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初2254-1号申请人：广汉市环海炭素制品有限公司，住所地：广汉市高坪镇龙潭村龙潭路18号。法定代表人：韦太珍。被申请人：江苏盛川材料科技有限公司，住所地：江苏省盐城市大丰区大丰港中央大道1号。法定代表人：范炳坤。本院在受理申请人广汉市环海炭素制品有限公司诉被申请人江苏盛川材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广汉市环海炭素制品有限公司于2017年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人的银行存款70万元或其它等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人广汉市环海炭素制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人江苏盛川材料科技有限公司银行存款70万元或等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  袁晓斌二〇一七年九月十八日书记员  石 怡
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执177号申请执行人：大连市甘井子区启东货运服务处。住所地：大连市甘井子区。经营者：姜保东，系该服务处负责人。委托代理人：樊文，系辽宁律昇律师事务所律师。被执行人：大连红光运输有限公司，住所地：大连市甘井子区。法定代表人：李淑杰，系该公司经理。本院在执行大连市甘井子区启东货运服务处与大连红光运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中查明：本案执行标的98200.00元及利息，案件受理费1130元，执行费1390元。另查：被执行人暂无能力履行。网络查询无银行存款，无房屋和证券登记信息，仅有的两台车辆因无法查找，申请执行人暂不要求法院查封和扣押，且同意此案终结本次执行程序。经审查，决定此案终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪学忠执行员  汪德怀二〇一七年九月十一日书记员  吴 洋
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初9793号原告：何明云，男，1962年11月19日生，汉族，住上海市金山区。诉讼代理人：陆增贤，上海市开乐律师事务所律师。被告：吴松生，男，1967年07月17日生，汉族，住福建省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。诉讼代理人：郭东方，上海瀛泰律师事务所律师。原告何明云诉被告吴松生(下称第一被告)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月28日13时20分许，第一被告驾驶牌号为苏A5XX**小型轿车，在本区亭枫公路松卫南路路口处与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定：第一被告负事故全部责任，原告无责任。故原告现诉请第一被告赔偿原告各项损失38,250.20元；第二被告在第三者责任强制保险(下称交强险)和第三者责任商业保险(下称商业三者险)内承担赔偿责任。第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事发经过和责任认定均无异议。事故发生后，第一被告已经支付原告2000元。第二被告未到庭参加诉讼，在庭前提交的书面答辩中辩称，原告提供的误工损失的依据不足，仅认可本市职工最低工资标准；住院伙食补助费认可260元、营养费认可2700元、护理费认可2400元、交通费认可300元、车辆修理费认可800元、衣物损认可100元；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。事故发生后，第一被告已经支付原告2000元。另查明，2017年6月28日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的三期期限进行评定。该机构于同月30日出具下述鉴定意见：被鉴定人之损伤，酌情给予伤后休息期120天、营养期90天、护理期60天。以上事实，由原、被告基本信息；驾驶证、行驶证；交通事故认定书；交强险、商业三者险保单；医疗单据；鉴定意见书、鉴定费发票；收条以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权何财产权利应受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。原、被告双方均无异议，且该认定并无不当，本院予以确认。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内承担，超出的部分在商业三者险范围内承担；仍有不足或不属于保险理赔范围的部分由第一被告承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为10,267.50元。2、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准，计算13天为260元。3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算90天为2700元。4、误工费，原告诉请按照4125元/月的标准予以赔偿，并提供了劳动合同、工资发放明细、税单。本院认为，原告未提供事发后的工资扣发证明或银行对账明细，故本院酌情按照本市第二产业职工平均工资3730元/年，参照鉴定意见计算4个月为14,920元。5、护理费，本院按照本市居民服务行业职工平均工资2810元/月的标准，参照鉴定意见计算2个月为5620元。6、交通费，本院根据原告的伤情及就诊次数酌情支持300元。7、车辆修理费，本院凭据确认为800元。8、衣物损，第二被告认可100元，本院予以确认。前述1-8项合计34,967.50元，由第二被告在交强险和商业三者险范围内承担。9、鉴定费，本院凭据确认为900元，由第二被告在商业三者险范围内承担。10、律师费，原告诉请1100元，本院予以支持，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告1100元；第二被告应在保险范围内赔偿原告35,867.50元。因第一被告已经支付原告2000元，多支付的900元由第二被告在赔付原告的款项中扣除后直接支付给第一被告。故第二被告应赔偿原告34,967.50元，支付第一被告900元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告34,967.50元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告吴松生900元；三、驳回原告其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费378元，由原告负担41元，第一被告负担337元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夷赟二〇一七年九月十八日书记员  王文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执1108号申请执行人：黄常作，男，1975年8月22日生，汉族，农民，住重庆市奉节县夔门街道。被执行人：奉节县建军再生物资回收站，个体工商户，注册号500236600046872，住重庆市奉节县永安镇。申请人黄常作与被执行人奉节县建军再生物资回收站身体权纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2016）渝0236民初1758号民事调解书已经发生效力。因被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案申请执行标的为40000元及迟延履行金。在执行过程中，申请人与被执行人达成《执行和解协议》，同时申请人向本院表示本案可终结本次执行程序。应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何朝波审判员  姚玉林审判员  姚鸿雁二〇一七年九月二十二日书记员  郭艳林
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑更1056号罪犯刘国龙，男，1954年8月23日出生，汉族，四川省新都区人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2015年2月6日作出（2015）攀东刑初字第76号刑事判决，以被告人刘国龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元,退赔被害人损失人民币58900元，刑期自2014年10月20日起至2018年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘��龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘国龙减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘国龙减刑无异议。经审理查明，罪犯刘国龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年6月获表扬3个。罚金人民币5000元及退赔被害人损失人民币58900元均未履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日计载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯刘国龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯刘国龙减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 仁 富审 判 员 牟  亮人民陪审员 包 开 秀二〇一七年九月二十七日书 记 员 衣留尔什
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初13695号申请人:刘贤良，男，1979年1月29日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：宋维星，男，1988年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人刘贤良与被申请人宋维星民间借贷纠纷一案，刘贤良于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋维星所有的位于临沂市兰山区滨河新天地2号楼××室房产一套，保全金额6万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人宋维星所有的位于临沂市××山区滨河××天地××楼××单元××室房产××套，限额6万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年九月十二日书记员  刘丽娟
河北省隆尧县人民法院支 付 令（2017）冀0525民督11号申请人：王爱粉，女，1963年7月9日出生，汉族，居民，现住隆尧县。被申请人：河北隆西石膏有限公司，住所地隆尧县双碑乡双碑村。法定代表人：霍申龙，公司董事长。申请人王爱粉于2017年9月6日向本院申请支付令。申请人王爱粉称，2009年5月18日借给被申请人河北隆西石膏有限公司150000元，借款月利率1.5%，并提交借据予以证明。要求被申请人河北隆西石膏有限公司给付申请人借款150000元，并按约定月利率1.5%支付2009年5月18日至2017年8月31日的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河北隆西石膏有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王爱粉借款本金150000元，并自2009年5月18日至2017年8月31日按约定月利率1.5%支付利息。申请费1100元，由被申请人河北隆西石膏有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨英周二〇一七年九月八日书记员  刘娟娟
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0628执392号委托执行机构湖北省咸丰县人民法院。被执行人龙某，男，1985年11月2日出生，苗族。本院依据已经发生法律效力的由湖北省咸丰县人民法院作出并委托执行的龙某盗窃罪附加罚金的（2016）鄂2826刑初120号《刑事判决书》，于2017年6月2日立案。2017年6月5日向被执行人龙某发出《执行通知书》(其亲属代收)，责令被执行人龙某当日履行缴纳罚金共计人民币4000.00元，并承担本案执行费50.00元的义务，但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人龙某没有任何可供执行财产,而且被执行人龙某现在正在服刑，暂时没有赔偿能力，本院已依法将其列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省咸丰县人民法院作出的（2016）鄂2826刑初120号《刑事判决书》的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙济洲审 判 员  吴维常审 判 员  舒山恋二〇一七年九月二十二日代理书记员  王韵清
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初3281号原告：包祖德,男,1946年7月16日出生，汉族,住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：郭朝阳，江苏大昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘贺立，江苏大昶律师事务所律师。被告：吴卫军,男,1980年12月22日出生，汉族,住江苏省南京市鼓楼区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司,住所地江苏省苏州市苏州大道西205号尼盛广场17层01室。主要负责人：张同强,总经理。委托诉讼代理人：沈宇琨，该公司员工。原告包祖德与被告吴卫军、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。原告包祖德于2017年9月12日以已与被告达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包祖德的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包祖德撤诉。案件受理费1572元，减半收取786元，由原告包祖德负担。审判员  常永涛二〇一七年九月十四日书记员  王荪莉
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执异37号案外人高晶，女，1983年8月29日生，汉族，农民。住农安县。申请执行人单一珉，男，1983年4月19日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区.被执行人吉林境泰房地产开发建设有限公司.法定代表人：曹小杰，总经理.地址农安县烧锅镇富翔嘉苑小区2栋7门。高晶对申请执行人单一珉与被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限公司借款合同纠纷执行异议一案，本院于2017年9月18日立案。案外人毕再仁于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为农安县人民法院裁定书案号错误，致使法院无法审查查封的财产所有权权属，案外人高晶的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人高晶撤回异议申请。审 判 长  管延华审 判 员  张显春人民陪审员  孙方玲二〇一七年九月十八日书 记 员  于 艳
四平市铁东区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）吉0303民初1773号	原告四平乐邦泰合物业管理有限公司。	法定代表人许鹏，总经理。	委托代理人刘爱良，该公司副经理。	被告张维滨，女，汉族，1972年11月3日生，现住四平市铁东区东升嘉园小区。	原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰合物业）诉被告张维滨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告泰合物业的委托代理人刘爱良，被告张维滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告泰和物业诉称：被告张维滨于2011年10月11日入住东升嘉园A2-3-106室。自2016年1月1日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行缴纳物业服务费的义务。故诉至法院，请求法院按照法律规定，判令被告支付物业服务费及其违约金。诉讼请求：1、被告支付物业费1880元。2、被告向物业公司按日千分之五支付违约金。3、案件受理费由被告承担。	被告张维滨辩称：我与北京泰和物业签订的合同，没有与原告签订合同，不能给原告交费。2011年入住时窗户变形、漏雨，找过物业，无人修理。	经本院审理查明：被告张维滨的房屋位于四平市铁东区东升嘉园，面积77.25平方米。原、被告双方于2011年10月11日签订《物业管理托管合同》，由原告负责东升嘉园小区物业管理。并同时约定物业管理费为0.6元/月/平方米，并同时约定公共照明费60元、监控系统维护费60元、门禁对讲系统维护费60元。《业主手册》第五条约定了按日收取5‰的违约金、滞纳金。2013年底以后是0.8元/月/平方米，加上一年180元每年（公共照明费、监控系统维护费、门禁对讲系统维护费）2016年1月1日至2016年12月31日是940元，2017年1月1日至2017年12月31日是940元，合计1880元。	认定以上事实的证据有：《营业执照》、《名称变更通知》、《物业管理托管合同》、《业主手册》价格调整后缴费业主的票据复印件等证据证明。	本院认为：一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告泰合物业与被告张维滨签订《物业管理托管合同》，因此被告张维滨应依据合同履行给付物业费的义务。被告张维滨在庭审中答辩称，不交物业费的原因是房屋窗户变形、漏雨。但依据双方签订的《物业管理托管合同》，房屋质量问题不在物业服务范围内，虽物业公司在被告张维滨入住时，进行过交接，并提供承修人员电话，但并不能证明原告泰和物业公司有维修义务，因此对于被告张维滨的此项答辩意见，本院不予采信。	二、关于违约金及滞纳金，依据双方签订的《物业管理托管合同》第十三条约定“业主欠交物业管理费或其他代缴费用的，物业管理企业有权向人民法院起诉追索欠费及包括按日收取5‰违约金、滞纳金。”被告张维滨与原告泰合物业签订《物业管理托管合同》及《业主手册》，并享受物业服务，理应交纳物业费用，现被告张维滨从2016年1月1日拖欠物业费至今，属于违约，理应承担违约责任。原告泰合物业主张依据双方签订的《业主手册》约定的按日收取5‰违约金计算，被告张维滨应给付违约金4000元。但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。本案中，双方约定的违约金过高，被告张维滨共计欠缴物业费1880元，因此违约金确定为1880元的百分之三十较为合理，计564元。	三、对于原告泰合物业于2013年将物业费调整为0.8元/月/平方米，因东升嘉园小区三分之二以上业主同意物业服务费价格调整，并缴纳物业费，且涨幅在0.2元/月/平方米较为合理，故对于原告此项诉讼请求本院予以保护。	综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	一、被告张维滨于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务费1880元，并给付违约金564元。	二、驳回原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元，由被告张维滨承担。	本判决为终审判决。	代理审判员  周明博	二〇一七年九月十四日	书 记 员  于志强
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执2148-3号申请执行人张素平，女，1971年7月10日生，汉族。被执行人刘成立，男，1973年2月11日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初164号民事判决书，于2016年11月8日立案受理了张素平申请强制执行刘成立民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月23日对被执行人刘成立所有的豫R7B3**轿车和豫EA2Z**轿车予以保全查封。现被执行人刘成立已按（2016）豫0526民初164号民事判决书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘成立豫R7B3**轿车的查封。二、解除对被执行人刘成立豫EA2Z**轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效。审判员 贾 佳二〇一七年九月二十五日书记员 魏志明
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑终287号原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘世芳（绰号“螺丝”、“罗斯”），男，1978年7月17日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，无业，住湖南省桂阳县。因吸食毒品，于2014年3月27日被桂阳县公安局行政拘留五日，于2015年12月12日被桂阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月22日被桂阳县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。辩护人赵永福，湖南指点律师事务所律师。原审被告人李利平（绰号“梅子”），女，1989年11月13日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桂阳县。因吸食毒品，于2013年8月19日被桂阳县公安局行政拘留十日，于2013年9月12日被桂阳县公安局行政拘留十五日，于2014年4月30日被桂阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月22日被桂阳县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。原审被告人廖建军（曾用名廖立新，绰号“廖哥”），男，1972年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡南县。因犯盗窃罪，于1992年7月被湖南省衡南县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于1994年1月17日被湖南省衡南县人民法院判处有期徒刑二年，1995年3月29日减刑释放。因吸食毒品，于2016年9月22日被桂阳县公安局行政拘留五日。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年9月26日被桂阳县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人廖建军犯非法持有毒品罪，原审被告人李利平、刘世芳犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年八月十八日作出（2017）湘1021刑初199号刑事判决。原审被告人刘世芳不服，提出上诉。2017年9月6日，湖南省桂阳县人民法院将案卷移送本院，本院于当日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人刘世芳，原审被告人李利平、廖建军，听取辩护人意见，认为事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定：一、非法持有毒品的犯罪事实2016年9月19日晚，被告人廖建军电话联系唐某（另案处理）求购200克冰毒和200粒麻古。9月20日11时许，廖建军驾驶其车牌号为湘Ｄ×××××的黑色丰田凯美瑞轿车在郴州市“鼎和酒店”附近接到唐某。之后两人开车赶到郴州107国道辅道旁边的“尚客快捷酒店”附近，唐某以不安全为由将毒品放在廖建军轿车驾驶室旁的储物箱里，廖建军表示同意。随后廖建军与唐某下车，唐某在“尚客快捷酒店”开了402号房，两人在房间吸食毒品进行试货，后进行毒品交易，唐某以14,000元的价格将已放在廖建军轿车储物箱内的毒品贩卖给廖建军。交易后唐某开门离开时，民警先后将两人抓获。民警在“尚客快捷酒店”402房间内查获红色药丸9粒（净重0.9克）、白色晶体状物1袋（净重2.01克），在廖建军的湘Ｄ×××××轿车主副驾驶室之间的储物箱里查获白色晶体1包（净重201.72克）、红色药丸1袋（179粒、净重17.82克）。经鉴定，从廖建军湘Ｄ×××××轿车上查获的白色晶体状物中检出甲基苯丙胺成分，从红色药丸中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。上述事实，有到案说明，检查笔录、现场勘验检查笔录及指认照片，扣押决定书、扣押清单、称重笔录、取样笔录、搜查疑似毒品物取样记录表，证人吴某、李某、唐某等人的证言，被告人廖建军的供述等证据证实。二、贩卖毒品的犯罪事实（一）2016年5月份的一天，被告人李利平在桂阳县城“好百年宾馆”321房，将10克冰毒贩卖给邓某，邓某当场付给李利平200元毒资，另欠250元。同时，曾某支付300元毒资（还欠200元）从李利平处购买冰毒10克后离开房间。随后，李利平与邓某、何某2、江某等人在房间内吸食毒品。上述事实，有抓获经过，现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书，证人邓某、曾某等人的证言，辨认笔录等证据证实。（二）2016年5月份的一天，被告人刘世芳与段某、何某1（均另案处理）在桂阳县城关镇百花村段某的租住房一起吸食毒品，何某1认为冰毒纯度可以，便询问刘世芳冰毒是否有现货和价格，刘世芳告知冰毒每克60元，并联系罗华军（在逃）。随后，罗华军送来1包8.7克冰毒给刘世芳。刘世芳往该包冰毒中添加些“麻古灰”，后以10克共计600元的价格贩卖给何某1。上述事实，有抓获经过，现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书，辨认笔录，证人何某1、段某等人的证言，被告人刘世芳的供述等证据证实。原审法院认为，被告人李利平违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺20克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人廖建军非法持有毒品甲基苯丙胺219.54克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人刘世芳违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺10克，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，原审法院对被告人李利平适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，对被告人廖建军适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，对被告人刘世芳均适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李利平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金三万元；二、被告人廖建军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元；三、被告人刘世芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元；四、对公安机关扣押的涉案毒品及毒资七千元予以追缴，毒品交公安机关处理，毒资由公安机关上缴国库；五、继续追缴被告人李利平、刘世芳的犯罪违法所得，上缴国库。上诉人刘世芳及其辩护人提出：刘世芳贩卖冰毒的数量只有8.7克，一审法院判决认定的事实错误，量刑偏重，请求从轻处罚。经审理查明，本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。湖南省桂阳县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。本院对原审判决书所认定的事实和列举的证据予以确认。本院认为，上诉人刘世芳贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖甲基苯丙胺10克。原审被告人李利平贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖甲基苯丙胺20克。原审被告人廖建军非法持有甲基苯丙胺219.54克，其行为已构成非法持有毒品罪。关于上诉人刘世芳及其辩护人提出“刘世芳贩卖冰毒的数量只有8.7克，一审法院判决认定的事实错误，量刑偏重，请求从轻处罚”的上诉理由及辩护意见。经查，刘世芳在毒品中掺假的行为不影响其贩卖毒品数量的认定。刘世芳的供述与证人何某1、段某的证言均证实，刘世芳将数量为10克的甲基苯丙胺贩卖给何某1的事实。一审法院对刘世芳的量刑在法律的幅度范围内，量刑适当。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 波审 判 员  眭 勇审 判 员  段贤礼二〇一七年九月二十八日法官助理  李诚诚书 记 员  蔡 嫄
河北省滦南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0224行审80号申请执行人：滦南县国土资源局。住所地：唐山市滦南县倴城中大街西段。法定代表人：张永明，该局局长。委托代理人：段士佳，滦南县国土资源局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。被执行人：赵守军，男，1970年2月18日出生，汉族，现住唐山市滦南县。申请执行人滦南县国土资源局于2017年9月5日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第56号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请强制执行滦国土资罚字[2016]118号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人赵守军的陈述于2016年11月28日对被执行人赵守军作出滦国土资罚字[2016]117号行政处罚决定书，该行政处罚决定书认定赵守军未经批准于2016年10月占用长凝镇东染各庄村集体土地3933.68平方米（其中村庄用地2827.58平方米符合滦南县土地利用总体规划，水浇地1106.1平方米不符合规划，水浇地中基本农田占813.61平方米）建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条及《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条、《土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对赵守军作出如下行政处罚：责令赵守军退还非法占用的土地，没收赵守军在未经批准占地上新建的建筑物及其他设施，拆除赵守军在不符合规划占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款61458.8元（村庄用地10元/平方米，水浇地30元/平方米）。赵守军收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、责令改正违法行为通知书、占地图、鉴定书、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表及送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人滦南县国土资源局作出的滦国土资罚字[2016]117号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]117号行政处罚决定，准予强制执行。二、上述处罚决定中责令被执行人退还非法占用的土地，没收被执行人在未经批准占地上新建的建筑物及其他设施，由申请执行人滦南县国土资源局执行；拆除被执行人在不符合规划占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由滦南县人民政府组织实施；对被执行人的罚款由法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宇江审判员  贾会生审判员  张建功二〇一七年九月二十一日书记员  王 敏
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523财保45号申请人：王领国，男，1963年6月7日出生，汉族，现住宝清县被申请人：陈仁刚，男，1976年8月21日出生，汉族，现住宝清县申请人王领国于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人陈仁刚名下的牌照为黑X**号的大众轿车车籍档案予以查封。申请人王领国以其单独所有的坐落于宝清县宝清镇工商局住宅楼的房产（产权证号：宝清县房权证宝字第X**号）提供担保。本院经审查认为，申请人王领国的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人陈仁刚名下的牌照为黑X**号大众轿车的车籍档案。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的车辆由被申请人陈仁刚保管使用。查封期限为两年。二、查封申请人王领国提供的其单独所有的坐落于宝清县宝清镇工商局住宅楼的房产（产权证号：宝清县房权证宝字第X**号）。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房屋由申请人王领国保管使用。查封期限为两年。案件申请1020元，由申请人王领国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同江二〇一七年九月五日书记员  刘鑫淼
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终362号上诉人（原审被告）：林益武，男，1974年7月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）：福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。负责人：金清锋，行长。原审被告：林梅娟，女，1972年5月2日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。上诉人林益武因与被上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行、原审被告林梅娟金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初1979号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林益武上诉称：其经常居住地在莆田荔城区，且涉案合同未对其余的争议解决方式作出选择，原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议是错误的。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市荔城区人民法院管辖。被上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行、原审被告林梅娟未提供书面答辩意见。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，根据被上诉人向法院提供的《最高额抵押借款合同》第十二条约定：“本合同履行中如有争议，可由各方协商解决，也可按以下第一种方式解决：一、诉讼。由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。……”该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。原审法院作为贷款人住所地法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  黄荣华审 判 员  吴荔生二〇一七年九月二十五日法官助理  谢晓荔书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执478号之一被执行人蓝金旺，男，1964年3月6日出生，汉族，住云和县。本院作出的（2017）浙1125刑初26号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人蓝金旺在判决书确定时间内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人蓝金旺在云和县农村信用合作联社解放街分社有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蓝金旺所有的在云和县农村信用合作联社解放街分社的账户（账号为10×××＃1）内存款人民币265元。本裁定立即执行。执行员 蓝 轲二〇���七年九月二十六日书记员 陈伟康
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3522号原告：王磊，男，1984年4月25日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。原告：许青，女，1983年8月12日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。以上两原告共同委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地淮北市相山区桓谭路66号。法定代表人：李梅，该公司总经理。本院在审理原告王磊、许青诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王磊、许青于2017年9月22日向本院提出申请请求撤回对被告淮北市国购商业运营管理有限公司的起诉。本院认为，王磊、许青请求撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王磊、许青撤回对被告淮北市国购商业运营管理有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。审判员  徐中平二〇一七年九月二十二日书记员  杨丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执4562号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执4562号申请执行人顾林，男，1985年5月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人褚春林，男，1976年1月15日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行顾林与褚春林机动车交通事故责任纠纷一案中查明：被执行人无可处置财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初17424号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  洪 宁二〇一七年九月一日书记员  沈寅飞审判长  沈燕明审判员  露 露审判员  洪 宁二〇一七年九月二十一日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0625执276号申请执行人何某某，男，1974年12月12日生，汉族。被执行人温某某，男，1969年1月2日生，汉族。被执行人李某某，女，1974年3月1日生，汉族。被执行人温某某，男，1994年7月21日生，汉族。申请执行人何某某与被执行人温某某、李某某、温某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初347号判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人温某某、李某某向申请执行人何某某给付借款本金138800元并支付该款自2014年6月6至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息，案件受理费1500元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何某某向本院申请执行。申请标的额为借款本金138800元并支付该款自2014年6月6至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息，案件受理费1500元，执行费按实际收取。本院受理后，在执行过程中，被执行人温某某、李某某、温某某未履行，本院依法将被执行人温某某在中国农业银行志丹支行的存款账户予以冻结；将被执行人温某某名下车牌号为陕K737**车辆予以查封。后申请执行人何某某称其与被执行人双方私下达成还款协议，向本院递交撤回执行申请书，该撤回申请符合相关法律规定，本院予以准许。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执276号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一七年九月五日书记员  徐小龙
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0782执452号申请执行人吴元秀，女，1967年5月5日出生，汉族，住武夷山市，被执行人刘许蓉，女，1982年12月25日出生，汉族，住武夷山市，被执行人汤汝叶，男，1983年12月6日出生，汉族，住武夷山市，吴元秀与刘许蓉、汤汝叶借款合同纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2016）闽0782民初1157号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人吴元秀申请，本院于2017年3月28日依法立案执行，执行标的为借款30000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，发现被执行人无可供执行财产，且被执行人下落不明。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈建安二〇一七年九月二十五日书记员  周军军本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执757号申请执行人周丽娟，女，1981年7月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人涂长华，男，1967年8月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省句容市，现下落不明，申请执行人周丽娟与被执行人涂长华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）鄂0102民初3171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金47,000元及利息，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户。经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失���被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一七年九月七日书记员 陶 建
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执1004号之二申请执行人马本模，男，汉族，住荣成市。被执行人荣成市寻山街道办事处城后村村民委员会，住荣成市。申请执行人马本模与被执行人荣成市寻山街道办事处城后村村民委员会买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院于2017年2月9日作出（2017）鲁1082民初119号民事判决书确定：荣成市寻山街道办事处城后村村民委员会支付马本模石料款47000元，负担案件受理费488元。在执行中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人支付给申请执行人石料款40000元（已付清）,余款7000元及利息申请执行人放弃不究，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初119号民事判决书执行完毕。执行费605元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕学科审判员  毕国芬审判员  肖辉晓二〇一七年九月二十日书记员  张 政
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20523号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告柏小丽，女，1971年05月出生，住重庆市大渡口区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告柏小丽信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年06月14日，被告柏小丽向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155046762XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币49933.54元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币49933.54元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告柏小丽住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告柏小丽的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年九月二十日书记员 赖长梅
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初3580号原告：吴招国，男，1957年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：翁尔兴，男，1970年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告吴招国与被告翁尔兴劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告吴招国于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴招国申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴招国撤诉。本案案件受理费141元，减半收取71元，由原告吴招国负担。审 判 员 林福赞法官助理 林 达二〇一七年九月二十七日代书记员 林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初7175号原告:深圳市万年物业管理有限公司广州分公司,住所地广州市花都区新华街。负责人：常旺东，该公司经理。委托诉讼代理人：江国喜，该公司员工。被告:李耀斌,男,1974年1月13日出生,汉族,住广州市荔湾区.原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告李耀斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司负担。审判员  刘丽琼二〇一七年九月十八日书记员  袁美华
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初985号原告：吕长华，男，1976年11月23日生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权）：张皓，山东亚联律师事务所律师。被告：桑永华，男，1972年11月21日生，汉族，居民，住寿光市。被告：泗水圣昌特种纸业有限公司，住所地：泗水县济河路西首。统一社会信用代码：91370831943380884W。法定代表人：桑永华，总经理。原告吕长华与被告桑永华、泗水圣昌特种纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕长华的委托诉讼代理人张皓到庭参加诉讼，被告桑永华、泗水圣昌特种纸业有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕长华向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带偿还我借款45万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，被告桑永华借我现金60万元，由被告泗水圣昌特种纸业有限公司作担保，此后被告桑永华仅还款15万元，下欠45万元至今未还。被告桑永华未作答辩。被告泗水圣昌特种纸业有限公司未作答辩。原告吕长华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：借条一张，证实2014年11月21日被告桑永华向原告借款60万元的事实，被告泗水圣昌特种纸业有限公司未借款提供担保。证据二：网银转款记录，证实原告通过苏某账户向被告支付借款50万元。证据三：被告桑永华书写收条一份，证实2014年11月21日，被告桑永华收到60万借款的事实。证据四：证人梁某、苏某出庭作证，证实借款60万元交付的事实。被告未对证据发表质证意见，本院对原告提供的证据记录在卷。根据当事人陈述和证据，本院认定事实如下：2014年11月21日，被告桑永华因经营企业资金周转困难，经中国农业银行邹城支行员工梁某介绍向原告吕长华借款60万元，并由被告泗水圣昌特种纸业有限公司作担保，被告桑永华向原告出具借条后，原告吕长华的债务人苏某向被告桑永华转账50万元，以现金形式交付10万元，被告桑永华向原告吕长华出具收到条。2015年1月至2015年4月，被告桑永华分三次偿还欠款15万元，下欠45万元未予偿还。本院认为，借款应予偿还。被告桑永华向原告吕长华借款事实清楚，原、被告之间的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告吕长华要求被告偿还借款的诉请，合法有据，本院予以支持，被告桑永华应对借款45万元承担还款责任。被告泗水圣昌特种纸业有限公司作为担保人在借条上加盖公司公章，原告要求被告桑永华与被告泗水圣昌特种纸业有限公司应承担连带还款责任符合法律规定，本院予以支持。对于原告利息的主张，因双方未约定还款期限及借款利息，被告应支付原告刘长华的利息以45万元为基数，自原告主张之日2017年4月5日至实际给付之日止，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑永华偿还原告吕长华45万元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告桑永华应支付原告刘长华的利息以45万元为基数，自原告主张之日2017年4月5日至实际给付之日止，按年利率6%计算。三、被告泗水圣昌特种纸业有限公司对上述判项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告桑永华、泗水圣昌特种纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  盛秋寒人民陪审员  刘贵安人民陪审员  牛长增二〇一七年九月二十八日书 记 员  房智慧
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑更293号罪犯罗爱雄，男，1969年5月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省资兴市人民法院于二0一五年六月二十六日作出（2014）资刑初字第220号刑事判决，认定被告人罗爱雄犯贩卖毒品罪，判处有刑徒刑八年六个月，并处罚金30000元（已执行4000元）。被告人罗爱雄和同案被告人不服，提出上诉。本院于二0一五年九月一日作出（2015）郴刑一终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月9日起至2022年3月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱2017年8月1日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯罗爱雄减去有期徒刑九个月。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯罗爱雄在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯罗爱雄在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗爱雄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但因执行财产刑力度不够，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗爱雄减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年10月9日起至2021年7月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许建红审 判 员 李 虹审 判 员 雷媚娟二〇一七年九月一日法官助理 张艳婷书 记 员 孙淑珍
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执382号申请执行人李某。被执行人温某。被执行人兰某。本院于2016年3月30日立案执行李某申请温某、兰某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）信民一初字第1224号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人温某、兰某应支付申请人李某案款83100.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人温某；兰某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 晓审判员 江振宇审判员 王占富二〇一七年九月二十日书记员 刘秋英
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执163号申请执行人:霍山某某公司，住所地霍山县法定代表人：廖某某，该公司董事长。委托代理人：张某某，系公司员工，一般授权。委托代理人：金某，系公司员工，一般授权。被执行人：项某某，男，1990年9月25日出生，汉族，住霍山县本院在执行申请人霍山某某公司与被执行人项某某追偿权纠纷一案中,申请执行人霍山某某公司以被执行人项某某无可供执行的财产为由申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：终结（2017）皖1525执163号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一七年九月四日书记员  黄 义
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执565号申请执行人湖北超宇房地产开发有限公司，住所地湖北省仙桃市沙嘴办事处宏达路126号。法定代表人张泽清，该公司总经理。被执行人吕凯，男，1985年9月6日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。被执行人吕曼曼，女，1986年2月4日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。本院在执行申请执行人湖北超宇房地产开发有限公司与被执行人吕凯、吕曼曼追偿权纠纷一案中，本院依职权对被执行人吕凯、吕曼曼的财产进行了查询，查明被执行人吕凯、吕曼曼名下确无财产可供执行，且被执行人吕凯、吕曼曼下落不明，申请执行人湖北超宇房地产开发有限公司于2017年9月6日向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 昊审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年九月六日书记员 周 洁
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终5423号上诉人(原审原告)：封贺，男，汉族，1988年4月24日出生，住天津市津南区。被上诉人(原审被告)：广州云星物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清区曹子里乡花城中路东侧综合办公楼202-13（集中办公区）。负责人：任涛宏，经理。委托诉讼代理人：光利岗，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，上海锦天城（天津）律师事务所律师。上诉人封贺因与被上诉人广州云星物业管理有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初5912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。封贺上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审中的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人购买涉案房屋后，发现涉案房屋存在质量问题。涉案小区还存在一些不完善的问题，小区内路太狭窄、没有消防通道、物业管理不达标，上诉人不同意支付物业费。广州云星物业管理有限公司天津分公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉,维持原判。广州云星物业管理有限公司天津分公司向一审法院起诉请求：请求依法判令被告支付2015年6月22日至2017年6月21日的物业费6868.80元；支付延期支付物业费的违约金20.60元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年12月26日，原告广州云星物业管理有限公司与案外人天津钱隆房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定原告为北闸口镇鸿儒新园小区提供前期物业服务，合同期限自2011年12月26日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费为1.44元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米多层住宅0.76元/高层住宅0.56元的标准由业主交纳。被告系天津市津南区北闸口镇鸿儒新园小区35-303室房屋业主，物业费计费面积为130.09平方米。原告为被告居住的小区提供物业服务。被告未缴纳2015年6月22日至2017年6月21日物业费。一审法院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原告依据上述合同向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费用的义务。原告以每月每平方米2.2元向被告主张权利，符合《前期物业管理服务合同》约定。被告应给付原告物业费。结合小区其他业主提供的证据，可以认定原告在提供物业服务过程中存在一定瑕疵。业主长期拖欠物业费的情况,本身也制约着物业公司对服务的投入,长此以往，势必损害双方的根本利益。尽管如此，物业公司应不断提升自己的服务水平和品质，加强与业主的沟通，以满足业主对物业服务的合理预期。综合考量天津市物业管理物业服务等级化考核结果、物业服务标准与等级、一审法院实地考察情况和物业服务区域的整体交费比例等因素，一审法院确定由被告给付原告2015年6月22日至2017年6月21日的物业费的70%，即4808元。对原告主张的违约金一审法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决：一、被告封贺于本判决生效后三日内给付原告广州云星物业管理有限公司天津分公司物业费人民币4808元。二、驳回原告广州云星物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告承担8元，被告承担17元。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告17元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交照片九张，证明涉案小区物业服务不达标。被上诉人认为该证据中堆放垃圾的照片为起诉前，道路问题照片时间不确定，不能证明道路损害持续性，路灯照片不能说明时间和地点，消防通道是否合格应以主管部门的意见认定。电缆问题确实存在，但主管部门是电力局，被上诉人已尽最大可能规整，房屋质量问题照片，不是被上诉人管理原因造成的，责任主体不是被上诉人。本院对一审查明的事实予以确认。本案围绕物业费给付问题成讼。二审期间的争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人交纳物业费，围绕争议焦点阐述如下：本院认为，被上诉人与天津钱隆房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由被上诉人对涉案小区进行前期物业管理服务，依据《天津市物业管理条例》第三十八条的规定，该合同合法有效，上诉人作为涉案小区的业主接受了被上诉人的物业服务，故上诉人应按时交纳物业费，关于上诉人主张被上诉人提供物业服务存在诸多问题，一审法院亦认定被上诉人物业服务存在一定瑕疵，故对被上诉人要求上诉人支付违约金的诉讼请求未予支持，判令上诉人给付被上诉人物业费的70%，并无不当，本院予以维持。关于房屋质量问题，上诉人应根据建筑物保修相关规定予以解决，与本案不是同一法律关系，亦不是上诉人拒缴物业费的正当理由，本院对此不予涉及。综上，上诉人的上诉请求，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人封贺承担。本判决为终审判决。审 判 长  李国敏代理审判员  孟 夏代理审判员  苏美玉二〇一七年九月二十七日书 记 员  王飞成
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1469号上诉人（原审被告）：石家庄颐高数码市场服务有限公司，住所地石家庄市新华区民族路69号，组织机构代码证号59247099-6。法定代表人：郝志欣，常务总经理。被上诉人（原审原告）：武必醒，男，1965年2月15日出生，汉族，现住石家庄市新华区。原审第三人：河北女人世界实业开发有限公司，住所地石家庄市新华区民族路69号。法定代表人：王美，执行董事。石家庄颐高数码市场服务有限公司因侵权纠纷一案，不服石家庄新华区人民法院(2017)冀0105民初3074号民事裁定，向本院提出上诉。石家庄颐高数码市场服务有限公司上诉称，原审法院未告知上诉人有申请回避的权利，未给予举证期限，违反法定程序。请求将本案移送石家庄市桥西区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权纠纷。本案上诉人石家庄颐高数码市场服务有限公司主要办事机构所在地位以及注册地均位于石家庄市新华区民族路69号女人世界，属于新华区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  禄永鹏审判员  陈 博二〇一七年九月七日书记员  张 琳
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执异20号案外人李成昱，男，1972年3月14日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人杨晓峰，男，1971年9月4日生，汉族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。委托代理人杨晓辉，退休职工。一般代理。被执行人李成哲，男，1979年11月22日生，满族，伊通满族自治县三道乡财政所职工，现住吉林省伊通满族自治县伊通镇。在本院在执行申请执行人杨晓峰与被执行人李成哲民间借贷纠纷一案中，案外人李成昱于2017年8月28日对执行标的提出书面异议.本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，一、法院（2011）伊环民执字第4-33号民事裁定书提取李成昱、李典、李成哲共有的母亲死亡赔偿金不同于遗产，其具有人身专属性，原则上由死者的近亲属共同所有，但其分配原则不是平均等额分配，而是应当在扣除已实际支出的丧葬费用后，根据死者关系的亲疏远近及共同生活的紧密程度以及对死者赡养贡献的大小等因素综合考虑确定分割份额。案外人母亲生前一直与案外人共同生活，由案外人赡养，死后丧葬费用也是案外人支付的，因此案外人应当分得死亡赔偿金的大部，即70%，剩余的才由李典、李成哲所有。二、死亡赔偿金虽为家庭成员共同所有，但家庭成员未请求分割的，人民法院不能主动分割，更不能平均等额分割，损害其他家庭成员的合法权益。即使分割也应该由法院作为民事案件审理确定每个成员应得份额，而执行机构无法分割。申请人称，被执行人李成哲是死者的近亲属，而且对其母亲照顾的也挺多，对死亡赔偿金有分割权利，其放弃继承权的行为已经被撤销，其应当分割并分得份额。被执行人李成哲称，2016年2月12日我母亲因交通事故死亡，第二、三天我就和我大哥李成昱说这些年我也没怎么照顾母亲，死亡赔偿金我不要了。法院已经扣我6.02万元了，利息我不知道为什么那么多。案外人向本院提交如下证据：1、伊通镇兴隆村村民委员会证明1份。2、徐德成、姚素芹、栾艳、潘文范出具的证明；证明案外人和其母亲一同生活，母亲由其赡养。申请人向本院提交证据如下：1、（2016）吉0323民初982号民事判决书复印件1份；2、（2016）吉0323民初936号民事判决书复印件1份；根据案外人、申请人、被申请人的陈述及所提交的证据，结合全案，本院综合评判如下：本案中，案外人对死亡赔偿金应由死者的近亲属共同所有没有意见。但认为分配原则不是平均等额分配，而是应当在扣除已实际支出的丧葬费用后，根据死者关系的亲疏远近及共同生活的程度紧密程度以及对死者赡养贡献的大小等因素综合考虑应分份额。人民法院不能主动分割，更不能平均等额分割，以损害其他家庭成员的合法权益。即使分割也应该由法院作为民事案件审理后确定每个成员应得份额，而执行机构更无权分割。根据案外人、申请执行人、被执行人的陈述，本案争议的焦点是三继承人之间分割共有财产是否应当等额进行。本院认为，死亡赔偿金既然是近亲属共同共有，经本院（2016）吉0323民初982号民事判决书判决撤销其放弃继承权的行为，所以被执行人李成哲应当有分得共有财产份额的权利。但执行权不能替代裁判权，本院无法支持案外人提出其应当分得70%份额的请求，案外人的该主张应当通过诉讼程序予以确认。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；认为与原判决裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李春光代理审判员  王红波代理审判员  郭劲男二〇一七年九月十一日书 记 员  铁丽颖
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0826民初1492号申请人：济宁市华明贸易有限公司，住所地：山东省微山县昭阳街道办事处三孔桥村。法定代表人：李宪明，职务：经理。委托诉讼代理人：张贞会，山东谛听律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，山东谛听律师事务所律师。被申请人：徐州牛头山铸业有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山区利国镇利国村。法定代表人：金永利，职务：经理。委托诉讼代理人：张浩波，江苏智临律师事务所律师。被申请人：金连胜，男，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请人：厉广奎，男，1968年11月28日出生，汉族，住江苏省铜山县。被申请人：张开芹，男，1963年1月9日出生，汉族，住江苏省铜山县。被申请人：徐州金力建材有限公司，住所地：江苏省铜山区柳泉镇镇北村。法定代表人：金连栋，职务：经理。本院在审理申请人济宁市华明贸易有限公司与被申请人徐州牛头山铸业有限公司、金连胜、厉广奎、张开芹、徐州金力建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人济宁市华明贸易有限公司于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人金连胜及厉广奎所有的房产予以查封，查封价值为7000000元。申请人济宁市华明贸易有限公司以案外人李笑在济宁银行微山支行及黄先峰在中国工商银行股份有限公司微山支行的账户存款向本院提供担保。本院经审查认为，申请人济宁市华明贸易有限公司的申请及担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：立即将案外人李笑在济宁银行微山支行的账户（账号为：81×××96、81×××87、81×××78）的存款共计1000000元及案外人黄先锋在中国工商银行股份有限公司微山支行的账户（账号为：16×××75、16×××27、16×××51）的存款共计400000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈佳亿二〇一七年九月八日书记员  卜燕华