潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0704民初81号 原告：王廷安，男，1979年6月21日生，汉族，农民，住安丘市。 委托诉讼代理人：蒋蕊蕊，山东韵恒律师事务所律师。 被告：王啸龙，男，1990年6月20日生，汉族，农民，住：潍坊峡山生态经济开发区。 原告王廷安与被告王啸龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年2月16日、2017年3月2日、2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告王廷安及其委托诉讼代理人蒋蕊蕊、被告王啸龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王廷安向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款103000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年2月3日至2016年6月11日，被告购买原告的西贝隆生物肥。截至2016年6月11日，被告共欠原告货款103000元，并向原告出具欠款条，经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。 被告王啸龙辩称，认可从原告处购买化肥，但已不欠原告的货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据为：1.原告提供的欠款条一份，载明“欠款条，欠款始日2016年6月11日，今欠到人民币大写拾万零叁仟元正，￥103000元。欠款人：王啸龙。”2.原告提供的证明一份，载明“证明，截止到2016.2.3号以前预交货款货已到位，全部欠条作废。2016.2.3号，王啸龙。”3.被告提供的欠款条一份，载明“欠款条，债权人：王廷安，欠款始日2015年1月4日，今欠到人民币伍万元整，￥50000.00，欠款是由货款。”4.被告提供的证明一份，载明“今收现金货款10000元，大写：壹万元整。王廷安，2016.1.15号。”5.被告提供的证明一份，载明“2016年预交款110000元（大写：拾壹万元正），返还20%（补货）共计：22000元（大写：贰万贰仟元正）到7.1号之前结清。证明人：王廷安，2016.2月3号。”上述证据经原、被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1.被告提供的退货单一份，载明“节肥菌86个、亿生菌116个、冲施菌41各、菌加钙36，退回以上产品，王廷安，2016.9.20号。”原告对退货单的真实性没有异议，但其中的亿生菌116个出具时是16个，并对“116”中的第一个“1”申请司法鉴定。2.根据原告的申请本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份，载明“鉴定意见①检材暑期为“2016.9.20号”《退货单》单据中“116”中第一个“1”蓝色手写字迹与检材中其他文字是同一种类笔书写；②检材暑期为“2016.9.20号”《退货单》单据中“116”中第一个“1”蓝色手写字迹的形成时间晚于该检材暑期为“2016.9.20号”《退货单》单据中其他内容蓝色手写字迹的形成时间。”原告对该鉴定意见书无异议。被告对鉴定意见②有异议，称当时是同一时间书写。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原、被告之间已构成事实买卖关系。 庭审中，被告对原告提供的2016年6月11日的欠款条及2016年2月3日的证明均无异议，原告对被告提供的2015年1月4日的欠款条及2016年1月15日的证明和2016年2月3日的证明亦无异议，从上述证据的时间和内容来看，被告向原告出具的2016年6月11日的欠款条在其他证据之后，应系原、被告结算后由被告向原告出具，虽然被告称该欠款条是其预交款中原告补货的一部分，但被告未提供证据予以证明，且如被告收到原告的补货应当出具收到条，而被告出具的欠款条与其辩解互相矛盾，对被告的辩解本院不予采信。从被告向原告出具的2016年6月11日的欠款条可以证明被告欠原告货款103000元的事实。 南京师范大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书是本院依法委托具有相应鉴定资质的机构作出，对该鉴定意见书本院予以采信。鉴定意见载明2016.9.20号的退货单中亿生菌116个中的第一个“1”晚于其他手写字迹形成的时间，故退货单中亿生菌的个数应为16个。庭审中，原告主张退货单中节肥菌的价格为96元/箱计86箱、亿生菌的价格为280元/箱计16箱、冲施菌的价格为180元/箱计41箱、菌加钙的价格为55元/袋计36袋，被告称节菌肥的价格为100元/箱、菌加钙为60元/袋，但被告在本院指定的期限内未提交相关的证据予以证明，应承担不利的法律后果，故退货单中货款共计22096元。被告王啸龙欠原告王廷安货款为80904元（103000元-22096元）。 关于原告主张的鉴定费，原告申请对被告提供的退货单进行鉴定，经鉴定退货单中亿生菌116个中的第一个“1”晚于其他手写字迹形成的时间，被告应承担不利的法律后果，原告向本院提交了由鉴定机构出具的发票，足以证明该费用的支出，对原告主张的鉴定费6080元，本院予以支持。 关于原告主张的利息，被告给原告出具欠款条时，双方虽未明确约定支付货款的具体期限，但在原告提起诉讼后，被告亦未及时履行给付货款的义务，给原告造成了部分损失，在庭审中原告要求被告支付自2016年6月11日至欠款还清之日止，按照银行同期同类贷款利率计算的利息。因原、被告之间未约定利息，对原告主张的利息，本院认定，可自立案之日即2017年1月4日，按照银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止。 综上所述，原告王廷安要求被告王啸龙支付货款80904元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王啸龙欠原告王廷安货款80904元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告王啸龙欠原告王廷安货款80904元的利息（按照银行同期同类贷款利率计算，自2017年1月4日计算至欠款还清之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、被告王啸龙支付原告王廷安的鉴定费6080元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告王廷安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，由原告王廷安负担506元，被告王啸龙负担1854元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郭 亮 人民陪审员  赵学龙 人民陪审员  王华邦 二〇一七年九月二十一日 书 记 员  侯 欣 法律条文释明 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。