湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初4077号原告肖某，男，2011年8月31日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。法定代理人蒋某（系原告肖某之母），女，1985年12月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省新宁县，现住湖南省长沙市雨花区。委托代理人李芬，湖南安必信律师事务所律师。被告长沙市雨花区星奇乐乐园，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段**号“喜盈门范城”*栋***层****号商铺。经营者潘兆虎。委托代理人谭沐，湖南秉言律师事务所律师。委托代理人刘建勋，湖南秉言律师事务所律师。原告肖某（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区星奇乐乐园（以下简称被告）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人蒋某及委托代理人李芬，被告的委托代理人谭沐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月29日，原告在其母亲蒋某的陪同下在被告处游玩消费。原告在游玩过程中突然从娱乐设施上摔下导致受伤，原告先后在长沙市中心医院及湖南省人民医院治疗。2017年4月12日，经双方共同委托，湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定原告伤情构成九级伤残。被告仅给付了医疗费，对后续赔偿问题未达成一致意见。诉讼请求：1、被告赔偿原告152044元，其中残疾赔偿金125136元、护理费14700元、营养费2000元、精神损害抚慰金10000元、复查费208元；2、被告承担本案全部的诉讼费。被告辩称，一、本案中导致原告受伤的系一个吹气球的设备，该设备并非供小朋友上下攀爬的设备，原告擅自攀爬，私自跳下导致本案事故发生。被告在游乐场的入口张贴了警示。在事故发生后，被告积极承担了救助义务，共计支付了19687.6元。被告尽到了安全保障义务，对本案事故没有过错。二、被告对原告伤残鉴定意见有异议，该鉴定意见系依据职工工伤致残等级标准做出的。原告伤残等级鉴定标准应当按照道路交通事故致残等级标准进行，因此，被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经审理查明，被告系一家营利性的供小孩游乐的场所。2016年12月29日，原告在被告处游玩的过程中，攀爬上一个吹气球的设备，原告从该设备跳下时不慎受伤。原告随即被送往长沙市中心医院急诊，花费181.6元，该费用系被告垫付。原告随后转入湖南省儿童医院治疗，于2017年1月5日出院，出院诊断为左肱骨踝上骨折。出院医嘱：术后继续石膏固定，术后6周骨科门诊复查等。原告产生急诊费107元，住院医疗费14913.28元，医保补偿支付4000.17元，保险赔付4410.17元，实际产生医疗费6502.94元。被告垫付了急诊费107元，并垫付住院医疗费15000元。2017年2月15日，原告在湖南省儿童医院门诊复查，产生医疗费394元，该费用亦系被告垫付。2017年5月4日，经原、被告共同委托，湖南省人民医院司法鉴定中心出具省人医司鉴中心【2017】临鉴字第316号司法鉴定意见书，参照《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》规定，认定原告损伤构成九级伤残。被告支付鉴定费805元。原、被告就本案事故赔偿协商未果，原告遂于2017年6月29日起诉至本院，请求依法裁判。庭审中，被告对依据《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》确认原告伤残等级提出异议，申请依据道路交通事故致残等级标准对原告伤残等级进行重新鉴定。另查明，被告在其游乐场张贴了《安全须知》，载明“1米以下儿童进场需由家长全程陪同，禁止儿童单独入场请家长善尽监护的义务，家长必须为年满18周岁的成年人；场内儿童及家长不得出现不安全游玩行为；不得直接从设备高处直接跳下，以免摔伤或撞到其他小朋友。”湖南省儿童医院医生建议原告术后陪护3个月。本案事故发生时，原告的母亲系在家长等候区，未陪同原告游玩。被告另支付原告3200元。原告另支付复查费208元。本案经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议。上述事实，有湖南省儿童医院病历、门诊及住院发票、省人医司鉴中心【2017】临鉴字第316号司法鉴定意见书及鉴定费票据、视频光碟、《安全须知》、分割单、收条及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，一、关于责任主体及责任分担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款之规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案事故系原告从一个吹气球的设备跳下导致摔伤，被告现场的工作人员对原告攀爬等行为未予及时制止。因此，被告并未尽到安全保障义务。同时，原告母亲亦未履行教育看管职责。综上，本院酌情认定原告承担40%、被告承担60%的责任。鉴于本案鉴定意见系原、被告共同委托，鉴定机构所参照的标准亦经双方共同确定，且并未违反法律法规的强制性规定，因此，对被告申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院未予准许。二、关于原告可获赔偿的范围及数额。1、医药费。原告的医疗费为15803.88元（181.6元+107元+14913.28元+394元+208元），由于医保补偿支付4000.17元，保险赔付4410.17元，故本院认定原告实际产生医疗费7393.54元（15803.88元-4000.17元-4410.17元）。2、护理费。根据湖南省儿童医院的医嘱，原告术后须护理90日。原告另住院治疗8天，因此，本院认定原告护理期为98日，护理人员原则上为一人，护理标准参照当地护理人员收入情况100元/天的标准计算，护理费为9800元（100元/天×98天），原告主张的超过部分，本院不予支持。3、营养费。原告主张营养费2000元，根据原告伤情，本院酌情予以支持1000元。4、残疾赔偿金。根据湖南省人民医院司法鉴定中心出具的省人医司鉴中心【2017】临鉴字第316号司法鉴定意见书，认定原告伤情构成九级伤残，受伤时原告未满60周岁，本院按照2016年湖南省城镇居民人均可支配收入31284元计算，自定残之日起计算20年，本院确认原告的残疾赔偿金为125136元（31284元/年×20年×20%）。6、鉴定费。本案鉴定系原、被告共同委托，鉴定费805元由被告支付，被告提供了鉴定费发票，该鉴定费805元应属于原告的损失范畴。上述1－6项，共计144134.54元（7393.54元+9800元+1000元+125136元+805元），由原告承担57653.82元（144134.54元×40%），被告承担86480.72元（144134.54元×60%）。原告主张精神损害抚慰金10000元，根据原告的伤情，结合双方过错，本院酌情由被告承担3600元。同时，由于被告已经垫付医疗费及鉴定费等共计19687.6元（181.6元+107元+15000元+394元+805元+3200元），因此，被告还应支付原告70393.12元（86480.72元+3600元-19687.6元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告长沙市雨花区星奇乐乐园于本判决生效后7日内赔偿原告肖某损失70393.12元；二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取650元，由原告肖某负担260元，被告长沙市雨花区星奇乐乐园负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 莉二〇一七年九月十二日书记员 蒋奉平附：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。