陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1515号上诉人（原审被告）：韩树雄。委托诉讼代理人：钞斌，陕西泰普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王波。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，陕西渭临律师事务所律师。上诉人韩树雄因与被上诉人王波机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初2964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩树雄及其委托诉讼代理人钞斌，被上诉人王波委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩树雄上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人王波车辆逆行，应负事故全部责任，渭临交肇（2016）第547号道路交通事故认定书划分的责任错误；2、被上诉人王波伤愈后行动自如，本案所涉鉴定意见书中，对王波伤情鉴定为九级伤残，依据错误且与王波伤情不符；3、一审认定护理期限90天，误工期62天，护理期限长于误工期限不符合客观事实，亦不符合情理；4、一审认定的医疗费数额错误；5、被上诉人王波存在过错，精神损害抚慰金不应支持。王波辩称：1、事故责任认定书划分责任正确，上诉人不服，但未依法申请复核，亦无相反证据推翻，应予认定；2、所涉鉴定意见书系渭南市中级人民法院依法委托，程序合法，上诉人提出的异议无法律依据，且亦无足以反驳的证据，因此，该鉴定意见书的效力应予确认；3、护理期限系经鉴定后所确定，应作为依据；一审认定的误工期限与事实不符，明显过少，但其就少判决的误工费放弃主张权利；4、一审认定医疗费及精神抚慰金正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。王波向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费44043.83元、住院伙食补助费600元、营养费600元、误工费26300元、护理费9000元、残疾赔偿金37584元、后续治疗费10000元、鉴定费2650元、精神损害抚慰金5000元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月20日13时许，原告王波驾驶二轮摩托车沿金水路西侧机动车道由南向北行驶至金水路生态园大酒店门口，与被告韩树雄驾驶三轮摩托车沿金水路由东向西行驶左转时发生碰撞，致原告王波受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇【2016】第547号道路交通事故认定书认定，原告王波应负事故主要责任，被告韩树雄应负事故次要责任。事故发生后原告王波在渭南市中心医院住院治疗20天，被诊断为：髋臼骨折；胫骨骨折；面部挫伤，花费医疗费44043.83元，其中被告韩树雄支付了2000元。审理中，原告王波经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：1、原告王波交通事故致左下肢功能障碍评定为九级伤残；2、原告王波此次损伤后续治疗费需10000元；3、原告王波此次损伤护理期限为90日。被告韩树雄驾驶的三轮摩托车的实际车主系其本人。一审法院认为：公民、法人由于过错侵犯他人的人身造成损害的，依法应承担民事赔偿责任。被告韩树雄对事故认定书认定事实及责任划分均有异议，但未提供支持其主张的相关证据，故对其该主张不予采信。事故认定书认定事实清楚、责任划分明确，故依法予以确认。被告韩树雄驾驶机动车上道路行驶未依法投保交强险，故其应在交强险责任限额范围内对原告损失予以赔偿。原告主张医疗费44043.83元，其提供有医疗费票据、诊断证明书、住院病案、用药清单，被告对该证据真实性均有异议，但未提供相反证据，故对被告的主张不予采信，对原告主张的医疗费44043.83元依法予以支持。原告主张住院伙食补助费600元，其主张每天按30元计算20天，原告实际住院治疗20天，故对其该主张依法予以支持。原告主张营养费600元，因原告未提供医疗机构需加强营养的医嘱，故依法不予支持。原告主张误工费26300元（263天×100元），结合其伤情及出院记录医嘱，出院以后继续卧床休息6周，故误工期限应认定为62天，每天应按80元计算，故误工费应为4960元。原告主张护理费9000元，鉴定机构鉴定护理期限为90天，每天应按80元计算，故护理费应为7200元。原告主张残疾赔偿金37584元（9396元×20年×20%），原告经鉴定机构鉴定构成九级伤残，故对其该项主张依法予以支持。原告主张后续治疗费10000元有鉴定意见书佐证，故依法予以支持。原告主张鉴定费2650元有鉴定费票据佐证，故依法予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，结合其伤情，精神损害抚慰金应以2000元计算。以上共计109037.83元。因该起事故中原告王波承担主要责任，被告韩树雄承担次要责任，被告韩树雄驾驶的三轮摩托车未投保交强险，故被告韩树雄应在交强险限额内赔偿原告王波医疗费10000元、误工费4960元、护理费7200元、残疾赔偿金37584元、精神损害抚慰金2000元共计61744元。下余医疗费34043.83元、住院伙食补助费600元、后续治疗费10000元、鉴定费2650元共计47293.83元应由被告韩树雄按事故责任比例30%承担14188.15元，赔偿时扣减被告韩树雄已付的2000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告韩树雄赔偿原告王波因交通事故所致的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金共计73932.15元（被告韩树雄支付的2000元已扣减）。二、驳回原告王波的其余诉讼请求。以上给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。案件受理费3016元，减半收取1508元，由原告王波承担1055.6元，由被告韩树雄承担452.4元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人韩树雄提交了：1、三张事故现场照片，证明被上诉人王波应承担事故全部责任；2、2016年10月5日，被上诉人王波在微信朋友圈发的本人旅游照片，证明王波行动自如，不构成九级伤残。被上诉人王波对上述证据的真实性不予认可，认为无法达到证明目的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上述证据的真实性无法确认，且内容亦无法达到证明目的，故不予认定。二审经审理查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被上诉人王波因机动车交通事故受伤，其有获得民事赔偿的权利。本案的争议焦点主要为：1、本案所涉道路交通事故认定书及鉴定意见书能否作为定案依据；2、一审认定的护理费、医疗费及精神损害抚慰金是否正确。本案所涉道路交通事故认定书，系交警部门依职权所作，因被上诉人王波违反“机动车、非机动车实行右侧通行”和“……摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”的规定，上诉人韩树雄违反“车辆、行人……应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，据此认定被上诉人王波负事故主要责任，上诉人韩树雄负事故次要责任，二审时上诉人韩树雄再次以被上诉人王波逆行为由，主张其不应承担事故责任，但因交警部门作出责任认定时对该事由已予以考虑，该事故认定书程序合法，认定双方违规事实清楚，划分责任明确，故对其效力应予确认。本案所涉鉴定意见书，系经王波申请，由法院依法委托具有鉴定资质的机构及人员，在查阅病历、并进行法医学活体检查后作出被上诉人王波构成九级伤残，护理期限为90日的鉴定结论，程序合法，依据充分，上诉人韩树雄虽提出异议，但提供的证据不足以证明该鉴定意见书存在需要重新鉴定的法定情形，故对该鉴定意见书效力应予确认。关于护理费，一审依据鉴定意见书认定护理期限为90日，上诉人韩树雄提出护理期限长于认定的误工期限62日不符合情理，但就本案而言，首先，护理期限系经法定程序鉴定所作出，误工期限系一审法院酌定作出，其次，上诉人并未提供充分证据证明鉴定的护理期限与事实不符，在此情况下，以鉴定结论为依据认定护理期限符合法律规定，第三，被上诉人王波抗辩称酌定的误工期限少于其实际误工期限，因其二审并未上诉，视为其对该权利的放弃。综上分析，一审法院对护理费及误工费的判处并无不当。关于医疗费，一审以医疗收费票据认定的数额正确，证据充分，关于精神损害抚慰金，因事故双方均存在过错，被上诉人韩树雄构成了伤残，对其身体和心理均造成了伤害，一审酌定由上诉人赔偿2000元合理合法。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1648元，由上诉人韩树雄负担。本判决为终审判决。审 判 长  闵卫红代理审判员  加 莹代理审判员  常 黎二〇一七年九月四日书 记 员  李 媛