wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初3901号原告：盐城市大丰区丰和丽都业主委员会，住所地江苏省盐城市大丰区丰和丽都小区。负责人：智英，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：董启干，该业主委员会物业主管。被告：丁美玲原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会（以下简称丰和丽都业委会）与被告丁美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丰和丽都业委会的负责人智英及其委托诉讼代理人董启干、被告丁美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰和丽都业委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2013年11月至2017年12月物业服务费3179元，物业占用费和侵权损失费465.41元，合计人民币3644.41元；2、承担本案律师代理费400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丰和丽都业委会系依法成立，并对该小区依法实行自治管理、自主收费等活动。原告对小区履行了物业管理服务义务，被告丁美玲在接受了原告提供的物业管理服务后，拒绝交纳物业费的行为给原告及其他业主造成了不同程度的经济损失，妨碍了原告的正常物业管理服务秩序。故特提起诉讼，请求法院支持原告上述诉讼请求。被告丁美玲辩称：欠交原告物业费事实，原因是我的房屋渗漏原告至今未维修。经本院审理认定事实如下：2013年6月30日，丰和丽都小区业委会成立，8月接管小区物业管理，并到大丰市物业管理办公室备案。2013年12月15日，丰和丽都小区业主代表大会通过决议，决定对丰和丽都小区实行自治管理。后分别通过了丰和丽都业主代表大会关于收缴2014年、2015年、2016年、2017年物业服务管理费的决议，决议载明了收费标准：小区内商铺、高层住宅1.0元∕㎡∕月，多层住宅0.50元∕㎡∕月，半地下车库(有产权)0.30元∕㎡∕月，地面车库改造出租的每月每间10元。凡在规定时间内缴足一年物业费，按11个月计算，凡当年未缴物业费的业主，次年1月1日起加收日千分之三的滞纳金，承担业主委员会代表全体业主向人民法院提起诉讼的诉讼费和律师代理费等相关费用的内容。并报经大丰市物价局同意。被告丁美玲系丰和丽都小区13号楼604室的业主，拥有建筑面积为127.16㎡的多层住宅一套。从2013年8月原告接管小区物业服务后，被告于2013年11月起未向原告交纳物业费。原告通过公告及书面等方式催交未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述、丰和丽都业主代表大会《关于实行小区物业管理自治的决议》、业主委员会备案表、备案报告、业主大会会议备案表、丰和丽都业主代表大会《关于收缴2014年、2015年、2016、2017年物业服务管理费的决议》、《丰和丽都管理规约》，大丰市物价局大价发〔2015〕26号关于物业服务收费政策有关问题的复函，催缴函张贴照片、公告及催缴函邮递信函等证据在卷证实。本院认为，丰和丽都业主对所居住小区实行自治管理，符合相关法律规定。本案中，丰和丽都业主代表大会决定由业主委员会对该小区实行物业服务管理，制定并通过的《丰和丽都业主代表大会关于收缴2014年、2015年、2016年、2017年物业服务管理费的决议》代表了全体业主的意志，对被告丁美玲具有约束力。在原告丰和丽都业委会实际为该小区提供了物业服务后，被告丁美玲应当遵守决议内容并按规定交纳物业费。被告丁美玲未支付物业费用，原告丰和丽都业委会依法向其主张，理由正当，本院予以支持。被告丁美玲辩称的其住房渗漏的问题，不属于原告物业服务范围，故其辩称的拒缴物业费的理由不能成立，本院不予采信。鉴于原告丰和丽都业委会在小区自治管理过程中，服务质量上存在一定的瑕疵，其主张要求被告丁美玲赔偿物业占用费、侵权损失费及律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。被告丁美玲欠缴物业费的具体数额为3179元（127.16㎡×0.5元/月×50个月）。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告丁美玲于本判决生效之日起10日内给付原告丰和丽都业委员会2013年11月至2017年12月的物业费3179元。二、驳回原告丰和丽都业委员会的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁美玲负担。本判决为终审判决。审判员  夏玉珍二〇一七年九月一日书记员  韦广琴附录法律条文1.《中华人民共和国物权法》第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执异124号案外人：李林，男，1989年5月31日出生，汉族，住淄博市张店区。申请执行人：张本艳，男，1969年9月11日出生，汉族，住淄博市张店区。申请执行人：巩子滨，男，1947年11月7日出生，汉族，现住山东省桓台县。申请执行人：淄博市临淄区房屋建设综合开发公司，住所地：淄博市临淄区闻韶路9号。法定代表人：孙德顺，董事长。被执行人：淄博晨升房地产开发有限公司，住所地：淄博市张店区人民东路1号（纺织招待所三楼）。法定代表人：张鸿群，总经理。被执行人：张鸿群，男，1964年4月23日出生，汉族，现住淄博市张店区。本院在执行申请执行人张本艳、巩子滨、淄博市临淄区房屋建设综合开发公司与被执行人淄博晨升房地产开发有限公司、张鸿群借款合同纠纷三案中，案外人李林向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李林称，本院对淄博晨升房地产开发有限公司晨升汇景33号楼的土地进行了查封，第一查封系（2013）淄民一初字第55号案件，第二查封系（2014）淄执字第16号案件，第三查封系（2014）淄执字第108号案件。案外人在该宗土地查封前已与淄博晨升房地产开发有限公司签订合法有效的购房合同，并完成网签及房管局备案，且已支付全部房款，因此晨升汇景33号楼1单元101室属于案外人的财产，根据相关法律规定，案外人对本院查封的涉案土地提异议，申请解封涉案的该宗土地。为证明其异议主张，案外人向本院提供了商品房买卖合同，购房房屋的相应付款凭证等证据材料。本院查明，本院于2013年6月12日依据（2013）淄民一初字第55号民事裁定对淄博晨升房地产开发有限公司坐落于张店区湖田镇西张村，土地证号为淄国用（2008）第A11902号的19672.**平方米的土地进行了保全查封。该案已进入执行程序后，执行案号为（2013）淄执字第246号。根据该宗土地的登记信息显示，本案对该宗土地的查封现为首轮查封。另，本院依据（2013）淄商初字第127号、（2013）淄商初字第170号民事裁定分别对上述土地进行了轮候查封，且该两案均已进入执行程序，执行案号分别为（2014）淄执字第16号、（2014）淄执字第108号。另查明，本院于2016年6月2日作出（2016）鲁03执恢第44号（2013）淄执字第246-3号执行裁定，将本院（2013）淄民一初字第55号民事判决一案指定淄博市张店区人民法院执行。上述事实，有（2013）淄执字第246-2号执行裁定书、（2013）淄执字第246号协助执行通知书、（2016）鲁03执恢第44号（2013）淄执字第246-3号执行裁定书、土地登记信息等在卷为证。本院认为，本案争议的焦点问题在于本院是否有权对案外人提出的异议进行审查以及案外人要求解除涉案土地的查封的异议请求是否成立。关于本院是否有权对案外人提出的异议进行审查的问题。本院在执行（2013）淄执字第246号、（2014）淄执字第16号、（2014）淄执字第108号案件中分别对涉案的土地进行了查封，本院依据（2013）淄执字第246号案件的查封现为第一顺序查封，其他案件的查封为轮候查封。虽然本院已将（2013）淄执字第246号执行案件指定淄博市张店区人民法院执行，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议复议规定》）第四条规定，执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。因此，本院应当对案外人的异议进行审查。关于案外人要求解除涉案土地查封的异议请求是否成立的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《执行异议复议规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照土地使用权登记簿等相关证据判断。涉案淄国用（2008）第A11902号土地，登记的使用权人是被执行人淄博晨升房地产开发有限公司。根据上述法律规定，本院查封该宗土地，并无不当。至于案外人提出其在本院对涉案土地查封前已与被执行人签订商品房买卖合同并支付房款，且已经占有涉案房屋，即使案外人能够提供证据证明上述事实，其仅可排除本院对其购买的涉案房产的执行。因本院查封的涉案土地涉及建设面积19672.20平方米，且目前尚未经过分割，处于共有状态，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。因本案各共有人并未协议分割该共有财产，亦未提起析产诉讼，本院查封该宗土地并无不当。因此，案外人要求解除该宗土地的查封，本院不予支持。案外人可在土地进行分割后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李林的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陶志民审判员  张洪胜审判员  邢 菲二〇一七年九月十四日书记员  孙 晨
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申4744号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北华银房地产开发有限公司，住所地河北省涞水县石亭镇。法定代表人：庞文剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴兴军，女，汉族，1971年8月20日出生，住北京市通州区。再审申请人河北华银房地产开发有限公司因与被申请人吴兴军商品房预售合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终1113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，2017年8月30日，再审申请人河北华银房地产开发有限公司向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人河北华银房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许河北华银房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长 李 源审判员 张新峰审判员 曲大鸣二〇一七年九月十九日书记员 刘 洁
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0403执352号申请执行人:宋某某，男，汉族，住武功县某某镇。被执行人：陕西某某工程有限公司。住所地：杨陵区某某路。统一社会信用代码：916104037101780000。法定代表人：邵某某，该公司总经理。委托代理人：李某某，女，汉族，住杨陵区某某镇。本院在执行申请执行人宋某某与被执行人陕西某某工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人工资等共计17227.15元，并承担案件执行费158元。经本院督促，被执行人主动履行了全部给付义务，并交纳了执行费158元。本案执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结杨凌示范区劳动争议仲裁委员会于2017年4月1日作出的杨劳仲案字[2017]第5号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  张艳萍审判员  曹亚琦二〇一七年九月十日书记员  巨应军
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初8260号原告：秦世宝，男，汉族，延边大学教师，现住吉林省延吉市。被告：黄浩，男，朝鲜族，延边州工业和信息化局科长，现住吉林省延吉市。被告：石英爱，女，朝鲜族，现羁押于延吉市。原告秦世宝与被告黄浩、石英爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告秦世宝、被告黄浩、石英爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦���宝向本院提出诉讼请求：要求黄浩、石英爱共同返还借款本金16万元。事实和理由：秦世宝借给石英爱16万元人民币，已有七、八年之久，自2015年下半年开始至今没有按时支付利息，黄浩与石英爱是夫妻，并曾经做过借款人石英爱的经济担保人，因石英爱欠款多年未还，故诉至法院。黄浩辩称，黄浩不清楚该借款事实，且黄浩与石英爱自2014年开始分居，2015年双方已经离婚，故不同意承担返还责任。石英爱辩称，对事实和理由无异议，同意返还。本院经审理认定事实如下：2006年11月1日，石英爱以经营旅行社为由，向秦世宝借款人民币19万元，约定月利息为2%，借款期限为一年，石英爱向秦世宝出具一份借据予以确认。2007年11月11日，石英爱向秦世宝出具欠���说明，内容为：结转石英爱的2006年11月1日的19万元借据，已返还本金1万元，余款为18万元。一年期利息为43200元，共计223200元整。11月还款23200元，剩余欠款为20万元。同日，石英爱向秦世宝出具欠条，内容为：石英爱欠秦世宝人民币20万元，每月按2%交纳违约金，直到本金还完为止，并以石英爱位于吉林省延吉市天池路广源居7号楼3单元502、面积为135平方米的房屋提供抵押。2010年2月6日，石英爱向秦世宝再次出具一份欠条，内容为：石英爱欠秦世宝17万元，月息为2%。2011年3月1日，石英爱与秦世宝签订一份协议书，内容为：秦世宝借给石英爱16万元，月息为2分利，从2010年11月1日起计息。2013年5月7日，石英爱与秦世宝又签订一份协议书，内容为：秦世宝借给石英爱人民币16万元，月息为三分利，期限为壹年，从2013年1月1日起息。2015年1月14日，石英爱再次向秦世宝出具欠据，内容为：结转2014年的借款，原借条作废。今借秦世宝人民币16万元，月息为2.5%，从2015年1月1日起计算利息。另查，2007年8月16日，黄浩与石英爱在延吉市民政局登记结婚；2015年10月29日，黄浩与石英爱在延吉市民政局登记离婚。另查，石英爱现羁押于延吉市看守所。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。秦世宝与石英爱之间的借贷关系事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立，故对秦世宝要求石英爱偿还借款本金16万元的诉讼请求，本院予以支持。关于秦世宝要求黄浩对石英爱的上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院认为，因本案诉争借款实际发生时间为2006年，黄浩与石英爱于2007年8月16日登记结婚，本案诉争借款并未发生在黄浩与石英爱婚姻关系存续期间，且秦世宝提供的证据不足以证明本案诉争借款系石英爱与黄浩共同债务以及黄浩为石英爱的债务提供担保的事实，故认定诉争借款系石英爱婚前个人债务，应由石英爱个人承担返还义务，故对秦世宝的上述主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：一、被告石英爱于本判决生效后立即偿还原告秦世宝借款本金人民币16万元；二、驳回原告秦世宝的其他诉讼请求。如被告石英爱未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关��执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（原告已预交3500元），减半收取1750元，由被告石英爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  尹永杰二〇一七年九月二十八日书记员  金梅花
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初3593号原告：魏庆永，男，1976年12月23日出生，汉族，住永安市，被告:黄祖浩，男，汉族，1990年7月29日出生，住永安市，原告魏庆永与被告黄祖浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。2017年9月26日，魏庆永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按魏庆永撤诉处理。案件受理费175元，减半收取87.5元，由魏庆永负担。审判员  王泽明二〇一七年九月二十六日书记员  项满春附：本裁定适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初3529号原告：刘丽，女，1980年5月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：曹章国，男，1971年6月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵阳思源房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区贵筑社区尖山村迎宾大道西侧。法定代表人：陈朗，职务：执行董事。委托诉讼代理人：白峰，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201200010490509。委托诉讼代理人：丁夕杰，贵州黔鹰律师事务所实习律师，一般代理。原告刘丽、曹章国与被告贵阳思源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘丽、曹章国撤诉。案件受理费964元（已减半收取），由原告刘丽、曹章国负担。审判员  魏彩霞二〇一七年九月六日书记员  吴长鸿
四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3432民初460号原告：廖波，男，汉族，生于1991年1月，四川省冕宁县人。委托诉讼代理人：袁彪，喜德县法律援助中心律师，委托权限特别授权。被告：四川吉泓建筑工程有限公司，住所地西昌市三岔口南路南苑小区16幢10、8号。法定代表人：张东，系公司执行董事。被告：李加云，男，汉族，生于1967年7月，四川省喜德县人。被告：吴友权，男，汉族，生于1971年6月，四川省会理县人。本院在审理原告廖波与被告四川吉泓建筑工程有限公司、李加云、吴友权追索劳动报酬纠纷一案中，原告廖波于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告廖波撤回起诉。案件受理费10元，由原告廖波负担。审判长 陈 盛 阳审判员 谢 永 龙审判员 冯 梦 波二〇一七年九月二十六日书记员 马海木沙
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民初1310号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所实习律师。被告：济南市天桥区益家超市，经营场所山东省济南市天桥区西苑小区无影山西路***号。经营者：郑益，男，1975年11月22日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：郑永烈（系郑益之父），男，1950年4月16日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告济南市天桥区益家超市（以下简称益家超市）侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海家化公司委托诉讼代理人李光凤，被告益家超市经营者郑益及其委托诉讼代理人郑永烈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海家化公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.被告赔偿原告经济损失15000元；3.被告赔偿原告支付的合理费用5000元；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告为国内化妆品行业知名企业，系“六神”、“六神liushen”系列文字、文字及字母注册商标的专用权人。其中，“六神liushen”商标于2002年3月被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。六神系列产品在2003、2006年度被评为中国名牌产品。2017年5月，原告发现被告在其经营场所内销售侵犯原告注册商标专用权的仿冒产品，其行为严重侵犯了原告的合法权益。被告益家超市辩称，1.原告提供的公证书真实性无法认定，没有证据显示公证员合法身份，公证员是否到场无法认定，公证行为不客观不真实；2.原告无法提供购买发票、收据；3.答辩人经营商品都是合法购进的，没有能力去辨别真假，也是受害人，不应当赔偿。答辩人不知道为侵权产品，能提供合法来源。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告上海家化公司系第1116603号“六神”商标的注册人，该商标核定使用的商品为第3类，包括：香皂；药皂；浴液；香波；洗面奶；洗手液；洗发软皂；洗涤剂；沐浴露；化妆品；护肤品；雪花膏；花露水；爽身粉；痱子粉；发乳；牙膏等。该商标于1997年10月7日注册，现有效期续展至2017年10月6日。2.2017年5月19日，合肥昌汇和知识产权代理有限公司向安徽省合肥市徽元公证处申请保全证据公证。2017年5月22日，公证处人员及申请人的委托代理人郑宽来到位于济南市天桥区“山东省交通规划设计院宿舍”对面一家门头标有“益家超市”的商店，在该店购得“六神花露水”一瓶，并支付现金10元。付款结束后，郑宽要求该店出具发票、收据，该店称没有发票和收据。购买行为结束后，所购商品、购物凭证及数码资料由公证处人员带回公证处。2017年6月13日，在公证人员的陪同下，上海家化公司的鉴定人员对所购物品进行了鉴定，公证人员封存了所购物品，拍照留存。公证处于2017年7月10日作出（2017）皖合元公证字第7393号公证书。上海家化公司对公证购买的“六神”花露水的鉴定意见为假冒侵权产品。经庭审比对，公证购买的被控侵权“六神”花露水使用了涉案商标的标识，且使用了与正品“六神”花露水相同的包装装潢和企业标识信息。被控产品的喷嘴设置样式、产品气味与正品有明显区别。3.被告益家超市注册成立于2014年12月11日，系个体工商户，经营范围为食品、日用品、卷烟、代理联通公司业务等。4.原告上海家化公司为本案支出公证费800元。上述事实有商标注册证、公证书及附带产品、营业执照等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告上海家化公司作为“六神”注册商标的商标权人，依法享有注册商标专用权，其合法权利依法应予保护。涉案被控商品与原告注册商标核定使用的商品是同一种商品，使用了与原告产品相同的厂名厂址、包装装潢及商标标识，但该产品在喷嘴的设置、气味上与原告正品产品有一定差异，经原告鉴别系假冒产品。在被告未能提交证据以证明涉案商品系由原告生产或由原告授权生产的情况下，本院认为，被控商品属于侵犯原告注册商标专用权的商品。公证购买被控侵权产品的地点与被告经营地址相一致，被告虽否认其销售了被控产品，但未提交反驳证据予以佐证。因此，在被告未提交反证以推翻公证书记载的事实情形下，应认定被控侵权产品系被告销售。被告益家超市辩称其能提供涉案产品的合法来源，但其提供的收据系在原告起诉后被告购买产品时取得的，与本案没有关联性。被告益家超市销售侵犯原告注册商标专用权的商品，其行为侵犯了原告的涉案注册商标专用权，亦未能提供合法来源，故应承担停止侵权、赔偿损失的责任。原告主张的经济损失的数额，因其缺乏侵权受损或被告侵权获利的相关证据，本院将根据被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、侵权产品的销售价格及制止侵权行为的合理开支等因素予以酌定。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，判决如下：一、被告济南市天桥区益家超市立即停止销售侵犯原告上海家化联合股份有限公司第1116603号“六神”注册商标专用权的产品；二、被告济南市天桥区益家超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及合理费用共计10000元；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告济南市天桥区益家超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告上海家化联合股份有限公司负担100元，由被告济南市天桥区益家超市负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  刘军生审判员  李 玉审判员  李现光二〇一七年九月二十五日书记员  刘玲玲
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终7298号上诉人(原审原告)：天津形象广告文化传播有限公司，住所地天津市南开区南门外大街世纪花园1-1-503号。法定代表人：姚佩遵，经理。委托诉讼代理人：李畅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王文雯，女，该公司员工。被上诉人(原审被告)：李媛媛，女，1982年1月31日出生，朝鲜族，住天津市河东区。上诉人天津形象广告文化传播有限公司因与被上诉人李媛媛劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初5525号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津形象广告文化传播有限公司于2017年9月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津形象广告文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津形象广告文化传播有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津形象广告文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷 焱代理审判员  姜纪超代理审判员  康 艳二〇一七年九月二十七日书 记 员  白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1546号罪犯高万国，男，1960年4月13日出生于辽宁省黑山县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。本院于2001年12月3日作出（2001）锦刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人高万国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年7月2日辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第418号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。2007年5月25日、2010年8月18日、2012年8月26日、2015年7月17日本院先后以（2007）锦审监执字第556号、（2010）锦审监执减字第01449号、（2012）锦审一监执减字第01711号刑事裁定，对其减刑一年四个月、一年三个月、一年、一年五个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯高万国在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯高万国能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯高万国在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯高万国去有期徒刑八个月。（刑期自2004年7月2日至2017年11月1日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年九月十六日书记员  郭晶晶
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初2995号原告:李麦朝，男，1952年6月7日生，汉族，住南乐县西邵乡李崇町村，身份证号410923195206074236。委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县光明法律服务所法律工作者，执业证号：03930022。被告：李军建，男，1976年2月19日生，汉族，住南乐县西邵乡李苑村，身份证号410923197602194239。本院在审理原告李麦朝诉被告李军建买卖合同纠纷一案中，原告李麦朝于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李军建的起诉。本院认为原告李麦朝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李麦朝撤回对被告李军建的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告李麦朝负担。审判员  赵俊伟二〇一七年九月十五日书记员  李云飞
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初6470号原告：马某某。被��：张某。原告马某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实和理由：原、被告于2010年5月经同事介绍认识，2011年11月8日在西安市长安区民政局领取结婚证。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告有严重的大男子主义，性格暴躁，婚后双方缺乏沟通和交流，不是争吵就是冷战，2015年原告提出协议离婚，被告未同意，并保证努力改进，后夫妻关系仍无改善，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。2016年原告又提出协议离婚，并写有离婚协议。现原告起诉要求离婚。被告张某辩称，原、被告感情基础很好，婚后因生活琐事发生争执很正常，但双方根本没有大的矛盾。2015年原告提出协议离婚属实，后被告与原告和好并继续共同生活，直到2017年6月，原告因与被告吵架后离家出走。现夫妻感情并未破裂，双方还有和好的可能，被告不同意离婚，并愿意积极挽救婚姻。本院经审理认定事实如下：原告马某某与被告张某于2010年5月经人介绍相识，2011年11月8日登记结婚，婚后无子女。双方婚初感情尚可，后因生活琐事渐生矛盾，原告曾向被告提出协议离婚，后双方和好。2017年6月，原告因与被告吵架后离家出走，双方开始分居至今，原告遂起诉要求离婚。本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告自愿登记结婚，后又共同生活多年，彼此之间已建立了一定的夫妻感情，共同生活期间虽因生活琐事产生矛盾，但不足以对夫妻感情造成严重影响。原、被告应珍惜以往的夫妻感情，相互体谅，妥善处理生活中的矛盾，维护家庭和睦。现原告起诉要求离婚，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告马某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  薛安利二〇一七年九月二十二日书记员  刘朋伟
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初914号原告宁津县粮食收储公司。法定代表人商建业，公司经理。委托代理人刘连杰，山东德宁路通律师事务所律师。被告：刘海梅，女，汉族，1966年8月26日出生，住宁津县。委托代理人刘彩霞，山东德新白云律师事务所律师。本院在审理原告宁津县粮食收储公司诉被告刘海梅占有排除妨害纠纷一案中，本院于2017年4月25日立案。2017年9月14日原告宁津县粮食收储公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁津县粮食收储公司撤回对被告刘海梅的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁津县粮食收储公司承担。审判员  郑福强二〇一七年九月十四日书记员  尚淑霞
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执585号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行,组织机构代码xxxxx。委托代理人：袁军丽，系该行副行长。被执行人:赵小宁,女,1981年11月23日出生,汉族，住所大荔县。被执行人:黄永涛,男,1980年05月01日出生,汉族，住所大荔县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行与赵小宁、黄永涛借款合同纠纷的（2017）大证执字第25号执行证书一案中，执行标的为594604.33元及利息。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行与被执行人赵小宁、黄永涛私下达成和解协议，现申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0523执585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟立龙二〇一七年九月二十八日书记员  雷乔亮
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民辖终246号上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。法定代表人：周洪伶,负责人。被上诉人（原审原告）：戴伟钢，男，1969年7月29日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。上诉人金某科技股份有限公司（以下简称金某科技）因与被上诉人戴伟钢证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初179号民事裁定，向本院提起上诉。金某科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。依据《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省辖区，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层人民法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。被上诉人戴伟钢未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案被上诉人戴伟钢以上诉人金某科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定管辖权。上诉人金某科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金某科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  向杜梅审判员  肖黔蜀审判员  王学东二〇一七年九月六日书记员  卢 佳
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初11244号原告：黄佐汇，男，汉族，1994年3月14日出生，住广东省怀集县，委托代理人：招惠美，系广东龙浩律师事务所律师。被告：梁毅，男，汉族，1982年7月15日出生，住广西壮族自治区灵山县，被告：广州市友顺运输服务有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区鹿步东街二十一巷1号101房，统一社会信用代码：91440112321046288K。法定代表人：陈惠芬。委托代理人：朱湛亮，男，系该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地：广东省广州市黄埔区黄埔东路100、102、104号，统一社会信用代码：91440101890672991K。负责人：胡志雄。委托代理人：曹艺，男，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告梁毅、广州市友顺运输服务有限公司（以下简称友顺运输公司）赔偿188345.24元予原告；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称太平洋保险公司）在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。被告梁毅辩称：由法院审查。被告友顺运输公司辩称：由法院审查。被告太平洋保险公司辩称：1.粤Ａ×××××号重型半挂牵引车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。我司已在交强险医疗费限额内垫付10000元。2.对原告主张的各赔偿项目意见详见附表。本院经审理查明:2016年11月24日8时许，梁毅驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××号车自南向北方向行驶至狮山镇××邱村路段时，因变更车道与由黄佐汇驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成黄佐汇受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，梁毅承担事故的全部责任，黄佐汇不承担事故的责任。事故发生当日，原告黄佐汇到佛山市南海区第五人民医院住院治疗，至同年12月1日转院至佛山市中医院住院治疗，于同年12月26日出院，两次住院共计32天，出院医嘱：建议全休1个月；继续治疗等。共产生医疗费59376.64元，被告梁毅、太平洋保险公司分别垫付6875.70元及10000元；原告另支付矫形器3500元。2017年3月2日，经广东恒泰司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残；后续治疗费约12000元。原告支付了鉴定费3000元。事故发生前一年，原告在佛山市生活、工作。2015年11月至2016年10月的月平均收入为3087.64元。2016年11月至2017年2月的收入分别为3181.03元、3061.51元、2586.18元及2786.18元。粤Ａ×××××号重型半挂牵引车及粤Ａ×××××号车号车的登记所有人为被告友顺运输公司，粤Ａ×××××号车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及100万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-4项74876.64元，5-10项92437.65元，共计167314.29元（详见附表）。被告太平洋保险公司已在交强险医疗费限额内垫付10000元，其尚应在交强险死亡伤残限额内赔偿92437.65元（5-10项，包括原告主张的精神损害抚慰金）。因被告梁毅承担事故全部责任，超出交强险部分损64876.64元，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿；扣减被告梁毅已垫付的6875.70元，被告太平洋保险公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿58000.94元（64876.64元-6875.70元）。综上，被告太平洋保险公司应赔偿150438.59元（92437.65元+58000.94元）予原告。原告的损失应由保险公司赔偿，本案中被告梁毅、友顺运输公司不需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿150438.59元予原告黄佐汇。二、驳回原告黄佐汇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取2033.45元（原告已预交）。原告黄佐汇负担379.06元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担1654.39元，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一七年九月十四日书记员 李和仪附表：损失项目原告主张被告辩称本院认定及理由1医疗费59376.64元自费药及非医保用药应由原告自行承担59376.64元2住院伙食补助费3200元原告住院25天3200元（原告住院32天）3后续治疗费12000元过高，由法院审查12000元4营养费2000元过高，由法院酌定酌定300元5护理费3200元无陪护医嘱，不应支持2240元（70元/天×32天）6误工费14700元1.原告主张98天误工时间过长；2.原告应提供事故发生后的银行流水829.05元（根据原告的病情以及出院医嘱，本院酌定原告的误工期从事故发生至2017年2月28日。对比事故发生前原告的月平均收入及事故后原告的收入，其2016年11月没有误工损失，2016年12月至2017年2月的误工损失为：3087.64元×3月-3061.51元-2586.18元-2786.18元）7残疾赔偿金（包括残疾辅助器具费）78868.60元1.鉴定报告程序不合法；2.购买矫形器费用不应支持78868.60元[残疾赔偿金75368.60元(37684.30元/年×20年×10%)+残疾辅助器具费3500元]8鉴定费3000元应由原告自行承担3000元9交通费2000元过高，应为200元内酌定500元10精神损害抚慰金10000元原告主张过高酌定7000元合计————167314.29元
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0205民特43号申请人：盛光景，男，1958年10月7日出生，汉族，住黄石市西塞山区。申请人：盛光雄,男，1963年5月9日出生，汉族，住黄石市铁山区。申请人：盛丽，女，1979年7月28日出生，汉族，住黄石市铁山区。申请人：盛丹，男，1982年5月15日出生，汉族，住黄石市铁山区。申请人因继承纠纷，于2017年8月9日经黄石市铁山区盛洪卿社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人盛光景、盛光雄的父亲盛开昌、母亲黄慧南均已去世，申请人盛丽、盛丹为黄慧南的孙女、孙子。黄慧南（身份证号：）生前在中国邮政储蓄银行黄石铁山支行有存款二万元。二、盛光景、盛丽、盛丹放弃对上述存款的继承权，该存款归盛光雄所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人盛光景、盛光雄、盛丽、盛丹于2017年8月9日经黄石市铁山区盛洪卿社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘希文二〇一七年九月四日书记员  夏 芳
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初810号公诉机关寿光市人民检察院。被告人董晓，男，1992年10月20日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，农民，户籍及住址山东省寿光市。2016年6月23日因犯诈骗罪被寿光市人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币40000元。2016年12月23日因违反缓刑考验期间的监管规定，被撤销缓刑执行有期徒刑三年。2017年6月11日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月21日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）804号起诉书指控被告人董晓犯诈骗罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察院员步宪会出庭支持公诉，被告人董晓到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：1、2015年7月份，被告人董晓以能给被害人刘某的女儿刘蕾真办理山东大学统招生为幌子，骗取被害人刘某现金15万元，后在被害人追索下于2016年底退还1万元。2、2015年8月份，被告人董晓以能给被害人李某2的儿子李金洋办理山东大学统招生为幌子，骗取被害人李某3现金17万元。对指控的以上事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人董晓以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定定罪处罚。被告人董晓对指控的犯罪事实提出其没有非法占有的目的，没有承诺办理统招生未骗取他人财物的辩解意见。经审理查明：2015年7月份，被告人董晓以能给被害人刘某的女儿刘蕾真办理山东大学统招生为幌子，骗取被害人刘某现金15万元，后在被害人追索下于2016年底退还1万元；同年8月份，以能给被害人李某2的儿子李金洋办理山东大学统招生为幌子，骗取被害人李某3现金17万元。上述事实，有下列证据证实：（一）被害人陈述1、刘某证实，2015年8月份，其找被告人为其女刘蕾真办理统招生，被告人给一个人打了电话，对方说有统招生名额，之后问了其女的名字和学籍号后说给其女儿报了山东大学统招生，其给了被告人150000元，后于2016年底退了1万元。被告人说给其孩子办山东大学统招生，虽然是在山东大学自考生的班里，但学位证书和统招生一样，并说后期可以把孩子转到统招生班里。之后一直推脱不办。2、李某3证实，2015年8月份，被告人以能够给其儿子办理统招生、学校颁发同样的毕业证为名，收取其17万元，并保证让其���子李金洋成为统招生。后其到校报名时发现是自考本科，问董晓，他说虽然分在自考本班里，但毕业时拿出来的学历学位证书和统招生一样并写了一份保证书的事实。（二）证人证言1、李某1证实，其是山东大学社会发展学院自考生法律专业辅导员，自考生报名费是50元，每年学费是3900元。自考生自己报名、自己去考，全部通过才能发所学专业学校的毕业证，与统招生完全不同，自考生根本不可能转成统招生。2、杨某证实，其是山东大学社会发展学院自考生新闻专业辅导员，自考生学习形式、考试模式、毕业证与统招生完全不一样，自考生不可能转为统招生，报名费是50元的事实。(二）、书证1、受案登记表证实，本案系被害人报警而案��。2、抓获经过证实，被告人系被抓获。3、办某说明证实，“收款证明”、“办理流程”的去向。4、常住人口信息证实，被告人董晓犯罪时具备完全刑事责任能力。5、办理山东大学流程、办学收款证明证实，被告人承诺“大二拿到专科毕业证后学籍为山东大学统招本科，大三转到山大统招生班学习，大四毕业后拿到山东大学统招本科毕业证与学位证”及收款情况。6、银行卡交易明细、业务凭证证实，收取办理上学款项及款项来源7、刑事判决书证实，被告人前科情况。8、接受证据清单证实，扣押相关的书证。（三）被告人的供述与辩解��告人董晓供述，给被害人子女办理入学手续，收取费用的事实，并承诺以自考生的身份入学，操作找关系拿到统招生毕业证和学位证。本院认为，被告人董晓以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人关于主观上无犯罪故意亦未实施诈骗行为的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人董晓因犯诈骗罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪做出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，予以并罚。被告人违法所得财物，应当予以追缴或者责令退赔。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十��条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十条之规定，判决如下：一、被告人董晓犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元；与（2017）鲁0783刑初621号刑事裁定书确定的刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元（已缴清）合并，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币120000元（已缴纳40000元）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2023年5月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人董晓退赔被害人刘睦强14万元，退赔李琦17万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上���状正本一份，副本两份。审 判 长  王世山人民陪审员  张学亮人民陪审员  李万江二〇一七年九月十九日书 记 员  郝建芬
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初1997号原告：刘泉金，男，1963年10月2日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：肖德兴，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609200610528869。被告：罗文波，男1993年12月22日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市袁山中路685号。统一社会信用代码：360900120000859。法定代表人：童昌明，公司经理。本院在审理原告刘泉金与被告罗文波、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一���中，原告刘泉金于2017年8月27日以双方已达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘泉金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘泉金撤回起诉。案件受理费3497元，依法减半收取1749元，由原告刘泉金负担。审 判 长  史少华人民陪审员  丁国平人民陪审员  熊耀庭二〇一七年九月五日书 记 员  毛剑霞
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执371号被执行人蒋月清，女，1960年3月1日生，回族，住贵州省盘县。本院（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书已发生法律效力，因蒋月清未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，责令被执行人蒋月清返还余燕人民币11万元。经查，被执行人蒋月清正在服刑，暂无财产及收入可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书确定的由被执行人蒋月清返还余燕人民币11万元一案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿 浩审判员 杨世刚审判员 李文胜二〇一七年九月十一日书记员 赵紫霞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初8253号原告：朱琳，女，1986年6月14日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孔繁玲，天津众硕律师事务所律师。被告：北京凯莱物业管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街8号中粮广场B座1301室。法定代表人：徐国荣，董事长委托诉讼代理人：杨冉，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，天津高地律师事务所律师。被告：北京凯莱物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城B2-03号）。负责人：王军，总经理。委托诉讼代理人：杨冉，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，天津高地律师事务所律师。原告朱琳与被告北京凯莱物业管理有限公司、北京凯莱物业管理有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告朱琳于2017年9月8日以双方拟进行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱琳撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱琳负担。审判员  叶金馥二〇一七年九月十一日书记员  刘鹏坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民初612号原告：盈昌集团有限公司。法定代表人：李岳生。委托诉讼代理人：王优飞。委托诉讼代理人：马树鹏。被告：沈阳市五爱宪友日用品商行。经营者：李先友。原告盈昌集团有限公司与被告沈阳市五爱宪友日用品商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。本院在审理中，盈昌集团有限公司变更诉讼请求第二项为“判令被告赔偿原告经济损失5,000元”。2017年9月12日，盈昌集团有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对沈阳市五爱宪友日用品商行的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，盈昌集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈昌集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告盈昌集团有限公司负担。审 判 长  吴 松审 判 员  刘 波代理审判员  张加磊二〇一七年九月十三日书 记 员  孙爱博本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初23009号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：李芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李芳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李芳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,537.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,537.93元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初299号自诉人刘均平，男，1977年7月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告单位平顶山市旺锦建材加工有限公司。被告人王建成，男，1959年4月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。自诉人刘均平以被告人平顶山市旺锦建材加工有限公司、王建成犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人平顶山市旺锦建材加工有限公司履行了民事裁定书确定的义务，自诉人刘均平申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准���自诉人刘均平撤诉。审判员  朱兴亚二〇一七年九月十八日书记员  李向杰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执387号申请执行人：上海峰发船务有限公司，住所地上海市崇明区富民支路58号D1-1166室（上海横泰经济开发区）。法定代表人：沈建法，总经理。被执行人：南通银冠石油化工有限公司，住所地江苏省南通市通州区兴东镇金通公路168号。法定代表人：陈银芳，总经理。申请执行人上海峰发船务有限公司与被执行人南通银冠石油化工有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂72民初1172号民事判决书已经发生法律效力，现已进入执行程序。在执行过程中，本院查明被执行人南通银冠石油化工有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人依生效法律文书确定的债权未能实现。本院认为，该案目前暂不具备执行条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 杰审判员 刘 东审判员 鄢 坤二〇一七年九月三十日书记员 莫俊超
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初10901号原告：杜铭，男，汉族，1978年9月14日出生，住西安市雁塔区。被告：西安浩华置业有限公司，住所地：西安市高新区高新路25号糜家桥小区59号楼。法定代表人：李蔚义。原告杜铭诉西安浩华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告杜铭在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜铭撤回起诉处理。审判员  周庆华二〇一七年九月七日书记员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申79号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张铎，男，1966年2月24日出生，汉族，原沈阳市公安局民警，住沈阳市皇姑区xxx。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市公安局铁西分局艳粉公安派出所，住所地沈阳市铁西区艳欣街53-2号。再审申请人张铎因诉沈阳市公安局铁西分局艳粉公安派出所公安行政处罚一案，不服沈阳市中级人民法院[2015]沈中行终字第181号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张铎再审申请称：原审认定事实不清，证据不足，对事实的认定草率，证实案件事实的证据存在虚假、伪造的成分，被申请人取证行为不当，故请求撤销原审判决、撤销被申请人对其作出的行政处罚决定书。本院认为，《中国医科大学法医司法鉴定中心毒物药物分析检验报告》可以证明，再审申请人的尿样提交实验室检测后确已检出甲基苯丙胺成分。据《鉴定意见/检测结论告知笔录》记载，被申请人已明确向再审申请人告知了该检验结论、该检验结论将作为案件认定证据、对该检验结论的异议权和提出重新鉴定的申请权，而再审申请人对该检验结论未提出异议，并明确回答不申请重新鉴定，亦未在法定期限内申请复检，故对该证据应予采信。结合被申请人在原审所提供的其他有效证据，可以形成证据链，能够证明被申请人作出的被诉处罚决定具有事实依据。再审申请人提出的原审认定事实不清、证据不足等理由缺乏相关证据支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张铎的再审申请。审判长 李 蕊审判员 李 明审判员 邢家新二〇一七年九月二十九日书记员 刘 冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初8153号原告：中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区中山路南巷1号科技数码大厦30层3008.负责人：马惠龙。委托诉讼代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，系该公司员工，住乌鲁木齐市，特别授权。被告：李鸿新（未到庭，其余情况不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司于2017年9月27日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年九月二十七日书 记 员  贾 璐
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初5127号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司善国支行。住所地：滕州市善国南路76号负责人：王贵良，行长。被告：王伟，女，1970年10月4日出生，汉族，住滕州市。被告：高音璇，男，1961年11月3日出生，汉族，住滕州市。被告：谢志勇，男，1969年6月21日出生，汉族，住滕州市北杏坛西区。被告：孙顺先，男，1963年11月10日出生，汉族，住滕州市。被告：王宜振，男，1971年6月29日出生，汉族，住滕州市。山东滕州农村商业银行股份有限公司善国支行与王伟、高音璇、谢志勇、孙顺先、王宜振金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司善国支行于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东滕州农村商业银行股份有限公司善国支行撤诉。案件受理费减半收取计1750元，由山东滕州农村商业银行股份有限公司善国支行负担。审判长 吕 世 峰审判员 幸 咏 梅审判员 诸葛端广二〇一七年九月十一日书记员 范 琳 琳
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执1882号之一被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。法定代表人：李明虎，总经理。本院在执行申请执行人吴锡珍与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合肥银联文化投资有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出的（2017）庐劳人仲案字第616号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十八日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执713号申请执行人安阳县农业综合开发投资公司，住所地：安阳市灯塔路75号安阳县财政局院内。组织机构代码：7880XXXX-9。法定代表人：付进军。职务：经理。被执行人安阳天竺牧业有限公司，住所地：安阳县崔家桥乡沙堆村北头。组织机构代码：7891XXXX-6。负责人：刘海骏，职务：经理。申请执行人安阳县农业综合开发投资公司与被执行人安阳天竺牧业有限公司民间借贷纠纷一案，经安阳县人民法院（2014）安民初字第01027号民事调解书调解内容为：一、被告安阳天竺牧业有限公司归还安阳县农业综合开发投资公司借款本金人民币270万元并支付利息（利息从2014年3月26日起开始计算，至还清本金之日止，利率按月息千分之七点五计算）为清。1、被告安阳天竺牧业有限公司于2014年12月31日前归还原告安阳县农业综合开发投资公司借款本金20万元（利息从2014年3月26日起开始计算，至还清本金20万元之日止，利率按月息千分之七点五计算）；2、被告安阳天竺牧业有限公司于2015年12月31日前归还原告安阳县农业综合开发投资公司借款本金120万元（利息从2014年3月26日起开始计算，至还清本金120万元之日止，利率按月息千分之七点五计算）；3、被告安阳天竺牧业有限公司于2016年12月31日前归还原告安阳县农业综合开发投资公司借款本金130万元（利息从2014年3月26日起开始计算，至还清本金130万元之日止，利率按月息千分之七点五计算）；二、被告安阳天竺牧业有限公司于2014年7月12日前归还原告安阳县农业综合开发投资公司占用费475875元（占用费计算至2014年3月26日）、逾期占用费3000元为清。三、其他问题原、被告双方互不追究.调解书生效后，被告安阳天竺牧业有限公司未按调解书在期限内履行，权利人安阳县农业综合开发投资公司于2017年4月20日申请至安阳县人民法院立案执行。安阳县人民法院于2017年4月24日依法向被执行人安阳天竺牧业有限公司发出了执行通知书。在执行过程中，安阳县农业综合开发投资公司与被执行人安阳天竺牧业有限公司自愿达成以下和解协议：被执行人安阳天竺牧业有限公司从2017年10月份开始每月还款10000元（暂定）存入安阳县农业综合开发投资公司指定的银行账户，除每月还款10000元外，到2018年10份再还20万元：以上还款方式类推，直至《（2014）安民初字第01027号民事调解书》本金执行完毕。二、《（2014）安民初字第01027号民事调解书》所确定的利息、占用费及逾期占用费待本金执行完毕后双方协商执行。三、被执行人安阳天竺牧业有限公司未按上述协议履行，申请执行人申请恢复《（2014）安民初字第01027号民事调解书》的执行。四、本案的诉讼费及执行费由被执行人承担。五、该协议双方签字后生效，被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复原调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景瑞红审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年九月十一日书记员  孟继军
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1102民初151号原告雒益祥（又名雒崇祥）。被告曹清顺。被告李卫平。原告雒益祥（又名雒崇祥）诉被告曹清顺、李卫平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。雒益祥（又名雒崇祥）向本院提出诉讼请求：1、返还欠���本金和利息11.32万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月8日，曹清顺向原告借款人民币10万元，担保人是李卫平，约定利息2分，每月月底结清。到目前为止，曹清顺尚欠原告壹拾壹万叁仟贰佰元，经原告多次催要，曹清顺一直推脱不还。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年10月8日被告因资金紧缺向原告借款10万元，约定利息2分，2011年2月给原告本金3万元，期间利息断断续续支付，至原告起诉之日欠本金7万元，利息43200元。本院认为，被告曹清顺、李卫平经本庭合法传唤未到庭，视为对自己借款抗辩权的放弃。被告曹清顺的借款有借条为证，事实清楚，应当予以偿还，利息双方约定2分。至起诉之日被告共欠本息113200元。双方未约定还款��间，被告李卫平在借条上明确其为担保人，应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：一、被告曹清顺于本判决生效后十五日内归还原告雒益祥本息113200元。二、被告李卫平对以上债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，由被曹清顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长  郝海珍审判员  郭永平审判员  张卫华二〇一七年九月四日书记员  谢莉瑜
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初1651号原告：金竹松，男，1968年10月25日出生，朝鲜族，住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。原告：蔡红莲，女，1975年7月3日出生，朝鲜族，住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。委托诉讼代理人：金竹松（系蔡红莲丈夫），男，1968年10月25日出生，朝鲜族，住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。被告：中国人民财产保险股份有限珲春支公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。法定代表人：刘元涛，经理。委托诉讼代理人：范宏伟，该公司职员。被告：李忠文，男，1982年10月26日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。原告金竹松、蔡红莲与被告中国人民财产保险股份有限珲春支公司（以下简称“人保珲春支公司”）、李忠文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告金竹松、原告蔡红莲委托诉讼代理人金竹松、被告人保珲春支公司委托诉讼代理人范宏伟到庭参加诉讼。被告李忠文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金竹松、蔡红莲向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿蔡红莲珲春市医院门诊检查费227.44元、延边大学附属医院门诊检查费742.24元；2.赔偿蔡红莲、金竹松修车期间的替代性交通费294元。事实和理由：2017年4月30日，在珲春市敬信镇201省道，李忠文驾驶的吉H202**号车辆与蔡红莲驾驶的吉HSG0**号车辆相撞，造成车辆损坏、蔡红莲受伤。经珲春市公安交通警察大队认定，李忠文负事故全部责任。蔡红莲于受伤当日到珲春市医院门诊检查，支付门诊检查费227.44元。蔡红莲于2017年6月9日到延边医院复查，支付门诊检查费742.24元。因车辆损坏，修车期间我与蔡红莲上下班期间支付替代性交通费294元，因吉H202**号车辆在人保珲春支公司投保了交强险，故要求人保珲春支公司在交强险限额内赔偿上述损失，不足部分由李忠文赔偿。人保珲春支公司辩称，对金竹松、蔡红莲陈述的事实无异议，对珲春市医院及延边医院的门诊医疗费同意在交强险限额内予以赔付，但替代性交通费属于间接损失，不属于我公司赔付的范围。李忠文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。蔡红莲支付的珲春市医院门诊费227.44元及延边医院门诊费742.24元，合计969.68元，人保珲春支公司同意在交强险医疗费限额内予以赔付，本院予以支持。蔡红莲、金竹松主张的替代性交通费294元，其提供的机打发票共计32张，金额共计266元，其中五张票据日期不详，剩余票据日期均为2017年4月30日至2017年5月9日之间即车辆维修期间，金额共计230元。本院对该笔替代性交通费230元予以支持。因人保珲春支公司已在交强险财产限额内对金竹松车辆损失赔付2000元，替代性交通费230元已超出交强险财产限额赔偿范围，应由李忠文承担赔偿责任。李忠文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为对诉讼权利的自行放弃。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿司法解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、中国人民财产保险股份有限珲春支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿蔡红莲医疗费969.68元；二、李忠文于本判决发生法律效力后立即赔偿蔡红莲、金竹松交通费230元。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由李忠文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇一七年九月二十七日书记员  周程成
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0826执771号申请执行人张明普被执行人张厚强被执行人张树国申请执行人张明普与被执行人张厚强、张树国物权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年12月25日做出的（2016）冀0826民初1763号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初1763号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：丰宁满族自治县人民法院于2016年12月25日做出的（2016）冀0826民初1763号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨晓峰审判员 张伟宁审判员 高   月   鹏二〇一七年九月十八日书记员 高      峰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初4620号原告：王志涛，男，出生于1983年2月28日，汉族，住河南省新郑市。被告：新密市市区陈记一品炒鸡。住所地：新密市。负责人：赵延涛被告：刘松杰，男，出生于1966年10月13日，汉族，住河南省汝州市。被告：靳磊，男，出生于1985年12月24日，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告王志涛与被告新密市市区陈记一品炒鸡、刘松杰、靳磊合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。王志涛向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付41057元及利息。事实和理由：被告于2017年8月给被告送鸡子、鸡腿，共计价值41057元，被告在手续上签字，后原告讨要欠款，被告至今未还。本院认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告的身份信息及被告的送达地址，本院不能对本案被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票。故原告王志涛的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告王志涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按当事人人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王文平二〇一七年九月十八日书记员  刘 莉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0526执420号申请执行人李炳全，男，1945年12月20日生，汉族，农民，小学文化，住威宁县。委托代理人陈俊朝，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人蒋富，男，1992年12月28日生，汉族，农民，小学文化，住威宁县。申请执行人李炳全与被执行人蒋富机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2016年12月28日作出的(2016)黔0526民初4191号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋富逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人李炳全于2017年3月22日向本院申请执行。申请执行标的为107858.00元，执行费1518.00元。本案在执行中查明：被执行人名下无存款、车辆等可供执行财产，申请执行人同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0526执420号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明国二〇一七年九月七日书记员  姜 登
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21690号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李启仁。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李启仁信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李启仁归还信用卡透支款138,809.32元。事实和理由：被告李启仁系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计138,809.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9350号原告：中国联合网通通信有限公司汝州市分公司。住所地：汝州市。负责人：李旭峰，男，任该公司经理。被告：胡冬冬，男，成年，汉族，住汝州市。原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司诉被告胡冬冬电信服务合同纠纷一案，本院于2017年09月08日受理，本案在审理过程中，因原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年九月二十六日书记员  张艳艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初19911号原告河南汇天格医疗器械有限公司，住所郑州市金水区青年路145号6号楼8层808号，统一社会信用代码914101053416370424。法定代表人刘凤华。委托代理人许琼娜、程阁强，河南扬善律师事务所律师。被告李进美，女，汉族，1992年4月6日出生，住河南省新蔡县。本院在审理原告河南汇天格医疗器械有限公司诉被告李进美借款合同纠纷一案中，原告河南汇天格医疗器械有限公司自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 警二〇一七年九月八日书记员 刘安立
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0524民初980号原告：范芳伟，男，1965年11月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：刘后秀，女，1969年9月3日出生，回族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：马道美，男，1947年7月17日出生，回族，湖南省隆回县人，住址同上。原告范芳伟诉被告刘后秀、马道美追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。2017年9月28日，原告范芳伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告范芳伟撤回起诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由原告范芳伟负担。审 判 长 欧阳晓东人民陪审员 龚 家 银人民陪审员 邓 慈 燕二〇一七年九月二十八日代理书记员 兰  静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一条其他需要裁定解决的事项
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初8500号原告：许盟盟，男，1990年9月16日生，汉族，个体户，住邳州市。委托代理人：刘方，江苏大运河律师事务所律师。被告：王雅菲，女，1996年9月7日生，汉族，学生，住山东省青岛市李沧区。原告许盟盟诉被告王雅菲民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告许盟盟的委托代理人刘方到庭参加诉讼；被告王雅菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许盟盟诉称：2016年5月30日，被告向原告借款3万元用于投资经营，借款期限至2016年6月29日，约定月息2%，并约定发生民事诉讼由邳州市人民法院管辖。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款本金3万元及利息（依本金3万元，按月息2分计算，自2016年5月30日起至判决确定履行之日止）。被告王雅菲未答辩。经审理查明：2016年5月30日，被告王雅菲向原告许盟盟借款3万元，约定月利率2%，借期1个月。原告许盟盟预扣利息6000元，实际支付借款本金24000元。经原告许盟盟多次催要，被告王雅菲偿还借款本金7000元，剩余本金及利息至今未还。以上事实有借条、收条、个人资料及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告许盟盟借款给被告王雅菲使用，双方形成借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告许盟盟支付借款后，被告王雅菲应按约定履行还款义务。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因原告已先行扣除6000元利息，本案借款本金应确定为24000元，扣除被告已偿还本金7000元，还剩17000元。原告许盟盟主张的借款利率符合法律规定，本院依法予以保护。被告王雅菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王雅菲于本判决生效之日起十日内偿还原告许盟盟借款本金17000元及利息（依本金17000元，按月利率2%计算，自2016年5月30日起至判决确定履行之日止）。二、驳回原告许盟盟其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告许盟盟负担238元，被告王雅菲负担312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 刘 刚代理审判员 魏 星人民陪审员 王成玉二〇一七年九月一日法官 助理 周筱斌书 记 员 呼丹丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保956号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区。负责人董琢理，该分行行长。委托代理人邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。被申请人焦作市政工程建设集团有限公司，住所地焦作市太行路。法定代表人朱建国。被申请人朱建国，男，汉族，1967年12月2日出生，住址河南省焦作市解放区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款11698609.98元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人焦作市政工程建设集团有限公司、朱建国银行存款11698609.98元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年九月二十六日书记员 赵淑霞
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执5627号之一申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，组织机构代码58957750－6，住所地晋江市金井镇中兴路303号。代表人颜思荣，该支行行长。被执行人张清爽，男，1964年8月13日出生，汉族，住晋江市。被执行人张天素，男，1974年1月1日出生，汉族，住晋江市。被执行人施振忠，男，1967年9月4日出生，汉族，住晋江市。申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行与被执行人张清爽、张天素、施振忠金融借款合同纠纷执行一案，被执行人张清爽应偿还申请执行人借款本金400000元及利息、罚息、复息，被执行人张天素、施振忠承担连带清偿责任；申请执行人有权对被执行人张清爽址在晋江市金井镇山头村西环路19号房产（房产证号：晋房权证金井字第××号）抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本执行案件受理后，本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，除查到上述抵押物外，未查到被执行人有可供执行的其他财产；本院依法查封了该抵押物并依申请执行人要求启动了对该抵押物的拍卖程序，但拍卖过程需要一定时日；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人鉴于拍卖过程需要一定时日，同意终结本案的本次执行程序。依照《〈中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 张景旭执行员 黄勤俭二〇一七年九月二十二日书记员 庄晖煌
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民特572号申请人：上海成乐企业管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区奉金路469号4幢4445室。法定代表人：陶文钧，总经理。委托诉讼代理人：周苹，女，公司职员。被申请人：丁琼，女，1980年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人上海成乐企业管理咨询有限公司与被申请人丁琼申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。在本案审理过程中，申请人上海成乐企业管理咨询有限公司向本院申请撤回申请，且未缴纳本案案件受理费。本院经审查认为，申请人上海成乐企业管理咨询有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。且申请人上海成乐企业管理咨询有限公司未按规定预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：准许申请人上海成乐企业管理咨询有限公司撤回申请。本裁定为终审裁定。审判长  王剑平审判员  沈 强审判员  李 兴二〇一七年九月二十日书记员  曹 靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
成都武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初9723号原告：陈敏。委托诉讼代理人：杨咏梅，四川舟楫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良帅，四川舟楫律师事务所律师。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司。法定代表人：吴绍德被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司。负责人：吴绍德被告：李树春。原告陈敏与被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、李树春劳务合同纠纷一案，本院于二零一七年九月一日立案。原告陈敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈敏撤回起诉处理。审判员  邹文韬二〇一七年九月十三日书记员  秦 政
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更452号罪犯魏连放，男，汉族，1969年12月5日出生，初中文化，安徽省怀远县人，现在蚌埠监狱服刑。亳州市谯城区人民法院于2014年6月18日作出（2014）谯刑初字第0346号刑事判决，认定被告人魏连放犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯魏连放在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月30日至2017年9月3日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏连放在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏连放在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏连放减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年8月14日起至2024年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 军审 判 员  崔 静审 判 员  赵晓兵ggz二〇一七年九月二十五日法官助理  洪 年书 记 员  赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2404民初2097号原告：张永春，男，汉族，1978年3月17日生，住吉林省珲春市。被告：延边未来房地产开发有限公司珲春分公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：吕龙男，该公司经理。本院在审理原告张永春与被告延边未来房地产开发有限公司珲春分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告张永春于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张永春撤诉。案件受理费2300元，退还给张永春。审判员 于 婷二〇一七年九月二十一日书记员 刘振龙
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1046号之一移送执行单位:三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘学文，男，1963年2月9日出生，汉族，住四川省中江县南华镇。本院在依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）三刑初字第269号刑事判决，执行被执行人刘学文刑事罚金(盗窃罪)一案中，经过财产调查，除扣划被执行人刘学文的银行存款4781元外，暂未发现被执行人刘学文有可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人刘学文剩余罚金219元本院将继续予以追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产时，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  曾 波审判员  陈 烈二〇一七年九月二十八日书记员  胡梦婷
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0203行审90号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人杨旭东，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人阮文法，男，1954年9月20日生，汉族，住青岛市。委托代理人阮健，男，1982年11月18日生，汉族，住青岛市。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行2016年10月8日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]251号）。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。经审查查明，2016年4月25日，申请执行人青岛市市北区人民政府作出《关于对青岛湾三期棚户区改造项目房屋征收的决定》（青北政发[2016]32号），房屋征收部门为青岛市市北区房屋征收安置管理办公室，组织实施单位为青岛市市北区���民政府即墨路街道办事处。青岛市市北区四方路1号201户房屋位于征收范围内，房屋产权人为被执行人阮文法，房屋用途为住宅，建筑面积58.68平方米。经青岛衡元德房地产评估有限公司评估，被征收房屋评估单价为14381元/平方米，室内装饰装修评估单价为660元/平方米，集中供暖设备补偿210元/平方米，燃气设备补偿每户2000元，该户国有土地上房屋征收分户评估表已送达给被执行人。房屋征收部门与被执行人在征收决定公告规定的期限内达不成补偿协议、移交房屋，申请执行人以阮文法为被征收人，作出《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]251号），征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《房屋征收补偿方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本决定书送达之日起15日内向房屋征收部门提处货币补偿或异地房屋补偿的书面意见，逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（阀门厂项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门应提供阀门厂项目（御景新苑）新建高层住宅一处，建筑面积不低于123.97平方米。被征收人按照《方案》规定的安置定位方式可在项目公示的安置房源中进行选择，房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，选择阀门厂项目补偿的，按照58.68平方米计算临时过渡补助费，自被征收人腾房之日计算至2017年12月，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费1200元、装修补偿费38728.8元，集中供暖设备补偿人民币12322.8元，燃气设备补偿人民币2000元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金1214906.88元。2、货币补偿奖励费60745.34元。3、搬迁费1200元。4、临时过渡补助费17604元。5、装修补偿费38728.8元。6、集中供暖设备补偿人民币12322.8元。7、燃气设备补偿人民币2000元。以上合计1347507.82元。四、被征收人应自接到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由房地产登记机关依法注销房屋所有权证。本院认为：青岛市市北区人民政府2016年10月8日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]251号）已经依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。青岛市市北区人民政府2016年10月8日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]251号）在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人青岛市市北区人民政府申请我院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：对申请执行人青岛市市北区人民政府2016年10月8日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]251号）准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 麟人民陪审员  陈爱玲人民陪审员  刘海青二〇一七年九月十四日法官 助理  刘永涛书 记 员  招立琛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终6992号上诉人(原审被告)：上海奥洛菲餐饮有限公司，住所地上海市。法定代表人：周桂年，总经理。委托诉讼代理人：王诗沁，上海恒洋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海市糖业烟酒(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：崔智钧，董事长。委托诉讼代理人：沈翼敏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。上诉人上海奥洛菲餐饮有限公司因与被上诉人上海市糖业烟酒(集团)有限公司排除妨害纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初10688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海奥洛菲餐饮有限公司于2017年9月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上海奥洛菲餐饮有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海奥洛菲餐饮有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30,409元，减半收取计15,204.5元，由上诉人上海奥洛菲餐饮有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘建颖审判员  邬海蓉审判员  余 艺二〇一七年九月二十五日书记员  陈 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初4327号原告：国电龙华延吉热力有限公司，住所地为吉林省延吉市人民路5555号。法定代表人：秦祥，系公司董事长。委托诉讼代理人：王文军，系公司职员。被告：延边大金实业有限公司。本院在审理原告国电龙华延吉热力有限公司与被告延边大金实业有限公司之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告国电龙华延吉热力有限公司的起诉。案件受理费4670元，退还给原告国电龙华延吉热力有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔海兰二〇一七年九月二十八日书记员  刘婧婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21664号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：朱云飞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱云飞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告朱云飞归还信用卡透支款317,166.96元。事实和理由：被告朱云飞系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计317,166.96元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2013)川执字第2713号之三申请执行人：山东省淄博市塑料彩印厂，住所地，淄川区淄城路247号。法定代表人：李俊杰，厂长。被执行人：淄博鲁燕纺织有限公司，住所地，张店区昌国东路116号。法定代表人：狄俊三，董事长。本院在执行申请执行人山东省淄博市塑料彩印厂与被执行人淄博鲁燕纺织有限公司定作合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的���释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年九月二日书记员 刘 珂
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0105刑初350号公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。被告人黄与韬，男，1994年12月6日出生，汉族，中专文化，无业，住南宁市江南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日被取保候审，2017年9月18日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。辩护人文平，广西弘景律师事务所律师。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉［2017］186号起诉书指控被告人黄与韬犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人黄与韬及辩护人文平、实习律师谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市江南区人民检察院指控，2016年11月9日1时31分许，被告人黄与韬醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿同乐大道由智兴路往定秋路方向行驶，当行驶至南宁市江南区同乐大道智和路十字路口时，与危某驾驶的桂Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成黄与韬受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经南宁市交警五大队认定，黄与韬与危某分别承担事故的同等责任。经检验，被告人黄与韬驾驶车辆时静脉血液乙醇含量为117.1mg/100ml。2017年5月11日，被告人黄与韬经公安机关传唤到案。上述事实，公诉机关在庭审中提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄与韬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄与韬对指控的犯罪事实无异议，其无证据提交法庭。辩护人对犯罪事实和定性无异议，并提出交通事故对方承担事故责任、被告人时初犯、偶犯，有自首情节，犯罪情节轻微，请求法庭判处拘役一个月至二个月并适用缓刑。经审理查明，2016年11月9日1时31分许，被告人黄与韬醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿同乐大道由智兴路往定秋路方向行驶，当行驶至南宁市江南区同乐大道智和路十字路口时，与危某驾驶的桂Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成黄与韬受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经南宁市交警五大队认定，黄与韬与危某分别承担事故的相应责任。经检验，被告人黄与韬驾驶车辆时静脉血液乙醇含量为117.1mg/100ml。另查明，被告人黄与韬经公安人员电话通知后主动到公安机关接受处理，归案后亦能如实供述自己醉酒驾驶机动车的主要犯罪事实。上述事实有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，事故现场照片，道路交通事故认定书及送达回执，扣押物品清单，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车司法鉴定检验报告，提取血样登记表、提取笔录及提取血样照片，南宁市金盾司法鉴定所[2016]化检字2407号乙醇定量检验报告及鉴定意见告知书，生物物证司法鉴定检验报告及告知材料，证人危某、韦某1、黄某1、韦某2、苏某、黄某2、韦某3的证言，被告人黄与韬的供述，视频录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄与韬醉酒后仍在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄与韬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄与韬醉酒后驾驶机动车上路行驶导致发生交通事故，本应从严处理，但鉴于对方危某在本次事故中亦需负一定的责任，在对黄与韬量刑时可予以考虑。案发后，被告人黄与韬接到公安人员电话传讯，主动到公安机关接受调查处理，可视为自动投案，归案后其能如实供述自己醉酒驾车的主要犯罪事实，可以认定为自首，可以从轻处罚。对于辩护人提出的交通事故认定书中责任分配不客观的意见，经查，辩护人未提出相关证据证实，且事故责任认定不影响对本案定性，因此辩护人对此要求从轻处罚的理由不充分，本院不予采纳。被告人的情节不符合缓刑要求，对此本院不予采纳。综上，根据被告人黄与韬的犯罪具体情节，结合其行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄与韬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2017年10月17日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李升云人民陪审员  汪丽英人民陪审员  石小青二〇一七年九月二十一日书 记 员  黄海飞附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。