河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0921民初2076号原告（反诉被告）：闫世雷，男，1973年5月15日生，住沧县。委托代理人：程桂臻，女，汉族，1971年8月22日生，住沧县，系闫世雷之妻，。委托代理人：张国旗，河北铭鉴律师事务所律师。被告（反诉原告）：李树学，男，汉族，1969年4月13日生，住沧县。被告：杨利荣，女，汉族，1968年1月5日生，住沧县，，系李树学之妻。原告闫世雷与被告李树学劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月20日作出（2015）沧民初字第374号民事判决书，后李树学不服上诉，沧州市中级人民法院于2016年8月9日作出（2016）冀09民终2979号民事裁定书裁定发回沧县人民法院重审，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）闫世雷的委托代理人程桂臻、张国旗及被告（反诉原告）李树学、被告杨利荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闫世雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失暂定50000元，具体损失和项目待司法鉴定后，再变更诉讼请求数额；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系被告雇佣的驾驶员。2014年4月5日17时左右，原告驾驶被告所有的车牌××货车从沧县崔尔庄出发去河南送货。2014年4月5日22时左右，当原告驾车行至河北省××武邑县境内时，与一辆半挂牵引车发生交通事故，致使原告严重受伤。事发后半挂牵引车驾驶员驾车逃逸。原告被送回沧州后，在沧州泰和医院治疗，因原告伤情严重，于2014年4月7日，被送往沧州市人民医院住院治疗，2014年4月17日出院。后原告病情恶化于2014年9月25日转入沧州市中心医院住院治疗，2014年12月1日出院。事发后至今，被告仅仅向原告支付了部分费用，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求的数额为257448元。李树学辩称：不同意原告的诉求。法院应以事实为基础，法律为准绳作出判决。根据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条及其司法解释第七条、第九条、第十条的过错责任原则的适用范围判定此案。根据《侵权责任法》第三十五之条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害由接受劳务一方承担，提供劳务一方因劳务造成自己损害的，根据对方过错承担相应责任。在此案中，我是没有责任的，而我的损失与闫世雷有因果关系，我有权让其赔偿。被告杨利荣辩称不同意反诉被告的诉求。李树学反诉称：由于交通事故，造成李树学所有的车辆严重损坏，并且影响李树学停运长达二、三个月。事后，闫世雷未赔付李树学任何损失，导致反诉人发生经济损失共计55080元。闫世雷应承担反诉原告的全部经济损失。闫世雷辩称：反诉原告主张的停运损失等无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。被告杨利荣辩称同意反诉原告李树学的诉求。闫世雷围绕起诉讼请求提交了：1、闫世雷的妻子程桂臻与李树学的短信记录；2、证人闫某1、闫某2、闫某3的证言；3、武邑县公安交通警察大队道路交通事故证明；4、沧州市人民医院关于闫世雷伤情的诊断证明、住院病案、用药明细，沧县医院关于闫世雷伤情的诊断证明、住院收费票据、沧县新农合住院补偿结算单、住院病案，沧州市中心医院关于闫世雷伤情的诊断证明、住院收费票据、沧县新农合住院补偿结算单、住院病案，用药明细；5、沧县司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第386号司法鉴定意见书；6、闫世雷的家庭常住人口登记卡；7、闫世雷的驾驶证及从业资格证；8、鉴定费票据两份；9、沧州乡思食品有限公司的营业执照、组织机构代码证及关于闫世雷的妻子程桂臻，闫世雷的妹妹闫春玲的职工考勤表暨工资表、误工证明；10、沧科司鉴（2017）医临字第787号司法鉴定意见书；11、交通费票据；12、赔偿清单。李树学围绕其答辩意见依法向法庭提交了：1、闫世雷在武邑县××队的陈述材料；2、献县淮镇植松汽车维护厂的证明、工费材料单、增值税普通发票；3、沧平安鉴评（2015）停字第017号鉴定评估报告书；4、委托书一份；5、照片3张；6、鉴定费票据一张。本庭依法组织双方对证据进行交换和质证。李树学对证人闫某1、闫某2、闫某3的证言不认可；闫世雷开车追尾，应承担事故的全部责任；闫世雷和李树学系合伙关系，不是雇佣关系；闫世雷在沧州市人民医院住院是李树学拿的医药费，李树学是在被逼无奈的情况下支付的医药费，因为闫世雷一方扣押了李树学的车；闫世雷后来病情恶化再次住院与交通事故受伤无关系，是闫世雷不注意保养造成的；对沧科司鉴（2017）医临字第787号司法鉴定意见书认为其剪裁具有不真实性和不完整性，此后的治疗和我无关。由鉴定分析可知，要想有关系必须有两个条件，第一为无外伤史；第二为病历发展即人民医院没有治愈的证据；对认定书不认可，认为其认定只是交通部门对交通运输的一个认定，在民事案中只是一个重要证据，不属法庭审理的当然依据，法庭可以依据事实作出判定；对第二次鉴定费发票无异议；对损失清单认为其中工资等过高，不认可。被告杨利荣同李树学的质证意见并要求闫世雷赔偿精神损失100000元。闫世雷证据的质证意见为：闫世雷的陈述说明对方车辆逃离事故现场，闫世雷不承担责任；献县淮镇植松汽车维护厂是否客观存在应提交营业执照等，其开具的增值税普通发票及工费材料单的日期为2015年6月9日，与本案无关联性；献县淮镇植松汽车维护厂的证明与本案无关联性；对照片三张不认可；对陈述笔录不清楚。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证据。本院经审理认定事实如下：闫世雷与李树学之间系劳务合同关系。李树学与被告杨利荣系夫妻关系。2014年4月5日17时左右，闫世雷驾驶李树学所有的车牌××为××货车与××从沧县崔尔庄出发去河南送货。2014年4月5日22时30分许，当闫世雷驾车行至衡水市××境内国道××＋600米处时，与前方顺行的一辆货车追尾碰撞，致使车辆损坏、闫世雷受伤。事发后，对方货车逃逸。闫世雷被送回沧州后，先在沧县泰和医院治疗。于2014年4月7日被送往沧州市人民医院住院治疗，2014年4月17日出院。后闫世雷病情发生变化，于2014年9月19日到沧县医院住院治疗。因病情严重，同年9月25日转入沧州市中心医院住院治疗，2014年12月1日出院。闫世雷在沧州市人民医院住院期间的医药费及在沧县泰和医院的医疗费李树学均已支付。在沧县医院住院期间，沧县新型农村合作医疗补偿后闫世雷自己花费医药费6221.7元。在沧州市中心医院住院期间，沧县新型农村合作医疗补偿后自己花费医药费45943.3元。出院后发生复查费2599.52元。闫世雷的伤情经法医鉴定，结论为：闫世雷之伤残评定为九级；误工期限为九个月，营养期限为九十日；住院期间二人护理四十五日，一人护理六十九日，出院后一人护理三十日；后续治疗费约为36000元，鉴定费为1400元。后闫世雷依法申请2014年9月19日第二次住院治疗与2014年4月7日第一次住院治疗的伤情之间的因果关系进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人闫世雷2014年9月19日第二次住院治疗与2014年4月7日第一次住院治疗的伤情之间存在因果关系，鉴定费为1000元。另查明，闫世雷住院期间，需要二人护理时，由妻子程桂臻和妹妹闫春玲护理。需要一人护理时，由妻子程桂臻护理，出院后由妻子程桂臻护理。程桂臻和闫春玲在闫世雷受伤前在沧州乡思食品有限公司上班，月平均工资3200元。在闫世雷受伤住院期间及出院后，因护理闫世雷而误工被扣发工资。闫世雷有两个儿子，长子闫坤亚，1997年3月30日生；次子闫坤腾，2009年9月8日生。发生交通事故时，两个儿子均未成年。又查明，2014年河北省农村居民人均年生活消费支出8248元，交通运输业年平均工资53159元，农村居民人均年可支配收入10186元。再查明，被告李树学于2015年6月18日提起反诉，要求闫世雷赔偿其停运损失。以上事实，另有闫世雷、李树学及被告杨利荣的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告（反诉被告）闫世雷与被告（反诉原告）李树学之间系劳务合同关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案闫世雷在为李树学提供劳务过程中自己受到伤害，要求李树学和杨利荣赔偿其损失，李树学和杨利荣辩称对闫世雷的证据不认可，但均未提供相关证据予以证明，故对原告的诉求本院予以支持。闫世雷的经济损失为：医药费54764元；误工费应以受害人在遭受损害前某一时段，能够正常工作、劳动可能取得的收入作为参照或者依据，故应以2014年交通运输业年平均工资计算为40051（53159元／年÷365天×275天）；护理费20160元（3200元／月÷30天×45天×2人＋3200元／月÷30天×99天×1人）；住院伙食补助费4500元（50元／天×90天）；营养费4500元（50元／天×90天）、残疾赔偿金49744元（10186元／年×20年×20%）、被抚养人生活费11960元（长子闫坤亚8248元／年×1年÷2人×20%，次子闫坤腾8248元／年×13.5年÷2人×20%）、后续治疗费36000元、两次鉴定费共计2400元。闫世雷未提交交通票，考虑到此费用发生的必然性，结合闫世雷住院的天数，本院酌定为2000元；因闫世雷已构成伤残，本院酌定闫世雷的精神抚慰金为10000元。以上共计236079元。被告杨利荣系李树学之妻，故其应对闫世雷的损失承担连带责任。李树学主张其停运损失为55080元，但其提供的鉴定评估报告书有效期为2015年8月24日至2016年8月23日，超过12个月需要重新评估，其他证据无法证实其停运的具体损失，故本院认为反诉原告李树学应对其停运损失重新评估后另行起诉。被告杨利荣要求闫世雷赔偿其精神损失10万元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、李树学自本判决生效之日起十日内赔偿闫世雷各项经济损失共计236079元；二、被告杨利荣对以上损失承担连带给付责任；三、驳回反诉原告李树学的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费720元，由李树学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  周宝康人民陪审员  常景志人民陪审员  张振常二〇一七年九月十五日书 记 员  赵秋实