江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0428民初1157号原告：肖宝英，女，1973年1月27日生，汉族，住江西省九江市都昌县��委托诉讼代理人：程爵全，江西准星律师事务所律师，特别授权。被告：沈双琴，女，1976年10月26日生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司，地址江西省九江市长虹大道528号。负责人：晏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：程桂平，该公司员工，特别授权。原告肖宝英与被告沈双琴、被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称恒邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘建新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告沈双琴、���告恒邦财险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月5日16时10分许，被告沈双琴驾驶赣Ｇ×××××小型轿车由南往北方向行驶至都昌县三中学校校园路段时将路上行走的原告碰撞，致使原告受伤。原告因受伤住院38天，花费医疗费约2万元。该事故经都昌县交警大队认定被告沈双琴负事故的全部责任。另被告沈双琴就事故车辆在被告恒邦财险公司投保了交强险及20万元不计免赔第三者责任商业险。为维护原告合法权益现向法院起诉并提出如下诉讼请求：1、判令被告沈双琴赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计38738元；2、被告恒邦财险公司在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。原告提出的赔偿清单：1、医疗费：2000元+338元=2338元；2、住院伙食补助费：38天×30元/天=1140元；3、营养费：90天×30元/天=2700元；4、护理费：90天×124元/天=11160元；5、误工费：150天×124元/天=18600元；6、鉴定费：300元；7、精神损害抚慰金：2000元；8、交通费：500元。被告沈双琴辩称：事故属实，我垫付原告医疗费10995.30元，我垫付的费用要求被告恒邦财险公司返还，其它依法处理。被告恒邦财险公司辩称：1、要求被保险人提供有效驾驶证、行驶证及保险合同；2、原告误工费过高，要求���供劳动合同、工资表明细及相关误工损失证明；3、护理费过高，营养费及住院伙食补助费过高，三期要求重新鉴定；4、要求扣除非医保用药15%：5、交通费过高；6、诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明：2017年2月5日16时10分在都昌县××中校园内路段，被告沈双琴驾驶赣Ｇ×××××小型轿车由南往北方向行驶，行驶至事故路段碰撞行人原告，致使原告受伤的交通事故。2017年2月28日都昌县公安局交通管理大队治安中队出具都公交认字[2017]第201702051610号《道路交通事故认定书》，认定被告沈双琴在负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被立即送往都昌县人民医院检查并出院治疗，于2017年2月27日出院。原告于2017年2月28日入都昌县土塘中心卫生院住院治疗，于2017年3月15日出院。原告另于2017年4月6日入都昌县人民医院门诊进行检查，于2017年5月3日及5月31日入都昌县中医院门诊进行检查。原告共花费医疗费12920.15元并住院38天。2017年4月21日都昌ＸＸ司法鉴定中心出具都司鉴中心[2017]临鉴字第100号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告休息期为150天，营养期为90天，护理期为90天。原告并花费鉴定费300元。被告恒邦财险公司对原告提供的都司鉴中心[2017]临鉴字第100号《司法鉴定意见书》有异议并提出了重新鉴定申请，经当事人选择，本院委托，九江正青法医学司法鉴定所于2017年8月28日出具九正司鉴所[2017]临鉴字第J290号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告伤后误工时限为150天，护理时限为90天，营养时限为90天。2017年6月22日都昌县土塘镇土桥���委会出具证明，记载“肖宝英系我地务工农民，本人以缝纫为业”。另查明，事故发生后被告沈双琴垫付原告医疗费用10995.30元。赣Ｇ×××××小型轿车的所有人为被告沈双琴，被告沈双琴就该车在被告恒邦财险公司投保了交强险及20万元不计免赔商业第三者责任保险，保险期间均为2016年6月12日起至2017年6月12日止。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、事故认定书、都昌县人民医院疾病证明书、出院记录、入院记录、用药清单、检查报告单、门诊发票、土塘卫生院疾病证明书、出院小结、出院发票、用药清单，两张都昌县中医院门诊发票、都昌ＸＸ司法鉴定中心鉴定意见、鉴定费发票，被告沈双琴提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、交强险保单、商业三者险保单、原告都昌县人民医院门诊发票及住院费发票，本院委托九江正青司法鉴定所出具的司法鉴定意见等及庭审笔录记录在卷，可以认定。本院认为，本案交通事故经交警部门认定，被告沈双琴负事故的全部责任，原告不承担事故责任，原、被告均无异议，本院予以采信，被告沈双琴应承担原告全部损失。被告沈双琴就赣Ｇ×××××小型轿车在被告恒邦财险公司投保了交强险及20万元不计免赔商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，被告恒邦财险公司应保险限额范围承担原告损失。关于原告误工时间、营养时间及护理时间，被告对原告的三期鉴定有异议并提出重新鉴定申请，经原、被告选择，本院委托，九江正青法医学司法鉴定所出具了三期鉴定意见，原、被告均无异议，本院予以采信，故原告三期时间以九江正青法医学司法鉴定所出具的三期鉴定意见为准。关于原告误工费标准，原告虽提供了都昌县土塘镇土桥村委会证明及未盖章的收据等，但未提供劳动合同等证据，无法认定原告事故发生前的从事的工作及收入情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告事故发生前身份证记载的居住地在都昌县××××村，故原告误工费可按江西省上一年度农、林、牧、渔业平均工资102.01元每天计算。关于原告诉请的精神抚慰金，原告未构成伤残，本院不予支持。关于鉴定费，根据保险合同约定���被告恒邦财险公司不承担，由被告沈双琴承担。关于非医保用药核减问题，被告沈双琴与被告恒邦财险公司在庭审中达成一致扣减583元，该费用被告恒邦财险公司不承担，由被告沈双琴承担。关于被告沈双琴垫付的费用，为减少诉累，宜在本案中一并处理。参照江西省相关统计数据，本院核定原告的损失明细为：1、医疗费：12920.15元；2、住院伙食补助费：38天×30元/天=1140元；3、营养费：90天×20元/天=1800元；4、护理费：90天×124.63元/天=11216.70元，现原告仅要求按11160元计算；5、误工费：150天×102.01元/天=15301.50元；6、鉴定费：300元；7、交通费：酌定500元。以上合计43121.65元。故被告恒邦财险公司应在保险限额范围承担原告损失42238.65元（43121.65元-鉴定费300元-非医保583元），被告沈双琴应承担原告损失883元（鉴定费300元+非医保583元）。综上，被告恒邦财险公司应赔偿原告因交通事故造成的损失42238.65元-10995.30元+883元=32126.35元并返还被告沈双琴代垫费用10995.30元-883元=10112.30元。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人���损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告肖宝英因本案交通事故造成的各项损失合计32126.35元；二、限被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十日内一次性返还被告沈双琴代垫费用合计10112.30元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元减半收取522元，由被告沈双琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘建新二〇一七年九月二十五日书记员  谭珍珍