wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终920号上诉人（原审被告）：商丘市鑫海海通置业有限公司，住所地:河南省睢县产业集聚区世纪大道南段东侧。统一社会信用代码：9141142205229520XA。法定代表人：张立，董事长。委托诉讼代理人：杨国庆，河南向东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵书成，男，1958年6月10日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张燕军、吴喜云，河南省睢县法律援助中心律师。上诉人商丘市鑫海海通置业有限公司（以下简称鑫海公司）与被上诉人赵书成相邻采光、日照纠纷一案，鑫海公司不服河南省睢县人民法院（2016）豫1422民初1997号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月9日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人鑫海公司之委托诉讼代理人杨国庆，被上诉人赵书成及其委托诉讼代理人张燕军、吴喜云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人鑫海公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.原审程序违法，如上诉人建造楼房构成侵权或存在过错，行政许可审批单位应为共同侵权人，遗漏必要共同诉讼参与人；2.上诉人的楼房系依法许可的合法建造，不存在侵权行为。原审认定上诉人的楼房影响被上诉人的采光权事实不清，判令上诉人赔偿的数额依据不足。被上诉人损失应通过行政程序予以救济。被上诉人赵书成辩称，1.涉案建筑物的许可单位非本案必要共同诉讼参与人，原审程序合法；2.合法建造建筑物并非不影响周围，被上诉人提供的证据证明上诉人建造的楼房已经影响到被上诉人的采光权，原审判令上诉人赔偿数额适当，判决结果正确，请求二审予以维持。赵书成向一审法院起诉请求：鑫海公司赔偿150000元，并由鑫海公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实，赵书成的住宅原位于原睢县政府、县委招待所旧址的北侧。2012年鑫海公司拆除了原睢县政府及县委招待所，开发房地产（曼哈顿商业广场）项目。从2012年底鑫海公司开始施工，持续到2014年底鑫海公司的楼房工程基本完工。鑫海公司开发房产系32层的高层住宅，楼高近百米，距赵书成房屋前墙距离不足30米，赵书成所有的房屋为合法建筑。一审法院认为，通风、采光权是物权人享有的一项法定权利。相邻关系中的相对方在建造建筑物时应当尽充分的义务，保障物权人的此项权利。赵书成房屋为合法建筑，在原睢县人民政府、睢县县委招待所拆迁之前采光正常，鑫海公司的曼哈顿商业广场建成之后，在冬至日正午赵书成的房屋即使顶层阳光照射不到，鑫海公司所建造房屋影响了赵书成的采光。原审依据赵书成房屋使用面积、光照影响程度等因素，酌定赔偿数额为120000元。鑫海公司辩称其建筑合法，不影响赵书成采光，应驳回赵书成诉请，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、鑫海公司于判决生效后是十日内赔偿赵书成损失120000元；二、驳回赵书成的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，由赵书成负担600元，鑫海公司负担2700元。本院二审期间，被上诉人赵书成申请对涉案楼房是否影响通风、采光、影响程度及对其住宅造成的损失、赔偿数额进行鉴定，本院依法委托河南宏基房地产评估测绘有限公司（以下简称宏基评估公司）对被上诉人的申请进行鉴定评估，宏基评估公司作出了司法鉴定估价报告，该报告系本院依法对外委托作出，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质，本院对宏基评估公司作出的鉴定估价报告予以采信。本院经审理查明的事实除与原审认定事实相一致外，另查明，宏基评估公司于2017年7月31日作出豫宏房估字（W2017）0900号房地产司法鉴定估价报告，评估结果为赵书成房屋日照影响造成价值减损额度102039元。赵书成支付司法鉴定评估费9500元。目前，赵书成的住宅未被征收或征用。本院认为，上诉人所建的高层住宅楼位于被上诉人居住的住宅楼南侧，属相邻建筑。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条关于相邻关系的规定，上诉人应正确处理通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。上诉人所建的高层住宅楼项目影响到被上诉人房屋的采光、日照，依法应承担赔偿责任。宏基评估公司作出的评估结果，程序合法，内容客观真实，鉴定机构及鉴定人员均具有相关的鉴定资质，上诉人没有提供证据证明该评估结果存在缺陷，其要求重新鉴定，不符合重新鉴定的条件。依据宏基评估公司对被上诉人住宅作出价值减损额度为102039元，该价值减损数额系上诉人造成，应由上诉人予以赔偿。关于上诉人称高层住宅楼的建设符合各项规划要求，不存在侵权行为的上诉理由。建筑物本身是否符合规划要求，与是否侵犯相邻建筑物的采光、日照权之间并无必然联系。涉案项目符合规划要求，只能说明上诉人主观上并不存在明显过错，但《中华人民共和国民法通则》第八十三条所涉民事责任的承担，并不以侵害人存在过错为前提，只要存在损害后果和因果关系即可认定，而本案中上诉人的楼房客观上已导致了被上诉人权利受损，上诉人的该项上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。涉案项目的许可单位并非本案必要共同诉讼当事人，原审未予准许追加并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持河南省睢县人民法院（2016）豫1422民初1997号民事判决第二项，即驳回赵书成的其他诉讼请求；二、变更河南省睢县人民法院（2016）豫1422民初1997号民事判决第一项为：商丘市鑫海海通置业有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿赵书成损失102039元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，二审案件受理费2700元，司法鉴定评估费9500元，合计15500元，由上诉人商丘市鑫海海通置业有限公司负担10544元，被上诉人赵书成负担4956元。本判决为终审判决。审 判 长  戴 蕙审 判 员  刘玉杰代理审判员  张月梅二〇一七年九月二十五日书 记 员  鹿国旗
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初4208号原告：赵捷，男，出生于1973年2月14日，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：黄娟，新密市袁庄法律服务所法律工作者。被告：段雅杯，男，出生于1989年7月10日，汉族，住河南省新密市。被告：周彦芳，女，出生于1990年5月15日，汉族，住河南省新密市。原告赵捷与被告段雅杯、周彦芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵捷及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告段雅杯、周彦芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵捷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告段雅杯偿还借款本金100000元、二被告段雅杯、周彦芳共同偿还借款本金30000元；2.被告段雅杯支付从2014年2月11日起按月利率2%计算至清偿完毕之日的利息（本金为100000元）；二被告支付自2015年7月11日按月利率2%计算至清偿完毕之日的利息（本金为30000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月10日，原告经朋友介绍，被告段雅杯向原告借款100000元，约定借款期限3个月，口头约定月利息3%，并提供位于新密市××西××南街（中兴融园19号）2单元5层西户的房产做担保，后被告仅支付两个月利息，其余本息一直未还。2015年7月10日，在二被告婚姻存续期间，被告段雅杯又以急需周转资金为由向原告借款30000元，提出继续使用原告现金100000元，利息均为月利率3%，并重新签订了借款日期。在两笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还本息。原告为支持其请求，向本院提交了如下证据：1.被告段雅杯分别于2013年8月10日和2015年7月10日出具的借条各一份；2.二被告的婚姻登记审查表，证明第二笔30000元借款由二被告共同承担还款责任;3.证人张某出庭作证，证明原告借款给被告段雅杯100000元的事实和利息约定。被告段雅杯、周彦芳均未作答辩亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原被告经证人张某介绍认识后，被告段雅杯于2013年8月10日向原告借款100000元并出具借条一张，其内容为：今借赵捷人民币拾万元整（100000）元，使用期三个月。该笔借款口头约定月利率为3%。2015年7月10日被告段雅杯又以急需周转资金为由向原告又出具一张借条，其内容为：今借赵捷人民币叁万元整（30000）元，使用期限三个月。当天被告段雅杯将2013年8月10日的借条日期更改为2015年7月15日。经查明，二被告于2015年1月6日登记结婚。本院认为，原告的证据能够证明其主张的债权合法并客观存在。被告段雅杯应当依法承担及时偿还第一笔借款100000元的本金清偿责任，可依法支持原告本金100000元借款自2014年2月11日起按月利率2%计算至清偿完毕之日的请求；第二笔30000元的借款，该笔债务发生在二被告段雅杯和周彦芳夫妻关系存续期间，被告周彦芳没有证据证明原告与被告段雅杯明确约定此债务属被告段雅杯个人债务，也没有证据证明二被告在夫妻关系存续期间已约定财产归各自所有，并且原告已知道二人有此约定，被告段雅杯应以个人财产来清偿债务，被告周彦芳不应清偿。所以，被告段雅杯欠原告的债务属夫妻共同债务，被告周彦芳依法应当承担偿还责任。关于原告就30000元借款的利息主张，本院可依法支持自起诉之日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段雅杯于本判决生效后十日内偿还给原告赵捷借款本金100000元，支付按年利率24%计算从2014年2月11日起至本判决确定的还款之日止的利息。二、被告段雅杯、周彦芳于本判决生效后十日内偿还原告赵捷借款本金30000元，支付按年利率6%计算从2017年8月4日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1450元，由被告段雅杯、周彦芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高朝阳二〇一七年九月二十一日书记员  闫君丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1077号之一申请执行人南宁市宝田建材有限公司，住所地南宁市秀厢大道99号综合10栋5号铺面。法定代表人：黎博文，总经理。被执行人广西海润建材有限公司，住所地南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇东城5号楼502号房。法定代表人：冯自爱，总经理。被执行人冯金���，男，1979年7月18日出生，汉族，户籍地址广东省茂名市茂港区，现住南宁市青秀区。申请执行人南宁市宝田建材有限公司与被执行人广西海润建材有限公司、冯金崇买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2017年8月16日依法裁定查封被执行人冯金崇所有的车牌号码为桂Ａ×××××的小型轿车一辆，现被执行人已经履行了法定义务，债务已经清偿，本院决定解除对该车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人冯金崇所有的车牌号码为桂Ａ×××××小型轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁荣军审 判 员  尹振中代理审判员  陈延光二〇一七年九月二十二日书 记 员  周丽平
福建省福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0111执783号申请执行人：王光生，男，1955年5月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：李碧玉，女，1965年6月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。申请执行人王光生和被执行人李碧玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0111民初1343号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。执行标的:4万元及利息等。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行还款义务。经执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。由于被执行人未申报财产，本院于2017年9月28日将其纳入失信被执行人名单。本院认为,由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0111民初1343号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林学勇执行员  高 云执行员  罗剑锋二〇一七年九月二十八日书记员  柯建兴
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终918号上诉人（原审被告）：商丘市鑫海海通置业有限公司。法定代表人：张立，董事长。委托诉讼代理人：杨国庆，河南向东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗传宏，男，1952年6月14日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张燕军、吴喜云，河南省睢县法律援助中心律师。上诉人商丘市鑫海海通置业有限公司（以下简称鑫海公司）与被上诉人罗传宏相邻采光、日照纠纷一案，鑫海公司不服河南省睢县人民法院（2016）豫1422民初1998号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月9日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人鑫海公司之委托诉讼代理人杨国庆，被上诉人罗传宏及其委托诉讼代理人张燕军、吴喜云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人鑫海公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.原审程序违法，如上诉人建造楼房构成侵权或存在过错，行政许可审批单位应为共同侵权人，遗漏必要共同诉讼参与人；2.上诉人的楼房系依法许可的合法建造，不存在侵权行为。原审认定上诉人的楼房影响被上诉人的采光权事实不清，判令上诉人赔偿的数额依据不足。被上诉人损失应通过行政程序予以救济。被上诉人罗传宏辩称，1.涉案建筑物的许可单位非本案必要共同诉讼参与人，原审程序合法；2.合法建造建筑物并非不影响周围，被上诉人提供的证据证明上诉人建造的楼房已经影响到被上诉人的采光权，原审判令上诉人赔偿数额适当，判决结果正确，请求二审予以维持。罗传宏向一审法院起诉请求：鑫海公司赔偿150000元，并由鑫海公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实，罗传宏的住宅原位于原睢县政府、县委招待所旧址的北侧。2012年鑫海公司拆除了原睢县政府及县委招待所，开发房地产（曼哈顿商业广场）项目。从2012年底鑫海公司开始施工，持续到2014年底鑫海公司的楼房工程基本完工。鑫海公司开发房产系32层的高层住宅，楼高近百米，距罗传宏房屋前墙距离不足30米，罗传宏所有的房屋为合法建筑。一审法院认为，通风、采光权是物权人享有的一项法定权利。相邻关系中的相对方在建造建筑物时应当尽充分的义务，保障物权人的此项权利。罗传宏房屋为合法建筑，在原睢县人民政府、睢县县委招待所拆迁之前采光正常，鑫海公司的曼哈顿商业广场建成之后，在冬至日正午罗传宏的房屋东部房间阳光照射不到，鑫海公司所建造房屋影响了罗传宏的采光。原审依据罗传宏房屋使用面积、光照影响程度等因素，酌定赔偿数额为40000元。鑫海公司辩称其建筑合法，不影响罗传宏采光，应驳回罗传宏诉请，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、鑫海公司于判决生效后是十日内赔偿罗传宏损失40000元；二、驳回罗传宏的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，由罗传宏负担2500元，鑫海公司负担800元。本院二审期间，被上诉人罗传宏申请对涉案楼房是否影响通风、采光、影响程度及对其住宅造成的损失、赔偿数额进行鉴定，本院依法委托河南宏基房地产评估测绘有限公司（以下简称宏基评估公司）对被上诉人的申请进行鉴定评估，宏基评估公司作出了司法鉴定估价报告，该报告系本院依法对外委托作出，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质，本院对宏基评估公司作出的鉴定估价报告予以采信。本院经审理查明的事实除与原审认定事实相一致外，另查明，宏基评估公司于2017年7月31日作出豫宏房估字（W2017）0904号房地产司法鉴定估价报告，评估结果为罗传宏房屋日照影响造成价值减损额度38836元。罗传宏支付司法鉴定评估费7600元。目前，罗传宏的住宅未被征收或征用。本院认为，上诉人所建的高层住宅楼位于被上诉人居住的住宅楼南侧，属相邻建筑。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条关于相邻关系的规定，上诉人应正确处理通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。上诉人所建的高层住宅楼项目影响到被上诉人房屋的采光、日照，依法应承担赔偿责任。宏基评估公司作出的评估结果，程序合法，内容客观真实，鉴定机构及鉴定人员均具有相关的鉴定资质，上诉人没有提供证据证明该评估结果存在缺陷，其要求重新鉴定，不符合重新鉴定的条件。依据宏基评估公司对被上诉人住宅作出价值减损额度为38836元，该价值减损数额系上诉人造成，应由上诉人予以赔偿。关于上诉人称高层住宅楼的建设符合各项规划要求，不存在侵权行为的上诉理由。建筑物本身是否符合规划要求，与是否侵犯相邻建筑物的采光、日照权之间并无必然联系。涉案项目符合规划要求，只能说明上诉人主观上并不存在明显过错，但《中华人民共和国民法通则》第八十三条所涉民事责任的承担，并不以侵害人存在过错为前提，只要存在损害后果和因果关系即可认定，而本案中上诉人的楼房客观上已导致了被上诉人权利受损，上诉人的该项上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。涉案项目的许可单位并非本案必要共同诉讼当事人，原审未予准许追加并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持河南省睢县人民法院（2016）豫1422民初1998号民事判决第二项，即驳回罗传宏的其他诉讼请求；二、变更河南省睢县人民法院（2016）豫1422民初1998号民事判决第一项为：商丘市鑫海海通置业有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿罗传宏损失38836元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，二审案件受理费800元，司法鉴定评估费7600元，合计11700元，由上诉人商丘市鑫海海通置业有限公司负担3030元，被上诉人罗传宏负担8670元。本判决为终审判决。审 判 长  戴 蕙审 判 员  刘玉杰代理审判员  张月梅二〇一七年九月二十五日书 记 员  鹿国旗
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终2794号上诉人（原审被告）：侯德风，男，1971年10月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：韩新杰，河南宇言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤军峰，男，1974年9月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘安军，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉宽，男，1963年3月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘安军，河南正剑律师事务所律师。上诉人侯德风因与被上诉人汤军峰、王玉宽房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2017）豫1481民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯德风及其委托诉讼代理人韩新杰，被上诉人汤军峰、丁玉宽及其二人共同委托诉讼代理人刘安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯德风上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回汤军峰与王玉宽的诉讼请求；2.一二审诉讼费用由汤军峰、王玉宽承担。事实和理由：1.涉案合同系经侯楼村书记侯杰签订，合同签订以��，因开发方不能按期交房，侯德风未交付购房款，侯杰即将涉案合同收回，并由被上诉人的合伙人曹永红（曹居德）将该合同转给侯士轩，上诉人并未将涉案房屋转让给侯士轩。2.涉案合同系上诉人与侯楼中心社区项目部签订，但侯楼中心社区项目部未将房屋交付上诉人使用，而是将合同收回转让给侯士轩，涉案房屋已由侯士轩装修居住，因此，上诉人不应支付被上诉人购房款。被上诉人汤军峰、王玉宽辩称，涉案合同是被上诉人以侯楼中心社区项目部名义与上诉人签订，但因被上诉人系实际投资建设人，被上诉人对涉案房屋拥有所有权，合同签订以后，被上诉人即将涉案合同及合同约定的房屋交付给上诉人，上诉人应当按照合同约定给付被上诉人购房款，上诉人主张系曹永红将房屋转让给侯士轩没有证据证实，因此，上诉人与侯士轩之间房屋买卖行为��与本案非同一法律关系，上诉人主张其未接收房屋，不给付被上诉人购房款的理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。汤军峰、王玉宽向一审法院起诉请求：侯德风给付购房款155000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2010年2月6日，汤军峰、王玉宽、曹居德作为乙方与作为甲方的永城市薛湖镇侯楼村村民委员会签订侯楼中心社区建设合同，合同约定由侯楼村村民委员会提供建设用地，汤军峰、王玉宽、曹居德负责投资开发建设。2009年12月21日，汤军峰、王玉宽、曹居德以侯楼中心社区项目部的名义与侯德风签订住房安置分配协议书，侯德风购买了座落在薛湖镇侯楼中心社区新大街、宽度为南16米、编号为北栋6号一至二层的房屋，房屋价款155000元，侯德风至今未支付购房款。另查明，1、曹居德以自��的投资款已经全部收回，对侯德风不享有债权为由，不作为原告参加诉讼。2、侯德风在购买房屋时，所购房屋尚有部分工程未完工，侯德风为此支付各项费用11500元，汤军峰、王玉宽同意该款项从购房款中扣除冲抵。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同。从本案查明的事实看，汤军峰、王玉宽作为涉案房屋的实际投资建设人，对涉案房屋拥有所有权是不争的事实，并被已经发生法律效力的人民法院判决书所确认，侯德风购买由汤军峰、王玉宽投资开发建设的位于永城市薛湖镇侯楼中心社区的房屋事实清楚，双方所签购房合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。汤军峰、王玉宽将房屋交付给侯德风，侯德风应按合同约定向汤军峰、王玉宽支付价款，因此，汤军峰、王玉宽���求侯德风给付所欠购房款155000元理由正当，该院予以支持。侯德风虽辩称所购汤军峰、王玉宽的房屋经小区负责人曹永红的手转让给案外人侯士轩，自己不应该支付购房款，但未提交有效证据支持自己的诉讼主张，且侯德风与案外人侯士轩之间的房屋买卖行为与本案不属于同一法律关系，侯德风辩称自己不应该支付购房款的理由不能成立，该院不予采纳。侯德风为涉案房屋支付的各项费用11500元，汤军峰、王玉宽同意该款项从购房款中扣除系双方对自己权利的处分，不违反法律的强制性规定，该院予以支持。在诉讼期间，曹居德以自己的投资款已全部收回，对侯德风已不再享有实际债权，侯德风所欠购房款归汤军峰、王玉宽所有为由，不作为原告参加诉讼，是对自己权利的处分，且不损害他人的合法权益，该院依法予以确认。原审依照《中华人民共和国���同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、侯德风于本判决生效之日起十日内，偿付汤军峰、王玉宽购房款143500元；二、驳回汤军峰、王玉宽的其他诉讼请求。案件受理费3400元，由侯德风负担3300元，汤军峰、王玉宽负担100元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：侯杰与侯士轩证言能够证明，涉案合同由侯杰转给侯士轩，但汤军峰、王玉宽未将该合同主体变更为侯士轩，侯士轩本人亦未在合同中签字确认，对两证人证言的证明目的，本院不予采信。本院经审理查明事实与原审认定基本事实一致。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，本案的争议焦点是上诉人是否为涉案房屋的买受人，该房屋是否交付，上诉人应否支付购房款。侯德风系薛湖镇侯楼村村民，其购买的房屋系在该村委会集体土地上建设，该房屋系由汤军峰、王玉宽投资开发，双方应当按照《住房安置分配协议》约定交付房屋，支付购房款，现因侯士轩占有使用涉案房屋系经侯德风同意，并未与汤军峰、王玉宽重新签订协议，根据合同相对性，原审认定侯德风应给付汤军峰、王玉宽购房款143500元正确，本院予以维持。侯德风虽主张通过侯杰、曹居德将该协议转让给侯士轩，但侯士轩未在该协议中签字，汤军峰、王玉宽及曹居德亦未同意变更协议，且侯士轩的妻子李瑞芝原审中出庭证明房屋及协议均是从侯德风手中转接，因此，侯德风主张本案合同已转让给侯士轩的理由不能成立，本院不予支持。从庭审情况看，被上诉人虽未直接将房屋钥匙交付���德风，但侯士轩占有使用涉案房屋系经侯德风同意，且被上诉人对侯德风将房屋交于侯士轩使用并不知情，据此可以认定被上诉人已将房屋交付于侯德风。侯德风主张房屋未交付使用的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人侯德风的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3170元，由侯德风负担。本判决为终审判决。审 判 长  王保中审 判 员  刘玉杰代理审判员  张月梅二〇一七年九月二十日书 记 员  鹿国旗
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1111号申请执行人王晶,男,1983年12月14日出生,33岁,住连云港市连云区。被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司,住连云港市经济技术开发区高新北区8号。申请执行人王晶与被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字{2017}第101号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月11日立案执行。本案在执行过程中，依据生效的法律文书，对被执行人位于连云港高新技术产业开发区振兴路19的土地及房产予以查封，但该土地和房产由于是轮候查封，本院暂不具备处置条件。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信名单，经申请人同意本案程序终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  李玉华审判员  王会金审判员  周 颜二〇一七年九月二十六日书记员  茆 勇
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫96民终705号上诉人（原审被告）：酒胜利，男，1968年7月9日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：付启兵，济源市法律援助中心指派河南朗齐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田曙光，男，1998年9月3日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）赵功伟，男，1949年2月22日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：郑飞，系赵功伟女婿。上诉人酒胜利因与被上诉人田曙光、赵功伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初94号民事判决；二、本案发回济源市人民法院重审。上诉人酒胜利预交的二审案件受理费229元予以退回。审判长 董 慧审判员 林慧慧审判员 李 芳二〇一七年九月五日书记员 宋雪娇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初20655号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：郑增庭，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告郑增庭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告郑增庭系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,621.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关���适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民初846号原告：张麦生。委托诉讼代理人：张国光，特别授权代理。委托诉讼代理人：张恒杰，特别授权代理。被告：张大壮。被告：张菊英，系被告张大壮妻子。被告：权建设，系被告张大壮女婿。被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。原告张麦生诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国光、张恒杰、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张麦生向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款2045.68元（小麦1967斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦1967斤不予归还。被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张麦生在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦1967斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。上述事实由原告张麦生提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告张麦生将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张麦生兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张麦生请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张麦生小麦折价款2045.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。本判决为终审判决。审判员  雷洪文二〇一七年九月八日书记员  权泽君
河南省郑州市金��区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保989号申请人吴潇，男，白族，1979年11月3日出生，住址北京市西城区。被申请人刘威，男，汉族，1981年10月20日出生，住址郑州市金水区。申请人吴潇于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款270679元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘威银行存款270679元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申��复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年九月二十九日书记员 赵淑霞
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执2362号被执行人：伊泽·卡斯米尔·奥迪纳卡（外文名：EZECASMIRODINAKA），男，1991年3月14日出生，尼日利亚共和国国籍。根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初635号刑事判决，被执行人伊泽·卡斯米尔·奥迪纳卡因犯走私毒品罪，被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2017年5月22日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执2362号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 雯审判员 冯赛霞审判员 冯匡华二〇一七年九月二十五日异书记员 黄定坤
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3539号原告：朱世力，男，1971年9月17日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。原告：张琳侠，女，1967年7月17日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地淮北市相山区桓谭路66号。法定代表人：李梅，该公司总经理。本院在审理原告朱世力、张琳侠诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告朱世力、张琳侠于2017年9月22日向本院提出申请请求撤回对被告淮北市国购商业运营管理有限公司的起诉。本院认为，朱世力、张琳侠请求撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱世力、张琳侠撤回对被告淮北市国购商业运营管理有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。审判员  徐中平二〇一七年九月二十二日书记员  杨丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初3032号之二解除保全申请人：赵修云，男，1970年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：宋倩雯，女，1975年8月8日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人赵修云与被申请人宋倩雯保证合同纠纷一案，赵修云于2016年2月24日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2016）鲁1302民初3032号民事裁定书，已查封了赵修云提供的担保车辆即赵修云所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。赵修云于2017年9月13日向本院申请解除上述保全措施，提供了本院作出（2016）鲁1302民初3032号民事判决书，主张该案已审理终结，判决书已发生法律效力。本院经审查认为，2016年7月15日，本院作出（2016）鲁1302民初3032号民事判决书，判决：宋倩雯偿还赵修云借款本金268938元及利息，该判决书已发生法律效力，赵修云已胜诉。因此，赵修云申请解除对其担保车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人赵修云所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年九月十四日书记员 李美君
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初3003号原告：吴龙玉。被告：罗春。原告吴龙玉与被告罗春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴龙玉撤诉。案件受理费4435元，因撤诉减半收取2217.5元，由原告吴龙玉负担。审 判 长  潘 芳人民陪审员  王玉兰人民陪审员  薛 峰二〇一七年九月六日书 记 员  蒲 洁
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0821刑初229号公诉机关京山县人民检察院。被告人黄笛，男，1994年9月2日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化程度，铲车司机（无从业资格证），住荆门市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月6日被逮捕。现羁押于京山县看守所。辩护人鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人黄笛犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员韩龙玲出庭支持公诉，被告人黄笛及其辩护人鲁运华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月7日下午，张某2得知郑某2与秦某1发生纠纷，被秦某1打伤的事情后，为给郑某2出气，当晚，张某2邀约夏某、被告人黄笛等人驾车从屈某窜至京山县钱场镇。当日23时许，张某2、夏某寻找到秦某1位于京山县钱场镇汉宜东路的新大洲本田摩托车专卖店后，张某2指使夏某、被告人黄笛持木棒将该店的卷砸门砸开，进入店内将待售的摩托车、电瓶车、三轮车共20辆砸损后驾车逃离现场。经鉴定，受损财物价值12080元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某1、桂某1、秦某2的陈述；证人王某、姚某、郑某1、李某、张某1、郑某2、桂某2、毛某的证言；同案犯张某2、夏某的供述；京山县钱场卫生院诊断证明书复印件、京山县公安局钱场派出所出具的关于张某2投案的情况说明、刑事判决书及刑满释放证明书、情况说明、京山县物价局价格认证中心关于一批涉案物品的价格鉴证意见书；荆门市公安局屈某分局出具的抓获经过、户籍证明以及被告人黄笛的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄笛伙同他人在公共场所，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄笛犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人黄笛归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄笛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年10月5日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秋婷二〇一七年九月十四日书记员  王 颖
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2829民初510号起诉人艾尼·热合曼，男，1986年4月15日出生。2017年9月13日，本院收到艾尼·热合曼的起诉状，艾尼·热合曼要求被告江西岳顶建设工程有限公司支付材料款55000元。经审查，本院认为，艾尼·热合曼起诉的被告不在本辖区，且双方为买卖合同纠纷，合同签订地、履行地均不在本辖区，故不属于本院管辖的民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对艾尼·热合曼的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 解 燕二〇一七年九月十三日书记员 荆春叶
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终2785号上诉人（原审被告）：李高峰，男，1979年1月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：韩光伟，河南言华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨雪梅，女，1968年4月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董韶元，河南言华律师事务所律师。上诉人李高峰因与被上诉人杨雪梅买卖合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2017）豫1426民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李高峰及其委托诉讼代理人韩光伟、被上诉人杨雪梅及其委托诉讼代理人董韶元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李高峰上诉请求：1.撤销原审判决，驳回李雪梅的起诉或驳回其诉讼请求，或发回重审；2.一二审诉讼费用由杨雪梅负担。事实和理由：1.杨雪梅第一次起诉时，原审法院未向李高峰送达裁判结果，再次审理本案属于程序违法。本案应当追加张卫参与诉讼，李高峰原审中亦多次申请追加张卫参与诉讼，原审未予准许剥夺了当事人的辩论权利，二审中，李高峰再次请求追加张卫参与诉讼。2.本案沙子、石子、水泥的买受人和使用人为张卫，李高峰仅是买卖合同的中间人，李高峰不具有诉讼主体资格，原审认定李高峰与杨雪梅存在买卖合同关系不当。3.张卫在杨雪梅的欺骗下出具涉案欠条，不是其真实意思表示，欠条的内容与日期均非张卫人书写，欠条不能证明李高峰系欠款人。被上诉人杨雪梅辩称，1.欠条上的名字均是李高峰本人所签，杨雪梅有选择起诉何人的权利，李高峰与他人之间的纠纷，不影响其欠杨雪梅货款的事实，且购买水泥沙子等物品，均是由李高峰联系，杨雪梅与张卫并不认识。2.欠条系双方真实意思表示，李高峰应当偿还货款。请求驳回上诉，维持原判。杨雪梅向一审法院起诉请求：判令李高峰给付杨雪梅货款3755元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：李高峰购买了杨雪梅的沙子、石子、水泥，后经结算，李高峰于2016年11月15日向杨雪梅出具欠条，内容为“欠条：今欠杨雪梅沙子、石子、水泥款共计叁仟柒佰伍拾伍元整（3755元），欠款人：张卫、李高峰，2016年11月15号。”后经杨雪梅多次催要，李高峰拒不给付欠款，双方形成纠纷，杨雪梅诉至法院。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李高峰欠杨雪梅的沙子、石子、水泥款3755元，有李高峰给杨雪梅出具的欠条，李高峰与杨雪梅之间的买卖关系成立。李高峰应按欠条上的数额向杨雪梅支付货款，拒不支付，属违约行为，现杨雪梅要求李高峰支付货款3755元，事实清楚，证据充分，该院予以支持。李高峰辩称，其没有用杨雪梅的沙子、水泥、石子，不欠其货款，没有提供相关证据予以证明，其辩解理由不能成立，该院不予采纳。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：李高峰于本判决生效之日起十日内给付杨雪梅货款3755元。案件受理费25元（已减半收取)，由李高峰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的民事起诉状系杨雪梅第一次起诉时提交，但因杨雪梅撤回起诉，并未影响李高峰的实体权利，杨雪梅再次提起诉讼符合法律规定，故对该证据的证明目的，本院不予采信。本院经审理查明事实与原审认定基本事实一致。本院认为，关于原审程序是否合法，是否足以影响本案正确审理的问题。杨雪梅第一次起诉以后，又撤回起诉，其再次以同一诉讼请求起诉，并不违反法律规定，原审未向李高峰送达裁判结果，属另一诉讼中的程序不妥，鉴于杨雪梅撤回起诉并不涉及李高峰的实体权利，故原审受理本次起诉并审理本案，亦不影响李高峰的诉讼权利和实体权利。李高峰主张本案遗漏当事人，但原审中，杨雪梅与李高峰并未书面申请追加张卫作为当事人参与诉讼，且欠条中张卫的名字是李高峰书写，张卫是否参与诉讼不影响本案的审理，故上诉人主张原审遗漏当事人程序违法的理由，本院不予支持，其二审中要求追加张卫为当事人，本院亦不予以准许。关于上诉人是否为争议货物的买受人，应否承担货款的给付责任。从双方庭审陈述内容看，实际用沙子、石子、水泥的人系张卫，但张卫并未与杨雪梅直接联系，与杨雪梅达成买卖合意并出具欠条的均为李高峰，据此可以认定李高峰与杨雪梅之间买卖合同关系成立，杨雪梅据欠条要求李高峰支付货款，应予支持，李高峰主张其非合同买受人，不具备诉讼主体资格的理由不能成立，本院不予支持。从李高峰提交的录音光盘看，双方对先书写内容还是先签名存有争议，李高峰虽主张其在欠条中签名系受到欺骗，但无证据证实，且其对杨雪梅送出沙子、石子、水泥的数量及应付货款数额均无异议，欠款条中签名亦是其本人签名，故其主张欠条上签名非其真实意思表示，其不欠付货款的上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人李高峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李高峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  王保中代理审判员  孙昊培代理审判员  张月梅二〇一七年九月二十六日书 记 员  张 帅
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初685号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人崔晋男，1987年6月6日出生于吉林省，汉族，大专文化，中共党员，无职业，户籍地吉林省四平市梨树县，住天津市东丽区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月11日被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）602号起诉书指控被告人崔晋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2017年7月7日22时许，被告人崔晋酒后驾驶牌号为津Ｋ×××××的银灰色福特汽车自天津市东丽区东丽湖万科城底商的关东一家人饭店出发，经赤欢路进入赤海路，沿赤海公路由北向南行驶时被民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人崔晋体内血液中乙醇含量为98.9mg/100mL上述事实，有物证照片，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见书，检查笔录，被告人崔晋的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人崔晋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人崔晋具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人崔晋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇一七年九月八日书记员  苏海静本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保236号申请人贺剑锋,男,1963年3月25日出生,汉族。被申请人郭丽霞,女,1970年11月8日出生,汉族。本院在审理申请人贺剑锋与郭丽霞购物合同纠纷一案中，本院于2017年2月14日以（2017）陕0103执保11号执行裁定书冻结被申请人郭丽霞在支付宝(中国)网络技术有限公司淘宝会员账户（960250217@qq.com）的余额人民币10000元。现申请人申请解除该账户冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人郭丽霞在支付宝(中国)网络技术有限公司淘宝会员账户（960250217@qq.com）的余额人民币10000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年九月二十八日书记员  张 钊
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执4102号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康，职务：董事长。被执行人：李敬国，男，1982年9月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被执行人：李敬敏，男，1980年9月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被执行人：刘可超，男，1972年9月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被执行人：黄耀彬，男，1965年8月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人李敬国、李敬敏、刘可超、黄耀彬仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1094号仲裁已经发生法律效力。因被执行人未履行上述仲裁确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月30日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 顺审判员 周 晖审判员 赵卓丰二〇一七年九月十八日书记员 蔡岳基
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2776号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人陈秋红，女，1985年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583刑初1279号刑事判决书，于2017年6月6日向被执行人陈秋红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈秋红向法院缴纳罚金人民币5000元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月7日、2017年9月5日先后对被执行人陈秋红的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有少量银行存款，但不足以缴纳罚金，除上述财产外，暂查无被执行人其他财产登记信息。本院已对被执行人银行账户进行冻结。2.2017年7月7日，本院向被执行人陈秋红发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈秋红入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人陈秋红罚金5000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（六）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0583刑初1279号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月五日书 记 员  陈为金
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0625民初1089号原告：张阿强，男，1971年12月30日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被告：戴智明，男，1979年5月7日出生，汉族，住福建省长泰县。原告张阿强与被告戴智明追偿权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告张阿强于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，张阿强以另行处理为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张阿强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张阿强负担。代理审判员  张颜珊二〇一七年九月十五日书 记 员  施晓娟
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执1074号之一申请执行人：昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社。被执行人：周龙，男，汉族。被执行人：余再滔，女，汉族。上列当事人因金融贷款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2664号民事判决书。被执行人周龙、余再滔应于该判决生效之日起十日内向原告归还截止至2016年11月16日止的贷款本息人民币111306.76元；向申请执行人昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社支付借款本金100000元自2016年11月17日起至实际还清贷款之日止按年利率13.77%计算的逾期利息、复利（利率调整实行一年一调，以2015年6月9日的对年对月对日确定，按中国人民银行发布的最新贷款基准利率标准乘以系数2.7确定利率）。案件受理费2346元，保全费2346元、公告费，由两被告承担。因被执行人周龙、余再滔逾期拒不履行上述义务，申请执行人昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社于2017年3月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人周龙、余再滔无可供立即执行的财产线索。申请执行人昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社也不能提供被执行人周龙、余再滔可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小伦二〇一七年九月十一日书记员  张 琪
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0592民初455号原告：陈代刚，男，1971年12月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区。被告：覃金喜，女，1986年10月12日出生，土家族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被告：太平财产保险有限公司宜昌��心支公司，住所地宜昌市西陵区东山大道126号（长途客运站主体楼五楼）。负责人：ＸＸ，该支公司总经理。委托诉讼代理人：肖潇，男，该支公司工作人员。原告陈代刚与被告覃金喜、太平财产保险有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法由审判员蒋新适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告陈代刚、被告覃金喜及太平财险的委托诉讼代理人肖潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈代刚向本院提出诉讼请求：1.判令覃金喜赔偿陈代刚车辆修理费2759元、车辆停运损失费1986元及补办车辆牌照费、邮寄费86元，合计4831元；2.判令太平财险在交强险及商业险范围内就前述覃金喜的侵权赔偿承担连带清偿责任；3.判令覃金喜、太平财险承担本���诉讼费用。事实与理由：2017年8月7日13时左右，覃金喜驾驶车辆鄂Ｅ×××××沿东山大道由葛洲坝向卓悦广场方向行驶，至东山大道与××路交接路段时，遇陈代刚驾驶的营运车辆鄂Ｅ×××××由东山大道左转弯正常行驶，因覃金喜驾驶车辆鄂Ｅ×××××闯红灯避让不及与车辆鄂Ｅ×××××发生碰撞，造成双方车辆受损，经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队作出《机动车道路交通事故快速处理协议书》认定，覃金喜对此次事故负全部责任，陈代刚无责任。覃金喜在太平财险投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期内。后因赔偿事宜发生纠纷诉至法院。覃金喜辩称，诉状所称交通事故属实，对其诉讼请求无异议。太平财险辩称，交通事故属实，事故责任划分无异议，依《机动车综合商业保险条款》约定，车辆停运损失及诉讼费属间接损失，不应由车辆保险公司赔偿；另外，车辆定损额偏高，太平财险对车辆鄂Ｅ×××××的车损定损金额为2050元，且已经向覃金喜支付。本院认为，覃金喜驾驶车辆未确保行车安全，与陈代刚驾驶的车辆发生碰撞造成双方车辆受损的事实，经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队《机动车道路交通事故快速处理协议书》认定覃金喜对本次交通事故负全部责任，陈代刚无责任。覃金喜应就本次交通车故对陈代刚造成的损失予以赔偿。因覃金喜为其车辆鄂Ｅ×××××在太平财险投保了交强险及商业险，且交通事故发生在保险期内，则该车辆造成陈代刚遭受的财产损失，应先由太平财保在交强险的分项责任限额范围内对陈代刚的损失进行赔偿，不足部分在商业险责任限额内予以赔偿，仍有不足部分的，由覃金喜进行赔偿。经评估，本次事故对陈代刚驾驶的车辆鄂Ｅ×××××造成的车损为2759元，陈代刚为维修受损车辆也已实际支付了2759元，该车损金额2759元本院予以确认。太平财险抗辩车损金额评估过高，仅认可2050元，无事实与法律依据，本院不予采信。车辆营运损失1986元、补办车辆牌照费及邮寄费86元，因覃金喜及太平财险对具体金额均无异议，本院予以确认。太平财险依其与覃金喜签订的《机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款第一项的约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”，抗辩停运损失属于间接损失，应由覃金喜承担，与合同约定相符，本院对此抗辩意见予以采信。但补办车辆牌照费及邮寄费86元不属于交通事故造成��间接损失，仍应由太平财险予以理赔。因双方在协商处理本次交通事故时，太平财保已经向覃金喜支付了车辆鄂Ｅ×××××的车损2050元，故在本案处理时予以考虑。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司宜昌中心支公司于本判决生效后三日内向陈代刚赔偿车辆维修费用709元及补办车辆牌照费及邮寄费86元；二、覃金喜于本判决生效后三日内向陈代刚支付车辆维修费用2050元，赔偿车辆营运损失1986元；三、驳回陈代刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。案件受理费25元，由覃金喜负担。本判决为终审判决。审判员 蒋 新二〇一七年九月十二日书记员 郑毓琪
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执317号移送执行人闽侯县人民法院。被执行人厦门车联天下物流有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道6号北方商务大厦512B单元之三。负责人：刘艳清，董事长。本院立案执行移送执行人闽侯县人民法院与被执行人厦门车联天下物流有限公司诉讼费一案，福建省闽侯县人民法院于2016年11月2日作出的（2016）闽0121民初2527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2017年2月6日将本案移送强制执行，同年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行，福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2017年5月25日将厦门车联天下物流有限公司纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121执317号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李必慧执行员  郑贤杰执行员  陈 炜二〇一七年九月二十六日书记员  何雅林附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0211民初2158号原告董桂云,女,汉族,1968年6月12日生,住河南省开封市鼓楼区。被告赵振华，男，汉族，1966年7月12日生，住河南省开封市金明区。被告侯香玉，女，汉族，1970年2月16日生，住河南省开封市禹王台区。原告董桂云诉被告赵振华、侯香玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员陈伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告赵振华到庭参加了诉讼。被告侯香玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告诉称：原告与二被告住同一小区，平时关系不错，2012年6月14日，被告赵振华因生意缺钱向原告借款37万元，约定利息为月息2分，被告赵振华给原告写有借条，期间支付利息98150元，2015年6月底被告赵振华向原告写过保证书，期间原告多次催要本金和利息可被告至今未还一分钱，2015年6月底已欠利息168250元，到2017年6月两年又产生利息177600元，合计利息345850元，本金37万元，后二被告均未再偿还原告借款，现要求二被告1、共同给付原告借款本金37万元；2、保留利息345850元的诉讼权利；3、负担本案的诉讼费。被告赵振华辩称：被告赵振华是向原告借款了37万元，当时约定利息2分也是事实。被告赵振华中间还给原告5万元，现在认可仍欠原告借款本金37万元。被告赵振华现在生活困难，没有能力偿还借款。借款时被告赵振华已经与被告侯香玉离婚了。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一份、还款协议一份，证明借款的事实。经庭审质证，被告赵振华对上述证据的真实性均无异议。被告侯香玉在开庭前向本院提交离婚证复印件一份，经庭审质证，原告及被告赵振华对上述离婚证均无异议。庭审后，被告赵振华向本院提交情况说明一份、借条复印件一份，证明原告诉求的借款是通过被告赵振华借给李瑞麟的，被告赵振华只是中间人，且因为此事被告赵振华已经承受了很大的精神压力；经原告质证，原告认为其与李瑞麟并不认识，被告赵振华与李瑞麟之间的纠纷与其没有关系，被告提供的借条上显示的数额、借款时间、利率约定均与被告赵振华给原告出具的借条不符，原告将钱借给了被告赵振华，从没有将钱借给李瑞麟，所以被告赵振华才给原告出具了借条，被告赵振华提交的李瑞麟书写的借条与原告无关。经审查，原告提供的证据客观真实，相互具有关联性，对原告提供的证据本院予以采信；被告侯香玉提供的证据原告及被告赵振华均无异议，对上述证据的真实性本院予以采信。被告赵振华庭后提交的情况说明及借条与本案无关，无法显示与本案的关联性，对被告赵振华提供的上述证据本院不予采信。经审理查明，原告与被告认识，2012年6月14日被告赵振华向原告借款37万元，并约定利率为月息2分，同日被告赵振华给原告出具了借条一份，后被告赵振华仅偿还了部分利息。2015年6月27日，被告赵振华给原告出具了还款保证书一份，承诺了还款时间，但并未按照上述承诺偿还原告借款，故原告诉至本院。另查明，二被告原为夫妻关系，双方于2002年5月15日办理了离婚登记。本院认为：合法的债务应当予以清偿，原告与被告赵振华双方之间的借贷关系事实清楚，被告赵振华所出具的借条是其真实意思表示，现被告赵振华仍欠原告借款本金370000元，原告要求被告偿还借款本金的诉求，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。本案的借款未发生于二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告侯香玉承担共同还款责任的诉求，无事实根据及法律依据，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告赵振华于本判决书生效后十日内偿还原告董桂云借款本金370000元。二、驳回原告董桂云对被告侯香玉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，由被告赵振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陈伟二〇一七年九月二十六日书记员  李袁
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初2827号原告：郑汉章，男，1973年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：胡建林、黄国春，福建湄海律师事务所执业律师。被告：陈赛英，女，1976年9月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈建飞，福建大涵律师事务所执业律师。被告：姚建斌，男，1976年7月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：林丽梅，女，1962年4月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告郑汉章与被告陈赛英、姚建斌、林丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告郑汉章于2017年9月1日向本院提出撤回对姚建斌起诉的申请。本院认为，郑汉章自愿撤回对姚建斌的起诉，意思表示真实，符合法律规定的条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑汉章撤回对姚建斌的起诉。审 判 长  俞 杰人民陪审员  卓金贤人民陪审员  薛章辉二〇一七年九月七日书 记 员  郑丹丹附：本裁定适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1699号之一原告：郑州清尘环保技术有限公司。住所地，郑州市郑东新区ＣＢＤ商务外环路**号**层****号。统一社会信用代码：91410100079406184X。法定代表人：阙世界，总经理。被告：一拖（洛阳）专用汽车有限公司。住所地，洛阳市建设路***号。统一社会信用代码：914103007425137371。法定代表人：孔孟田，董事长。委托诉讼代理人：张红艳，河南绿剑律师事务所律师。原告郑州清尘环保技术有限公司诉被告一拖（洛阳）专用汽车有限公司产品责任纠纷一案，本案于2017年2月23日立案。2017年9月22日，原告郑州清尘技术环保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5800元，减半收取2900元由原告郑州清尘环保技术有限公司负担。审 判 长  李安生审 判 员  陈广军人民陪审员  任善江二〇一七年九月二十二日书 记 员  宋大成
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执2739号申请执行人：崔宏杰，男，1988年11月19日出生，汉族。被执行人：屈寿增，男，1965年10月4日出生，汉族。被执行人：程继红，女，1963年8月25日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初5875号民事判决书在执行崔宏杰与屈寿增、程继红民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人屈寿增、程继红存款350000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇一七年九月十五日书记员  秦 昊
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执544号之二申请执行人：王龙。被执行人：吴强。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初1207号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为64779元，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以终结本次执行程序方式结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年九月二十五日书记员  郭飞龙
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1181民初1404号原告：冀州市宇航采暖厂。住所地：冀州镇大齐村西。经营者：刘新行。委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。被告：新疆百成建设工程有限公司（原塔城地区宏大建设发展有限公司）。住所地：新疆塔城地区塔城市文化路（新农步行街*座2单*楼）。法定代表人：丁坚，总经理。委托代理人：陈修焕，男，1971年8月13日出生，汉族，现住新疆额敏县,系本公司副总经理。。被告：林铁军，男，1957年6月15日出生，现住湖南省。。原告冀州市宇航采暖厂（简称宇航采暖）与被告新疆百成建设工程有限公司（以下简称百成公司）、林铁军加工合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告冀州市宇航采暖厂经营者的委托诉讼代理人牛荣奎，被告新疆百成建设工程有限公司法定代表人的委托诉讼代理人陈修焕到庭参加了诉讼，被告林铁军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告宇航采暖向本院提出诉讼请求：1、责令两被告立即给付加工散热器款88450元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由；2012年7月21日，我公司与两被告签订《加工定做合同》一份，约定被告购买GRS散热器3500柱，每柱25元，合款87500元。合同规定结算方式为；预付10%，货到付款50%，安装完毕付清。合同签订后，2012年8月10日，我厂向被告实际交货3578柱，合款89450元。2016年10月被告付款1000元，对剩余款项88450元经多次催要未果，故提出以上诉讼请求，请依法予以支持。被告百成公司辩称：我公司与原告之间没有买卖合同关系，未委托或授权任何人与原告签订、协商任何条款、订购、接收货物，本案中签订的合同与其公司无关；二、本案现已超过诉讼时效；三、原告提交的加工定作合同不能支持其诉讼请求，将其公司列为被告不符合实际情况及逻辑，其公司原名为塔城地区宏大建设发展有限公司，并非合同中的塔城地区宏达建设发展有限公司，且其公司于2012年1月16日进行变更，合同签订日期为2012年7月21日，不符合逻辑，综上，原告起诉无理无据，理应驳回原告要求其承担责任的诉讼请求。被告林铁军未提交答辩状。根据原告的起诉及被告的答辩，经征询双方当事人同意，确认本案有如下争议焦点：新疆百成建设工程有限公司作为本案的被告是否适格，二被告是否应给付原告货款88450元及利息。针对该焦点，原告陈述后认为：陈述理由于诉状理由一致。为证实自己的主张，原告提交了如下证据：证一、2012年7月21日原被告签订的加工定做合同一份，证明被告原宏大建设公司城建乌苏市三中项目购买本案原告的散热器，每柱25元，结算时间是2012年10月31日前付钱，利息的计算是在2012年10月31日以后计算，按银行同期贷款利率，到判决生效之日止。证二、2012年8月16日被告林铁军签收的发货单3578柱，证明本案原告向被告交货3578柱，合款89450元，给付了1000元，尚欠88450元。证三、王振西、马信昌证言，证明曾经在2012年给被告发货暖气片，因为被告没有给付以上款项，两个证人代表原告多次向被告催款，被告林铁军带领两个证人到乌苏教育局催款，乌苏教育局尚有70万到80万没有给付被告，所以被告没有给付该合同款项。被告百成公司陈述后认为：一、公司名称不符，公司作为被告不适合，原告提供的加工定做合同定做人名称是错误的。二、2012年1月16日我们公司变更为新疆百成建设工程有限公司，我们不可能用原来的老名称去签合同。为证实自己的主张，被告提交了如下证据：塔城是工商局证明材料一份、工商局网上公司基本信息表一份，证明企业变更以前的正确的名称为塔城地区宏大建设发展有限公司，企业变更时间2012年1月16日企业名称变更为新疆百成建设工程有限公司。经质证：被告对原告提交的证据均不认可，原告对被告提交证据的真实性无异议，对关联性提出异议。本院经审理认定事实如下：2012年7月21日原告宇航采暖与塔城地区宏达建设发展有限公司签订加工定做合同一份，合同约定原告为其加工制作型号为GRS散热器3500柱，每柱25元，合款87500元。结算方式为；预付10%，货到付款50%，安装完毕付清。合同签订后，2012年8月10日原告宇航采暖向被告实际交货3578柱，合款89450元，合同签订人林铁军签收货物并在发货单中签名。2016年10月被告付款1000元，剩余款项88450元经多次催要未果，故原告诉至本院，请求依法判令二被告给付货款及利息。另查明：2012年1月16日塔城地区宏大建设发展有限公司变更名称为新疆百成建设工程有限公司。本院认为：原告以其提交的加工定作合同、发货单及证人证言为证要求二被告给付货款及利息，对此被告百成公司提出异议，认为其公司没有与原告签订合同，要求驳回原告对其公司的诉讼请求，经本院审查，原告提交的合同中并无被告百成公司的公章，且合同实际签订人林铁军并无百成公司的授权委托，理应视为签订合同及签收货物系被告林铁军个人行为，即使存在债权债务关系，也是二被告之间实际存在，原告要求被告百成公司承担给付义务的请求，无理无据，对此本院不予支持。被告林铁军作为合同实际签订人及货物签收人，其对欠款理应承担给付义务，拖欠不付欠妥，原告积极催要，合理合法，本院予以支持。被告林铁军未按合同约定履行给付义务，系违约，理应承担违约责任，故对原告要求被告林铁军支付利息的请求，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告林铁军于本判决生效后三日内给付原告冀州市宇航采暖厂货款88450元，并自2012年11月1日始至款项实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。二、驳回原告冀州市宇航采暖厂对被告新疆百成建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1006元，由被告林铁军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  邢新同二〇一七年九月四日书记员  郑建东
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2361-1号申请执行人翟德良,男,1966年11月5日出生,汉族。被执行人彭于祥,男,1954年11月4日出生,汉族。本院在执行申请执行人翟德良与被执行人彭于祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人翟德良依据已经生效的（2017）陕0112民初4655号民事调解书，于2017年5月16日向本院申请执行，执行标的为1099314元，本院依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0112执2361号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年九月二十五日书 记 员  敖 龙
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4083号之一申请执行人：王路明，男，1960年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区，委托诉讼代理人：钟梅芳、张艳洁，上海协力（厦门）律师事务所律师。被执行人：厦门恩恺工贸有限公司，住所地厦门市同安区五显镇后垅村。法定代表人：刘建才。被执行人：刘建才，男，1970年6月21日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：林海梅，女，1972年11月9日出生，汉族，住厦门市思明区，申请执行人王路明与被执行人厦门恩恺工贸有限公司、刘建才、林海梅民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）思民初字第9877号民事判决书，执行标的为借款本金人民币9255949.76元及利息等。本院于2017年6月29日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年7月17日，轮候查封被执行人厦门恩恺工贸有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆，闽Ｄ×××××号车达到报废标准、闽Ｄ×××××号车已被强制报废，故均无法查封。2017年7月11日，本院冻结被执行人厦门恩恺工贸有限公司名下尾号为2069的农商行账户并扣划存款3955.35元、冻结刘建才名下尾号为4852的建行账户并扣划存款1077.86元，合计5033.21元已发放给申请执行人。此外查无被执行人名下其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人王路明，申请执行人王路明未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月三十日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1385号申请执行人李集富万家农民资金互助合作社，住所地灌南县李集乡李集街。被执行人孟祥怀，男，1962年8月15日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人李集乡富万家农民资金互助合作社申请执行被执行人孟祥怀民间借贷纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2016）苏0724民初4186号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年05月11日立案受理。执行过程中，申请执行人灌南县李集富万家农民资金互助合作社与被执行人孟祥怀私下达成和解协议，故申请执行人李集乡富万家农民资金互助合作社向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人李集乡富万家农民资金互助合作社的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人李集乡富万家农民资金互助合作社撤回对被执行人孟祥怀的执行申请，终结（2016）��0724民初4186号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年九月十六日书 记 员  丁智宇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0704刑初412号公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。被告人梅海洋，男，1968年8月6日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因犯故意伤害罪，于2002年9月16日被鄂州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2009年12月12日刑满释放。因涉嫌犯强迫交易罪，于2016年11月30日被鄂州市公安局梁子湖区分局刑事拘留，同年2月10日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人阮拥军，湖北吴都律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）391号起诉书指控被告人梅海洋犯强迫交易罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、董洁琼出庭支持公诉，被告人梅海洋及辩护人阮拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月14日，被告人梅海洋与叶某二人（另案处理）获知湖北双某建设工程有限公司（以下简称双某公司）承建湖北利联置业有限公司的利联国际汽配城项目后，以叶某的名义与双某公司的该项目负责人许某1签订了施工材料供应合同，要求统一供应上述汽配城的建筑工程原材料。因双某公司将该工程分包给项目经理吴某、王某、柯某、徐某、刘某1、肖某等人，并约定由各项目经理自行采购原材料，而梅海洋提供的原材料价格明显高于市场价，承建工程的各项目经理均不愿在梅处购买。梅海洋遂指使刘某2（另案处理）以阻止施工让工地停工相威胁，强迫各项目经理使用梅海洋供应的地材。若项目经理要自行购进地材，梅则强行从中收取提成。同时，梅海洋指使刘某2在该工地负责联系地材、用量统计、阻止外来人员供应地材等具体事务。2014年10月至2016年9月期间，梅海洋强揽该工程并通过短斤少两不过磅、不点数、提成、提高价格等方式向上述工地供应沙、石、砖等原材料和施工所需的机械设备等以谋取非法利润，交易金额达42.733862万元。2017年9月1日，被害人吴某、王某、柯某、徐某、刘某1、肖某向本院出具谅解书，对被告人梅海洋的行为表示谅解。上述事实，被告人梅海洋及辩护人阮拥军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、扣押清单、总承包合同、施工材料供应合同、材料清单、材料结算单据、收据、送货单、释放证明、谅解书；证人刘某2、余某、周某、许某1、胡某、叶某、陈某1、陈某2、杨某、许某2的证言；被害人吴某、王某、柯某、徐某、刘某1的陈述；证人余某的辨认笔录等证据证实，足以认定。辩护人阮拥军的辩护意见是一、被告人梅海洋是向承包工程的各项目经理强行供应部分建筑材料，故项目经理才是本案强迫交易的对象；二、双某公司在签订分包合同前并未告知各项目经理建筑材料事先承包的事实，从而导致本案的发生；三、被告人梅海洋此次犯罪主观恶性较小，犯罪情节较轻，社会危害性不大，且交易并未获利；四、被告人梅海洋是2009年12月12日刑满释放，而本案是2015年4月9日才确定建筑材料价格，故被告人梅海洋此次犯罪不构成累犯；五、被告人梅海洋已经获得六位项目经理的谅解，且当庭自愿认罪。综上，请求对被告人梅海洋从轻处罚。本院认为，被告人梅海洋以威胁手段，强卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控被告人梅海洋的罪名成立。被告人梅海洋刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，案发后得到被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人梅海洋及辩护人阮拥军请求从轻处罚的相关辩解、辩护意见予以采纳。关于辩护人阮拥军提出项目经理才是本案强迫交易对象的辩护意见，经查：因双某公司将该工程分包给项目经理吴某、王某、柯某、徐某、刘某1、肖某等人，而被告人梅海洋是向各项目经理强行供应部分建筑材料，该辩护意见予以采纳；关于其提出因双某公司未按照约定履行合同才导致本案的发生，具有一定过错的辩护意见，经查：因双某公司在签订分包合同前，未告知各项目经理建筑材料事先已承包的事实，存在一定的过错，该辩护意见予以采纳；关于辩护人阮拥军提出被告人梅海洋此次犯罪不构成累犯的辩护意见。经查：被告人梅海洋于2009年12月12日刑满释放，而本次犯罪行为发生于2014年8月14日，系在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法构成累犯，故该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梅海洋犯强迫交易罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梅海洋的刑期自2016年11月30日起至2017年10月29日止。）罚金须于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 ： 姜 斌审判员 ：赵协中审判员 ： 杨 惠二〇一七年九月二十日书记员 ： 胡 晴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603财保26号申请人：绍兴柯桥德美化工有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道柯东高科技产业园区。社会信用代码：91330621712584673Q。法定代表人：何国英。委托代理人：金建耀、张虹，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被申请人：浙江联兴纺织印染有限公司，住所地嵊州市剡湖街道罗柱岙工业园区。社会信用代码：913306837045264491。法定代表人：金天方。申请人绍兴柯桥德美化工有限公司于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江联兴纺织印染有限公司的银行存款16.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人绍兴柯桥德美化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人浙江联兴纺织印染有限公司的银行存款16.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 勇二〇一七年九月四日书记员 薛菲菲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0113民初6009-1号原告：中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市二环南路西段78号。负责人：薛某某，该分行行长。委托代理人：吝小佳、赵曼花，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：刘某某，女，汉族。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司西安分行诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案案件受理费3752元，减半后由原告承担1876元。审 判 长 宁 莎人民陪审员 常 璐人民陪审员 陈 黎二〇一七年九月四日书 记 员 李彦霖
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初13312号原告：高雅，女，1995年7月15日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：位贝贝，女，1994年2月8日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：王峥，女，1993年10月2日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：董永进，男，1992年12月27日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈冠男，男，1994年12月20日生，汉族，住上海市杨浦区。原告高雅、位贝贝、王峥与被告董永进、陈冠男买卖合同纠纷一案，原告高雅、位贝贝、王峥于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告高雅、位贝贝、王峥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高雅、位贝贝、王峥撤回起诉。审判员 宋 佩二〇一七年九月二十五日书记员 ＸＸ翔附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1357号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：6752798-7。负责人：于彬，行长。被执行人：万太忠，男，1964年5月7日出生，汉族，住即墨市。被执行人：王芹，女，1964年7月10日出生，汉族，住址同上。系万太忠之妻。被执行人：于佩昌，男，1977年9月11日出生，汉族，住即墨市。现住即墨市。被执行人：孙吉旭，男，1969年6月11日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人万太忠、王芹、于佩昌、孙吉旭金融借款合同纠纷一案中，执行标的为58986.96元，未执行。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年九月二十日书记员  张 涛
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0923民初677号原告：李章勇，男，1967年2月9日出生，汉族，福建省屏南县人，原住屏南县，现住屏南县，被告：卓立坡，男，1975年11月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，原告李章勇与被告卓立坡民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李章勇到庭参加诉讼。被告卓立坡经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告卓立坡偿还借款本金300000元，利息102000元（自2016年1月1日起按月利率2%计算至2017年5月1日止），合计402000元。事实和理由：2013年12月29日，被告卓立坡因做生意向原告李章勇借款300000元，议定利息按2分计算，利息还至2015年12月止，后续未还，俱写有借条。款借出四年后，被告至今未还，尚欠利息102000元，本息合计402000元。原告认为被告在湖南经商，具有还清这笔债务的能力，但原告两年以来催讨未果。为切实保障原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告卓立坡未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款合同、原、被告身份证复印件、银行转账凭证。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卓立坡于2013年间向李章勇合计借款300000元。李章勇分别于2013年3月1日、同年5月26日向卓立坡转账180000元、100000元。2013年12月，李章勇现金支付卓立坡20000元，并与卓立坡补签借款合同，合同载明借款金额为300000元，利息按月利率2%计算，每月1日付息，未约定还款期限。上述借款本金300000元及自2016年1月1日起的利息，被告均未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卓立坡向李章勇借款300000元未还，事实清楚。涉案借款双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，现原告请求卓立坡偿还原告借款本金300000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2016年1月1日起按月利率2%计算至2017年5月1日止的利息，应为16个月，该期间利息应为96000元。原告主张102000元，超出部分不予支持。被告卓立坡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卓立坡应于本判决生效之日起十日内偿还原告李章勇借款本金300000元及利息96000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7330元，公告费560元，合计7890元，由原告李章勇负担90元，被告卓立坡负担7800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  张春花人民陪审员  苏俊中人民陪审员  郑日华二〇一七年九月八日书 记 员  陈逸雯执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘1024民初293号	原告：罗某某，男，个人信息………略	委托诉讼代理人：刘伟，湖南尊元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。	被告：肖某某，女，个人信息………略	委托诉讼代理人：肖德壮，男，1963年1月7日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住址同上，系肖某某之父，代理权限为特别授权代理。	被告：中国某财产保险股份有限公司嘉禾支公司	法定代表人：胡某某，系该公司经理。	委托诉讼代理人：罗辉龙，系该公司职员，代理权限为特别授权代理。	委托诉讼代理人：王文平，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为一般代理。	原告罗某某与被告肖某某、中国某财产保险股份有限公司嘉禾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告罗某某于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告罗某某自行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告罗某某撤回起诉。	案件受理费减半收取1582元，由原告罗某某负担。	审 判 长  彭立新	人民陪审员  彭光生	人民陪审员  李物金	二〇一七年九月十五日	代理书记员  李 露
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2460号之一申请执行人：严秀华，女，1956年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人：张祥，男，1950年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏浩华房地产综合开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街41号。法定代表人：胡满华，该公司经理。本院在执行严秀华、张祥与宁夏浩华房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2016）宁0104民初8003号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定由被执行人宁夏浩华房地产综合开发有限公司偿还申请执行人借款1040000元，并按照��利率20%支付该借款自2014年9月2日至本判决确定的付款之日止的利息，另支付迟延履行期间的债务利息（具体金额待核算），承担案件受理费20568元，公告费300元，向本院缴纳执行费13009元。在执行过程中，本院已公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、车辆等产权登记信息，但被执行人名下有多套房产且均有抵押，因该被执行人涉案较多，房产也均被他案查封，现本案已将被执行人宁夏浩华房地产综合开发有限公司名下的位于银川市兴庆区凤凰南街41号办公房（产权证号为20××10）、银川市西夏区华荣园15号楼9号营业房（产权证号为20××85）、银川市西夏区华荣园17��2号营业房（产权证号为20××85）、银川市西夏区华荣园17号3号营业房（产权证号为20××84）、银川市西夏区华荣园17号4号2号营业房（产权证号为20××33）及银川市西夏区华荣园18号1号营业房（产权证号为20××84）予以查封、冻结。（冻结期限为三年，自2017年6月15日至2020年6月15日），申请执行人应在冻结期限届满前三个月内向本院书面申请续查封，否则，由此产生的后果由申请执行人自行承担。后我院依照判决书所载明的地址查找被执行人宁夏浩华房地产综合开发有限公司，被执行人宁夏浩华房地产综合开发有限公司已停业且法定代表人的下落也不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现本院拟终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费13009元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文贵审判员  何永孝审判员  陈 璐二〇一七年九月十四日书记员  张 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0327民初2416号原告：张克利，男，汉族，1969年1月5日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：周景发，河南明耀律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。委托诉讼代理人：王向娜，河南明耀律师事务所实习律师。一般代理。被告：洛阳长通道路工程有限公司。住所地，偃师市西韩村洛阳翰昌服饰有限公司院内。现住，洛阳市洛龙区政和东路恒生科技园A区**号。法定代表人：晋爵，经理。委托诉讼代理人：张嫚，河南诚然律师事务所律师。一般代理（含代为接收法律文书）。原告张克利与被告洛阳长通道路工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张克利及其委托诉讼代理人周景发，被告委托诉讼代理人张嫚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张克利向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付应付租赁款35900元及逾期付款利息金4487元（起诉日至实际履行日利息另计）；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由，2015年4月原、被告经协商一致，由被告租赁原告挖掘机、装载机在位于宜阳县董王庄乡武坟村光伏太阳能电站项目工地施工使用。挖掘机两台租赁起始日为2015年6月24日，租赁结束日为2015年7月24日，共计1个月21天；装载机一台租赁起始日为2015年4月21日，租赁结束日为2015年7月23日，共计3个月零3天。租赁结束后被告向原告出具了挖掘机、装载机费用结算审批单，并经被告财务人员签字盖章确认，共计应向原告支付挖掘机租金33000元；装载机租金27900元。装载机租金已支付9000元，欠18900元，后被告陆续向原告支付装载机租金16000元，余2900元未付。连同挖掘机的33000元租金，被告共计拖欠原告租金35900元至今未付。原告讨要未果，诉至法院。请求支持原告的诉讼要求。被告洛阳长通道路工程有限公司辩称：被告不认识原告，被告从未在原告处租赁挖掘机、装载机，双方之间不存在租赁合同关系。不仅如此，原告从未向我公司要过款，其起诉已超过诉讼时效。故请求依法驳回原告诉讼请求。首先，尽管我公司对原告提供的结算审批单上公司印章真实性不发表质证意见，但我公司认为两张批单中均没有我公司相关负责人的签名，也未备注结算日期，因而不能证明原被告存在租赁关系；结算审批单上载明的晋社渠、任莹莹不是被告公司员工，与被告无关；其中挖掘机结算审批单上公司的印章盖在空白处、装载机结算审批单有先盖章后填字的可能性。其次，虽然我公司对原告提供的银行流水真实性无异议，但认为其不能证明被告向原告付过款，付款人任莹莹与被告无任何关系。本院经审理认定事实如下：2015年4月，原告张克利与被告洛阳长通道路工程有限公司达成口头协议约定，原告将其挖掘机两台、装载机一台出租给被告用于被告在宜阳县董王庄乡武坟村光伏太阳能电站项目工地施工中使用，被告向原告支付租赁费；租赁费计费标准为，挖掘机两台，其中一台租金每月18000元，一台租金每月15000元；装载机一台租金每月9000元。后原告依约将挖掘机两台、装载机一台出租给被告使用。其中挖掘机租赁起始日为2015年6月24日，结束日为2015年7月24日，共计1个月零1天；装载机租赁起始日为2015年4月21日，结束日为2015年7月23日，共计3个月零3天。租赁结束后被告于2015年7月24分别向原告出具了挖掘机费用结算审批单、装载机费用结算审批单分别载明：挖掘机租赁费总额33000元；装载机租赁费总额27900元，已付9000元，尚欠18900元。被告工地负责人晋社渠分别在上述两张费用结算审批单上签名确认，财务人员任莹莹在上述装载机费用结算审批单上签名确认，上述两张费用结算审批单上分别加盖有被告印章“洛阳长通道路工程有限公司”。原被告双方结算后，经原告讨要，被告分别于2015年8月14日、同年10月9日向原告支付租赁费10000元、7000元，共计17000元。尚欠租赁费34900元未付。原告讨要未果，诉入本院，请求判如所请。审理过程中，本院向被告释明，被告可申请对挖掘机费用结算审批单、装载机费用结算审批单上加盖的印章“洛阳长通道路工程有限公司”的真实性、该印章加盖时间与手写字体的书写时间的先后顺序进行司法鉴定，并限定其如申请鉴定应于2017年9月25日18时30分之前向本院提交书面鉴定申请。被告表示“听清了”后，至今未向本院提交鉴定申请。本院认为：原告张克利与被告洛阳长通道路工程有限公司之间的挖掘机、装载机口头租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应依约完整履行合同义务。原告依约将挖掘机、装载机交付被告使用，被告亦应依约向原告支付租赁费。其对余欠的租赁费推诿不付的行为对原告构成违约，应承担向原告支付租赁费及利息的民事责任。故原告要求被告支付租赁费及利息的请求，理由正当，应予支持。但租赁费应以本院查明的34900元为限。关于利息，由于挖掘机费用结算审批单、装载机费用结算审批单上均未约定付款时间及利息计算标准，因此利息应从原告起诉之日，即2017年8月28日起，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效。本院认为，被告最后一次向原告付款的时间是2015年10月9日。因此，原告的诉讼时效期间应为2015年10月10日至2017年10月9日，原告起诉之日为2017年8月28日，在诉讼时效期间内。故原告起诉未超过诉讼时效。被告上述辩称依法不能成立，本院不予采信。关于被告的，其不认识原告，与原告之间不存在租赁关系，因此其不应承担责任等辩称与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、限被告洛阳长通道路工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张克利支付租赁费34900元；二、限被告洛阳长通道路工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张克利支付依据未付租赁费数额，自2017年8月28日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算的利息；三、驳回原告张克利的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取405元，原告张克利负担15元，被告洛阳长通道路工程有限公司负担390元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  丁战芳二〇一七年九月二十六日书记员  孔 晖附本文书法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0184行审90号申请执行人新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉路口东100米路南。法定代表人张占民，大队长。委托代理人李彩霞，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。委托代理人王敏，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。被执行人赵广升，男，1972年6月23日出生，住河南省新郑市新建办县。申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2017年9月25日向本院申请执行赵广升行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，2017年2月25日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对赵广升作出编号为410184-1004023696号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定赵广升驾驶豫Ａ×××××号车辆在郭岳321省道2公里实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对赵广升处以罚款50元。赵广升经催告至今未履行。本院认为，申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行赵广升的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为410184-1004023696号公安交通管理简易程序处罚决定书。审 判 长  郭 磊人民陪审员  张富彬人民陪审员  谷瑞霞二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘春霞
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑更536号罪犯刘承勇，男，1978年12月5日出生，汉族，小学文化，湖南省永兴县人。现在桂阳监狱服刑。湖南省郴州市永兴县人民法院于二○一四年十二月二十九日作出（2014）永刑初字第223号刑事判决，认定罪犯刘承勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月22日起至2018年6月21日止。执行机关湖南省桂阳监狱于2017年7月28日提出减刑建议书，提请对罪犯刘承勇减去有期徒刑八个月。报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理，依法组成合议庭，于2018年8月19日公开开庭审理进行了审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯刘承勇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯刘承勇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘承勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘承勇减去有期徒刑八个月。刑期自2014年6月2日起至2017年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王 洪审 判 员  雷媚娟二〇一七年九月四日法官助理  张艳婷书 记 员  孙淑珍
山西省永和县人民法院民 事 调 解 书（2017）晋1032民初313号原告：刘某，男，汉族，永和县桑壁镇桑壁村人，现住永和县城内。被告：吉某，男，汉族，永和县官庄村人，现住永和县城内东峪沟。委托代理人：刘一某，女。被告：薛某，男，汉族。原告刘某与被告吉某、薛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘某诉称，2014年2月26日，被告吉某向原告刘某借款50000元，约定利息2.5分，由薛某担保并出具借条，利息付至2016年1月26日，至今经多次催要，被告吉某推托不给，故诉至法院要求被告吉某偿还借款本金50000元及利息，被告薛某承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。原告刘某愿意协商处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告吉某欠原告刘某借款本金50000元，被告吉某于2017年11月30之前给付原告刘某本金20000元，于2018年6月30日之前给付原告刘某本金30000元；二、若被告吉某不能按时履行还款义务，原告有权申请一次性执行剩余款项，并由被告吉某承担未付款项的利息，自2016年1月26日起按月息2分计算至实际还款之日；三、被告薛某对上述款项承担连带还款责任；四、案件受理费525元，由原告刘某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王静静二〇一七年九月十九日书记员  穆金平