wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0521民初5346号 原告：张惠兰，女，1972年11月7日出生，汉族，住惠安县。 被告：张玉明，男，1963年7月19日出生，汉族，住惠安县。 原告张惠兰与被告张玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张惠兰撤诉。 案件受理费425元，减半收取213元，由原告张惠兰负担。 审判员  叶剑峤 二〇一七年九月二十日 书记员  李熹岚
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘0524民初714号 原告：王晓莉，女，1981年1月29日出生，汉族，住武山县城关镇，系死者赵靖武之妻。 原告：赵智玉，女，2007年8月23日出生，汉族，住武山县城关镇，系死者赵靖武之女。 法定代理人：王晓莉（赵智玉之母），女，住武山县城关镇。 原告：赵某，男，2012年2月2日出生，汉族，住武山县城关镇，系死者赵靖武之子。 法定代理人：王晓莉（赵昱钦之母），女，住武山县城关镇。 原告：赵同来，男，1952年7月29日出生，汉族，住武山县洛门镇，系死者赵靖武之父。 委托诉讼代理人：王晓莉（赵同来儿媳），女，住武山县城关镇。 原告：王调香，女，1956年7月18日出生，汉族，住武山县洛门镇，系死者赵靖武之母。 委托诉讼代理人：王晓莉（王调香儿媳），女，住武山县城关镇。 被告：孟吉宏，男，1980年10月9日出生，汉族，住武山县洛门镇。 被告：杨文鹏，男，1981年12月24日出生，汉族，武山县洛门镇第二小学教师，住武山县洛门镇。 原告王晓莉、赵智玉、赵某、赵同来、王调香与被告孟吉宏、杨文鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓莉，赵智玉、赵某法定代理人王晓莉，赵同来、王调香委托诉讼代理人王晓莉，被告孟吉宏、杨文鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王晓莉、赵智玉、赵某、赵同来、王调香向本院提出诉讼请求：要求孟吉宏支付赔偿款11万元，由杨文鹏承担连带赔偿责任。事实与理由：2016年7月14日15时许，孟吉宏驾驶甘ER21**号小型轿车，沿武山县城南滨河路自东向西行驶至武山县城南滨河路和平路路口路段左转弯时，与相向自西向东赵靖武驾驶的甘130**号小型越野客车相撞，致赵靖武受伤，伤者经送武山县人民医院抢救无效死亡，两车受损，形成重大交通事故。2016年7月27日，天水市公安局交警支队甘谷县大队以谷公交认字（2016）第00052号道路交通事故认定书认定：当事人孟吉宏、赵靖武承担该事故的同等责任。2016年7月16日，死者家属与孟吉宏及担保人杨文鹏达成道路交通事故损害赔偿协议，2016年7月17日由孟吉宏支付12万元的民事赔偿款，剩余11万元至今未付。 孟吉宏辩称，1.道路交通事故损害赔偿协议是在受胁迫的情况下达成的，不是其自愿的；2.道路交通事故认定书认定其承担50%的责任不合理，其不认可；3.太平财产保险有限公司成都分公司已于2016年11月30日将11万元的交强险打到其账户，但该款已用于其母亲治病。孟吉宏称其愿意支付11万元赔偿款，但现在其没有能力支付。 杨文鹏辩称，道路交通事故损害赔偿协议其以担保人的名义进行了签字，其认可连带责任。 本院经审理认定的事实如下：2016年7月14日15时许，孟吉宏驾驶甘ER21**号小型轿车，沿武山县城南滨河路自东向西行驶至武山县城南滨河路和平路路口路段左转弯时，与相向自西向东赵靖武驾驶的甘甘130**小型越野客车相撞，致赵靖武受伤，伤者经送武山县人民医院抢救无效死亡，两车受损，形成重大交通事故。2016年7月27日，天水市公安局交警支队甘谷县大队作出谷公交认字[2016]第00052号道路交通事故认定书认定：当事人孟吉宏、赵靖武承担该事故的同等责任。 2016年7月16日，孟吉宏（甲方）及其代理人孟存吉、孟全成与赵靖武（乙方）代理人赵同寿、赵辉达成道路交通事故损害赔偿协议：1.由甲方第一次向乙方家属赔付部分死亡赔偿金（包括丧葬费、孩子的抚养费）等费用共计12万元，该费用于2016年7月17日下午18时之前一次性付清。另一部分死亡赔偿金以保险公司的理赔单金额为准；2.甲方另将其甘ER21**号小型汽车交强险理赔款全额赔付给乙方家属作为第二次支付的死亡赔偿金，该部分所有金额由杨文鹏作为担保人，具体日期及金额以保险公司的理赔单金额为准；3.双方车辆产生的一切费用，由双方自行承担；4.本事故自达成协议之日起一次性处理结束。孟吉宏及其代理人孟存吉、孟全成，赵靖武代理人赵同寿、赵辉，担保人杨文鹏分别在该协议上签字并捺印。后孟吉宏先后向赵靖武家属共支付了第一笔赔偿款共计12万元。2016年11月30日，太平财产保险有限公司成都分公司将甘ER21**号小型汽车交强险理赔款11万元支付给孟吉宏，但孟吉宏一直未将该11万元理赔款赔付赵靖武家属。 本院认为，孟吉宏与死者赵靖武家属已就本起交通事故引起的赔偿事宜达成了协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。孟吉宏理应在太平财产保险有限公司成都分公司已向其全额支付了交强险理赔款后，将该笔款项赔付五原告。杨文鹏作为第二次赔偿款即交强险理赔款11万元的担保人，理应承担担保责任。关于孟吉宏辩称该赔偿协议是在受胁迫的情况下达成的意见，因孟吉宏未提交相关证据予以证实，故对该项辩解意见本院不予采纳。关于孟吉宏辩称天水市公安局交警支队甘谷县大队作出的谷公交认字（2016）第00052号道路交通事故认定书不合理的意见，因孟吉宏未提交相关证据予以证实，亦未在该认定书送达之日起三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，故对该项辩解意见本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下： 一、被告孟吉宏在本判决生效后15日内给付原告王晓莉、赵智玉、赵某、赵同来、王调香赔偿款11万元； 二、被告杨文鹏对被告孟吉宏的上述给付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500，减半收取计1250元，由被告孟吉宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审判员  杨江平 二〇一七年九月一日书记员汪小永
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0729民初220号原告：任秋成，男，1961年7月23日生，汉族，灵石县人，现住本村。被告：山西省灵石通宇实业有限公司，住所地灵石县翠峰镇北王中村南。法定代表人张建新，董事长。委托诉讼代理人：裴福旺，山西天石律师事务所律师。被告：王旭东，男，1973年9月26日生，汉族，灵石县人，现下落不明。被告：孙远君（军），男，1982年3月9日生，汉族，灵石县人，现下落不明。被告：吴贵宏，男，1969年10月20日生，汉族，灵石县人，现住灵石县。原告任秋成诉被告山西省灵石通宇实业有限公司（以下简称通宇实业公司）、王旭东、孙远君、吴贵宏买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月16日作出（2010）灵民初字第280号民事判决，已经发生法律效力。晋中市人民检察院于2012年12月30日对本案提出抗诉，2013年4月23日晋中市中级人民法院以（2013）晋中中法民抗字第26号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院再审作出（2014）灵民再字第8号民事判决书后，被告通宇实业公司不服，提起上诉，晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第1065号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）灵民再字第8号民事判决，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了再审。原告任秋成、被告通宇实业公司的委托代理人裴福旺到庭参加了诉讼，被告王旭东、孙远君、吴贵宏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任秋成向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原煤款356064元；二、判令被告承担延期付款的利息；三、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告通宇实业公司在两渡曹村开设山西实业有限公司两渡洗煤厂，王旭东为该企业负责人，在其与孙远军经营期间，聘用吴贵宏为该企业生产厂长。2008年5月至6月份，其卖给该厂原煤50车1054.3吨，单价为每吨480元，合计人民币506064元，有加盖通宇煤运有限公司两渡洗煤厂的过磅章的过磅单及验收章为证，经原告多次催要给付150000元，还欠356064元至今未付，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求公正判决。通宇实业公司辩称，原告与该公司之间没有发生过煤炭买卖关系，原告是和孙远军发生的买卖关系，请求驳回原告的诉讼请求。被告王旭东、孙远君、吴贵宏均未作任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2006年10月，原“山西省灵石通宇煤运有限公司”变更为“山西省灵石通宇实业有限公司”，同时其分支机构“山西省灵石通宇煤运有限公司两渡洗煤厂”亦变更为“山西省灵石通宇实业有限公司两渡洗煤厂”（以下简称两渡洗煤厂）。2007年7月31日，代管两渡洗煤厂的通宇实业公司下属独资企业灵石宇泰焦化公司与原审被告王旭东签订租赁协议一份，约定将两渡洗煤厂生产设备、经营场地租赁给王旭东，租赁期间全部债权债务由王旭东承担。同年8月10日，原审被告通宇实业有限公司经股东会决议任命原审被告王旭东为两渡洗煤厂的负责人，并经工商部门进行了变更登记；当月24日，纳税人“山西省灵石通宇煤运有限公司两渡洗煤厂”经灵石县地方税务局变更登记为“山西省灵石通宇实业有限公司两渡洗煤厂”。2008年2月，被告王旭东与被告孙远君签订合伙协议一份，约定由双方合伙经营两渡洗煤厂。原告任秋成一直给灵石通宇煤运有限公司两渡洗煤厂售煤，2008年4月，原告任秋成卖给该厂原煤50车1054.3吨，单价为每吨480元，合计人民币506064元，由出纳、开票员吴文汉出具原煤入库结算凭证一份，并加盖“灵石通宇煤运有限公司两渡洗煤厂”的椭圆形印章，经原告多次催要给付150000元，还欠356064元至今未付。在被告王旭东与被告孙远君签订协议合伙经营两渡洗煤厂期间，对外均以两渡洗煤厂名义进行经营活动，并以两渡洗煤厂名义交纳相关税费。另查明，2011年9月5日通宇实业公司作出关于对“山西省灵石通宇实业有限公司两渡洗煤厂”终止经营的清算报告。2011年10月11日经灵石县工商行政管理局批准，两渡洗煤厂已在灵石县工商行政管理局办理注销登记。被告通宇实业公司也认可洗煤厂为其分公司，注册后发生的民事责任由其承担。本院认为，被告王旭东、孙远君在经营两渡洗煤厂期间，被告通宇实业公司将两渡洗煤厂负责人变更为王旭东，并允许王旭东、孙远君以两渡洗煤厂名义对外经营、纳税、交费、年检等事实说明，双方已对所谓租赁合同进行了变更，由此所产生的法律后果，依法应由通宇实业公司承担；另外，通宇实业公司现在提起追偿权诉讼也表明，该认可王旭东、孙远君以两渡洗煤厂名义经营的行为。由于各被告之间的原因，致使原告在交易时有正当的理由相信其交易的相对方是两渡洗煤厂，从维护交易安全及交易秩序的角度，原告合理的信赖利益应当受到保护。原告任秋成与灵石通宇煤运有限公司两渡洗煤厂因原煤购销形成买卖合同关系，该合同关系有原告任秋成所持结算凭证所证实，两渡洗煤厂欠原告任秋成煤款356064元应予认定，两渡洗煤厂应承担支付价款的合同义务，因其现已注销，该义务应由其设立单位被告通宇实业公司承担。原告主张被告给付原煤款理由正当，本院应予支持，主张给付延期付款的利息，理由正当，本院亦予以支持。被告通宇实业公司辩称其不应承担偿还责任的辩解意见，于法无据，本院不采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告山西省灵石通宇实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告任秋成原煤欠款人民币356064元。利息从2017年9月25日起至付清原煤欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元，公告费1460元，由被告山西省灵石通宇实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  王永强审 判 员  李军军人民陪审员  梁 毅二〇一七年九月二十五日书 记 员  贺晓静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2017）琼0108民初6473号   原告:海口南方制罐有限公司，住所地：海口市仙桥路**。   法定代表人：卢宏志，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李家新，北京大成（海口）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：朱家君，北京大成（海口）律师事务所律师。   被告：李亚三，男，1954年1月1日出生，汉族，住海口市。   原告海口南方制罐有限公司与被告李亚三劳动争议一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。   原告海口南方制罐有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告退还款项23415.41元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年6月25日，经海口市美兰区发展和改革局批复同意，原告进行企业改制，并于2009年底完成企业改制。由于部分职工认为原告在改制过程中分配财产不公，自2009年起开始上访。根据美兰区委、区政府指示，海口市美兰区发展和改革委员会负责处理该信访案件。2010年6月30日，经海南中欧会计师事务所有限公司审计确认的数字，部分职工认为，包括被告在内的12名留守职工存在多领取改制安置款项，认为被告领取不合理款项金额为23415.41元。由于上访事项属于违法事项，2016年3月17日海口市美兰区发展和改革委员会书面通知原告通过诉讼方式解决。留守的12位职工所领取的部分款项，部分职工认为是不合理的非法所得，应予退还，双方意见无法统一。该部分职工多次上访，严重影响社会的安定和谐。   本院经审查认为，原告海口南方制罐有限公司请求被告返还的改制安置款项，属于劳动争议。原告未就该争议向劳动争议仲裁部门申请仲裁而直接向本院提起诉讼，不符合劳动争议案件的受理条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告海口南方制罐有限公司的起诉。   案件受理费385.39元，退还原告海口南方制罐有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   （此页无正文）   审 判 长 李 佳   审 判 员 黄 亮   审 判 员 王显芳     二〇一七年九月十八日   法官助理 裴静静   书 记 员 张光颖   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国劳动法》   第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。   《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》   第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3764号原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。负责人：刘延召。被告：郑丙艮，男，1943年7月15日生，汉族，住河南省舞钢市。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司与被告郑丙电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年九月二十九日书记员  易慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初7868号原告：重庆万州福鹏医院有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道三段**，统一社会信用代码91500101MA5U5FL80D。法定代表人：杨胜国，总经理，男，汉族，1975年10月12日出生，住重庆市开县。委托诉讼代理人：冉兵，重庆高山律师事务所律师。委托诉讼代理人：史毅，重庆高山律师事务所律师。被告：姚光珍,女，汉族，1981年5月22日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张北平，重庆周立太(万州）律师事务所律师。原告重庆万州福鹏医院与被告姚光珍劳动争议一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冉兵，被告姚光珍及其委托诉讼代理人张北平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆万州福鹏医院有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决原告无需支付被告双倍工资18804元、经济补偿金2177元、工资23144元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，经重庆市万州区仲裁委作出仲裁裁决书，原告认为该仲裁事实认定错误，法律适用不当。第一，被告离职时，已经与原告对工资进行了全部的结清，不存在未支付工资的情形。第二，本案是被告主动提出离职，经与原告协商一致解除劳动关系，被告在离职存在盗窃单位财产严重侵害了原告的合法权益，故不应当支付经济补偿金。第三，被告离职已经明确表明不再对原告提出任何补偿，因此不应当支付二倍工资。被告姚光珍辨称，仲裁裁决证据充分。第一，被告的入职时间为2016年12月6日，原告解聘被告时，对入职时间有记载。从入职到解聘，原告每月未给被告发放过工资。原告因为资金困难解除与被告的劳动合同。故原告应当支付被告相应的赔偿项目。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，被告姚光珍到原告处从事彩超工作，双方未签订劳动合同。2017年5月16日,被告出具《解聘书》载明：姚光珍，身份证号：XXXXXX，入职时间2016年12月6日，原受聘于重庆万州福鹏医院有限公司B超室部门任彩超一职。现因公司资金困难解聘，在平等自愿、协商一致的基础上解除劳动关系。经双方友好协商，解除劳动关系，自进公司至离职之日起该员工与重庆万州福鹏医院有限公司及其关联单位一切薪酬全部结清，不再向重庆万州福鹏医院有限公司及其关联单位提出任何补偿，此后一切事项与重庆万州福鹏医院有限公司及其关联单位无关。原告法定代表人杨胜国在该解聘书上签字，并加盖了原告的公章。该解聘书在2017年5月16日送达给了被告姚光珍。同日，被告姚光珍签署了员工离职申请表。被告姚光珍离职前的工资明细分别为2016年12月工资为4333元，2017年1月工资为5000元，2月工资为4750元，3月工资为4667元；4月工资为3000元，5月工资为2387元。2017年5月26日,被告向重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.原告支付被告解除劳动关系经济补偿金2500元；2.请求原告支付被告代通知金5000元；3.请求原告支付被告欠付的工资25000元；4.请求原告支付被告未签订劳动合同双倍工资20000元。重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，由原告赔偿被告未签订劳动合同双倍工资18804元；经济补偿金2177元；支付被告工资23144元。原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院起诉。本院认为，双方现在的争议焦点为：一、原告是否应当支付被告各项赔偿费用。针对上述争议，本院分别评判如下：一、关于经济补偿金的问题。解除劳动关系的意思表示是形成权，一经提出，即发生效力。原告出具的解聘通知书载明系原告资金困难，提出解除劳动合同，虽然被告没有在该解聘书上签字，但原告将该解聘书送达给了被告，原告已经就解除劳动关系作出了意思表示，被告也在当天与原告办理了交接手续，离开了原告单位。原告与被告之间，系原告提出的，协商一致解除了劳动关系。故原告应当支付给被告经济补偿金。原告2016年12月6日入职，2017年5月16日离职，故用原告离职前2017年1月，2月，3月，4月的平均工资作为经济补偿金的工资标准。故原告应当支付被告经济补偿金共计2177元[（5000元+4750元+4667元+3000元）÷4个月×0.5个月]。二、关于未签订劳动合同双倍工资差额的问题。原告主张通知被告签订劳动合同，被告拒绝签订。仅仅系原告的员工出庭作证，因该员工与原告存在利害关系，故该证人证言本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条规定，自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。原告未举证证明书面通知劳动者签订劳动合同，亦未举证证明书面通知因劳动者拒绝签订劳动合同双方解除劳动关系，故原告应当支付被告未签订劳动合同双倍工资差额共计19840元（5000元+4750元+4667元+3000元+2387元）。三、关于未支付工资问题。原告主张已经支付给了被告拖欠的工资报酬，未举示相应的支付证据予以证明，故本院不予采信，原告应当支付给被告拖欠的工资报酬共计24137元（4333元+5000元+4750元+4667元+3000元+2387元）。综上所述，本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条的规定，判决如下：一、由原告重庆万州福鹏医院有限公司在本判决生效后，立即支付被告姚光珍未签订劳动合同双倍工资差额、经济补偿金、工资共计46154元。二、驳回原告重庆万州福鹏医院有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如义务人未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，在上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费10元，逾期不交纳上诉费又未提交缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员 夏 耒二〇一七年九月十五日书记员 范中梅
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0180执1036号 申请执行人：李文,男，1952年4月19日生,汉族,住四川省简阳市。 委托代理人：付强，男，1988年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：郭玉婷，女，1990年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川正东农牧集团有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇中心村。 法定代表人：王志全，董事长。 本院在执行申请执行人李文申请执行被执行人四川正东农牧集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，查明：资阳市中级人民法院已对被执行人四川正东农牧集团有限责任公司所有的房屋、土地予以查封，并对部分资产已处置完毕。2017年7月17日，本院将申请执行人李文等人提交的参与分配申请书及本案相关材料移送资阳市中级人民法院，要求参与处置资产的案款分配。2017年7月26日，资阳市中级人民法院作出（2017）川20执恢11号执行财产分配方案，将上述系列案的分配款650536.43元转至本院案款账户，后本院向申请执行人李文发放案款13201.98元。另通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人四川正东农牧集团有限责任公司现无其他财产可供执行，本案尚有工资款26804.02元、案件受理费5元、申请执行费500元未执行兑现，申请执行人李文同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐鸿滨 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一七年九月六日 书记员  钟 东
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0305执恢1086号 (2015)深南法执字第1614号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人杨结玲，该单位执法员。 被执行人贺望威，男，1973年2月15日出生，汉族，住所地湖南省桃江县。 本院依法受理深圳市交通运输委员会申请执行贺望威行政处罚一案，依法向被执行人发出《执行通知书》，限令其履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：Z0025526号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，缴纳行政罚款人民币X万元，并承担申请执行费用。 执行中，本院对被执行人的财产进行查证，依法查封贺望威名下车牌为粤Ｂ×××××海马牌和粤Ｂ×××××北京现代牌汽车（未扣押到案），未发现其他可供执行的财产。对此，本院于2015年6月19日依法裁定终结案件本次执行程序。2017年9月6日，本院依法对本案恢复执行，经银行、房产、证券、工商、车管等部门再次协查，贺望威名下车辆已被车管部门强制注销，未发现可供执行的财产。为此，本院向申请执行人送达《查证结果通知书》，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前仍无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人同意对本案终结执行，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2015)深南法执字第1614号和(2017)粤0305执恢1086号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  羊大雄 审判员  李艾嘉 审判员  魏锦裕 二〇一七年九月十五日 书记员  潘思静
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽03民终2297号 上诉人（原审被告）：郑某1，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人（原审被告）：郑某2，女，1994年3月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：柯锦池，福建壶兰律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：郑某3，男，1967年1月7日出生，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈云容，福建普阳律师事务所执业律师。 原审被告：郑某4，女，1972年11月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人郑某1、郑某2因与被上诉人郑某3及原审被告郑某4婚约财产纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 郑某1、郑某2上诉请求：1、撤销莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初1194号民事判决第一项，并驳回郑某3的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由郑某3承担。事实与理由：1.郑某1出具的欠条是在郑某3方20多人逼迫下出具的。2.因男方原因导致女方流产，需要支付相应的医疗费及护理费。3.本案郑某1、郑某2收取聘金66.8万元因支付媒人费、酒席、购置陪嫁物品、共同生活2年，已花费完毕，且郑某2是被郑见新赶出来的。 郑某3辩称：1.出具欠条是郑某1的真实意思表示，有见证人郑某5，且见证人是郑某1的族亲，故不存在胁迫其出具欠条，录音录像也不能证明郑某1受到胁迫。2.郑某1方主张女方存在流产，但并无提供相关证据证明，且与本案不属同一法律关系，应不予审查。3.郑某1、郑某2在一审期间承认收取聘金66.8万元，郑某1、郑某2主张媒人费用、酒席支出等费用与本案无关，欠条上可以明确看出双方对聘金的数额已经协商一致。 郑某4辩称，本案与其无关，其已和郑某1离婚十多年。 郑某3向一审法院起诉请求：判令郑某1、郑某4、郑某2返还郑某3聘金22万元，并承担自起诉之日至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。 一审法院认定事实：郑某1、郑某4之女郑某2与郑某3之子郑见新经媒人介绍相识后，双方于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，并同居生活，期间郑某1方收取郑某3方纵的聘金66.8万元，且至今未办理结婚登记手续。后郑见新与郑某2无法同居生活，双方于2017年2月2日经协商，郑某1自愿退还聘金42.8万元，当日，郑某1通过银行转账给郑某320.8万元，对尚欠的聘金22万元，承诺于2017年2月12日还清，并出具欠条一份给郑某3收执，后经多次催讨无果，致诉讼。 一审法院认为，郑某3依民间习俗支付给郑某1、郑某2聘金66.8万元，双方形成了婚约财产关系。现郑某2与郑见新之间的婚姻已经解除，2017年2月2日双方经自行协商解决，郑某1愿意返还聘金42.8万元，当日郑某3收取返还的聘金20.8万元，另22万元由郑某1出具欠条一份给郑某3收执，系双方对婚约聘金返还的协商处理，并不违反法律规定，应予认定。现郑某3请求郑某1、郑某2偿还尚欠的聘金22万元合理合法，予以支持。但其请求郑某1、郑某2自承担起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息缺乏法律依据，不予支持。因郑某1与郑某4已于离婚多年，经原莆田县人民法院判决郑某2由郑某1抚养，且郑某3未提供证据证实郑某4参与收取郑某3给付的聘金，故郑某3请求郑某4共同偿还聘金缺乏法律依据，不予支持。郑某1主张陪嫁郑某2的物品46180元，未提供证据证实，而郑某3又予以否认，故该主张不能成立，不予支持。郑某1辩称系在郑某3等人胁迫的情况下出具的欠条，既没有向相关单位报案，其所提供的证据又无法证明郑某1系在胁迫的情况下出具欠条，故郑某1该辩解理由不能成立，不予支持。郑某4经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告郑某1、郑某2应在判决生效之日起五日返还郑某3聘金22万元。二、驳回郑某3的其他诉讼请求。案件受理费4600元，由郑某1、郑某2负担。 本院二审期间，郑某1、郑某2提供以下证据：1、录音、录像资料的文字材料，欲证明：郑某1、郑某2方出具的两张欠条是在郑某3方20多人逼迫下出具的。2、微信聊天记录，欲证明：离婚是由郑见新先提出的。3、报警证明，欲证明：郑某32017年2月1日晚上6点至2017年2月2日凌晨3点多带20多人到郑某1家中闹事并逼迫郑某1出具欠条。 郑某3质证认为：1、录音证据不属于新证据，不予质证。2、微信聊天记录没有原件，对证据的三性均有异议。3、对报警证明证据的三性也均有异议，没有相关人员的签名，具体什么纠纷也不清楚，没有报案登记表，其报警证明的内容和郑某1一审庭审中的回答相互矛盾。 郑某4质证认为，本案与其无关，证据真实性由法院审查。 本院审查认为，郑某1、郑某2提供的证据一不属于新证据，本院不予审查。证据二微信聊天记录无原件核对，真实性无法确认，本院不予采信。证据三报警记录并不能证明郑某1、郑某2的主张故不予采信。 经审理查明，郑某1、郑某2对一审法院查明的“郑某1自愿退还聘金42.8万元”有异议，认为不是事实，郑某1、郑某2对一审法院查明的其他事实没有异议。郑某3对一审法院查明的事实没有异议。本院对一审法院查明的双方当事人均无异议的事实予以确认，对有争议的事实待下文一并阐述。 本院认为，郑某3之子郑见新与郑某1之女郑某2因缔结婚约关系，郑某3支付给郑某1、郑某2聘金66.8万元，双方对该事实均无异议，本院予以确认。因郑见新与郑某2的婚姻关系解除，双方就聘金的返还问题进行协商，郑某1已返还聘金20.8万元，另22万元由郑某1出具欠条一份给郑某3收执，该欠条上另有两位见证人签名见证，现郑某1主张其是受到郑某3一方胁迫出具的欠条，但其提供的证据不能证明其主张，故一审法院判决郑某1、郑某2返还聘金22万元并无不当。 综上所述，郑某1、郑某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费4600元，由郑某1、郑某2负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄珊珊 审判员  陈利强 审判员  许秋红 二〇一七年九月二十九日 书记员  林夏岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0303民初1033号 原告：陈斌，男，1977年2月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：王惠娟，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。 被告：郭芳，女，1981年4月5日出生，汉族，江苏省丰县人，住江苏省丰县。 原告陈斌诉被告郭芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托诉讼代理人王惠娟到庭参加诉讼，被告郭芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈斌向本院提出的诉讼请求：1.依法判令郭芳立即偿还借款10万元及该款自2012年6月17日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.案件保全费1470元由郭芳承担。事实与理由：2012年6月16日，郭芳向其借款10万元，约定月利率,1.5%计算，该事实有郭芳出具借条一份为凭。其多次向郭芳催讨借款本息未果，遂向法院提起诉讼。 郭芳未作答辩。 陈斌围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.陈斌的居民身份证一份，欲证明陈斌的主体适格；2.借条一份，欲证明2012年6月16日，郭芳向陈斌借款10万元的事实。 郭芳未向本院提交证据。 本院经审查认为，郭芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈斌提供的上述证据，内容真实，来源合法，与本案存在关联性，予以认定并采信。 根据上述认定采信的证据，并经审理查明，2012年6月16日，郭芳向陈斌借款10万元，约定借款按月利率1.5%。时郭芳出具借条一份交陈斌收执。内容为：“借条今借陈斌拾万元整，月息为百分之壹点伍（1.5%）借款人：郭芳2012年6月16日”。尔后，陈斌多次向郭芳催讨借款本息未果，遂于2017年3月9日向本院提起诉讼，提出上述诉求。 诉讼期间，陈斌于2017年3月14日向本院申请财产保全，本院于2017年3月14日作出（2017）闽0303民初1033号民事裁定，主要内容为：一、冻结郭芳的银行存款19万元，冻结期限为一年；二、查封陈斌所的坐落莆田市涵江区华侨新村33号604房屋，期限为三年。案件申请费1470元，由陈斌负担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈斌与郭芳间的民间借贷关系，有郭芳出具给陈斌的借条为据，该借贷关系事实清楚，合法有效，应予认定。郭芳对拖欠陈斌的借款应负清偿责任，拒不还款，已构成违约。陈斌的诉讼请求，于法有据，予以支持。郭芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭芳应在本判决生效之日起五日内归还给陈斌借款10万元及该款自2012年6月17日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、郭芳应在本判决生效之日五日内支付给陈斌诉讼保全费1470元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，公告费860元，均由郭芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄健美 人民陪审员  李荣春 人民陪审员  陈尾妹 二〇一七年九月三十日 书 记 员  林惠贞 附：本案所适用的法律条文及执行申请提示： 一、本案所适用的法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤08执153号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区猎德大道**广州民生大厦。统一社会信用代码：91440000890352920E。 负责人：黄红日，行长。 委托诉讼代理人：陈冬东，广东百思威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗斌，广东百思威律师事务所律师。 被执行人：黄晓恒，男，1990年1月18日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人黄晓恒金融借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年7月5日作出的（2017）穗仲案字第3843号裁决已发生法律效力，因被执行人黄晓恒未履行该生效裁决所确定的义务，本院根据申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人黄晓恒的住所地在广东省，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条之规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第3843号裁决指定广东省吴川市人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省吴川市人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 赞 审判员 冯宏伟 审判员 卢 俊 二〇一七年九月九日 书记员 欧宇涛 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条中级以上人民法院对辖区内人民法院的执行工作实行统一管理。
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初3938号 原告：白某某，男，汉族，1990年8月20日生，现住石家庄市长安区。 被告：袁某某，男，汉族，1983年3月29日出生，现住石家庄市。 被告：耿某某，男，汉族，1994年11月13日出生，现住石家庄市。 被告：米某某，男，汉族，1993年10月27日出生，现住石家庄市。 原告白某某与被告袁某某、耿某某、米某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。 原告诉称,与于2017年6月1日签订了借款合同，合同约定袁某某向原告借款3000元，借款期限为30天，借款利息为月利率3%，利息应按月支付，如张凯未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3%计算利息直至全额还清。袁某某尚须每日支付借款本金的3%作为逾期付款违约金，被告耿某某、米某某作为保证人对上述给付承担连带责任保证担保。合同签订后，原告已全面履行了合同约定的义务，但袁某某并未依约偿还原告借款本金及利息，耿某某、米某某亦未履行保证义务代为还款。据此请判决，诉讼请求1、判令袁某某偿还原告借款本金3000元。2、判令袁某某给付原告利息（按每月2%标准自2017年6月1日起至实际给付之日止）。3、判令袁某某给付原告律师费1500元。4、判令耿某某、米某某对上述给付承担连带清偿责任。5、本案诉讼等相关费用被告承担。 本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。原告在法院指定的期限内不能向法院提供被告明确的地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告白某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张观华 二〇一七年九月二十六日 书记员  赵乙成
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0108民初3206号原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。被告：张保吉，男，1976年6月6日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被告：何立茹，女，1977年4月13日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。原告唐珣与被告张保吉、何立茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告唐珣于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐珣撤诉。审判长  安建军审判员  张巧莲审判员  孔丽华二〇一七年九月十一日书记员  吴红烨
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执6379号 申请执行人张积宾，男，。 被执行人罗东梅，女，。 被执行人黄茂泉，男，。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤19民终6591号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年6月27日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人支付借款本金65000元及利息，承担案件受理费1426元。 执行情况 经查，未发现申请执行人提供被执行人黄茂泉位于东莞市桥头镇东××号房屋有产权登记；委托被执行人户籍所在地法院广东省兴宁市人民法院调查被执行人的财产状况，该院复函称未发现有可供执行财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘桂明 人民陪审员  李雪梅 人民陪审员  梁浩平 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  陈育涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黑01行初52号原告陶恒，女，1971年2月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰利民开发区。委托代理人张洪昌，北京市中唐律师事务所律师。被告哈尔滨市呼兰区人民政府，住所地哈尔滨市呼兰利民开发区南京路**。法定代表人于传勇，区长。委托代理人赵文华，哈尔滨市呼兰区人民政府法制科科长。原告陶恒因认为被告哈尔滨市呼兰区人民政府（以下简称呼兰区政府）未责令村务公开一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。陶恒诉称，陶恒为呼兰区利业镇裕强村村民，为生产生活需要，向呼兰区利业镇裕强村村民委员会（以下简称裕强村委会），提出村务公开申请，要求对裕强村村民享受误工补贴的人员及补贴标准等十四项内容进行公开，裕强村委会未按《中华人民共和国村民委员会组织法》规定进行公开。陶恒向呼兰区政府邮寄要求呼兰区政府责令裕强村委会村务公开的申请书。2016年7月29日呼兰区政府签收申请书，但超过六十日未督促、未答复。陶恒请求确认呼兰区政府未依法责令裕强村委会公开陶恒向其申请的村务公开事项的行为违法；判令呼兰区政府依法履行责令裕强村委会村务公开的法定职责和义务。陶恒提交的证据：第一组证据，陶恒居民身份证和常住人口登记卡，拟证明陶恒是裕强村村民，有申请村务公开的权利，与被诉具体行为有利害关系。第二组证据，①2016年7月28日EMS快递单1052298718713②EMS查询单拟证明被告已经收到申请书，陶恒向呼兰区政府邮寄责令村务公开申请书的时间及呼兰区政府于2016年7月29日签收，没有责令裕强村村务公开，已经超过法定期限。第三组证据，村务公开申请书、2016年7月6日陶恒向裕强村委会申请村务公开EMS快递单1052167757213，EMS查询单。显示签收时间是2016年7月7日，状态是妥投。拟证明陶恒向裕强村委会申请村务公开的事实。在向呼兰区政府要求责令村务公开之前已向裕强村委会申请过村务公开。被告呼兰区政府答辩称，呼兰区政府经查询，未发现陶恒所称的申请书，从未收到过申请书。如呼兰区政府收到申请，且申请事项属呼兰区政府的职权，呼兰区政府能够履行职责作出答复。如不属呼兰区政府职权范围，也会进行相应的告知。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，本案所涉信息应由镇政府责令裕强村委会公开，本案陶恒申请事项应由现裕强街道办事处负责。呼兰区政府请求驳回陶恒的诉讼请求。被告呼兰区政府在举证期限内未提交证据。经质证，呼兰区政府对陶恒提交的证据发表质证意见为：对三组证据的真实性、合法性和关联性无异议，认为陶恒当时应当向原利业镇政府而不应向呼兰区政府邮寄申请。本院对上述证据认证如下：陶恒所举证据能够证明其向呼兰区政府提出责令裕强村村委会村务公开申请的事实，本院予以采信。经审理查明，陶恒于2016年7月7日通过邮政特快专递向呼兰区利业镇裕强村村委会邮寄村务公开申请，要求对裕强村村民享受误工补贴的人员及补贴标准等十四项内容进行公开。在确定裕强村委会未进行公开后，陶恒于2016年7月28日向被告呼兰区政府邮寄关于要求呼兰区人民政府责令裕强村委会村务公开申请书，特快专递查询单显示2016年7月29日该邮件妥投，呼兰区政府未作出处理。陶恒请求确认呼兰区政府未依法责令裕强村委会公开陶恒向其申请的村务公开事项的行为违法；判令呼兰区政府依法履行责令裕强村委会村务公开的法定职责和义务。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条的规定，陶恒作为村民对村民委员会不及时公布应当公布的事项有权向县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布。陶恒在向裕强村委会申请村务公开未得到答复的情况下，通过邮寄特快专递方式要求呼兰区政府责令裕强村委会村务公开申请书。根据特快专递查询单显示该特快专递已经妥投，呼兰区政府收发室工作人员已加盖单位收发章，应当认定呼兰区政府已收到陶恒的申请书。呼兰区政府应当对陶恒申请裕强村委会村务公开事项进行审查，并依法作出处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：责令哈尔滨市呼兰区人民政府于本判决生效之日起三十日内对陶恒提交的申请作出处理。案件受理费50.00元，由被告哈尔滨市呼兰区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 赵 扬审判员 王福民审判员 仲 治二〇一七年九月八日书记员 李 雪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执5217号原告王玉红诉被告上海誉丰实业(集团)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的(2017)沪0118民初1558号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海誉丰实业(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王玉红2016年5月至11月的基本工资人民币35,666.15元；二、被告上海誉丰实业(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王玉红其他约定工资102,000元；三、被告上海誉丰实业(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王玉红经济补偿金60,368.33元;四、被告上海誉丰实业(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王玉红2016年高温费800元；五、被告上海誉丰实业(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王玉红2016年未休年休假工资692.13元。案件受理费10元,减半收取计5元，由被告上海誉丰实业(集团)有限公司负担。届期，被告上海誉丰实业(集团)有限公司未履行义务。权利人王玉红于2017年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月1日向被执行人上海誉丰实业(集团)有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2017年6月20日前履行付款义务,但被执行人未履行。经查明：被执行人已停业，公司的不动产被多家法院查封，本院处置的动产已拍卖完成,申请人分配得款49,882元。本院认为，目前本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一七年九月二十五日书记员 胡曙光附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初3403号原告：吕春光，男，1968年12月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：陈永华，男，1959年4月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告吕春光诉被告陈永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕春光到庭参加诉讼，被告陈永华经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕春光向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月份被告因资金紧张向原告借款100000元，约定还款时间为2014年5月1日，并为原告出具一张借条。借款到期后，原告索要借款未果，现提起诉讼。被告陈永华未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条两组证据，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月份被告因资金紧张向原告借款100000元，约定还款时间为2014年5月1日，并为原告出具借条一张。借条载明：“今借吕春光现金壹拾万元整，陈永华，还款日期2014年5月1日”。借款到期后，原告向被告催要借款未果。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效，债务应当清偿，借款人应按约定时间偿还借款100000元。对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法支持。被告陈永华无正当理由不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法做出实体判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永华于本判决生效之日起十日内偿还原告吕春光借款现金人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  卢桢干审 判 员  杨付征人民陪审员  赵其龙二〇一七年九月十八日书 记 员  赵成金
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0830执1688号案件来源：本院刑事审判庭移送。被执行人高杰，男性,1974年9月21日生，汉族，住汶上县。本院在执行与高杰罚金一案中，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被未在指定期限内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院征询检察机关意见，检察机关对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可并同意本院终结本次执行程序，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院或检察机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李继国二〇一七年九月二十九日书记员  郭 力
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2017)云0114执690号张弘：张弘与云南实力房地产开发经营集团有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计50775.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50775.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李兴辉二〇一七年九月二十五日法官助理张家培书记员苏荣
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初5122号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司。住所地：新密市西大街西段**。统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：王斌祥，系该公司董事长。委托代理人：马凯，河南心连心律师事务所律师。委托代理人：张留政，男，1969年3月15日出生，汉族，住河南省新密市。系该公司管理部员工。被告：付增超，男，1963年4月2日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南新密农村商业银行股份有限公司与被告付增超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告河南新密农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南新密农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  余照利二〇一七年九月十三日书记员  王 珂
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初2212号原告：白某，女，1988年12月18日出生，汉族，住广州市增城区，被告：翁某，男，1976年1月13日出生，汉族，住福建省福清市，原告白某诉被告翁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼,被告翁某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金20000元；2、判令被告支付逾期利息按照月息2分计算，每月400元，从2016年12月7日至2017年3月20日止合计3个月，利息为1200元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是熟人关系，被告于2015年11月7日从原告手中借得现金30000元整以用作业务周转，其中转账20000元，另有10000元现金给付。另有10000元借款为2016年4月4日所借，当天原告用网银的方式转账9000元至被告农业银行账户，1000元为现金给付，并签订借款合同。按照借款合同约定，被告应在2015年12月7日偿还第一笔30000元的借款，在2016年5月14日归还第二笔10000元的借款，但是至2017年3月20日止被告仅在2016年1月8日归还第一笔借款本金20000元，利息也只支付到2016年11月底，从2016年12月份开始，本人无法电话联系到被告，通过微信催促被告还款。被告行为已属严重违约，原告诉至法院。被告翁某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告（借款人、甲方）向原告（出借人、乙方）借款，双方签订《借款协议》约定：1、甲方向乙方借款人民币30000元整，用于甲方业务之用；2、乙方同意借给甲方人民币30000元；3、借款期限为1个月，自2015年11月7日至2015年12月7日止，借款利率为0，利息为0，到期后偿还全部本金；4、甲方如未按期履行还款义务，应向乙方支付违约金，违约金每日按甲方应偿还而未偿还款项金额的千分之一计算；…；6、本合同在双方签字盖章之日起生效。后双方再次签订《借款协议》约定：1、甲方向乙方借款人民币10000元整，用于甲方业务之用；2、乙方同意借给甲方人民币10000元；3、借款期限为1个月，自2016年4月14日至2016年5月14日止，借款利率为0，利息为0，到期后偿还全部本金；4、甲方如未按期履行还款义务，应向乙方支付违约金，违约金每日按甲方应偿还而未偿还款项金额的千分之一计算；…；6、本合同在双方签字盖章之日起生效。另两份《借款协议》均记载：此合同与收据同样有效；翁某；2016年4月4日。因被告未按期还款，原告诉至法院。庭审中，原告提供其农业银行交易流水证明其通过转账的方式分别于2015年11月7日支付了20000元，于2016年4月14日支付了9000元借款给被告，其余部分通过现金支付，被告于2016年1月8日转账还款了2015年11月7日的借款中的20000元本金。另，原告述称被告利息支付至2016年11月底。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，双方签订的2份《借款协议》均有“此合同与收据同样有效”的表述，且有被告的签名确认，结合原告提供的农业银行交易流水，原告主张其向被告交付了30000元、10000元共40000元，本院予以确认。庭审中，原告确认被告偿还了本金20000元，现主张被告偿还剩余借款本金20000元，本院予以支持。庭审中，原告确认被告利息支付至2016年11月底，其主张逾期利息自2016年12月7日按月利率2%计算至2017年3月20日共1200元，符合双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告翁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翁某应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告白某借款本金20000元及利息1200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告翁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨仕杰审 判 员  张小文人民陪审员  蒋碧玲二〇一七年九月二十六日书 记 员  龙天舒附本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供欠条、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初5107号之一原告：梁俊川，男，汉族，1989年2月21日生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：唐浩文，重庆百安律师事务所律师。被告：重庆时越通信设备有限公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路****3-2，统一社会信用代码91500000686201236C。法定代表人：王压，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴昌华，重庆捷迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，重庆捷迅律师事务所律师。被告：中通建设股份有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街**内**楼统一社会信用代码91110302710928997Y。法定代表人：李新瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵阅艇，男，中通建设股份有限公司员工。委托诉讼代理人：罗本洪，重庆高山律师事务所律师。被告：中通建设股份有限公司重庆分公司，住，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路****3-1册号91500000060505465Y。负责人：于世良。委托诉讼代理人：罗本洪，重庆高山律师事务所律师。本院在审理原告梁俊川与被告重庆时越通信设备有限公司、中通建设股份有限公司、中通建设股份有限公司重庆分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告梁俊川于2017年9月30日向本院提出撤诉，要求撤回对被告重庆时越通信设备有限公司、中通建设股份有限公司、中通建设股份有限公司重庆分公司的起诉。本院认为，原告梁俊川自愿撤回对被告重庆时越通信设备有限公司、中通建设股份有限公司、中通建设股份有限公司重庆分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁俊川撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告梁俊川承担。审判员 冉 建二〇一七年九月三十日书记员 任英龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初21379号申请人：杨素梅，女，1962年1月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：肖毅立，上海敏诚善律师事务所律师。被申请人：张正元，男，1948年10月11日出生，汉族，住上海市静安区。申请人杨素梅与被申请人张正元房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨素梅于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张正元名下位于上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。担保人赵智权、杨醒以其名下位于上海市浦东新区新环北路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人杨素梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人张正元名下位于上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋；二、查封担保人赵智权、杨醒名下位于上海市浦东新区新环北路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,170元，由申请人杨素梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年九月二十六日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终13102号上诉人（原审被告）郑亚南，女，1975年3月30日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人（原审被告）曹玉杰，男，1978年10月12日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。委托代理人郑亚南，系曹玉杰之妻。被上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区友爱路**。负责人朱峰，行长。委托代理人张伟，河南佐达胜律师事务所律师。上诉人郑亚南、曹玉杰因与被上诉人广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行借款合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初4289号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人郑亚南、曹玉杰未按规定交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  姚付良二〇一七年九月十二日书记员  翟贝贝
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0104民初4107号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：张武，四川合泰律师事务所律师。 被告：李玉林，男，1965年6月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告李玉林信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，适用简易程序进行审理，因李玉林下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人张武到庭参加诉讼。被告李玉林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令李玉林给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计145720.25元（截止2017年4月6日，欠款本金为99295.36元，利息从2016年10月6日计算至2017年4月6日共计10968.46元，2016年10月12日李玉林归还了5000元，先冲抵年费3600元，再冲抵2016年9月6日的利息1136.2元，尚欠利息10704.66元，费用是指滞纳金、违约金和分期手续费，从2016年8月23日起计算至2017年4月6日共计35720.23元），利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：李玉林自2015年9月16日始向招行信用卡中心处申请办理了信用卡。截至2017年4月6日止累计欠款本息共计145720.25元未给付。招行信用卡中心自2016年10月6日开始多次催款，李玉林仍未清偿。 被告李玉林未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2015年9月6日，李玉林通过PAD端向招行信用卡中心提交信用卡申请，表示已阅读并了解《信用卡领用合约》，自愿遵守领用合约的规定。《信用卡领用合约》载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申领人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为10元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的10%，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。 李玉林向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向李玉林签发了信用卡，卡号为：37×××66。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：李玉林2015年9月21日使用信用卡消费起，截止2017年4月6日，李玉林尚欠招行信用卡中心共计145720.25元，其中本金99295.36元，利息10704.66元，分期手续费997.68元，2016年的滞纳金9568.66元，2017年的违约金25153.89元。 另，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 上述事实，有招行信用卡中心提交的信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、信用卡章程和收费标准、关于申请人通过PAD方式申请信用卡的情况说明、持卡人账单查询，以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，李玉林取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费。但李玉林未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。截止2017年4月6日，李玉林尚欠招行信用卡中心共计145720.25元，其中本金99295.36元，利息10704.66元，分期手续费997.68元，2016年的滞纳金9568.66元，2017年的违约金25153.89元。招行信用卡中心要求李玉林给付上述信用卡透支本金、利息、分期手续费以及2016年的滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。关于2017年4月7日至清偿之日的利息，按照《信用卡领用合约》的约定，以未偿还的本金为基数，按每日万分之五计算。关于招行信用卡中心要求李玉林支付2017年违约金的诉讼请求，因招行信用卡中心未与李玉林协议约定是否收取违约金以及收取违约金的方式和标准，对该诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告李玉林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金99295.36元、分期手续费997.68元、2016年的滞纳金9568.66元、利息10704.66元（计算至2017年4月6日，2017年4月7日至清偿之日的利息以未偿还的本金为基数，按每日万分之五计算）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果被告李玉林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3214元、公告费600元，由被告李玉林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周彦洵 人民陪审员  陈 健 人民陪审员  李 杨 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  朱红英
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19289号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘政，女，1974年6月7日出生，汉族，住上海市闸**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘政信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一七年九月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤19执1116号 申请执行人：蔡建锋，男，汉族，1978年9月4日出生，身份证住址为广东省东莞市。 委托代理人：谭茂枝、叶婵娇，广东仁之仁律师事务所律师。 被执行人：陈自贵，男，汉族，1983年8月21日出生，身份证住址为云南省保山市龙陵县。 蔡建锋依据中国广州仲裁委员会已经发生法律效力的（2016）穗仲莞案字第9586号裁决书申请执行陈自贵借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，涉被执行人陈自贵的相关联执行案件已由东莞市第一人民法院受理执行。为便于案件统一处理，提高执行效率，本案宜指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本院裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲莞案字第9586号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院，并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  何 芃 审判员  张永棋 二〇一七年九月二十一日 书记员  高庆珍
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪行终578号上诉人(原审原告)李辉民，男，1954年8月3日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)余秀萍，女，1955年10月29日出生，汉族，住址同上。委托代理人李辉民。被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人陆晓栋。原审第三人上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人洪海明。上诉人李辉民、余秀萍因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02行初141号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2016年1月19日，上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)作出沪静府房征(2016)001号房屋征收决定。房屋征收部门上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)委托上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司承担房屋征收与补偿的具体工作。签约期限为2016年3月18日起至2016年6月17日止。截止2016年3月18日，签约率超过90%协议生效比例。上海市华兴路XXX弄XXX号XXX室房屋在征收范围内，性质为私房，产权人为李辉民、余秀萍，类型为新工房(成套)，用途为居住，建筑面积为31.20平方米。经上海八达国瑞房地产土地估价有限公司评估，被征收房屋房地产市场评估单价为40,884元/平方米，估价时点为2016年1月19日，该地块评估均价为32,776元/平方米。静安房管局于2016年2月6日向该户送达《上海市国有土地上房屋征收评估分户报告单》。上海市房地产估价师协会房地产估价专家委员会于2016年8月4日收到静安房管局鉴定申请。鉴定申请受理告知单于同月9日送达该户。专家委员会于同月12日组织专家前往实地查勘，该户拒绝鉴定，专家无法进屋，鉴定终止。该户在册户籍人口3人，即户主李辉民、妻余秀萍、子李圣俊。因双方在签约期内达不成补偿协议，静安房管局于2016年8月26日报请作出征收补偿决定，静安区政府于同月31日召集双方审理调解，李辉民、余秀萍户出席调解会，但双方未能达成一致。静安区政府于2016年9月23日作出沪静府房征补(2016)370号房屋征收补偿决定,并送达决定书同时公告。该征收补偿决定主要内容为：一、静安房管局以房屋产权调换的方式补偿被征收人李辉民、余秀萍。用于产权调换房屋地址为：上海市浦东新区航头路XXX弄XXX号XXX室，房屋优惠后总价为1,455,418.08元；二、静安房管局应支付被征收人李辉民、余秀萍差价款126,946.08元；三、静安房管局应支付被征收人李辉民、余秀萍装潢补贴24,960元，不予认定建筑面积的建筑物残值补偿30,000元，搬家费补贴800元，家用设施移装费补贴2,500元(超出部分按实结算)；四、被征收人李辉民、余秀萍(含房屋使用人)应在收到本房屋征收补偿决定书之日起15日内搬迁至上述产权调换房屋内，并将被征收房屋腾空办理移交手续。李辉民、余秀萍不服，向原审提起本案之诉。原审认为，静安房管局与李辉民、余秀萍在签约期内无法协商达成一致意见，报请静安区政府作出补偿决定。静安区政府受理后，核实了相关材料，查清了房屋征收补偿的事实，组织双方进行调解，李辉民、余秀萍户出席，双方仍未达成协议，静安区政府于法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定并向双方送达，执法程序合法。被诉房屋征收补偿决定对被征收房屋的性质、类型、面积、评估价格、应得货币补偿款的计算以及产权调换房屋的建筑面积和评估价格的认定，有相应证据予以佐证；在就近房源已被其他居民在签约期内选购完毕的情况下，以经批准公示的商品房进行房屋产权调换补偿，并结算差价，另支付装潢费补贴等费用，决定内容符合规定。遂判决驳回李辉民、余秀萍的诉讼请求。李辉民、余秀萍不服，以被诉征收补偿决定未提供改建地段或者就近地段房源为由，向本院提起上诉。经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。本院认为，在原审第三人静安房管局与上诉人李辉民、余秀萍户无法达成征收补偿协议的情况下，被上诉人静安区政府受理原审第三人静安房管局的报请材料，组织双方审理调解，但双方仍未能达成协议。被上诉人经审查后在法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定，并无不当。被诉征收补偿决定依据房地产权证认定被征收房屋类型、面积，结合评估单价等确定货币补偿金额及补贴款等，同时以现房安置，再根据安置房价格计算差价款，均无不当，亦符合征收补偿方案的规定。原审判决驳回上诉人李辉民、余秀萍的诉讼请求正确，应予维持。上诉人就安置房源提出的异议，其在一审中已经提出，原审法院未予支持并阐明了理由，并无不当，本院亦不予支持。因此，上诉人李辉民、余秀萍的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人李辉民、余秀萍负担(已付)。本判决为终审判决。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  王 岩二〇一七年九月十四日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683财保540号申请人：侯克林，男，1964年2月6日出生，汉族，户籍所在地枣阳市，现住枣阳市，担保人：孙真真，女，1979年6月13日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：4206831979********，系侯克林之妻。被申请人：张道恒，男，1964年11月29日出生，汉族，住枣阳市，被申请人：张尚群，男，1965年12月17日出生，汉族，住枣阳市，本院在审理申请人侯克林与被申请人张道恒、张尚群民间借贷纠纷一案中，申请人侯克林于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张道恒、张尚群80000元的工资或银行存款，担保人孙真真自愿以其所有的号码为鄂Ｆ×××**小型轿车作担保。本院经审查认为，申请人侯克林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张道恒、张尚群的工资或银行存款80000元，冻结期限为一年；二、冻结担保人孙真真所有的一辆车牌号为鄂Ｆ×××**号小型轿车的处分权,冻结期限为二年。案件申请费800元，由申请人侯克林预先负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 梅 峰二〇一七年九月二十一日书记员 朱孟然
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0302执1172号申请执行人:福建省新锐化工有限公司。地址：福建省南平市建阳区小湖镇解放路（环城路）-1-2层。统一社会信用代码：91350784MA2XN30555。法定代表人刘汉玉，董事长。被执行人：云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司。地址：云南省曲靖市麒麟区建宁街道办事处麻黄刘家冲。统一社会信用代码：91530300080432275K。法定代表人黄鸿棋，副总。案由：买卖合同纠纷。关于申请人福建省新锐化工有限公司申请执行云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）云0302民初4530号民事判决书已发生法律效力。权利人福建省新锐化工有限公司于2017年5月26日向本院申请执行，执行标的为559037.08元，诉讼费：4737.00元，执行费8037.00元(未预交)。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书。经本院查询被执行人名下无房屋、无银行存款、车辆，申请人不能举证被执行人尚有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，本院已将执行结果告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执字第1172号执行案件的本次执行程序终结执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可向本院提出执行异议。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行;被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。审判长 陈 明审判员 高金娥审判员 张朝波二〇一七年九月二十七日书记员 邓和先
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0214民初4438号 原告蒋飞益，男，1979年12月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人孔德忠，江苏金匮律师事务所律师。 被告章煜昌，男，1971年9月15日生，汉族，户籍在无锡市新吴区，现羁押于无锡市第一看守所。 被告孙小燕，女，1972年1月30日生，汉族，住无锡市新吴区。 原告蒋飞益与被告章煜昌、孙小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告蒋飞益的委托代理人孔德忠，被告章煜昌到庭参加诉讼，被告孙小燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋飞益诉称：章煜昌与孙小燕系夫妻关系，2014年1月28日，章煜昌因生意周转需要向其借款200000元，于2014年5月底归还，其于2014年1月28日向章煜昌交付银行承兑汇票200000元，2014年1月30日，章煜昌又向其借款20000元，其于2014年1月30日通过银行转账向章煜昌交付20000元，2014年2月12日，章煜昌向其借款110000元，其于当日向章煜昌交付了现金11000元，后章煜昌于2014年9月18日向其出具了借条，对于上述两笔借款予以了确认，但章煜昌至今未能归还款项，为维护合法权益，蒋飞益诉至本院，要求判令章煜昌、孙小燕：一、立即归还借款330000元及利息（以200000元为基数，自2014年6月1日起至实际给付之日止，以130000元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、承担本案诉讼费。 被告章煜昌辩称：其对于借款本金无异议，但其在做工程的时候帮蒋飞益做了很多事情且没有结算，故请求蒋飞益减少利息的主张。 经审理查明，2014年1月28日，章煜昌向蒋飞益出具《借条》一份，载明借蒋飞益200000元，至2014年5月底归还；同年9月18日，章煜昌再次向蒋飞益出具《借条》一份，载明借蒋飞益130000元，2014年至元旦结清。蒋飞益以承兑汇票、转帐及现金的方式向章煜昌支付了借款，章煜昌对此亦无异议。 另查明，章煜昌与孙小燕于1994年2月21日登记结婚。 上述事实，由借条2张、银行承兑汇票复印件1份、个人活期明细信息1份、蒋彩霞出具的情况说明1份、短信记录截屏1份、录音资料1份、结婚登记申请书1份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中根据蒋飞益提供的证据可以确认向章煜昌出借款项330000元的事实，章煜昌对此亦无异议，本院对章煜昌向蒋飞益借款330000元的事实予以确认，章煜昌理应还款。关于利息，双方在借条上并未约定利息，但约定了还款时间，章煜昌在借款到期后未按约还款，应承担逾期还款的利息，现蒋飞益主张按年利率6%自借款到期次日起至付清日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于孙小燕的责任承担问题，因章煜昌的该两笔借款均发生于章煜昌与孙小燕婚姻关系存续期间，章煜昌、孙小燕亦未提供证据证明该两笔借款为章煜昌的个人债务或者未用于家庭共同生活，故应承担举证不利的法律后果。现蒋飞益要求孙小燕与章煜昌共同承担还款责任，于法有据，本院予以支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 章煜昌、孙小燕于本判决发生法律效力之日起五日内归还蒋飞益借款330000元并支付逾期付款利息（以200000元为基数，自2014年6月1日起至付清日止；以130000元为基数，自2015年1月1日起至付清日止，均按年利率6%计算）。 案件受理费7060元（此款已由蒋飞益预交），由章煜昌、孙小燕负担。（蒋飞益同意其预交的案件受理费7060元由章煜昌、孙小燕向其直接支付，本院不再退还，由章煜昌、孙小燕在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给蒋飞益）。 服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王莉娜 代理审判员  陈 睿 人民陪审员  蔡卓君 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  薛 萍 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初336号原告：邢永林，女，1957年5月8日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾市第一人民医院，住所地宜宾市翠屏区文星街**。组织机构代码45206679-9。法定代表人：谢明均，院长。委托诉讼代理人：彭方宏，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。执业证号15115201111409430。委托诉讼代理人：蔡静，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。执业证号15115199411327751。原告邢永林诉被告宜宾市第一人民医院（以下简称：一医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢永林，被告一医院的委托诉讼代理人彭方宏、蔡静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢永林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计200000元（包括医疗费5500元、交通费1487元、住宿费180元、误工费2940元、住院伙食补助费840元、精神赔偿费840元、后期治疗费166000元、交通及有关费用22213元）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月23日原告牙齿痛到被告医院口腔科治疗。医生罗毅诊断为：左右上牙“慢性根尖周炎”做根管治疗。从3月23日至4月8日共计16天治疗完成。1个月后，原告做根管的右上牙出现疼痛，由于在异地，原告打电话告诉罗毅病情（做完根管治疗，罗毅对原告承诺，她治疗的4个牙齿包半年，半年内出现问题免治疗费），罗毅语气很不好的说，你牙痛去看牙科，我不是罗医生，说完挂断电话。原告5月20日到华西口腔医院检查，诊断“慢性牙髓炎”。华西口腔医院牙X片显示“根管欠充填”。被告在治疗牙齿时仅拍摄牙片2张，没有拍摄主尖片、根充片。诊治时间共计16天，而治疗慢性根尖周炎，治疗时间是1-2个月，补前上牙2个没有做治疗，经外院检查诊断为慢性牙髓炎。上述事实充分证明被告存在过错。2015年3月23日至今21个月，原告到处借钱求医，多次往返一医院沟通办协调解决，但一医院一直置之不理。原告经过21个月的治疗，现右上牙病变拔掉，医生建议做种植牙2万元1个，左上牙根管折，在做再治疗。原告左上牙，前上牙在做再治疗，经常反复痛，现吃食非常困难，影响了身体健康。被告一医院辩称：首先，一医院对原告进行诊疗的整个医疗行为完全符合医学诊疗常规，不存在医疗过错，不应对原告承担赔偿责任。根充不全是牙科根管治疗术的常见并发症，不应当被认定成一种医疗过错。原告自身牙齿的特殊情况致使根管治疗中根充无法完全，就此病况，一医院是进行了充分的沟通和告知的，原告也明知。答辩人要求原告院外拍摄的牙X线片已能指导一医院正确的进行根管治疗了，无需重复拍摄牙主尖片及根充片。一医院对原告进行根管充填的时机完全正确。一医院对原告前上牙的诊疗符合诊疗常规。原告不遵医嘱，损坏牙齿，才最终导致牙被拔掉，故其重新种植牙齿的费用不应由一医院承担。其次，原告未提供任何证据证明一医院对其的诊疗行为存在医疗过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》的归责原则，原告应承担败诉后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了：宜宾市第一医院的病历、四川大学华西口腔医院电子病历（2015.5.20）、四川大学华西口腔医院电子病历（备注）（2016.12.13）、四川省地质医院第二门诊部数码口腔中心病历（2015.9.26-2.15.11.26）、成都军区机关医院病历、四川大学华西口腔医院电子病历、宜宾市第二人民医院病历、各类票据、医院投诉登记等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日原告邢永林因牙齿疼痛到被告一医院口腔科治疗。诊断为左右上6牙慢性根尖周炎。2015年3月23日做了疏通根管“CP”开放治疗，用消毒棉暂封。要求周三上午复诊。2015年3月26日原告再次到一医院口腔科对左右上6牙进行干燥消毒棉暂封处理。2015年4月8日原告在一医院口腔科对左右上6牙进行根充、垫底、树脂填充处理。医嘱：忌咬硬食、建议全冠修复。同日，树脂充填左右上1牙。2015年5月20日原告因右上6牙牙痛到四川大学华西口腔医院治疗。检查情况：16牙咬合面可见充填物，探（-），冷（-），叩（+），松动I°，无持续性疼痛，唇侧牙槽粘膜处未见窦道，探及颊侧深牙周袋，余无明显异常。16牙X线片示根管欠填充，近中根尖周组织可见低密度影像。诊断：16牙牙周牙髓联合病变。治疗计划：1.16牙根管治疗（牙周情况差，尝试根管治疗，近中颊根有可能钙化不通，远期疗效不佳）；2.16牙拔牙；3.16牙观察。2015年9月26日原告到四川省地质医院第二门诊部数码口腔中心就诊。主诉：右上后牙折裂2周。现病史：半年前右上后牙因疼痛外院根管治疗后填充，后出现疼痛，4个多月前至华西口腔医院检查后治疗方案为拔出患牙或观察，患者选择观察。2周前进食时折裂，疼痛，咬合加重，偶有自发痛。检查：可见河面树脂充填物，探及合面近远中向折裂线，舌侧折裂瓣Ⅱ松动，颊侧折裂瓣Ⅰ松动，扣（+），冷刺激无反应，颊侧牙龈发红，压痛不明显。X线片示：根充不全，近中颊根未见根充物，根尖低密度暗影，边界不清，近中牙周膜影增宽。诊断：慢性根尖周炎、折裂。治疗方案：建议拔出后种植修复。治疗过程：局麻下拔除，搔刮牙槽窝，压迫止血。2015年9月30日原告到四川省地质医院第二门诊部数码口腔中心就诊。主诉:右上前牙疼痛半年。现病史：半年前右上前牙因龋坏外院填充后出现疼痛，疼痛不明显，偶有自发痛，咬合时加重，未处理。诊断：慢性牙髓炎。2015年11月26日原告到四川省地质医院第二门诊部数码口腔中心就诊。主诉：左上后牙咬合不适7个月。诊断：慢性根尖周炎。治疗方案：根管再治疗后桩冠修复。2016年8月16日至2017年9月6日期间，原告因牙痛和口腔炎症到成都军区机关医院、四川大学华西口腔医院、宜宾市第二人民医院门诊治疗。另查明：原告申请对宜宾市第一人民医院在对原告邢永林诊疗过程中存在的过错、参与度以及后续治疗费用和邢永林身体是否对金属过敏进行鉴定。双方协商在四川西南司法鉴定中心进行鉴定。四川西南司法鉴定中心认为该鉴定疑难、复杂，因能力有限难以完成，故予以退案。此后，原被告双方同意由法院另行指定鉴定机构。本院指定西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心通知原告缴纳鉴定费，原告自行放弃鉴定并不予缴纳鉴定费用。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，医疗机构应当承担赔偿责任。医疗损害侵权责任的构成要件分别为：一、医疗机构和医务人员的诊疗行为；二、患者有损害；三、医务人员有过错；四、诊疗行为与损害后果之间的因果关系。原告在一医院治疗牙齿时，一医院未将左右上前牙的诊断情况和治疗情况进行记录，未要求原告拍摄主尖片和根充片，对于原告邢永林牙齿的情况观察记录存在不足，说明医院存在过错。原告经治疗的四颗牙齿现存在不同程度的病变，说明患者有损害。由此，本案的争议焦点为医院的诊疗行为与原告的损害后果有无因果关系。原告未提供证据证明医院存在的过错与原告牙齿被拔掉以及现在牙齿及口腔的状况有因果关系。综上，本院认为一医院的诊疗行为与原告牙齿现在的状况并无因果关系，故不应当承担医疗损害侵权责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邢永林的全部诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告邢永林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  黄婉二〇一七年九月二十五日书记员  任芳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0381执2610号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人温州市金芒果娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷等一系列案件，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2017年05月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州市金芒果娱乐有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0381执2587、2591-2593、2596、2599、2602、2610、2611-2614、2616-2618、2620-2623、2625、2631-2634号案件执行完毕。 二〇一七年九月十三日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执4889号之三 申请执行人：中山市炜进电子配件有限公司，住所地广东省中山市东升镇顺畅路（圣而富五金科技公司侧），组织机构代码698186301。 法定代表人：林志通，经理。 委托代理人：冯海欣、蒋晓凌，分别系广东朗锐律师事务所律师、律师助理。 被执行人：中山市黄圃镇魏氏汇元电路板加工厂，住所地广东省中山市黄圃镇金龙南路**首层之二。 负责人：魏学明，该厂投资人。 被执行人：魏学明，男，1962年8月25日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：袁淑韵，女，1987年11月9日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：魏健宏，男，1987年10月1日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：岑顺兰，女，1957年12月26日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中山市炜进电子配件有限公司与被执行人中山市黄圃镇魏氏汇元电路板加工厂、魏学明、袁淑韵、魏健宏、岑顺兰加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2072民初1964号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人向申请执行人支付加工款195375.32元及逾期付款利息，承担案件受理费4208元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2017年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人没有履行生效判决书所确定的义务。本院依法向中山市工商行政管理局、中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所及中山市内的各主要金融机构查询被执行人的财产状况，轮候查封被执行人魏学明名下位于中山市XX镇XX房（查封期限从2017年7月31日始至2020年7月30号止，上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前10日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担)，因上述房地产土地权属性质为集体，暂无法变现处理，此外均未发现五被执行人在本市辖区内有其他可供执行的财产。另经本院现场调查得知，被执行人中山市黄圃镇魏氏汇元电路板加工厂已无实际经营，现场无遗留任何可供执行的财产。另本院已将被执行人中山市黄圃镇魏氏汇元电路板加工厂、魏学明、袁淑韵、魏健宏、岑顺兰列为失信被执行人。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案在执行过程中经查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2017）粤2072执4889号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡烽明 执行员  徐 伟 执行员  高锡恒 二〇一七年九月十八日 书记员  陈恒锵
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初23196号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市。被告：刘佳，男，1981年8月4日出生，住陕西省宝鸡市。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告刘佳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金42884.54元、期内利息1834.54元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘佳于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金42884.54元、借款利息1834.54元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以42884.54元为基数，自2015年4月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告刘佳负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告刘佳于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶福勇二〇一七年九月十五日书记员  高垚鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执11100号之四 申请执行人：陈燕梅，女，汉族，1988年10月3日出生，住广西平南县。 被执行人：佛山市南海区佩雷恩服饰店，住佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利商业水城内1B114、1B115铺，组织机构代码L26246079。 经营者：冯少娟。 被执行人：佛山市嘉爵尔贸易有限公司佛山南海分公司，住佛山市南海区桂城街道海八东路**地铁金融城第**自编**铺，组织机构代码34532051X。 负责人：冯少娟。 被执行人：佛山市嘉爵尔贸易有限公司，住佛山市禅城，住佛山市禅城区季华六路**九鼎国际城******592106940。 法定代表人：冯少娟。 以上三被执行人的共同委托诉讼代理人：张子瑜，广东东成律师事务所律师。 本院在执行申请执行人陈燕梅与被执行人佛山市南海区佩雷恩服饰店、佛山市嘉爵尔贸易有限公司佛山南海分公司、佛山市嘉爵尔贸易有限公司劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议且对方已全部履行义务为由，向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0605执11100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  林伟全 执行员  李丽曼 二〇一七年九月二十一日 书记员  文 昱