四川省江安县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川1523民初1406号	原告：郑某，男，1988年6月5日出生，汉族，务农，住江安县。	委托诉讼代理人：苟忠生，江安县夕佳法律服务所法律服务工作者。执业证号：32312021104031。	被告：杨某某，女，1993年12月28日出生，汉族，居民，住江安县。	委托诉讼代理人：梁玉杰，四川蜀南律师事务所律师，执业证号：15115201111562859。	原告郑某与被告杨某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人苟忠生，被告的委托代理人梁玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告郑某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告彩礼90725元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年农历5月2日经人介绍，被告第一次到原告家看户，互相恋爱往来，原告给被告1200元，买衣服500元，给陪同人父母、二公每人240元，两个孩子每人100元，共920元，以上彩礼共计2620元。2015年农历5月6日，原、被告订婚，确立婚姻关系，原告给被告22000元，金戒指1个1800元，金项链1800元，金耳环2000元（给付现金）。给原告父母、哥嫂6400元（4人×1600元/人）。看亲陪同人2400元（10人×240元/人）。给被告两年端午节、中秋节4000元（4节×1000元/节），父母生日1200元，以上彩礼共计41600元。2017年农历1月4日原、被告按农村风俗举办婚礼，原告给被告22000元，金戒指1个3605元，衣服、鞋子和毛衣1000元，给原告父母2400元，哥嫂姐、姐夫及四个孩子共3600元（大人每人800元，小孩每人100元），送亲来人6500元（50人×130元/人），送婚期给原告800元。以上彩礼共计39905元。2016年春节，原告给被告1800元，被告驾校学费5000元由原告方支付。以上彩礼共计6800元。综上，原告支付被告彩礼合计90725元。按照农村风俗举办旧式婚礼后，被告在原告家生活，但未办理结婚登记手续。被告以婚姻骗取钱财，举行婚礼至今，被告拒绝与原告过夫妻生活，原告一亲近就遭到被告殴打。婚后不久，原、被告各自外出务工。2017年7月10日，被告回娘家生活，经双方父母家族调解，被告不同意和好，原告提出彩礼返还。被告父母于2017年7月18日答复，只承认退还彩礼13000元。被告不同意该意见，彩礼协商无果。现原告为维护其合法权益诉至人民法院，提出如上诉讼请求。	被告杨某某辩称，一、原告在诉状中诉称被告“以婚姻骗取钱财”不是事实。是原告的过错行为导致双方解除婚约。原、被告在2015年农历5月6订婚后就一起同居生活，感情甚好。2017年农历1月4日按照农村风俗举办婚礼。不久原告去泸州务工，双方聚少离多，原告一次回家时被告生理周期不适，因此拒绝与被告过夫妻生活，不小心抓到原告的脸，不是原告称的“殴打”。2017年7月10日，原、被告因琐事吵架，原告强行要求被告搬离他家，并提出分手。被告无奈离开，原告不珍惜、不体谅、不理解被告，遇到问题不好好沟通，甚至要被告搬出家门，导致双方无法共同生活，故被告不存在骗婚行为。二、原告诉称给付的财物90725元与事实不符，已给付的部分不应作为彩礼范畴。1、被告第一次到原告家，得到礼金1200元，其他亲属得到礼金820元（三大人每人240元，一小孩100元），初次见面，不具有婚约的合意，是一种农村风俗习惯的打发礼节，不应作为彩礼。2、订婚之日，原告得到礼金22000元，该礼金与原告同居生活已共同消费，故该礼金不予返还。金戒指一枚（已留在原告家里），不予返还。被告打发原告父母2400元，哥嫂1200元，两小孩200元，其他亲属1680元（7人×240元/人），系订婚打发给亲友的礼金以及金项链1800元属于赠与，不应返还。无金耳环或现金。3、2015年和2016年的端午节和中秋节，被告得到礼金1600元（每个节400元），被告父亲过生得到礼金300元。系礼尚往来的一种风俗人情礼节，属于一般赠与，不应作为彩礼范畴。4、举办婚礼，原告给付被告礼金22000元，金戒指一枚3605元。衣服、皮鞋、毛衣（未穿过）留在原告家，不予返还。打发父母1600元，小孩400元（4人×100元/人），哥嫂姐、姐夫1600元（4人×400元/人），其他亲属3510元（27人×130元/人），小孩1000元（10人×100元/人），以上礼金均不能作为彩礼予以返还，根据习俗，男方给礼金，女方则将礼金置办嫁妆。5、2016年春节，双方在共同生活期间，原告给付被告1800元属于新年压岁钱，即红包，不予返还。原告学驾校学费是原告自行交付的，与被告无关。三、在双方恋爱、举办婚礼期间，被告为原告支出：1、原告第一次到被告家，被告为其购买衣服花费1000元。2016年12月为原告购买衣服2000元。2、举行婚礼，嫁妆购置空调两台价值8000元，床、床垫、梳妆台一张，价值9600元。床上用品四套，其他生活用品价值8000余元。以上财物在原告家。3、接亲打发原告亲属260元，其他师傅360元，合计620元。4、原告回门，打发原告130元红包。5、原告父亲过生，被告家给付500元礼金。综上，原告请求返还90725元的彩礼无法律依据，且原告原因造成婚约解除，按照习俗，谁悔婚谁承担责任，且原告退婚，使得被告受到严重精神打击，从公序良俗角度，被告不应返还原告给付的财物，请法院依法驳回原告的诉讼请求。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的原告身份证，户籍本，结婚日原告礼金支出账单，被告嫁妆价值，照片原件2张，李兴芳、孙从华书面证人证言，证人张代连出庭作证证人证言；被告提交的被告的身份证复印件，原、被告聊天信息，购物收据，永安驾校收据及各方当事人的陈述在卷佐证足以认定。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告与被告经媒人张代连介绍认识，于2015年农历5月2日首次看亲之日，原告给付被告礼金1200元，被告父母480元；同月6日，原、被告订婚，确立恋爱关系，开始同居生活，原告给付被告礼金22000元，金项链1条价值1800元。原告自述给被告父母礼金3200元，被告自认2400元，因原告未提供充分证据证明，故本院依法认定原告给付被告父母礼金为2400元。金戒指1个1800元，现由原告占有。原告称金耳环2000元（给付现金），被告予以否认，因原告未提供充分证据证明，故本院依法不予认可；2017年农历1月4日，原、被告按照当地风俗，举行结婚仪式。当日，原告给付被告礼金22000元，金戒指1个价值3605元。原告自述给被告父母礼金2400元，被告自认1600元，因原告未提供充分证据证明，故本院依法认定原告给付被告父母礼金为1600元。送婚期800元，因被告未提供充分证据证明，本院依法不予认可。被告嫁妆床一张、床垫一张，梳妆台一个，价值9600元，奥克斯空调2台8000元，由原告占有、使用，原告称其中一台空调是旧的、坏的，但未提供证据证明，本院对该异议不予采纳。另被告陈述有嫁妆床上用品和其他生活用品，因被告未提供证据，本院依法不予采纳。被告支出的原告亲属礼金，给付原告红包，为原告父亲祝寿礼金，属于相互馈赠的礼品，系赠与行为，不属于嫁妆性质，本院不予认可。综上，原告给付被告的彩礼价值合计55085元，被告嫁妆价值合计17600元。此后，原告在举办婚礼后几日便单独外出务工。原、被告在相识、订婚过程中，均相互给付了对方及亲友一定数量的礼金或物品。原、被告及双方父母逢年过节、生日时相互拜访，给付一定数量的人情红包。双方于2017年7月因发生争执而分手,双方至今未办理结婚登记手续。	本院认为，本案系婚约财产纠纷，而给付彩礼是男女双方以将来结婚为目的的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为，当结婚条件无法实现时，接受彩礼的一方应当予以返还。原告经媒人介绍与被告认识，以结婚为目的按照本地风俗习惯送给被告彩礼，双方建立婚约关系。现原告与被告已分手，未办理结婚登记手续，致使双方缔结婚姻的目的未能实现，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。”之规定，被告依法应将彩礼55085元返还给原告。关于原告诉请返还的在原、被告看亲、订婚、结婚过程中给付被告除父母以外的亲友礼金，中秋节、端午节、春节，父母贺寿的人情及红包及双方交往中赠送的衣服、皮鞋等礼品，系馈赠行为，不属于彩礼性质，本院不支持返还。关于原告请求被告返还已支付被告驾校学费5000元，原告未提供证据证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对原告的上述诉讼请求依法不予支持。关于嫁妆价值17600元，原告同意嫁妆在本案中处理，但主张原物返还。由于彩礼、嫁妆均因结婚习俗而产生，其发生时点相同、价值功能相近，嫁妆在结婚仪式举行后一直由原告方占有、使用，返还原物必将增加履行成本。综上所述，嫁妆宜维持现状，其价值可在彩礼中品迭处理。品迭后，被告还应返还原告彩礼37485元（55085元-17600元）。	据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：	一、被告杨某某于本判决生效之日起十五日内返还原告郑某彩礼37485元；	二、驳回原告郑某本案的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1034元，由原告郑某负担665元，由被告杨某某负担369元；此款原告已预交，被告杨某某应负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。	审判员  曾学琴	二〇一七年九月二十六日	法官助理兰霞	书记员罗登虎