wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初1624号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人马光扬，男，1983年10月21日出生，贵州省印江土家族苗族自治县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地印江土家族苗族自治县。2010年8月因犯盗窃罪被江西省南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千四百元，2012年1月16日刑满释放。因本案于2017年2月6日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1666号起诉书指控被告人马光扬犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李剑飞出庭支持公诉。马光扬到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2016年1月9日凌晨，被告人马光扬窜到中山市石岐区永怡花园永欣阁2幢，采用攀爬方式从阳台进入该幢407房，盗走邵某的OPPO牌R7型16G白色手机1台（价值人民币1600元）和现金人民币100元。2017年2月6日凌晨2时许，马光扬被抓获。以上指控的事实，公诉人宣读或出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等。公诉机关据此认为，马光扬以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。马光扬是累犯，应当从重处罚；建议判处有期徒刑一年至二年并处罚金。提请本院依法判处。被告人马光扬辩称没有实施盗窃。经审理查明：2016年1月9日凌晨，被告人马光扬窜到中山市石岐区永怡花园永欣阁2幢，采用攀爬方式从阳台进入该幢407房被害人邵某住处，盗走邵某的OPPO牌R7型16G白色手机1台（价值人民币1600元）和现金人民币100元。得手后，马光扬逃离现场。2017年2月6日凌晨2时许，公安人员在中山市西区佳信公寓226房将被告人马光扬抓获。破案后，上述赃款、赃物均未缴回。上述事实，有以下证据证实：1.被害人邵某的陈述及辨认笔录，证明2016年1月9日凌晨1时许其在石岐区永怡花园永欣阁2栋407房家中锁好门后睡觉，阳台门没有上锁。上午7时许，其起来时发现放床头的OPPOR7手机及放大厅包内的100元不见了，其即报案。其对公安机关提供的照片进行辨认，12张照片中的人均不认识，当中有被告人马光扬的照片在内。2.抓获经过，证明2017年1月10日9时许，中山市公安局石岐区分局莲豪派出所接被害人邵某报案称：其于1月9日7时许发现其住处石岐区永怡花园永欣阁2幢407房的手机及现金被盗。民警进行现场勘查及侦查，发现现场提取的DNA检材系犯罪嫌疑人马光扬所留，遂将其进行临控。2月6日2时许，西区分局接指挥中心报：在西区佳信公寓发现一名临控人员马光扬。民警接报后到现场，在佳信公寓226房将嫌疑人马光扬抓获。3.现场勘验检查笔录、现场照片，证明现场位于中山市石岐区永怡花园永欣阁2幢407房，现场阳台栏杆上提取生物检材一份。4.广东省中山市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定意见书，证明在案发现场阳台扶手上的脱落细胞提取有效DNA；经与马光扬血纱提取的DNA对比，两检材的STR分型相同，似然比率为6.51×1031。5.中山市石岐区物价检查所价格认定结论书，证明涉案OPPOR7型手机1台单位价格人民币1600元。6.被害人提供其购买手机的保修单。7.江西省南昌市青云谱区人民法院刑事判决书及江西省赣江监狱狱政管理科证明，证明被告人马光扬于2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千四百元；2012年1月16日刑满释放。8.人口信息，证明被告人马光扬的身份情况。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人马光扬无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；违法所得的一切财物，依法予以退赔。马光扬在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控马光扬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处马光扬有期徒刑一年至二年的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。对马光扬提出的辩解意见，经查，被害人被盗后即向公安机关报案，公安人员随即到案发现场进行勘查，在现场提取到生物检材，经比对为马光扬所留；马光扬之前以同样手段实施盗窃。故马光扬的辩解与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人马光扬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2018年2月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人马光扬退赔被害人邵曙光被盗手机的折价款人民币1600元及现金人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李振毅人民陪审员  张泳妍人民陪审员  余蔚杰二〇一七年九月十八日法官 助理  彭素芳书 记 员  沈 泉
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1224民初3259号原告：石某龙。法定代理人：石某福。被告：肖某某。本院按照原告提供的被告送达地址，无法送达。原告在法定期间,亦未提供查找被告的相关证据材料，原告要求对此案驳回起诉。本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）项规定，裁定如下：驳回原告石某龙对被告肖某某的起诉。案件受理费25元退回原告石某龙。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长  姜云秀二〇一七年九月十一日书记员  刘思佳
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初2010号原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：四川省珙县。法定代表人：唐拾华。委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。被告：邹琼，女，成年人，汉族，住四川省兴文县。本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告邹琼物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。审判员 王 平二〇一七年九月五日书记员 张开江
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民特879号申请人：重庆楚格建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝北区P。法定代表人：李彬，该公司总经理。委托代理人：旷玉林，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被申请人：赵远程，男，1993年12月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：谢明华，重庆伟豪(北部新区)律师事务所律师。申请人重庆楚格建筑装饰设计工程有限公司（以下简称楚格公司）与被申请人赵远程申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人楚格公司申请称：请求撤销重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝北劳人仲案字〔2017〕第388号仲裁裁决书。主要事实及理由：一、仲裁裁决违反法定程序。仲裁裁决从2017年3月1日受理，到楚格公司2017年7月5日收到仲裁裁决书，超过45天的审理期限，违反了法定程序，应当予以撤销。二、仲裁裁决适用法律、法规错误。本案仲裁裁决不属于一裁终局范畴，该裁决剥夺了用人单位向法院起诉的权利。三、仲裁裁决所依据的证据系伪造。《工伤认定书》、《工伤鉴定结论》所依据的证据即楚格公司朝天门项目部出具的“证明”系伪造，楚格公司没有该项目部印章，该工程系案外人重庆广建装饰股份有限公司分包给重庆中宏劳务有限公司的项目，在工伤认定证明上签字的郑维权及龙运国并非楚格公司的工作人员，且楚格公司并未收到工伤认定书，在仲裁开庭时才知道该证据系伪造。被申请人赵远程答辩称：重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回楚格公司的申请。主要事实及理由：1、楚格公司认为违反法定程序，仲裁应当在45日或60日的时间范围内作出裁定，但是根据劳动人事争议仲裁办案规则，延长15日并没有次数的限制，所以程序并没有违法。而且楚格公司的理由是收到裁决的时间，而不是作出裁决的时间，收到裁决的时间和作出裁决的时间不是一回事。2、仲裁委员会是根据渝人社发2016第201号文件第1条第5项之规定，即劳动者请求用人单位支付工伤保险待遇属于一裁终局的适用范围。3、楚格公司认为工伤认定书和工伤鉴定结论系伪造，纯属对方虚构，并无事实及法律依据。综上请求法庭驳回楚格公司的申请。楚格公司向本庭举示以下证据：证据1、楚格公司朝天门项目部出具的“证明”复印件，拟证明工伤认定书所依据的证据系伪造。证据2、仲裁裁决书，拟证明仲裁期限超过45天。针对楚格公司举示的证据，赵远程认为证据1系复印件，即使该证据真实，双方在仲裁阶段对该证据已质证，楚格公司对该证据并没有提出异议，不认可楚格公司的证明目的。对证据2的真实性没有异议，但不认可楚格公司的证明目的。赵远程向本庭举示以下证据：证据1、认定工伤决定书，拟证明认定工伤决定书作出时间为2016年9月20日。证据2、重庆市渝北区人力资源和社会保障局的行政文书送达回证原件，拟证明楚格公司知道工伤认定事宜，且2016年9月27日收到认定工伤决定书。楚格公司对证据1没有提出异议。对证据2，真实性没有异议，但不认可关联性，主张认定工伤决定书的邮寄材料显示被退回，且邮寄地点不是楚格公司的住所地，楚格公司未收到认定工伤决定书。对双方举示的证据经质证，本院认为：楚格公司举示的证据1，因系复印件，且认定工伤决定书认定中已采信，楚格公司未举示充分的证据证明该证据系伪造，本院对楚格公司主张该证据系伪造的证明目的不予采纳。楚格公司举示的证据2，真实性双方无异议，本院予以采信，但该证据不足以证明仲裁裁决超过法定审理期限。对赵远程举示的证据1、2，因楚格公司对两份证据的真实性均没有异议，本院对前述证据的真实性予以采信。对证据2载明渝北区人力资源和社会保障局按照楚格公司工商登记的住所地寄送了工伤认定决定书，且楚格公司于2016年9月27日签收，本院对赵远程举示证据2的证明目的予以采纳。经审查查明：赵远程系楚格公司木工班组工人，2016年4月20日，赵远程在南岸区朝天门国际商贸城做木工时受伤。受伤前楚格公司未为赵远程参加工伤保险。伤后赵远程在重庆市东南医院住院治疗42天，赵远程住院期间楚格公司未派人护理亦未支付护理费；住院期间楚格公司未安排伙食亦未支付住院伙食补助费。2016年9月20日，赵远程的受伤性质经重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年11月2日，赵远程向重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会申请对其工伤伤残程度进行鉴定，并支付鉴定费400元，该委于2016年12月22日作出鉴定结论，鉴定赵远程伤情为腰二椎体爆裂性骨折内固定术后，前缘压缩﹤1／2，并确认其工伤伤残等级为捌级，无护理依赖。赵远程受伤后楚格公司向赵远程支付了3000元，赵远程同意在工伤保险待遇中予以扣减。2017年6月20日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出渝北劳人仲案字（2017）第388号仲裁裁决：一、终止赵远程与重庆楚格建筑装饰设计工程有限公司之间工伤保险关系。二、由重庆楚格建筑装饰设计工程有限公司支付赵远程一次性伤残补助金56925元、一次性工伤医疗补助金31050元、一次性伤残就业补助金62100元、停工留薪期工资31050元、鉴定费400元、鉴定期间生活津贴5621元、住院期间护理费3360元、住院期间伙食补助费336元、交通费500元。三、驳回赵远程的其他仲裁请求。上述第二项共计191342元，扣除赵远程在楚格公司处借支3000元，楚格公司还应支付赵远程188342元，此款应于本裁决书生效后5日内一次性支付完结。本裁决为终局裁决。另查明，渝北区人力资源和社会保障局以邮寄方式送达了认定工伤决定书，2016年9月27日，楚格公司予以签收。后楚格公未提起行政复议或行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……（三）违反法定程序的；……（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；……人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，楚格公司主张仲裁裁决超期审理违反法定程序应予撤销，因该公司未提供充分的证据予以证明，本院无法确认该仲裁案件的审理是否超过法定期限，本院对楚格公司主张的仲裁裁决违反法定程序的理由，不予采纳。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。楚格公司主张本案仲裁裁决适用一裁终局属于适用法律法规错误，无事实依据及法律依据，本院不予采纳。楚格公司所主张的仲裁裁决所依据的证据系伪造，由于楚格公司未提供证据证明楚格公司朝天门项目部出具的“证明”系伪造，且楚格公司收到认定工伤决定书后未在法定期内提起行政复议或提起行政诉讼，该认定工伤决定书已生效，楚格公司主张仲裁裁决书所依据的证据系伪造而申请撤销，无事实依据及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回重庆楚格建筑装饰设计工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆楚格建筑装饰设计工程有限公司负担。审判长  方剑磊审判员  刘家秀审判员  康 炜二〇一七年九月四日书记员  喻 瑜
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1069号被执行人：崔鹏，男，1979年3月9日生，汉族，住大连市金州区。被执行人崔鹏盗窃纠纷一案，现查明，被执行人崔鹏应交纳罚金2000元，本院已对被执行人的银行存款、车辆等财产状况进行调查，均无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐颖新执行员  王承东执行员  那 丽二〇一七年九月十三日书记员  张 彬
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初3041号原告：河南新和昌物业服务有限公司。法定代表人：杨利军，总经理。委托代理人张永飞、河南新和昌物业服务有限公司法务经理。委托代理人仝静怡，河南新和昌物业服务有限公司客服经理。被告：关延彤，男，1972年11月2日生，汉族。原告河南新和昌物业服务有限公司与被告关延彤物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。原告河南新和昌物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南新和昌物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李文捷二〇一七年九月十五日书记员  郭振祥
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初2496号原告：冯兰君，女，1950年11月21日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王静，江苏融畅律师事务所律师。被告：仇建忠，男，1968年3月19日生，汉族，住常州市金坛区。被告：王小英，女，1970年6月5日生，汉族，住常州市金坛区。两被告委托诉讼代理人：孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。原告冯兰君诉被告仇建忠、王小英债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告冯兰君及其委托诉讼代理人王静，两被告委托诉讼代理人孙正平到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2017年9月15日再次公开开庭进行了审理。原告冯兰君及其委托诉讼代理人王静，被告仇建忠、王小英及两被告委托诉讼代理人孙正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯兰君向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款40万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月原告借给樊和英40万元，借款到期后，樊和英未能及时偿还，原告多次催要后，樊和英称被告夫妇欠其款项，可以让被告夫妇代为偿还。2016年2月6日，樊和英带原告找到被告夫妇，被告夫妇同意代樊和英归还借款40万元，并提出将其所有的常州市金坛区新城东苑（三区）4幢405室房屋转让给原告，冲抵部分借款。因当时该房产价值为3000多元一平方米，故原告只同意冲抵26万元。于是原告与被告夫妇签订房屋买卖协议，并约定2016年6月30日交付房屋。协议���订后，被告不配合办理过户手续也不偿还40万元。现原告起诉至法院。被告仇建忠辩称，双方虽然签订房屋买卖协议，但是并没有买卖房屋的真实意思表示。樊和英与冯兰君的债权转让不能成立，理由是债权转让的数额不确定，双方没有办理相关手续，并且樊和英还跟其他人说过债权转让。被告王小英辩称，这个事情我不清楚，我是被逼无奈才签字的。原告围绕诉讼请求依法提交证据：1、借条一张。2、房屋买卖协议一份。3、收条一张。4、房产证土地证四本。本院组织双方进行质证后，依法予以确认并在卷佐证。本案事实本院认定如下，2014年12月27日，樊和英向冯兰君出具借条一张，载明借到冯兰君现金40万元，约定借款期限为2014年12月27日至2015年6月27日，到期后，樊和英未能归还借款。2016年2月6日，樊和英带领冯兰君到仇建忠家里，樊和英要求仇建忠把欠其的钱直接归还给冯兰君，三人约定由仇建忠和冯兰君签订房屋买卖协议，樊和英把欠条还给仇建忠。当日冯兰君与仇建忠、王小英（两人系夫妻关系）签订房屋买卖协议一份，约定由冯兰君购买仇建忠与王小英的位于金坛区新城东苑（三区）4幢405室房屋，房价为26万元，仇建忠出具收条一张，载明收到房款26万元。之后，仇建忠将房产证、土地证交冯兰君保管。但樊和英未将欠条给仇建忠或冯兰君。2016年5月，冯兰君法短信向仇建忠催要借款，仇建忠回复“放心吧阿姨我不会拿房子开玩笑的。”本院认为，本案争议焦点是：冯兰君与樊和英的债权转让是否成立。冯兰君认为仇建忠与王小英的行为属于债务加入，仇建忠、王小英认为三方系债权转让，但是转让行为因没有完成而不成立。庭审中双方均认可，2016年2月6日当天樊和英要���仇建忠把欠其的钱直接归还给冯兰君，仇建忠表示同意，此种情况更符合债权转让的一般特征。仇建忠、王小英辩称的债权转让不成立，因为相关手续即其向樊和英出具的借条没有交付，根据相关法律规定，债权人转让权利的通知不得撤销，樊和英在通知仇建忠后，债权转让就已经完成，借条只是债权的凭证，并非债权本身，借条是否交付不影响债权转让的成立，并且事后仇建忠将房产证、土地证正本交冯兰君保管，冯兰君通过短信向仇建忠催要借款时，仇建忠也并未否认相关事实，仇建忠的这些行为也证明其认可债权转让的事实，故冯兰君与樊和英的债权转让依法成立。至于樊和英又向他人表示转让债权的，仇建忠可依法行使相应抗辩权。对于转让的债权金额，仇建忠庭审中自认当时向冯兰君表示帮樊和英归还33万元，故债权转让的金额应当为33万元。对于双方签订的房屋买卖协议，双方在庭审中均明确表示没有买卖房屋的意思表示，签订该协议实际是对债务提供担保，而仇建忠、王小英均在该协议上签字，虽然此种担保因不具备法定的形式而不能成立，但是仇建忠、王小英愿意归还债务的意思表示真实明确，故仇建忠、王小英应当对经转让后冯兰君依法享有的33万元债权承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告仇建忠、王小英于本判决生效之日起20日内返还原告冯兰君人民币33万元。二、驳回原告冯兰君其他诉讼请求。案件受理费人民币7300元，由原告冯兰君负担1277元，由被告仇建忠、王小英负担6023元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  庄 严代理审判员  蒋小蓉人民陪审员  李长明二〇一七年九月二十六日书 记 员  卢婷婷
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑更928号罪犯曾福星，男，1987年11月6日出生，福建省厦门市人，汉族，初中文化,无业。现在福建省莆田监狱三监区服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2015年9月11日作出（2015）湖刑初字第857号刑事判决，以该犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。其刑期自2015年2月7日起至2022年8月6日止。该犯不服，提出上诉。福建厦门市中级人民法院于2015年11月20日作出（2011）厦刑终字第611号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯曾福星于2015年12月9日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯曾福星在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年12月起至2017年6月止累计获得积分2045分。兑换表扬3次。该犯罚金已缴清。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯曾福星在刑罚执行期间，能认真遵守监规��接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯曾福星减去有期徒刑五个月，其刑期自2015年2月7日起至2022年3月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑玉步审 判 员 林 勇审 判 员 郑飞鹏二〇一七年九月二十八日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初17571号原告：重庆志成物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区余松路450号佳居花园B区1幢1-1，统一社会信用代码91500112798048408J。法定代表人：王万成，总经理。委托诉讼代理人：王莹，女，该公司工作人员。被告：张灵虹，女，1976年6月出生，汉族，住重庆市两江新区。委托诉讼代理人：黄良友，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨，重庆铭友律师事务所律师。原告重庆志成物业管理有限公司与被告张灵虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告重庆志成物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆志成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告重庆志成物业管理有限公司负担。代理审判员  冉阳二〇一七年九月三十日书 记 员  戴钰
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更1333号罪犯李小华，男，1980年8月9日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱��刑。江西省抚州市临川区人民法院于2012年6月25日作出（2012）临刑初字第49号刑事判决，认定李小华犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月6日经本院裁定减刑一年零九个月、剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李小华在2015年3月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯李小华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李小华虽能够认��遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其属因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯,并系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李小华减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。（减刑后刑期：自2011年5月13日起至2028年1月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何静华审判员  舒 亚审判员  曹谨超二〇一七年九月十五日书记员  曹 静
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执恢107号之一申请执行人：从煜淅，女，1986年8月20日出生，汉族，农民，住河南省南召县城关镇。被执行人：王大弘，男，1994年9月27日出生，汉族，住山西省岢岚县三井镇。被执行人：高明会，女，1967年2月6日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：郭成田，男，1963年12月14日出生，汉族，住四川省江油市。申请执行人从煜淅依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院作出的(2009)乐民终字第1065号民事判决书向本院申请强制执行被执行人王大弘、高明会、郭成田机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王大弘、高明会、郭成田应向申请执行人支付执行标的98838.08元及利息，并承担诉讼费、执行费。本案在执行中，本院在执行网络查控平台对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人也未向本院提供新的可供执行的财产线索，对此，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市中级人民法院作出的(2009)乐民终字第1065号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王平二〇一七年九月二十七日书记员  罗燕附录：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执4454号	本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人谷春华罚金一案中，查明被执行人谷春华拒不履行（2017）粤0114刑初669号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将谷春华纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年九月二十七日
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2160号案外人：胡小梅，女，汉族，1973年4月24日出生，住成都市青羊区。申请执行人：吴高阳，男，汉族，1980年9月21日出生，住成都市武侯区。被执行人：郝修胜，男，汉族，1973年3月23日出生，住成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的（2017）成仲案字第232号裁决书，受理吴高阳申请执行郝修胜借款合同纠纷一案。执行标的4486102元。执行过程中，案外人胡小梅提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。胡小梅提出异议称，胡小梅与郝修胜于2010年已经协议离婚，将位于成都市武侯区龙腾正街180号5栋3单元10楼1号住房（以下简称涉案房屋）全部产权分割给胡小梅，并由胡小梅实际占有使用。请求法院中止对涉案房屋的执行。本院查明，吴高阳与郝修胜借款合同纠纷仲裁一案，成都仲裁委员会于2017年6月29日作出（2017）成仲案字第232号裁决：1、被申请人郝修胜于本裁决书送达之日起10日内，向申请人吴高阳偿还借款本金400万元；2、被申请人郝修胜于本裁决书送达之日起10日内，向申请人吴高阳支付逾期还款利息（以400万元为基数，按照2%/月的标准，自2017年2月23日起计算至实际还清之日止）；3、被申请人郝修胜于本裁决书送达之日起10日内，向申请人吴高阳支付律师费4万元；4、本案仲裁费46102元（已由申请人吴高阳预交），由被申请人郝修胜承担。被申请人郝修胜在履行本裁决第1、2、3项义务时，将其承担的仲裁费一并支付给申请人吴高阳。本案仲裁过程中，成都市武侯区人民法院依据吴高阳的财产保全申请，于2017年6月7日作出（2017）川0107财保27号民事裁定，于2017年6月8日作出（2017）川0107执保639号协助执行通知书，将郝修明、胡小梅位于成都市武侯区龙腾正街180号5栋3单元10层1号房屋（权1681480）予以查封，查封期限三年，从2017年6月9日起至2020年6月8日止。前述房屋即涉案房屋。另查明，胡小梅与郝修胜于2012年协议离婚，签订《离婚协议书》对财产分割如下：将各自名下财产贵各自所有，双方共同财产（房屋及附属物）归女方所有、使用、处置，所涉及相关费用（按揭、物业等）由男方支付，每月支付人民币1万，至贷款还清或房屋出售为止。至今，涉案房屋仍登记在胡小梅与郝修胜名下，为两人共同共有。本院认为，我国《物权法》第九条明确规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”。胡小梅与郝修胜在离婚协议中约定涉案房屋产权归胡小梅所有，虽系两人对自己在涉案房屋产权中所拥有份额的处分，但该处分行为对不动产而言仅仅是所有权变动的原因，在未办理产权变更登记前，并不直接发生物权变动的法律效果，即不具有对抗第三人的法律效力。经成都市房产信息档案馆查询显示涉案房屋产权人仍为郝修胜、胡小梅，涉案房屋的产权未发生变更登记。在郝修胜对外尚存未履行债务的情况下，吴高阳作为郝修胜的债权人要求对郝修胜名下的财产予以查封并申请强制执行符合法律规定。胡小梅依据《离婚协议书》中夫妻双方内部对涉案房屋产权的约定确认涉案房屋的产权属其所有并要求解除对涉案房屋的查封的请求于法无据，不能排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回胡小梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 戴 伟审判员 梁 楷审判员 夏小璐二〇一七年九月二十八日书记员 唐国峰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终835号原公诉机关四川省彭州市人民检察院。上诉人（原审被告人）赖世兵，男，1969年9月11日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省彭州市。现住四川省彭州市。2015年11月20日因涉嫌制造毒品被四川省彭州市公安局刑事拘留，2015年12月25日因涉嫌制造毒品罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。辩护人谢家洲，四川英贤律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴有全，男，1977年4月5日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍地：四川省彭州市。现住四川省彭州市。2015年11月20日因涉嫌制造毒品被四川省彭州市公安局刑事拘留，2015年12月25日因涉嫌制造毒品罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。四川省彭州市人民法院审理四川省彭州市人民检察院指控原审被告人赖世兵、吴有全犯制造毒品罪、非法制造枪支罪、原审被告人吴有全非法持有枪支罪一案，于二〇一七年四月十一日作出（2016）川0182刑初419号刑事判决，认定：一、被告人赖世兵犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产；被告人赖世兵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年十个月；数罪并罚，合并执行有期徒刑十六年，并处没收财产。二、被告人吴有全犯制造毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人吴有全犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人吴有全犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。三、对扣押在案的毒品、制毒工具若干以及枪套筒、弹夹、枪托、钢管、弹簧、射钉弹、戳子、钻头、电焊机、氧焊机、钻台、砂片、砂轮机、磨机、卡尺、钳子、手持电机、砍刀、子弹及其他金属零件一百一十个等物品，依法予以没收。宣判后，原审被告人赖世兵、吴有全均不服，分别提出上诉。现已审理终结。本院认为，原审审判程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省彭州市人民法院（2016）川0182刑初419号刑事判决；二、发回四川省彭州市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  杨承庚审判员  陈 楠审判员  李宗敏二〇一七年九月五日书记员  廖礼红
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0101民初1472号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43、45、号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：张士博，天津观典律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国峰，天津观典律师事务所律师。被告：赵会文，男，1969年8月6日出生，汉族，住天津市津南区。被告：崔宝英，女，1970年3月15日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津冠成世民机械配件有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇十间房村。法定代表人：崔宝卫，执行董事。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告赵会文、崔宝英、天津冠成世民机械配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准原告撤回起诉。案件受理费24086元，减半收取12043元，原告自行承担。审 判 长  刘 捷代理审判员  牛晓东人民陪审员  赵云克二〇一七年九月二十五日书 记 员  曹 妍案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1025执恢39号刘求良、罗万珍、罗万芳：刘求良申请执行罗万珍、罗万芳民间借贷纠纷一案，本院2017年9月4日申请执行立案。于2017年9月21日执行完毕，该案本院已结案。特此通知二〇一七年九月二十一日
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0581刑初1568号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人祁四平，男，1989年5月12日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，常熟市富通物流职工，住江苏省睢宁县。被告人祁四平曾因盗窃，于2011年8月2日被常熟市公安局处行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月17日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1528号起诉书指控被告人祁四平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人祁四平到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人祁四平于2017年5月16日晚，饮酒后驾驶逾期未检验的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，从常熟市虞山镇招商西路沈家花园饭店出发至莫城斜桥巧厨饭店，期间再次饮酒后驾车行驶至招商西路元和路路口时因在车内睡觉，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人祁四平血液中乙醇浓度为135mg/100ml，属于醉酒状态。被告人祁四平到案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人祁四平醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祁四平如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人祁四平对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2017年5月16日晚，被告人祁四平饮酒后驾驶逾期未检验的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，从常熟市虞山镇招商西路沈家花园饭店出发至莫城斜桥巧厨饭店，期间再次饮酒后驾车行驶至招商西路元和路路口时因在车内睡觉，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人祁四平血液中乙醇浓度为135mg/100ml，属于醉酒状态。被告人祁四平到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、陈某、孙某、方某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，驾驶证行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁四平血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人祁四平如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人祁四平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人祁四平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴向阳二〇一七年九月十四日书记员  李浩然
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0128财保101号申请人：戴冬梅，女，1982年6月16日出生，汉族，个体户，住通河县通河镇隆达路3号3单元303室，身份证号：23212819820616002X。被申请人：王英伦，男，1984年7月11日出生，汉族，通河县浓河镇卫生院职工，住通河县通河镇长安街五委二组，身份证号：232128198407110010。被申请人：匡淑华，女，1961年8月4日出生，汉族，通河县第一粮库退休工人，住通河县通河镇长安街五委二组，身份证号：232128196108040025。申请人戴冬梅于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王英伦在通河县农村信用合作联社账号为：6212280002600674339内存款人民币40000元予以冻结;请求对被申请人匡淑华在中国农业银行股份有限公司通河县支行账号为：6228480170812940816内存款人民币35000元予以冻结。担保人陈庆国以其名下坐落于通河县通河镇职高新校址西侧街第1栋车库单元1层117号房，建筑面积为19.42平方米，商品房买卖合同编号为1778144300457车库提供担保。本院经审查认为，申请人戴冬梅的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王英伦在通河县农村信用合作联社账号为：6212280002600674339内存款人民币40000元;二、冻结被申请人匡淑华在中国农业银行股份有限公司通河县支行账号为：6228480170812940816内存款人民币35000元；二、冻结期限一年。案件申请费770元，由戴冬梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马广龙二〇一七年九月五日书记员  秦 佳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初8120号原告：何福录，男，1962年6月20日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：侯斌，北京道君律师事务所律师。委托诉讼代理人：明帛翰，北京道君律师事务所实习律师。被告：ＸＸ，男，1961年9月17日出生，住山西省太原市。被告：刘改珍，女，1963年8月3日出生，住山西省太原市。原告何福录与被告ＸＸ、被告刘改珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。何福录及其委托代理人侯斌、明帛翰到庭参加诉讼，ＸＸ、刘改珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何福录向本院提出诉讼请求：1.判令ＸＸ偿还借款384700元及利息（以384700元为计算基数，自2017年3月22日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.刘改珍对上述债务承担共同给付责任；3.判令本案全部诉讼费用由ＸＸ、刘改珍承担。事实与理由：何福录与ＸＸ系朋友关系，2015年2月6日，ＸＸ因资金紧张向何福录借款40万元，何福录将该笔借款汇至刘改珍账户，后ＸＸ陆续归还部分欠款。2016年8月5日，ＸＸ出具欠条，明确欠何福录384700元。此后，何福录多次向ＸＸ要求偿还欠款，ＸＸ拒绝还款。刘改珍与ＸＸ系夫妻关系，且该款项汇至刘改珍名下，刘改珍应对欠款承担共同给付责任。为维护自身合法权益，故何福录起诉至法院。何福录向本院提交以下证据予以证明：银行客户回单、欠条。ＸＸ、刘改珍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证，本院对于何福录提交的银行客户回单、欠条的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：ＸＸ与刘改珍系夫妻关系。2015年2月6日，何福录通过银行转账向刘改珍汇款40万元。2016年8月5日，ＸＸ出具欠条，载明今欠到何福录贷款384700元。此后，ＸＸ仅还款2万元，余款364700元未偿还。上述事实，有何福录向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，ＸＸ、刘改珍经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。何福录与ＸＸ建立的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据欠条所载，ＸＸ尚欠何福录384700元，ＸＸ理应偿还。由于双方并未对还款期限进行约定，何福录有权随时要求ＸＸ偿还欠款。现ＸＸ仅偿还2万元，余款364700元至今未还，故对于何福录要求ＸＸ偿还借款384700元的诉讼请求，本院予以部分支持，支持其中的364700元。ＸＸ未依约履行还款义务，理应支付利息。关于何福录要求ＸＸ支付利息的诉讼请求，其计算基数应调整为364700元，故对于何福录要求ＸＸ支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持，支持以364700元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算（以年利率6%为上限），自2017年3月22日起算至实际付清之日止的利息。刘改珍与ＸＸ系夫妻关系，且何福录向ＸＸ的借款40万元汇至刘改珍的账户，因此，刘改珍对上述借款情况应已知悉，故对于何福录要求刘改珍对上述债务承担共同给付责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内偿还原告何福录借款本金364700元及利息（以364700元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，以年利率6%为上限，自2017年3月22日起算至实际付清之日止）；二、被告刘改珍对上述债务承担共同给付责任；三、驳回原告何福录的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7071元，由原告何福录承担300元（已交纳），由被告ＸＸ、被告刘改珍负担6771元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以公告费票据为准），由被告ＸＸ、被告刘改珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  晋 怡人民陪审员  邓敏霞人民陪审员  丰永全二〇一七年九月二十六日书 记 员  梁睿诗
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初1392号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人张毅，男，1981年9月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省深圳市龙岗区，暂住本市福田区,工作单位为深圳市巴士集团股份有限公司。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月31日被抓获，次日被深圳市公安局刑事拘留。本院于2017年9月8日对其取保候审。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1955号起诉书指控被告人张毅犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员黄柳出庭支持公诉，被告人张毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月31日02时00分许，被告人张毅饮酒后在广东省深圳市福田区上梅林祠堂村上梅林市场路口路段驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶时，该车车头右侧与停车场栏杆发生碰撞，造成车辆、停车场栏杆部分损坏的道路交通事故。张毅负事故全部责任，该事故未达成赔偿协议。执勤民警对被告人张毅进行呼气式酒精检测，结果为226mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人张毅血液中检出乙醇，含量为242.22mg/100ml。公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份材料、吹气式酒精检测结果、抓获经过、行政强制措施凭证、抽血登记表、涉案驾驶证信息，车辆登记资料、事故认定书、情况说明等书证；证人董某、陈某的证言；被告人张毅的供述和辩解；司法鉴定意见；执法现场录像。并据此认为被告人张毅的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处五个月以下拘役，并处罚金。被告人张毅当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人张毅犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人张毅无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人血液中酒精含量已达200毫克/100毫升以上、醉酒后驾车造成交通事故且负事故全部责任，量刑时从重。被告人认罪、悔罪，且驾车行驶距离短，具有在事故发生后因协商不成后被告人让对方报警并在现场等待的情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 敏二〇一七年九月十二日书记员 翁雅玲速录员 李韵虹
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223财保356之一号申请人：董凤宇，女，汉族，1972年9月11日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被申请人：杨亮，男，汉族，1984年10月10日出生，住尉氏县。本院于2017年9月26日作出的（2017）豫0223财保356号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨亮驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 佳二〇一七年九月二十九日书记员 韩佳岐
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0429民初206号原告：黄细茶，女，1978年01月08日出生，汉族，江西省丰城市人。住所：江西省丰城市。被告：张龙芳，女，1987年07月08日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。原告黄细茶与被告张龙芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月06日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄细茶到庭参加诉讼；被告张龙芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款10000元及利息5000元（利息自2015年7月13日至2017年2月27日）；2、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实与理由：“原告与被告是在外面多年的朋友关系，因被告急用钱于2015年7月13日向原告借款人民币壹万元整。当时还有在场人李某，并写了欠条。原告后经多次要求被告还钱。被告仍一直不还。所以，作为被告朋友也是无奈，只有向人民法院提起诉讼，要求被告立即还上述所借的本金人民币10000元及利息人民币5000元，请湖口县人民法院予以主张和支持。”。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。经审理查明：2015年07月13日，被告借到原告10000元。截止庭审辩论终结，被告尚未偿还上述借款。庭审过程中，原告明确表示放弃关于利息的诉讼请求。以上事实有当事人提供的欠条、证人李某的证言为证。本院认为，被告借到原告10000元，尚未偿还，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。原告放弃关于利息的诉讼请求，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张龙芳于本判决生效之日起三日内立即向原告黄细茶偿还借款10000元；二、驳回原告黄细茶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费175元，由原告黄细茶负担125元，被告张龙芳负担50元；公告费560元，由被告张龙芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 余 斌审判员 李珍荣审判员 张海云二〇一七年九月二十六日书记员 肖 玲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初3650号原告：李宗斌（又名李宗宾），男，1973年3月30日出生，汉族，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：刘国旺，山东鼎盛律师事务所律师。被告：中华联合财产保险公司股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。负责人：郑中霞，经理。委托诉讼代理人：籍文涛，男，1991年7月19日出生，汉族。上列原、被告之间财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。2017年8月25日原告以双方已达成庭外和解为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宗斌撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告李宗斌承担。审判员  孙锐二〇一七年九月四日书记员  陈新
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2785号申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地福建省永安市燕江中路551号。统一社会信用代码91350481158186511Y。法定代表人：李铭生，理事长。被执行人：范祖勇，男，1977年2月27日出生，汉族，住永安市，被执行人：罗永玉，女，1981年11月25日出生，汉族，住永安市，本院在执行永安市农村信用合作联社与范祖勇、罗永玉金融借款合同纠纷一案中，永安市农村信用合作联社于2017年9月15日自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2785号案件的执行（恢复申请执行期间为二年，从2017年9月15日起至2019年9月14日）。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兴 会二〇一七年九月十五日书记员 杨敏（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初4163号原告：吕东，男，1977年3月5日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。被告：王佐民，男，1958年8月7日出生，蒙古族，居民，住宁城县。被告：王伟龙，男，36岁，汉族，个体工商户，住宁城县。被告：孙建民，男，1977年1月21日出生，居民，住宁城县。本院在审理原告吕东与被告王佐民、王伟龙、孙建民财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕东撤诉。案件受理费150元，邮寄费44元，由原告负担。审判员刘耀东二〇一七年九月十八日书记员张雪婧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1051号原公诉机关成都市成华区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹志均，男，1975年3月12日出生，汉族，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。因犯盗窃罪于2014年4月被判处有期徒刑八个月，同年8月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月3日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年11月20日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年3月18日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，成都市成华区人民检察院于2017年4月18日以被告人尹志均涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同年4月19日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人尹志均犯盗窃罪一案，于2017年7月25日作出（2017）川0108刑初444号刑事判决，认定被告人尹志均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；被告人尹志均将违法所得退赔被害人。宣判后，原审被告人尹志均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人尹志均申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人尹志均撤回上诉。成都市成华区人民法院（2017）川0108刑初444号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨承庚审判员  李宗敏审判员  陈 楠二〇一七年九月十四日书记员  廖礼红
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0205民初1333号原告：隽旭东，男，1980年7月27日生，汉族，唐山市开平区欧亚信鸽养殖中心训鸽员，住河北省秦皇岛市海港区，。委托代理人：袁英杰，唐山市路南区女织寨润昌法律服务所法律工作者。被告：揣果东，男，1978年5月3日出生，汉族，住唐山市迁西县。。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。统一社会信用代码：911302218049669786。负责人：李磊，该公司经理。委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。原告隽旭东与被告揣果东、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员孟维艳适用简易程序公开开庭进行审理。原告隽旭东的委托代理人袁英杰，被告人保公司的委托代理人牛晨璟到庭参加诉讼，被告揣果东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告隽旭东诉称，2016年8月22日10时许，赵乃成驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车在新××国道××由北向东左转弯时，与揣果东驾驶的由南向北行驶的冀Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆受损，赵乃成及冀Ｂ×××××号小型轿车乘车人隽旭东受伤。经唐山市交警六大队出具唐公交认字[2016]第051297号道路交通事故认定书认定：赵乃成与揣果东承担此次事故的同等责任，乘车人隽旭东无事故责任。此次事故给原告造成如下损失：医疗费15183.59元、住院伙食补助费350元、误工费22874.4元、护理费11437.2元、交通费500元，合计：50345.19元。冀Ｂ×××××号车于2015年11月29日在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生于保险期间范围之内。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失50345.19元（其中包括医疗费15183.59元、住院伙食补助费350元、误工费22874.4元、护理费11437.2元、交通费500元）。被告揣果东没有答辩。被告人保公司辩称，原告所诉车辆在我公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，我公司同意在被保险车辆的行驶证，驾驶人驾驶证合法有效，无拒赔免赔情况下，对于原告的合理合法损失在交强险限额内赔付，超出部分按照事故责任比例进行赔付。医疗费应扣除非医保用药。交通费无相应票据证实其支出情况，对该项费用不予认可。诉讼费系间接损失且不是我司的承保范围，因此不予赔付。因本次事故还有其他伤者，交强险应当适度预留。其他待质证时详述。经审理查明，2016年8月22日10时许，赵乃成驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车在新××国道××由北向东左转弯时，与揣果东驾驶的由南向北行驶的冀Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆受损，赵乃成及冀Ｂ×××××号小型轿车乘车人隽旭东受伤。经唐山市交警六大队出具唐公交认字[2016]第051297号道路交通事故认定书认定：赵乃成与揣果东承担此次事故的同等责任，乘车人隽旭东无事故责任。事故发生后，隽旭东被送往唐山市人民医院住院7天，被诊断为右侧第12肋骨骨折，全身多处软组织挫伤等。花去医疗费15183.59元，住院期间由工友刘洪波护理。二人均系唐山市开平区欧亚信鸽养殖中心职工。遵医嘱原告出院后休息1个月。另查明，冀Ｂ×××××号车车主为揣果东，其为该车于2015年11月３０日在人保公司投保了交强险及30万元不计免赔商业三者险。审理中，赵乃成同意将交强险限额让给隽旭东优先使用。为维护原告的合法权益，现原告来院起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失50345.19元。上述事实有原告的身份证复印件、交通事故证明书、揣果东车辆行驶证及驾驶证、隽旭东的住院病历、住院费票据、用药明细、保单2份等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的身体健康权益及财产权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案被告揣果东与赵乃成之间的责任比例本院确定为5：5。被告揣果东应承担交强险外50%的赔偿责任。因事故车辆投有保险，故人保公司应在第三者责任险保额范围内承担50%赔偿责任。原告隽旭东的损失经本院核查如下：医疗费为15183.59元，误工费参照河北省文化体育娱乐业标准每年52781元计算37天，为5350.57元。住院伙食补助费按照每天40元计算7天为280元，护理费按照河北省文化体育娱乐业标准每年52781元计算7天，为1012.27元，交通费本院参照其住院、出院、复查的次数，酌情支持200元。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于本判决生效之日起20日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告隽旭东医疗费10000元，误工费5350.57元，护理费1012.27元，交通费200元，以上合计16562.84元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于本判决生效之日起20日内在第三者责任险限额赔偿原告隽旭东医疗费5183.59元，主院伙食补助费280元，合计5463.60元的50%为2731.80元。三、驳回原告隽旭东对被告揣果东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孟维艳二〇一七年九月二十二日书记员  王雅玲
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0728民初2501号原告韩彦玲，女，1969年9月16日出生，汉族，住河南省长垣县。被告李国凡，男，1962年12月6日出生，汉族，住河南省长垣县。被告李新光，男，1962年7月15日出生，汉族，住河南省长垣县。原告韩彦玲因与被告李国凡、李新光民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。后向李国凡、李新光送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2017年7月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，韩彦玲到庭参加了诉讼，李国凡、李新光经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩彦玲诉称，2015年5月3日李国凡以做生意需周转资金为由向韩彦玲借款100000元，约定还款期限为2017年5月3日，若李国凡逾期未还款，应从借款之日起按照月息3分支付利息。同日，李新光就上述借款本金及利息签字担保，保证对上述借款本金及利息承担连带担保责任。还款期限届满后，经韩彦玲多次催要，李国凡、李新光至今拒不偿还，诉请法院判令李国凡、李新光偿还借款本金100000元，支付利息48000元（按月息2分，从2015年5月3日暂算至2017年5月3日），此后的利息按月息2分计算至借款本金付清之日；李新光对上述借款本金及利息承担连带保证责任；由李国凡、李新光承担本案的诉讼费用。李国凡、李新光未答辩。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：韩彦玲要求李国凡偿还借款本金100000元，支付利息48000元（按月息2分，从2015年5月3日暂算至2017年5月3日），此后的利息按月息2分计算至借款本金付清之日；李新光对上述借款本金及利息承担连带保证责任有无事实根据和法律依据。针对本案的争议焦点，韩彦玲向本院提供的证据材料有：借条1份，据此证明李国凡向韩彦玲借款100000元，李国凡应承担还款责任，李新光系连带保证人，李新光应承担连带还款责任。李国凡、李新光经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。针对本案的争议焦点，李国凡、李新光均未向本院提交证据材料。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年5月3日李国凡以做生意需周转资金为由向韩彦玲借款100000元，李国凡并于同日向韩彦玲出具了借条一份，内容为“借条今借到人民币拾万元整，（￥：100000元），借款人保证在2017年5月3日还清。如借款人到期未还清，应从借款之日起按月息3分支付利息，借款人和担保人承担全部还清本息的义务，借款人和担保人签字或捺手印后即具有法律效力。（注：借款人和担保人在收到现金并点验无误后签字）借款人：李国凡连带担保人：李新光139373566912015年5月3日”。李新光就上述借款本金及利息进行担保，保证对上述借款本金及利息承担连带担保责任，并在上述借条签字确认。还款期限届满后，李国凡、李新光未偿还上述借款。后韩彦玲以上述借款本金及利息经多次催要，李国凡、李新光至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院判令李国凡偿还借款本金100000元，支付利息48000元（按月息2分，从2015年5月3日暂算至2017年5月3日），此后的利息按月息2分计算至借款本金付清之日；李新光对上述借款本金及利息承担连带保证责任；由李国凡、李新光承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李国凡向韩彦玲借款，并出具了借条，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照约定全面履行义务。李国凡从韩彦玲处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，韩彦玲要求李国凡偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。韩彦玲与李国凡在借条中约定案涉借款的利率为月息3分，韩彦玲要求按月息2分计算利息，符合法律规定，李国凡应支付利息48000元（按月息2分，从2015年5月3日暂算至2017年5月3日），此后的利息按月息2分计算至借款本金付清之日止。韩彦玲与李新光约定李新光对案涉借款本金及利息承担连带保证责任，李新光应对案涉借款本金及利息按照连带责任保证承担保证责任。韩彦玲与李新光未约定保证期间，韩彦玲有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求李新光承担保证责任，韩彦玲与李国凡约定还款期限为2017年5月3日，故本案的保证期间应为2017年5月3日至2017年11月2日，在上述保证期间内，韩彦玲要求李新光承担保证责任，李新光应承担连带保证责任。李国凡、李新光经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：李国凡于本判决生效之日起十日内偿还韩彦玲借款本金100000元，支付利息48000元（按月息2分，从2015年5月3日暂算至2017年5月3日），此后的利息按月息2分计算至借款本金付清之日，李新光对上述款项承担连带清偿责任。李新光承担上述清偿责任后，有权向李国凡追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由李国凡、李新光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘明亮审 判 员  于建社人民陪审员  邢红计二〇一七年九月二十日书 记 员  马小凡
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第3451号申请执行人孟登志，男，汉族，1979年2月8日出生。被执行人丁军，男，汉族，1978年1月20日出生。本院在执行申请执行人孟登志与被执行人丁军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤増国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年九月一日书记员  高 涛
贵州省镇远县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2625刑初121号公诉机关贵州省镇远县人民检察院。被告人田时高，男，1963年11月7日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，务工，户籍所在地为贵州省镇远县，现住镇远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月28日被镇远县公安局取保候审，2017年8月25日被镇远县人民检察院取保候审。镇远县人民检察院以镇远检公诉一刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人田时高涉嫌危险驾驶罪一案，于2017年9月21日向本院提起公诉，并以镇远检公诉一简建〔2017〕52号适用简易程序建议书建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序进行独任审理，于2017年9月28日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员罗鋆出庭支持公诉，被告人田时高到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月5日，被告人田时高醉酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车由镇远县四里桥往镇远县舞阳镇共和街方向行驶，21时35分行至舞阳镇新中街路100米路段处时，被镇远县交警大队民警当场查获。被告人田时高经现场呼气式酒精测试酒精含量为99mg/100ml，经血液检测鉴定，血液中乙醇含量为104.56mg/100ml。公诉机关认为，被告人田时高醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人田时高有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人无其他从重情节，未造成严重后果，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人田时高对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，未向法庭提交证据材料。经审理查明的事实与公诉机关指控一致，被告人田时高在庭审中亦无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经本院当庭认证的受案登记表、立案决定书、身份证复印件及照片、查获经过及现场照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息结果查询单、现场呼吸式酒精测试单及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人田时高醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，依法应对被告人田时高处以拘役，并处罚金。被告人田时高到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚，鉴于其自愿认罪，态度较好，且没有造成其他危害后果，血液中乙醇含量较低，可酌情予以考量。被告人田时高平时表现较好，适用非监禁刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人田时高适用缓刑。公诉机关提出的量刑意见，有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人田时高的犯罪事实、情节、危害后果以及社会影响等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人田时高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  母绍先二〇一七年九月二十八日书记员  彭 聪
山东省宁津县人民法院罚 款 决 定 书（2017）鲁1422司惩356号被罚款人：李文朋，男，1991年10月7日生，住址：宁津县。本院在执行裴宗军、裴宗臣、裴宗喜、裴宗军（曾用名裴秋东）与李文朋劳务合同纠纷一案中（2017）鲁1422执356号。被执行人李文朋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对被执行人李文朋罚款10000元，限于2017年9月18日前将上述款项汇至宁津县人民法院。附：宁津县人民法院账户（在汇款附言中注明案号）开户银行：中国农业银行股份有限公司宁津县支行营业部；开户名：宁津县人民法院；账号：15×××14联系电话：0534-523****如不服本决定，可在收到决定书三日内，向上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。宁津县人民法院二〇一七年九月十四日
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初3218号原告:肖某某,男,1963年4月29日生,汉族，住连云港市连云区。原告:王某某,女,1966年8月31日生,汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：肖某某,男,1963年4月29日生,汉族，住连云港市连云区。被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号楼景城名郡售楼处。法定代表人：何从，该公司董事长。委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。原告肖某某、王某某与被告连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及被告委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某、王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金3434元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定，被告将连云港市连云区五羊路景城名郡5号楼1单元1-903室卖于原告，该房建筑面积82.55平方米，总价343447元。合同15条约定出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的原因，导致本条约的上述手续不能再约定期限内办理的，双方同意出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但被告迟迟未为原告办理房地产权证。故诉至法院。被告景力公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同第十五条对于办理产权证的具体日期没有约定，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉求不成就，请求依法驳回原告的诉求。经审理查明，2013年1月5日，被告景力公司（出卖人）与原告（买受人）签订《商品房买卖合同》1份，合同第三条约定：出卖人将位于连云区港城大道东侧、五羊路北景城名郡5幢1单元1-903室出售给原告，该房屋的建筑面积82.55平方米。合同第四条约定：按建筑面积计算，该商品房单价为4160.47元，总金额为343447元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按照约定向被告交付了房款343447元，并已收房。庭审中，被告自认在房屋交付使用后的180个工作日内未将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另查明，被告景力公司至今仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使涉案房产无法办理权属证书。上述事实有《商品房买卖合同》及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，并接收房屋，被告应当按合同约定备案好办理产权登记事宜需要的材料。被告未按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，至本案诉讼阶段仍然未能备案，已经构成违约，应当承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款343447元的1%向原告支付违约金，故本院对原告要求被告支付其违约金3434元的诉求依法予以支持。关于被告提出商品房买卖合同第十五条中对于办证期限未作约定，原告起诉条件不成就的辩解意见，没有事实及法律依据，故本院对被告的该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肖某某、王某某逾期办理房地产权属证书违约金3434元。案件受理费50元，由被告负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张晓敏二〇一七年九月二十八日书记员  李雨繁法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初733号原告：孙丽丽，女，1977年5月10日出生，汉族，现住锦州市凌河区。委托诉讼代理人:仇一通，辽宁木鱼石律师事务所律师。被告：锦州市发达房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：张春杰，该公司经理。委托诉讼代理人：侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。原告孙丽丽与被告锦州市发达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽丽及其委托诉讼代理人仇一通、被告锦州市发达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人侯云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙丽丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因逾期交付房屋所产生的损失暂计算38597元（最终计算按照原告已交房款总额270857元计算，损失计算标准按照人民银行3年期贷款利率4.75%，损失计算时间为2014年7月1日暂计算至2017年6月30日，最终赔偿损失的时间为被告提供的房屋可以办理不动产统一登记证书之日止。）；2、判决被告继续履行合同为原告办理房屋入住手续；3、判决被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：原告与被告于2012年10月30日签订《委托建房协议书》，约定由被告承建房屋并在指定的交付日期前将房屋交付给原告，被告承诺房屋于2014年6月30日前竣工。原告依合同按时缴纳了房款，至2014年6月30日止，被告没有依合同约定将房屋竣工交付，为此原告于被告多次交涉协调未果。此后数年间，被告房屋虽已建成，但仍不符合房屋交付使用的条件和标准。该小区及原告所购买房屋因欠缺“五证”及未缴纳“三通一平费用”而无法办理房产证。同时，该小区没有接通自来水，一直通过抽取地下水的方式进行供水，水质严重不达标而无法使用。小区内供电、供气均没有实施并网改造，相关生活配套设施无法使用。被告不能按时交付合格房屋的行为已经构成违约，请求法院依法制裁被告的违约行为，支持原告的诉讼请求。被告锦州市发达房地产开发有限公司辩称，原告与被告签订委托建房协议，约定被告为原告代建房屋一户。现代建房屋所属宗地尚未拆迁完毕，导致住房无法验收，暂不能办理入住，该情况为被告意愿之外所导致，并非被告的过错，因此被告不应该承担违约责任。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1、《委托建房协议书》；2、收款收据；3、《公证书》；4、《委托建房抓阄选房确认书》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。以上证据双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《委托建房协议书》，约定被告为原告代建房屋一户，竣工时间为2014年6月30日之前。原告按合同约定交纳了房款，原被告双方就抓阄选房签订了确认书并就此进行了公证。此后房屋虽已建成，至原告起诉之日，被告始终未将房屋交付原告使用。本院认为，合同由当事人依法自愿订立，合同的当事人应当按照诚实信用原则履行合同约定的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原、被告双方自愿签订了《委托建房协议书》，原告已经按照合同约定履行了交付房款的义务，被告始终不能按照合同约定交付房屋，应承担逾期交房的违约赔偿责任。关于被告辩称因为涉案代建房屋所属宗地未拆迁完毕导致无法验收，因此无法为原告办理入住，不属于被告的责任的观点，被告并未提供相关法律和证据证明存在不可归责于被告的事由导致被告无法为原告办理入住，故上述辩解意见本院不予支持；关于双方当事人虽然没有在《委托建房协议书》中约定代建房屋的交付时间，然而自协议约定的2014年6月30日房屋竣工至起诉之日，历时已久，已超出了合理的时间范围，原告亦不同意与被告协商。依交易习惯，应认定2014年6月30日为房屋交付之日，故被告提出交房时间应由双方协商解决的辩解意见本院不予以支持；关于由于涉案代建房屋所属宗地未拆迁完毕，房屋无法正常验收，故原告提出的请求被告为其办理房屋入住手续的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告锦州市发达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙丽丽支付赔偿款人民币38597元，并以人民币270857元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付自2017年7月1日起直至被告支付之日止的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取383元，由被告锦州市发达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 李清吉二〇一七年九月二十八日法官助理 毛佳怡书 记 员 才 雪
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323民初3278号之一原告：江雪琳，女，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，被告：鲍振峰，男，1964年9月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，本院在审理原告江雪琳与被告鲍振峰民间借贷纠纷一案中，原告江雪琳经本院通知后未缴纳公告费用。本院认为：原告江雪琳未缴纳公告费用致使案件无法继续进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费776元，减半收取388元，由原告江雪琳负担。审判员  王成利二〇一七年九月七日书记员  张 彬
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0732民初2393号原告：肖运胜，男，1958年11月20日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县，委托诉讼代理人：邓伟锋，兴国县光大法律服务所法律工作者。被告：候礼麟，男，1973年12月12日生，江西省兴国县人，居民，住兴国县，委托诉讼代理人：赖瑞森，兴国县法律援助中心律师。被告：周维贵，男，1965年12月13日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县，被告：兴国将军果业发展有限公司，住所地：兴国县潋江镇长冈西大道睿智楼2号。法定代表人：侯兴平，该公司董事长。原告肖运胜诉被告候礼麟、周维贵、兴国将军果业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后依法进行了审理，现已审理终结。原告肖运胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100万元整，利息从2017年8月26日起按月利率2%计算至还清之日止。2、原告对被告候礼麟所有的位于兴国县××村社门前的房产（兴房权证（潋）字第××J19778号，土地证号：兴国用2010第2B2901－0**号）享有优先受偿权，折价或者以拍卖、变卖的价款优先偿还被告候礼麟对原告所负债务。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告候礼麟、周维贵系朋友关系，被告候礼麟、周维贵一起在2014年6月25日向原告借款100万元整，当日签订《借条》、《个人借款抵押合同》各一份，原告按约定将100万元转入被告帐户，借期3个月。并在兴国县房屋登记中心办理了抵押登记，登记证号（兴房他证（潋）字第××号）。借款到期后，在2014年6月22日双方进行结算，被告仍欠原告本金100万元，利息259000元。之后原告多次向被告催收，被告没有履行还款义务，以各种理由推拖，故请求人民法院依法判决。被告候礼麟辩称：借款人系兴国将军果业发展有限公司，并不是答辩人。目前被告兴国将军果业发展有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已由兴国县公安局立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”之规定，本案被告也是实际借款人兴国将军果业发展有限公司涉嫌经济犯罪，该案正在立案侦查中，人民法院应当裁定驳回被答辩人的起诉。被告候礼麟提供了一份《兴国县公安局立案决定书》（兴公（经）立字[2017]0401号）：“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对兴国将军果业发展有限公司非法吸收公众存款立案侦查。2017年2月17日。”本院经审查认为，由于兴国县公安局已对兴国将军果业发展有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，本案应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回肖运胜的起诉。案件受理费9326元退还原告肖运胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  徐宏煦二〇一七年九月十五日书记员  王承强
甘肃省瓜州县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0922民初1532号原告：刘某，女。被告：康某，男，。原告刘某与被告康某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告康某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求康某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3.要求夫妻共同财产、债权债务都归被告所有。事实和理由：2014年10月，原告做微商时与被告相识。2015年9月16日，双方举办婚礼。婚后初期，感情尚可，被告虽有殴打原告情形，但被告能够及时保持克制。原告生育后，被告恶习逐渐暴露，开始变本加厉的对原告进行殴打。原告逐渐发现被告性格偏激，不尊重原告的人格，甚至经常无故打骂、侮辱原告。2016年11月、2017年6月23日、7月24日，原、被告因为琐事发生争吵，被告就殴打原告，原告多次报警。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告多次向被告提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚。现原、被告维系这样的婚姻已无实际意义，原告要求离婚。婚生子康某某不满两岁，由原告抚养为宜。另，原告的陪嫁物是电动车一辆、海尔电视机一台。被告康某辩称，2014年10月，原、被告相识，2015年9月16举行的婚礼，2016年8月15日在民政局登记结婚。20XX年X月X日，原告生育一男孩，取名康某某。原告从结婚开始经常离家出走，最长离家时间3个月。原告离家是嫌被告喝酒，被告喝酒后和原告发生争执打架，原告就往外跑。就酒后打架的事情，原告也多次向公安机关报过警，但双方打架的次数还没有原告跑出去的次数多。被告没有与异性有不正当关系。楼房是婚前买的，婚后没有购置共同财产，没有共同财产和债权。结婚后原告没有上过班。被告因为带孩子，上不成班没有收入，2016年1月底被告向王某借款10000元，用于家庭开支。被告不同意离婚。经审理查明，2014年10月，原告刘某与被告康某相识恋爱。2015年9月16日，双方举行了婚礼，2016年8月15日，双方自愿在瓜州县民政局登记结婚。20XX年X月X日，原告生育一男孩，取名康某某。婚后，被告经常酒后与原告因家庭琐事发生争吵，原告多次向公安机关报警。2017年7月24日，被告酒后又与原告发生争执，被告将原告打伤，原告向瓜州县公安局渊泉派出所报警，公安机关给予被告康某罚款500元的行政处罚。2017年8月16日，原告提起诉讼，要求与被告离婚；要求康睿嘉由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；要求夫妻共同财产、债权债务都归被告所有。对于以上当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱自主婚姻，感情基础较好，且婚后生育一子，双方在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情；婚后夫妻双方虽因家庭琐事等问题发生了纠纷，但均未达到法律规定的夫妻感情破裂的条件，加之被告也有和好愿望，故应当认定原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，未达到法律规定的夫妻感情破裂的条件，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告康某离婚。本案适用简易程序审理，受理费已减半收取150元，由原告刘某负担。（已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  王金龙二〇一七年九月十一日书记员  吕 博
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终2020号上诉人（原审被告）：章华。上诉人（原审被告）：廖渝。被上诉人（原审原告）：尹之琼。原审第三人：重庆鸿禾房地产经纪有限公司。法定代表人：张成华，执行董事。上诉人章华、廖渝因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初11554-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原告与二被告及第三人签订的《房地产买卖及经纪合同》约定：“在履行本合同过程中如发生争议，由三方协商解决，协商不成的，可申请仲裁或提交该物业所在地人民法院解决”，该约定合法有效，诉争物业所在地在重庆市，故重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年九月十八日法官 助理  李俊冰书 记 员  杜万江
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4003民初1362号原告：伊犁州奎屯富华物资有限公司，住所新疆伊犁州奎屯市团结南街南9号欧亚国际物流中心大宗建材货场A区9号，统一社会信用代码91654003230476645U。法定代表人：常红军，该公司总经理。被告：关桦，男，1984年8月26日出生，汉族，住奎屯市。原告伊犁州奎屯富华物资有限公司与被告关桦买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告伊犁州奎屯富华物资有限公司于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊犁州奎屯富华物资有限公司以搜集新证据为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊犁州奎屯富华物资有限公司撤诉。案件受理费1680元，减半收取计840元，由原告伊犁州奎屯富华物资有限公司负担。审判员 尚 晓 新二〇一七年九月二十三日书记员 欧阳羽斐
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执404号申请执行人丘振祥，男，1978年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市。被执行人赵增强，男，1983年2月19日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2017年3月29日依据已生效的（2016）黑0128民初1595号民事判决书，受理了丘振祥申请执行赵增强租赁合同纠纷一案，执行标的人民币66685元。本案在执行过程中，申请执行人丘振祥于2017年9月28日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人丘振祥撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执404号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  尚立军审判员  袁海峰二〇一七年九月二十八日书记员  魏振国
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1425民初2916号原告：刘林林，男，1977年5月11日出生，汉族，住齐河县。被告：郭光磊，男，1977年3月8日出生，汉族，住山东省单县。被告：济南龙远物流有限公司，住所地：济南市天桥区东海物流园南排17号。负责人：刘全粉，经理被告：杨海岗，男，1989年7月14日生，汉族，安徽省宿州市砀山县。被告：华海财产保险股份有限公司济南分公司。住所地：济南市高新区舜华路顺泰广场*号楼*楼。负责人：吴宁，经理原告刘林林与被告郭光磊、济南龙远物流有限公司、杨海岗、华海财产保险股份有限公司济南分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告刘林林于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘林林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘林林撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘林林负担。审判员  杨克河二〇一七年九月二十一日书记员  张 昭
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执612号申请执行人褚某某，男，1968年12月9日生，汉族，无职业，住淅江省。被执行人王某，男，1973年12月12日生，汉族，无职业，住昌图县昌图镇北街。本院在执行褚某某与王某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人王某已交付2万元，并且该案正在省高院申诉，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第0329号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一七年九月二十八日书记员  王阿娉
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1025号申请执行人：龚永荣，男，1955年12月1日出生，汉族，住四川省达县。委托代理人：王维，四川律大律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：廖开志，四川律大律师事务所律师（特别授权）。被执行人：四川金源建设有限公司，住所地成都市新津县五津镇正西街津西公寓。法定代表人：殷学文，董事长。本院在执行申请执行人龚永荣与被执行人四川金源建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2017年5月2日作出的（2017）川0121民初1362号民事调解书，于2017年7月10日向被执行人四川金源建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川金源建设有限公司给付申请执行人龚永荣工程款311663.16元及利息40000元，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费3559元、执行费5175元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行的财产线索登记。另查明，因四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及多起案件，本院依照被执行人提供的财产线索，另案冻结了被执行人在成都天府水城房地产开发有限公司的应收款。后成都天府水城房地产开发有限公司回复本院称：“已多支付四川金源建设有限公司款项，但双方未结算”。再查明，本院审理部门已受理四川金源建设有限公司与成都天府水城房地产开发有限公司建设工程合同系列案，涉案标的过亿。上述事实，有本院的查询回执，受理通知等在案佐证。本院认为，四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及众多案件，经本院查询，其名下无可供执行的财产线索，且四川金源建设有限公司作为原告的系列案件，本院尚在审理中，本案的执行，需待本院另案的审理结果。经本院向申请执行人通报案件的执行情况后，申请执行人对此无异议，并同意终结本次执行程序。故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李松二〇一七年九月二十八日书记员  肖融
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初3722号原告：秦志永，男，1973年10月23日生，汉族，住安阳县。原告：王守学，男，1973年5月13日生，汉族，住安阳县。原告：王文峰，男，1977年4月5日生，汉族，住安阳县。被告：阎虎庆，男，1963年1月3日生，汉族，住安阳县。原告秦志永、王守学、王文峰与被告阎虎庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年9月28日，原告秦志永、王守学、王文峰向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告秦志永、王守学、王文峰的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告秦志永、王守学、王文峰撤回起诉。案件受理费100元，由原告秦志永、王守学、王文峰负担。审判员  赵卫军二〇一七年九月二十八日书记员  申风平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初2914号原告：孙某，男，1971年4月13日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：高某，男，1974年2月1日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：刘某，女，1976年1月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。本院在审理原告孙某与被告高某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费3950元，由原告负担。审判长刘志峰审判员梁永芳人民陪审员郎凤玉二0一七年九月二十日书记员李雅杰
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初2149号原告：孙振涛，男，1956年3月8日出生，住荣成市。委托诉讼代理人：殷瑶瑶，荣成成山法律服务所法律工作者。被告：安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司，组织机构代码：58876174-X,地址：威海市新威路与宝泉路交汇处迪尚大厦9楼。负责人：林雨林，总经理委托诉讼代理人：孙腾飞，职员。被告：刘建涛，男，1983年11月18日出生，住荣成市。原告孙振涛与被告刘建涛、被告安盛天平财产保险股份有���公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙振涛撤诉。案件受理费939元（系减半收取），由原告孙振涛负担。审判员  于飞二〇一七年九月十九日书记员  许帅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2651号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐定梅，女，1976年5月6日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李万红，女，1972年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。再审申请人唐定梅因与被申请人李万红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终6001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐定梅申请再审称，一审法院认定申请人承担10%的侵权责任错误，且适用法律错误，违背事实和法律，非法剥夺申请人的可得赔偿，请求撤销（2016）湘0111民初177号、（2016）湘01民终6001号民事判决，依法改判，由被申请人承担全部诉讼费用。本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，一、二审法院依据本案事实，确定了医疗费、护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费，并酌情确定了营养费并无不当，其驳回申请人对残疾赔偿金和精神损害赔偿金的诉讼请求有事实和法律依据，唐定梅的再审申请与本案事实不符，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐定梅的再审申请。审 判 长  伍 胜审 判 员  闫 伟审 判 员  唐小妹二〇一七年九月二十九日代理书记员  罗 浪
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0529执恢60号申请执行人湖北五峰农村商业银行股份有限公司（原湖北五峰农村合作银行），住所地五峰土家族自治县。被执行人周某某，男，1967年8月21日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人喻某某，女，1971年10月20日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人杜某某，男，1969年5月9日出生，土家族，住宜昌市。申请执行人湖北五峰农村商业银行股份有限公司与被执行人周某某、喻某某、杜某某借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2007年8月2日作出的（2007）五民初字第220号民事判决书，于2016年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，在执行过程中，被执行人分期履行，申请人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0529执恢60号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 勇二〇一七年九月二十七日书记员 尚义亮
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉03刑终224号抗诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。原审被告人岳冬元，男，1980年5月21日生于吉林省公主岭市，满族，初中文化，个体，住公主岭市。2010年8月23日因犯故意伤害罪被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月10日被取保候审，2017年5月23日被逮捕，同年5月27日被取保候审。吉林省伊通满族自治县人民法院审理吉林省伊通满族自治县人民检察院指控原审被告人岳冬元犯妨害公务罪一案,于2017年5月27日作出（2017）吉0323刑初146号刑事判决，以妨害公务罪判处岳冬元有期徒刑一年，缓刑一年。宣判后，吉林省伊通满族自治县人民检察提出抗诉，认为岳冬元有故意犯罪前科又犯妨害公务罪，原审以赔偿经济损失取得谅解为由从轻处罚未判处监禁刑不当。本院依法组成合议庭审理本案。在本院审理期间，吉林省四平市人民检察院以四检刑检撤抗[2017]3号撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。在本院审理期间，吉林省四平市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许吉林省四平市人民检察院撤回抗诉。二、吉林省伊通满族自治县人民法院（2017）吉0323刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 声审 判 员  田永利代理审判员  李雪莲二〇一七年九月十四日书 记 员  张 辉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初17591号原告：重庆志成物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区余松路450号佳居花园B区1幢1-1，统一社会信用代码91500112798048408J。法定代表人：王万成，总经理。委托诉讼代理人：王莹，女，该公司工作人员。被告：李志良，男，1979年3月7日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：黄良友，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨，重庆铭友律师事务所律师。原告重庆志成物业管理有限公司与被告李志良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告重庆志成物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆志成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费740元，减半收取370元，由原告重庆志成物业管理有限公司负担。代理审判员  冉阳二〇一七年九月三十日书 记 员  戴钰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初7492号原告：绍兴柯桥奕铭贸易有限公司。住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道小赭村*幢。法定代表人：张汉瑜，系总经理。委托诉讼代理人：陆群，浙江越光律师事务所律师。委托诉讼代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。被告：江阴市正和服饰有限公司。住所地：江苏省江阴市祝塘镇万福路*号。法定代表人：蔡高正。原告绍兴柯桥奕铭贸易有限公司诉被告江阴市正和服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月21日起诉来院,本院于同日立案受理后，根据原告申请于（2017）浙0603执保420号财产保全民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员龙金鹏适用简易程序独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高红刚到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告之间存在买卖业务往来，在业务往来期间，被告积欠原告货款275615.10元，该款经原告多次催讨，被告至今未予支付，故原告起诉要求：判令被告支付货款275615.10元，并偿付该款自2017年8月21日起至判决确定付款之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息损失。被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在布料买卖交易往来，2017年7月5日经双方对账，被告的法定代表人蔡高正在对账单上签字，确认被告尚欠原告货款275615.10元，并承诺于8月中旬付清货款，但被告至今并未支付上述货款，遂成讼。以上事实，由原告提供的对账单一份予以证明。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款及赔偿利息损失的诉讼请求理由正当，本院予以支持。对于原告要求按银行同期贷款利率的1.5倍计算被告应支付的利息损失的主张，本院认为原告并未提供证据证明其因被告逾期未支付货款所遭受的损失具体情况，故原告主张的逾期付款利息损失计算标准较高，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江阴市正和服饰有限公司应支付给原告绍兴柯桥奕铭贸易有限公司货款275615.10元，并赔偿该款自2017年8月21日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告绍兴柯桥奕铭贸易有限公司的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5434元，减半收取2717元，财产保全申请费1970元，合计4687元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  龙金鹏二〇一七年九月二十一日书 记 员  李燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初4480号原告：中国电信股份有限公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路179号，统一社会信用代码91500236736584344Q。负责人：张建。委托诉讼代理人：蒋常清，系重庆聚焦律师事务所律师，特别授权。被告：王佳来，男，1984年9月26日出生，住重庆市奉节县。原告中国电信股份有限公司奉节分公司与被告王佳来合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告在规定期限内未缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司奉节分公司撤诉处理。审判员  程政清二〇一七年九月二十七日书记员  王 威
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初1692号原告：李某，男，1956年6月1日出生，汉族，农民，住所。被告：某矿。被告：某村民委员会。法定代表人：周某，系该村委会主任。原告李某与被告某矿、某村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告李某于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告李某负担。审判员 高 峰二〇一七年九月三十日书记员 关云慧