广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终1026号上诉人（原审被告）：钟墩飞，男，1977年12月12日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘上虞，广东韶扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武江区新鑫辉商行。经营场所：广东省韶关市武江区工业西路芙蓉小区嘉盛苑*幢首层*号商铺。经营者：邓江文，男，1972年8月22日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：李跃斌，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：浈江区卡仕引擎娱乐俱乐部。经营场所：广东省韶关市浈江区启明北路万通大厦首层东边商场。经营者：杨罡，男，1986年8月5日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。上诉人钟墩飞因与被上诉人武江区新鑫辉商行、浈江区卡仕引擎娱乐俱乐部买卖合同纠纷一案,不服广东省韶关市武江区人民法院（2016）粤0203民初1946号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案双方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。钟墩飞上诉请求：1、撤销原审判决，查明事实后改判驳回武江区新鑫辉商行对钟墩飞的57120元的诉讼请求；2、本案的一审、二审诉讼费用由武江区新鑫辉商行、浈江区卡仕引擎娱乐俱乐部负担。上诉理由：一、钟墩飞并非浈江区卡仕引擎娱乐俱乐部的实际经营者，原审判决钟墩飞承担责任没有事实和法律依据。武江区新鑫辉商行从未向钟墩飞主张偿还货款，其亦知晓浈江区卡仕引擎娱乐俱乐部系合伙经营，浈江区卡仕引擎娱乐俱乐部亦多次说明钟墩飞并非其实际经营者，武江区新鑫辉商行无法提供实际合伙人信息的，应承担举证不利的法律后果。且浈江区卡仕引擎娱乐俱乐部经营者现已变更登记为杨罡，钟墩飞依法无需承担任何法律责任。二、原审判决认定浈江区卡仕引擎娱乐俱乐部尚欠武江区新鑫辉商行132250元货款无事实依据，证据明显不足。双方未订立书面买卖合同，参照钟墩飞代签的2015年7月28日的《供货协议》第三条第2款b、第3款e的规定，双方约定指定收货员签收，并按其签收的送货单作为结算及支付依证。武江区新鑫辉商行提供的送货单和入库单无钟墩飞签名，无单位公章，也无浈江区卡仕引擎娱乐俱乐部指定的收货员签收。送货单或入库单所留的“刘纯环”“张会霞”“曾地锋”“丘中明”“黄丽玲”“许晓英”……并无证据证明系浈江区卡仕引擎娱乐俱乐部员工，更无证据证明系浈江区卡仕引擎娱乐俱乐部指定收货员。武江区新鑫辉商行自行提供的未经钟墩飞及浈江区卡仕引擎娱乐俱乐部确认的送货单或入库单作为支持其诉讼请求的依据，证据不足。三、原审判决钟墩飞承担57120元货款责任更无事实和法律依据。经原审法院调查核实，双方的交易习惯是：浈江区卡仕引擎娱乐俱乐部电话下单，武江区新鑫辉商行按要求开具送货单，有商行送货员送至浈江区卡仕引擎娱乐俱乐部，确定后向送货员出具进库单，送货员在进库单中要签名，拿回单和进库单一起结算。本案中，武江区新鑫辉商行提供了2014年9-10月的送货单和入库单，而武江区新鑫辉商行就2013年1-3月的57120元货款，仅提供送货单，无法证明交付浈江区卡仕引擎娱乐俱乐部并入库的事实。武江区新鑫辉商行未收取旧款而持续向浈江区卡仕引擎娱乐俱乐部供货不符合常理。武江区新鑫辉商行声称2012年起至2016年一直向浈江区卡仕引擎娱乐俱乐部供货，除本案所涉两项费用外，其余均已结清。事实上，武江区新鑫辉商行至起诉前，从未向钟墩飞反映过仍有款项未结清的问题，其在未收取欠款的情况下继续供货明显不符合常理。据钟墩飞了解，武江区新鑫辉商行在2015年7月28日至2016年6月间，在浈江区卡仕引擎娱乐俱乐部消费近两万元未支付。综上所述，钟墩飞认为，原审判决认定双方有买卖合同事实依据不足，认定浈江区卡仕引擎娱乐俱乐部拖欠货款没有事实依据，判决钟墩飞承担偿还责任的证据不足且无事实和法律依据。请求二审法院依法支持其上诉请求。武江区新鑫辉商行答辩称：钟墩飞一直以来是浈江区卡仕引擎娱乐俱乐部经营负责人，武江区新鑫辉商行每年与其签订的供货协议向浈江区卡仕引擎娱乐俱乐部提供啤酒，本案的欠款是由于浈江区卡仕引擎娱乐俱乐部资金周转不过来签下的，后因各种原因拖欠不还而导致武江区新鑫辉商行起诉要求偿还。钟墩飞对此是了解。同时，根据工商登记资料显示，2013年期间浈江区卡仕引擎娱乐俱乐部的登记经营者为钟墩飞，因此在此期间浈江区卡仕引擎娱乐俱乐部欠下的货款57120元应由钟墩飞清偿。钟墩飞的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。浈江区卡仕引擎娱乐俱乐部没有提出答辩意见。武江区新鑫辉商行向原审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令浈江区卡仕引擎娱乐俱乐部偿还货款132967元给武江区新鑫辉商行，并按银行同期贷款利率的双倍从起诉之日起至还清款项之日计付利息。2、浈江区卡仕引擎娱乐俱乐部、钟墩飞承担本案的诉讼费用。诉讼中增加诉讼请求：请求判令钟墩飞对2013年期间的货款承担清偿责任。原审法院认定事实：2012年-2015年期间，武江区新鑫辉商行分多次向浈江区卡仕引擎娱乐俱乐部供应啤酒。双方约定了所供应的啤酒的品牌及价格，需方要货时，其工作人员通过电话告知供方，供方向需方交付货物并开出送货单，供方送货人员及需方收货人员在供方出具的送货单上签名，同时需方开出进库单，双方工作人员在进库单上签名。诉讼中武江区新鑫辉商行主张供货期间，武江区新鑫辉商行系与浈江区卡仕引擎娱乐俱乐部的负责人钟墩飞沟通啤酒供应事宜，同时并与其签订了《供货协议》，双方是按照该协议向浈江区卡仕引擎娱乐俱乐部供货并结算货款。供货后浈江区卡仕引擎娱乐俱乐部支付了部分货款，但2013年1月17日至同年3月20日的货款57836.91元（诉讼中变更为57120元），2014年9月22日至同年10月10日的货款75130元，浈江区卡仕引擎娱乐俱乐部至今一直未能支付。浈江区卡仕引擎娱乐俱乐部主张其登记经营者并非实际经营者，该俱乐部为多人合伙经营，共同诉讼人还应包括实际经营者，对武江区新鑫辉商行主张的欠款亦不予认可。另外，浈江区卡仕引擎娱乐俱乐部性质为个体户，2008年3月21日该俱乐部登记名称为卡仕引擎俱乐部，之后因变更经营者办理过多次注销及成立登记手续，名称亦变更登记为浈江区卡仕引擎娱乐俱乐部。其中的两次变更登记记录为，2011年4月1日浈江区卡仕引擎娱乐俱乐部登记成立，登记经营者为钟墩飞，2013年6月24日登记注销，注销原因为转让给他人经营。2014年4月2日，该俱乐部重新登记成立，登记经营者为杨罡。之后至今该俱乐部登记状态未再作变更登记，目前状态为登记成立。原审法院认为，本案为买卖合同纠纷。浈江区卡仕引擎娱乐俱乐部为个体工商户，该俱乐部辩称其登记经营者并非实际经营者，该俱乐部为多人合伙经营，应以实际经营者为共同诉讼人，但未提供书面合伙协议，对该抗辩不予采纳。武江区新鑫辉商行向浈江区卡仕引擎娱乐俱乐部供应啤酒，双方虽未签订书面买卖合同，但浈江区卡仕引擎娱乐俱乐部对曾向武江区新鑫辉商行购买啤酒的事实不予否认，故对双方之间的买卖合同关系，应予以认定。武江区新鑫辉商行主张供货后，尚有部分货款未予支付，有武江区新鑫辉商行提供的“送货单”及“进库单”为证，浈江区卡仕引擎娱乐俱乐部虽然辩称武江区新鑫辉商行提供的送货单及进库单为武江区新鑫辉商行单方提交的证据，对此，上述单据有买卖双方经手人员的签名确认，且送货单与进库单内容相互印证，浈江区卡仕引擎娱乐俱乐部主张经手人员并非其工作人员，仅是其口头抗辩，未提供任何证据证实。浈江区卡仕引擎娱乐俱乐部同时辩称已经付清所有货款，亦未提供任何证据证实。对其辩解不予采纳。对武江区新鑫辉商行提供的送货单及进库单，应予以认定。武江区新鑫辉商行起诉要求浈江区卡仕引擎娱乐俱乐部支付货款132967元，因有退货情况，诉讼中变更该金额为132250元，其中2013年1月17日至同年3月20日的货款为57120元，2014年9月22日至同年10月10日的货款为75130元。2013年的货款57120元，因浈江区卡仕引擎娱乐俱乐部当时的登记经营者为钟墩飞，而该俱乐部于2013年6月24日办理了注销登记，故该笔货款应由其登记经营者钟墩飞负责清偿。2014年4月2日至今该俱乐部状态为登记成立，2014年9月22日至同年10月10日的货款75130元，应由浈江区卡仕引擎娱乐俱乐部负责清偿。武江区新鑫辉商行要求从起诉之日起按人民银行规定的同期贷款利率双倍计付利息，因武江区新鑫辉商行并没有提供买卖合同确认付款时间及逾期付款应承担的违约责任，依照《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定参照人民银行同期贷款逾期罚息利率标准（在基准利率基础上上浮30%）计算。钟墩飞经原审法院合法传唤，不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，故对武江区新鑫辉商行提供的证据经质证后予以认定，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法作缺席审理和判决。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决：浈江区卡仕引擎娱乐俱乐部于判决生效之日起十日内向武江区新鑫辉商行支付货款75130元及利息（利息按年利率5.655%，从2016年4月7日起计至判决确定的履行之日止）；钟墩飞于判决生效之日起十日内向武江区新鑫辉商行支付货款57120元及利息（利息按年利率5.655%，从2016年4月7日起计至判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1479.67元，公告费260元，合计1937.67元，由浈江区卡仕引擎娱乐俱乐部负担900元，钟墩飞负担839.67元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据钟墩飞的上诉意见及武江区新鑫辉商行、浈江区卡仕引擎娱乐俱乐部的诉辩意见，本案二审争议的焦点在于钟墩飞是否要向武江区新鑫辉商行支付货款。关于焦点问题。钟墩飞是在2011年4月1日至2013年6月24日期间经营管理浈江区卡仕引擎娱乐俱乐部。在该时间段内，钟墩飞及浈江区卡仕引擎娱乐俱乐部未与武江区新鑫辉商行签订书面的《供货协议》，现钟墩飞对双方存在买卖关系不予认可。浈江区卡仕引擎娱乐俱乐部应就该时间段内双方存在买卖关系提供证据。现武江区新鑫辉商行虽提供了送货单及进库单予以证明，但这些单据上并没有钟墩飞的签名或浈江区卡仕引擎娱乐俱乐部印章，单据上所涉人员“刘纯环”“张会霞“曾地锋”“丘中明”“黄丽玲”“许晓英”是否为浈江区卡仕引擎娱乐俱乐部人员也无法核实。武江区新鑫辉商行又未提供其他证据加以佐证。武江区新鑫辉商行应承担举证不能的不利后果。故钟墩飞的上诉理由充分，本院予以支持。原审法院判决钟墩飞向武江区新鑫辉商行支付57120元及利息不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销广东省韶关市武江区人民法院（2016）粤0203民初1946号民事判决；二、限浈江区卡仕引擎娱乐俱乐部于本判决发生法律效力之日起十日内向武江区新鑫辉商行支付货款75130元及利息（利息按年利率5.655%，从2016年4月7日起计至本判决确定的履行之日止）；三、驳回武江区新鑫辉商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1479.67元，公告费260元，合计1937.67元，由浈江区卡仕引擎娱乐俱乐部负担900元，武江区新鑫辉商行负担839.67元。二审案件受理费1228元，由武江区新鑫辉商行负担。本判决为终审判决。审判长  焦晓巍审判员  危 晖审判员  李飞洲二〇一七年九月十八日书记员  龙 娟