wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执6304号申请执行人：苏世强，男，1979年7月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：应明富，男，1980年11月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2016年11月25日立案受理的申请执行人苏世强与被执行人应明富民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民特133号民事裁定书，被执行人应归还申请执行人借款本金10000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未向本院提交被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月二十日书记员 黄霞霞(代)
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执711号之一申请执行人:杨公俊，男，1974年4月24日生，住重庆市。被执行人：重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市。法定代表人：罗廷道，该司总经理。杨公俊与重庆天仙湖置业有限公司劳动仲裁一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第956号仲裁调解书已生效。杨公俊于2017年1月16日向本院申请强制执行，执行标的为经济补偿金4375元。本案在执行中，经本院调查，被执行人的财产均被本院及其他法院另案查封、冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的经济补偿金4375元暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  李 渊代理审判员  田建宝二〇一七年九月二十一日书 记 员  唐金蓉
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1475号上诉人（原审原告）：刘绒巧，女，1967年4月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。法定代表人：余爱叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：余晓伟，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王学义，男，该单位工作人员。上诉人刘绒巧因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3336号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘绒巧于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人刘绒巧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘绒巧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘绒巧负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨新龙审判员  宋建国审判员  张效虎二〇一七年九月二十六日书记员  邢当当
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执765号之一申请执行人:陶平,男,汉族,1974年11月29日出生,城镇居民，住武隆区。被执行人:王江,男,汉族,1971年5月20日出生,住武隆区。陶平与王江借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日作出(2016)渝0232民初2336号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人王江未履行该生效判决确定的义务，申请执行人陶平于2017年5月10向本院申请执行，要求被执行人王江偿还借款10000元及利息。本院受理后，于2017年5月12日向被执行人王江送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王江立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王江未履行。本院在执行中，对被执行人王江的财产进行了查询，除查询到被执行人王江有一辆牌照为渝GEX**号小轿车外（因未实际控制该车辆，本院予以了软查封），未查询到王江其他可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人王江纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。现被执行人王江外出下落不明，本院依法作出拘留决定，移送公安机关临控。经过各种执行措施，被执行人王江未履行案款。现被执行人王江无可供执行的财产，申请人陶平也不能提供被执行人王江可供执行的财产线索。以上执行措施和执行情况已告知申请执行人陶平，并征求申请人陶平的意见，申请人陶平对被执行人王江现无财产可供执行无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案经本院采取各种强制措施，被执行人王江确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0232民初2336号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审 判 长  陈冰红审 判 员  李 霞代理审判员  唐 静二〇一七年九月十五日书 记 员  吴 川
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502执保218号之一申请人：吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所：通化市。法定代表人：潘巍，总经理。委托代理人：鲁平，女，1985年2月7日出生，汉族，该单位法务部副部长，住辽宁省沈阳市。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。委托代理人：于泽群，男，1993年9月15日出生，汉族，该单位法务部职员，住吉林省通化市。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。被申请人：王一鹏，男，1984年3月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被申请人：王立，女，1977年3月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告王一鹏、王立合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）吉0502执保218号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人王一鹏、王立价值120,000.00元的财产。吉林万通药业集团药品经销有限公司于2017年9月8日向本院申请撤销财产保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保218号财产保全执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  常永彬二〇一七年九月八日书记员  盖 慧
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执444号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。负责人叶轮，该行行长。委托代理人姜成柱，湖北七君律师事务所律师，委托权限为特别授权。被执行人许晓云，男，1972年1月23日出生，汉族，住宜昌市。被执行人陈芳，女，1971年7月20日出生，汉族，住宜昌市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人许晓云、陈芳借款合同纠纷一案中，双方当事人拟达成和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0502民初1436号民事判决书的执行。若申请执行人与被执行人未能达成和解协议或者被执行人在达成和解协议后没有履行，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年九月二十二日书记员  张玲玲
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更931号罪犯李民联，男，1971年10月25日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2015年7月7日作出（2015）雁刑初字第00523号刑事判决书，以被告人李民联犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2017年11月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李民联在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极6次。本院认为，罪犯李民联在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李民联准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年九月二十五日书记员 贾磊晶
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0402民初2368号原告：三明市祥和物业管理有限公司，住所地三明市梅列区沪明新村199幢D101室。法定代表人：邓凡轩，总经理。委托诉讼代理人：宋来军，三明市祥和物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：俞伟娟，三明市祥和物业管理有限公司职员。被告：罗祥伟，男，1985年8月11日出生，汉族，住三明市梅列区。三明市祥和物业管理有限公司与罗祥伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，三明市祥和物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，在本案诉讼期间，三明市祥和物业管理有限公司以罗祥伟已履行交缴物业费为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明市祥和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，因申请撤诉，减半收取25元，由三明市祥和物业管理有限公司负担。审 判 员 郑文红二〇一七年九月十四日法官助理 潘阿鸿书 记 员 高雨馨
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽7401执282号之一申请执行人：张旭，女，1985年2月9日生，汉族，个体工商户，住盘锦市兴隆台区。被执行人：马哲，男，1987年6月16日生，汉族，长城钻探钻井三公司工人，现住盘锦市兴隆台区。申请执行人张旭与被执行人马哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）辽7401民初2115号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马哲至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人马哲有工资及奖金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：每月保留被执行人马哲工资收入800元作为其生活费用，其余工资及奖金全部扣留。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 孙   杰二〇一七年九月一日书 记 员 邓丽（代）
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽7401执471号之二申请执行人：郝正伟，男，1981年12月30日出生，汉族，山东省曹县人，初中文化，个体，现住盘锦市兴隆台区。被执行人：阎炜才，男，1986年11月15日出生，汉族，河北省沧州市人，高中文化，中石油辽河油田分公司兴隆台采油厂工人，现住盘锦市兴隆台区渤海街。本院在执行郝正伟与阎炜才民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人阎炜才住房公积金41033元。本裁定立即执行。审判员 刘   欣二〇一七年九月七日书记员 邓丽（代）
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初16384号原告：李春珍，女，1965年7月22日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，男，该公司职员。原告李春珍与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法由审判员居惠林依法适用简易程序独任审理并公开开庭进行了审理。原告李春珍的委托诉讼代理人官建国、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付自2014年11月27日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止的逾期交房违约金，每日按购房款的万分之二计算。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年1月28日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓X幢X单元XXXX号房屋，房屋总价款582991元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院，法院先期作出了（2017）苏0583民初1122号民事判决书，仅根据原告交纳的诉讼费25元限额内支持了10000元，余款未作处理，因此原告再次起诉。被告中宇建设公司辩称：由法院依法作出处理。经审理查明：2013年1月28日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓X幢X单元XXXX号房屋，房屋总价款582991元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款582991元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。为此原告于2017年1月12日向本院提起第一次诉讼，要求被告支付逾期交房违约金，自2014年8月30日至取得商品房屋交付备案证书之日止，但审理中原告未交纳足额诉讼费，故法院作出的该次判决，案号（2017）苏0583民初1122号仅支付了相应诉讼费部分的金额10000元，对其余款未作处理。现原告补足诉讼费用后再次起诉，要求判决支付逾期交房违约金自2014年11月27日至取得商品房屋交付备案证书，其中对起算时间为2014年11月27日审理中双方确认为系之前期间经核算是10000元违约金相应计算时间，应予扣除，不在本案中计算。上述事实，有本院生效的（2017）苏0583民初1122号民事判决书及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，第一次判决中已处理了10000元期间的违约金（计算到2014年11月26日），故对其余时间即2014年11月27日至商品房屋交付备案证书取得之日的违约金，按购房总额，以日万分之二计算予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告李春珍逾期交房违约金（计算方式为，以582991元为基数，自2014年11月27日始计算至取得商品房屋交付备案证书之日止），于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1338元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后三日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  居惠林二〇一七年九月十四日书记员  周 寅
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1905号之一申请执行人：泉州三达塑胶有限公司，住所地惠安县城北工业园区，统一社会信用代码913505217869070847。法定代表人：陈国强，总经理。委托诉讼代理人：谢竞忠、杨锦云，福建泉台律师事务所律师。被执行人：福建亿盈箱包有限公司，住所地泉州市泉港区前黄工业小区，统一社会信用代码913505007937756574。法定代表人：黄冬，总经理。本院在执行申请执行人泉州三达塑胶有限公司与被执行人福建亿盈箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费,并于2017年7月5日查封被执行人名下的闽Ｃ×××××号车辆（未能实际扣押）。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年九月五日书 记 员  陈泽明
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初4340号原告：方东东，男，1998年9月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：张春金，女，1964年8月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：许宝金，女，1952年12月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告方东东与被告张春金、第三人许宝金建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告方东东于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许方东东撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由方东东负担。审 判 长  潘直沈人民陪审员  曾祥亮人民陪审员  廖海燕二〇一七年九月四日书 记 员  金 晨相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀07民终2526号上诉人(原审原告)：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李剑，河北思洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，河北思洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔丁丁，男，1984年1月29日出生，汉族，住张家口市宣化县。被上诉人（原审被告）：艾建丽，女，1983年10月13日出生，回族，住张家口市怀来县。被上诉人（原审被告）：周建英，男，1984年7月7日出生，汉族，住张家口市桥西区。被上诉人（原审被告）：李彩霞，女，1986年6月11日出生，汉族，住张家口市桥西区。被上诉人（原审被告）：李富强，男，1971年11月15日出生，汉族，住张家口市万全区。被上诉人（原审被告）：乔建梅，女，1971年8月14日出生，汉族，住张家口市万全区。被上诉人（原审被告）：丁彩云，男，1966年12月19日出生，汉族，住张家口市万全区。被上诉人（原审被告）：郭志坚，女，1969年9月24日出生，汉族，住张家口市万全区。被上诉人（原审被告）：张家口万全区亿和民营经济担保有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇新华东街康复路西商宅楼2至3层。统一社会信用代码：91130729095133884Y。法定代表人：李富强。被上诉人（原审被告）：张家口环宇宏业彩钢有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇上保寺工业园区。统一社会信用代码：91130729779161499M。法定代表人：李富强。被上诉人（原审被告）：张家口万全区万众净水材料有限责任公司，住所地：张家口市万全区经济开发区。统一社会信用代码：91130729601042492R。法定代表人：丁彩云。上诉人许建文因与被上诉人崔丁丁、艾建丽、周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚、张家口万全区亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇宏业彩钢有限公司、张家口万全区万众净水材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初540号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。许建文上诉请求：撤销一审裁定，指定由河北省张家口市万全区人民法院审理本案。事实和理由：其依据与崔丁丁、艾建丽之间签订的《借款合同》向张家口市万全区人民法院提起诉讼，该借款合同中并未对管辖做出约定，故应当按照法定管辖的原则确定受诉法院，一审法院作为本案被告住所地法院，依法对本案具有管辖权。周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚、张家口万全区亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇宏业彩钢有限公司、张家口万全区万众净水材料有限责任公司住所地均为张家口市万全区，均承诺为上述借款提供担保，且承诺函中约定非常明确，因担保行为发生的纠纷的，依据《借款合同》约定的争议解决方式解决。因此，一审法院依据被告住所地不在万全区驳回起诉，属于事实认定错误，依法应当予以纠正。许建文向一审法院起诉请求：1、判决崔丁丁和艾建丽偿还借款64174元，利息16170元；2、判决崔丁丁和艾建丽支付逾期罚息，逾期罚息以0.3%/日以应还本息计算，从提起诉讼之日起计至付清全部款项之日止；3、判决崔丁丁和艾建丽支付违约金1925.22元，违约金按剩余本金的3%计算；4、判决周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚、张家口万全区亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇宏业彩钢有限公司、张家口万全区万众净水材料有限责任公司对上述款项的清偿承担连带责任；5、诉讼费及其他费用均由崔丁丁和艾建丽承担。一审法院认为，本案借款合同和担保合同均未对合同纠纷约定管辖，借款合同也未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案接收货币一方所在地即出借人所在地为合同履行地，出借人所在地为北京市朝阳区。借款合同借款人所在地为张家口市宣化县和张家口市怀来县，居住地均不在本院管辖区。本案合同履行地和被告住所地均不在一审法院管辖区，故对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回许建文的起诉。本院认为，本案系广东省深圳市南山区人民法院移送，一审法院立案受理后以本院无管辖权为由驳回许建文的起诉与《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定相悖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初540号民事裁定；二、本案指令河北省张家口市万全区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  姜建龙审判员  梁金前审判员  姜 兵二〇一七年九月二十九日书记员  宋 力
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执1046号申请执行人：重庆米瑞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人吴华中，该公司总经理。被执行人：重庆市荣联生活超市股份有限公司白马店，住所地重庆市武隆县。负责人丁莎莎，该店负责人。被执行人：重庆市荣联生活超市有限责任公司，住所地重庆市彭水县。法定代表人毛晓青，该公司董事长。重庆米瑞商贸有限公司与重庆市荣联生活超市股份有限公司白马店、重庆市荣联生活超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年7月12日作出(2016)渝0232民初1576号民事判决书。该判决书发生法律效力后。因重庆市荣联生活超市股份有限公司白马店、重庆市荣联生活超市有限责任公司未履行该义务，申请执行人重庆米瑞商贸有限公司于2016年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人重庆市荣联生活超市股份有限公司白马店、重庆市荣联生活超市有限责任公司支付案款284256.21元及利息；支付迟延履行期间的利息；诉讼费4802元。本院受理后，于2017年9月2日向被执行人重庆市荣联生活超市股份有限公司白马店、重庆市荣联生活超市有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并责令被执行人重庆市荣联生活超市股份有限公司白马店、重庆市荣联生活超市有限责任公司在执行通知送达之日立即履行重庆市武隆区人民法院(2016)渝0232民初1576号民事判决书所确定的义务，但被执行人重庆市荣联生活超市股份有限公司白马店、重庆市荣联生活超市有限责任公司未按期履行。本院在执行中，依法查询了被执行人重庆市荣联生活超市股份有限公司白马店、重庆市荣联生活超市有限责任公司的银行存款、房屋、车辆等情况，走访并了解其财产情况及收入情况。现被执行人重庆市荣联生活超市股份有限公司白马店、重庆市荣联生活超市有限责任公司尚欠申请执行人案款284256.21元及利息；支付迟延履行期间的利息、诉讼费4802元。经查，被执行人重庆市荣联生活超市股份有限公司白马店、重庆市荣联生活超市有限责任公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人重庆米瑞商贸有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结重庆市武隆区人民法院(2016)渝0232民初1576号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，本院发现被执行人有可供执行的财产，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兴文审判员  黄 斌审判员  徐永青二〇一七年九月二十七日书记员  叶 军
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初3483号原告：重庆市普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路103号，统一社会信用代码91500224MA5U3D072J。法定代表人：陶甫容，经理。委托诉讼代理人:张承露,该公司员工。委托诉讼代理人:鄢国伟,该公司员工。被告：张凤，女，汉族，1965年1月16日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆市普华物业管理有限公司铜梁分公司诉被告张凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市普华物业管理有限公司铜梁分公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市普华物业管理有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市普华物业管理有限公司铜梁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市普华物业管理有限公司铜梁分公司。代理审判员  朱丹二〇一七年九月二十七日书 记 员  王越
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第1241号之二申请执行人吴素惠，女，1956年6月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人樊建权，男，1967年4月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2015年4月10日立案受理的申请执行人申请执行人吴素惠、被执行人樊建权债权与被执行人申请执行人吴素惠、被执行人樊建权债权借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第876号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金197000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行过程中，本院依法查封了被执行人樊建权所有的坐落于龙岩市新罗区小洋龙铁名苑4号楼809室房产。案外人王小珠提出执行异议，2015年7月9日，本院作出（2015）龙新执异字第21号执行裁定书，裁定驳回案外人王小珠的异议。案外人王小珠不服，向本院提起执行异议之诉，2016年11月21日，本院作出（2016）闽0802民初5971号民事判决书，判决解除对属被执行人樊建权所有的坐落于龙岩市新罗区小洋龙铁名苑4号楼809室房产的查封，并停止执行。申请执行人不服上述判决，向龙岩市中级人民法院提出上诉，2017年5月11日，龙岩市中级人民法院作出（2017）闽08民终180号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。故，2017年6月27日本院作出（2015）龙新执行字第1241号之一执行裁定书，依法解除对被执行人名下的上述房产的查封。2017年6月12日，本院将扣留、提取的被执行人的卖房款5万元支付申请执行人。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 福 成审判员 王 振 德审判员 谢   安二〇一七年九月十九日书记员 林珊（代）
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执426号申请执行人：杨某，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：丁某，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市邳州市。申请执行人杨某与被执行人丁某机动车交通事故责任纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：终结（2016）皖1323民初4119号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张健二〇一七年九月十一日书记员  金敏
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1995号之一申请执行人:魏素群，女，汉族，住四川省遂宁市船山区西山路。被执行人:邓开华，男，汉族，公民身份号码，住四川省遂宁市船山区西山路向康小区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初1492号民事判决书，向被执行人邓开华发出执行通知书，责令被执行人邓开华履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓开华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓开华在中国工商银行xxxx账户内存款人民币96300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年九月二十二日书记员  詹 玲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9490号原告重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907336317。法定代表人陈忠,经理。委托代理人张小莉，女，1987年9月12日出生，汉族，公司员工，住重庆市巫山县。被告重庆丰鼎传媒有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码91500107663557272H。负责人黄岗，经理。委托代理人曾添，男，1983年1月2日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇物业公司）诉被告重庆丰鼎传媒有限责任公司（以下简称丰鼎传媒公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，适用简易程序，依法由审判员刘漫红独立审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告融汇物业公司委托代理人张小莉，被告丰鼎传媒公司委托代理人曾添到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告融汇物业公司诉称，2015年8月1日，原被告签订《电梯广告位租赁合同》约定，原告将融汇半岛一期4、9、10、14、17、18、19、20栋13部，三期2、3、4、18、24栋12部，六期5至14栋24部（大厦/小区）共49部电梯轿厢共147个广告位出租给被告设置刊发广告，租赁时间自2015年8月1日至2017年7月31日，并约定了租金的支付方式、违约责任等内容。合同签订后，原告按约将上述电梯轿厢的广告位交与被告使用。被告支付截止2016年7月31日的租金后，未再支付余欠租金。经催收未果，原告遂于2017年4月10日向被告送达《事关《电梯广告位租赁合同》、《电梯广告位保洁服务协议》催费的函》要求被告于2017年4月15日前支付欠付租金及违约金并拆除被告的广告展板等材料。因被告一直未予回复，2017年4月30日，原告自行拆除被告的广告展板等材料。原告现起诉来院要求：1、被告支付自2016年8月1日至2017年4月30日期间的租金31950元及以合同总金额为基数自2016年9月16日起计算至2017年6月16日期间的违约金10990.16元。被告丰鼎传媒公司辩称，对欠费事实无争议，但双方租赁合同应于2016年10月31日终止，同意给付2016年8月1日至2016年10月31日期间的租金，不同意原告其他诉讼请求。经审理查明，2015年8月1日，原被告签订《电梯广告位租赁合同》约定，原告将融汇半岛一期4、9、10、14、17、18、19、20栋13部，三期2、3、4、18、24栋12部，六期5至14栋24部（大厦/小区）共49部电梯轿厢共147个广告位出租给被告设置刊发广告，租赁时间自2015年8月1日至2017年7月31日。租金按季度支付，每季度10650元，下一季度租金提前15日支付。每逾期一天被告按合同总额的千分之五向原告支付违约金，当被告逾期30天未付款时，本合同将自动终止等内容。合同签订后，原告按约将上述电梯轿厢的广告位交于被告使用。被告在支付截止2016年7月31日的租金后，未再支付余欠租金。经催收未果，原告遂于2017年4月10日向被告送达《事关《电梯广告位租赁合同》、《电梯广告位保洁服务协议》催费的函》要求被告于2017年4月15日前支付欠付租金及违约金并拆除被告的广告展板等材料。因被告一直未予回复，2017年4月30日，原告自行拆除被告的广告展板等材料。原告现起诉来院要求：1、被告支付自2016年8月1日至2017年4月30日期间的租金31950元及以合同总金额为基数自2016年9月16日起计算至2017年6月16日期间的违约金10990.16元。审理中，被告丰鼎传媒公司认为合同应于2016年10月31日终止，只认可2016年8月1日至2016年10月31日期间的租金，对其他的诉讼请求不认可。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述，《电梯广告位租赁合同》、《事关《电梯广告位租赁合同》、《电梯广告位保洁服务协议》催费的函》等证据，经庭审质证，事实清楚，足以认定。本院认为，依法订立的合同对签定合同的双方有约束力，签定合同双方均应按合同约定的内容全面履行各自义务。租赁合同关系中，出租人有义务按约交付承租物；承租人有义务按约使用承租物并交付租金。本案中，原告与被告订立的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约提供了电梯广告位，被告应按合同约定支付租金。而被告未按时支付租金的行为属违约行为，被告应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。当事人协商一致，可以解除合同。根据双方合同“当被告逾期30天未进行付款时，本合同将自动终止”之约定，被告自2016年8月1日起拖欠原告2016年8月1日至2016年10月31日的租金未交逾期已超30天，故原被告双方之间租赁合同关系应于2016年8月31日终止。合同虽已终止，但被告未拆除其广告展板，继续占用租赁物，应给付相应的占用使用费。本案中，原告诉请被告支付自2016年8月1日至2017年4月30日期间的租金实为自2016年8月1日至2016年8月31日期间的租金3550元及按原合同约定租金标准计算自2016年9月1日至2017年4月30日期间的占用使用费28400元，合计31950元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按合同总金额的违约金的诉讼请求，本院认为，原告主张的违约金的基数过高，且被告亦当庭提出不予认可违约金的抗辩，本院认为，应当已未付租金余额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至付清时止较为适宜。为此，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告重庆丰鼎传媒有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆融汇物业管理有限公司自2016年8月1日至2016年8月31日期间的租金及自2016年9月1日至2017年4月30日期间的占用使用费合计31950元；并以31950元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍为标准支付原告重庆融汇物业管理有限公司自2016年9月1日起至实际付清时止的违约金。二、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费874元，本院减半收取437元，由被告重庆丰鼎传媒有限责任公司负担（此款已由原告自愿垫付，被告重庆丰鼎传媒有限责任公司随租金一并转付原告重庆融汇物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费874元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘漫红二〇一七年九月一日法官助理 肖秉文书 记 员 张雅婷
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审172号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人葛冬琴，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人南通华山实业有限公司，住所地南通市通州开发区通海路14号。法定代表人王建，总经理。申请执行人南通市国土资源局于2017年8月29日向本院申请强制执行通土资罚[2016]241901号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用16977平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地32161平方米。经审查查明，被执行人未经批准，于2016年3月起非法占用坐落于金新街道正场村32161平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划16977平方米，用地符合土地利用总体规划15184平方米。2016年12月7日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用16977平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用15184平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地32161平方米；罚款32161元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2017年8月4日缴纳罚款32161元。申请执行人于2016年12月20日将“没收在非法占用15184平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2017年8月29日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]241901号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]241901号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币500元，由被执行人南通华山实业有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  施卫冲代理审判员  杨 洋二〇一七年九月六日书 记 员  朱 丽
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181执保411号申请人：张秋排，女，1957年10月5日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，被申请人：苏宝安，男，1967年10月10日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，被申请人：黄广翠，女，汉族，巢湖市人，住址同上。申请人张秋排诉被申请人苏宝安、黄广翠民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人苏宝安、黄广翠名下价值65000元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人张秋排的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人苏宝安、黄广翠名下价值65000元财产；查封本案担保人徐济平、张秋排名下位于巢湖市天湖商城3幢北侧东数第6间房屋（房地权巢湖市字第C049891号、第C049892号）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王家胜二〇一七年九月十一日书记员  项化雨
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执行字第581号之一申请执行人：刘聪艺，男，1980年9月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，委托代理人：黄金成，男，1983年4月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区，被执行人：吴端漫，男，1971年9月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区，被执行人：吴雅鑫，女，1986年4月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区，被执行人：泉州市顺泰驾驶员培训有限公司，住所地泉州市鲤城区浮桥街道办事处黄石社区江滨路边。法定代表人吴希真，该公司负责人。被执行人：泉州市捷安机动车安全检测中心有限公司，住所福建省南安市大霞美镇新车辆管理所内。法定代表人吴端漫，该公司负责人。本院在执行申请执行人刘聪艺与被执行人吴端漫、吴雅鑫、泉州市顺泰驾驶员培训有限公司、泉州市捷安机动车安全检测中心有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下可供执行的的房产、车辆、银行存款、工商股权等。本案申请执行标的735万元及逾期利息，执行到位3644167元，余款未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年九月二十九日书记员  张东伟
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执恢1493号申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营区庐山路1028号。组织机构代码：16481214-4。法定代表人牛群元，董事长。被执行人康如霞，女，1969年12月5日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人于鹤亭，男，1955年7月3日出生，汉族，东营市科迈电器有限责任公司职工，住东营市东营区。被执行人吕慧英，男，1968年10月2日出生，汉族，东营市科迈电器有限责任公司会计，住东营市东营区。被执行人李明，男，1972年10月3日出生，汉族，东营市人造板厂职工，住东营市。被执行人陈吉亭，男，1966年10月20日出生，汉族，东营市东营区东城街道办事处沙营村村民，住。本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被告康如霞、于鹤亭、吕慧英、李明、陈吉亭金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人房产、证券、车辆等，查封被执行人李明名下房产一套；扣划被执行人陈吉亭的银行存款134473.37元，被执行人无其他财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人陈加溪、陈连营纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权505526.63元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年九月三十日书记员  刘俊俊
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终1844号上诉人（原审被告）：满进虎，男，1971年1月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（原审原告）：庞东霞，女，1977年12月22日出生，汉族，个体经营户，住安徽省临泉县。委托代理人：刘岩明，安徽鸣理律师事务所律师。上诉人满进虎因与被上诉人庞东霞民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：庞东霞是个体经营户，满进虎系临泉县常青驾校的职工，庞东霞在办理驾驶证时与满进虎相识。2016年11月5日、2016年11月11日，满进虎均以资金周转需要资金为由分两次向庞东霞各借款30000元，均约定借款期限一个月，借款月利息3%。因满进虎未及时偿还借款，庞东霞起诉，1、请求法院判令满进虎归还庞东霞借款本金60000元及利息7840元（利息暂计算至2017年2月28日，以后利息计算至借款付清止）；2、案件受理费等诉讼费用由满进虎承担。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。满进虎向庞东霞借款60000元，事实清楚、证据充分，庞东霞请求满进虎偿还借款本金60000元、利息7840元，本息合计为67840元，符合法律规定，予以支持。满进虎辩称其已向庞东霞偿还借款5000元，2017年2月之前的利息已支付原告的辩解意见，缺乏证据支持，不予采信。庞东霞请求满进虎支付2017年2月28日之后的利息，因该数额尚不确定，且未缴纳相应的诉讼费用，故该诉求不予支持，庞东霞可待该数额确定后另行起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百一十四条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、满进虎于判决生效之日起十日内支付庞东霞借款本息计67840元；二、驳回庞东霞的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取748元，由满进虎负担。满进虎不服上述民事判决，向本院提起上诉称：涉案借款并没有约定利息，同时庞东霞已在借款时将部分利息提前扣除，满时虎后来又自愿向庞东霞偿还借款本金5000元、利息5000元，故请求二审法院依法改判满进虎少承担借款本息17840元，并判令由庞东霞承担上诉费用。庞东霞辩称：原审判决认定事实清楚，满进虎称涉案借款没有约定利息且利息提前进行扣除的说法自相矛盾，且满进虎没有证据支持就借款没有约定利息，满进虎也没有进行还款。在二审规定的举证期限内，庞东霞未提交新的证据，满进虎提交微信转账凭证、收条、书面证人证言证明按上述数额对涉案借款偿还了本金10000元，且没有区分偿还哪一笔。庞东霞质证称，上述证据均不属于新证据。对微信转账不予认可，且与本案无关；对收条真实性不持异议，但与本案无关，不能达到其证明目的；证人应当到庭接受质证，其中代小影在一审时已经出庭，应以一审笔录为准，对此外一位证人代香影的证言不予质证。本院对上述证据证明效力认定如下：庞东霞与满进虎二人均认可除发生涉案60000元借款之外，另发生过一笔10000元的借贷关系，满进虎称对该10000元已经进行了偿还，因满进虎其提供的证据不足以证明系偿还涉案60000元借款还是偿还上述10000元借款，故对上述证据的证明效力不予认定。各方当事人对一审的证据，均无新的质证意见。本院对原审当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合各方当事人诉辩意见及案件查明等情况，本案争议焦点如下：一、满进虎上诉称涉案借款未约定利息的主张能否成立；二、满进虎称应扣除借款本息17840元的上诉主张是否应予支持。针对争议焦点一，依照相关法律规定，民间借贷当事人对利息约定不明的，人民法院应结合合同的内容，应参照各方的交易习惯、市场利率等因素确定利息。涉案两笔各30000元的借款，满进虎在2016年11月5日出具的借条中明确写明“利息”二字，但是对具体利率没有约定，出借人庞东霞就全部60000元借款向借款人满进虎主张三分利息，满进虎在一审时对此也予以认可，满进虎在二审时否认自己自认的事实，没有法律依据，故其上诉称借款未约定利息的主张不能成立。针对争议焦点二，满进虎上诉要求扣除本息17840元包括要求扣除本金10000元、扣除利息7840元，其要求扣除10000元的部分缺乏证据证明，应不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，因庞东霞与满进虎就借款约定月息三分、即年利率36%，超过了法律规定的年利率24%，故对超出部分的利息不应予以支持；同时因庞东霞主张利息计算至借款付清止，故本院对原审判决满进虎向庞东霞支付利息7840元的部分依法进行调整，依照法律规定的月利率2%进行判决。综上所述，满进虎的上诉理由部分成立，对其上诉请求予以部分支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、变更安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初1761号民事判决第一项，即：“被告满进虎于本判决生效之日起十日内支付庞东霞借款本息计67840元”，为：“满进虎于本判决生效之日起十日内支付庞东霞借款本金60000元及利息（利息按照月利率2%，其中30000元从2016年11月5日起，另外30000元从2016年11月11日起计算至借款付清之日止）”；二、维持安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初1761号民事判决第二项，即：驳回庞东霞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1496元，由上诉人满进虎负担1400元，被上诉人庞东霞负担96元。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 褚颍芬审判员 王韩利二〇一七年九月五日书记员 宁梦琦附：(2017)皖12民终1844号民事判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1428号之一申请执行人：泉州市圣能电源科技有限公司，住所地福建省安溪县龙美工业区。法定代表人：陈文艺，任公司董事长委托代理人：赵��强、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:东莞奥托泰电器制品有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇竹塘村浸塘工业区。法定代表人：张同庆，系该公司负责人。本院在执行泉州市圣能电源科技有限公司（以下简称圣能公司）与东莞奥托泰电器制品有限公司（以下简称奥托泰公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行：要求被执行人奥托泰公司支付申请执行人圣能公司货款人民币2783490元及逾期违约金的义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务；经查，被执行人奥托泰公司机器设备已被广东省东莞市第三���民法院依法拍卖处置，本院于2017年8月1日已向其寄送参与分配材料，待其分配执行款项。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人其他银行存款、车辆、不动产等可供执行价值财产。本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执���时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  易文键代理审判员  王杰炳二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈伟南附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行��有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保272号之二变更保全申请人（××）:张新玉，男，1975年10月18日出生，住莱芜市莱城区长勺北路***号**号楼*单元***室，公民身份证号码：3709021975********。被申请人:何心文，男，1953年1月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人张新玉与被申请人何心文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）鲁1202财保272号之一民事裁定书，扣押××张新玉鲁Ｓ×××××号轿车一辆。××张新玉于2017年9月22日向本院提供现金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人张新玉提交给本院的现金20000元。期限为一年，自2017年9月22日至2018年9月21日止。二、解除对××张新玉鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。案件申请费220元，由何心文垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一七年九月二十二日书记员  亓东美
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3905号罪犯王水根，男，汉族，1980年3月31日生，小学文化，安徽省南陵县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年11月2日作出（2011）瑶刑初字第436号刑事判决，以被告人王水根犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王水根确有悔改表现，于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王水根在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王水根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王水根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王水根减去自本裁定送达之日起至2018年6月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执979号之二申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司石马支行，住所地镇江市丹徒区高资镇石马集镇北路68号。负责人李金泉，该行行长。委托代理人廖惟鹏，系该行员工。委托代理人袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。被执行人镇江通宇电力设备有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇润扬工业园区（上通食品机械制造有限公司内）。法定代表人李坚，该公司执行董事。被执行人李坚，男，汉族，1979年4月26日生，住镇江市。被执行人严骏，男，汉族，1990年9月25日生，住镇江市。被执行人严忠民，男，汉族，1962年10月27日生，住镇江市。被执行人顾胜春，女，汉族，1964年10月2日生，住镇江市。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司石马支行与被执行人镇江通宇电力设备有限公司、李坚、严骏、严忠民、顾胜春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）徒商初字第00078号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。申请执行标的4043060.70元。执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）徒商初字第00078号民事判决书的执行。申请人可在收到本裁定之日起二年内重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国良二〇一七年九月四日书记员  陈海顺
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0922执恢50号申请执行人：吕岩，男，1965年生，汉族，五台县人。被执行人：李达，男，1977年生，汉族，太原市人。被执行人：刘素荣，女，1965年生，汉族，五台县人。本院在执行吕岩与李达、刘素荣民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人李达、刘素荣银行无存款，且暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇一七年九月二十八日书记员 聂笑钦
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂13民终677号之二上诉人（原审被告）：陈新勇，男，1977年2月7日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：刘松，湖北季梁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：随州市经济开发区及时雨小额贷款有限公司。住所地:随州市曾都区东城办事处文峰塔居委会*组汉东名居*期水郡世家*号楼。法定代表人：周武昌，董事长。原审被告：枣阳圣龙腾云房地产开发有限公司。住所地：枣阳市襄阳路**号。法定代表人：吴云顺，董事长。原审被告：吴小蕾（曾用名：吴晓蕾），女，1981年1月1日出生，汉族，住随州市曾都区。系陈新勇之妻。原审被告：魏志军，男，1967年9月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。原审被告：吴云顺，男，1959年10月23日出生，汉族，住随州市曾都区。原审被告：钱凤莲，女，1973年1月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。原审被告：吴晓迪，女，1996年2月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。系吴云顺之女。原审被告：姚仁啟，男，1951年6月20日出生，汉族，住随州市曾都区。上诉人陈新勇因与被上诉人随州市经济开发区及时雨小额贷款有限公司（以下简称随州及时雨公司），原审被告枣阳圣龙腾云房地产开发有限公司（以下简称枣阳圣龙房地产公司）、吴小蕾、魏志军、吴云顺、钱凤莲、吴晓迪、姚仁啟借款合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第02785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、一审判决违反法定程序。一审庭审的合议庭组成人员和一审判决落款的合议庭组成人员不一致。二、一审判决认定事实不清。1、涉案的借款合同签订的当日（2013年9月27日），原审原告随州及时雨公司即出具收据扣除了原审被告枣阳圣龙房地产公司违约金50万元、费用5万元、利息30万元，此85万元是什么性质，是否应当先予扣除，一审判决未作认定。2、原审被告枣阳圣龙房地产公司一审提交了一份2016年1月8日银行汇款回单，该回单是由涉案的借款合同的担保人之一的孙立品向原审原告随州及时雨公司汇款500万元，随州及时雨公司的法定代表人周武昌签字“此笔500万元转款回单系孙立品代为枣阳圣龙腾云房地产开发有限公司和吴云顺偿还”，此笔500万元是否系偿还本案借款，一审判决未查明。3、原审被告陈新勇在2013年9月27日枣阳圣龙房地产公司《关于抵押贷款的决议》中的签名与本案中其他文件中的签名均不一致，另该决议中加盖的“陈新勇印”系雕刻的印章，该印章是否具有唯一性，合法性，是否是陈新勇加盖，签名是否系陈新勇亲笔签字，一审判决均未查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下;一、撤销随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第02785号民事判决；二、本案发回随州市曾都区人民法院重审。上诉人陈新勇二审预交案件受理费23804元予以退还。审判长 杨 亘审判员 袁 涛审判员 吕丹丹二〇一七年九月二十六日书记员 王洪琴
宁波海事法院民 事 判 决 书(2017)浙72民初1609号原告：浙江象山县荣宁船务公司。住所地：浙江省象山县定塘镇宁波站村。法定代表人：王恒良，该公司总经理。委托代理人：陈平华，男，1963年7月20日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。原告：陈平华，男，1963年7月20日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。被告：嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司。住所地：浙江省嵊泗县菜园镇西侧角弄*号。法定代表人：娄忠清。原告浙江象山县荣宁船务公司、陈平华与被告嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈平华（同时系原告浙江象山县荣宁船务公司的委托代理人）出庭参加诉讼，被告嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江象山县荣宁船务公司、陈平华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付两原告运费欠款199600元及该款相应利息（按年利率6%自2017年8月24日计至判决确定的履行之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系“荣宁33”轮船东。2015年间，“荣宁33”轮多次为被告装运贻贝粉至上海松江，双方约定运费由被告负担。2016年7月3日，经原、被告双方结算，被告确认尚欠2015年度运费199600元，并于当日出具欠条。原告此后多次催讨未果，遂提起本案诉讼。原告浙江象山县荣宁船务公司、陈平华为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了如下证据材料：1.“荣宁33”轮的所有权登记证书，载明该轮为两原告共有，陈平华股份为48%；2.落款时间为2016年7月3日，由娄忠清签字并加盖被告公司印章的欠条原件，载明，欠“荣宁33”船装运贝壳粉船运费199600元。原告浙江象山县荣宁船务公司在其送达回证中签章签注“荣宁33轮陈平华挂靠我公司管理”。被告嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司既未提出答辩，也未提交证据。经审查，原告提交的证2系原件，证1能与证2及原告浙江象山县荣宁船务公司在送达回证中的签注相印证，故本院对原告证据均予以认定。根据原告证据及庭审调查，本院确认原告诉称的事实属实。本院认为，原、被告之间的系列海上货物运输合同均合法有效，原告已履行了相应的运输义务，被告确认欠款但却拖延未付，其行为显属违约，原告诉请被告支付拖欠运费及利息，合法有理，本院予以支持。应当指出的是，原、被告双方对于利息及违约金未有约定，故原告诉请按年利率6%计算利息，证据与理由均不充分。根据本案证据和事实，利息应按中国人民银行同期贷款利率自2017年8月24日起计算。综上，原告诉请，部分合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司于本案判决生效后10日内支付原告浙江象山县荣宁船务公司、陈平华运费欠款199600元及该款相应利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年8月24日计至本案生效判决确定的履行之日。提前支付的，计至实际支付之日）；二、驳回原告浙江象山县荣宁船务公司、陈平华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4292元减半收取2146元，由被告嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 员 张继林二〇一七年九月二十日代书记员 郑 静?附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1558号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号。主要负责人：刘宾，该行行长。被执行人：叶怀祝，男，1971年11月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人:詹梅清，女，1972年5月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市柏洋村永和新村146号，统一社会信用代码91350982691945926J。法定代表人：王兆品，该公司董事长。中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与叶怀祝、詹梅清、福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与叶怀祝、詹梅清、福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司自行达成和解协议，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017）闽0982执1558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年九月二十九日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
福建省泉州市鲤城���人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0502执2067号之一申请执行人白伊菱，女，1990年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人蔡栋梁，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托代理人伊婧，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。被执行人李琦，男，1982年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人白伊菱与被执行人李琦民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人在案外达成和解，并向本院申请撤销本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条���一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502执2067号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年九月二十一日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初6785号原告：吴玉山，男，1945年7月8日出生，汉族，天津市南开运输厂退休职工，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：吴立荣（原告之女），女，1975年10月3日出生，汉族，无职业。被告：王崑仑，男，1981年10月6日出生，汉族，天津市恒鑫日用杂品有限公司出租车司机，住天津市河北区。被告：天津市恒鑫日用杂品有限公司，住所地武清区东马圈镇政府西侧。法��代表人：穆强，总经理。委托诉讼代理人：王崑仑，该公司出租车司机。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：邵沛，该公司职员。原告吴玉山与被告王崑仑、天津市恒鑫日用杂品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告吴玉山于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴玉山撤诉。案件受理费150元，由原告吴玉山负担。审判员  邵克亮二〇一七年九月二十二日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初2359号原告：田扬明，男，1969年4月24日生，汉族，住安徽省金寨县，委托诉讼代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。被告：黄遵亮，男，1979年10月1日生，汉族，住安徽省金寨县，委托诉讼代理人：黄守锋，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者。原告田扬明与被告黄遵亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田扬明撤回起诉处理。审判员  金乃如二〇一七年九月二十九日书记员  梁晓晓
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执1162号申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人庄江勇，董事长。被执行人黄诗忠，男，1982年12月3日出生，汉族，住龙海市，被执行人刘顺勇，男，1983年1月6日出生，汉族，住龙海市，本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄诗忠、刘顺勇借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结龙海市人民法院（2017）闽0681执1162号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月四日书记员  陈春强
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀07民终1133号上诉人（原审被告）：河北乾宇建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区广安街36号时代方舟B座601室。法定代表人：贾涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：游丽娜，河北国器律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家口银行股份有限公司五一路支行，住所地张家口市桥东区五一路97号。负责人：孙志文，该行行长。委托诉讼代理人：王恒，该行员工。委托诉讼代理人：马丹丹，该行员工。原审被告：贾涛，男，1970年11月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。原审被告：河北乾宇投资有限公司，住所地河北省石家庄市高新区黄河大道141号3-104室。法定代表人：何顺潮，该公司执行董事。上诉人河北乾宇建筑工程有限公司（以下简称乾宇建筑公司）因与被上诉人张家口银行股份有限公司五一路支行（以下简称五一路支行），原审被告贾涛、河北乾宇投资有限公司（以下简称乾宇投资公司）金融借款合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乾宇建工的委托诉讼代理人游丽娜，被上诉人五一路支行的委托诉讼代理人王恒到庭参加了诉讼。原审被告贾涛、乾宇投资公司经本院合法传唤未到庭。本院审理过程中，上诉人乾宇建筑公司于2017年9月26日申请撤回上诉。本院认为，上诉人乾宇建筑公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人乾宇建筑公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4721元，减半收取2360元，由上诉人乾宇建筑公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜建龙审判员  成 进审判员  王 悦二〇一七年九月二十六日书记员  宋 力
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初5371号原告：王宗久，男，1959年2月10日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。被告：耿玉彬，男，1951年1月5日生，汉族，住睢宁县，余项不详。被告：耿玉华，女，1954年9月16日生，汉族，住址同上，余项不详。原告王宗久与被告耿玉彬、耿玉华一般人格权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告王宗久于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王宗久撤诉。案件受理费减半收取485元，由王宗久负担。审判员  张志瑶二〇一七年九月二十一日书记员  王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0191民初2415号原告：长江精工钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：方朝阳，董事长。委托诉讼代理人：晏宗武，安徽皋城律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿甜甜，安徽皋城律师事务所实习律师。被告：重庆长安建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：姚福军，总经理。委托诉讼代理人：李小维，该公司员工。委托诉讼代理人：夏路，该公司员工。原告长江精工钢结构（集团）股份有限公司与被告重庆长安建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。因原、被告双方已达成和解，原告长江精工钢结构（集团）股份有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长江精工钢结构（集团）股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长江精工钢结构（集团）股份有限公司撤回起诉。案件受理费92184元，减半收取为46092元，由原告长江精工钢结构（集团）股份有限公司负担。审 判 长 倪 花人民陪审员 薛 彦人民陪审员 陈世元二〇一七年九月十三日书 记 员 马 静
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初1883号之二申请人：肖玉亚，女，1966年5月3日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：齐征，男，1977年6月15日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：齐亚南，女，1973年4月18日出生，汉族，住济宁市。本院在审理申请人肖玉亚诉被申请人齐征、齐亚南民间借贷纠纷一案中，申请人肖玉亚于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人齐亚南名下的济宁市金世西苑一号楼东三单元三层东户（济宁市房权证济字第××号）房产一处，并已提供担保。本院经审查认为，申请人肖玉亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人齐亚南名下的济宁市金世西苑一号楼东三单元三层东户（济宁市房权证济字第××号）房产一处，查封期间，只准使用，不准转移、变卖、抵押、租赁。（查封期限三年）案件申请费1170元，由被申请人齐征、齐亚南负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广玉二〇一七年九月六日书记员  葛 群
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初5856号原告：黄志华，男，汉族，1971年2月9日出生，住所地：四川省宜宾市翠屏区。被告：赵斌，男，汉族，1972年1月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。被告：杜晓莺，女，汉族，1976年6月20日出生，住四川省绵阳市游仙区。原告黄志华与被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。诉讼中，原告以系夫妻共同债务为由申请追加杜晓莺为本案被告，本院依法予以准许。2017年9月15日，本院向原告送达开庭传票，告知其本案于2017年9月26日上午9时30分开庭审理，但原告黄志华无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按黄志华撤诉处理。案件受理费850元，减半收取为425元，由原告黄志华负担。审判员  舒波二〇一七年九月二十七日书记员  曹艺
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执736号申请执行人余永金，男，住商城县.被执行人王元华，男，住商城县.本院在执行申请执行人余永金与被执行人王元华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2017）豫1524民初1053号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  赵 耀审判员  余小舟二〇一七年九月十四日书记员  杨发涛
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)洪中执字第93-4号申请执行人：徐国兰，女，汉族，1974年8月6日出生，住南昌市西湖区。被执行人：夏良清，男，汉族，1968年7月24日出生，住江西省南昌市新建县。被执行人：江西省智达房地产开发有限公司，住所地：南昌市。法定代表人：夏良清。本院在执行徐国兰与夏良清、江西省智达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年10月依法委托江西浩发拍卖有限公司拍卖被执行人江西省智达房地产开发有限公司名下的位于南昌市湾里区云湾公路东侧的土地使用权（土地证号：洪湾国用（2010）第3**号）以及土地上的建筑物（主体已完工，无房产证，面积20249.85平方米），经三次拍卖和变卖，均因无人报名而流拍。2017年8月4日，在本院分配期间，参与分配优先债权人江西招贤实业发展有限公司向本院申请以第三次流拍价3579万元以物抵债，其他参与分配的债权人和被执行人均无异议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人江西省智达房地产开发有限公司名下的位于南昌市湾里区云湾公路东侧的土地使用权（土地证号：洪湾国用（2010）第3**号）以及土地上的建筑物的查封。二、将被执行人江西省智达房地产开发有限公司名下的位于南昌市湾里区云湾公路东侧的土地使用权（土地证号：洪湾国用（2010）第3**号）以及土地上的建筑物（主体已完工，无房产证，面积20249.85平方米）作价3579万元，交付债权人江西招贤实业发展有限公司抵偿789765元债务，剩余款项交付本院（已交付），上述土地使用权及地上建筑物所有权自本裁定送达债权人江西招贤实业发展有限公司时起转移。三、江西招贤实业发展有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 姚 国审判员 李俊华审判员 厉建军二〇一七年九月二十二日书记员 熊震琦
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1902号之一申请执行人黄长新，男，1976年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈朝勇，男，1973年12月7日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2752号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人陈朝勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈朝勇立即支付给黄长新借款人民币4500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年4月17日、2017年9月2日先后对被执行人陈朝勇的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年9月3日，本院向被执行人陈朝勇发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈朝勇纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月16日作出决定对被执行人陈朝勇采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初2752号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月三日书 记 员  陈为金
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民四初字第31号-2原告：东朗（香港）化工有限公司[DONGLANG(HK)CHEMICALSCO，LIMITED]，住所地：香港湾仔骆克道315-321号骆基中心23楼C室。代表人暨共同及各别临时清盘人：蔡淑莲，国富浩华（香港）会计师事务所有限公司职员。代表人暨共同及各别临时清盘人：刘国雄，国富浩华（香港）会计师事务所有限公司职员。被告：APC机械及重型设备配件贸易有限责任公司（APCHEAVYEQUIPMENT&MACHINERYSPAREPARTSTRADINGL.L.C），住所地：阿拉伯联合酋长国迪拜迪拜湾国际贸易大厦501室。授权代表：哈米德拉兹麦哈姆德泰格维（HAMIDREZAMAHMOUDTAGHAVI）。委托代理人：陈健斌，广东卓信律师事务所律师。委托代理人：吴碧琪，广东卓信律师事务所律师。本院在受理原告东朗（香港）化工有限公司与被告APC机械及重型设备配件贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，香港特别行政区高等法院原讼法庭于2016年11月30日对原告东朗（香港）化工有限公司颁布清盘命令，香港破产管理署为该公司委任了共同及各别临时清盘人。根据清盘命令，自2016年11月30日起，该公司所有资产、文件及事务应当由共同及各别临时清盘人接收及处理，所有该公司的董事/委托人（包括该公司董事王艳）的权力于同日失效。因需待该公司共同及各别临时清盘人决定是否继续诉讼，本院于2017年5月2日裁定本案中止诉讼。2017年9月27日，国富浩华（香港）会计师事务所有限公司向本院来函称：东朗公司的共同及各别临时清盘人已于2017年9月12日取得香港破产管理署署长认许，以东朗公司名义或代表东朗公司进行本案的诉讼。东朗公司继续参加本案诉讼。综上，本案中止诉讼的原因已经消除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款的规定，裁定如下：恢复本案的诉讼。审 判 长  罗 毅人民陪审员  唐伟珍人民陪审员  黎筱敏二〇一七年九月三十日书 记 员  张心蕙
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执841号申请执行人：邹士仁,男,1989年11月30日出生,汉族，住邳州市。被执行人：陈福余,男,1968年9月17日出生，汉族,住扬州市邗江区，现下落不明。被执行人：张建梅,女,1971年5月20日出生，汉族,住扬州市邗江区，现下落不明。邹士仁与陈福余、张建梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初3984号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，陈福余、张建梅应于判决发生法律效力之日起十日内向邹士仁支付借款50万元，案件受理费8800元，由被告陈福余、张建梅负担。由于陈福余、张建梅未主动履行义务，根据邹士仁的申请，本院于2017年3月9日立案执行。本院拍卖被执行人陈福余、张建梅名下的位于邗江区文汇苑A区37幢404室抵押房产，执行到位拍卖款102.5万元，本案受偿303135元。本院对被执行人陈福余、张建梅的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，现查明被执行人陈福余、张建梅名下文汇苑A区26-304房产本院正另案处置中，另查明被执行人陈福余名下有牌号为苏Ｋ×××××现代汽车一辆，但年限过长，价值已极其有限，且未实际扣押；其他暂未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人主张的债权依法受法律保护，但在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除已经处置完毕及另案正在处理的房产外，其他未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初3984号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张克侃审判员  刁安心审判员  谢国儿二〇一七年九月八日书记员  陈玲玉
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0782民初732号原告：李建平，男，1966年11月28日出生，汉族，驾校教练，住武夷山市，委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本末律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓明，福建弘袍律师事务所律师。被告：江月华，男，1955年4月10日出生，汉族，住武夷山市，被告：谢芝凤，女，1977年5月27日出生，汉族，住武夷山市，原告李建平与被告江月华、谢芝凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李建平及其委托诉讼代理人陈梦昕到庭参加诉讼，江月华、谢芝凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，李建平提出财产保全申请，请求冻结武夷山市鸿安交通工程有限公司支付给江月华、谢芝凤拆迁补偿款150000元，本院作出（2017）闽0782民初732号民事裁定书。本案现已审理终结。李建平向本院提出诉讼请求：判令江月华、谢芝凤共同偿还李建平借款150000元，并从2017年4月24日起至欠款实际清偿之日止，按年利率6%计付利息，庭审中变更为从2017年4月25日起至欠款实际清偿之日止。事实和理由：2011年起，江月华因需生意周转，多次向李建平借款，共借现金170000元，后由于李建平自己需要使用资金，故多次向二被告催讨，二被告共偿还借款20000元，现尚欠150000元未予偿还。二被告拒绝还款，已构成违约，借款发生于系二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。江月华、谢芝凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：江月华与谢芝凤于2009年1月13日登记结婚，系夫妻关系。自2011年起，江月华与谢芝凤数次向李建平借款，并出具借条四份，分别载明“今向李建平借人民币柒万元整，此，江月华、谢芝凤，2011年9月24日”“向李建平借人民币叁万元整，此，借人：江月华”“暂向李建平借人民币弍万元整，此，借人：江月华，2011.12.5号”和“暂向李建平借人民币伍万元整，三个月还清，此，借人：江月华，2012.2月7号，已还人民币弍万元整，余人民币叁万元”。该款经李建平催要未果，故向本院提起诉讼。上述事实有李建平提供的借条四份、婚姻登记记录查询及庭审记录在卷佐证，足以证实。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。江月华、谢芝凤向李建平借款150000元，有江月华、谢芝凤共同出具的借条一张及江月华单独出具的借条三张对借款事实予以确认，双方借贷法律关系明确，江月华、谢芝凤应当对借款70000元履行共同还款义务，江月华应当对借款80000元履行还款义务。虽然借款80000元的借条只有江月华签字确认，但该借款发生于江月华与谢芝凤夫妻关系存续期间，江月华与谢芝凤未提供相应的证据证明该借款系江月华的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定的情形，该借款应按江月华与谢芝凤夫妻共同债务处理。故李建平诉请江月华和谢芝凤共同偿还借款150000元，于法有据，予以支持。双方当事人对借款未约定利息，亦未约定还款期限，现李建平主张从2017年4月25日（起诉之日）起按年利率6%计付利息至借款实际清偿之日止，符合法律规定，予以支持。江月华、谢芝凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：江月华、谢芝凤应于本判决生效之日起十日内偿还李建平借款150000元，并从2017年4月25日起按年利率6%计付利息至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由江月华、谢芝凤共同负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  彭敬贵人民陪审员  周 翔人民陪审员  何良汪二〇一七年九月十九日书 记 员  饶付美本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2640号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人郑永川，男，汉族，1953年1月10日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月18日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第314号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年12月30日作出温土资罚（2016）第314号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道后洋郑村地方非法占用72.27㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用46.85㎡土地上新建的建筑物等其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述地方非法占用25.42㎡的土地上新建的建筑物和其他设施；4、罚款1679.65元。2017年7月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-4项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第314号行政处罚决定内容，准予强制执行。申请执行内容第1-3项由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。申请执行内容第4项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 潘正友审 判 员 陈锦峰二〇一七年九月二十日代书记员 张 艳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初4132号原告：李俊，男，1969年8月14日出生，汉族，浙江省缙云县人，个体工商户，现住宜春市袁州区，委托代理人：殷明，江西百姓律师事务所律师。被告:李卷，男，1978年7月26日出生，汉族，浙江省温州市人，个体工商户，现租住宜春市袁州区，被告：彭伟，男，1963年9月17日出生，汉族，宜春市人，公务员，住宜春市袁州区，原告李俊（以下简称原告）诉被告李卷、彭伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人殷明、被告李卷、彭伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李卷偿还原告借款本金10万元，被告彭伟负连带清偿责任。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年9月15日原告与两被告签订借款协议约定：被告李卷因生产经营需要，向原告借款10万元，利息为月息3分每月一付，借款期限为人2015年9月16日起至2015年12月16日止；为保证被告李卷按时归还借款，被告彭伟自愿提供无限连带责任担保，担保期限为被告李卷还全部款项为止。原告于协议当天通过银行转账10万元到被告李卷账户。然而到了约定的期限，被告李卷没有归还原告借款本金，只支付利息到2017年5月。被告李卷承认原告在本案中所主张的事实，但现在确实没有偿还能力。被告彭伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告未告知被告李卷一直未还款，保证期限已过，不承担担保责任。本院认为，合法借贷受法律保护。原、被告债权、债务法律关系明确，原告要求被告李卷偿还借款本金100000元，理由充分，本院予以支持。最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条之规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明。保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案中被告彭伟担保期限为被告李卷还清全部款项为止，应视为约定不明。原被告签订的借款协议约定主债务履行期届满之日为2015年12月16日，至今被告彭伟的保证期间未超过，原告要求被告彭伟承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，对被告彭伟主张的保证期限已过的抗辩理由不予采信。被告彭伟履行债务后，有权向被告李卷追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告李卷在本判决生效之日起60日内偿还原告李俊借款本金100000元。二、被告彭伟负连带清偿责任。被告彭伟履行债务后，有权向被告李卷追偿。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计币1150元，由被告李卷、彭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛来萍二〇一七年九月二十二日代书记员 黄丽萍
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更938号罪犯刘龙龙，男，1985年10月10日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省咸阳市渭城区人民法院于2015年3月17日作出（2015）渭城刑初字第00059号刑事判决书，以被告人刘龙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2018年11月3日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘龙龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。本院认为，罪犯刘龙龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘龙龙准予减刑六个月（余刑执行至2018年5月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年九月二十五日书记员 贾磊晶
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初6202号原告：张春雪，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：刘津晶，安徽杰灵律师事务所律师。被告：宣城市耐尔袜业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：俞宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘美富，安徽宣辉律师事务所律师。原告张春雪与被告宣城市耐尔袜业有限公司劳动争议一案，原告张春雪于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张春雪撤回起诉。案件受理费免。审判员  赵慧二〇一七年九月二十七日书记员  程然
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖0102民初5344号原告：上海神雍工程机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。委托诉讼代理人：王瑶瑶，该公司员工。被告：江帆，男，1974年10月30日出生，汉族。被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：张官兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永华，该公司员工。原告上海神雍工程机械有限公司与被告江帆、安徽瑞穗担保有限公司租赁合同纠纷一案，原告上海神雍工程机械有限公司于2017年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海神雍工程机械有限��司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告上海神雍工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费13700元，本院减半收取6850元，由原告上海神雍工程机械有限公司负担。审判员  周燕平二〇一七年九月六日书记员  冯 叶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0191民初10168号原告：陈梦，女，汉族，1991年12月20日出生，住郑州市中原区。委托代理人：黄帅，北京市京师(郑州)律师事务所律师。委托代理人：王坤华，北京市京师(郑州)律师事务所律师。被告：河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号2栋12层1201号。法定代表人：张帆，总经理。委托代理人：李莹莹，该公司员工。原告陈梦诉被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法由代理审判员牛建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈梦的委托代理人王坤华、黄帅，被告长实公司的委托代理人李莹莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈梦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告报送房屋权属初始登记资料，并办理房屋权属初始登记；2.判令被告向原告支付违约金17935元（自2016年2月1日起，以413257元为标准，按日0.01%暂计算至2017年4月10日，实际计算至办理完毕之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月21日，原、被告签订房屋买卖合同。原告依约付款后，被告未依约为原告办理初始登记等，构成违约，双方协商未果，故诉至法院。长实公司辩称：1.由于各种原因造成办理初始登记迟延，我们已调集大批人力、物力，向有关部门报送材料，在9月底之前将初始登记资料报送完毕；2.违约金请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据采信的证据及双方陈述本院对本案的事实确认如下：2015年8月21日，陈梦作为买受人与长实公司作为出卖人双方签订《商品房买卖合同》，约定：陈梦购买长实公司所有的位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××号成套住宅一套，建筑面积65.49平方米，金额413257元；产权初始登记长实公司应当在2016年2月1日（房屋交付使用后60日）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。长实公司在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.01%违约金。同日，被告代收原告交付的产权登记费60元。合同签订后，陈梦于2015年7月18日已将上述购房款支付完毕。本院认为，原告陈梦与被告长实公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，其内容真实合法，双方均应依约履行。根据双方约定“长实公司应当于2016年2月1日前向郑州市住房保障和房地产管理局报送陈梦所购房屋初始登记资料，长实公司在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.01%违约金”，现被告未按上诉约定履行其合同义务，已构成违约，其应按约定向原告支付违约金（即按413257元的0.01%41.3257元/日，从2016年2月2日起计算至被告长实公司将需要由其提供的办理房屋权属初始登记资料报送郑州市住房保障和房地产管理局并由房地产行政主管部门受理之日止）。关于原告诉请被告应于立即报送房屋权属初始登记资料并办理房屋权属初始登记的诉请，原、被告双方均未提交证据证明该房产已符合房屋权属初始登记条件，故原告该项诉请可由其与被告协商或待上述房产具备房屋权属初始登记条件后再行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一佰零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南长实置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈梦支付违约金（按413257元的0.01%即41.3257元/日，从2016年2月2日起计算至被告长实公司将需要由其提供的办理房屋权属初始登记资料报送郑州市住房保障和房地产管理局并由房地产行政主管部门受理之日止）。二、驳回原告陈梦的其他诉讼请求。案件受理费124元，由被告河南长实置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。代理审判员  牛建军二〇一七年九月十一日书 记 员  刁婧娉
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初7291号原告：郑州佳祥物业服务有限公司。法定代表人：马浩亮，经理。委托诉讼代理人：张水彬，新郑市法律服务所法律工作者。被告：罗东阳，男，1989年12月12日出生。原告郑州佳祥物业服务有限公司与被告罗东阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告郑州佳祥物业服务有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州佳祥物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郑州佳祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担。审判员  李慧凤二〇一七年九月八日书记员  李 琴