辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0682民初1286号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行。地址：凤城市凤凰城管理区。负责人：严贵旭，职务：行长。公民身份号码：委托代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，满族，该银行职员，住凤城市凤凰城办事处。被告：何晓光，男，1981年8月26日出生，满族，农民，住凤城市刘家河镇。公民身份号码：。被告：项慧，女，1986年8月23日出生，满族，农民，住凤城市刘家河镇。公民身份号码：。被告：何兰军，男，1968年11月4日出生，满族，农民，住凤城市刘家河镇。公民身份号码：。被告：赫淑清，女，1968年5月20日出生，满族，农民，住址同上。公民身份号码：。被告：尹树林，男，1965年1月14日出生，满族，农民，住凤城市刘家河镇。公民身份号码：。被告：赵永梅，女，1967年4月15日出生，满族，农民，住址同上。公民身份号码：。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告何晓光、项慧、何兰军、赫淑清、尹树林、赵永梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邮政银行凤城支行委托代理人周宇博到庭参加了诉讼，被告何晓光、项慧、何兰军、赫淑清、尹树林、赵永梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行凤城支行诉称：1、请依法判令被告何晓光、项慧共同偿还本金50000元，利息和罚息（利息、罚息计算自2015年8月26日，至全部偿还时为止，按照借款合同约定的逾期利率计算）；判令被告何兰军、赫淑清、尹树林、赵永梅承担连带保证责任。2、判令被告承担诉讼等一切费用。事实及理由：2014年9月26日，原告与被告何晓光、项慧签订了小额联保借款合同，并与六名被告同时签订了联保协议书，约定原告借给被告何晓光人民币50000元，贷款期限为一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款。合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带赔偿责任。合同签订后，借款人、联保人没有按照合同约定按时偿还借款本息，从2015年8月26日至今一直逾期，截止2016年8月19日尚欠本金50000元及利息、罚息，因被告违约故诉至贵院请求依法维护原告的合法权益。被告何晓光、项慧、何兰军、赫淑清、尹树林、赵永梅未作答辩。经审理查明：2014年9月26日，原告邮政银行凤城支行与被告何晓光签订了编号为21016521114097358515的小额贷款借款合同，约定原告为甲方，被告何晓光为乙方，贷款用途为放牛，期限一年，借款金额为50000元。借款期限从2014年9月26日起至2015年9月26日止，年利率为15.3％。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款。贷款前10个月只按月偿还当月利息，不偿还本金。此后期间，每月按照等额本息还款法偿还，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反约定，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。项慧系何晓光配偶，作为乙方在借款合同上签字。同日，原告邮政银行凤城支行又与被告何晓光、项慧、何兰军、赫淑清、尹树林、赵永梅签订了编号为21016521214093654161的小额贷款联保协议书，协议约定何晓光为联保小组牵头人，被告何晓光、项慧、何兰军、赫淑清、尹树林、赵永梅为联保小组成员。从2014年9月26日起至2016年9月26日止，原告可以根据被告何兰军、赫淑清、尹树林、赵永梅等任一方的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币150000元，且联保小组合计贷款不超过人民币50000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告何晓光、项慧、何兰军、赫淑清、尹树林、赵永梅等中的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告何晓光、项慧、何兰军、赫淑清、尹树林、赵永梅等中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告何晓光、项慧、何兰军、赫淑清、尹树林、赵永梅等中的其他成员均承担连带保证责任。担保期间从借款之日起至借款到期后两年。原告及被告何晓光、项慧、何兰军、赫淑清、尹树林、赵永梅均分别在借款合同、收款确认书及联保协议书上签字。借款合同和联保协议签订后，原告通过被告何晓光在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为何晓光，账号：602261028260243645。原告按合同约定在合同签订当日向被告何晓光发放了贷款人民币50000元。2015年9月26日借款到期后，被告何晓光、项慧未偿还本息，尚欠借款本金50000元及2015年8月26日之后的利息和罚息，故原告邮政银行凤城支行诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的2014年9月26日编号为21016521114097358515的小额贷款借款合同及编号为21016521214093654161的小额贷款联保协议书、借据、个人贷款放款单、当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告邮政银行凤城支行与被告何晓光、项慧之间签订的小额贷款借款合同及与被告何晓光、项慧、何兰军、赫淑清、尹树林、赵永梅签订的小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。原告已经向被告何晓光、项慧提供了贷款，并打入被告何晓光的个人账户。被告何晓光、项慧取得贷款后，未按时偿还全部贷款，其行为违约，应承担违约责任。原、被告双方签订借款合同时，约定还款的方式为贷款前10个月只按月偿还当月利息，此后期间每月按照等额本息还款法偿还，由于被告何晓光、项慧并没有按照合同约定按期偿还贷款本金及利息，违反合同约定，被告何晓光、项慧作为合同的相对人，是合同的义务人，其有义务向原告偿还借款本金及约定利息、罚息。被告何兰军、赫淑清、尹树林、赵永梅均为债务人贷款的连带责任保证人，其四人有义务对此笔借款承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告何晓光、项慧追偿。综上，对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告何晓光、项慧、何兰军、赫淑清、尹树林、赵永梅未到庭应诉，放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等其他法律之规定，判决如下：一、被告何晓光、项慧于本判决生效后30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金50000元、利息及逾期罚息（利息、逾期罚息自2015年8月26日起至借款付清之日止，按照21016521114097358515的小额贷款借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；二、被告何兰军、赫淑清、尹树林、赵永梅对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告何晓光、项慧追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告何晓光、项慧、何兰军、赫淑清、尹树林、赵永梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  于 娜人民陪审员  张亚光人民陪审员  王惠荣二〇一七年九月三十日书 记 员  吴金霞