江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1181民初2581号 原告：上海亚奎物流有限公司，住所上海市宝山区牡丹江路****，统一社会信用代码91310113698827973E。 法定代表人：窦全华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐金芳，该公司工作人员。 被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国（上海）自由贸易试验区浦建路727号201室A单元，统一社会信用代码913100007550406332。 负责人：严建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：许翔，该公司工作人员。 原告上海亚奎物流有限公司与被告华安财产保险股份有限公司上海分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐金芳到庭参加诉讼，被告委托代理人陈旭、许翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告上海亚奎物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付机动车第三者范围理赔付款车辆损失险200812元、评估费10000元、施救费1500元，车上人员（司机）座位险100000元，合计312312元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月29日原告向案外人上海华岩运输服务有限公司出资购买沪Ｄ-×××××重型半挂牵引车，2015年8月18日原告委托案外人上海华岩运输服务有限公司将沪Ｄ-×××××重型半挂牵引车向被告投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险150万元、机动车损失保险200812元、车上人员（司机）座位险100000元、车上人员（乘客）座位险100000元、基本险不计免赔险。期限分别从2015年8月28日起至2016年8月27日止。周某驾驶原告所有的沪Ｄ-×××××重型半挂牵引车，牵引沪Ｈ-×××××重型集装箱半挂车，沿308省道由南向北行驶江苏省丹阳市丹北镇埤城常乐工业园路发生交通事故，致周某本人死亡、沪Ｄ-×××××重型半挂牵引车牵引沪Ｈ-×××××重型集装箱半挂车损坏的道路交通事故。事故发生后，丹阳市公安局交通警察大队在2015年10月16日作出丹公交认字[2015]第810010172号道路交通事故认定书，认定案外人魏金城负本案事故主要责任，案外人胡华伟负本案事故次要责任，周某不负本案事故责任。因原告向被告理赔无果，遂诉至法院。 被告华安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，原告车辆在我方投保车损险200812元及车上人员（司机）座位险100000元，事故发生在保险期间内，我方并不是本案的侵权方或被侵权方，应由交通事故各方保险公司进行理赔后再向我方主张相关理赔，且本案中原告主张的赔偿车上人员（司机）座位险100000元，由于我方承保车辆是无责的，根据我方商业险保险条款中车上人员责任险部分第十条有明确约定，保险车辆方无事故责任的保险人不承担保险责任，故对本案中车上人员险不予理赔。次责方保险公司出具定损单55000元，按照代为求偿标准，我方赔付金额为55000元，该案为保险合同纠纷，故对于车辆损失应按照保险合同规定进行折旧，其登记日期为2013年6月份，事发为2015年9月份，实际车辆使用29个月，按保险合同约定，每月折旧千分之十二。评估费不属于赔付范围。施救费属于赔付范围。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1、保险合同一份，2、道路交通事故认定书一份，3、驾驶证、行驶证复印件各一份，4、情况说明、营业执照、身份证复印件，5、施救费发票，6、鉴定结论书及评估费发票，7、关系证明协议书、银行对账单各一份。被告对证据1,2,3,4无异议，对证据6鉴定结论书无异议，本院依法予以确认，并在卷佐证。 被告为证明其辩称意见，向本院提交以下证据：提供事故次责方保险公司的定损报告，原告不予认可。因该定损报告既没有公章，也没有定损人员签名，故本院不予采纳。 经审理查明：2015年9月22日12时25分许，魏金城驾驶沪Ｄ×××××号重型厢式货车沿308省道由北往南行驶，行至该道路丹阳市丹北镇埤城常乐工业园路口（308省道195公里690米）处时，未减速慢行，遇到情况措施不当，行至对方向车道先后撞上对方向行驶的周某驾驶的沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引沪Ｈ×××××号重型集装箱半挂车）和停在路口东侧路边的胡华伟驾驶的沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引的沪Ｇ×××××号重型集装箱半挂车，造成车辆受损、魏金城和周某受伤的道路交通事故。周某经医院抢救无效于当日死亡。花去施救费1500元。2015年10月16日丹阳市公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定原告驾驶员周某不承担该事故责任。原告的沪Ｄ-×××××重型半挂牵引车在被告处投保了交强险和商业险及不计免赔条款，车辆损失险200812元，车上人员（司机）责任险（座位）100000元，商业第三者责任险1500000元，保险期限自2015年8月28日至2016年8月27日止，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告未对原告受损车辆进行定损，而是由江苏省丹阳市价格认证中心对该车进行定损，其车辆损坏修复费为204566元，并出具评估鉴定清单。原告支付评估费10000元。 另查明，沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引沪Ｈ×××××号重型集装箱半挂车，两车注册登记所有人为：上海华岩汽车运输服务有限公司，该两车实际出资购买人为上海亚奎物流有限公司。 本院认为：原被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，是合法有效的。本案中，车辆修复费为204566元，而保险车辆损失险为200812元，故本案事故车辆应推定为全损。根据保险合同约定，该车辆应当折旧，新车购置价为200812元，从购买之日2013年6月29日到2015年9月22日，按月千分之十二计算，剩余金额为135748.91元。因原告未定损，后由江苏省丹阳市价格认证中心对该车进行定损，确定车辆损坏程度，评估费10000元是必要合理的费用，故被告应该赔偿原告车辆损失135748.91元，施救费1500元，评估费10000元。 被告辩称，车上人员（司机）座位险100000元，根据双方保险合同第十条约定保险车辆无事故责任的，保险人不承担保险责任，对本案中车上人员不予理赔。但车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。按责任比例进行赔偿是第三者责任险的基础，在车辆损失险中不应当适用。保险条款中，关于驾驶员在交通事故中无责任则保险人不承担责任的规定不符合保险法理，不符合缔约目的，也有违公平原则，且与鼓励机动车驾驶员遵守交通法规的社会正面价值导向背离，容易诱发道德风险，应当按照合同法第四十条及保险法第十九条的规定认定该免责条款无效。故被告应该赔偿原告车上人员（司机）座位险100000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔付原告上海亚奎物流有限公司保险金247248.91元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2992元，由原告负担487元，由被告负担2505元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  张俊建 二〇一七年九月十一日 书记员  陈 庆 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效： （一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的； （二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。