wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初3074号之一号原告:安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市同乐苑西区商业房(2层),统一社会信用代码913411030709080067。负责人：王子忠，该公司经理。被告:孟庆伟，男，1993年8月3日出生，汉族，住安徽省来安县。原告安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司与被告孟庆伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司撤回起诉处理。审 判 长  毛 峰人民陪审员  高云武人民陪审员  钱朝荣二〇一七年九月二十三日书 记 员  杨子成附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初2733号原告：胡武华，男，1965年12月12日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：陈永红，男，1973年3月26日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告胡武华诉被告陈永红排除妨害纠纷一案，原告胡武华于2017年7月20日向本院提起诉讼，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由本院代理审判员王瑞霞适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告胡武华及其委托诉讼代理人蔡胜道、被告陈永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡武华向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵害原告的房屋及房屋北侧滴水以下范围内宅基地；2.被告拆除修建在原告房屋北侧滴水以下（1㎡）范围内的化粪池、清除堆放在原告宅基地上的泥土；3.被告恢复原告右侧房屋的挑头一匹、梁条三根、瓦角五匹、瓦片300块；4.被告承担本案案件受理费。事实和理由：上世纪六十年代，原告父亲胡文友在原XX乡XX村6组（现XXX村X组）修建木质结构房屋三间，1987年9月10日酉阳县人民政府为原告父亲颁发了宅基地使用证，四至范围为：前齐坝坎；后齐石坎；左齐土坎；右齐路。1987年冬，原告父亲将其名下房屋分给原告三兄弟，原告分得北边一间，二兄弟胡武明分得南边一间，三兄弟胡开华分得中间堂屋。2016年陈永红在原告房屋东北邻地修建房屋。2017年3月11日，被告未与原告商量，修建化粪池占用了原告房屋北侧滴水以下范围内近一平方米的土地，并将翻挖的泥土堆放在原告房屋滴水范围内的土地上，欲在原告房屋滴水范围内开沟埋管，原告到场请求被告停止施工，被告非但不听，还跑上自家屋顶板上甩砖头砸烂原告房屋瓦片。2017年6月13日，被告未与原告协商一致，再次强行施工，原告阻止后，被告再次冲上楼顶板上投砖块砸原告的房屋。两次共计损坏原告房屋挑头一匹、梁条三根、瓦角五匹、瓦片300块。被告陈永红辩称，一、原告称被告侵害其房屋滴水以下范围内的宅基地，实属强词夺理。原告提供的宅基地使用证四至界限，并没有以滴水为界；宅基地使用证中载明的“右齐路”，该路为被告和陈学会、陈学利历史以来唯一的通行之路；原告的房屋与路之间有明显的石墙隔断为界，该路未包括在原告的宅基地范围内。二、被告在该条道路上修建了化粪池，挖出的泥土堆放在道路上，并未侵占原告的宅基地。三、原告的房屋年久未修，属于自然损坏，并非被告侵权所致。经审理查明：1987年9月10日酉阳土家族苗族自治县人民政府经过普查，对原告胡武华的父亲胡文友于60年修建的，位于酉阳XXXXXX六组的房屋颁发了产权证，该产权证注明宅基地面积95平方米，四至范围为前齐坝坎；后齐石坎；左齐土坎；右齐路。涉诉房屋共计三间，原告胡武华的父亲胡文友将北边房屋分给胡武华，中间堂房分给胡开华，南边房屋分给胡武明。被告陈永红的房屋在原告胡武华房屋的东北角。2016年被告陈永红将其老房屋拆除，在该宅基地上修建了新房屋。2017年被告陈永红在其房屋墙角修建了一个梯形化粪池，以原告胡武华老房屋屋檐垂直下来的点为线，被告陈永红所修化粪池延伸出该线约5厘米。被告陈永红将修建化粪池所挖出的泥土堆放在原告胡武华房屋右侧的小路上，其中部分泥土在原告胡武华的滴水范围内。认定上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告胡武华提交的宅基地证、分家析产说明、调解意见、照片；被告陈永红提交的照片；现场勘测笔录在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，本案是一起相邻权纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。早些年，农村修建的木制结构房屋都会有滴水檐。滴水檐既可以防止自家房屋被雨水淋湿，也可以防止房檐滴水溅到邻居的房屋，所以邻里之间修建房屋时均会预留滴水檐的位置，两家滴水檐部分形成了胡同或者通道，供通行和修缮，这是邻里之间互谅、互让、睦邻友好的一种体现。原、被告父辈的房屋相邻，两家各自有滴水檐。现被告陈永红翻修了房屋，滴水界无法考证。原告胡武华的老房屋还在，被告陈永红在其房屋墙角修建化粪池，经现场勘测，被告陈永红所修化粪池延伸至原告胡武华滴水下约5厘米，占用了原告的物权空间，侵害了原告的合法权益，故本院对原告胡武华诉请被告陈永红拆除超过其滴水界部分的化粪池予以支持。被告陈永红将泥土堆放在原告胡武华房屋右侧的小路上，其中部分泥土在原告胡武华的滴水范围内。原告胡武华请求被告陈永红清除堆在其滴水范围内的泥土。因被告陈永红将泥土堆积在原告胡武华房屋滴水范围内侵害了原告物权空间，同时将泥土堆积在小路上将影响排水和通行，应该及时清理。原告胡武华请求被告陈永红恢复其右侧房屋的挑头一匹、梁条三根、瓦角五匹、瓦片300块，因原告胡武华未提供证据证明其房屋挑头一匹、梁条三根、瓦角五匹、瓦片300块系被告陈永红损坏，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告胡武华应承担举证不能的责任，本院对其该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈永红于本判决生效后三十日内拆除延伸至原告胡武华滴水界约5厘米的化粪池；二、被告陈永红于本判决生效后三十日内清理堆放于原告胡武华房屋侧面滴水界以内的泥土；三、驳回原告胡武华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案案件受理费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，由被告陈永红承担，退回原告胡武华预交的案件受理费80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王瑞霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  冉梓希
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初10176号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十三日书记员 施君怡
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0402执872号申请执行人：张xx,女,1976年09月16日出生,汉族,现住,邯郸市丛台区。被执行人：xx公司，住所地邯郸市邯山区。本院在执行申请执行人张xx与被执行人公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐智勇人民陪审员  高 欢人民陪审员  马华民二〇一七年九月二十二日书 记 员  郭虹生
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1024民申1号再审申请人（原审原告）：王国春，男，1946年3月25日出生，汉族，安徽省祁门县人，务农，小学文化，住安徽省祁门县。诉讼代理人：汪全茂，男，1966年1月5日出生，祁门县法律援助中心律师。诉讼代理人：王燕华，系王国春之女，女，1985年3月17日出生。被申请人（原审被告）：宋学华，男，1974年11月11日出生，汉族，安徽省祁门县人，务农，初中文化，住��徽省祁门县。诉讼代理人：宋德顺，系宋学华父亲，男，祁门县人，小学文化，1948年7月14日出生。再审申请人王国春因与被申请人宋学华排除妨害纠纷一案，不服祁门县人民法院(2016)皖1024民初89号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结王国春申请再审称：再审请求：1.撤销祁门县人民法院（2016）皖1024民初89号民事调解书；2.依法判决被申请人立即拆除搭建在申请人墙体上的洗澡间、院地大门以及搭建在地水沟的墙体，让出20厘米的滴水位，停止对申请人房屋的侵害，排除对申请人的侵害；3.原审以及本次诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：申请人的房屋坐落在祁门县，系2011年向王建友购买所得，集体土地使���权证号为：皖祁集建[2015]第649号，申请人房屋的北偏西与被申请人宋学华家院地相邻。根据申请人房屋的西北面墙体与被申请人宋学华家院地之间有20厘米的滴水位。被申请人利用申请人全家外出务工，家中无人之机，紧靠申请人西北面房屋墙体新建了一间洗澡间、院地大门，还在滴水位上建了墙体，不仅仅侵占了申请人房屋20厘米的滴水位，造成申请人西北面墙体渗水潮湿，墙角处发生霉变；滴水沟被墙体阻碍，排水不畅。为此诉讼至祁门县人民法院，要求被申请人拆除洗澡间、院地大门及地水沟上墙体，让出20厘米滴水位，停止侵害。祁门县人民法院受理案件后，组织了双方调解，因为申请人年龄大，文化水平低不认识字就聘请了律师，调解的时候，被法院私自叫下楼等，大约半小时以后，申请人聘请律师下来告诉申请人说这样解决可以了，将来离开墙体20公分，让申请人签字离开就好。就这样，申请人的诉讼请求没有得到支持，洗澡间没有拆除，被申请人依旧是侵害了申请人合法权益，并没有排除妨碍，还是侵占了20厘米的滴水位，调解结果没有一丝一毫的作用。经过申请人一再说明情况，再三请求，祁门县人民法院的三位院长都先后亲临现场查看，一致认为这样的调解结果，不能彻底解决双方纠纷问题，均表示同意申请人重新起诉。故特依法提出申请，希望祁门县人民法院重新审理，依法作出判决。宋学华提交意见称：其做的洗澡间是原房屋所有人同意的，认为祁门县人民法院（2016）皖1024民初89号民事调解书当时调解是自愿达成调解协议的，认可20厘米的滴水位。现已按照调解确定的义务履行完毕。本院经审查认为，再审申请人王国春的再审申��已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王国春的再审申请。审判长  朱英俊审判员  汪维达审判员  金德辉二〇一七年九月七日书记员  汪 扬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1125执754号申请执行人：熊英，女，1961年4月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县，委托代理人：夏林，湖北文海律师事务所律师。执业证号：14211199911744414。代理权限：代为申请执行、代收法律文书、代收义务款、参加执行和解。被执行人：余胜兵，男，1969年12月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住湖北省蕲春县××镇长××组，公民身份号码：。本院在执行申请执行人熊英与被执行人余胜兵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人熊英已与被执行人余胜兵达成执行和解协议，现申请执行人熊英向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1125执754号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  郑学平二〇一七年九月十一日书记员  周海斌
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5262号申请执行人季勇，男，1960年12月28日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人吕思江，男，1969年6月25日生，汉族，住如皋市。被执行人吕桂芬，女，1972年4月2日生，汉族，住如皋市。申请执行人季勇与被执行人吕思江、吕桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的(2016)苏0682民初565号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告吕思江、吕桂芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告季勇偿还借款本金人民币170000元。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告吕思江、吕桂芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日受理后，由审判员石磊山执行。申请执行标的为：本金170000元，案件受理费1800元，执行费2477元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，并于2017年6月15日每月从被执行人吕桂芳的工资收入中扣划2000元至额满18万元为止。未发现二被执行人有车辆和商品房等其他可供执行财产。本院于207年10月17日发放8000元给申请执行人。本院依职权将二被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人吕桂芳的银行存款，未发现二被执行人有车辆和商品房等其他可供执行财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初565号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 云审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘国军
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1399号之四申请执行人:安徽建宁建设工程有限公司，住所地安徽省庐江县白山镇白山社区上街，统一社会信用代码91340124669491921X。法定代表人：谈建明，总经理。被执行人：毕学彬，男，汉族，1983年11月05日生，住安徽省凤台县，被执行人：淮南市隆兴汽车运输有限责任公司，住所地淮南市谢家集区蔡寿路，统一社会信用代码9134040078106740XL。法定代表人：倪世波，总经理。本院在执行安徽建宁建设工程有限公司与毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年8月31日向被执行人毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司履行全部法律义务，但被执行人毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司的银行存款5632.15元或扣留、提取毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年九月十二日书记员  王 珊
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终4508号上诉人(原审被告)：郑辉，男，1969年5月9日出生，户籍所在地福建省长乐市，现住绥阳县。委托诉讼代理人：游勤江，贵州严正律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：章桂明，男，1964年4月16日出生，汉族，住绥阳县。上诉人郑辉因与被上诉人章桂明民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市绥阳县人民法院(2017)黔0323民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。郑辉的上诉请求：一、撤销遵义市绥阳县人民法院（2017)黔0323民初845号民事判决，依法改判驳回章桂明的诉讼请求或将本案发回重审；二、一、二审案件受理费由章桂明承担。事实及理由：1、一审法院仅凭一张由郑辉出具的借条，就认定郑辉与章桂明之间存在10万元的借贷关系，属于认定事实不清。因为双方虽然达成了借款的合意，但是章桂明并未将借款交付给郑辉。因双方在商议借款事项时约定先出具借条后再履行交付借款的义务，后因郑辉不再需要资金周转，故告知章桂明借款取消，并约定由章桂明单方撕毁借条就行了，这也就是为什么章桂明这几年时间都与郑辉没有电话往来的原因；2、一审法院仅仅依据章桂明的陈述就认定郑辉委托陈建康转交的3万元系郑辉归还的借款本金更是无稽之谈。郑辉与案外人陈建康之间的民间借贷关系与本案无关，一审法院在没有任何证据的情况下仅凭章桂明的陈述就认定郑辉向章桂明偿还了3万元本金，从而认定双方存在民间借贷关系属主观臆断，完全没有事实依据。章桂明未针对郑辉的上诉理由及请求作书面答辩。章桂明向一审法院起诉请求：1、判令郑辉偿还借款10万元。2、判令郑辉以10万元为本金从2014年2月1日起按月息2%支付至人民法院确定之日的利息给章桂明。3、案件受理费由郑辉承担。一审法院认定事实：2013年7月22日，郑辉因做生意，需资金周转，通过陈建康介绍，向章桂明借款现金10万元，并出具借条一张，没有约定利息。一审法院认为，郑辉与章桂明的借贷关系合法，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现章桂明要求郑辉偿还借款10万元，在庭审中，章桂明认为收到郑辉委托陈建康转交的3万元是利息，但没有证据予以证明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对章桂明认为收到郑辉委托陈建康转交的3万元是利息的主张，不予支持。故郑辉给付章桂明的3万元，应当作已偿还的借款本金，为此，郑辉尚欠章桂明借款7万元。章桂明请求郑辉支付借款期限内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”之规定，对章桂明的该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、郑辉返还章桂明借款7万元。限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告章桂明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由郑辉负担。本院二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审另查明，章桂明系绥阳县章水饭店的投资人，该饭店系个人独资企业。还查明，章桂明自认郑辉通过案外人陈建康向其偿还过3万元的借款利息。除上述事实外，本院对一审法院认定的其余事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合双方当事人二审诉辩主张，本案二审争议焦点是：章桂明与郑辉之间是否存在民间借贷关系。关于章桂明与郑辉之间是否存在民间借贷关系的问题。本院认为借款合同作为一种实践性合同，既要求合同双方要达成借款的合意，又要求出借方确实向借款人履行了交付借款的义务。本案中出借人章桂明为证明其诉讼主张向法院提交落款日期为2013年7月22日借款人签名为郑辉借款金额为的10万元借条及绥阳县章水饭店的工商营业执照等证据，证明双方达成了借款的合意，本人从事餐饮行业具有出借10万元现金的履行能力。郑辉关于辩称借款并未实际交付，但对借条原件由章桂明保管的原因未能作出合理说明，且在借条中明确表述为“今借到章桂明现金10万元”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，结合本案的案件事实和证据，本院认为章桂明提交的上述证据能够证明其已郑辉向履行了交付借款10万元的义务。因此，本院对上诉人郑辉辩称本案所涉借款并未实际交付的辩解理由不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人郑辉负担。本判决为终审判决。审判长 吴 雨审判员 李宗洪审判员 何 亮二〇一七年九月十五日书记员 张 升
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初8731号原告：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德。委托诉讼代理人：张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。被告：刘文龙，男，1983年9月13日出生，住浙江省新昌县儒岙镇横渡桥村里桥***号，现住浙江省新昌县。原告中银消费金融有限公司与被告刘文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张钦到庭参加诉讼，被告刘文龙经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一、判令被告刘文龙归还借款本金63973.54元,支付至本息付清之日的利息及滞纳费（暂计算至2017年6月14日为9565.16元，之后利息及滞纳费按中国人民银行有关规定及合同约定计付）；二、判令被告支付原告为实现债权而承担的律师代理费1471元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月20日，原告与被告刘文龙在绍兴市越城区大校场沿187号2楼签订《信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供9.8万元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，利率为固定月利率1.55%，实际放款日以后的每月相对日为月结还款日，逾期还款的原告有权按日收取滞纳费。被告违约的，原告有权分别或同时采取下列措施：“……（2）降低或停用被告消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（6）被告赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权相关费用损失等，发生争议由合同签订地人民法院管辖”。被告于当日填写了《现金贷款申请表》，原告于次日依约向被告发放贷款9.8万元。后被告按月归还借款本息，但从2017年1月21日起拖欠借款不还（此后只还过三笔利息、滞纳费合计210.04元）。截止2017年6月14日，被告已拖欠该笔贷款本金63973.54元，利息、滞纳费9565.16元。为实现债权，原告与浙江点金律师事务所律师签订了《委托代理合同》，约定由该所代理本案诉讼，并支付律师代理费1471元。后被告未按约归还贷款本息，经多次催讨未果，故成讼。被告刘文龙未出庭答辩亦未在举证期限内提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告刘文龙发放了贷款9.8万元，被告未按约归还本息，虽贷款期限未到，但其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权提前要求被告结清贷款。据此对原告要求该被告归还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请利息加滞纳费利率过高，本院参照民间借贷相关法规，予以调整为年24%。原告要求被告支付律师代理费的请求符合合同约定，亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文龙应归还给原告中银消费金融有限公司借款本金人民币63973.54元，并按年利率24%支付自2017年1月21日起至款项付清之日止的利息、滞纳费（已支付的210.04元应予扣除），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告刘文龙支付给原告中银消费金融有限公司律师代理费损失1471元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取838元，财产保全费820元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇一七年九月六日书记员  潘佩芬附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执546号之一申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，组织机构代码证78308472-1。法定代表人：孙晓，董事长。被执行人：徐双生，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：邢玉兰，女，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与徐双生、邢玉兰金融借款合同纠纷一案中，2016年10月12日作出的（2016）皖0521民初2542号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐双生、邢玉兰应给付申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司本息508601.69元，案件受理费4443元及申请执行费7486元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  周仕金二〇一七年九月二十九日书记员  吴格格
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1194号罪犯赵亚军，男，1991年7月8日出生，汉族，初中文化，湖北省枣阳市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2015年10月19日作出(2015)甬鄞刑初字第1701号刑事判决，以被告人赵亚军犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月19日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯赵亚军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯赵亚军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯赵亚军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵亚军减去有期徒刑七个月。刑期自2015年7月18日起至2019年6月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  杨 军二〇一七年九月二十五日书 记 员  张文雯
范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执361号申请执行人：田计生,男性,1978年11月11日出生,住范县。被执行人：孔德栋,男性,1985年11月27日出生,住濮阳县。被执行人：张书亮,男性,1975年2月17日出生,住濮阳县本院在执行申请执行人田计生与被执行人张书亮、孔德栋买卖合同纠纷一案中，申请执行人田计生于2017年9月1日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执361号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年九月一日书记员  孟 平
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执548号之二申请执行人：陆圣，男，汉族，1979年6月6日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：陆忠良，男，1948年5月11日生，住泰兴市。被执行人：印书权，男，汉族，1964年7月4日生，住泰兴市。申请执行人陆圣与被执行人印书权拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）泰河民初字第0417号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人印书权于本判决生效之日起10日内支付申请执行人陆圣劳动报酬34500元及利息（以34500元为本金自2015年2月19日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至债务清偿之日止）。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元、公告费600元，合计1289元，由被执行人负担（申请执行人已预交，限被执行人在上述期限内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年2月27日，本院通过邮寄方式向被执行人印书权发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年2月13日、7月29日、8月22日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年8月8日冻结了印书权名下的银行存款账户2个（均余额不足）,2017年9月12日扣划账户存款余额1303元发放申请执行人；经对泰兴市交通警察大队车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。2017年7月26日，本院至被执行人印书权的住所地泰兴市河失镇刘桥村东赵七组9号进行调查，未发现被执行人下落以及可供执行的财产。经向印书权母亲调查，其称印书权已经多年未回家，目前不知道在什么地方。其家中只有七架梁砖木结构房屋三间。上述财产查控情况，本院于2017年8月3日向申请执行人进行执行告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人印书权其他可供执行的财产线索以及下落，同意终结本次执行程序。2017年9月18日，本院依法将被执行人印书权纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰河民初字第0417号民事判决书本次执行程序。待今后发现申请执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年九月十八日书记员  黄 佳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执452号申请执行人：习再虎，男。被执行人：周文华，男。本院在执行习再虎与被执行人周文华信用卡诈骗一案中，昆明官渡区人民法院于2017年1月3日作出德（2016）云01刑初1281号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人习再虎于2017年2月21日向本院申请强制执行，由被执行人周文华履行刑事判决书所确定的执行标的31410元，执行费371元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人周文华其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一七年九月五日书 记 员 马 瑜
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1198号罪犯邵金宏，男，1979年8月15日出生，汉族，初中文化，江西省乐平市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2015年11月11日作出(2015)甬鄞刑初字第1407号刑事附带民事判决，以被告人邵金宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人孔某医药费等经济损失合计人民41617.61元；赔偿附带民事诉讼原告人谢某医药费等经济损失合计人民币33353.38元。邵金宏不服，提出上诉。本院于2015年12月11日作出(2015)浙甬刑二终字第772号刑事裁定，准许邵金宏撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月19日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯邵金宏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯邵金宏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯邵金宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵金宏减去有期徒刑七个月。刑期自2015年5月19日起至2019年10月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一七年九月二十六日书 记 员  张文雯
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民再74号再审申请人（一审被告）余长国委托代理人周华章，湖南澧州律师事务所律师。委托代理人杨耀敬，湖南鼎鸣律师事务所律师。被申请人（一审原告）宋宗芳被申请人（一审被告）湖南商银投资控股集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心（西子北苑）B、C栋裙楼二楼。法定代表人王世君，执行董事兼总经理。委托代理人戴麒麟，该公司执行总裁。申请人余长国与被申请人宋宗芳、湖南商银投资控股集团有限公司（以下简称商银公司）民间借贷纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2016年9月3日作出（2015）芙民初字第7519号民事判决。余长国不服一审判决，向本院申请再审。本院于2017年5月27日作出（2017）湘01民申84号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。宋宗芳向原一审法院起诉，请求判令：1、解除《借款合同》；2、两被告返还原告借款本金350000元；2、两被告偿还到期利息(计算至2015年12月21日止利息为8750元、违约金603.75元；后续利息违约金计算至实际清偿之日止)；3、两被告承担原告因本案实际发生的律师费10250元；4、两被告共同承担本案的诉讼费用、评估费、财产保全费、公告费以及拍卖、变卖等费用。原一审认为，宋宗芳与余长国、商银公司签订的《借款合同》系各方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应根据合同约定履行自己的义务。宋宗芳按合同约定向余长国出借350000元，余长国自2015年11月13日起未按照合同约定支付利息，应承担违约责任。宋宗芳主张解除余长国、商银公司三方签订的《借款合同》（合同编号商银（总）字2015年第400号）的诉讼请求。因借款人余长国一方迟延履行债务致使不能实现合同目的，出借人宋宗芳主张解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，对该诉讼请求，原一审法院予以支持；宋宗芳主张余长国偿还借款本金350000元的诉讼请求，符合合同约定，原一审法院依法予以支持。宋宗芳主张余长国支付利息、违约金(计算至2015年12月21日止利息为8750元、违约金603.75元；后续利息违约金计算至实际清偿之日止)的诉讼请求，因宋宗芳主张的利息、违约金均属于逾期贷款的利息范围，不能超过民间借贷24%的年利率（2%的月利率）标准，宋宗芳主张利息月利率12.5‰、违约金日3‰，超过了2%的月利率标准，借款到期日前（2016年3月13日前）的利息、违约金为28000元（350000×2%×4月），后续利息、违约金按24%的年利率标准计算至实际清偿之日止。超过部分的诉讼请求，于法无据，原一审法院不予支持。宋宗芳主张余长国支付宋宗芳因本案实际发生的律师费10250元的诉讼请求。符合合同约定，原一审法院依法予以支持。商银公司自愿为余长国的借款债务承担连带保证责任，是其真实意思的表示，商银公司应对余长国的上述借款债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告宋宗芳与被告余长国、被告商银公司三方签订的《借款合同》（合同编号商银（总）字2015年第400号）；二、被告余长国于本判决生效之日起十日内向原告宋宗芳偿还借款本金350000元以及利息、违约金（2016年3月13日前的利息、违约金为28000元，后续利息、违约金以350000元为基数，按24%的年利率标准计算至实际清偿之日止）；三、被告余长国于本判决生效之日起十日内向原告宋宗芳支付律师费10250元的诉讼请求；四、被告湖南商银投资控股集团有限公司对上述判项二、三项的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告宋宗芳的其他诉讼请求。余长国不服原一审判决，申请再审称，一、原审的文书是公告送达的，商银公司住所地明确，也无证据证明余长国下落不明，所以原审送达程序不合法，导致余长国、商银公司无法参加诉讼，属于程序错误；二、原审的借款合同，并非余长国与宋宗芳签订的，该合同中无余长国的任何签名，该合同上的私章也是他人冒刻的，所以该合同无效，人民法院应当予以查实。且本案所涉借款的实际使用人是商银公司，并由商银公司财务人员通过私人银行卡支付利息，余长国本人并没有实际占有并使用该笔借款；三、本案所涉公司商银公司的法定代表人王世君涉嫌非法吸收公众存款罪，已被澧县公安部门立案侦查，所以本案实质是一起刑事案件，人民法院应当移送至公安部门处理。宋宗芳答辩称，作为完全民事行为能力人，余长国应当知晓将其名下的银行卡交给别人使用所带来的后果，并应当承担由此带来的风险。商银公司作为企业，在从事经营活动时，不应当提供个人银行卡，该行为明显是违法的。此外，余长国现未提交证据证明上述款项并非余长国实际占有、使用。余长国称商银公司冒刻印章，但该陈述并无依据予以佐证，不应采纳。商银公司答辩称，宋宗芳是商银公司的客户，因商银公司未能按约定兑付理财款，宋宗芳多次与商银公司就兑付事宜进行协商。宋宗芳与商银公司签订的借款合同中，余长国所印印章是商银公司工作人员刻制并盖印，余长国并不知情。余长国曾多次要求商银公司返还银行卡。商银公司所有理财，均以借款合同形式进行操作，后来商银公司法定代表人王世君因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。经审查，本院认为，本案系商银公司以投资理财为由，冒用余长国的名义对社会公众进行非法融资，其行为已涉嫌刑事犯罪，应由公安机关依法查处，该案不属于人民法院民事案件受理范围。原审判决认定事实不清，适用法律错误，应当予以纠正。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条之规定，裁定如下：一、撤销长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第7519号民事判决；二、驳回宋宗芳的起诉。本案一审案件受理费6844元，退还宋宗芳；再审案件受理费6844元，退还余长国。本裁定为终审裁定。审判长 杨 雅审判员 肖志维审判员 刘文涛二〇一七年九月二十五日书记员 刘 胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条按照第二审程序再审的案件，人民法院经审理认为不符合民事诉讼法规定的起诉条件或者符合民事诉讼法第一百二十四条规定不予受理情形的，应当裁定撤销一、二审判决，驳回起诉。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执892号之一申请执行人：梁本正，男，1962年8月27日出生，汉族，居民，住射阳县。被执行人：祁广东，男，1950年5月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请人梁本正与被执行人祁广东民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人名下仅存在小额存款，本院已依法扣划。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘春艳
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初3510号之二解除保全申请人：山东平安建设集团有限公司商砼中心，住所地济南市长清区。法定代表人：王来水，该公司经理。被申请人：山东万斯达建筑科技股份有限公司，住所地章丘市。法定代表人：张波，该公司董事长。本院在审理解除保全申请人山东平安建设集团有限公司商砼中心与被申请人山东万斯达建筑科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年8月30日作出（2017）鲁0113民初3510号民事裁定书，查封、冻结了被申请人山东万斯达建筑科技股份有限公司的银行存款68万元或相应价值的财产；将登记在将登记在案外人山东建设集团有限公司名下的鲁AS2x**、鲁AS1x**重型特殊结构货车予以查封。山东平安建设集团有限公司商砼中心于2017年9月4日向本院申请解除对被申请人的财产保全及担保财产的查封。本院经审查认为，山东平安建设集团有限公司商砼中心申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人山东万斯达建筑科技股份有限公司的银行存款68万元冻结或相应价值的财产查封；二、解除对登记在案外人山东建设集团有限公司名下的鲁AS2x**、鲁AS1x**重型特殊结构货车的查封。案件申请费3920元，由山东平安建设集团有限公司商砼中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  侯 永人民陪审员  卢宪华人民陪审员  李吉寿二〇一七年九月四日书 记 员  赵 林
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初6620号之二原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（统一社会信用代码：913301835551566587），住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号。主要负责人：王武金，该支行行长。委托诉讼代理人:王晓林,该支行工作人员。委托诉讼代理人:谢群,该支行工作人员。被告：金晓彬,男,1983年5月1日出生汉族,住杭州市富阳区。被告：李城燕,女,1983年12月19日出生汉族,住杭州市富阳区。被告：刘明灿,男,1982年8月5日出生汉族,住杭州市富阳区。被告：颜珍亚,女,1983年5月15日出生汉族,住杭州市富阳区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被告金晓彬、李城燕、刘明灿、颜珍亚金融借款纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年9月20日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行撤诉。案件受理费1120元，减半收取560元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行负担；申请费550元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行负担。审判员 马 骏二〇一七年九月二十日书记员 蒋露英
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0181刑初436号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人马某，男，1986年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市。现住都江堰市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月3日被都江堰市公安局刑事拘留；同年6月16日都江堰市人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）431号起诉书指控被告人马某贩卖毒品罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月3日10时许，高某某通过电话联系被告人马某，要求购买100元人民币的毒品。随后二人在都江堰市宝瓶小区门口进行了毒品交易。同日12时52分许，高某某再次通过电话联系被告人马某，再次要求购买毒品。同日13时25分许，被告人马某在都江堰市国宴宾馆对面路边上以150元人民币的价格将净重0.76克甲基苯丙胺（冰毒）卖与高某某后被公安民警现场挡获。到案后，被告人马某如实供述了上述犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人马某的违禁品毒品甲基苯丙胺0.76克，毒资人民币150元已扣押在案。2016年11月2日，被告人马某因犯容留他人吸毒罪，被都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况、到案经过、人口信息、被告人马某的供述，购毒人员高某某的陈述，、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、封存笔录、称量笔录及照片、被告人马某指认现场笔录及照片，尿液报告单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见告知书、被告人马某强前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人进行贩卖0.76克，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人马某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马某到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年1月2日止）。二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，依法将扣押在案的违禁品甲基苯丙胺0.76克予以没收、毒资人民币150元予以没收，上缴国库，由都江堰市公安局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  聂建明二〇一七年九月十五日书记员  李 媛
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执393号申请执行人：马继全，男，1963年8月6日生，住天津市静海县。被执行人：开原市宏达电缆有限公司，地址开原市。负责人：段德停，该公司总经理。本院在执行申请执行人马继全与被执行人开原市宏达电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人开原市宏达电缆有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年九月二十八日书记员  宋永强
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初9390号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。法定代表人：林世钢，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十三日书记员 施君怡
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1507号之二申请执行人叶其才被执行人王陈美。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2426号，依法向被执行人王陈美发出执行通知书，责令被执行人王陈美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王陈美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王陈美(证件号码:)在省农信社的62×××61的存款人民币118000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙长AUT（）)O二〇一七年九月十二日书记员  周伟明
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1023刑初215号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人张祖龙，男，1991年12月2日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，住监利县，木工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月19日被长沙铁路公安处岳阳东车站派出所抓获，2016年5月20日被监利县公安局刑事拘留，2016年6月15日被监利县公安局监视居住，2017年8月21日被监利县公安局监视居住。��护人季国平，湖北保维律师事务所律师。监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人张祖龙犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于2017年9月1日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派代理检察员何正腾出庭支持公诉，被告人张祖龙及其辩护人季国平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提请本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2016年2月13日16时许，被害人张某1驾车在张某2家门前倒车时，张某2认为张某1的车撞到了其门前的小松树，二人因而发生争执，后被人劝开。被告人张祖龙闻讯赶回家中后，与张某1等人发生冲突，张祖龙持雕刻用的铁戳子将张某1左侧胸背部捅伤。经监利县公安司法鉴定中心鉴定，张某1左肺上叶破裂，行手术治疗，其损伤程度为重伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人张祖龙故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张祖龙在庭审中未提出辩称意见。其辩护人提出有辩护意见是：1.被告人张祖龙具有坦白的量刑情节，可以从轻处罚。2.被告人张祖龙赔偿了被害人的全部经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。3.本案因民间纠纷引起，可对被告人张祖龙酌情从轻处罚。经审理查明：2016年2月13日16时许，被害人张某1驾车在张某2（系被害人张祖龙的父亲）家门前倒车时，张某2认为张某1的车撞到了其门前的小松树，二人因而发生争执，后被人劝开。被告人张祖龙闻讯赶回家中后，与张某1等人发生冲突，张祖龙持雕刻用的铁戳子将张某1左侧胸背部捅伤。经监利县公安司法鉴定中心鉴定，张某1左肺上叶破裂，行手术治疗，其损伤程度为重伤二级。另查明，2016年6月14日，被告人张祖龙按照与被害人张某1达成的民事调解协议，赔偿了张某1各项经济损失215000元，张某1表示对张祖龙谅解。监利县社区矫正局经调查认为，张祖龙具备社区矫正条件，对社会没有重大不良影响，重新犯罪的危险性小，同意接受对其被告社区矫正。上述事实，被告人张祖龙在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的作案工具铁戳子等物证照片；民事调解协议书、谅解书、收条等书证；证人黎某、张某2、张某3、张某4、张某5的证言；被害人张某1的陈述；监利县公安司法鉴定中心监公法临鉴定{2016}第044号鉴定意见书；勘验笔录；被告人张祖龙的供述与辩解；监利县社区矫正局[2017]鄂监利矫正适字第166号适用前调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张祖龙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张祖龙使用凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人张祖龙能自愿认罪，能赔偿被害人的经济损失并得到被害人谅解，且本案系因民间矛盾引发，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的第1点辩护意见，因被告人张祖龙到案后的如实供述对办案机关收集、固定证据没有起到作用，故该点辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的第2点、第3点辩护意见与证据、事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，因增加了新的量刑情节，本院应予调整，但调整后的刑期仍在该量刑建议的刑期范围内。监利��社区矫正局的调查评估意见本院予以采纳，可以对被告人张祖龙宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张祖龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱 凌人民陪审员  瞿云姣人民陪审员  蔡明珍二〇一七年九月二十八日书 记 员  赵 娟
陕西省凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0330民初399号原告：浙江省东阳市江南建设有限公司。法定代表人：张正天，该公司总经理。委托诉讼代理人：董跃，陕西际傧律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏明，陕西际傧律师事务所律师。被告：张小州。委托诉讼代理人：丁玮东，陕西工合律师事务所律师。原告浙江省东阳市江南建设有限公司与被告张小州建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江省东阳市江南建设有限公司委托诉讼代理人魏明、被告张小州委托诉讼代理人丁玮东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浙江省东阳市江南建设有限公司诉称，原告与发包方（凤县华源房地产开发有限公司）签订《建设工程施工合同》，系凤县华源龙庭项目部的总包单位。2012年9月11日原告分公司即浙江省东阳市建设有限公司陕西分公司与被告张小州签订《架子工程内部承包协议》，约定由被告为原告承建的位于凤县滨江路华源龙庭1#、2#楼木工班组提供支模所需的钢管、扣件、顶丝等材料，并承包外架搭拆（挑驾）卸料平台安装、刷油漆、四口五临边防护等工程。2014年2月该工程因发包方原因全面停工，原、被告双方均未在履行合同义务，该工程停工至今由原告方雇人看护。工程停工后，原告多次发函被告，要求被告拆除钢管脚手架并将钢管脚手架等所有物品搬离项目部，但工程停工至今被告仍没有搬离现场，原告找人看护现场，给原告造成较大损失。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，1、判令被告按每日10元标准赔偿原告损失暂计1万元（自2014年3月起至场清之日）其余损失另行主张；2、判令被告拆除钢管脚手架并将被告所有物料等搬离施工现场；3、本案诉讼费由被告承担。被告张小州辩称，原告与被告签订《架子工程内部承包协议》事实存在，但双方签订协议的性质不是劳务分包合同而是内部班组承包协议；华源龙庭项目工程因原告原因停工，停工后脚手架一直没有处理，原告也未告诉被告手脚架该如何处理，在此期间被告也一直未收到任何关于要求拆除钢管脚手架事宜的函。工程停工后原告从未就工程款和被告进行结算，原告应该就被告已经完成的工程进行结算，被告保留对原告要求结算并支付工程款的诉讼权利。违约的实际是原告，就本案而言原告的起诉无事实和法律依据请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告浙江省东阳市江南建设有限公司所属的陕西分公司与被告张小州于2012年9月11日签订《架子工程内部承包协议》，约定：一、工程地点为陕西省宝鸡市凤县滨江路华源龙庭（1#、2#楼）。二、工程承包范围：1、提供木工班组支模所需的钢管、扣件、顶丝等材料。2、外架搭拆（挑架）卸料平台安装、刷油漆、四口五临边防护、安全通道、防护棚、钢筋棚、木工棚、搅拌站棚搭拆及材料（钢管、扣件、工字钢、油漆、钢丝绳、毛竹片或挑板、安全网、平网、压环钢筋、拉结钢管）。三、计算方法（承包价款）按施工图建筑面积每平方米五十元计算。四、付款：1、基础开始完成至结构六层，按50%的工程款并在15日内支付，以后每月按实际完成工程量50%付款并在10天内支付，主体结构验收合格后支付80%，外架拆除后支付工程款90%，余款三个月后支付。2、每次付款日前，乙方必须附人工工资表报项目部经施工员、质检员、安全员、预算员审核签字，项目经理批准后，报财务统一发放，职工凭身份证（本人）签字领取。五、班组承包的责任指标：工期指标必须按项目部总进度计划、月进度计划、周进度计划完成，延迟进度计划每天处罚1000元。六、甲乙双方职责：1、甲方对乙方的工作进行全面安排、协调并给指导和督促，每月每周编制详细的施工计划提供给乙方。七、双方制约条款：若乙方施工达不到本责任书要求，甲方有权终止合同，乙方须在7日内退场。八、每栋楼的工期为十个月，超出工期现场的钢管、扣件的租费由项目部负责。另查明，该工程于2013年4月5日开工，2014年2月停工。以上事实有《架子工程内部承包协议》、开工报告、（2015）宝中民二初字第00083号民事判决书、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告浙江省东阳市江南建设有限公司主张2014年2月该工程因发包方原因全面停工，原、被告双方均未再履行合同义务，该工程停工至今由原告方看护，且原告多次发函要求被告拆除钢管脚手架并将钢管脚手架等所有物品搬离项目部，但工程停工至今被告仍没有搬离现场，原告找人看护现场，给原告造成较大损失，要求由被告赔偿原告损失10000元，并拆除钢管脚手架并将被告所有物料等搬离施工现场的诉讼请求，因原告提供给被告的发函中，特快专递签收栏未有被告张小州或其委托代理人签字，不能证明被告确实收到该函，且原告主张多次向被告发函，但被告未进行回应的状况下，原告应积极止损，但原告没有对该部分采取适当措施。另外，原告承认该工程因发包方原因全面停工，但未提供被告方有违约的行为，不能证明原告的损失是被告造成的，也未提供安排被告进行拆除作业的施工计划，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告浙江省东阳市江南建设有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告浙江省东阳市江南建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  高伟二〇一七年九月二十二日书记员  吴甜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1548号之一申请执行人：李芙蓉，女，1968年7月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳东翔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：余剑，该公司总经理。被执行人：余剑，男，1973年12月19日出生，汉族，襄阳东翔房地产开发有限公司法定代表人，住襄阳市襄城区。被执行人：李牧泽，男，1980年8月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初3243号民事判决书，于2017年7月3日立案执行李芙蓉与襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽债权转让合同纠纷一案，被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽未在期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽在中国人民解放军武汉后方基地襄樊离职干部休养所的债权346万元。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇一七年九月十二日书记员  张 坤
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1024民初862号之一原告：陈莲兰，女，1962年9月12日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县。被告：陈敏，男，1987年9月12日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。被告：中国人民财产保险股份有限公司井冈山支公司，住所地：江西省井冈山市新城区映红路8号C幢。统一社会信用代码：91360881754212843W。法定代表人叶嘉炜。陈莲兰与陈敏、中国人民财产保险股份有限公司井冈山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。本案在审理过程中，陈莲兰于2017年9月18日向本院申请先予执行中国人民财产保险股份有限公司井冈山支公司医疗费人民币44987.38元，本院已裁定先予执行，中国人民财产保险股份有限公司井冈山支公司已执行。现原告以尚在治疗、不能确定损失为由向本院申请中止审理。本院经审查认为，陈莲兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李少锋二〇一七年九月二十八日书记员  罗小玲
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执708号申请执行人:郑步高，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人:周国良，男，1966年6月7日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人:周建民，男，1988年7月25日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行郑步高与被执行人周国良、周建民民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，部分银行存款已被另案冻结，本案无法扣划，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人签字同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年九月七日书 记 员  曹 坤
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1021号之二申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司,住宜宾市南溪区长江大道东段208至228号。组织机构代码：07614718-0。被执行人：何如,男,1978年4月28日出生,汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。被执行人：张美,女,1981年5月10日出生,汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾南雅房地产开发有限公司,住宜宾市南溪区长江大道西段添银小区A栋1单元3层2号。组织机构代码：59045026-2。法定代表人：曾勋，职务：总经理。关于宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与何如、张美、宜宾南雅房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）川1503民初430号民事判决已发生法律效力，何如、张美、宜宾南雅房地产开发有限公司未履行该法律文书所确定的义务，宜宾南溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院以（2017）川1503执1021号执行案件予以受理。经本院调查，被执行人何如、张美抵押给宜宾南溪农村商业银行股份有限公司的坐落于宜宾市南溪区福临大道中段南雅·鑫中芯商业服务房、宜宾市南溪区福临大道中段南雅·鑫中芯商业服务房的商业服务房均已被宜宾县人民法院予以查封，本院依法轮候查封后已函告宜宾县人民法院参与分配，被执行人何如、张美、宜宾南雅房地产开发有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司也未能提供可供执行财产线索，本案暂无法执行。经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 甘 强二〇一七年九月二十二日书记员 何国娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0191民初3397号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，董事长。委托诉讼代理人：陈立霞，安徽大湖律师事务所律师。被告：合肥市蜀山区梦林百货商店，经营场所合肥市蜀山区。经营者：黄梦林，男，汉族，1973年8月10日出生，住肥东县。原告安徽古井贡酒股份有限公司（简称古井贡公司）与被告合肥市蜀山区梦林百货商店（简称梦林百货商店）侵害商标权纠纷一案，古井贡公司诉请判令梦林百货商店：1、立即停止侵犯古井贡公司注册商标专用权的行为；2、赔偿古井贡公司经济损失30000元；3、支付因本案支出的合理费用5000元（公证费、律师代理费、取证费等）。本案相关情况一、商标名称：第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”商标，现在注册有效期内。二、商标权利人：古井贡公司。三、被告侵犯注册商标专用权的事实：2017年3月27日，梦林百货商店销售的一箱“古井贡酒年份原浆”献礼版，经当庭比对，产品外包装与内包装防伪标、瓶盖上的字体以及二维码标识等方面与正品存在差异，综合全案证据，可以认定为侵犯涉案注册商标的商品。四、抗辩内容：梦林百货商店经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。五、古井贡公司因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的所获利益：古井贡公司未能举证，请求法院酌定赔偿数额。裁决结果本院认为：古井贡公司是涉案商标的注册商标权利人。梦林百货商店擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了古井贡公司享有的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。综合考虑侵权行为的情节以及为制止侵权行为所支付的合理开支,本院酌定梦林百货商店向古井贡公司赔偿经济损失13000元。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥市蜀山区梦林百货商店于本判决生效之日起立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为；二、被告合肥市蜀山区梦林百货商店于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽古井贡酒股份有限公司赔偿经济损失13000元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用开支）；三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费676元，减半收取为338元。由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担88元，被告合肥市蜀山区梦林百货商店负担250元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马箭二〇一七年九月八日书记员  王颖附法律条文：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0424民初2298号原告：衡东县人民医院，地址：衡东县城关镇兴衡西路**号。法定代表人：张海元，院长。委托代理人侯光耀，系原告法律顾问。委托代理人：崔健，男，1972年11月2日生，汉族，医院职工，住衡东县。被告：董咀娥，女，1964年11月12日生，汉族，农民，住衡东县，系李回宗妻子。被告：董金花，女，1983年11月13日生，汉族，农民，住衡东县，系李回宗长女。被告：董林华，女，1988年9月5日生，汉族，农民，住衡东县，系李回宗次女。被告：董春乔，男，1991年1月13日生，汉族，农民，住衡东县，系李回宗之子。原告衡东县人民医院诉被告李回宗、董咀娥、董金花、董林华、董春乔医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。2017年3月30日第一次开庭，被告董咀娥到庭参加诉讼，被告李回宗、董金花、董林华、董春乔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告李回宗于2017年4月20日去世，2017年7月2日衡东县人民医院增加诉讼请求，本院于2017年9月15日第二次开庭，原告衡东县人民医院委托代理人侯光耀、崔健到庭参加诉讼，被告董咀娥、董金花、董林华、董春乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告衡东县人民医院诉称，2016年9月29日下午15时40分许，李回宗到高湖镇卫生院门诊就诊，治疗一个小时以后，李回宗病情加重，卫生院医生建议转衡东县人民医院治疗，当日下午17时28分许，李回宗转至衡东县人民医院急诊科抢救室进行治疗。治疗期间，李回宗及其他被告一直拖欠医疗费，县卫生和计划生育局多次组织协调，五被告均不理睬。2016年10月27日，衡东县医学会出具了东医析2016-004号医疗技术分析意见书，认定李回宗出现的急危症状与高湖卫生院的诊疗行为无直接因果关系，不构成医疗事故。至2016年11月23日，五被告已欠医疗费111040.57元。为维护原告合法权益，特此向法院起诉，李回宗于2017年4月20日死亡，其于2016年11月23日至2017年4月20日的医疗费172415.63元，一直未予支付，请求依法判决：四被告连带承担李回宗医疗费用283456.2元并承担本案诉讼费。原告衡东县人民医院为支持其诉讼请求，向本庭提交了以下证据:1、原告机构代码证，证明原告的身份；2、户籍证明，证明李回宗及四被告的身份信息；3、医疗技术分析意见书，证明李回宗的危急症状与高湖卫生院无直接关系；4、医疗费收据、费用清单、住院病历，证明李回宗在人民医院从住院到2016年11月23日花费医疗费111040.57元；5、住院病案、住院费收据、住院费用清单，证明李回宗从2016年11月23日至2017年4月20日在原告衡东县人民医院住院并花费医药费172415.63元的事实。被告董咀娥辩称，我要求高湖卫生院承担医疗费，因为李回宗是在高湖卫生院治疗后病情加重才转院至原告处治疗，当时高湖卫生院答复交给原告衡东县人民医院1万元，并为李回宗在原告处治疗作了担保。被告董咀娥未向本庭提交证据。被告董金花、董林华、董春乔两次开庭未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。经审理查明,李回宗因反复咳嗽咳痰、气促胸闷20年加重2天，于2016年9月29日下午15时40分许，到高湖镇卫生院门诊就诊，治疗一个小时以后，李回宗病情加重，高湖卫生院医生建议转至衡东县人民医院治疗，当日下午17时28分许，李回宗转至原告处急诊科抢救室进行治疗，虽采取胸腔闭式引流术等抢救措施，但仍然无自主呼吸，依赖呼吸机接续维持。治疗期间，李回宗一直拖欠医疗费。2016年10月27日，衡东县医学会出具了东医析2016-004号医疗技术分析意见书，认定李回宗出现的急危症状与高湖卫生院的诊疗行为无直接因果关系，不构成医疗事故。李回宗从住院治疗至2016年11月23日已欠医疗费113040.57元。被告方缴纳了2000元医药费。李回宗于2017年4月20日死亡，其于2016年11月23日至2017年4月28日已花费医疗费172415.63元，上述事实，有原告委托代理人、被告董咀娥的陈述、住院费收据、病历和费用清单等证据证实，经庭审质证核实，予以认定。本院认为，医疗服务合同在患者向医院提出进行诊查、治疗的请求，并经医院做出承诺时或者提供诊疗服务时成立。本案中李回宗转至原告衡东县人民医院急诊科抢救室治疗，并缴纳了2000元医药费，原告衡东县人民医院应被告方的请求提供医疗服务，双方之间的医疗服务合同成立。被告方在缴纳其初期少量的医药费后，原告方秉承救死扶伤的目的仍然履行救治被告的义务，被告方应当全面履行支付为其治疗产生的医疗费用义务。被告方辩称已由高湖镇卫生院担保并缴纳了一万元，但并未提供相关证据证明。夫妻有互相扶养的义务，本案中李回宗被送到原告处急诊科抢救和治疗，后在原告处依赖呼吸机维持生命，没有劳动能力和生活自理能力，依赖被告董咀娥进行照看和护理。对于李回宗因治疗所产生的费用，债权人原告衡东县人民医院主张权利的，该笔医疗费用应当按夫妻共同债务处理，被告董咀娥对该债务承担连带责任。李回宗有遗产的，被告董金花、董林华、董春乔没有放弃继承的，由被告董金花、董林华、董春乔在遗产的范围内偿还债务；放弃继承的，在本院判决的数额范围内执行该遗产。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十条之规定，判决如下：被告董咀娥于本判决生效之日起五日内支付原告衡东县人民医院医疗费283456.2元，被告董金花、董林华、董春乔在继承遗产的范围内对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5552元，由被告董咀娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  陈足平代理审判员  胡燕美人民陪审员  吴松斌二〇一七年九月二十五日书 记 员  彭宇银校对责任人:陈足平打印责任人:彭宇银附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初2282号原告：胡涛，男，生于1971年8月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：陈国虎，男，生于1963年4月17日，汉族，住重庆市丰都县。二原告共同的委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：重庆中德建设工程有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路48号。统一社会信用代码：91500240762652566F。法定代表人：秦宗孝，该公司经理。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。第三人：马建红，男，生于1972年1月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。第三人：彭权，男，生于1962年12月9日，汉族，住重庆市丰都县。第三人：秦宗富，男，生于1971年6月4日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告胡涛、陈国虎与被告重庆中德建设工程有限公司、第三人马建红、彭权、秦宗富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用普通程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告胡涛、陈国虎及其共同的委托诉讼代理人李谊，被告重庆中德建设工程有限公司的委托诉讼代理人谭登忠，第三人马建红、彭权、秦宗富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为：本案是挂靠经营合同纠纷。原告胡涛、陈国虎与第三人马建红、彭权、秦宗富签订《联合开发合伙协议》形成的是合伙关系。第三人马建红与被告重庆中德建设工程有限公司签订《合作开发管理协议》形成的是挂靠经营关系；原告胡涛、陈国虎并未与被告重庆中德建设工程有限公司签订挂靠经营合同。另外，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第一款“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利”的规定，本案中，只有合伙人共同决定或合伙人推举的合伙执行人，才能决定合伙经营活动。因此，无论是根据合同相对性原则，还是民法通则的规定，原告胡涛、陈国虎的起诉均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应当裁定驳回原告胡涛、陈国虎对被告重庆中德建设工程有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡涛、陈国虎对被告重庆中德建设工程有限公司的起诉。预交的案件受理费30800.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  刘文华人民陪审员  谢兴华人民陪审员  谭奇开二〇一七年九月十四日书 记 员  谭 茜
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1582号之一申请执行人郭秋珍，女，1990年7月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司，住所地厦门市翔安区。法定代表人汤亚兵。本院在执行申请执行人郭秋珍与被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司劳动争议、人事争议一案纠纷中，依法向被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。经查明，被执行人名下虽有房产已被其他有权利机关先行查封暂无法处置；被执行人名下无车辆，亦无银行存款；被执行人名下虽有机器设备、成品半成品已被依法查封，但因被执行人已进入破产审判程序，故上述查封的机器设备、成品半成品均属于破产财产，无法进入执行的评估拍卖程序。综上，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前被执行人已进入破产审判程序，且暂无可供执行的财产，案件执行期限也已超过三个月，因此本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年九月二十八日代书记员（ 林建 火）
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖12执72号之一申请执行人：范玉庭，男，1969年1月7日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王健，男，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张玉芳，女，1961年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王炜，女，1985年11月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：阜阳市正大典当有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。法定代表人：王健，该公司负责人。范玉庭与王健、张玉芳、阜阳市正大典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，安徽省高级人民法院于2015年10月8日作出（2015）皖民二终字第00619号民事调解书。调解书确认：“一、阜阳市正大典当有限责任公司分期向范玉庭支付借款本金490万元及相应利息（以490万元为基数，自2013年5月6日起，按月息1.3%计算至实际付清之日止），具体支付日期为，2016年9月20日前还款50万，2017年3月20日前还款100万，下余本金及利息于2017年9月20日前结清。如不能按上述期限偿还，欠款利息按月利率2%计算，直至欠款结清。二、王健、张玉芳、王炜对上述借款及利息承担连带清偿责任）。调解书生效后，因阜阳市正大典当有限责任公司、王健、张玉芳未在2017年3月20日前履行还款100万元的义务，范玉庭于2017年3月29日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人阜阳市正大典当有限责任公司、王健、张玉芳、王炜发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法在另案中轮候查封被执行人王健、张玉芳名下位于颍东区向阳办事处向阳北路188号阜阳华兴商务大厦（二期）101-1901室房产，上述房产设有抵押权且被另案查封，本院暂无法处置。另本院依法查询银行、本市不动产登记中心、车辆登记、股票、工商登记等部门，均未发现有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产。经申请执行人申请，本院依法将被执行人王健、张玉芳、王炜、阜阳市正大典当有限责任公司纳入失信被执行人名单。经与申请执行人确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许汝佺审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一七年九月十三日书 记 员  朱佳国附:（2017）皖12执71号之一执行裁定书适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查里未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6730号之三申请执行人陈金生被执行人胡缨。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1347号，依法向被执行人胡缨发出执行通知书，责令被执行人胡缨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡缨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁��如下：冻结胡缨(证件号码:)在省农信社的62×××94的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年九月二十一日书记员  葛怀君
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0423执恢266号申请执行人:马兴林，男，生于1978年1月8日，汉族，甘肃省景泰县。申请执行人:王兴红，女，生于1979年4月9日，汉族，甘肃省景泰县。被执行人：白银鑫恩明项目投资有限公司。住所地景泰县。法定代表人：张倩，该公司总经理。被执行人：张恩明，男，生于1967年11月15日，汉族，甘肃省景泰县。申请执行人马兴林、王兴红与被执行人白银鑫恩明项目投资有限公司、张恩明委托理财合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）甘0423民初1056号民事调解书已发生法律效力。被执行人白银鑫恩明项目投资有限公司、张恩明未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月25日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还理财款投资资金8万元、本金回报1200元及利息，本院于2017年5月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人白银鑫恩明项目投资有限公司、张恩明发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款，车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，经查被执行人张恩明名下所有的甘x**小车一辆被另案查封，现质押于张生学处；被执行人张恩明、刘兴连所有的位于景泰县（房权证号为景泰县字第x**号）房产被另案查封。被执行人白银鑫恩明项目投资有限公司股权被另案禁止变动。被执行人再无财产可供执行。本案的执行标的为理财款投资资金8万元、本金回报1200元及利息，未执行标的为理财款投资资金8万元、本金回报1200元及利息。经征询申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯浩宁审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张 瑞二〇一七年九月六日书 记 员  王有琼
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初10040号原告：陈孝安，男，1966年12月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。被告：郑文兵，男，1966年12月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。本院在审理原告陈孝安与被告郑文兵买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈孝安撤回起诉。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告陈孝安负担。审 判 员 董建敏二〇一七年九月二十五日法官助理 董 巍书 记 员 杨金美
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782��106号申请执行人王永燕，女，1990年10月28日出生，住贵州省。被执行人义乌市马宫饰品加工厂，住所地江东街道后张村。本院在执行王永燕与义乌市马宫饰品加工厂（2017）浙0782执106号劳动争议仲裁一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 陈根福执行员 吴 坚二〇一七年九月六日��书记员孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执106号时间：二0一七年九月六日地点：执行庭2518办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：孙教成评议：（2016）浙0782执106号案申请执行王永燕与义乌市马宫饰品加工厂劳动争议仲裁一案。记录如下：吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。陈根福：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执106号案��结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执106号主送：抄送：
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初8521号原告:福建公元食品有限公司，住所地：福建省晋江市永和镇英墩村，统一社会信用代码：9135058276407638X8。法定代表人：林碧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王培伟、王东萍，福建携智律师事务所律师。被告：南阳金牛彩印集团优乐包装有限公司，住所地：河南省南阳市金牛路8号，统一社会信用代码：91411303697331562T。法定代表人：贾小平，该公司董事长。本院在审理原告福建公元食品有限公司与被告南阳金牛彩印集团优乐包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日申请撤回起诉。本院认为，原、被告已于庭外自行和解，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建公元食品有限公司撤回起诉。本案受理费46800元，减半收取计23400元，由原告福建公元食品有限公司负担。审判员  姚志阳二〇一七年九月十一日书记员  苏秋萍速录员  杨燕萍
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初6742号之二原告浙江永康农村商业银行股份有限公司。住所地浙江省永康市九铃东路****号。法定代表人刘国梁。委托代理人俞红霞、章子龙，浙江雷欧律师事务所律师。被告陈静，男，1987年12月29日出生，汉族，住浙江省永康市。被告陈智威，男，1985年03月24日出生，汉族，住浙江省永康市。被告夏姿慧，女，1990年02月02日出生，汉族，住浙江省永康市。被告永康市坤泰五金制品厂，住所地浙江省永康市经济开发区夏溪村千秧路*号。经营者陈智威。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告陈静、陈智威、夏姿慧、永康市坤泰五金制品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）浙0784民初6742号民事裁定，依法查封了被告夏姿慧所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2017年9月12双方已达成调解协议为由向本院申请解封。本院经审查认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被告夏姿慧所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 许玲晓二０一七年九月十二日代书记员 鲁群翠
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执299号之一原告：安徽省皖北煤电集团有限责任公司含山恒泰非金属材料分公司，住所地安徽省马鞍山市含山县陶厂镇。负责人：黄河，该公司总经理。委托诉讼代理人：范传杰，该公司员工。委托诉讼代理人：李懿，该公司员工。被告：宜兴市心安建材销售有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇洋渚村祠堂46号。法定代表人：顾建虹，该公司总经理。被告：顾建虹，女，汉族，1974年8月11日出生，住江苏省宜兴市。本院在执行申请执行人安徽省皖北煤电集团有限责任公司含山恒泰非金属材料分公司与被执行人宜兴市心安建材销售有限公公司、顾建虹买卖合同纠纷一案中，于2017年4月27日向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。被执行人至今未履行（2016）皖0522民初1812号生效判决书确定的义务，经依法调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周龙政审判员  范传宝审判员  钟仕峰二〇一七年九月二十二日书记员  许 飞附件：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初6484号之一申请人：聊城市永佳砼业有限公司，住所地山东省东阿县齐南路南首路西。法定代表人：李亮,经理。被申请人：山东聊建现代建设有限公司，住所地聊城市开发区黄山路南段路东。法定代表人：辛建军，经理。申请人聊城市永佳砼业有限公司与被申请人山东聊建现代建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人山东聊建现代建设有限公司价值相当于28万元的财产。聊城市永佳砼业有限公司已就本案的财产保全申请在长安责任保险有限公司聊城中心支公司投保了赔偿限额为28万元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东聊建现代建设有限公司银行存款28万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王英杰二〇一七年九月二十三日书记员  苏生棒
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第154号申请执行人董国辰，男，1952年10月10日出生，汉族，住定州市。被执行人白亚虎，男，汉族，成年人住定州市。董国辰与白亚虎民间借贷纠纷一案,定州市人民法院（2014）定民初字第876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白亚虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董国辰于2015年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人白亚虎的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人白亚虎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董国辰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白亚虎新的财产线索，申请执行人董国辰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 张云哲二〇一七年九月二十一日书记员 李 拥
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初840号原告：徐志琼，女，1965年5月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。被告：贺书兰，女，1964年1月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。被告：徐洪元，男，1970年11月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉飞，重庆舒义律师事务所律师。原告徐志琼与被告贺书兰、徐洪元民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告徐志琼及其委托诉讼代理人刘明、被告贺书兰及其委托诉讼代理人曾启洪、被告徐洪元的委托诉讼代理人冉飞到庭参加诉讼。原告徐志琼向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告贺书兰与被告徐洪元向原告连带偿还借款750000元及利息（暂计100000元，以月利率2分从2015年5月23日计算至支付完毕日止）。事实和理由：被告贺书兰先后于2012年3月22日、2012年12月21日、2014年12月25日、2015年5月12日，先后找原告借款150000元、100000元、200000元、300000元，合计750000元，约定利率均为月息3分，并分别给原告出具了借条。被告贺书兰支付利息至2015年5月。期间原告多次找其催还本金，被告贺书兰却称是被告徐洪元借款，2015年5月22日找来被告徐洪元给原告另出具了借条一张，被告贺书兰当即收回原给原告出具的借条4张，同时被告贺书兰在被告徐洪元给原告出具的借条上作为担保人签字担保。此后被告贺书兰仍按月息3分给原告支付利息至2015年7月，同月被告徐洪元因涉嫌非法集资被刑事拘留，被告贺书兰才停止向原告支付利息。此后原告多次催收未果。综上所述，被告借款不归还，应向原告承担归还本金、支付利息的责任。现根据《民事诉讼法》第二十一条等之规定，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告徐洪元涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，侦查终结后移送人民检察院审查起诉，人民检察院已向人民法院提起公诉，其中贺书兰为非法集资参与人，徐志琼为被害人，本案讼争的资金已经纳入徐洪元涉嫌非法吸收公众存款罪涉案资金范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，原、被告双方的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告徐志琼的起诉。原告预交的案件受理费12300.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  孙凤菊人民陪审员  张辉红人民陪审员  谭其贵二〇一七年九月三十日书 记 员  周 蜜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1307号之一申请执行人：张高旗，男，1974年4月28日出生，汉族，无固定职业，住所地浙江省永康市芝英镇柿后村1317号。被执行人：哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站，住所地哈尔滨市道外区禧龙物流园区B-37、B-39。经营者：郑伟，男，1983年12月2日出生，汉族，哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站经营者，住所地哈尔滨市道里区通达街238号3栋1单元3层1号。本院在执行张高旗申请执行哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站、郑伟货运代理合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）黑0104民初3917号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站经营者郑伟纳入失信被执行人名单。执行过程中，轮侯查封了被执行人郑伟所有的坐落于哈尔滨市道里区通达街238号3栋1单元3层1号房产。申请执行人暂不能提供被执行人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站、郑伟有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站、郑伟有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  吴凤敏二〇一七年九月六日书记员  汪 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执866号申请执行人：徐志军，男，汉族，农民，住被执行人：蔡乔将，男，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行徐志军与蔡乔将买卖合同纠纷一案中,依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。经申请执行人同意，现对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一七年九月二十二日书记员 王斯凯
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执1170号被执行人：吴某某，男，汉族。本院与被执行人吴某某罚金纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）鄂0105刑初267号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初267号刑事判决书确定的权利：吴某某缴纳罚金1000元；并由吴某某负担本案执行费50元。本院于2017年7月19日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年九月二十八日书 记 员  唐林森
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1781号之五申请执行人：王孝满，男，1969年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被申请执行人：张菊花，女，1979年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被申请执行人：赵红，男，1971年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，公民身份号码。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016）皖0124民初3209号民事判决书，于2017年09月11日向被执行人张菊花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张菊花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张菊花在中国工商银行13×××55账户内存款人民币103308.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一七年九月二十一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变���被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1178号罪犯李勋亮，男，1972年11月11日出生，汉族，初中文化，江西省万年县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2014年11月20日作出(2014)甬象刑初字第735号刑事附带民事判决，以被告人李勋亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币129872.57元，扣除已支付的人民币20500元，尚需支付人民币109372.57元。李勋亮不服，提出上诉。本院于2014年12月19日作出(2014)浙甬刑二终字第763号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月19日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯李勋亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯李勋亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯李勋亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李勋亮减去有期徒刑六个月。刑期自2014年4月24日起至2017年10月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  刘学斌二〇一七年九月二十五日书记员  张文雯
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1961号之四申请人柳静，男，1974年10月6日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人王登桥，男，1987年5月20日生，汉族，居民，住住山东省聊城市东昌府区。本院作出的(2016)鲁1502民初156号民事判决书已发生效力。申请执行人柳静向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债权57200.00元及利息，实际履行0元，尚欠债权57200.00元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一七年九月二十二日书记员 李本泉
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0181执313号申请执行人：杨国丽，女，汉族，1977年7月30日出生，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区，被执行人：钟思坤，男，汉族，1985年8月12日出生，贵州省人，住清镇市，本院在执行杨国丽与钟思坤民间借贷纠纷一案中，被执行人钟思坤无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九第规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判员  邓永生二〇一七年九月十九日书记员  张 奇