江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0903民初949号原告：申海燕。原告：高崟岚（系申海燕之女）。上列二原告委托诉讼代理人：赵铁桥，江苏一正律师事务所律师。上列二原告委托诉讼代理人：曾杰，江苏一正律师事务所实习律师。被告：盐城华夏云谷科技有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道景观大道智慧谷科创大厦北区22楼。法定代表人：张雷鸣，该公司董事长。被告：张雷鸣。原告申海燕、高崟岚与被告盐城华夏云谷科技有限公司（以下简称华夏公司）、张雷鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告申海燕、高崟岚的委托诉讼代理人赵铁桥、曾杰到庭参加诉讼，被告华夏公司法定代表人暨被告张雷鸣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申海燕、高崟岚向本院提出诉讼请求：1、要求华夏公司偿还申海燕借款本金1300000元，并支付自2016年10月1日起至实际履行还款义务之日止按月利率0.7%计算的利息；2、要求华夏公司偿还高崟岚借款本金30000元，并支付自2016年10月1日起至实际履行还款义务之日止按月利率0.7%计算的利息；3、要求华夏公司支付申海燕、高崟岚自2016年10月1日起至实际履行还款义务之日止按每年100000元计算的违约金；4、要求张雷鸣对华夏公司上列债务承担连带清偿责任；5、华夏公司、张雷鸣承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月8日、8月29日、2016年4月5日，申海燕、高崟岚分别与上海某金融信息服务有限公司（以下简称某公司）签署会员出借咨询服务协议，嗣后申海燕于2015年8月8日、8月29日向某公司的关联公司上海某投资管理有限公司（以下简称某公司）转帐1300000元，高崟岚于2016年4月1日向某公司转帐60000元。某公司分别向申海燕、高崟岚出具了资金到帐通知单和资金到帐确认函。2016年9月1日，申海燕、高崟岚与华夏公司签订还款协议，约定申海燕、高崟岚出借给某公司的1330000元（其中申海燕1300000元、高崟岚30000元）由华夏公司归还并支付利息，还款期限为2016年10月1日至2018年9月30日，共分24期；自2016年10月1日按月利率0.7%支付利息，直到还款结束止，首期利息于2016年10月30日支付，于2018年9月30日一次性归还本金及末期利息；华夏公司以其房产抵押或公司股权质押；如华夏公司出现任何一期超过十个工作日未能及时支付利息，申海燕、高崟岚有权宣布其债务立即到期，要求华夏公司立即归还全部剩余本息；如华夏公司违约，应承担每年10%的违约金及为实现债权而发生的全部费用；张雷鸣对华夏公司上述债务承担连带责任。华夏公司、张雷鸣与申海燕、高崟岚签订了上述还款协议后，华夏公司并未履行还款付息义务，张雷鸣亦未履行保证义务，其行为已构成违约。原告申海燕、高崟岚起诉的主要证据为：1、2015年8月8日、8月29日申海燕与某公司签订的会员出借咨询服务协议二份及2016年4月5日高崟岚与某公司签订的会员出借咨询服务协议一份；2、某公司给申海燕的资金到帐通知单二份、银行业务回单；3、某公司给高崟岚的资金到帐确认函一份、银行业务回单；4、2016年9月1日华夏公司给申海燕、高崟岚的债权确认函各一份；5、2016年9月1日申海燕、高崟岚与华夏公司签订的还款协议一份。被告华夏公司未作答辩亦未提供证据。被告张雷鸣未作答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月8日，申海燕与某公司签订了一份亿企聚财会员出借咨询服务协议，约定某公司为申海燕推荐借款人，确保其提供的借款人真实存在，借款出借后形成的债权债务关系真实存在，某公司协助申海燕完成既有债权的转让手续，据以收取相应的服务费用；申海燕出借金额为600000元整，意向出借期限12个月，预期出借利息为年化12.5%。合同签订后，申海燕于当日向上海某投资管理有限公司转帐600000元，某公司向申海燕出具了资金到帐通知书，确认出借款项600000元于2015年8月10日到帐，到期日为2016年8月9日，年化收益12.5%，收益获得方式为按月支付。2015年8月29日，申海燕与某公司又签订了一份亿企聚财会员出借咨询服务协议，约定某公司为申海燕推荐借款人，确保其提供的借款人真实存在，借款出借后形成的债权债务关系真实存在，某公司协助申海燕完成既有债权的转让手续，据以收取相应的服务费用；申海燕出借金额为700000元整，意向出借期限12个月，预期出借利息为年化12.6%。合同签订后，申海燕于当日向上海某投资管理有限公司转帐700000元，某公司向申海燕出具了资金到帐通知书，确认出借款项700000元于2015年8月31日到帐，到期日为2016年8月30日，年化收益率12.6%，收益获得方式为按月支付。2016年4月5日，高崟岚与某公司签订了一份亿企聚财会员出借咨询服务协议，约定某公司为高崟岚推荐借款人，确保其提供的借款人真实存在，借款出借后形成的债权债务关系真实存在，某公司协助高崟岚完成既有债权的转让手续，据以收取相应的服务费用；高崟岚出借金额为60000元整，意向出借期限6个月，预期出借利息为年化11%。合同签订后，高崟岚于当日向某公司转帐60000元，某公司向申海燕出具了资金到帐确认函，确认出借款项60000元于2016年4月1日到帐，到期日为2017年3月31日，投资期限12个月，预期年化收益率11%，收益获得方式为按月付息。2016年9月1日，华夏公司向申海燕出具了一份债权确认函，确认不管是由某公司或其关联公司某公司出借给某控股有限公司和某科技有限公司的总计债权1369万元由华夏公司回购，华夏公司对债权人申海燕确认应还款人民币130万元整；还款期限为2016年10月1日到2018年9月30日止；还款方式为按月付息（年化利率8.4%），到期一次性还本，每期利息支付日为每月最后一日，节假日顺延。当日，华夏公司向高崟岚出具了一份债权确认函，确认不管是由某公司或其关联公司某公司出借给某控股有限公司和某科技有限公司的总计债权1369万元由华夏公司回购，华夏公司对债权人高崟岚确认应还款人民币3万元，还款期限为2016年10月1日到2018年9月30日止；还款方式为按月付息（年化利率8.4%），到期一次性还本，每期利息支付日为每月最后一日，节假日顺延。2016年9月1日，申海燕、高崟岚作为甲方与华夏公司作为乙方签订了一份还款协议，约定申海燕、高崟岚通过与某公司签订会员出借咨询服务协议，转帐给某公司及其关联公司某公司的款项，某公司出现严重挤兑危机，徐汇经侦已立案调查，为保护双方的合法权益，华夏公司本着不回避、全力承担责任的原则，确认按照向某公司及某公司投资借款总金额1369万元进行偿付。考虑到华夏公司的具体履行能力，申海燕、高崟岚同意按照如下条款分期支付借款本金以及利息：1、双方约定华夏公司还款周期为2016年10月1日至2018年9月30日，共分24期；同时双方约定剩余未还款项从2016年10月1日起按照年化收益8.4%支付利息（转换成月息为0.7%），按月支付利息，首期利息支付为2016年10月30日，直到按约定时间还款结束止，于2018年9月30日一次性归还本金及末期剩余利息；遇周末、节假日顺延；二、为了保证华夏公司上述还款义务的履行，华夏公司自愿将盐城一幢3000平方米左右楼宇质押给申海燕、高崟岚，并在该协议签署后的120日内办理抵押登记并向申海燕、高崟岚提供登记证书，华夏公司在任一利息支付期超过10个工作日未支付的情形下，申海燕、高崟岚有权就该房产优先受偿；三、如若华夏公司未能依照第二条款规定期限内与申海燕、高崟岚办妥抵押登记，申海燕、高崟岚有权要求华夏公司立即归还全部剩余本金以及相应利息至还款结束日；四、本协议签订后华夏公司与某金融的帐务全部结清，华夏公司与某金融无任何债务债权关系，前期所有协议和承诺全部作废；……六、如若华夏公司出现任何一期超过十个工作日未能及时支付利息，申海燕、高崟岚有权宣布华夏公司所有债务立即到期，华夏公司立即归还全部剩余本金并支付利息至还款结束日；七、如若华夏公司出现违约，则除应支付本金及年化收益外，还应承担每年10%的违约金以及由此引起的申海燕、高崟岚为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）；……九、对以上债务还款张雷鸣提供无限连带还款担保责任。待华夏公司办理完成抵押登记或股权质押手续后，该担保人责任取消。华夏公司、张雷鸣与申海燕、高崟岚签订了上述还款协议后，华夏公司并未履行还款付息义务，张雷鸣亦未履行保证义务。申海燕、高崟岚诉至本院。本院认为，2015年8月至2016年4月期间，申海燕、高崟岚与案外人某公司通过签订会员出借咨询服务协议的形式将出借款计133万元汇付至某公司及其关联公司某公司的银行帐户，某公司为此出具了资金到帐通知单和资金到帐确认函，某公司负有向申海燕、高崟岚返还借款本金并支付利息的义务。2016年9月1日华夏公司通过向申海燕、高崟岚分别出具债权确认函和签订还款协议，明确约定了偿还申海燕、高崟岚借款债务的数额、方式和期限，华夏公司上述行为构成对某公司原债务的债务加入，申海燕、高崟岚与华夏公司之间由此成立债权债务关系。华夏公司未能依还款协议的约定向申海燕、高崟岚按月支付利息，已构成违约，申海燕、高崟岚有权依还款协议约定要求华夏公司立即偿付全部借款本息，华夏公司应偿付全部借款本金及约定的利息、违约金；还款协议约定华夏公司如违约应承担每年10%的违约金，现申海燕、高崟岚共同主张每年100000元的违约金，不超出合同中约定的违约金数额，其主张亦合法有据；张雷鸣自愿为华夏公司上述债务提供连带责任保证担保，应依约承担连带清偿责任。综上，本院对申海燕、高崟岚的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城华夏云谷科技有限公司偿还原告申海燕借款1300000元，并支付自2016年10月1日起至实际履行付款义务之日止按月利率0.7%计算的约定利息；二、被告盐城华夏云谷科技有限公司偿还原告高崟岚借款30000元，并支付自2016年10月1日起至实际履行付款义务之日止按月利率0.7%计算的约定利息；三、被告盐城华夏云谷科技有限公司支付原告申海燕、高崟岚自2016年10月1日起至实际履行付款义务之日止按每年100000元计算的违约金；上列给付均于本判决生效后十日内履行完毕；四、被告张雷鸣对被告盐城华夏云谷科技有限公司上列债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16770元、财产保全费5000元，合计21770元，由被告盐城华夏云谷科技有限公司、张雷鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  辅绍贵人民陪审员  翟丽维人民陪审员  王洁如二〇一七年九月六日书 记 员  江 秀附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转让给第三人，应当经债权人同意。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于债务人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。