wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4223民初2048号原告：魏存勇，男，1958年5月29日出生，汉族，个体工商户，现住乌鲁木齐市。被告：张翠花，女，1962年11月17日出生，汉族，个体工商户，现住沙湾县。委托诉讼代理人：王佳静（特别授权），新疆新蓝天律师事务所律师。原告魏存勇诉被告张翠花分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏存勇、被告张翠花的委托诉讼代理人王佳静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏存勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款9000元。2.请求判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年5月20日，被告从原告处赊欠农药款9000元；之后原告多次要求被告偿还欠款，被告一再推诿，甚至失踪。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：1.欠款条一张，由被告张翠花亲自书写并签名，证明被告张翠花在2011年5月20日赊欠原告农药后，向原告出具9000元农药欠款单的事实。2.证人高某证言，证实高某从2007年至2014年年初，一直在原告魏存勇经营的华康农资店当业务员，主要负责往沙湾各乡镇及兵团的农资店送货，在年底的时候负责催收货款；当时被告张翠花及其丈夫王振新在沙湾县某某镇开一家农资店。从2009年开始，基本上每年都给张翠花夫妻发货；2010年时王振新生病去世了，高某与原告去找被告张翠花收货款；被告称丈夫刚去世，家里也没有钱，就向原告出具了一张9000元的欠款条；之后每隔几个月都会去找被告收货款；被告总说条件不好外债尚未收回，希望多给点时间。此后一直到2014年，高某与原告多次找被告催要货款无果。3.证人赵某证言，证实赵某从2013年起到原告经营的农资店工作，听原告说过被告赊欠农资款的事；并与原告多次到沙湾县某某镇找张翠花要钱；后经多方打听，得知被告已搬至沙湾县城医院附近，就和朋友王秀平、肖玲一起去找到了被告；但当时被告否认该笔欠款的存在，后来原告就将被告诉至法院。被告对欠款单的真实性认可，但辩称：1.原告未在法定诉讼时效内行使权利，原告所持欠条距今已6年有余，远远超过法律规定的2年诉讼时效，依法应当驳回原告的诉请。2.原告主体不适格，原、被告之间并没有成立合同关系；原告当时出具欠条时，并非和原告魏存勇交易；当时是高某负责产品的推广、销售、送货和收账。原告提交的欠条，没有载明欠款对象，不能证实原告是适格的主体，甚至不能证明原告和这笔货款有任何法律关系；即使起诉，原告也应该是石河子华康农资公司。3.原告不能提供基础法律关系产生的相关证据，即购货合同及送货单等证据，原告持有该份欠条的来源不等得到证实。4.原告主张的欠款事实不存在，此欠条出具的对象系高某，双方已于2011年5月20日经过结算，被告已将欠款还清。被告为支持其辩解意见向法庭提供如下证据：收条一份，证实被告在2011年12月8日向原告支付过农药款3000元。经本院审理查明：2010年被告张翠花从原告魏存勇经营的农资店赊欠农药，并于2011年5月20日向其工作人员高某出具9000元欠款条一份。被告于2011年12月8日向高某支付农药款3000元，高某向其出具了收条一张。从2012年至2017年，原告魏存勇及其工作人员高某、赵某多次找被告张翠花索要货款未果，直至2017年五六月份找到了被告张翠花的住址，并诉至法院。另查明，石河子华康农资有限公司具有销售农药、有机肥料、农药器械、滴管设备、农副产品的销售资质。原告既是该公司的法定代表人也是实际经营人。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告作为石河子华康农资有限公司的法定代表人与实际经营人向被告张翠花提供农药，被告张翠花接受农药并向原告的工作人员出具赊欠农药的欠款条一份，双方形成农药购销合同；该合同是双方当事人之间的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。根据2011年5月20日被告向原告工作人员高某出具的金额为9000元欠款条一张、证人高某的证言和被告自认其已向原告工作人员高某支付3000元货款，可以证实原告已经按照合同约定向被告交付了农药；但是被告并未向原告支付剩余货款。被告辩称已与原告进行结算且付清了所有货款，无有效证据予以印证，本院依法不予采信。原告认可被告向其支付3000元货款，并同意从9000元货款总额中予以扣减，故欠款数额应确认为6000元。关于本案的诉讼时效问题，结合原告陈述、证人高某、赵某证言可知，原告从2011年至今从未放弃向被告追要欠款的权利；因被告家中发生变故，暂无经济偿还能力加之被告在变更住址及联系方式后未告知原告，致使原告多次索要欠款无果，直至2017年发现原告的住址后即诉至我院，故对被告辩称原告怠于行使诉讼权利、诉讼时效已过的辩解意见，不予支持。关于原告诉讼主体是否适格的问题，高某作为原告经营的农资公司的工作人员负责农资送货及收款，被告认可欠款条是向高某出具，且向高某支付过3000元货款，认为本案适格的原告应当是石河子华康农资有限公司；因原告出具的欠款条与被告出具的收条中均未列明欠款对象或收款对象为石河子华康农资有限公司，且即使欠款对象认定为石河子华康农资有限公司，被告张翠花向高某个人出具欠款单及收条的行为；根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，属隐名代理；高某当庭证实此款乃是其代原告收取，故该合同约束原、被告双方，对被告认为原告主体不适格的辩解意见，依法不予采信。关于原、被告之间法律基础是否存在的问题，被告出示的收条与原告出示的欠条相互印证，且有证人高某证言作证，本院认为原、被告之间存在买卖合同法律关系。故，本院对被告的以上辩解意见均不予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张翠花于本判决生效后十五日内给付原告魏存勇农药款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的9000元，案件受理费25元，由原告魏存勇负担多诉部分8元，由被告张翠花负担17元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并预交上诉费，上诉于塔城地区中级人民法院。代理审判员  蔡旭二〇一七年九月八日书 记 员  闫娟
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0402执567号申请执行人：中国银行抚顺分行。住址：抚顺市新抚区东一路10号。被执行人：王学益，住址：抚顺市新抚区。申请执行人中国银行抚顺分行与被执行人王学义合同纠纷一案，本院于2015年作出的（2015）新抚民二初字第00793号民事判决书，判决：自本判决生效后十日内给付原告345240.15元及延迟履行期间的利息。案件受理费6479元。判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日依法立案执行。本案在执行过程中，经多方查找均无法联络被执行人，在其住所地也无发找到本人，本院于2017年9月11日以公告送达方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院在申请人2017年4月21日申请执行（2015）新抚民二初字第00793号民事判决书一案中，1、查询被执行人银行存款，无任何存储款，2、名下有车辆可供执行，但无法找到该车辆。3、有房产可供执行已抵押。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 马宏伟执 行 员 王 东执 行 员 夏立军二〇一七年九月二十日代书记员 刘 翠
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执恢1109号申请执行人李增强，男，汉族，住中牟县。被执行人张桂峰，男，汉族，住中牟县。被执行人张磊，男，汉族，住中牟县。本院做出的（2015）牟民初字第3539号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张桂峰价值20150元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一七年九月十三日书记员  王锡华
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执异75号案外人武某某，女，1958年8月28日出生，汉族，户籍地本市。申请执行人王野，男，1969年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人董荣匡，男，1960年8月24日出生，汉族，户籍地本市。申请执行人王野依据已经发生法律效力的本院(2014)黄浦民一(民)初字第7679号民事判决向本院申请执行，要求被执行人董荣匡归还借款人民币6万元及相应的利息等。执行中，本院查封了被执行人名下位于本市泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室的房屋，案外人武某某对本院查封的房屋主张所有权，要求解除对案涉房屋查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，本院查封的董荣匡名下位于本市泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室的房屋系案外人于2015年3月出资人民币87万元向被执行人董荣匡购买。由于该房系动迁安置房屋，购房时不能直接将房屋产权变更为案外人。但购房后案外人就入住案涉房屋至今。案涉房屋被法院查封，将会影响案外人届时办理案涉房屋产权的过户。案外人认某，本院查封的房产虽仍登记在被执行人董荣匡名下，但其在法院对案涉房屋查封前就已经与被执行人董荣匡签订房屋买卖合同，并按合同约定支付了大部分房款，且实际占有、使用至今。案外人未能及时办理房屋过户手续，是因为其购买的是动迁安置房，按照本市房屋政策，在2018年前不能办理房屋产权过户手续。现案外人要求本院解除对案涉房屋查封。案外人为支持其主张，提某了购房协议，房屋交接书以及银行卡取款业务回单等证据旨在证明案外人已出资购买案涉房屋，并已实际入住的情况。申请执行人称，本院查封的房屋仍登记在被执行人名下，其所有权应归被执行人所有，且被执行人也未将房屋出售给案外人，不同意案外人要求解除查封的请求。申请执行人未向本院提某证据。被执行人称，其名下只有一套房屋，并未将案涉房屋出售给案外人，不同意案外人的异议请求。本院查明，根据案外人提某的证据反映，2015年3月16日，案外人与被执行人董荣匡代理人高荣珍和另一房屋产权人签订了购房协议，将本市泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室的房屋以人民币87万元出售给案外人，案外人先后支付房款共计人民币82万元，余款人民币5万元双方约定在案涉房屋过户完成后交付。当月的18日案外人与被执行人等签订了案涉房屋的交接书。另查明，案涉房屋系动迁安置房，本院于2015年9月1日以(2015)黄浦执字第3477号裁定查封了案涉房屋。上述事实，由房地产买卖协议、房屋交接书、以及银行卡取款业务回单、本院(2015)黄浦执字第3477号执行裁定书、协助执行通知书及当事人的陈述等证据证明。本院认某：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人对某某在被执行人名下的不动产提出异议并主张权利的，除应已支付价款并合法占有外，还应具备非因案外人自身原因未办理过户登记的条件。案外人在购买案涉房屋时，应当知道根据本市房屋政策，动迁安置房自登记之日起3年内不得抵押，转让。案外人在不具备购房条件的情况下，仍然购房，由此可能产生的风险应由买受人自行承担。故案外人的异议请求，本院难以支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第(四)项的规定,裁定如下：驳回案外人武某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认某原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄清鸿代理审判员  朱平生人民陪审员  张丽萌二〇一七年九月六日书 记 员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执28252号申请执行人：苏燕，女，1981年9月24日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人：张观军，男，1978年4月17日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被执行人：潘根群，男，1955年10月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行苏燕、张观军与潘根群民事一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初13024号生效法律文书。申请执行人苏燕、张观军向本院申请强制执行，要求被执行人潘根群依照生效法律文书内容给付一十万一千一百五十元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年12月5日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人潘根群名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人苏燕、张观军亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人苏燕、张观军可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人潘根群仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡振东审判员  刘焰华审判员  李文峰二〇一八年九月二十日书记员  宋晓甜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初43847号原告：周某，住址广东省深圳市龙岗区，被告：某银行股份有限公司深圳福华支行，住所地深圳市福田区。负责人：肖某。原告周某诉被告某银行股份有限公司深圳福华支行储蓄存款合同纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案。原告周某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。审判员 陈  庆  云二〇一七年九月八日书记员 李婷丹（代)
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0824执恢214号 申请执行人:兰锦香（现用名：蓝锦香）男，1951年2月10日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 被执行人：邱福平（现用名：邱彬）男，1964年4月30日出生，汉族，经商，住福建省武平县 申请执行人兰锦香与被执行人邱福平民间借贷纠纷一案，本院于1997年09月25日作出的（1997）武经初字第047号民事判决书已经发生法律效力，因申请执行人发现被执行人的财产线索于是在2017年6月1日向本院申请恢复执行，要求支付标的款壹拾贰元整（￥120000.00）及相关利息。 本院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询到被执行人邱福平在中国工商银行有一笔441187.89元的存款，本院依法采取了冻结并将该款划拔到本院的暂存账户。经查被执行人在本院涉及17个执行案件标的额达635754.64元。2018年7月6日本院对划拔的该笔存款进行了分配，其中申请执行人分得61661.00元。本院于2017年8月将被执行人纳入失信被执行人名单并限制了其高消费，另本院向相关部门调查，查明：被执行人无其他工商、车辆、房地产登记、发证记录。并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人亦未能再提供可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2017)闽0824执恢214号案的本次执行程序。 二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇一七年九月九日 书记员 周裕兴
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1722民初4226号原告：张东，男，汉族，1983年12月15日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：赵翠，女，汉族，1952年7月24日出生，住上蔡县。系原告之母。被告：张利敏，女，汉族，1981年12月4日出生，住上蔡县。被告：杜文广，男，汉族，1981年2月28日出生，住安徽省宿州萧县。原告张东诉被告张利敏、杜文广民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称，2013年2月1日，被告因买货车向原告借款1万元，并出具收据。后经原告多次追要，被告拒不偿还。被告杜文广、张利敏辩称借款属实，由于现因经济困难，请求延期还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自行和解达成如下协议：（以上内容不宜公开）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，被告杜文广、张利敏自愿承担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨献伟二〇一七年九月二十九日书记员  李高霞
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1223号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769067R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被执行人秦立华。被执行人秦立昌。被执行人秦立勇。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人秦立华、秦立昌、秦立勇借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，申请执行人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初2301号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世勇审判员  刘文强审判员  王国锐二〇一七年九月二十六日书记员  贾海梅
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0225执212号之三 申请执行人：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道象山港路**。 代表人：葛贵明，该支行行长。 被执行人：范国民，男，1964年8月8日出生汉族，住象山县。 被执行人：张亚红，女，1964年4月5日出生汉族，住象山县。 被执行人：徐振明，男，1961年8月30日出生汉族，住象山县。 被执行人：金晓霞，女，1965年5月25日出生汉族，住象山县。 宁波银行股份有限公司象山支行与范国民、张亚红、徐振明、金晓霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5257号民事调解决书已经发生法律效力。因被执行人范国民、张亚红、徐振明、金晓霞未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人范国民、张亚红、徐振明、金晓霞归还借款本金4499790.56元及利息，承担案件受理费22905元。本院于2017年1月10日立案执行。 在执行过程中，本院于2017年1月17日向被执行人范国民、张亚红、徐振明、金晓霞发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请人宁波银行股份有限公司象山支行执行款4786242.15及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费22905元、实际执行费50262.42元。经执行查明，被执行人徐振明名下的位于象山县××镇××路北侧、××路西侧的土地，经本院拍卖以3766000元成交，申请执行人优先受偿拍卖款3713854.58元。现被执行人尚应支付执行款1072387.84元及利息，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院的（2017）浙0225执212号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 徐周颖 二〇一七年九月二十五日 代书记员 董釜辰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1602民初4362号原告：高爱华，女，汉族，1982年7月5日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：胥丽娜，河南众望律师事务所律师。被告：王亚南，男，汉族，1987年11月13日出生，住河南省项城市。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市邦杰大道南段。统一社会信用代码：91411600788079753W。负责人：王凯锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：范海石，该公司员工。原告高爱华诉被告王亚南、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高爱华委托诉讼代理人胥丽娜、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人范海石到庭参加诉讼。被告王亚南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高爱华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付施救费、拆检费及车辆损失费125820元。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月8日15时00分，王亚南驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的轻型货车，沿河南省项城市平安大道由东向西行驶至富民路时，因躲避其他车辆驶向与由西向东连杰驾驶的车牌号豫Ｐ×××**的小型客车车道发生正面碰撞，导致豫Ｐ×××**小型客车及该车车主高爱华受伤及对方车辆乘车人受伤的交通事故，经项城市交通警察大队道路交通事故认定书认定：王亚南负事故全部责任，连杰无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，对于原告的车辆所受损失被告应当承担责任。为此，诉至法院。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：1、原告方请求车辆损失费用过高，仅凭评估鉴定不足以证明原告方实际损失，还应当提供修理清单，我司申请重新鉴定；2、拆检费属于间接损失和诉讼费、鉴定费我公司均不承担。本案当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，各当事人进行质证，对于该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，认定如下事实：2017年4月8日15时00分许，王亚南驾驶的豫Ｐ×××**号轻型货车沿河南省项城市平安大道由东向西行驶至富民路口时，因躲避其他车辆行驶向与由西向东连杰驾驶的豫Ｐ×××**号小型客车车道发生正面碰撞，致使豫Ｐ×××**小型客车乘车人高爱华及豫Ｐ×××**轻型货车乘车人杨丽杰、王戈林受伤和两车受损的交通事故。经项城市交通警察大队作出第4116815201700566号道路交通事故认定书认定，王亚南负此事故的全部责任，连杰负无责任。事故发生后，原告支付车辆施救费和拆检费1200元。2017年8月10日，经原告申请和本院委托，中衡保险公估股份有限公司对豫Ｐ×××**车辆车损价值评估为108400元，原告支付评估费5420元。另查明：豫Ｐ×××**号轻型货车所有人为被告王亚南，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险500000元及不计免赔，保险期限为2017年4月6日至2018年4月5日，事故发生在保险期限内。豫Ｐ×××**小型客车所有人为原告高爱华。本院认为，为维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。项城市交通警察大队作出第4116815201700566号道路交通事故认定书认定，王亚南负此事故的全部责任，连杰负无责任。事实清楚，使用法律正确，符合法定程序，本院予以认定。原告支出的施救费、拆检费和评估费用，属防止或减少损失，以及查明保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。中衡保险公估股份有限公司对豫Ｐ×××**车辆做出的车损价值评估，本院予以认定。根据法律、法规的规定并结合原告的诉讼请求，原告的损失数额确定如下：1、施救费、拆检费12000元；2、车辆损失费108400元；3、车损评估费5420元；共计125820元。对于原告上述损失，应有被告中国大地财产保险股份有限公司周口市中心支公司在其承保的交强险和商业第三者责任险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险责任限额内向原告高爱华支付施救费、拆检费、车辆损失费和车损评估费2000元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业第三者险责任限额内向原告高爱华支付施救费、拆检费、车辆损失费和车损评估费123820元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，由被告王亚南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇一七年九月二十九日书记员  武少雯
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12708号原告：陈智明，男，1956年6月6日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。被告：上海燕东电饭锅制造有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：曹汉林，执行董事。委托诉讼代理人：郑建华。原告陈智明与被告上海燕东电饭锅制造有限公司(以下简称燕东公司)劳动合同纠纷一案，于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈智明向本院提出诉讼请求：要求被告支付2000年1月至2016年5月26日病假工资差额105,112.70元，审理中，变更诉讼请求为：要求被告支付1、1990年9月至2011年4月期间工伤津贴129,300元；2、2011年4月因工伤医疗期终结至2014年2月14日期间未安排原告工作岗位造成原告工资损失50,180元；3、一次性伤残补助金38,960元；4、2014年2月14日至2016年5月26日因重复违法解除原被告之间劳动关系及违法建立原被告之间劳动关系后未安排原告工作岗位造成原告工资损失55,210元。事实与理由：陈智明原为上海电饭煲厂职工，2003年1月该厂改制并更名为燕东公司。陈智明为老工伤人员，改制前后一直休息在家，原告每月领取病假工资200余元。原告认为，其因工伤致残病假，伤情稳定后被告未安排工作，是造成原告无法提供劳动的主要原因，应由被告承担主要责任，导致原告在另案，即虹劳人仲(2016)办字第1238号案中，未获支持。但病假是客观存在的，也是被告自证的，所以根据相关法律规定，病假工资应按照正常上班工资的70%确定，故应当补足差额部分。变更诉讼请求后，原告又补充事实理由：自1990年9月工伤至2011年4月伤残鉴定止，被告未支付原告工伤医疗津贴。2011年4月原告经鉴定为因工致残八级，被告应安排原告相关工作岗位及支付一次性伤残补助金，被告既未安排原告工作岗位也未支付一次性伤残补助金。2014年2月14日起，被告违法单方面重复解除劳动关系，又单方面重复建立劳动关系，侵犯了原告的合法权利，应承担相应的民事责任。故现在提出变更诉请，起诉至法院。被告燕东公司辩称：对于原告主张的病假工资差额，已经由生效的法律文书确定相关的事实，并予以处理，现在主张系重复诉讼。且已超过诉讼时效。故不同意该项诉请。本院经审查认为，根据规定劳动争议纠纷必须经过仲裁前置程序，现原告未经仲裁即直接诉至法院，不符合起诉条件，本院予以驳回。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告陈智明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 朱 琼二〇一七年九月四日书记员 杨嘉豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2016）浙0782执10240号本院在执行沈素仙与张永锦、张红英（2016）浙0782民初13260号民间借贷纠纷一案中，经查，张永锦、张红英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将张永锦、张红英纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初26503号原告：张永胜，男，1985年11月29日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：王斌，上海市昆仑律师事务所律师。被告：上海风神汽车销售有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘刚，董事长。委托诉讼代理人：胡昊伟，男。委托诉讼代理人：林习文，男。原告张永胜与被告上海风神汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告张永胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张永胜撤回起诉处理。审判员  王建军二〇一七年九月十三日书记员  顾艺超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19176号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张巧，女，1963年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张巧信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币335,413.47元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张巧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币335,413.47元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年九月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0403执546号之一 申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路**，组织机构代码30425570-7。 法定代表人：陈巧梧，局长。 委托代理人：刘叶凤，股长。 被执行人:梁作兴，男，1975年7月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：张瑞连，女，1978年9月20日出生，汉族，公民身份代码440421197809206626，住广东省珠海市斗门区。 本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与梁作兴、张瑞连行政非诉纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列入失信名单。经询，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  温 海 审判员  陈加敏 二〇一七年九月二十八日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0521执902号之一 申请执行人德清金晶建材贸易有限公司 被执行人浙江其悦婴童用品有限公司 本院在执行申请执行人德清金晶建材贸易有限公司与被执行人浙江其悦婴童用品有限公司案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2017）内0103民初3089号原告：内蒙古星元物业服务有限公司。法定代表人：李静飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：林利彬，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告林利彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。审判员 段剑平二0一七年九月二十二日书记员 李娟娟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2553号罪犯赵荣华，男，1996年4月17日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于2015年5月4日作出（2015）五法刑一初字第38号刑事判决，以被告人赵荣华犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月2日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵荣华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵荣华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵荣华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵荣华减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月12日起至2019年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月四日书记员  顾 蕊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初463号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人刘钧(绰号：“十哥”)，男，1968年8月15日出生，汉族，小学文化，小商贩，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县，住北海市海城区。因涉嫌故意伤害，2017年3月14日被行政拘留5天，2017年3月19日执行完毕。2017年4月24日被刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 辩护人陈贵，广西先导联合律师事务所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]371号起诉书指控被告人刘钧犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人刘钧及其辩护人陈贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人刘钧与被害人罗某同为北海市海城区北部湾东路花园村小区住户。2017年3月11日下午，被告人刘钧与罗某、陈某等人在小区一小卖部打扑克牌。16时许，被告人刘钧与罗某因输赢问题发生口角，致而互相推搡。当时双方被在场群众劝架拉开。随即，罗某又冲上前去欲再次与被告人刘钧理论时，被被告人刘钧持水烟筒打中头部致头部外伤，头皮裂伤。被告人刘钧随后逃离案发现场。经法医鉴定，罗某有外伤致左额部缝合创6.3cm(发际外)，罗某左额部的损伤程度为轻伤一级。2017年4月24日，被告人刘钧向投案机关投案并如供述自己罪行。 2017年8月30日，在本院的主持下，被告人刘钧的亲属代其赔偿人民币25000元给被害人罗某，被害人罗某谅解了被告人刘钧的行为。 上述事实，被告人刘钧及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且户籍证明，接处警信息表，抓获经过，提取笔录、扣押物品清单，证人梁某1、陈某、梁某2、庞某证言，被害人罗某陈述，被告人刘钧供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，收据，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘钧非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘钧具有自首情节，可以从轻处罚。被告人刘钧赔偿被害人的全部经济损失并取得了被害人罗某的谅解，可以酌情从轻处罚。本案的发生，被害人有一定的过错，可对被告人刘钧酌情从轻处罚。被告人刘钧的辩护人提出“被告人刘钧是初犯、偶犯；有自首情节，有悔罪表现，赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解；被告人刘钧与被害人罗某住同一小区，属邻里关系，本案的发生被害人有一定的过错，且被告人刘钧悔罪态度好；请求法庭给其一个改过自新的机会，对被告人刘钧从轻处罚并适用缓刑。”的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人刘钧犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人刘钧犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  张铁勇 人民陪审员  侯艳阳 二〇一七年九月十一日 法 官助 理    傅钰 书  记  员    黄桂岚 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初4540号原告：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：刘富军，系董事长。委托诉讼代理人：付桂荣，系赤峰富龙热力有限责任公司职工。委托诉讼代理人：毕波，系赤峰富龙热力有限责任公司职工。被告：吴长虹，女，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰富龙热力有限责任公司与被告吴长虹供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰富龙热力有限责任公司的委托诉讼代理人毕波到庭参加诉讼，被告吴长虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赤峰富龙热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告的热费及违约金合计17294.59元；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月25日，原告与被告签订了城市居民用户供用热合同。合同约定原告自2015年10月25日起，为赤峰市红山区万达广场A区1B号写字楼010510室供热，用热面积为270.35平方米，用热人为被告吴长虹。被告应在2015年采暖期10月15日前到收费站缴纳本采暖期的热费，如被告未按合同规定结清热费，我公司则按合同约定按每日0.3%热费的标准收取违约金。被告自2015年10月25日用热后，未向我公司缴纳热费，经我公司多次催要，被告仍以种种理由拒付。截至2017年4月15日，被告拖欠热费15139.60元，违约金2154.99元。被告的拖欠热费行为，严重地影响了我公司集中供热工作的正常进行，为维护供热企业正常生产经营秩序，原告诉至人民法院，诉请如前。被告吴长虹未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，被告吴长虹与原告赤峰富龙热力有限责任公司签订了合同编号为0063407的《城市居民用户供用热合同》，合同约定自2015年10月15日起，原告为赤峰市红山区万达广场A区1B甲级写字楼010510室供热，用热面积为270.35平方米，供热价格为每月4.8元/㎡。用热人逾期交热费的，还应当支付应交热费日0.3%的滞纳金。原告按照约定为被告供热后，被告拖欠2015年10月15日至2017年4月15日的热费至今未付。在庭审过程中，原告放弃主张被告支付利息792.43元的诉讼请求。上述事实有原告提供的《城市居民用户供用热合同》、《关于印发〈城市供热价格管理暂行办法〉的通知（发改价格[2007]1195号）》、《赤峰市人民政府2009年第8次常务会议纪要》、《赤峰市城市集中供热管理办法》及原告方当庭陈述予以佐证，可以证实。本院认为，原告与被告签订的城市居民用户供用热合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定履行交纳热费的义务，构成违约，应承担违约责任。被告吴长虹经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告支付拖欠热费及违约金共计16502.16元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴长虹于本判决生效之日起向原告赤峰富龙热力有限责任公司支付热费15139.6元、违约金1362.56元，合计16502.16元。案件受理费116元，邮寄送达费40元，合计156元（原告已预交），由被告吴长虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郭立志 二〇一七年九月二十五日书记员 张东书
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0132民初1738号原告：重庆山仁草韵农业科技开发有限公司，地址：重庆市官渡镇新场街**，统一社会信用代码：91500117MA5U300BX3。法定代表人：张楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄丽娟，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖光丽，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。被告：石家庄泉博泵业有限公司，地址：河北省石家庄市元氏县马村村东，组织机构代码：57134280-5。法定代表人：刘树肖，该公司总经理。原告重庆山仁草韵农业科技开发有限公司与被告石家庄泉博泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告重庆山仁草韵农业科技开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆山仁草韵农业科技开发有限公司撤回起诉处理。审判员  冯国强二〇一七年九月十九日书记员  张润卿
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0123民初3357号原告：张某某，男，1972年3月15日出生，汉族，现住正定新区蟠桃社区。被告：王震，男，1963年8月28日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被告：薛文军，男，1981年6月10日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被告：田少然，女，1982年6月26日出生，民族，职业，现住石家庄市鹿泉区。张某某与王震、薛文军、田少然买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告张某某于2017年9月26日向本院提出申请要求撤回对被告王震的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某某撤回对被告王震的起诉。审判员  刘亚磊二〇一七年九月二十七日书记员  刘亚萌
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22846号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张丽。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张丽信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张丽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,250.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,250.59元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0303民初941号 原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路**，统一社会信用代码91330303778297626J。 负责人：蔡海宇，该支行行长。 委托代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，该支行职员。 被告：蔡福林，男，1976年10月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区， 被告：周咏春，女，1977年2月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区， 被告：金国贤，男，1980年1月31日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区， 原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被告蔡福林、周咏春、金国贤金融借款合同纠纷一案，于2017年2月21日向本院起诉，诉请：1、请求依法判决被告蔡福林、周咏春偿还借款利息942.27元；2、判决被告金国贤对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、诉讼费用均由被告负担。 本院于同日受理后适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行的委托代理人黄爱清到庭，被告蔡福林、周咏春、金国贤经传唤未到庭。现本案已审理终结。 本院经审理认定：2013年12月26日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行作为贷款人与被告蔡福林作为借款人，被告金国贤作为保证人，三方签订了《个人循环保证借款合同》,约定借款金额为30万元，借款期限自2013年12月26日起至2015年12月25日止。合同签订后，原告依约向被告发放贷款30万元，涉案借款期限自2013年12月26日至2014年12月25日，借款月利率8.97‰，逾期月利率按借款利率加收50%计算13.455‰。被告蔡福林收到30万元贷款后，全额利息支付到2014年12月20日。 2014年12月25日借款到期，被告仅支付利息100.12元。2015年4月22日，被告蔡福林支付利息14474.67元，偿还本金125.33元；2015年4月24日被告偿还借款本金5000元，4月30日偿还借款本金294874.67元，本金全部还清。偿还利息125.33元，尚欠利息942.27元。 被告蔡福林、周咏春系夫妻关系，且该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应以夫妻共同财产偿还债务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡福林、周咏春于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款利息942.27元； 二、被告金国贤对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，其承担连带偿还责任后，有权向被告蔡福林、周咏春追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 本案诉讼费50元，公告费580元，合计630元，由被告蔡福林、周咏春、金国贤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  陈金珠 人民陪审员  叶 奔 人民陪审员  陈继秀 二〇一七年九月四日 书 记 员  张乐和
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1403执688号 申请执行人李庆均，男，生于1952年1月18日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。 委托代理人：高其平，眉山市彭山区法律服务所法律工作者。 被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村**，统一社会信用代码：91510122564476012B。 法定代表人：叶帅，董事长。 本院在执行申请执行人李庆均与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾洪志 二〇一七年九月二十七日 书记员  彭凌云
湖南省长沙市开福区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）湘0105行初67号 原告甘万盛，男，汉族，1966年3月11日出生，住长沙市开福区。 委托代理人甘情怡，女，汉族，1994年3月8日出生，住长沙市开福区。系原告之女。 被告长沙市开福区月湖街道办事处，住所地长沙市开福区月湖街道办事处。 法定代表人黄忠球，主任。 委托代理人刘儒，该单位工作人员。 委托代理人陈金辉，湖南益云律师事务所律师。 原告甘万盛不服被告长沙市开福区月湖街道办事处（以下简称月湖街道）信息公开一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行审理。原告甘万盛及其委托代理人甘情怡，被告月湖街道的委托代理人刘儒、陈金辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告甘万盛诉称，2017年3月8日，原告通过邮局以邮寄的方式向被告提出政府信息公开申请，要求被告向原告公开“长沙市开福区月湖街道鸭子铺社区独生子女保健费发放明细”。2017年3月9日，被告收到了原告的申请，根据《政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。截至原告起诉前，被告没有履行政府信息公开的法定职责，原告诉至法院，提出以下诉讼请求：1、判决被告在一定期限内履行政府信息公开的法定职责；2、本案诉讼费由被告承担。 被告月湖街道辩称，一、原告信息公开申请书申请公开的内容不明确。原告关于公开“长沙市开福区月湖街道鸭子铺社区独生子女保健费发放明细”的信息公开申请，申请公开的内容不明确。独生子女保健费发放明册每年均有可能变动，被告无法通过申请书判断原告申请公开的具体信息年份。二、被告已依法告知原告明确其申请内容，依法予以了答复，履行了法定职责。因收发工作人员疏忽，被告未及时发现原告的信息公开申请，接到法院应诉通知后，方知晓原告申请信息公开一事，经审查，被告已依法予以答复。原告诉请被告履行法定职责的要求已完全实现，案件审理及判决无实际意义。综上，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的”之规定，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2017年3月8日，原告通过邮局以邮寄的方式向被告提出政府信息公开申请，要求公开“长沙市开福区月湖街道鸭子铺社区独生子女保健费发放明细”。根据邮件跟踪查询显示，被告于2017年3月9日由收发室签收原告的信息公开申请。因被告未在法定期限内予以答复，原告诉至法院，诉讼过程中，被告于2017年5月10日向原告作出《政府信息公开告知书》并送达给原告。原告述称，其申请公开涉案信息与其自身生产、生活无关联，系行使监督权。 另查明，原告于2017年3月8日、2017年3月25日共向被告邮寄6份政府信息公开申请，并以被告未答复为由分别向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”。根据上述规定，公民申请公开的信息，应该是用于自身生产、生活、科研等特殊需要的行政机关尚未公开的信息。本案中，原告甘万盛申请公开相关信息并不是基于其生产、生活等需要，而是为了行使监督权，其因未获取相关信息而提起本案诉讼，所主张受损的权益并不是归属个人的特定的人身、财产等合法权益，而是作为公民而享有的广泛意义上的监督权利，依法不应通过行政诉讼解决，因此，被告月湖街道不予答复的行为，明显不会对原告甘万盛的合法权益产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为即使属于可诉的行政行为种类，但如对当事人的合法权益明显不产生影响的，人民法院也不应实体审理，故本案依法应裁定驳回起诉。此外，本案中，原告甘万盛在短时间内集中向被告月湖街道提出多份政府信息公开申请并分别提起诉讼，说明原告甘万盛通过申请政府信息公开进而提起诉讼，实质系通过启动政府信息公开程序和救济程序以期有关机关重视解决其实际问题，属不正当行使诉权，应予纠正，其实际问题可通过诉讼解决的，可依法提起诉讼，不可通过诉讼解决而应由有关机关处理的，可向有关机关提出并由有关机关依法处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告甘万盛的起诉。 本案受理费人民币50元，在本裁定生效后退还给原告甘万盛。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  周 元 人民陪审员  李荣干 人民陪审员  彭 斌 二〇一七年九月十八日 代理书记员  唐潇俊
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0502民初3043号 原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码：913505008561054327。 负责人：邱吉晨，行长。 委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，系该行员工。 被告：林雅玲，女，汉族，1976年7月16日出生，住福建省晋江市。 原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告林雅玲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。本院于同日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告需在七日内预交案件受理费，但原告未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳案件受理费，又未向本院申请减、缓、免缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。 审判员  吴晶 二〇一七年九月二十九日 书记员  郭纯 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0403民初1987号 原告：刘成，男，1970年2月15日出生，汉族，教师，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：韩光明，山东长明阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：枣庄高新区兴仁中学，住所地：枣庄高新技术产业开发区泰山北路，统一社会信用代码：12370400F49201128M。 负责人：褚衍新，系枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处教委主任。 原告刘成与被告枣庄高新区兴仁中学追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成及其委托诉讼代理人韩光明、被告枣庄高新区兴仁中学负责人褚衍新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付垫付的人民币100,000元，并支付利息（按同期银行贷款利率自2009年4月16日计算至判决生效之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因办学需要，由时任负责人李中全经办，于2008年4月29日向雷永借现金100,000元，借款期限为3个月。双方约定以被告东南三楼北起第二户、北楼五楼北起第二户，共200平方米的房产作抵押，但没有办理房产抵押手续，原告为该笔借款作担保。借款到期后，被告不能及时还款，出借人雷永多次向作为担保人的原告催款。经告知被告后，原告先行垫付了该笔借款。后原告多次向被告要求偿还垫付款项，被告以各种理由推脱，至今没有偿还。为维护合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告辩称：原告为学校担保，并代为偿还借款的过程，我并不清楚，但原告最近五、六年经常去政府、去教委要求还钱的事是真的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：借款合同一份、兴仁中学的大房产证一份，证明兴仁中学借款，并用有关房产抵押，原告提供担保的事实；案外人雷永、袁大雷出具的收条2张和证明一份，证明原告履行担保责任，代被告偿还借款10万元的事实，原告对已偿还的借款享有向被告追偿的权利；申请书一份，证明原告向被告多年催要借款未果情况下，向兴仁街道办事处提出申请解决问题的事实。庭审中，原告申请张勇、殷杰出庭作证，两位证人均证实：被告因教学需要向案外人雷永借款，原告提供担保，借款到期后，原告代为偿还借款10万元。被告对原告提交的证据及两位证人证言均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2008年4月29日，被告枣庄高新区兴仁中学因教学需要，经学校研究同意，由时任负责人李中全经办，向案外人雷永借款10万元，约定借款期限为3个月，并以兴仁中学东南三楼北起第二户、北楼五楼北起第二户，共200平方米的房产作抵押。原告刘成为该笔借款提供担保，王吉献为见证人并负责保管上述房产证。事后，抵押房产未办理抵押登记。借款到期后，被告未依约还款。经案外人雷永多次催要后，2009年4月3日，原告代被告偿还借款本金5万元，张勇、李继江见证；2009年4月16日，原告代被告偿还借款本金5万元，殷杰、付梅见证。原告代被告偿还借款后，案外人雷永将原借款合同约定抵押的房产证交还给原告保管。事后，原告多次向被告催要，均未获偿。 本院认为，被告枣庄高新区兴仁中学与案外人雷永之间签订了借款合同，借贷关系事实清楚。原告自愿为被告借款提供担保，双方之间的担保关系依法成立并有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在被告未按照约定向案外人雷永偿还借款的情况下，原告承担连带保证责任，代被告偿还10万元后，有权向被告进行追偿。故原告要求被告偿还10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按同期银行贷款利率自2009年4月16日起计算至判决生效之日，支付资金占用期间的利息，要求合理，计算得当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告枣庄高新区兴仁中学于本判决生效之日起十日内偿还原告刘成100,000元及利息（以100,000元为基数，自2009年4月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告枣庄高新区兴仁中学承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇一七年九月四日 书记员  薛娜
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执799号之一申请执行人中国重汽集团青岛重工有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区锦荣路**。组织机构代码：16357496-5。法定代表人刘培民，该公司董事长。被执行人山西鑫剑贸易有限公司，住，住所地太原高新区长治路****织机构代码：69913305-X。法定代表人韩斌，该公司执行董事。被执行人韩斌，男，1973年5月30日生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。被执行人李赟，女，1972年12月17日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。申请执行人中国重汽集团青岛重工有限公司与被执行人山西鑫剑贸易有限公司、韩斌、李赟买卖合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月1向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年4月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人山西鑫剑贸易有限公司、韩斌、李赟无银行存款，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 海审 判 员  赵丕杰人民陪审员  蔡 霞二〇一七年九月二十六日书 记 员  冯 鹏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更644号罪犯宗轩翰，男，1988年6月5日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2013年1月5日作出(2013)建刑初字第10号刑事判决，以被告人宗轩翰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月22日被交付执行。本院于2014年12月16日、2016年4月8日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年1个月。执行机关云南省建水监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宗轩翰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宗轩翰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。仅履行财产刑人民币200元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宗轩翰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宗轩翰减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月13日起至2018年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月十八日书记员  李春桃
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民初697号原告：曹津，男，1978年4月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：余明月，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，江苏神阙律师事务所律师。被告：新区大象咬鲨鱼餐厅，统一社会信用代码320213600357808，住所地无锡市新吴区旺庄路**宝龙城市广场**2026A。经营者：金可人。委托诉讼代理人：赵志雄，江苏诚卓律师事务所律师。原告曹津与被告新区大象咬鲨鱼餐厅装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告曹津及其委托诉讼代理人余明月、被告新区大象咬鲨鱼餐厅的委托代理人赵志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹津向本院提出诉讼请求：1、判令新区大象咬鲨鱼餐厅支付工程款125559.50元及逾期付款利息从2014年12月1日（双方结算之后的日期）开始计算至实际给付之日按银行同期同类贷款利率计算；2、诉讼费用由新区大象咬鲨鱼餐厅承担。事实和理由：金可人系新区大象咬鲨鱼餐厅经营者，曹津为新区大象咬鲨鱼餐厅进行室内装修，装修款合计462559.50元；后新区大象咬鲨鱼餐厅支付装修款337000元，结欠装修款125559.50元未付，故曹津诉至法院，要求新区大象咬鲨鱼餐厅支付拖欠工程款及逾期付款利息损失。新区大象咬鲨鱼餐厅辩称：1、对于曹津提出的工程增项报价单不予认可，增项部分新区大象咬鲨鱼餐厅不知情；2、付款时间双方没有约定，故从2014年12月1日起计算逾期付款利息损失无依据。曹津为证明诉请事实，向本院提供如下证据：1、《概预算》1份，证明案涉装饰装修工程的预算为258750元。对此，新区大象咬鲨鱼餐厅无异议。2、《大象咬鲨鱼增项报价单》1份，证明案涉装饰装修工程的增项部分为280519.50元。对此，新区大象咬鲨鱼餐厅先对该报价单上其公章真实性提出异议，并申请法院鉴定，后经法院通知，逾期不缴纳鉴定费用，导致鉴定中止；后认为对该份证据中的公章加盖过程不知情，不是经营者金可人的真实意思表示。新区大象咬鲨鱼餐厅认为案涉装饰装修工程存在减项部分，其向法院提供《预算减项部分》1份，证明减项部分金额为76710元。对此，曹津予以认可。诉讼中，新区大象咬鲨鱼餐厅申请证人李某出庭作证。李某陈述：其系新区大象咬鲨鱼餐厅的经营者金可人指派的餐厅负责人。曹津是为新区大象咬鲨鱼餐厅装修的，增加项目的报价单是2014年下半年时曹津拿至餐厅来，由其加盖的公章，因餐厅盖章的事情都由其处理，且当时金可人不在店里，故金可人不清楚这个事情。经质证，曹津对证人证言真实性无异议，认为证人李某作为新区大象咬鲨鱼餐厅的负责人，其加盖增项报价单的行为应代表新区大象咬鲨鱼餐厅；新区大象咬鲨鱼餐厅对证人证言真实性无异议，但认为金可人对该增项报价单盖章的事情不知情，可能存在李某与相关人员串通的情况，其保留追究的权利。另查明，新区大象咬鲨鱼餐厅系个体工商户，经营者为金可人。诉讼中，曹津主张双方对账的时间为2014年11月，故应从2014年12月1日起计算逾期付款利息损失，但其未对该时间点提供相应证据。本院认为：新区大象咬鲨鱼餐厅结欠曹津工程款欠款125559.50元事实清楚、证据确凿。新区大象咬鲨鱼餐厅辩称其对增项报价单上加盖公章的情况不知情，故对增项部分不予认可的意见，因在增项报价单加盖公章即代表新区大象咬鲨鱼餐厅的行为，且新区大象咬鲨鱼餐厅申请的证人李某系餐厅负责人，其亦认可了加盖公章的行为，故新区大象咬鲨鱼餐厅的该意见于法无据，本院不予采信。曹津主张自2014年12月1日计算逾期付款利息损失，没有事实依据，本院不予支持，逾期付款利息损失应自2017年1月23日曹津诉讼来院起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：新区大象咬鲨鱼餐厅于本判决发生法律效力之日起十日内支付曹津工程款125559.50元及逾期付款利息损失（以125559.50元为基数，自2017年1月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4334.02元（此款已由曹津预交），由新区大象咬鲨鱼餐厅负担（曹津同意其预交的案件受理费4334.02元由新区大象咬鲨鱼餐厅向其直接支付，本院不再退还，由新区大象咬鲨鱼餐厅在本判决发生法律效力之日起十日内支付曹津）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐晓磊人民陪审员  周勤南人民陪审员  周为平二〇一七年九月十四日书 记 员  钱冰清本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2927号申请执行人杭州萧山城建钢管有限公司与被执行人杭州金虎车架有限公司、陈永飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2017）浙0109民特28号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山城建钢管有限公司于2017年4月10日向本院申请执行，申请执行标的455901.78元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人陈永飞发出了限制高消费令，对被执行人陈永飞采取了司法拘留措施，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年九月二十六日书 记 员  谢雨彤
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初10234号原告：楼玲尔，男，1954年9月19日出生，汉族，住诸暨市。被告：方陈，男，1980年11月9日出生，汉族，住诸暨市。原告楼玲尔与被告方陈民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告楼玲尔到庭参加诉讼；被告方陈经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼玲尔向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元，并支付利息至实际还款时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经商需要，于2014年5月13日向原告共借款人民币100000元，并约定每月向原告支付按月利率1.3%计算的利息，2015年5月13日前归还。被告借款后没有付利息。原告于2015年5月13日后多次向被告催讨本金和利息，但被告以各种理由推脱，并拒接电话。审理中，原告明确利息部分诉讼请求，要求被告支付本金100000元自借款日起至款还清日止按月利率1.3%计算的利息。被告方陈未作答辩。原告楼玲尔围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方陈经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告方陈尚欠原告借款100000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还该借款并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。被告方陈经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方陈应归还原告楼玲尔借款本金人民币100000元，并支付该款自2014年5月13日起至款还清日止按月利率1.3%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告方陈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨丹萍人民陪审员  吕 烨人民陪审员  倪雪君二〇一七年九月十四日书 记 员  王一雯
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执969号之一申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社。被执行人云南荣旺石业有限公司。被执行人角云，女。被执行人戴惠荣，男。被执行人朱明，男。被执行人梁红彬，女。被执行人朱恒世，男。被执行人查永堂，男。被执行人王麒麟，男。依据已经发生法律效力的本院于2016年4月5日作出的（2015）昆民四初字第628号民事判决书，我院于2016年7月28日受理昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社申请执行云南荣旺石业有限公司、角云、戴惠荣、朱明、梁红彬、朱恒世、查永堂、王麒麟（2016）云01执969号一案并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已依法对被执行人名下财产进行相关查询，现由于被执行人名下财产无法进行处置，暂不具备执行条件。本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执969号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张兆龙人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二〇一七年九月二十一日书 记 员  陈婷婷
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执1602号申请执行人姚加兴，男，1975年10月19日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人胡庆君，男，1966年12月22日出生，住浙江省台州市黄岩区。姚加兴诉胡庆君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2017）浙1002民初268号民事判决书，已经发生法律效力。因胡庆君逾期未履行，权利人姚加兴于2017年04月14日向本院申请执行，要求被执行人胡庆君支付借款本金20000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人胡庆君发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人胡庆君逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人胡庆君的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人胡庆君至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请人执行人姚加兴于2017年9月20日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执1602号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇代理审判员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一七年九月二十日代书 记员  朱秀敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初1533号原告吴昊，男，1989年7月12日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告秦敏敏，女，1992年11月27日出生，住山西省吕梁市方山县。原告吴昊与被告秦敏敏民间借贷纠纷一案，本院2017年3月15日受理后，依法由审判员适用简易程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理，原告吴昊到庭参加诉讼。被告秦敏敏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告吴昊诉称：我与被告均是人人行科技股份有限公司所开发的借贷宝软件实名注册用户，在该借贷宝平台上用户之间依约定可以借款。2016年11月9日，被告通过该平台发布了借款要约，我经过确认先后出借给被告6笔款项，合计3万元，每笔借款均约定了借款数额、利率和期限。我向被告按约付款后，被告到期后未能还本付息，现诉请法院判令被告偿还借款3万元并按年息24%承担从借款之日至实际偿还之日止的利息。被告秦敏敏未答辩。经审理查明：人人行科技服务有限公司从事互联网金融综合信息技术服务，运营管理网络借贷信息中介平台借贷宝，为该平台上的用户提供融资信息发布及交易撮合等服务。原告吴昊与被告秦敏敏通过该平台分别于2016年11月9日、11月20日、11月25日签订了六份借款协议，合计金额为3万元。合同约定，年利率为24%。上述合同同时还载明“借款流程：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝帐户，并授权人人行科技服务有限公司将出借资金由出借人借贷宝帐户划转至借款人借贷宝帐户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日为利息起算日。还款流程：借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日22点将全部借款本息存入其借贷宝帐户，并不可撤销地授权：自还款日零点前将应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝帐户。还款次日视为宽展期，在宽展期24点前仍未足额偿还本息的，视为逾期，自逾期之日按24%的年化利率计收利息，直到本息全部清偿为止。”协议签订后，吴昊将上述6笔款项全部支付给秦敏敏.被告秦敏敏未能按约还款，原告吴昊多次催要未果，遂诉至本院。上列事实，有原告吴昊提供的借款协议、双方记录等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告吴昊与被告秦敏敏作为人人行科技服务有限公司运营的借贷宝用户，双方在借贷宝上平台签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，故为有效协议。现原告按约履行了向被告秦敏敏交付借款的义务，而被告秦敏敏在借款期限届满后未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约，故应承担相应的民事责任。关于利息的承担，原、被告在协议中约定了借款时和逾期还款时的利率标准，且不违背法律规定，故被告应当从借款次日起按双方约定的年利率24%的标准支付利息综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦敏敏应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴昊借款本金3万元并承担利息，其中：本金15000元的利息从2016年11月9日起；本金为10700元的利息从2016年11月20日起；本金4030元的利息从2016年11月25日起，均至实际偿还之日止，按双方约定的年利率24%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行义务期间的债务利息。案件受理费600元，公告费600元,由被告秦敏敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈律心人民陪审员  张福桂人民陪审员  钟璟玲二〇一七年九月一日书 记 员  陈 陶附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0106执842号 申请执行人：方涛，男，1987年11月9日生，汉族。 被执行人：南京江鼎建设有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路****。 法定代表人：吴靖。 申请执行人方涛与被执行人南京江鼎建设有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）苏0106民初1866号民事判决书，已生效。生效判决确定的义务为：“一、被告南京江鼎建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方涛支付工资30135元。二、驳回原告方涛的其他诉讼请求。如果被告南京江鼎建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免收；公告费600元，由被告南京江鼎建设有限公司负担（此款原告已垫付，被告南京江鼎建设有限公司在给付上述款项时加付此款）。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请，本院于2017年3月2日立案执行。 执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款，无车辆、房产等登记信息。被执行人名下亦无其他可供执行财产。 上述财产查控情况已书面告知申请人。因无法联系到被执行人，本院按照申请执行人提供的地址上门查找，发现被执行人已不在该址经营。本院要求申请人提供被执行人下落及联系方式，被执行人未能提供。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并将其法定代表人吴靖纳入限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武加庆 审判员  齐晓东 审判员  吕 军 二〇一七年九月三十日 执行员  王恒泽 书记员  王 健
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0982民初1730号 原告：洪辉辉，男，汉族，1984年12月10日出生，现住福鼎市。 被告：黄益西，男，汉族，1985年5月19日出生，户籍地福鼎市。 被告：王定谋，男，1986年6月5日出生，汉族，户籍地福鼎市。 原告洪辉辉与被告黄益西、王定谋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪辉辉到庭参加诉讼，被告黄益西、王定谋经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪辉辉向本院提出诉讼请求：1.判令黄益西偿还其借款120000元；2.判令王定谋对上述第一项承担连带清偿责任。事实和理由：王定谋与洪辉辉系朋友关系，黄益西经王定谋介绍，于2016年12月13日至2017年2月17日间分别向洪辉辉借款九次共计120000元，其中2016年12月13日10000元、2017年1月30日10000元、同年2月1日10000元、同月2日10000元、同月5日10000元、同月9日20000元、同月12日10000元、同月14日20000元、同月17日10000元，王定谋对上述借款承担连带保证责任。借款后，二被告拒绝偿还上述借款。 黄益西、王定谋均未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2016年12月13日至2017年2月17日间，黄益西陆续向洪辉辉借款九次共计120000元，并出具借据九份；王定谋均作为借款的连带责任保证人在上述借据上签字。借款后，由于未能偿还借款，洪辉辉遂诉至本院。 洪辉辉提供的其身份证、黄益西、王定谋的身份证、黄益西、王定谋出具的借据等证据，当事人未表示异议，本院予以确认并在卷佐证。 综上所述，本院认为，黄益西拖欠洪辉辉借款120000元的事实清楚、证据充分。合法的借贷关系受法律保护。黄益西未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。王定谋自愿作为借款的连带责任保证人在借据上签字，该保证行为合法有效，依法应对本案借款承担连带清偿责任。洪辉辉在本案的全部诉讼请求符合法律规定，予以支持。黄益西、王定谋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄益西应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪辉辉借款120000元； 二、被告王定谋应对上述第一项的还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，减半收取计1350元，由被告黄益西、王定谋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  谢维芳 二〇一七年九月二十六日 书记员  温巧燕 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔2328执457号 申请执行人:张婷，女，2013年5月12日生，汉族，住贵州省安龙县。 申请执行人：张坤怡，女，2015年8月1日生，住贵州省安龙县。 申请执行人：陆英，女，1990年10月2日生，住贵州省安龙县。 申请执行人：段兴琴，女，1961年9月1日生，住贵州省安龙县。 被执行人：石敏，女，1999年9月21日生，住贵州省安龙县。 被执行人：石正德，男，1971年4月5日生，住贵州省安龙县。 被执行人：丁明晏，女，1975年10月14日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人陆英、张婷、张坤怡、段兴琴与被执行人石敏、丁明晏、石正德机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行本院（2016）黔2328民初1055号民事判决书确定的义务，即给付申请执行人赔偿款149071.18元，并责令其报告财产，但被执行人未自觉履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人石敏、丁明晏的存款、车辆及其有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人石敏、丁明晏名下无存款、无车辆等可供执行财产；查询到被执行人石正德名下有存款6408.72元，本院已依法强制扣划并兑现给申请执行人。同时查明被执行人丁明晏于2017年3月死亡，被执行人石正德耳聋、失明属于残疾人，被执行人石敏案发时尚未成年，二被执行人均无固定收入和生活来源，家庭十分困难，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，尚欠申请执行人赔偿款149071.18元暂时无法执行到位。上诉执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭五星 审 判 员  付 军 助理审判员  王国政 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  韦友宏
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执45号申请执行人曹新英，女，1973年5月8日出生，住江西省九江市都昌县。被执行人陈礼良，男，1970年10月25日出生，住浙江省苍南县。被执行人苏琪，女，1975年9月17日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7187号民事判决书，于2017年01月03日立案执行申请执行人曹新英与被执行人陈礼良、苏琪民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈礼良、苏琪发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、共同交纳执行款150000元及利息；二、共同负担本案诉讼费1880元，申请执行费2150元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苏琪、陈礼良的财产情况，发现被执行人苏琪、陈礼良在相关银行无存款或仅有小额存款记录；发现车牌号为浙Ｃ×××**宝马牌小型轿车一辆登记在被执行人苏琪名下；发现车牌号为浙Ｃ×××**普瑞维亚牌小型普通客车一辆登记在被执行人陈礼良名下，现均已被本院裁定查封，但因上述车辆目前下落不明，未能实际扣押；发现坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园21幢2404室房产以及坐落于苍南矾山镇文昌路1号401室房产登记在被执行人苏琪、陈礼良名下，其中坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园21幢2404室房产已被本院依法予以查封、拍卖，充抵诉讼费、执行费，扣除买受人垫付的税费，已由申请执行人曹新英领取分配款10545元，另外坐落于苍南矾山镇文昌路1号401室房产，已在本院（2016）浙0327执32号案件处置中，待处置完毕时本案可参与分配。此外，申请执行人未向本院提供被执行人苏琪、陈礼良有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、分配方案、（2016）浙0327执4727号裁定书、（2016）浙0327执32号裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王新同人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年九月一日书 记 员  郑德鹤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更727号罪犯陈皮沙，男，1996年1月17日出生，哈尼族，云南省红河县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省开远市人民法院于2014年11月6日作出（2014）开刑初字第119号刑事判决，以被告人陈皮沙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月3日被交付执行。本院于2016年4月8日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省建水监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈皮沙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈皮沙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，剩余考核余分超过300分。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈皮沙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈皮沙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月十八日书记员  李春桃
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0104民初6611号 原告：凌英，女，1985年2月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：房倩，女，1991年5月29日出生，汉族，住山东省沂源县。 原告凌英与被告房倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌英到庭参加诉讼。被告房倩经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告凌英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金55000元（当庭变更为45000元）并支付利息139.47元，承担诉讼费。事实和理由：借贷宝是人人行科技股份有限公司开发运营的手机软件，借贷宝注册用户可在好友间借贷。原、被告均为借贷宝实名注册用户。原告按被告在借贷宝平台发布的借款要约，通过第三方支付平台鹰皇金佰仕网络技术有限公司为被告提供借款，被告在借款到期后未足额还款，还欠本金45000元，经催收未果。 被告房倩未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月，原、被告通过注册为借贷宝平台用户按平台提供的《借出协议》约定条款进行了四笔借贷，该协议约定借款年化利率为24%。被告共向原告借款55000元，具体为：（1）2016年5月9日其1笔金额10000元，期限7天；（2）2016年5月10日第1笔金额5000元，期限21天；（3）2016年5月10日第2笔金额10000元，期限7天；（4）2016年5月14日共1笔金额30000元，期限3天。后房倩向凌英归还了第4笔借款中10000元，余款未还，凌英遂诉来本院。 认定上述事实，有凌英的陈述及提交的身份证复印件、《借出协议》及《补充协议》（各4份）、人人行科技股份有限公司电子转账记录及收支明细（各4份）、借贷宝微信登录页面截图附卷为据。上述协议、转账记录、收支明细、登录页面与凌英当庭从手机终端登录借贷宝APP查询的页面记载内容一致。 本院认为，原、被告通过互联网借贷平台建立了民间借贷关系，借款人房倩未按约定期限向出借人足额还款，凌英要求返还剩余本金和支付利息，利息未超出约定利率标准，其诉讼请求成立。凌英减少诉讼请求前多主张本金10000元，应承担对应部分的案件受理费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告房倩应于本判决生效之日起十日内向原告凌英返还借款本金45000元和支付利息139.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，减半收取589元，由原告凌英负担107元、被告房倩负担482元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇一七年九月二十日 书记员  梁 丹 法庭记录员李晓庆
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初5075号原告：南京聚世能节能科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区虎踞南路****。法定代表人：杨红霞，总经理。委托诉讼代理人：周德芳，女，南京聚世节能科技有限公司员工。被告：陕西建工第八建设集团有限公司，，住所地陕西省西安市碑林区友谊西路**法定代表人：刘鹏慧，董事长。委托诉讼代理人：王长弘，男，陕西建工第八建设集团有限公司员工。委托诉讼代理人：袁旭山，男，陕西建工第八建设集团有限公司员工。原告南京聚世能节能科技有限公司（以下简称聚世能公司）与被告陕西建工第八建设集团有限公司（以下简称陕西八建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，被告陕西八建公司于答辩期内对管辖权提出异议。本院作出（2017）苏0104民初5075号民事裁定书，驳回了被告陕西八建公司对管辖权提出的异议。被告陕西八建公司不服本院裁定，向南京市中级人民法院提出上诉，后南京市中级人民法院作出（2017）苏01民辖终956号民事裁定书，维持本院裁定结果。本院依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告聚世能公司的委托诉讼代理人周德芳，被告陕西八建公司的委托诉讼代理人王长弘、袁旭山到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告南京聚世能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款221603.9元。2、判令被告支付逾期付款利息（该利息以221603.9元为基数，自2016年12月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算）。事实与理由，原告就被告承接的陕西安康旬阳卷烟厂动力中心建设项目的用材，与被告的项目经理部达成了由原告向被告提供欧文斯科宁挤塑板保温材料的买卖合意。被告要求原告先行供货，原告急被告所急，于当月提供了价值281603.9元的材料。然而时至今日，被告不但不再合同上盖章，且仅仅支付了60000元，尚欠221603.9元，原告主张未果，故诉至本院。审理过程中，原告自愿放弃关于逾期利息的诉讼请求。被告陕西八建公司辩称：其收到了原告主张的全部材料，也支付了60000元货款；欠款数额221603.9元认可，利息不认可；双方另有口头约定，原告应做完两项试验后再支付款项，现在两项试验只做了一项，被告认为应当留下部分尾款等试验全部完成后支付。原告聚世能公司围绕诉讼请求提供对账单、内部结算审核表、律师函、邮寄凭证等证据，被告陕西八建公司对上述证据真实性均予以认可，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告提交的上述证据及双方当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告之间存在买卖合同法律关系，原告向被告供应各型号保温板，被告应向原告支付货款，双方并未签订书面合同。2017年1月9日，经对账，被告陕西八建公司确认原告实际供货281603.9元，被告陕西八建公司分别于2016年11月16日、24日、25日各支付货款20000元，总计付款60000元，尚欠221603.9元。庭审中，关于被告主张双方曾约定在完成两次实验之后付款的事实，被告并未提供证据证明，原告亦不予认可。2017年4月7日，原告向被告发送律师函主张上述欠款221603.9元，被告未予回复。审理过程中，原告表示不再同意调解。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告存在买卖合同关系，原告已经履行了供货义务，被告经原告主张并未完全履行付款义务，已经构成违约，被告应当尽快支付所欠货款221603.9元。庭审中，关于被告主张双方曾约定在完成两次实验之后付款的事实，被告并未提供证据证明，原告亦不予认可，故本院对被告该答辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陕西建工第八建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京聚世能节能科技有限公司支付货款221603.9元。案件受理费4759元，减半收取为2379.5元，由被告陕西八建公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18审判员  王辉宇二〇一七年九月二十六日法官助理何牧书记员曲展一
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执3287号之一 申请执行人谭满华，男，汉族，1988年11月2日出生，住所地：广东省博罗县。 被执行人唐廷云，男，汉族，1971年6月21日出生，住所地：广东省东莞市。 被执行人姚荐秀，女,汉族，1964年11月27日出生,住所地：广东省东莞市。 被执行人叶浩祥，男性,汉族，1968年6月15日出生,住所地：广东省东莞市。 申请执行人谭满华与被执行人唐廷云、姚荐秀、叶浩祥民间借贷纠纷执行一案的（2016）粤1322民初2122号民事调解书已于2016年6月20日已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年12月27日，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案本院在执行过程中，经查，本院于2016年6月2日以（2016）粤1322民初2122号民事裁定书依法查封了被执行人叶浩祥名下位于东莞市石排镇××大道××路段的房产【房产证号：32××74，建筑面积1807.18平方米】，同时也查封了申请执行人谭满华向本院提供的担保物：博罗县园洲镇新大江毛纺织洗染厂所属的位于博罗县××镇××村村曾屋组大埔（土名）面积6600平方米的土地使用权【证号：博府国用（2003）第1322190516号】。现因被执行人已履行完毕（2016）粤1322民初2122号民事调解书确定的义务，本案已执行完毕，上述财产依法应当解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、本院（2016）粤1322执3287号案的执行内容全部执行完毕； 二、解除本院对申请执行人谭满华向本院提供的担保物：博罗县园洲镇新大江毛纺织洗染厂所属的位于博罗县园洲镇镇村村曾屋组大埔（土名）面积6600平方米的土地使用权【证号：博府国用（2003）第1322190516号】的查封； 三、解除本院对被执行人叶浩祥名下位于东莞市石排镇石崇大道赤坎路段房产【房产证号：32××74，建筑面积1807.18平方米】的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  罗春华 审判员  肖志明 审判员  黄 珊 二〇一七年九月二十五日 书记员  黄志荣