wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1621民初2341号原告：杜永军，男，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：张景威，扶沟县聚正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：扶沟县华林木业有限公司，住所地：扶沟县练寺镇晋桥村。法定代表人：王保华，职务：经理。被告：王保卫，男，汉族，住扶沟县。被告：何艳玲，女，汉族，住扶沟县。第三人：李素红，女，汉族，住扶沟县。原告杜永军诉被告扶沟县华林木业有限公司（以下简称华林公司）、王保卫、何艳玲，第三人李素红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜永军的委托诉讼代理人张景威，被告华林公司的法定代表人王保华、被告王保卫、何艳玲，第三人李素红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜永军向本院提出诉讼请求：1、依法判令华林公司、王保卫、何艳玲偿还借款760000元及利息（利息自2017年4月16日起至还款结清之日止）。2、李素红承担连带偿还责任。3、案件受理费由华林公司、王保卫、何艳玲承担。事实与理由：2014年9月16日，李素红称做生意需要资金向杜永军借款790000元，约定期限为一年，月息1分。借款到期后杜永军多次向李素红催要，因李素红没钱便把华林公司、王保卫、何艳玲给其出具的借条转给了杜永军，用于抵偿其债务。债权转让后，华林公司、王保卫、何艳玲也未及时偿还借款。杜永军为维护合法权益，特向法院起诉，望判如所请。华林公司辩称：华林公司不拖欠杜永军及第三人李素红任何款项，欠条上的公章是王保卫借用华林公司的车辆，公章当时在车上，其私自加盖的，华林公司不知情，华林公司不应承担偿还责任。王保卫辩称：华林公司答辩的意见情况属实，加盖公章是王保卫的行为，拖欠李素红760000元情况属实，但杜永军陈述说债权转让了王保卫不清楚，鉴于上述情况，王保卫同意归还李素红欠款。何艳玲辩称：拖欠李素红的不是760000元，李素红的钱经何艳玲的手借给人家了，别人应当偿还的利息131000元，何艳玲偿还了，应当予以扣除。李素红陈述：王保卫和何艳玲借钱790000元用于华林公司，李素红通过杜永军借来的钱交付王保卫，王保卫给李素红出具借条，何艳玲陈述的131000元利息是当时通过王保卫，别人向李素红借的钱，在算账时，李素红多次询问王保卫利息支付没有，王保卫回答已经支付过了，所以这131000元才计算到借款当中。关于公章的事情李素红当时算账后，提出欠条要加盖公章，王保卫同意，然后王保卫给会计打电话，其开车去盖的章。盖过章后交给李素红的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人争议的焦点：1、华林公司在借条上加盖公章的行为；王保卫、何艳玲给李素红出具的借条加盖了华林公司的公章，李素红陈述该笔借款是华林公司为实际借款人，但未向本院提供证据印证，王保卫陈述该笔借款其是实际用款人，虽华林木业辩称不知情，华林公司在借条上加盖公章的行为应视为对该笔借款的保证行为，华林公司应对该笔借款承担连带责任。2、何艳玲陈述的131000元利息是否应当扣除；庭审中，王保卫与李素红均对借款760000元没有异议，且该笔借款数额是李素红与王保卫、何艳玲多次算账的结果，本院予以认定。3、该笔借款存在的债权转让是否成立；根据杜永军提供的李素红与何艳玲以及李素红与王保卫之间的通话录音，王保卫与何艳玲对债权转让予以认可，本院予以确认。4、该笔借款的利息计算；李素红向杜永军出具的借条中约定了借款时间和利率，但王保卫、何艳玲向李素红出具的借条中对借款时间和利率未约定，李素红与何艳玲以及李素红与王保卫之间的通话录音中也对借款时间和利率未说明。杜永军要求王保卫与何艳玲支付利息的诉讼请求，应按其主张权利时即提起本案诉讼时计算，利率按年息6%计算。对杜永军向李素红借款到期的利息，杜永军可向李素红另案追偿。经审理本院本案查明以下事实：2014年9月16日，李素红称做生意需要资金向杜永军借款790000元，约定期限为一年，月息1分。2014年至2017年4月期间，王保卫、何艳玲多次向李素红借款，总计960000元。2017年4月16日，王保卫、何艳玲向李素红出具借条“借条—原借李素红现金96万，玖拾陆万元整，已还16万元，壹拾陆万元，下余本金80万元，捌拾万元整。借款人王保卫、何艳玲，加盖华林公司的公章。2017年4月16日。注2017年5月29日归还2万元”。之后，王保卫、何艳玲又归还20000元，下欠760000元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李素红向杜永军借款和王保卫、何艳玲向李素红借款事实清楚，证据充分，该行为是当事人的真实意识表示，本院予以确认。李素红与杜永军协商将其债权转让给杜永军，并征得王保卫、何艳玲同意，该债权转让成立。现杜永军要求王保卫、何艳玲偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。华林公司在借条上加盖公章的行为应视为对该笔借款的保证行为，华林公司应对该笔借款承担连带责任。李素红向杜永军出具的借条中约定了借款时间和利率，但王保卫、何艳玲向李素红出具的借条中对借款时间和利率未约定，李素红与何艳玲以及李素红与王保卫之间的通话录音中也对借款时间和利率未说明。杜永军要求王保卫与何艳玲支付利息的诉讼请求，应按其主张权利时即提起本案诉讼时计算，利率按年息6%计算。对杜永军向李素红借款到期的利息，杜永军可向李素红另案追偿。杜永军与李素红之间的债权转让已成立，对王保卫、何艳玲借款中对李素红的担保责任未约定，杜永军要求李素红承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。何艳玲辩称的131000元利息应当扣除，但其未向法庭提供证据证明，庭审中，王保卫与李素红均对借款760000元没有异议，且该笔借款数额是李素红与王保卫、何艳玲多次算账的结果，何艳玲该项辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（1）项之规定，判决如下：一、被告王保卫、何艳玲于判决生效之日起十日内偿还原告杜永军借款760000元及利息（2017年8月11日起计算至本院指定的还款之日止，利率按年息6%计算）。二、被告扶沟县华林木业有限公司对上述借款承担连带偿还责任。三、第三人李素红不再承担偿还责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费3020元，原告杜永军负担200元，由被告王保卫、何艳玲负担8620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王献彬二〇一七年九月十八日书记员  董志云
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0106执823号之二申请执行人：毛某某，男，1950年3月5日出生，汉族，住杭州市。被执行人：毛某某，男，1978年10月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：杨某某，女，1981年6月3日出生，住杭州市西湖区。被执行人：毛某，女，2010年11月19日出生，住杭州市西湖区。本院在执行毛梦良与毛某某、杨某某、毛某分家析产纠纷一案中，查封了被执行人杨某某名下车牌号为浙Ａ×××××车辆一辆。现因申请人申请撤销本案的执行，本院于2017年9月1日作出（2017）浙0106执823号之一执行裁定书，终结本院（2016）浙0106民初4472号民事调解书的执行，遂对上述财产的查封予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨某某名下车牌号为浙Ａ×××××车辆的查封。本裁定送达后立即生效执行员 陆 菲二〇一七年九月五日书记员 梁婷婷
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0802民初1418号原告：潘安安，男，1987年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。被告：唐宗明，男，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：余颖，女，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：唐宗明，身份信息同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润·香水百合20号，统一社会信用代码91340800X104521318。负责人：王鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：徐晖，该公司员工。原告潘安安诉被告唐宗明、余颖、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告潘安安于2017年8月28日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘安安撤回对被告唐宗明、余颖、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉。审判员  李晓荣二〇一七年九月四日书记员  朱玉洁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0426执1629号之三	申请人：葛秀君，女，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	被执行人：刘建红，女，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初2745号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	现本院查明被执行人刘建红在中国工商银行翁牛特旗支行XXXX账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	冻结被执行人刘建红在中国工商银行翁牛特旗支行XXXX账户中的存款，冻结期限为十二个月。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  秦国生	二〇一七年九月四日	书记员  杜 龙
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7627号原告：汪胜伟，男，1972年6月7日出生，汉族，重庆市綦江区。委托诉讼代理人暨原告：霍红，女，1976年5月27日出生，汉族，重庆市綦江区。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿。本院审理原告汪胜伟、霍红与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日向原告汪胜伟、霍红送达2017年9月20日14:00开庭传票，原告汪胜伟、霍红无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百五十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告汪胜伟、霍红承担（已交纳）。审判员 朱 童二〇一七年九月二十日书记员 杨维静
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执2385号申请执行人：宋军。被执行人:郑德芬。被执行人：宋锟。本院在执行申请执行人宋军与被执行人郑德芬、宋锟所有权确认纠纷一案中，现该案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院作出的（2017）津0111民初1797号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现该案具备执行条件时，申请执行人应当立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一七年九月二十八日书记员  陈 川
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初3303号原告：王承蓉，女，1981年07月07日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：丰都县开元置业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路10号，统一社会信用代码915002300891247036。法定代表人：雷皓雲，总经理。委托诉讼代理人：孙晓明，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李谊，重庆市天宇三星律师事务所律师。原告王承蓉与被告丰都县开元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告王承蓉于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王承蓉申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王承蓉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王承蓉负担。审判员 谭 艳二〇一七年九月一日书记员 何海虹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3726号罪犯谢贤良，男，汉族，1996年7月23日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2014年2月11日作出（2013）淮刑初字第00040号刑事附带民事判决，以被告人谢贤良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。决定执行有期徒刑十一年二个月。被告人谢贤良不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年6月23日作出（2014）皖刑终字第00171号刑事判决，维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯谢贤良确有悔改表现，于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯谢贤良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谢贤良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢贤良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢贤良减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年6月19日起至2023年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢59号申请执行人:宋建军,男,汉族。被执行人:李瑞,女,汉族。被执行人:张齐武,男,汉族。被执行人:王建龙,男,汉族,1976年06月03日出生。本院在执行宋建军与王建龙、李瑞、张齐武民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初2934号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款200000元及利息，并承担诉讼费4300元、执行费2960元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结。现申请执行人同意先将该案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一七年九月十四日书记员  党冬婷
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执768号之五申请执行人：聂冬冬，男。被执行人：张伟，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1640号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张伟在华夏银行的存款81元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年九月二十八日书记员  刘艳艳
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执恢185号申请执行人:田某某,女,汉族,1957年05月10日生。被执行人:姚某,男,汉族,1980年05月10日生。被执行人:余某某,女,汉族,1949年10月17日生。申请执行人田某某与被执行人姚某、余某某民间借贷纠纷一案.（2016）陕0528民初字第22号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书所确定的义务,申请执行人于2016年5月3日申请强制执行,执行标的17.7万元及利息，案件受理费1920元，执行费2555元。执行中仅冻结被执行人余某某丈夫姚某某的工资账户，因再无其它执行措施可实施，本院（2016）陕0528执360号案件终结执行。申请执行人于2017年3月1日申请恢复执行，本院（2017）陕0528执恢71号案件扣划被执行人余某某丈夫姚某某银行存款19000元，扣除执行费2555元，支付申请执行人16445元，并终结（2017）陕0528执恢71号案件的执行。申请执行人以要扣划被执行人银行存款为由于2017年8月8日申请恢复执行。本案立案后扣划被执行人余某某丈夫姚某某银行存款20000元并继续冻结其工资账户。本案在本次执行过程中,扣划被执行人余某某丈夫姚某某银行存款20000元且已通过本院执行专用账户支付申请执行人，并继续冻结其工资账户。因本案再无其它执行措施可实施，申请执行人同意终结本案的执行，待下次扣划时再恢复执行。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0528执恢185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈拴来
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16836号原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。法定代表人曹宏，董事长。委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。被告安冬，女，27岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告安冬供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京春风供热服务有限公司于2017年9月22日向本院提出申请，请求撤回对被告安冬的起诉。本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年九月二十二日书记员  陈翠微
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1147号之一申请执行人：长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行被执行人：江东被执行人：许萍熙被执行人：德阳东力融资担保有限公司被执行人：江秉贵被执行人：淳晓娟被执行人：华士明本院在执行长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行与江东、许萍熙、德阳东力融资担保有限公司、江秉贵、淳晓娟、华士明借款合同纠纷一案中,依法查封了登记在被执行人江东名下所有的川FAP3**奔驰轿车一辆；被执行人华士明名下所有的位于河东区旌湖路83号山水康城地下车库一栋272号。并依据已经发生法律效力的（2016）川0603民初4061号民事调解，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖登记在被执行人江东名下所有的川FAP3**奔驰轿车一辆；被执行人华士明名下所有的位于河东区旌湖路83号山水康城地下车库一栋272号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  唐 宁二〇一七年九月二十一日书记员  丁洪娟
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初1594号原告吴晓雪，女，1963年3月29日生，汉族，居民，住四川省江安县。委托代理人胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者，执业证号：32312021104041。被告程世勇，男，1969年9月15日生，汉族，居民，住四川省长宁县。原告吴晓雪与被告程世勇民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴晓雪及其委托代理人胡星朝，被告程世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓雪诉称，原、被告系朋友关系，被告因经营酒店资金周转困难于2013年11月30日和2013年12月3日向原告两次借款合计20万元，约定月息2%。原告给付被告借款后，被告向原告出具《借条》二份。借款后被告支付了部分利息。该借款本息经原告多次催收未果，原告故诉至人民法院请求判令被告偿还原告借款本金20万元及到还清欠款时的相应利息；本案诉讼费由被告承担。被告程世勇辩称，原告陈述是事实，收到了原告的借款20万元，口头约定了2%的月息，并出具了借条两张，目前支付了34000元利息。经审理查明，原告吴晓雪与被告程世勇系朋友关系，被告因经营竹海景区碧海云天酒店需要资金周转，于2013年11月30日向原告借款10万元，又于2013年12月3日向原告再次借款10万元，双方口头约定月利率2%，被告向原告出具了借条两份，两借条分别载明“借条今借到吴晓雪人民币现金壹拾万元整（￥100000.00元）。借款人：程世勇2013.11.30”“借条今借到吴晓雪人民币现金壹拾万元整（￥100000.00元）。借款人：程世勇2013.12.3”。原告通过邮政银行将上述款项转帐给了被告，被告收到了上述款项，并且支付了相应利息，2017年5月1日，被告出具结算单显示已经支付利息34000元。在庭审中，原、被告双方经过核对，一致认可已支付的利息计算到2014年7月15日，2014年7月15日后的利息未支付。上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件，借条原件一张、结算单一张，以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，借款合同系实践性合同，以借款资金的给付为生效条件，原告方通过转账的方式向被告出借200000元，有《借条》为凭，证据充分，原告主张由被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方在借款时就利息约定达成一致意见，月利率2%，未超过法律的规定，本院予以支持。被告已向原告支付了34000元的利息，计算至2014年7月15日，未支付的利息以200000元本金为基数从2014年7月16日起按月利率2%计算至本金清偿完之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告程世勇于本判决生效后十日内偿还原告吴晓雪借款本金200000元；二、由被告程世勇于本判决生效之日起十日内向原告吴晓雪支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2014年7月16日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告程世勇负担；此款原告吴晓雪已预交,被告程世勇在偿还原告吴晓雪上述借款时一并向原告吴晓雪支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  曾光星人民陪审员  刘兴楷人民陪审员  梁安才二〇一七年九月二十七日书 记 员  徐 进
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1525执1264号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。被申请人：姚明芳,男,1971年1月18日出生，汉族，住冠县。被申请人：苏蕾蕾，女，1982年8月8日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：王纪臣，男，1962年10月30日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：姚秀林，女，1981年10月22日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人姚明芳、苏蕾蕾、王纪臣、姚秀林借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）鲁1525民初3419号判决书，于2017年8月4日立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结冠县人民法院作出的（2016）鲁1525民初3419号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  邢光庆审判员  李海勋二〇一七年九月三日书记员  李国威
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1210号罪犯赵子良，男，1995年4月4日出生，国籍不明，汉族，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年2月9日作出（2014）西刑初字第437号刑事判决，以被告人赵子良犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵子良不服，提出上诉。本院于2015年5月22日作出（2015）云高刑终字第543号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年6月30日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第一监狱于2017年9月5日将本案报请本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵子良在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵子良的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  钟 梅审判员  何丽萍二〇一七年九月十二日书记员  刘源哲
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执216号之四移送部门昔阳县人民法院刑事审判庭。被执行人王世青，昔阳县赵壁乡人。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋07刑终173号刑事判决书，已向被执行人王世青发出执行通知书，责令被执行人王世青在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王世青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人王世青在昔阳县农村信用合作联社白羊峪信用社的存款1240元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年九月三十日书记员  邵春云
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0111民初1195号原告徐创河，男，1962年3月2日出生，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。法定代表人：马得明，该公司总经理。原告徐创河与被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告徐创河向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金8044元，退还水电表费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月7日，原、被告签订商品房买卖合同一份。原告出资297953元购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼住房一套。合同约定，被告于2014年8月1日前交房，逾期按日支付房价款万分之一的违约金。被告于2015年5月9日交房，并收取原告水电表费。为此，双方酿成纠纷，原告请求人民法院保护其合法权益。被告兰州市连海综合房地产开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案因由异议人住所地仲裁委员会管辖，要求驳回原告起诉。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，因符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条约定：如本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商解决不成的提交房屋所在地仲裁委员会仲裁。本案房屋所在地仲裁委员会能够确定具体唯一，该仲裁条款有效，原告应向仲裁机构申请仲裁，被告兰州市连海综合房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告徐创河的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以退还原告徐创河。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴存乾二〇一七年九月八日书记员  马芸芸
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执1889号之三申请人铜官山区德胜建材经营部，住铜陵市金山东路479号金运汽车市场内。经营者：刘忠斌。被执行人黄远自,男,汉族,1971年5月1日生,住铜陵市,本院在执行铜官山区德胜建材经营部与黄远自买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人黄远自在中国工商银行铜陵城汇支行的财产人民币80000元。本裁定立即执行。执行员  伍新生二〇一七年九月十一日书记员  徐 飞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6927号申请执行人徐士成，男，1953年2月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人刘立杰，男，1981年10月24日出生，汉族，江苏省泗阳县人，居民，住江苏省南京市建邺区。申请执行人徐士成与被执行人刘立杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月08日立案执行，执行标的为780061.85元，诉讼费11486元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十九日书记员 钟 凯
河南省漯河市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)豫11刑终89号原公诉机关漯河市召陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫威，男，汉族，1995年11月18日生，初中毕业，农民，住漯河市召陵区。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年6月13日被漯河市公安局经济开发分局刑事拘留，同年6月20日被监视居住，同年12月28日被漯河市召陵区人民检察院取保候审，2017年5月23日被召陵区人民法院逮捕。辩护人樊朝阳、蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，1952年1月6日生，住漯河市召陵区。原审附带民事诉讼原告人董某，男，汉族，1957年2月22日生，住漯河市召陵区。漯河市召陵区人民法院审理漯河市召陵区人民检察院指控原审被告人闫威犯故意伤害罪一案，于二〇一七年七月二十四日作出（2017）豫1104刑初95号刑事附带民事判决。闫威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、询问原审附带民事诉讼原告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2016年2月19日10时许，在漯河市经济技术开发区后谢乡席郭村，被告人闫威与其母亲张新玲在挪张某家挨其家房屋垛的柴火时，双方发生口角相互争吵，闫威拽住张某左胳膊将张某摔倒在地上，致张某左尺桡骨粉碎性骨折。董某上前与闫威争论时，二人相互撕打，张新玲、张某二人上前参与撕打，被围观群众劝开。当闫威看到其母亲张新玲头上流血时，随即上前对董某再次进行殴打，致董某左侧第10肋骨骨折，后被围观群众拉开。在董某回家准备带张某去医院治疗时，闫威追到董某大门处，拽住董某脖子致其面部朝下趴在地上对其再次殴打。在殴打过程中，闫威将董某拖拽到大门东边，致董某右膝关节前交叉韧带断裂右膝关节内侧半月板撕裂。经法医鉴定，张新玲所受损伤程度为轻微伤；张某所受损伤程度为轻伤一级；董某所受损伤程度为轻微伤。2、张某受伤后入住漯河市中心医院20天，支出医疗费、门诊费等共计9160.55元；董某受伤后入住漯河市中心医院166天，支出医疗费36119.48元。上述事实有被告人闫威的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论、到案经过、住院证、医疗每日清单、住院收费票据、住院病案、户籍证明等证据证明。依据上述事实和证据，召陵区人民法院作出（2017）豫1104刑初95号刑事附带民事判决，认定：一、被告人闫威犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、被告人闫威于本判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失共计人民币10990.4元（13738元×80%），赔偿附带民事诉讼原告人董某各项经济损失共计人民币57234.4元(71543元×80%）。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人张某、董某的其他诉讼请求。闫威上诉称，一审认定事实不清，证据不足；一审量刑过重；其不应当赔偿张某、董某经济损失。请求二审改判其无罪或从轻处罚，并改判其不承担张某、董某的经济损失。其辩护人的辩护意见称，原审程序违法。被害人存在重大过错，原判量刑过重，且闫威不应当赔偿被害人的经济损失。二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审庭审举证、质证，本院查证属实并核实无误，予以确认。关于闫威所提“一审认定事实不清，证据不足；一审量刑过重；其不应当赔偿张某、董某经济损失”上诉理由及其辩护人所提“被害人存在重大过错，原判量刑过重，且闫威不应当赔偿被害人的经济损失”的辩护意见，经查，多名现场目击证人、被害人陈述、处警民警情况说明、被告人闫威供述及鉴定结论等证据证明，闫威和张新玲同张某、董某发生的厮打，在厮打中闫威将张某、董某打伤，故闫威对其犯罪后果应承担民事责任和刑事责任，且一审法院鉴于本案系民间琐事纠纷引发、被害人有一定责任等情节，在量刑时和计算民事赔偿数额时均予以考虑，并作出的定罪处罚和民事赔偿判决，并无不当，故该上诉理由和辩护意见均不成立，本院不予支持。关于辩护人所提“原审程序违法”的辩护意见，经查，本案一审开庭公告存在瑕疵，但并不属于案件审理中的程序违法，且原判实体上也并无不当之处，故该辩护意见不成立，本院不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）闫威故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害。闫威的犯罪行为确给原审附带民事诉讼原告人张某、董某造成了一定的经济损失，应承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黎 明审判员 刘 怡审判员 贺 广二〇一七年九月二十二日书记员 梁晨晨
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初3702号原告秦志勇，男，1969年3月10日出生，汉族，个体，住承德市双桥区。被告张爱存，男，1967年4月8日出生，汉族，无业，住承德市双桥区。本院于2017年9月7日受理了原告秦志勇与被告张爱存民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2017年9月12日向本院提出对被告张爱存的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告秦志勇撤回对被告张爱存的起诉。案件受理费84.00元，退还原告42.00元，由原告承担42.00元。审判员  王志刚二〇一七年九月十二日书记员  张 洋
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0323民初2383号原告：三门峡延辉汽车运输有限公司，住所地：三门峡市开发区黄河大桥路东。法定代表人：李广喜，总经理。被告：王二飞，男，汉族，1988年10月23日出生。原告三门峡延辉汽车运输有限公司诉被告王二飞为合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告三门峡延辉汽车运输有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告三门峡延辉汽车运输有限公司撤回起诉处理。审 判 员 付小龙二〇一七年九月二十二日代书记员 郭花彦
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5071号申请执行人顾明荣，男，汉族，1963年2月4日生，住所地苏州市吴江区。被执行人杨永兴，男，1967年1月31日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人杨彩娟，女，1969年1月5日生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告顾明荣与被告杨永兴、被告杨彩娟民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初725号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告杨永兴、杨彩娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告顾明荣借款30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由两被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的上述费用本院不再退还。至期，因被告杨永兴、被告杨彩娟未履行法律文书所确定的义务，权利人顾明荣于2017年6月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为30000.00元，执行费350.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初725号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年九月十九日书 记 员  陈志威
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0118民监1号原审原告：徐进峰，男，汉族，1968年11月13日生，南京市高淳区人，住南京市。原审被告：杨伟量，男，汉族，1967年12月17日生，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原审原告徐进峰与原审被告杨伟量民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）高民初字第893号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  诸长贵审判员  傅 明审判员  许欢欢二〇一七年九月二十二日书记员  邢文苑
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执1889号之四申请人铜官山区德胜建材经营部，住铜陵市金山东路479号金运汽车市场内。经营者：刘忠斌。被执行人黄远自,男,汉族,1971年5月1日生,住铜陵市,本院在执行铜官山区德胜建材经营部与黄远自买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人黄远自在中国工商银行铜陵牡丹支行的财产人民币80000元。本裁定立即执行。执行员  伍新生二〇一七年九月十一日书记员  徐 飞
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔06执4号申请执行人:贵州省玉屏锦铄混凝土有限公司，地址：铜仁市玉屏侗族自治县新店乡老铺组鞍堂坡马路边。法定代表人：李锦波，该公司总经理。被执行人：庄顺刚，男，1977年1月18日出生，侗族，初中文化，个人工商户，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人：贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司，住所地贵州省玉屏侗族自治县。法定代表人：庄顺金，男，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民初66号民事判决书，依法向被执行人庄顺刚、贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司发出执行通知书，责令其履行上述判决书书确定支付申请人租金596.25万元、设备折旧费425万元、违约金109.625万元的义务。在执行过程中，经调查核实，中铁四局、中铁二十一局尚有工程款未支付给本案被执行人，在本院依法向中铁四局、中铁二十一局送达协助执行通知书后，中铁四局、中铁二十一局支付250万元到本院执行专户，剩余未支付款项正等待拨款，本案申请人分配到40万元。经调查被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也不能提供具体的财产线索，经征求申请人意见，其同意该案终结本次执行程序，待具备履行能力后再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民初66号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具有履行能力时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常舒审判员  刘世江审判员  刘国辉二〇一七年九月一日书记员  廖美君
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执686号申请执行人张玉红，男，1974年3月16日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人梁宏卫，男，1982年7月8日出生，汉族，住所地陕西省横山县。本院在执行张玉红与梁宏卫民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人梁宏卫存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人梁宏卫暂无履行能力。现申请执行人张玉红未受偿金额为148960.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年九月十五日书记员 赵青山
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1256号被执行人梁树义，男，1972年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡。被执行人吴宏大，男，1983年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡。本院执行梁树义、吴宏大掩饰隐瞒犯罪所得罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)源刑初字129号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月二十二日书记员  王建华
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1215号申请执行人谢波，男，汉族，1978年9月6日出生，住长沙市岳麓区。被执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。法定代表人苏壮强，董事长。谢波与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第213号裁决书已经生效。申请执行人谢波于2017年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第213号裁决即谢波与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 朱 曦审判员 彭京华二〇一七年九月八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保5515号申请执行人郑州银行股份有限公司金城支行，住所地郑州市经三路71号院。负责人：苏浩鸽，行长被执行人王美兰，女，1966年8月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区石化路**号院。被执行人刘平，男，1963年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区青年路***号院。被执行人郑州俪人岛家居有限公司，住所地郑州市管城区金工路6座5号。法定代表人：王美兰。被执行人李联博，男，1990年6月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区石化路**号院。郑州银行股份有限公司金城支行申请执行王美兰、刘平、郑州俪人岛家居有限公司、李联博借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初2609号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告王美兰于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司金城支行贷款本金100万元、利息（含罚息、复利）11758.56元（利息计算至2016年11月11日，之后的利息按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）及律师费20300元；二、被告刘平、郑州俪人岛家居有限公司、李联博对本判决第一项确定的原告郑州银行股份有限公司金城支行对被告王美兰的债券承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告王美兰追偿；三、驳回原告郑州银行股份有限公司金城支行的其他诉讼请求。案件受理费24901元、保全费5000元，由原告负担2300元，四被告共同负担27601元。因王美兰、刘平、郑州俪人岛家居有限公司、李联博未履行生效法律文书确定的义务，2017年9月7日权利人郑州银行股份有限公司金城支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、将被执行人刘平名下位于郑州市金水区青年路145号的房产一套予以评估、拍卖；二、限被执行人王美兰、刘平、郑州俪人岛家居有限公司、李联博于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军宏二〇一七年九月二十日书记员  闫 皓
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初20412号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。委托代理人：王瑞华，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。被告：万达集团股份有限公司，住所地山东省东营市垦利县。法定代表人：尚建立。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告万达集团股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈依卓宁二〇一七年九月二十七日书记员 郭 子 沫
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保601号申请人：吴军，男，汉族，生于1975年9月29日，住重庆市开州区。被申请人:李得辉，男，汉族，生于1972年12月24日，住重庆市开州区。申请人吴军于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人李得辉之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人李得辉价值50万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）周厚祝以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人吴军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费3020元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年九月二十五日书记员 田欢欢
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢807号之一申请执行人：阳谷县种禽有限公司法定代表人：赵含运，总经理。被执行人：郭守龙，男，171年9月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人郭守龙借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2007）阳城民二初字第64号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年7月10日向本院申请恢复强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月十七日书 记 员  魏承静
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终10296号上诉人（原审被告）揭英琳，男，汉族。委托代理人魏永科，陕西圣拓律师事务所律师。委托代理人张素芹，陕西圣拓律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）陈伟，男，汉族。委托代理人靳萌，陕西德茂律师事务所律师。上诉人揭英琳因与被上诉人陈伟民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。揭英琳上诉请求：撤销一审判决，改判给付借款本金60万元及自逾期之日按同期银行贷款利率计算的利息。事实理由：一审认定40万元为借款利息等是错误的，双方约定利率不明，期内不应计算利息。陈伟辩称：一审正确，应予维持。一审查明，原告陈伟于2013年通过朋友介绍与被告揭英琳相识，原、被告之间存在长期资金拆解关系。2015年11月18日，原、被告签订20151118-01《借款合同》，约定：被告向原告借款1000000元，借款期限自2015年11月18日至2015年12月17日，借款利息、借款手续费及借款担保费每日按1666.7元，费用合计50000元，该费用为上述借款期限所产生的费用；从出借人实际交付借款之日起至本合同签订之日，所产生的费用，待由《债务代偿三方协议》（协议编号20151118-01）履行；全部借款1000000元，已于2015年11月18日合同签订前由陈伟委托雷曲凯账户付至被告指定银行账户，在还款期内，被告应将借款归还原告民生银行西安高新开发区支行账户；被告未按时足额偿还借款的，每逾期一日应按未归还借款总金额的5‰向原告支付违约金。被告于当日向原告出具《借款收据》，载明揭英琳于2015年6月11日收到陈伟按照20151118-01《借款合同》约定借予现金1000000元，本人保证于2015年12月17日前归还。原告在该收据下方注明：实际还款日应为2015年12月18日。被告另于当日出具《委托汇款书》，载明根据双方借款合同之约定，请原告将借予被告的总额1000000元款项汇至崔乐群相应账户，汇款日期为2015年6月11日。同日，原、被告及案外人张恩签订《债务代偿三方协议》，约定经三方同意，确认揭英琳对陈伟所负债400000元，为出借人实际交付借款之日起至《借款合同》（合同编号：20151118-01号）签订之日为止，该期间出借人实际交付借款所产生的借款利息、借款手续费、借款担保费及违约金；自协议签订之日起，揭英琳对陈伟所负债400000元转由张恩代偿，待张恩代为偿还后，揭英琳应当就上述代偿金额向张恩偿还。经查，2015年6月11日，原告通过雷曲凯账户向被告指定的崔乐群账户转款1000000元。被告另提供银行交易记录，证明2014年6月27日至2015年6月26日期间，原、被告存在多笔资金往来，根据收支记录，被告向原告转款多出其收到的款项945000元。庭审中，原告不认可上述资金往来系其对被告的欠款，另表示不存在手续费、担保费，上述款项均为利息，被告亦表示上述约定实际上为变相加大利息，不存在第三方。原告称代偿协议中的400000元系双方约定的按日息2.5‰计算的6月11日至11月18日的利息，应由张恩代偿，但其实际并未受偿。原告另表示，因借款合同中对利息及违约金的约定高出法定限额，故其实际均按年息24%计算2015年11月18日计算至2017年2月18日的利息及逾期利息为300000元。一审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告根据借款合同的约定，已于2015年6月11日向被告指定账户转款1000000元，被告予以认可并出具收据，原、被告之间确实存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告以其2014年6月27日至2015年6月26日期间与原告的银行交易记录证明原告尚欠其945000元款项，该证据不足以证明被告存在对原告的相应到期债权，故对被告主张折抵的请求本院不予采信。本案中，该借款关系发生于原、被告之间，不存在担保方、中间人等第三方，借款合同中所谓的担保费、手续费实质为变相收取的利息，故50000元款项的性质应认定为双方约定的利息；被告抗辩称该1000000元借款中的400000元已约定由案外人张恩代偿，但根据借款合同及代偿协议的内容，均明确载明该款项为从出借人实际交付借款之日（2015年6月11日）起至借款合同签订之日（2015年11月18日）所产生的费用，故该400000元并非本金，且原告表示并未实际受偿，故被告应向原告偿还1000000元本金；被告对该代偿协议如有异议，可另案起诉。本案中，借款合同约定还款日期为2015年12月17日，原告在借据中注明实际还款日应为2015年12月18日，但被告未能按约还款，构成违约，根据双方约定，逾期还款违约金为日息5‰，原告表示借期内利息及逾期违约金均超过法定限额，故其本案仅按年息24%主张2015年11月18日至2017年2月18日的利息及逾期利息300000元，该诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决：被告揭英琳于本判决生效之日起十日内向原告陈伟偿还借款本金1000000元及利息、逾期利息300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16500元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。二审查明，一审查明属实。上述事实有询问笔录等在卷为证。本院认为，上述事实表明，双方借款关系明确，借款事实发生于订立借款合同之前，借款合同与三方协议载明内容足以说明争议的40万元非借款本金。至于借款利息问题，因借款合同有利息及违约金之约定，且皆超过法定标准，因此一审尊重权利人的选择，以年息24%计算并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10444元由揭英琳负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯春丽审 判 员  张海荣代理审判员  陈 敏二〇一七年九月五日书 记 员  雷 姣
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终10475号上诉人（原审被告）陕西大唐航空服务有限责任公司，住所地西安市碑林区环城南路东段114号。法定代表人王静，该公司总经理。委托代理人黄继伟，陕西大唐航空服务有限责任公司法律顾问。上诉人（原审被告）王静，女，1968年12月9日出生，汉族。委托代理人黄继伟，陕西大唐航空服务有限责任公司法律顾问。被上诉人（原审原告）郑再飞,男,1991年12月15日出生,汉族,住西安市新城区。委托代理人冀进才，陕西伟天律师事务所律师。委托代理人付达文，陕西伟天律师事务所律师。原审第三人鹿小卫，男，1970年2月24日出生，汉族。原审第三人郑娇娇，女，1995年9月3日出生，汉族。上诉人陕西大唐航空服务有限责任公司、上诉人王静与被上诉人郑再飞、原审第三人鹿小卫、原审第三人郑娇娇民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2016年2月6日，王静书写借条一份，载明“今借到郑再飞人民币现金贰拾万元整，该笔款项我保证在10日内如数归还。”同日，王静在一份打印有如上文字的借条上签名，加盖陕西大唐航空服务有限责任公司印章。同日，王静在一份打印有如下内容的承诺书上签名、加盖陕西大唐航空服务有限责任公司印章，“本人借郑再飞先生人民币贰拾万元，保证在10日内全部如数归还。如产生逾期，自愿承担借款总金额30%的违约金…”。同日，郑再飞通过其中国工商银行账户给王静转账20万元。王静、陕西大唐航空服务有限责任公司提供费用报销单3张；2015年3月13日、2015年4月15日中国光大银行网银转账回单各一张；短信截图1张；鹿小卫证人证言，第二次庭审中，王静、陕西大唐航空服务有限责任公司申请追加鹿小卫为第三人；2015年2月6日陕西秦农商业银行流水单。证明本案涉及的20万元借款实际用款人为鹿小卫，出借人为郑全胜。王静收到郑再飞转账的20万元后，将该款项又转给鹿小卫，鹿小卫随后给郑全胜指定的银行账户，分次还清借款本息，但未将借条收回。郑再飞质证认为：费用报销单、中国光大银行网银转账回单与本案无关；短信截图真实性不认可，与王静、陕西大唐航空服务有限责任公司陈述的郑全胜名字不符，证明目的不认可；鹿小卫证人证言证明目的不认可，不能否认郑再飞、王静、陕西大唐航空服务有限责任公司之间的借款关系；秦农商业银行流水单真实性认可，但是王静与鹿小卫之间的借款，与本案无关。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王静、陕西大唐航空服务有限责任公司向郑再飞出具借条与承诺书，郑再飞向王静的银行账户转账。郑再飞据此认定郑再飞、王静、陕西大唐航空服务有限责任公司之间形成借贷关系，要求王静、陕西大唐航空服务有限责任公司偿还借款，支付违约金。王静、陕西大唐航空服务有限责任公司为抗辩郑再飞的主张提供证据，证明此笔款项的实际借款人为鹿小卫，出借人为郑全胜，其在收到转款后，又全额转给鹿小卫。鹿小卫随后按照郑全胜提供的银行账户将借款本息还清，但未将借条收回。根据鹿小卫到庭陈述，其与郑全胜系生意伙伴，双方常有经济往来，其与作为陕西大唐航空服务有限责任公司法人的王静之间亦有经济往来。故王静作为完全民事行为能力，对其与鹿小卫、郑再飞与其之间的经济往来、签订书面字据，理应有合理预判和评估。在签订借条后，如王静通过第三人实施还款行为，理应尽到注意义务，及时收回借条，避免纠纷的产生。故综合本案各当事人的陈述和证据，王静书写借条，接受转账，其与郑再飞之间的借贷关系成立。其作为陕西大唐航空服务有限责任公司法人，在借条上盖章的行为，在陕西大唐航空服务有限责任公司未提供相反证据的情况下，应视为陕西大唐航空服务有限责任公司对借款的担保。郑再飞要求王静偿还借款本金及违约金，陕西大唐航空服务有限责任公司承担连带责任，有合同依据，且不违反法律规定，予以支持。对于郑再飞主张律师费的诉求，郑再飞委托律师诉讼为风险代理，代理费标准符合《西安市律师服务收费指导意见》的规定，但代理合同上约定的付款附有条件，现郑再飞并未实际依据代理合同支付代理费，故对此项主张，暂不予处理，郑再飞可待代理费实际发生后，另行起诉，主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：十日内王静偿还郑再飞借款本金200000元，违约金60000元；陕西大唐航空服务有限责任公司承担连带责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费5800元，由王静、陕西大唐航空服务有限责任公司负担。宣判后，王静、陕西大唐航空服务有限责任公司不服，向本院提起上诉称，一、其与郑再飞之间并不存在借贷关系，本案借款系其代鹿小卫所借；二、鹿小卫将借郑再飞的20万元借款已分期将本息支付给郑娇娇，还款义务已履行完毕。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求本院依法撤销原审判决，并依法改判：1、驳回郑再飞的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由郑再飞承担。郑再飞答辩称，一、其与王静之间的借贷法律关系事实清楚且有借条及转账凭证予以佐证，故王静应偿还借款本金20万元并支付利息；二、王静出具的借条上加盖有陕西大唐航空服务有限责任公司印章，认定为对本案所涉借款的担保，故陕西大唐航空服务有限责任公司应承担连带清偿责任；3、其与鹿小卫不存在借贷法律关系。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。鹿小卫述称，其已替王静偿还20万元借款，本案所涉借款偿还义务已履行完毕，其同意王静、陕西大唐航空服务有限责任公司的上诉请求。郑娇娇未到庭陈述意见。本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，郑再飞通过银行转账的方式向王静出借20万元，王静向郑再飞出具了借条与承诺书，故王静与郑再飞之间形成合法有效的民间借贷法律关系，现王静长期拖欠借款未予清偿，损害了郑再飞的合法权益，存在违约行为并应承担相应的违约责任，故郑再飞要求王静偿还借款20万元及违约金的诉讼请求，本院予以支持；关于陕西大唐航空服务有限责任公司承担连带责任一节，因王静出具借条时，系该公司总经理，在借条上签名且加盖陕西大唐航空服务有限责任公司印章，上述行为应视为陕西大唐航空服务有限责任公司对该笔借款的担保，故郑再飞要求陕西大唐航空服务有限责任公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；关于王静、陕西大唐航空服务有限责任公司上诉称本案借款的实际借款人为鹿小卫，出借人为郑全胜，鹿小卫现已将借款本息还清一节，因王静、陕西大唐航空服务有限责任公司并未提供鹿小卫系本案借款人的相应证据，郑再飞亦未认可鹿小卫系实际借款人且借款已实际偿还，故本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，（陕西大唐航空服务有限责任公司、王静预交），由陕西大唐航空服务有限责任公司、王静负担。本判决为终审判决。审 判 长 杜红莉审 判 员 裴继荣审 判 员 宋 亮二〇一七年九月十九日书记员代 珊
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更2074号罪犯乔兴伟，男，1979年6月30日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，高中文化，原户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2013年12月19日作出（2013）皋刑初字第0445号刑事判决，认定被告人乔兴伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处以没收财产人民币二万元，刑期自2013年12月19日起至2018年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯乔兴伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月获得监狱表扬,2016年9月获得监狱表扬，2017年5月获得表扬，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。该犯财产性判项已履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯乔兴伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等证据证实，且该犯财产性判项已履行，本院予以确认。本院认为，罪犯乔兴伟在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，且该犯财产性判项已履行，符合法律规定的假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：将罪犯乔兴伟予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年9月28日起至2018年11月17日止），没收财产人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 成审判员 江 军审判员 万扬飞二〇一七年九月二十八日书记员 黄文燕
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初2375号原告：刘德荣，男，汉族，生于1967年1月12日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人刘洲，四川绥定律师事务所律师。被告：蒋有明，男，汉族，生于1976年10月18日，住四川省达州市达川区。被告：张荣国，男，汉族，生于1982年6月1日，住四川省达州市达川区。原告刘德荣与被告蒋有明、张荣国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，由审判员陈冬梅依法适用简易程序独任审理，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘德荣及其委托诉讼代理人刘洲到庭参加了诉讼，被告蒋有明、张荣国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告刘德荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款35000元及利息（从2015年10月24日起按年利率6%计算至付清时为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张荣国与原告系朋友关系，因其朋友被告蒋有明急需资金周转，遂向原告要求借款35000元。鉴于原告与被告蒋有明不熟，原告要求被告张荣国提供担保，二被告均同意。于是2015年8月23日被告蒋有明向原告出具借条：今借到刘德荣现金人民币35000元于2015年10月23日归还。借款人：蒋有明担保人：张荣国2015年8月23日。被告张荣国作为担保人签了字，随后，原告将35000元现金交付给了被告蒋有明。借款到期后，原告多次找二被告偿还借款，但二人均以各种理由解脱，为维护原告权益，特诉讼至法院。被告蒋有明、张荣国未到庭，视为放弃答辩、质证、举证、辩论及最后陈述的诉讼权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了2组证据：1.原告、被告的身份信息拟证明原、被告的主体适格，2.借条原件1份，拟证明原、被告之间的借贷及担保关系。经法庭开庭审查，原告所举证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告刘德荣与被告张荣国系朋友关系，被告蒋有明与被告张荣国系朋友关系。被告蒋有明因需要资金周转遂向原告刘德荣要求借款35000元，原告要求被告张荣国作担保。2015年8月23日，被告蒋有明向原告刘德荣出具借条一份，借条载明“今借到刘德荣现金人民币35000元（大写叁万伍）于2015年10月23日归还。借款人：蒋有明，2015年8月23日，担保人：张荣国，身份证：，2015年8月23日”，被告书写借条后，原告刘德荣向被告蒋有明出借了35000元现金的借款。借款到期后，经原告多次催收，被告蒋有明至今未履行还款义务。本院认为，1、原告刘德荣与被告蒋有明形成了合法的民间借贷合同关系，有借条及当事人陈述予以佐证，双方在借条中明确约定了借款金额及借款期限但未约定利息，被告蒋有明在书写借条后收到了原告提供的35000元现金借款，双方的借贷关系已经成立并生效，被告蒋有明在期满后未履行还款义务，构成违约，应当承担归还借款及支付逾期利息的违约责任。故原告要求被告蒋有明偿还原告借款本金35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未在借条中约定利息，视为不支付利息，但按照民间借贷司法解释的相关规定，原告主张从逾期之日起按年利率6%主张逾期利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告蒋有明从逾期还款之日起按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。2、被告张荣国系原告刘德荣与被告蒋有明主债务合同的保证人，有借条为证，因双方并未在借条上明确约定保证责任，按法律规定视为连带责任保证；但双方亦未约定保证期间，根据担保法的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和法律规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，根据民诉法的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告庭前及当庭所提交的证据不能证明原告在与被告蒋有明之间的主债务履行期届满之日起六个月内向被告张荣国要求承担保证责任，原告应当承担举证不利的后果，故被告张荣国的保证责任已经免除，原告要求被告张荣国承担连带偿还责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋有明、张荣国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋有明于本判决生效之日起三日内给付原告刘德荣借款本金35000元及逾期利息，利息的计算方式：以35000元为基数从2015年10月24日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告刘德荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告蒋有明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  陈冬梅二〇一七年九月二十六日书记员  李洪平
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0681行审123号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人黄望龙，男，36岁，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人程元元，女，33岁，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2016）X197号征收社会抚养费决定，要求被执行人黄望龙、程元元履行缴纳社会抚养费58028元，本院于2017年9月5日依法受理。经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2016年12月19日作出汨罗市征决（2016）X197号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年12月19日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2016）X197号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：汨罗市征决（2016）X197号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人黄望龙、程元元须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一七年九月十九日书 记 员  吴 晶
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初8868号原告：张淑梅，女，汉族，1971年1月5日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：张科荣，山东汇融律师事务所律师。被告：张志峰，男，汉族，1968年2月6日生，住威海经济技术开发区。原告张淑梅诉被告张志峰返还原物纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张淑梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一七年九月十四日书记员  ＸＸ
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执337号申请执行人李哈斯额尔敦，男，1968年4月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被执行人武秋菊，女，1984年8月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被执行人胡宝昌，男，1982年7月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。申请执行人李哈斯额尔敦与被执行人武秋菊、胡宝昌合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初2040号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武秋菊、胡宝昌拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李哈斯额尔敦于2017年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人武秋菊、胡宝昌履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月9日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人武秋菊、胡宝昌送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人执行款至今仍未履行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执337号执行案件的本次执行序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一七年九月四日书记员  王 坤附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更352号罪犯邓子军，男，1984年12月29日出生，彝族，云南省镇康县人，高中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）临中刑初字第357号刑事判决，以被告人邓子军犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年12月10日被交付执行。本院于2011年3月11日、2012年6月5日、2013年9月16日、2015年1月5日、2016年3月30日裁定对该犯共减刑4年零7个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月21日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、罗晶慧代表刑罚执行机关出庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况，罪犯邓子军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为罪犯邓子军符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯邓子军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓子军在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓子军予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一七年九月二十二日书记员  王韬然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更367号罪犯李炳仁，男，1980年12月10日出生，汉族，大专文化，云南省新平彝族傣族自治县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2015年5月27日作出（2015）新刑初字第56号刑事判决，以被告人李炳仁犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责,执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、张菊波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李炳仁到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李炳仁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯李炳仁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李炳仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李炳仁减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月3日起至2020年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年九月二十七日书记员 俞 舜
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0207民初2284号之二原告：李春久，男，1965年2月2日出生，满族，现住唐山市丰南区。被告：王小���，女，1968年1月16日出生，汉族，住所地唐山市路北区。原告李春久与被告王小毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）冀0207民初2284号民事裁定书，被告王小毅不服，于2017年8月20日向本院申请复议。被告王小毅复议称，（2017）冀0207民初2284号民事裁定书查封被告王小毅名下丰田牌汽车（×××）违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，应当解除对该车辆的查封。本院经审查认为，人民法院对于可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案中，本院根据原告李春久的申请，裁定对被告王小毅名下车辆进行查封，符合法律规定。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回被告王小毅的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  郝国庆二〇一七年九月四日书记员  郑志猛
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执388-1号申请执行人：邱雨欣，女，1989年8月19日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：苏爱玲，女，1955年1月31日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：张秀峰，女，1967年6月28日生，汉族，住鄢陵县。申请执行人邱雨欣与被执行人苏爱玲、张秀峰民间借贷一案，鄢陵县人民法院作出的（2016）豫1024民初1185号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初1185号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  ＸＸ恩审判员  岳豪远二〇一七年九月二十五日书记员  苏 鹏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3417号申请执行人：联邦快递（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区星海街217号。负责人：张云飞。委托诉讼代理人：仲志琴，女，汉族，1978年1月22日出生，住江苏省苏州市吴中区县，系该公司员工。被执行人：常熟市宝滢服饰有限公司，住所地常熟市海虞镇新州村。法定代表人：陈昌。申请执行人联邦快递（中国）有限公司苏州分公司与被执行人常熟市宝滢服饰有限公司航空货物运输合同纠纷一案，该案（2017）苏0591民初982号民事判决书在已经发生法律效力。由于被执行人常熟市宝滢服饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人常熟市宝滢服饰有限公司银行存款人民币8003.06元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年九月五日书记员  高 节
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初1447号之二原告：包汉兵，男，1970年11月23日生，汉族，住启东市。原告：包汉飞，男，1967年3月3日生，汉族，住启东市。两原告共同委托诉讼代理人：王汉昌，启东市江城法律服务所法律工作者。被告：董正兵，男，1963年3月1日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。本院在审理原告包汉兵、包汉飞诉被告董正兵宅基地使用权纠纷一案中，原告包汉兵、包汉飞于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包汉兵、包汉飞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包汉兵、包汉飞撤回起诉。本案受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告包汉兵、包汉飞负担。审 判 长  施恩银代理审判员  张媛媛人民陪审员  黄 明二〇一七年九月十三日书 记 员  王 惠
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0111民初1161号原告王燕，女，1982年11月5日出生，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。法定代表人：马得明，该公司总经理。原告王燕与被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告王燕向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金9582元，退还水电表费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月27日，原、被告签订商品房买卖合同一份。原告出资354917元购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼住房一套。合同约定，被告于2014年8月1日前交房，逾期按日支付房价款万分之一的违约金。被告于2015年3月30日交房，并收取原告水电表费。为此，双方酿成纠纷，原告请求人民法院保护其合法权权益。被告兰州市连海综合房地产开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案因由异议人住所地仲裁委员会管辖，要求驳回原告起诉。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，因符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条约定：如本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商解决不成的提交房屋所在地仲裁委员会仲裁。本案房屋所在地仲裁委员会能够确定具体唯一，该仲裁条款有效，原告应向仲裁机构申请仲裁，被告兰州市连海综合房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告王燕的起诉。案件受理费65元，减半收取33元，予以退还原告王燕。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴存乾二〇一七年九月八日书记员  马芸芸
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0303民初172号原告：中国工商银行股份有限公司乌海海南支行，住所地：乌海市海南区巴彦乌素大街。负责人赵增光，该行行长。委托诉讼代理人：朱凤梅，内蒙古锐信律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玉录，系该银行副行长。被告：王飞军，男，1981年4月7日出生，汉族，住乌海市。被告李志清（系被告王飞军妻子），女，1982年4月28日出生，汉族，住乌海市。本院于2017年2月21日立案受理原告中国工商银行股份有限公司乌海海南支行诉被告王飞军、李志清借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乌海海南支行委托代理人朱凤梅、丁玉录到庭参加诉讼，被告王飞军、李志清经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令解除原告与被告王飞军、李志清于2010年9月20日签订的《个人购房借款/担保合同》中的借款法律规定；2、判令被告王飞军、李志清共同偿还原告中国工商银行股份有限公司乌海海南支行借款本金人民币46300.61元，利息人民币4937.21元（暂计算至2016年10月21日），合计人民币51237.21元；3、判令被告王飞军、李志清共同偿还原告中国工商银行股份有限公司乌海海南支行自2016年10月22日至本息全部还清之日的利息；4、判令原告中国工商银行股份有限公司乌海海南支行有权以被告王飞军所有的位于乌海市海南区海天花园4号楼412室折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、判令被告王飞军、李志清共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告王飞军、李志清于2010年9月20日签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告王飞军、李志清向原告借款8万元，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，罚息利率在贷款利率的基础上加收50%，贷款用途是购买坐落于乌海市海南区海天花园4号楼412室房屋，借款期限为10年。为确保该笔债权的顺利实现，被告王飞军、李志清以共所有的位于乌海市海南区海天花园4号楼412室提供抵押担保，并办理了房屋他项权证。原告于2010年12月10日向被告王飞军、李志清发放了贷款。截至2016年10月21日，被告王飞军、李志清累计20期逾期还款。原告多次催要未果，现诉至法院。被告王飞军、李志清经公告送达传票传唤未到庭也未向本庭提交书面答辩。经审理查明，2010年9月20日，原告中国工商银行股份有限公司乌海海南支行与被告王飞军、李志清签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告王飞军、李志清向原告借款8万元，借款期限为10年。原告于2010年12月10日向被告王飞军、李志清足额发放了贷款。被告王飞军、李志清以位于乌海市海南区海天花园4号楼412室房屋提供抵押，并办理了房屋他项权证。被告王飞军、李志清截至到2016年10月21日累计20期逾期还款，至2016年10月21日尚欠原告借款本金人民币46300.61元，利息4937.21元。上述事实，有原告提供的王飞军、李志清个人购房借款/担保合同、借款凭证、房屋预告登记证书、借款历史明细及庭审陈述在案为凭。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乌海海南支行与被告王飞军、李志清签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，被告王飞军、李志清应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告提供的个人购房借款/担保合同、借款凭证、预告抵押登记证书能相互印证，原告中国工商银行股份有限公司乌海海南支行与被告王飞军、李志清之间建立了合法的借贷关系，双方签订的个人购房借款/担保合同为有效合同，对原告提供的上述证据，本院予以认定。原告中国工商银行股份有限公司乌海海南支行与被告王飞军、李志清形成的借贷关系符合法律的规定，本院依法予以确认。被告王飞军、李志清作为借款人，未按合同约定在指定期限向原告履行偿还借款的义务，已经构成违约。按照借款合同约定，原告中国工商银行股份有限公司乌海海南支行要求被告王飞军、李志清偿还借款本金46300.61元的请求合法，本院予以支持。关于贷款的利息，原、被告双方约定：利息利率按合同约定的贷款利息以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%计算，复利利率按照利息贷款利率基础加收50%确定。原告中国工商银行股份有限公司乌海海南支行主张被告王飞军、李志清偿还从逾期日起至2016年10月21日的借款利息及复利4937.21元及2016年10月21日起至本金还清之日的利息及复利，均符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司乌海海南支行与被告王飞军、李志清签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告王飞军、李志清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乌海海南支行贷款本金46300.61元；三、被告王飞军、李志清于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司乌海海南支行从逾期之日即2016年1月8日至2016年10月21日期间产生的利息及复利14937.21元；四、被告王飞军、李志清支付原告中国工商银行股份有限公司乌海海南支行从2016年10月21日起至本金46300.61元全部还清之日的利息及复利，利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%计算，复利利率在原借款利率基础上加收50%；五、如二被告不能按本判决指定的时间向原告还款，原告中国工商银行股份有限公司乌海海南支行有权以被告王飞军、李志清所有的位于乌海市海南区海天花园4号楼412室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1081元，由被告王飞军、李志清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  焦丽英审 判 员  宏 霞人民陪审员  王玉萍二〇一七年九月七日书 记 员  史 凯
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2116号之一申请执行人杨福泉，住开鲁县。被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初376号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月二十五日书记员  周庆鸿
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0426执302号之四	申请人：张凤贤，女，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	被执行人：吕祥成，男，56岁，汉族，公务员，现住翁牛特旗。	被执行人：吴海涛，男，36岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。	本院在执行张凤贤与吕祥成、吴海涛民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：	将被执行人吴海涛在中国工商银行乌丹支行账号为XXXX中的存款xxxx元，划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户zzz；	解除被执行人吴海涛在中国工商银行翁牛特旗支行账号为XXXX的账户。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  秦国生	二〇一七年九月十一日	书记员  杜 龙
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4286号申请执行人：江苏大度塑材有限公司，住所地：丹阳市延陵镇沿河南路28号。法定代表人：陆玉芳，总经理。被执行人：泰兴市苏禾塑业有限公司，住所地：泰兴市泰兴镇苏城村。法定代表人：卜建军，总经理。本院在执行申请执行人江苏大度塑材有限公司与被执行人泰兴市苏禾塑业有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人于2016年9月22日向本院出具了一份情况说明及送货单两份，证明被执行人已于2016年8月9日按(2016)苏11民终1278号民事调解书履行了义务。经查，申请执行人在2016年9月13日向本院申请执行时也称，申请人收到了被执行人的退货，但在退货中，被执行人以次充好，将进水的原料当成品好料退给申请人，造成了二次损失，故申请执行。本院认为，被执行人已于2016年8月9日按调解书给付了申请人3.5吨退货和其他塑料原料6吨，申请人也出具了收货手续，故申请人再向法院申请执行，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：驳回申请执行人江苏大度塑材有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年九月二十一日书记员  徐 娟
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初3811号原告:梁建伟，男，汉族，靖边县。被告：张丽，男，汉族，约45岁，住靖边县被告:郭岐乾，男，汉族，住靖边县。原告梁建伟与被告张丽、郭岐乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告梁建伟于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告梁建伟撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告梁建伟负担。审判员  贺秉政二〇一七年九月二十九日书记员  贺艳艳
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1421民初2791号之一原告：李学君，男，生于1975年9月24日，汉族，居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师（一般代理）。被告：彭永忠，男，生于1968年10月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告：王学英，女，生于1968年7月24日，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告李学君与被告彭永忠、王学英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告李学君于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李学君撤诉。案件受理费减半收取计3650元，由原告李学君承担。审判员  黄超敏二〇一七年九月八日书记员  李 君
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执139号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托代理人：赵倩倩，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。委托代理人：张江，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被执行人：王闯，男，1979年10月10日生，汉族，住江苏省灌南县。本院在执行中银消费金融有限公司与王闯金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币98167.28元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年九月二十日书记员 侯丽云
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更826号罪犯李翀翀，男，1983年10月27日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2012年6月7日作出(2012)浦刑初字第242号刑事判决，以被告人李翀翀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已交清)，继续追缴违法所得7800元。判决生效后，交付执行。因罪犯李翀翀在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年9月18日对其减去有期徒刑七个月；2015年12月10日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年5月1日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯李翀翀在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李翀翀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月至2017年6月累计获得考核分2403分，兑换表扬4次。（2015年12月至2017年6月累计获得考核分2163分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行生效裁判中财产性判项7800元。本院认为，罪犯李翀翀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李翀翀予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年九月二十二日书记员  张毅平
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322号执709号被执行人陈国有，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，现住公主岭市。被执行人张亮,男,1987年6月3日出生,汉族,农民,现住梨树县。被执行人王少清，男，1972年5月16日出生，现住梨树县。被执行人陈国有，张亮，王少清犯盗窃罪一案，梨树县人民法院于2015年12月25日作出（2015）梨刑初字第112号刑事附带民事判决书，判决陈国有交纳罚金6000元，张亮交纳罚金1000元，王少清交纳罚金1000元。现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：（2015）梨刑初字第112号刑事附带民事判决书本次执行终结,待发现被执行人有可供执行财产后,再恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  齐知勇二〇一七年九月五日书记员  管 啸
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初309号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人韦某某，女，1945年12月29日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。因本案于2017年6月23日被本院取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人韦某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2017年5月的一天,被告人韦某某在其熬制完成的熟菜汤汁中添加罂粟壳，后将熟菜汤汁伴随熟菜销售，销售时间达20余天。2017年5月27日，被告人韦某某在销售熟菜时被扬中市市场监督管理局查获。经检验，被告人韦某某销售的熟菜汤汁中蒂巴因含量为：407ug/kg；可待因含量为：1.37×103ug/kg；那可丁含量为：131ug/kg；罂粟碱含量为：140ug/kg。案发后，被告人韦某某能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿某等人的证言，户籍证明，抓获经过，受案登记表，现场检查笔录，照片，江苏中谱检测有限公司出具的检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。扬中市人民检察院指控被告人韦某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人韦某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人韦某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，判决如下：被告人韦某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锋二〇一七年九月二十日书记员  王辉
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑终624号原公诉机关西安市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）席天莉，女，1982年6月20日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化程度，系西安联合职业培训学院业务员。2016年2月3日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被被刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院起诉指控的被告人席天莉犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年7月1日作出（2017）陕0102刑初146号刑事判决。宣判后，被告人席天莉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查案件材料、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决查明，自2007年起，西安联合职业培训学院（以下简称联合学院）为解决经营发展中资金缺乏问题，组建集资团队面向社会不特定群众非法集资。联合学院通过媒体及印发宣传册等形式宣传学校的历史，加强学校影响力，又通过免费接送群众参观学校和农业园、到附近旅游景点旅游、招待群众在农业园免费用餐、聘请讲师团队向群众开展关于集资的讲座、业务员定期到群众家中回访等方式，吸引群众集资，并承诺10%-15%的高额利息作为回报，同时向业务员支付高额提成款。2013年8月至2014年9月，被告人席天莉在联合学院任业务员期间，以带客户参观、介绍学校投资回报等方式，吸引群众向联合学院投资，并签订合同，从中获取业务提成。经审计，被告人席天莉任业务员期间其名下的合同共262份，涉及集资群众203人，吸收金额共计人民币968万元，领取提成分利款人民币107.7109万元（其中部分款项用于投资联合学院索菲特酒店项目、向下属业务员支付提成及客户维护）。案发后，被告人席天莉已退还非法所得赃款8.2万元。原审判决认定事实的证据，有公安机关的受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、归案经过及情况说明、扣押清单及缴款凭证等书证，张某某等25名集资参与人及投资合同、现金单、记账单、收款收据及投资情况登记表，证人李某、李某某的证言，陕西铭建司法会计鉴定所联合学院专案79号号集资情况说明、联合学院专案80号提成分利情况说明、联合学院专案570号回复函、联合学院专案463号致函，被告人席天莉的供述等证据证明。据此，原审法院认为，被告人席天莉违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，且数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。原审法院根据被告人席天莉的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院》第一条，第三条第二款第（一）项及《最高人民法院》第一条之规定，判决：一、被告人席天莉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。二、被告人席天莉退缴之非法所得人民币八万二千元，依法发还各集资群众。三、责令被告人席天莉退缴剩余非法所得。上诉人席天莉对原审判决认定的事实及罪名无异议。上诉辩称本案属单位犯罪，不是上诉人的个人行为，且其实际从联合学院获取提成款20余万元，已退缴8.2万元，原审判决量刑过重，请求改判上诉人缓刑，并减轻罚金刑的数额。经审理查明，原审判决认定上诉人非法吸收公众存款968万元（包含席天莉本人资金19万元）的事实清楚、正确，据以认定上述事实的证据，均经原审法院庭审质证、认证，二审期间上诉人未提交新的证据，本院对原审法院认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人席天莉违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收存款949万元，扰乱金融秩序，且数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。对上诉人的上诉理由，经查，1、单位犯罪是指公司、企业、事业单位、机关、团体为本单位谋取非法利益，经单位集体研究决定或由单位负责人决定，非法所得归单位所有，而实施的危害社会并依照法律规定应当受到刑法处罚的行为。上诉人席天莉虽以西安联合学院业务员的身份从事业务，但未与西安联合学院签订劳动合同，不属西安联合学院员工，其以西安联合学院业务员身份非法集资的目的，是为其个人赚取提成款，谋取非法利益，故其行为所产生的法律后果应由其自行承担。上诉人席天莉协助西安联合学院实施的非法集资行为，系借西安联合学院名义所实施的犯罪行为，不符合单位犯罪的构成要件。故上诉人此节辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。2、席天莉虽提出原审判决认定数额有误，但未提供证据证明自己的观点，而卷内陕西铭建司法会计鉴定所所作鉴定结论，系该鉴定机构依席天莉本人在集资收款票据及领款单据上签收的数额，认定席天莉在担任西安联合学院业务员、业务经理期间，介绍集资参与人与联合学院签订借款合同的资金总额，客观公正。虽席天莉犯罪数额中存在下级业务员将业务挂在席天莉名下的情形，但席天莉系挂单业务员的主管经理，指导下级业务员的工作，且从中抽取一定比例的提成，此情形属席天莉与其他业务员共同非法吸收公众存款，亦应计入席天莉的集资数额。故本院对陕西铭建司法会计鉴定所所作司法鉴定结论予以采信，但该鉴定结论认定数额中包含席天莉本人与西安联合学院签订的5份协议，涉及借款金额共计19万元，对此应从席天莉犯罪金额中扣除。3、根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，非法吸收公众存款罪是指违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算，案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。可见行为人是否获取提成款及退缴赃款，仅是量刑情节，不是认定本罪的必要条件。综上说明，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，惟认定犯罪数额中未扣除席天莉本人借款金额有误，应予纠正，但量刑适当，故应维持。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张曼慧审判员  张 鹏审判员  王 龙二〇一七年九月十九日书记员  张 宇
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703财保75号申请人：黄昌华，男，生于1950年8月13日，汉族，住四川省达县。被申请人：达州亿禾建材有限公司，住所地：达县斌郎乡木瓜村四组，统一社会信用代码：91511700772979941W。法定代表人：侯君。被申请人：蔡贤均，男，生于1969年9月29日，汉族，住四川省达州市达州市通川区。申请人黄昌华与被申请人达州亿禾建材有限公司、蔡贤均申请诉前财产保全一案，于2017年9月6日向本院提出申请，要求将被申请人达州亿禾建材有限公司、蔡贤均的财产在10万元内予以查封、冻结。担保人黄城（公民身份号码：）自愿用其所有的川Ｓ×××××号长城牌小型轿车一辆为申请人黄昌华提供诉前财产保全担保。本院认为，申请人黄昌华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、将被申请人达州亿禾建材有限公司、蔡贤均的财产在10万元内予以查封、冻结；二、将担保人黄城（公民身份号码：）自愿用其所有的川Ｓ×××××号长城牌小型轿车一辆予以查封；查封期限二年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。案件申请费1020元，由申请人黄昌华负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 严 焱二〇一七年九月六日书记员 杜思佳