文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初12973号原告：邹立平，男，汉族，1979年11月14日出生，住湖南省衡阳县，委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。���托代理人：赵文敏，系广东盈安律师事务所律师。被告：广州市信驰汽车运输有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区鹤洞路12号自编A栋三楼307房，统一社会信用代码：91440103587643733C。法定代表人：代胜洋。被告：冯清辉，男，汉族，1970年5月6日出生，住湖南省湘潭县，被告：许立波，男，汉族，1984年3月13日出生，住湖南省湘潭县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭县支公司，住所地：湖南省湘潭县易俗河大鹏路129号邮政局多种经营办1、2楼，统一社会信用代码：91430321675559259A。负责人：姚炯。委托代理人：毛玲，女，汉族，1983年1月25日出生，住广东省禅城区，系该公司职员。被告：邹家要，男，汉族，1942年10月27日出生，住湖南省衡阳县，被告：宋某，女��汉族，1974年10月18日出生，住湖南省衡阳县，被告：邹勇，女，汉族，1996年10月17日出生，住湖南省衡阳县，被告：邹某1，女，汉族，2013年4月7日出生，住湖南省衡阳县，被告：邹某2，男，汉族，2013年4月7日出生，住湖南省衡阳县，被告邹某1、邹某2的法定代理人：宋某，系该两被告母亲，系本案被告之一。上述五被告共同委托代理人：陈嘉祺，系广东安南律师事务所律师。原告邹立平诉被告广州市信驰汽车运输有限公司（以下简称信驰运输公司）、冯清辉、许立波、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭县支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，根据原告的申请，本院依法追加了邹家要、宋某、邹勇、邹某1、邹某2作为本案的共同被告参加诉讼。���案依法适用简易程序，于9月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告冯清辉、许立波、信驰运输公司、邹家要、宋某、邹勇、邹某1、邹某2赔偿原告因此交通事故所产生的各项损失合计人民币44588.9元（暂计算至2017年8月7日）；2.被告太平洋保险公司应当在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。被告太平洋保险公司辩称：1.湘Ａ×××××号重型半挂牵引车在我司投保了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险，并有不计免赔条款，事发在保险期间内。2.被告冯清辉需提供驾驶证、从业资格证等，否则商业险不予赔偿；被告冯清辉驾驶的车辆机件不符合技术标准，本案的损失不属商业险赔偿范围。3.对原告的各项主张的意见具体详见附表。被告许立波辩称：1.死者邹声讨应对事故承担主要责任。邹声讨驾驶车辆没有与前车保持安全距离，存在疲劳驾驶，没有及时观察到前车的状况，且速度过快追尾冯清辉驾驶的车辆，是导致事故发生的主要原因，应承担主要责任，故请求法院查清事实，对事实和责任重新认定。2.对原告的主张存在如下异议：护理费应按70元/天计算；营养费缺乏事实依据，不应支持。3.湘Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险，并有不计免赔条款，事发在保险期间内，应由该被告承担赔偿责任。4.被告冯清辉是我雇请的司机，事发时履行职务行为。被告邹家要、宋某、邹勇、邹某1、邹某2共同辩称：对原告各项主张的意见与被告太平洋保险公司一致，五被告已向原告垫付了医疗费10000元，应予扣除。被告冯清辉、信驰运输公司��有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2016年6月20日5时14分许，邹声讨驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车（搭乘邹立平、邹雪梅）行驶至环路××××900Ｍ时，遇前方同向由冯清辉驾驶湘Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｃ×××××号重型普通半挂车（尾部上部分用帆布遮盖）感觉其车辆尾部有异响将车辆停在左起第三条车道上并下车检查，致使粤Ａ×××××号轻型厢式货车碰撞湘Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引的湘Ｃ×××××号重型普通半挂车，造成邹声讨当场死亡、邹立平、邹雪梅两人不同程度受伤、两车损坏的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队一环公路大队作出《道路交通事故认定书》，认定邹声讨、冯清辉均承担此事故的同等责任，邹立平、邹雪梅两人不承担事故的责任。事发后，原告即被送往佛山市南海区第三人民医���住院治疗，8月7日出院。为此原告共产生了医疗费32988.9元。本起事故的另一伤者邹雪梅出具放弃声明，其本人受伤轻微，放弃就该交通事故提起诉讼的权利，同时放弃分配冯清辉驾驶的湘Ａ×××××号重型半挂牵引车及湘Ｃ×××××号重型普通半挂车的交强险份额。肇事车辆湘Ａ×××××号重型半挂牵引车及湘Ｃ×××××号重型普通半挂车登记权人均是被告许立波，被告冯清辉是被告许立波雇请的司机，发生本起事故时该被告正在履行职务行为。湘Ａ×××××号重型半挂牵引车向被告太平洋保险公司参投了交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在上述保险的保险期限内。湘Ｃ×××××号重型普通半挂车在事发时没有购买保险。邹声讨所驾驶的肇事车辆粤Ａ×××××号轻型厢式货车的登记权人为被告信���运输公司。邹声讨在本起事故中死亡，其第一顺序继承人为被告邹家要、宋某、邹勇、邹某1、邹某2。原告为该车的车上人员。事故发生后，被告宋某向原告垫付了医疗费10000元，其他被告没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。被告许立波虽对事故认定提出异议，但未能提供充分的证据予以推翻，且双方对事故发生的经过并无异议，交警部门根据双方的过错程度对本起事故所作的责任划分并无不妥，故对其意见不予采信。对于原告认为被告宋某垫付的10000元属原告的工资，并非垫付医疗费，本院认为，原告该主张缺乏事实依据，故本院对其主张不予支持。根据本院查明的事实，本院核定原告截止至2017年8月7日因本起事故而产生的损失为：第1-3项38588.9元；第四项3360元（具体详见附表）。由于事故同时造成邹声讨死亡，交强险限额应在两受害人中进行合理分配，故原告上述损失合共41948.9元，应由被告太平洋保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿13360元（其中医疗费限额内10000元，死亡伤残赔偿限额内3360元），超出部分28588.9元，本院酌定由该在商业第三者责任险的保险限额500000元内承担50%的赔偿责任，即需赔偿原告14294.45元；由被告邹家要、宋某、邹勇、邹某1、邹某2在继承死者邹声讨遗产的实际价值范围内承担50%的赔偿责任，即需赔偿原告4294.45元（已扣除被告宋某垫付的10000元）。由于原告在本案中的损失已由被告太平洋保险公司及邹家要、宋某、邹勇、邹某1、邹某2赔偿完毕，故在本案中被告许立波、冯清辉不需承担赔偿责任。没有证据证实被告信驰运���公司对事故的发生存在过错，故该被告在本案中不需承担赔偿责任。被告信驰运输公司、冯清辉经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭县支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失27654.45元予原告邹立平。二、被告邹家要、宋某、邹勇、邹某1、邹某2应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承死者邹声讨遗产的实际价值范围内赔偿4294.45元予原告邹立平。三、驳回原告邹立平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取457.36元（原告已预交），由原告负担129.36元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭县支公司负担284元，由被告邹家要、宋某、邹勇、邹某1、邹某2负担44元。上述被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一七年九月二十八日书记员  李和仪附表：损失项目原告主张被告太平洋保险公司辩称本院认定及理由1医疗费32988.9元按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险核定后再医疗费限额内赔付再按合同约定赔付32988.9元2住院伙食补助费4800元没有异议4800元（住院48天×100元/天）3营养费2000元不合理酌定800元4护理费4800元应按70元/天计算3360元（住院48天×70元/天）合计44588.9元——41948.9元