wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执272号熊先峰、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人熊先峰与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因熊先峰已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月六日
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1822号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人李小龙，男，1975年11月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第1364号刑事判决书，于2017年4月12日向被执行人李小龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李小龙立即向本院缴纳罚金人民币2000元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年4月12日、2017年9月6日先后对被执行人李小龙的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除有1160.99元银行存款外，暂查无其他财产登记信息。2.2017年8月24日，本院对上述银行存款实施扣划。3.2017年6月6日，本院向被执行人李小龙发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人李小龙纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人李小龙已缴纳罚金1160.99元，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产已处置完成，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）南刑初字第1364号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月七日书 记 员  陈为金
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1742号申请执行人贾丽娟。被执行人江苏鑫众炎信息科技有限公司。法定代表人：张兴明。申请执行人贾丽娟与被执行人江苏鑫众炎信息科技有限公司服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初3833号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、原告贾丽娟与被告江苏鑫众炎信息科技有限公司于2015年5月9日签订的《微点·移动服务协议》解除。二、被告江苏鑫众炎信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贾丽娟合同款项29800元。三、驳回原告贾丽娟的其他诉讼请求。案件受理费920元，公告费600元，合计1520元，由被告江苏鑫众炎信息科技有限公司负担。后因被执行人江苏鑫众炎信息科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人贾丽娟于2017年06月27日向本院申请强制执行，执行标的31320元，被执行人应负担的执行费370元，合计31690元，本院已于当日立案执行。在执行过程中查明，被执行人江苏鑫众炎信息科技有限公司为自然人独资的一人有限责任公司。现被执行人江苏鑫众炎信息科技有限公司财产不能清偿生效法律文书确定的债务，张兴明系该公司唯一股东，且不能证明公司财产独立于自己财产。申请执行人于2017年8月31日向本院申请追加被执行人江苏鑫众炎信息科技有限公司股东张兴明为本案被执行人，对被执行人江苏鑫众炎信息科技有限公司所欠债务承担连带责任。本院认为，被执行人江苏鑫众炎信息科技有限公司为一人有限责任公司，因公司财产尚不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东又不能证明公司财产独立于自己财产，故人民法院可以裁定追加该一人有限责任公司股东张兴明为本案被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被执行人江苏鑫众炎信息科技有限公司股东张兴明为本案被执行人。二、冻结、扣划被执行人江苏鑫众炎信息科技有限公司、张兴明银行存款人民币31690元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定一经送达立即执行，如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年九月八日书记员  于任远
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初3277号原告：张焕发，男，1977年2月27日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：苏云海，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告张焕发诉被告苏云海农村建房施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张焕发的起诉。案件受理费25元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 孟 玲二〇一七年九月二十日书记员 曾凡通
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保579号申请人:中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区开州大道东1246号，组织机构代码62119358-9。负责人：易勇。委托诉讼代理人：阳勇，男，汉族，生于1965年5月17日，住重庆市开州区。被申请人：周启福，男，汉族，生于1972年9月17日，住重庆市开州区。申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人周启福之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人周启福价值60158.24元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费622元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年九月十九日书记员 田欢欢
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川15刑终432号原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。上诉人（原审被告人）严勇，男，1971年12月3日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业，住宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于2011年8月29日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年4月9日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年10月11日刑满释放。因本案于2017年5月19日被刑事拘留，2017年6月7日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。原审被告人林伟，男，1969年4月14日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业，住宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于1990年2月26日被原宜宾市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，1998年3月17日刑满释放。因本案于2017年5月26日被刑事拘留，2017年6月7日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人严勇、林伟犯盗窃罪一案，于二〇一七年八月十三日作出(2017)川1502刑初457号刑事判决，以被告人严勇犯盗窃罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金二千元；以被告人林伟犯盗窃罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金二千元。原审被告人严勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）严勇申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人严勇、原审被告人林伟犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人严勇在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人严勇撤回上诉。四川省宜宾市翠屏区人民法院(2017)川1502刑初457号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 翔审判员 陈 敏审判员 杨志其二〇一七年九月十三日书记员 鄢 宇
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1126民初1156号原告：吴航滨，男，1962年11月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被告：祝小平，男，1963年7月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被告：叶彩霞，女，1963年1月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。系被告祝小平妻子。原告吴航滨与被告祝小平、叶彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴航滨到庭参加了诉讼。被告祝小平、叶彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴航滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝小平、叶彩霞夫妇偿还借款本金50000元及利息19000元（截止2017年8月18日止，自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本金还清之日）。2.判令两被告未按期归还借款本金及利息逾期的滞纳金。3.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告祝小平、叶彩霞夫妇称资金周转困难，于2011年11月15日向原告吴航滨借款人民币50000元，期限为十二个月，月利率为3%，到期后两被告称资金困难继续借用，于2014年1月15日两被告重新写过借据，又在2015年12月29日写下13500元利息欠条，但借款到期后，被告以资金困难为由，一拖再拖，原告无数次上门打电话催收，两被告又称保证在2017年7月30日归还，但至今一直不履行偿还借款及利息的承诺，原告无奈，特向法院提起诉讼。被告祝小平未作答辩，未向本院提交证据。被告叶彩霞未作答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年11月15日，被告祝小平向原告吴航滨借款50000元，并出具借条一份，被告叶彩霞为连带责任保证人。借条约定借款期十二个月，即从2011年11月15日起至2012年11月14日止，月利率3%，按月支付利息，借款期满还清本金和利息。2014年1月15日，被告祝小平因未归还借款，被告祝小平、叶彩霞作为借款人重新向原告吴航滨出具了金额为50000元的借据一份。借据约定“月利率3%，按月支付利息。如逾期不还，违约金按借款总额每天千分之三偿付。由此而发生诉讼，借款人应承担法院诉讼费、律师代理费、调查费、旅差费等一切经济损失”，但借据未约定借款期限。此后，被告支付了2014年度的利息。从2015年1月开始至今未再向原告吴航滨支付利息。2015年12月29日，被告祝小平向原告吴航滨出具利息欠条一份，欠条载明2015年度利息13500元。此后，原告吴航滨多次向两被告催讨借款及利息未果，故而诉至本院。上述事实，有原告吴航滨陈述及其提交的证据予以确认并在卷佐证。原告吴航滨向本院提交证据如下：1.原告吴航滨、被告祝小平、叶彩霞身份证复印件；2.被告祝小平、叶彩霞出具的借条原件一份、复印件一份；3.原告吴航滨在弋阳农业银行取现金凭证原件一份；4.被告祝小平出具的欠条原件一份；5.被告祝小平、叶彩霞结婚证复印件一份；以上证据与原件核对无误，证据形式来源合法，与本案事实相关，本案对其予以确认。上述证据，被告祝小平、叶彩霞未出庭质证，视为放弃对原告吴航滨提供的证据进行质证的权利。本院认为，被告祝小平、叶彩霞向原告吴航滨借款50000元并出具借条，事实清楚，证据充分。双方借贷关系依法成立，受法律保护。被告祝小平、叶彩霞在重新出具给原告吴航滨的借条中未约定还款期限，原告吴航滨可以催告两被告在合理期限内还款。由于原告吴航滨多次向两被告催讨借款本息，但两被告至今未偿还借款本息，损害了原告吴航滨利益，应承担民事责任。因此，原告吴航滨要求被告祝小平、叶彩霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告吴航滨要求借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算并要求判令两被告偿还未按期归还借款本金及利息逾期的滞纳金的诉讼请求，已超出了法律规定。故本院对原告吴航滨要求被告祝小平、叶彩霞承担合理的利息部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告祝小平、叶彩霞在本判决生效之日起七日内向原告吴航滨偿还借款本金50000元，并支付从2015年1月起至履行之日止的利息，按年利率24%计算。二、驳回原告吴航滨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取763元，由被告祝小平、叶彩霞承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张利华二〇一七年九月二十九日书记员  林旭冉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终6181号上诉人（原审被告）：重庆商社润物现代农业开发有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇桥亭村五社，统一社会信用代码915001097717984524。法定代表人：蔡朋征，董事长。委托诉讼代理人：苏建，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：曹兴平，董事长。委托诉讼代理人：毛凌云，男，该公司员工。上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司因与被上诉人北城致远集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司于2017年9月7日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10542.04元，减半收取5271.02元，由上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瑜审 判 员  赖生友审 判 员  乔 艳法官助理  陈紫薇二〇一七年九月二十九日书 记 员  董昫顗
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2014)龙新执行字第4929号之一申请执行人：丁友平，男，1978年10月26日出生，汉族，住址福建省上杭县。被执行人：福建省顺川机械有限公司，所在地址龙岩经济技术开发区联发路5号，组织机构代码：78450599-7。法定代表人：王增祥，男，福建省顺川机械有限公司总经理。本院2014年12月1日立案受理的申请执行人丁友平与被执行人福建省顺川机械制造有限公司工伤争议纠纷一案，依据已生效的岩劳仲【2014】122号仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人赔偿款134317.8元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2014年12月23日作出的（2014）龙新执行字第4929号执行裁定书依法查封了被执行人福建省顺川机械有限公司所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号两辆汽车，经本院核实，被执行人所有车辆均已达报废年限，车辆不具有执行价值，且被执行人在本院有其他系列执行案件。经本院向银行、房管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 游  庆  生审判员 李  智  俊审判员 张  福  成二〇一七年九月十九日书记员 石志红（代）
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初7342号之一申请人：东莞市科良机械设备有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道35号丰悦大厦第7层A座，统一社会信用代码为914419005555774283。法定代表人：卢惠强，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。被申请人：东莞市万家美市政服务有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道中信协和大厦209号，统一社会信用代码为91441900755637253M。法定代表人：龙文。被申请人：遂溪县万家美物业服务有限公司。住所地：广东省湛江市遂溪县遂城镇城内二区21号1-4层，统一社会信用代码为91440823337908962N。法定代表人：彭门玉。被申请人：广东万家美环保科技有限公司。住所地：广东省广州市白云区机场路1630号1014房，统一社会信用代码为91440111731552220D。法定代表人：龙文。三被申请人共同委托诉讼代理人：亓成杰，广东国峰律师事务所律师。三被申请人共同委托诉讼代理人：马强，广东国峰律师事务所辅助人员。本院在审理申请人东莞市科良机械设备有限公司诉被申请人东莞市万家美市政服务有限公司、遂溪县万家美物业服务有限公司、广东万家美环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市万家美市政服务有限公司、遂溪县万家美物业服务有限公司、广东万家美环保科技有限公司1854700元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具保函，提供等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院据此对东莞市万家美市政服务有限公司、遂溪县万家美物业服务有限公司、广东万家美环保科技有限公司的财产进行了保全措施，现东莞市科良机械设备有限公司以双方达成了和解协议为由，申请解除对被申请人东莞市万家美市政服务有限公司、遂溪县万家美物业服务有限公司、广东万家美环保科技有限公司1854700元财产的保全措施。本院认为，东莞市科良机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人东莞市万家美市政服务有限公司、遂溪县万家美物业服务有限公司、广东万家美环保科技有限公司1854700元财产的保全措施。本裁定书立即执行。审判员  叶汉光二〇一七年九月十三日书记员  卢 祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书（2017）内0424民2826号原告轩辕某，男，1982年4月29日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告王某，男，1991年2月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××原告轩辕某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告轩辕某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。轩辕某向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款人民币2500元；诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2011年3月4日，被告王某从原告轩辕某处借款人民币2500元，并为原告出具等额借据一枚，此款经原告数次催要，被告至今未还。王某未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月4日，被告王某从原告轩辕某处借款人民币2500元，并为原告出具等额借据一枚，此款经原告数次催要，被告至今未还。原告为证明其主张，向本院提交借据一枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据应予确认。本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，被告应承担偿还责任。综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某偿还原告轩辕某借款人民币2500元，此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某承担，邮寄送达费40元，原告轩辕某承担20元，被告王某承担20元。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员谷文玲二○一七年九月四日书记员朱文彬
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6308号上诉人（原审原告）：袁金成，男，1972年12月27日出生，汉族，个体工商户，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：苏辕，北京市亿达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨启瑞，男，1958年1月18日出生，汉族，无业，现在良乡监狱服刑。上诉人袁金成因与被上诉人杨启瑞不当得利纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第33650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。袁金成上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判杨启瑞返还袁金成款项69904.77元；3.一、二审诉讼费用由杨启瑞承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，账号为×××的中国建设银行卡内款项的所有权人是袁金成。因袁金成承租了北京天超仓储超市有限责任公司出租的位于北京市大兴区黄村镇丰北大街的场地，用于经营烟茶等货物。按照北京天超仓储超市有限责任公司的经营规定，袁金成使用了以杨启瑞名义办理的涉案储蓄卡，该卡和密码一直由袁金成控制和使用，卡内所有款项均由袁金成存入并系其亲自办理，故卡内的款项是袁金成所有；2.杨启瑞受有利益，袁金成遭受损失，受有利益与遭受损失具有直接因果关系。2016年3月29日中国建设银行账号为×××的储蓄卡被司法扣划走70393.87元，该卡是以杨启瑞的名义办理的，而杨启瑞2013年9月因涉嫌职务侵占被羁押，后被法院判定职务侵占罪，现在监狱服刑，故该卡上的款项被司法扣划的行为，让袁金成替杨启瑞履行了清偿债务的义务，从而使杨启瑞获得了不应得的利益，袁金成遭受了不应有的损失，杨启瑞受有利益与袁金成遭受损失之间有直接的因果关系。3.杨启瑞受有利益与袁金成遭受损失没有法律上的依据。袁金成承租天超仓储超市第二十分公司的场地经营烟茶等货物，而杨启瑞当时是天超仓储超市第二十分公司的负责人。在经营烟茶的过程中，袁金成需要按照北京市大兴区烟草公司的规定予以订货，同时还需要使用第二十分公司负责人即杨启瑞的名义开设订货账户。每次都是袁金成将款项直接存入中国建设银行×××的储蓄卡内，然后再使用该账户向烟草公司支付货款。所以，该款项是袁金成所有，与杨启瑞不存在任何法律关系，也就是说杨启瑞受有利益和袁金成遭受损失没有任何法律上的依据。被上诉人杨启瑞因在良乡监狱服刑，未到庭应诉亦未发表答辩意见。袁金成向一审法院起诉请求：1、判决杨启瑞返还我购货款69904.77元；2、杨启瑞承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2014年4月10日袁金成与天超仓储超市签订《租赁合同》，约定由袁金成承租天超仓储超市位于大兴店一层1号的场地经营，经营范围为：烟茶。上述大兴店即为天超仓储超市第二十分公司。依据《烟草专卖零售许可证》登记，天超仓储超市第二十分公司法定代表人为杨启瑞。依据《食品流通许可证》登记，天超仓储超市第二十分公司负责人为杨启瑞。因袁金成经营烟草，故按经营规定及约定其自行用杨启瑞的身份证复印件在中国建设银行办理了账号为×××的储蓄卡，该卡所有人为杨启瑞，袁金成每次均将购货款直接汇入该储蓄卡内，2014年1月3日袁金成汇入该储蓄卡内货款150000元，2月12日袁金成汇入该储蓄卡内货款80000元，2月19日袁金成汇入该储蓄卡内货款60000元。上述款项在扣除袁金成购买烟草的货款后还剩余69904.77元。2013年9月杨启瑞因涉嫌职务侵占被羁押，后被法院判定职务侵占罪，现正在监狱服刑。2016年3月29日杨启瑞的中国建设银行账号为×××的储蓄卡被司法扣划走70393.87元，卡内尚有余额4.69元。现天超仓储超市第二十分公司在工商局备案信息中登记的负责人为陈申蕾，核准日期为2016年10月31日。一审法院认为，根据法律规定，不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益。造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。该制度是一种旨在补救给付原因欠缺的权利变动引起的利益失衡的独立法律制度。主张不当得利的一方当事人应当对对方取得某种利益没有合法依据承担证明责任，未提交证据或证据不足的，应当承担不利的法律后果。本案中，袁金成以不当得利为由主张杨启瑞返还69904.77元，经查，上述款项系袁金成2014年初三次打入杨启瑞储蓄卡内的款项余额，袁金成之所以将款项打入杨启瑞的储蓄卡，系因其承租天超仓储超市相应柜台后用于经营的货款，依据袁金成所述，上述打入货款的行为系其为经营烟草生意所遵循的程序，可见上述款项余额并非给付原因不明或嗣后不存在，因此，袁金成向杨启瑞所追索的货款余额并不符合不当得利的构成要件，法院对其请求依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决：驳回袁金成的全部诉讼请求。本院二审期间，袁金成向本院提交2份证据：证据1，中国建设银行业务收费凭证，用以证明办理中国建设银行×××的储蓄卡的时间；证据2，两张中国建设银行存款的凭条，用以证明袁金成在2014年1月22日及2014年1月17日分别向中国建设银行×××的储蓄卡存入款项用以向烟草局订货。因本案被上诉人杨启瑞仍在服刑故未能参加庭审予以质证。本院认为该两份证据不影响本案的审理，本院不予认证。另，袁金成申请本院调查涉案款项的去向，因该款项的去向不影响本案的审理，故本院不予调查。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议问题涉及两个行为，一是袁金成往中国建设银行×××的储蓄卡打入款项的行为，一是2016年3月29日司法机关从中国建设银行×××的储蓄卡扣划款项的行为。以上两个行为共同导致了袁金成遭受损失。其中司法机关扣划款项的行为之所以成就是基于袁金成向卡内打款的行为。但依袁金成所述，其打入款项的行为是基于其承租天超仓储超市的相应柜台用于经营，是经营烟草生意所遵循的程序。故袁金成打入款项的行为存在基础法律关系，袁金成并未主张或证明该基础法律关系嗣后不存在。因此，本案并不符合不当得利的构成要件。一审法院未支持袁金成以不当得利为由要求杨启瑞返还涉案款项并无不当。袁金成的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，袁金成的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费774元，由袁金成负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长  陈立新审 判 员  汤 平代理审判员  赵小军二〇一七年九月七日法官 助理  李 程书 记 员  苏 杭
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑更792号罪犯蔡俊健，男，湖南省辰溪县人，汉族，初中文化，住湖南省辰溪县，现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于二〇一六年二月三日作出（2015）怀鹤刑初字第411号刑事判决，认定蔡俊健犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2016年2月19日交付执行。服刑期至二〇一八年十二月二十六日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年8月17日提出假释建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武陵监狱提出，罪犯蔡俊健在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年5月共2个表扬160分。其中2016年获特殊奖励分1分，如年度表现突出；2017年获教育改造加分20分（已折计入考核分），如积极配合干警做好其他服刑人员的思想工作，且系病犯，确有悔改表现。湖南省辰溪县司法局建议适用社区矫正。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、罪犯认罪悔罪书、社区矫正评估报告等材料证实。经审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯蔡俊健确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡俊健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯。假释后没有再犯罪危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡俊健予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一八年十二月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄兴茂审判员 黄志坚二〇一七年九月十四日书记员 徐 超
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初4940号之三原告：灌云鑫盛酒精贸易有限公司，住所地灌云县伊山镇城南社区伊山南路紫金国际11号楼1503室。法定代表人：董洪元，该公司经理。委托诉讼代理人：陈士勇，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：连云港瑞威化工有限公司，住所地灌南县堆沟化学工业园区。法定代表人：周浩，该公司经理。本院在审理原告灌云鑫盛酒精贸易有限公司诉被告连云港瑞威化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告灌云鑫盛酒精贸易有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灌云鑫盛酒精贸易有限公司申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案案件受理费2980元，由原告灌云鑫盛酒精贸易有限公司负担。保全费2070元，由被告连云港瑞威化工有限公司负担。审判员  陶亚明二〇一七年九月二十五日书记员  孙 笑
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终564号上诉人（原审被告）：薛传亮，男，1954年8月4日出生。被上诉人（原审原告）：颜泰峰，男，1974年10月14日出生。上诉人薛传亮因与被上诉人颜泰峰名誉权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初5533号民事裁定，向本院提起上诉。薛传亮上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至山东省滕州市人民法院审理。其主要上诉理由为，颜泰峰认为薛传亮侵犯了其名誉权，颜泰峰应当向薛传亮住所地的人民法院起诉，薛传亮住所地位于山东省滕州市，故山东省滕州市人民法院有管辖权。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，颜泰峰主张薛传亮存在侵害其名誉权的行为，给其造成了损害，颜泰峰主张的侵权行为发生地位于北京市昌平区人民法院，故侵权行为地位于北京市昌平区，一审法院依法对本案享有管辖权。薛传亮的上诉请求，缺乏充分依据，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人薛传亮负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 妮审 判 员 郭 勇代理审判员 张 静二〇一七年九月十一日书 记 员 李心雨
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终4059号上诉人（原审原告）深圳市飞马国际供应链股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7008号阳光高尔夫大厦26楼2601室。法定代表人黄壮勉，董事长。委托代理人池振华，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人宋国庆，上海市锦天城律师事务所律师被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人庞敏，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人深圳市飞马国际供应链股份有限公司（简称深圳飞马公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初2532号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：深圳飞马公司。2.申请号：17822690。3.申请日期：2015年9月6日。4.标志：5.指定使用服务（第42类，类似群4220）：计算机软件设计；计算机软件更新；计算机硬件设计和开发咨询；计算机软件出租；计算机软件维护；计算机系统分析；计算机系统设计；计算机软件的安装；计算机系统远程监控；把有形的数据和文件转换成电子媒体。二、引证商标1.注册人：李奎福。2.注册号：3098722。3.申请日期：2002年2月20日。4.注册公告日期：2003年5月21日。5.经续展，专用权有效期至：2023年5月20日。6.标志：7.核定使用服务（第42类，类似群4207；4209；4216-4217；4220）：工程；知识产权咨询；仲裁服务；法律服务；计算机出租；工业品外观设计；计算机软件设计；建筑学。三、驳回决定2016年7月1日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，决定：驳回诉争商标的注册申请。2016年8月16日，深圳飞马公司向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。四、被诉决定2017年2月17日，商标评审委员会经审查作出商评字[2017]第11647号《关于第17822690号“飞马大宗”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），以诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。深圳飞马公司不服商标评审委员会作出的被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。深圳飞马公司在诉讼中明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，并提交了同一类似群上含有“飞马”的已注册的商标信息以及同一类似群上首部两个文字相同的两个三字或四字已注册商标信息，用以证明根据审查一致性原则，诉争商标理应被核准注册；还提交了诉争商标使用情况，以证明诉争商标经过大量使用宣传，已经与深圳飞马公司建立起唯一的对应关系；深圳飞马公司还提交了“飞马”相关商标信息，以证明深圳飞马公司申请诉争商标是为了保护与“飞马”字号相关的企业知识产权。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标在指定使用服务上构成《中华人民共和国商标法》第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。其他商标获准注册的事实并不是审查诉争商标是否具有可注册性的当然依据。商标评审委员会作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回深圳市飞马国际供应链股份有限公司的诉讼请求。深圳飞马公司不服原审判决并向本院提出上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。深圳飞马公司的主要上诉理由是：诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或相似服务上的近似商标，故应当被核准注册。商标评审委员会服从原审判决。本院经审理查明，原审法院已查明事实清楚，证据采信得当，且有诉争商标与引证商标档案、被诉决定及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。判断商品或者服务是否类似应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断，并应考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。在判断商标是否近似时，尽管可以考虑商标的知名度、相关商品或服务的关联性或类似程度等因素，但商标标识本身的近似程度是判断商标是否近似的基础因素。申请注册的商标即便通过使用具有一定影响，但如果同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册或者初步审定的商标构成相同或者近似商标，一般也不应当被核准注册。本案中，鉴于深圳飞马公司明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标“飞马大宗”的显著识别文字为“飞马”，引证商标“金飞马及图”的显著识别文字部分“金飞马”，诉争商标的显著识别文字“飞马”完整包含于引证商标显著识别文字“金飞马”之中，两商标构成近似商标标志。诉争商标与引证商标共同使用于同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆误认。深圳飞马公司提交的在案证据不足以证明诉争商标经过商业使用，相关公众足以与引证商标核定使用服务来源相区分。原审法院及商标评审委员会认定诉争商标与引证商标在指定使用服务上构成《中华人民共和国商标法》第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当。商标授权确权案件遵循个案审查的原则，其他商标获准注册的事实并不是审查诉争商标是否具有可注册性的当然依据，深圳飞马公司提出的其他商标已获准注册的事实与本案情况不同，不能作为诉争商标应当获准注册的当然依据。因此，深圳飞马公司有关诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或相似服务上的近似商标故应当被核准注册的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，深圳飞马公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结论正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：审 判 长  刘晓军代理审判员  樊 雪代理审判员  陈 曦二〇一七年九月十八日书 记 员  苗 兰
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执400号之二申请执行人：李强，男，1978年12月11日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：罗清，男，1984年4月10日出生，汉族，住长沙市望城区。本院依据已生效的（2015）望民初字第02030号民事调解书，于2016年2月22日立案执行申请执行人李强与被执行人罗清民间借贷纠纷一案。本案执行过程中，发现被执行人罗清确无财产可供执行，且申请执行人李强同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）望民初字第02030号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年九月二十一日代理书记员  魏 宇
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书(2017)川01执1853号四川省金堂县人民法院：关于重庆市川九建设有限责任公司申请执行成都新恒创药业有限公司一案【执行案号为：(2017)川01执1853号】，本院已立案执行，执行依据为（2015）成民初字第00447号判决。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。二〇一七年九月十二日附：1.(2017)川01执1853号卷宗；2.联系人及电话：蒲红兵（028）88612253
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执264号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市西湖区象山南路418号，组织机构代码：85837639-1。负责人：肖剑，该支行行长。被执行人：陆少如，女，汉族，1977年11月9日生，住南昌市新建县。本院于2016年11月9日作出的（2016）赣0103民初1351号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陆少如于本判决生效之日起十日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌中山支行透支本金92529.31元及利息等费用。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月28日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的2016）赣0103民初1351号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一七年九月十日书记员  张振锋
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0202财保56号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市天津街1888号。法定代表人：暴文，该公司董事长。被申请人：关玉红，住吉林市。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人关玉红在吉林经济技术开发区房屋土地征收管理局征收款46566.69元。本院经审查认为，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人关玉红在吉林经济技术开发区房屋土地征收管理局征收款46566.69元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  卢 生审 判 员  迟大伟代理审判员  宁银华二〇一七年九月七日代理书记员  林湘焱
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执198号被执行人张德兵，男，1984年9月26日生，四川省天全县人。本院在执行张德兵罚金一案中，查明，被执行人张德兵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荥经县人民法院申请执行张德兵罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 呼 华审判员 贾剑波二〇一七年九月十二日书记员 钟云川
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执57号之十申请执行人郑小玲。被执行人王伟礼。被执行人许风娟。郑小玲申请许风娟买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院于2016年12月9日作出的（2016）冀0635民初1809号民事判决书，判令：限被告王伟礼、许风娟于本判决生效后三日内偿还原告郑小玲货款113853元。郑晓玲向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。本院依次向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、限制高消费令。因被执行人王伟礼、许风娟有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，被列入失信被执行人名单，同时采取了拘留措施。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产、进行了调查，发现王伟礼、许风娟在中国邮政储蓄银行存款15059元，依法冻结、扣划被执行人的存款，并支付给申请执行人。经查询，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李春江二〇一七年九月三十日书记员  段瑞贞
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初2932号原告：王钢铁承包经营户。户主：王钢铁，男。被告：巢湖市柘皋镇汪桥村民委员会。法定代表人：盛本慧，该村委会主任。委托诉讼代理人：李宗，该村委会法律顾问。委托诉讼代理人：王顺虎，男，1954年10月18日出生，汉族，住巢湖市柘皋镇镇汪桥行政村六甲王村，公民身份号码342601195410183519。本院在审理原告王钢铁承包经营户与被告巢湖市柘皋镇汪桥村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告王钢铁承包经营户于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王钢铁承包经营户撤回起诉。案件受理费2600元，本院减半收取1300元，由原告王钢铁承包经营户承担。审判员  何彩琳二〇一七年九月十五日书记员  张 林
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初6622号原告沈文亚，女，汉族，1990年2月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告李晓菊，女，汉族，1979年12月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市。负责人杨文胜，职务，总经理。原告沈文亚与被告李晓菊、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院在审理原告沈文亚与被告李晓菊、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈文亚没有提供被告李晓菊的正确地址。本院认为，原告沈文亚没有提供被告李晓菊的正确地址，原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确被告的规定，应驳回原告袁方的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告沈文亚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇一七年九月十一日书记员  潘泳秀
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3909号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。负责人：洪枇杷，行长。委托诉讼代理人：张应宏、张青云，福建旭丰律师事务所律师。被执行人：刘德才，男，1975年5月19日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人：谢艺真，女，1975年1月13日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人刘德才、谢艺真借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初1568号民事判决书，执行标的为借款本金30万元及利息、罚息、复利，律师费1200元，公告费500元等。本院于2017年6月22日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年7月10日，本院轮候冻结被执行人刘德才名下的闽Ｄ×××××号车辆。2017年8月22日，本院通过福建省执行网络查控系统冻结被执行人刘德才持有的厦门市三永鑫金属制品有限公司的股权。此外，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已向被执行人发送限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行，申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十三日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初1828号原告：郭志明，男，汉族，1946年10月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：奇台县吉布库镇农业（畜牧业）发展服务中心，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县吉布库镇人民政府。法定代表人：董卫新，系该中心主任。被告：奇台县农牧机械管理局，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县天山东部物流园。法定代表人：刘建文，系该局局长。被告：奇台县吉布库镇人民政府，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县吉布库镇人民政府。统一社会信用代码：。法定代表人：王丽霞，系该镇镇长。委托诉讼代理人：宋冠华，男，汉族，1984年11月4日出生，公民身份号码：，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台镇东关街197号金鑫古城人家8幢楼房1单元201号，系该镇政府纪委书记。原告郭志明诉被告奇台县吉布库镇农业（畜牧业）发展服务中心、奇台县农牧机械管理局、奇台县吉布库镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告郭志明于2017年9月13日向本院撤诉申请。本院认为，原告郭志明以另行起诉为由，向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭志明撤诉。案件受理费466元，减半收取计233元，由原告郭志明负担。审判员  王安娜二〇一七年九月十三日书记员  段智中
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1900号之一申请执行人柯宣林，男，1961年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人蔡长基、吴金城，福建致理律师事务所律师。被执行人梁建新，男，1967年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人柯雅安，女，1968年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9198号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人梁建新、柯雅安发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁建新、柯雅安立即支付给柯宣林借款人民币600000元及利息（利息自2016年11月10日起至判决确定还款之日止，按照月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4900元、执行费人民币8400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年4月17日、2017年9月19日对被执行人梁建新、柯雅安的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有少量存款外，暂查无其他财产登记信息。2.2017年9月25日，申请执行人与二被执行人就还款事宜自行达成执行和解协议，申请人据此向本院申请解除对二被执行人的执行强制措施，同时向本院表示本案可以延期执行。现二被执行人在履行执行和解协议期间，申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，现申请执行人又与二被执行人自行达成和解协议且向本院表示本案可以延期执行，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初9198号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈为金
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2611号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执���人金云正，男，汉族，1964年2月2日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月11日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第346号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年12月30日作出温土资罚（2016）第346号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道东洋村地方非法占用65.9㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用65.9㎡土地上新建的一间二层房屋和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款1647元。2017年7月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第346号行政处罚决定内容，准予强制执行。申请执行内容第1-2项由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 潘正友审 判 员 陈锦峰二〇一七年九月十四日代书记员 张 艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执保229号申请保全人:马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司,住安徽省铜陵市铜官大道南段西北侧,法定代表人：姚新华,机构代码：91340700798105038J被保全人:铜陵市恒基投资开发有限公司,住安徽省铜陵市郊区私营工业园商办楼,法定代表人：施万明,机构代码：913407007981136015。关于马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司与铜陵市恒基投资开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初2155号民事法律文书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人价值200000.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年九月十五日书记员  徐 飞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1340号之一被执行人：刘洪杰，男，1989年12月9日生，汉族，住河北省沧州市沧县。被执行人：皮金华，男，1988年2月10日生，汉族，住河北省沧州市青县。关于被执行人刘洪杰、皮金华退赔一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏0591刑初565号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人刘洪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千二百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月17日起至2017年6月16日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。二、被告人皮金华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月17日起至2017年5月16日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。三、责令被告人刘洪杰、皮金华退赔被害人王某人民币七千零九元五角二分及赃物手表二只等物。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2017年4月12日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地河北省沧州市沧县人民法院、河北省青县人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人现下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币7009.52元及退赔赃物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年九月一日书 记 员  朱 舟
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0635执228号申请执行人蠡县南关永兴批发部，住所地河北保定市蠡县南关村。经营者杨建军，男，1971年7月出生。被执行人蠡县联华商贸有限公司，住所地蠡县永盛南大街方圆大厦一楼。本院在执行蠡县南关永兴批发部与被告蠡县联华商贸有限公司为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟大中审判员  李利新审判员  齐 四二〇一七年九月二十九日书记员  张 宁
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执1269号之一申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。负责人孙国明，该支行行长。被执行人杨雪峰，男，1968年11月24日生，，汉族，住宜兴市。中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与杨雪峰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0282民初2989号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：一、杨雪峰于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司宜兴支行透支款本息314779.48元（计算至2016年7月24日止）及以本金188349.48元为基数自2016年7月25日起至实际付款之日止按每日万分之五计算的利息。二、杨雪峰于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司宜兴支行因本案支出的律师费损失15772元。因杨雪峰未履行上述判决书确定的义务，申请执行人中国银行向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年3月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2017年3月7日、2017年6月1日、2017年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2017年3月8日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的住房公积金��房产登记信息，查明其名下无住房公积金、房产等财产。4、本院于2017年3月9日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆等财产。5、本院于2017年9月1日将被执行人杨雪峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2017年8月31日赴被执行人杨雪峰住所地宜兴市丁蜀镇大港村马家塘21号调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找，屋子上面全是红漆喷的欠债还钱。本案执行标的未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产��索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  许乐群代���审判员丁平代理审判员  魏 涛二〇一七年九月一日书 记 员  李 伟
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1673号之一申请执行人陈永章，男，1969年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪海琳，女，1973年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3784号民事调解书，于2017年4月6日向被执行人洪海琳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪海琳立即支付给陈永章借款人民币28000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币320元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年4月7日、2017年9月19日对被执行人洪海琳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有几百元存款外，暂查无其他财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行存款数额较小，不足以清偿债务，本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年5月8日，本院向被执行人洪海琳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人洪海琳、洪海琳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人洪海琳采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第3784号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈为金
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0722民初1280号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县，组织机构代码：67331077-5。负责人：王申，职务行长。委托代理人：李曙光，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行综合管理部资产保全职工。被告：于会喜，男，53岁，汉族，住长岭县。被告：魏力杰，女，55岁，汉族，住长岭县。被告：李辉，男，39岁，汉族，住长岭县地方税务局。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行诉被告于会喜、魏力杰、李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款及利息。本院到三被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供三被告现准确住址。本院经审查认为，三被告外出，原告未能提供出三被告现在的具体地址，本院也无法查找三被告，三被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行的起诉。诉讼费996元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  曹国安审 判 员  常立彬审 判 员  陈 瑜二〇一七年九月十三日代理书记员  于在洋
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1126民初1287号原告：吕某，男，1989年3月15日出生，汉族，住四川省仁寿县，委托诉讼代理人：刘磊，四川华铭律师事务所律师。被告：郭某，女，1990年8月16日出生，汉族，住四川省夹江县，原告吕某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告吕某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吕某申请撤诉，是当事人在意思自治下作出的对实体权益的合法处分权和对程序权利的合法选择权，本院应当予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告吕某负担。审判员  肖红二〇一七年九月一日书记员  ＸＸ
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1281号上诉人（原审原告）：张淑贤，女，1970年8月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。法定代表人：余爱叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：余晓伟，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王学义，男，该单位工作人员。上诉人张淑贤因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3477号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张淑贤于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张淑贤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张淑贤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张淑贤负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨新龙审判员  宋建国审判员  张效虎二〇一七年九月二十六日书记员  邢当当
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣刑更307号罪犯梁振，男，1987年6月10日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年6月16日作出的（2011）浙温刑初字第95号刑事判决，认定被告人梁振犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖、运输枪支罪，判处有期徒刑八年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2011年8月17日作出（2011）浙刑二终字第88号刑事裁定，维持上述一审判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间发现漏罪，浙江省温州市中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）浙温刑初字第39号刑事判决，认定被告人梁振犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，与该院2011年6月16日作出的（2011）浙温刑初字第95号刑事判决的无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；浙江省高级人民法院于2014年7月4日作出（2014）浙刑二终字第58号刑事裁定，维持一审判决。判决生效后交付执行。2011年10月27日投入浙江省第一监狱服刑。2015年6月25日调入江西省豫章监狱服刑。执行机关江西省豫章监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁振在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获浙江省监狱考核分98分，江西省监狱原月表扬10次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次，新计分表扬1次。以上奖励共折算新表杨7次。本院在立案后五日内将罪犯的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯梁振在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯梁振的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年九月十九日起至二○三九年九月十八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田甘霖审判员  万细泉审判员  熊静燕二〇一七年九月十九日书记员  万 俊
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执356号之四申请执行人梁大任，男，1955年1月15日出生，汉族，灵山县农民，住。被执行人梁礼耀，男，1945年10月7日出生，汉族，灵山县农民，住。被执行人梁善勤，男，1974年12月20日出生，汉族，灵山县农民，住。被执行人梁永坤，男，1960年2月10日出生，汉族，灵山县农民，住。梁大任与梁礼耀、梁善勤、梁永坤健康权纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）桂0721民初2211号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梁大任于2017年5月2日向本院申请执行本院（2016）桂0721民初2211号民事判决书第一项及被执行人负担案件受理费部份确定的义务，即请求强制执行三被执行人履行以下义务：1、连带共同赔偿申请执行人梁大任经济损失1085.11元，并支付迟延履行期间加倍债务利息；2、负担案件受理费5元，并承担本案的执行费。本院于同日依法执行。本案在执行过程中，2017年9月19日，被执行人梁永坤已经赔偿给申请执行人梁大任经济损失、迟延履行期间加倍债务利息及案件受理费共计1135.11元，并自愿负担本案执行费。本院经征询申请执行人对执行情况的意见，申请执行人表示在得到义务款人民币1135.11元后，确认本案申请执行的权利已实现，同意本案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初2211号民事判决书第一项及被执行人负担案件受理费部份确定的义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍廼海审判员  黄耀辉审判员  潘成军二〇一七年九月十九日书记员  邓日华
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0983行审111号申请执行人肥城市卫生和计划生育局，住所地肥城市文广大厦。法定代表人吴瑞华，职务局长。委托代理人高西水，该局政策法规科科长。被执行人张荣菊，女，汉族，住肥城市。申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年8月30日向本院申请执行，要求强制执行其于2017年2月22日作出的肥人口罚决字[2017]2号行政处罚决定书。本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年2月22日作出的肥人口罚决字[2017]2号行政处罚决定书。该决定书认定，被执行人张荣菊与姜广军在未办理生育证的情况下于2015年8月28日在平阴县人民医院生育第三个子女（女孩），实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第一款之规定，对被执行人处以5000元罚款。申请执行人于2017年2月22日向被执行人送达行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2017年8月12日向被执行人送达了催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行该行政处罚决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥人口罚决字[2017]2号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:一、对申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年2月22日作出的肥人口罚决字[2017]2号行政处罚决定书，准予强制执行。二、限被执行人于本裁定送达之日起十日内向本院缴纳罚款5000元，滞纳金50元；逾期将强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 卉审判员 母海龙审判员 吴 婧二〇一七年九月二日书记员 赵 秀
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2079号之一申请执行人：孙凌云，男，1973年11月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：衡水强大停车设备有限公司，住所地：衡水市桃城区中湖大道568号。法定代表人：彭桂华，理事长。本院受理申请执行人孙凌云申请执行被执行人衡水强大停车设备有限公司买卖合同纠纷一案后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人收到执行通知书后未履行本院（2017）冀1102民初19号民事判决书确定的本次执行义务，本院已扣划被执行人名下银行存款，申请执行人收到该款并已确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）冀1102民初19号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。审判员  杜新民二〇一七年九月二十日书记员  王丽梅
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1572号之一申请执行人白某某，男，汉族，1987年1月15日出生，住陕西省甘泉县。公民身份号码：。被执行人高陵某某房地产开发有限责任公司，住所地高陵县某地。法定代表人董某某，该公司总经理。白某某与高陵某某房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第786号裁决书已经发生法律效力。申请执行人白某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的1、向申请执行人白某某返还购房款483066元及利息43963.11元；2、向申请执行人支付违约金4831元。3、承担仲裁费17725元。执行中，申请执行人白某某于2017年9月26日向本院递交了撤回执行申请书，其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01执1572号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 鹏
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0622刑初94号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人陈仁元，男，1983年1月26日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，务工，家住余江县。2017年7月6日因涉嫌故意伤害罪被余江县公安局取保候审，同年7月21日经本院决定取保候审。现在家。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人陈仁元犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日上午公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员宋文生出庭支持公诉，被告人陈仁元到庭参加诉讼。现已审理终结。余江县人民检察院指控，2017年6月17日6时许，在余江县杨溪乡杨溪村，被告人陈仁元因其儿子是否砸死被害人陈某1家小狗等琐事与陈某1发生争吵，继后引起肢体冲突，在扭打过程中陈仁元用拳头殴打陈某1头面部，致使其右侧眼眶内侧壁及上、下壁骨折。案发后，陈仁元拨打了报警电话，并在现场等待处理。经鉴定，陈某1的伤情为轻伤一级。2017年7月5日，双方民事部分达成调解并已履行，并取得对方谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人陈仁元的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人陈仁元故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其主动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，具有《中���人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈仁元赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈仁元对公诉机关指控的故意伤害罪的罪名和犯罪事实均没有提出异议。经审理查明，2017年6月17日6时许，在余江县杨溪乡杨溪村，被告人陈仁元因其儿子是否砸死被害人陈某1家小狗等琐事与陈某1发生争吵，继后引起肢体冲突，在扭打过程中陈仁元用拳头殴打陈某1头面部，致使其右侧眼眶内侧壁及上、下壁骨折。案发后，陈仁元拨打了报警电话，并在现场等待处理。经鉴定，陈某1的伤情为轻伤一级。2017年7月5日，被告人陈仁元主动到余江县公安局杨溪派出所投案，并如实供述了自己的罪行。同日，双方就民事赔偿部分达成调解并已履行，且取得对方谅解。上述事实，被告人陈仁元在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈仁元的供述、被害人陈某1的陈述、证人陈某2、王某1、陈某3、童某、黄某、吴某、陈某4、陈某5的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、南昌大学第一附属医院专家咨询意见书、110警情信息、归案情况说明、调解协议书、收条、谅解书、常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈仁元故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。其主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈仁元赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈仁元所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。综上，根据被告人陈仁元的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人陈仁元一贯表现及审前社区调查，对被告人陈仁元适用缓刑在其所居住社区并无重大不良影响，决定对被告人陈仁元从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈仁元犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴河贤人民陪审员  周红梅人民陪审员  庄小琴二〇一七年九月五日书 记 员  于小英
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5097号之一原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。法定代表人：赵宝媛，总经理。委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省。被告：郑宏坤，男，住大连市。原告大连绿波建设发展有限公司与被告郑宏坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告大连绿波建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连绿波建设发展有限公司撤回起诉处理。代理审判员 孙 建二〇一七年九月十三日书 记 员 赵家艺
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉06民终767号上诉人（原审被告）：欧阳武，男，1969年8月17日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。被上诉人（原审原告）：衣东升，男，1995年11月3日生，汉族，高中文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。委托诉讼代理人：刘春玉，吉林刘春玉律师事务所律师。上诉人欧阳武因与被上诉人衣东升买卖合同纠纷一案，不服长白朝鲜族自治县人民法院(2017）吉0623民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人欧阳武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人欧阳武撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币695元，减半收取人民币347.50元，由欧阳武负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  张 伟审 判 员  迟吉岩代理审判员  兆艳红二〇一七年九月二十七日书 记 员  杨鸿宇
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执1231号之四申请执行人陈招娣，女，1945年9月11日出生，汉族，住福安市，被执行人兰斌，男，1963年9月12日出生，畲族，现住福安市，被执行人林仙梅，女，1968年4月22日生，汉族，现住福安市，申请执行人陈招娣与被执行人兰斌、林仙梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的45万元及利息。本院查封了被执行人名下的两套房屋。双方当事人于2017年8月30日达成了执行和解协议，被执行人兰斌、林仙梅已按执行和解协议要求偿还了申请执行人陈招娣本案本金45万元，申请执行人陈招娣申请解除对上述两套房屋的查封，本院裁定解除对上述两套房屋的查封。按执行和解协议要求，经双方当事人结算确认本案利息为7.4万元，从被执行人兰斌每月工资收入中提取2000元偿还申请执行人，随后本院裁定提取被执行人兰斌每月工资收入2000元。对于本案的后续执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄梓熊审判员  杨 曦审判员  刘瑞方二〇一七年九月一日书记员  陈姗姗
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执168号申请人晁某某，男，1965年8月16日出生,汉族，农民,住礼泉县史德镇纪村6组。被执行人任某某,男，1962年4月10日出生,汉族，农民,住礼泉县史德镇付家庄村1组。本院在执行晁某某与任某某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明申请人晁某某于2016年12月申请执行，本院已于2017年2月16日立（2017）陕0425执24号执行案，该案于2017年6月16日和解且已履行，申请人晁某某在2017年2月18日再次以同一事由申请执行。本院认为，申请人晁某某在2017年2月18日再次以同一事由申请执行，不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下:驳回申请人晁某某对任某某机动车交通事故责任纠纷执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  范延东审判员  李文忠审判员  周 颖二〇一七年九月十三日书记员  苏卫华
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初2409号之一原告：唐道平，男，1975年10月30日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：谢修明，男，1970年1月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，住所地重庆市合川区紫荆路416号2-1、2-2，统一社会信用代码91500117739803311U。负责人：夏旭，经理。原告唐道平与被告谢修明、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司劳动争议一案，本院于2017年8月23日立案。原告唐道平于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐道平的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐道平撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐道平负担。审判员  余建华二〇一七年九月十八日书记员  余 丽
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执831号申请执行人:吴孝琴，女，1991年8月8日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人:福建康力士便利超市有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人:任建光。申请执行人吴孝琴与被执行人福建康力士便利超市有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2016）调字134号调解书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人福建康力士便利超市有限公司发出执行通���书和报告财产令，但被执行人福建康力士便利超市有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人与(2017)闽0181执421号国内非涉外仲裁裁决一案的被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本案本次执行程序。被执行人应当依法继续履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院融劳仲（2016）调字134号裁决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈明武执行员  施忠国执行员  谢建芳二〇一七年九月二十九日书记员  薛秀英
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执477号申请执行人陈世军,男,汉族,1968年1月80日生。被执行人张翻娥,女,汉族,1966年3月14日生。本院在执行申请执行人陈世军与被执行人张翻娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈世军与被执行人张翻娥自愿达成如下和解协议：一、由被执行人张翻娥向申请执行人陈世军偿还借款本金100000元及其利息（月利率2%，利息从2016年12月2日起算至执行完毕之日止），于2017年10月底前偿付50000元及利息，于2017年11月底前偿付50000元及利息；二、案件受理费1150元及执行费1400元由被执行人张翻娥承担；三、上述协议由担保人梁三虎担保履行；四、如果未按上述协议履行，则按原判决执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年九月二十八日书 记 员  李建宏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0304刑初274号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人莫俊杰，男，1995年7月16日出生，汉族，中专文化，酒吧服务员，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市七星区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月19日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年6月30日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。辩护人莫吉，广西鹏韵律师事务所律师。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）259号起诉书指控被告人莫俊杰犯贩卖毒品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于2017年9月5日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员肖琳出庭支持公诉，被告人莫俊杰及其辩护人莫吉到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年6月18日17时许,购毒人员张某通过微信与被告人莫俊杰联系购买人民币400元的毒品K粉，双方约定交易地点。当日23时许，在桂林市象山区中山南路汽车站对面的先锋天地停车场内，被告人莫俊杰将两小袋疑似毒品K粉贩卖给张某，获毒资人民币400元。交易完毕后，二人被公安人员抓获，当场从张某处缴获其向被告人莫俊杰购买的两小袋疑似毒品K粉（经当面称量，共净重0.83克），从被告人莫俊杰处缴获毒资人民币400元及疑似毒品K粉一小袋（经当面称量，净重0.48克）。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从所缴获的三小袋疑似毒品中均检测出氯胺酮成分。上述事实，被告人莫俊杰及其辩护人莫吉在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人员张某的证言；购毒人员与被告人相互辨认的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录、指认照片及现场图；当场检查笔录、扣押物品清单、毒品及毒资指认照片；当面称量、取样笔录及照片；毒品检验报告；抓获经过、情况说明；被告人莫俊杰的户籍信息资料；被告人莫俊杰的供述等证据证实，足以认定。辩护人莫吉辩护称本案交易的毒品氯胺酮净重1.31克，数量极其微少，没有对社会造成实际影响，被告人莫俊杰系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，且本案存在犯意引诱和数量引诱的情形，因此建议对被告人莫俊杰从轻处罚。本院认为，被告人莫俊杰违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品氯胺酮仍贩卖给他人，数量为1.31克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫俊杰犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人莫俊杰归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人莫俊杰予以从轻处罚。辩护人莫吉辩称被告人莫俊杰归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人莫俊杰犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年10月18日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  吴 矾二〇一七年九月十四日代书记员  刘裕林
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执1066号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行法定代表人李世鹏，行长。被执行人：张文和，男，1959年4月13日生，汉族，农民，住宾县塘坊镇正阳村李菜籽屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉张文和借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初2950号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 姚云河审判员 刘春风二〇一七年九月八日书记员 吴庆丰
福建省漳州市芗城区人民法院民事��决书(2016)闽0602民初10873号原告：吕建川，男，1975年12月25日出生，汉族，住芗城区，被告：吕宝明，男，1955年02月17日，汉族，住芗城区，委托诉讼代理人：杨碰荣，男，1981年5月23日出生，汉族，住福建省龙海市，系被告亲属。原告吕建川与被告吕宝明财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈铿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕建川，被告吕宝明及其委托诉讼代理人杨碰荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕建川向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿损害原告吕建川地树木经济损失人民币贰仟伍佰元正；2、本案诉讼费由被告吕宝明承担。事实和理由：2015年4月13日，被告因在田地上劳作与原告发生纠纷。被告吕宝明竟然用刀砍掉原告在浦南镇后林村轻仔崎所种的景观树小叶揽仁共18棵，大树直径16公分，小树直径9公分。造成原告严重损失。经发现后原告与2015年4月13日上午到浦南派出所报警，经派出所景观现场勘查后证实，并通告吕宝明到派出所接受处理。吕宝明当场承认作案过程。被告吕宝明辩称，一、原告提出的起诉不符合事实。原告在起诉状中诉称：“答辩人用刀砍掉原告在轻仔崎所种的小叶揽仁共18棵，大树直径16公分，小树直径9公分”。纯属毫无根据。答辩人根本没有砍掉原告的树，事实是这样的：原告有18棵树，他兄弟吕河川有20棵，共计38棵树覆盖在答辩人的农田上，造成答辩人无法��农作物喷洒农药。答辩人就用割香蕉的小刀削掉了部分覆盖在农作物上的侧枝。此事原告有报警，浦南派出所有出警，当天有做笔录。二、原告提出的赔偿超出砍伐树枝实际价值。小叶揽仁由于现在在市场上没有什么价值，近年来没有什么人收购。况且答辩人只是给原告砍掉的只是个别的侧枝，不会影响到树苗的生长与销售。三、削剪树枝事出有因，且已受到公安机关治安处罚。四、一案变两案。本来是一个行为，原告兄弟俩变相要求两次赔偿，答辩人认为是原告主观上要利用司法机关谋取不当得利，客观上起诉答辩人要求我方赔偿的金额远远超过被砍侧枝的价值。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。以上答辩内容详见庭后提交的书面民事答辩状。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的主要事实，本院认定如下：2015年4月上旬，被告吕宝明因相邻土地上所种植的树木（小叶揽仁）的树枝过界，挡住其所种植的柚子树（地点位于芗城区浦南镇××）的光线，将与其土地相邻上原告吕建川及其兄弟吕河川所种植的数棵小叶揽仁的树枝砍断，后原告向漳州市公安局芗城分局报警，被告吕宝明被漳州市公安局芗城分局处以行政拘留五日的行政处罚。原告在审理过程中向本院提出申请，要求对其财产损失的价值进行鉴定评估，后因无法提供合适的检材撤回鉴定申请。另据漳州市公安局芗城分局浦南派出所的工作人员于2016年4月期间对数名花农、园林工作从业者的调查，2015年4月时，胸径9CM-12CM的小叶榄仁价格约每株40~100元。本院于2017年8月24日对现场进行勘察，现场肉眼可见的树枝有曾被砍断痕迹的小叶榄仁约为15棵，目前树木长势良好，已发出新枝。本院认为，被告吕宝明故意侵害他人财产，有漳州市公安局芗城分局作出的行政处罚决定书及双方的当庭陈述为据，事实清楚，证据充分，依法应当对原告的损失进行赔偿。念及本案事出有因，且被告对原告树木的损害非根本性破坏，现被损树木大部分已复原，对被告应承担的赔偿责任可适当减轻，望双方今后能在有利生产、团结互助、公平合理的基础上，正确处理好相邻关系。因原告对其所主张的赔偿数额和受损树木的数量未能提供相应的证据证明，故对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。基于案发时小叶榄仁的市场行情、受损树木的数量、目前树木恢复情况等相关因素��本院酌情认定被告吕宝明应赔偿原告吕建川经济损失800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吕宝明应于本判决书生效之日起十日内赔偿原告吕建川经济损失800元；二、驳回原告吕建川的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告吕宝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员  沈铿二〇一七年九月二十一日书 记 员  钟萍附主要法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执706号申请执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭。被执行人：郑凤霞，女，1968年4月12日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：陈金娟，女，1967年8月30日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县，原告林丽华诉被告郑凤霞、陈金娟民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2871号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2017年5月2日向本院执行局移送执行。本院在执行过程中查明：被执行人郑凤霞、陈金娟应承担的案件受理费4300元未向法院缴纳。本院立案执行后，依法发出执行通知书，被执行人郑凤霞、陈金娟至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人郑凤霞、陈金娟纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人郑凤霞、陈金娟无银行存款，房产及土地部门查无产权及土地使用权登记信息，无其他可供执行的财产，且暂时无法查找其下落情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马   榕   武执行员 郑立嵩执行员张章武二〇一七年九月二十五日书记员 孔   晓   萍
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0923刑初161号公诉机关上高县人民检察院。被告人唐丽平，男，1986年1月25日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。2008年7月14日因犯抢劫罪被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金6000元；2013年5月6日因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。2017年6月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被上高县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于上高县看守所。上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人唐丽平犯非法持有毒品罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏亮敏，被告人唐丽平到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2017年6月11日22时30分，被告人唐丽平在上高县敖阳街道新城区幼儿园一租房下准备驾车离开时被上高县公安局民警当场抓获，并从其驾驶的车辆后排座位上一单肩包内查获其当晚购买的甲基苯丙胺（冰毒）31.88克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3.24克。上述事实，被告人唐丽平在开庭过程中亦无异议，且有抓获经过，上高县公安局刑警大队办案说明、扣押清单及扣押物照片，移交物品、文件清单，人口信息全项查询，浙江省温州市瓯海区人民法院(2008)瓯刑初字第548号刑事判决书，浙江省温州市鹿城区人民法院(2013)温鹿刑初字第524号刑事判决书，证人袁某的证言,被告人唐丽平的供述与辩解,宜春市公安司法鉴定中心(宜)公(司)鉴(化)字[2017]108号鉴定意见，称重笔录,视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐丽平违反国家对毒品的管制规定,非法持有甲基苯丙胺35.12克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐丽平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，依法从重处罚；归案后，被告人唐丽平能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人唐丽平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐丽平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2020年1月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 余 青二〇一七年九月十二日书记员 袁玥琪
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1263号之一申请执行人陕西某某律师事务所，住所地陕西省西安市高新四路某地。负责人庞某某，系该所主任。被执行人郭某某，女，汉族，1966年12月29日出生，住甘肃省白银市。公民身份号码：。陕西某某律师事务所与郭某某委托代理纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2017）第1090号调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西某某律师事务所向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的1、向申请执行人陕西某某律师事务所支付人民币68320元；2、承担仲裁费及保全费3121元。执行中，根据被执行人提供线索，本院依法向碑林区人民法院发协助执行通知书，将88816元保全款转入本院账户，其中71441元发还给申请执行人陕西某某律师事务所，扣除本院执行费971.62元后，剩余16403.38元退还被执行人，至此本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会西仲调字（2017）第1090号调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一七年九月二十六日书 记 员  李 鹏
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初1576号原告:张淑华，女。委托诉讼代理人：李旭，桦南县法律服务所法律服务工作者。被告:周顺国，男。被告：曲忠伟，男。原告张淑华与被告周顺国、曲忠伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑华委托诉讼代理人李旭、被告周顺国、被告曲忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还给原告交纳的购楼款100000元；2、被告曲忠伟承担担保责任；3、二被告互负连带责任；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月26日，原告从被告周顺国手中购买了位于桦南县秀北社区金科新城住宅小区2号楼601室81.1平方米住宅楼，该楼系佳木斯金科房地产开发有限公司于2015年4月5日抵给周顺国的，用于抵付公司欠被告周顺国的工程款。后被告周顺国将该楼以183286元卖给原告，原告分两次交付周顺国购楼款计100000元。嗣后，因佳木斯金科房地产开发公司未能将该楼交付给被告周顺国，致使被告周顺国卖给原告的楼房也未能交付给原告，原、被告之间的买卖楼房的协议未能实现。后经原告与被告协商，周顺国同意将收取原告的购楼款100000元退还原告，并于2016年11月13日给原告出具了欠据，约定周顺国2016年末退还原告购楼款50000元，余款50000元于2017年6月末还清，被告曲忠伟对该欠款提供担保，二人在欠据上欠款人和担保人处签名。因逾期后被告没有按欠据约定的时间退还原告购楼款，原告为此向法院起诉，要求二被告返还原告交付的购楼款100000元，被告曲忠伟承担担保责任，二被告互负连带责任，并承担本案的诉讼费用。被告周顺国、被告曲忠伟均承认原告张淑华提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告周顺国于本判决生效后十五日内退还原告张淑华购楼款100000元；二、被告曲忠伟承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  葛治中二〇一七年九月十五日书记员  宋 扬
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0524执138号申请执行人李红林，男，1973年11月16日生，住昌宁县。被执行人郭兴萍，女，1973年10月10日生，住昌宁县。现下落不明。本院在执行申请执行人李红林申请执行与被执行人郭兴萍民间借贷纠纷一案中，被执行人郭兴萍应归还申请人李红林借款本息人民币510000元，负担案件受理费人民币8900元，案件执行费人民币7500元，合计人民币526400元。在执行过程中，因被执行人郭兴萍下落不明，涉案较多，本院通过网络查控系统未能查询到郭兴萍名下有存款，也无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。本院将上述情况回告给申请人后，申请人同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结昌宁县人民法院（2017）云0524执138号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若申请执行人发现被执行人具有执行能力，可以随时申请昌宁县人民法院继续执行。审判长  杨晓华审判员  杨景艳审判员  王建才二〇一七年九月七日书记员  杨 扬
河北省雄县人民法院刑 事 判 决 书(2017）冀0638刑初139号公诉机关河北省雄县人民检察院。被告人张某甲，男，1983年12月20日出生，汉族，高中文化，河北省雄县人，住雄县，农民。2016年8月13日被抓获，同年8月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月25日被雄县公安局取保候审。2017年8月28日被本院重新取保候审。雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人张某甲涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、于海出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄县人民检察院指控，2015年12月16日21时许，被告人张某甲与张某乙等人在K8歌厅唱歌，后因张某乙走错房间进入李某某等人房间，双方发生口角导致冲突，张某甲用包厢内的啤酒瓶、烟灰缸将李某某头部打伤。经司法医学鉴定，李某某伤情属轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述、证人张某乙、贾某、于某某证言、辨认笔录、被告人张某甲供述、损伤程度鉴定意见书、赔偿协议书、收款条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲具有以下量刑情节：自愿认罪、赔偿损失并取得谅解可酌定从轻处罚、持械伤害他人可酌定从重处罚。鉴于被告人犯罪起因、犯罪情节，认罪、悔罪态度以及被害人的谅解程度等情形，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审判员  陈春华二〇一七年九月八日书记员  张东伟
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书（2017）鄂0302执1748号十堰志城房地产开发有限公司：你单位与十堰新时代能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的[2017]鄂03**民初2340号民事判决书，已经发生法律效力。因你单位未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。附：[2017]鄂03**民初2340号民事判决书确定的义务是:⑴支付工程款71370元及利息，负担案件受理费792元、执行费982元。⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。二〇一七年九月十七日收款人：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行账号：22×××77经办人：刘曙光电话847****十堰市茅箭区人民法院报告财产令（稿）（2017）鄂0302执1748号十堰志城房地产开发有限公司：本院于2017年9月7日立案执行的十堰新时代能源有限公司与十堰志城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因你单位未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你单位在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令。二〇一七年九月十七日本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编442000联系人刘曙光联系电话847****十堰市茅箭区人民法院报告财产令（2017）鄂0302执1748号十堰志城房地产开发有限公司：本院于2017年9月7日立案执行的十堰新时代能源有限公司与十堰志城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因你单位未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你单位在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令。二〇一七年九月十七日本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编442000联系人刘曙光联系电话847****财产申报表十堰市茅箭区人民法院：根据你院（2017）鄂0302执1748号财产申报通知书，现向你院申报财产如下：序号财产名称具体内容1在银行开户的户名、帐号及存款金额2固定资产、流动资金状况3到期债权和可得利益（收益）4本单位的分支机构5其他财产等申报人（签字）二○一年月日十堰市茅箭区人民法院送达回证案由建设工程施工合同纠纷一案案号（2017）鄂0302执1748号送达文书名称和件数执行通知书、风险提示通知书、财产申报通知受送达人十堰志城房地产开发有限公司送达地址受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人刘曙光送达人刘曙光注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理十堰市茅箭区人民法院风险提示通知书十堰志城房地产开发有限公司：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。二〇一七年九月十七日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民初399号原告：崔积洵，男，1967年7月25日出生，汉族，住龙口市。被告：龙口泰尔斯机械有限公司，住所地龙口市龙港街道中村村。被告：龙口奇正汽车配件制造有限公司，住所地龙口市龙港街道中村村。原告崔积洵与被告龙口泰尔斯机械有限公司、龙口奇正汽车配件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告崔积洵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事��讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔积洵撤回起诉处理。审判长  杨卫东审判员  慈勤哲审判员  于 慧二０一七年九月二十六日书记员  林重霄