wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0824民初1311号原告：梁某。委托代理人：万某，甘肃华煤律师事务所律师，一般代理。被告：张某1。第三人：张某2。原告梁某与被告张某1、第三人张某2离婚纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及代理人万某、被告张某1到庭参加诉讼，第三人张某2经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求:1、判令原、被告离婚；2、判令被告、第三人向原告返还彩礼88000元、购买四金款10000元，共计98000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月原、被告通过网络相识并发展为恋爱关系，2015年4月4日举行民间婚礼仪式，2015年4月27日在华亭县民政局自愿登记结婚，婚后未生育小孩。婚后共同生活中原、被告感情一般，家庭矛盾不断。2015年5月原、被告因为家庭琐事发生语言冲突后被告离家出走，不久被告又回到家中。2015年10月被告和原告父母发生语言冲突，原告为此也与被告发生了冲突，后被告又一次离家出走，在此期间原告一再和被告电话沟通，被告均不置可否。至此以后原、被告处于分居状态至今，现在原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求判决原、被告离婚。在原、被告结婚前原告家分二次向第三人张某2支付彩礼88000元，给被告购买金项链、金戒指、金手链、金耳环共计花费10000元。此外，原、被告共同生活期间无共同财产亦无共同债务。现依法起诉，请判如所请。被告张某1辩称，原告陈述的结婚情况，未生育情况、婚后的债权债务情况均合适，被告现在也没有怀孕。原、被告因婚前缺乏了解，婚后思想观念、价值认同、生活习惯等方面存在巨大差异，以致矛盾不断，加之原告存在家庭暴力，无奈被告离家出走，至今分居已两年，被告认为原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，故同意离婚。结婚前被告掏钱买了洗衣机一台，梳妆台一台，衣服架一个，电视机一台，这些东西属于被告的陪嫁物，被告要求带走。结婚时原告给被告购买的四金都合适，但这四金被告离家出走时放在了原告家里，没有带走；至于彩礼具体是多少因为当时原告父亲给我父亲给钱时被告没有在现场，所以不清楚，大概3万多。对于原告要求返还的四金，因为被告没有带走四金，故不予返还；对于原告要求返还的彩礼，因为彩礼是被告父亲收的，与被告没有关系，被告不予返还。第三人张某2未到庭参加诉讼，但其在庭审前向法庭提交了一份答辩状，该答辩状的主要意见为:1、原、被告尚未离婚，不具备返还彩礼的条件；2、本案属于离婚案件，离婚是原、被告的事情，张某2作为被告的父亲，不应该也不属于本案的第三人；3、本案为离婚案件，离婚纠纷案件与彩礼返还纠纷案件属于不同的诉体，不能合并审理。故请依法驳回原告对张某2的起诉。本院经审理认定事实如下:2015年2月原、被告通过网络相识并发展为恋爱关系，2015年4月4日举行民间婚礼仪式，2015年4月27日在华亭县民政局自愿登记结婚，婚后未生育小孩。婚后共同生活中原、被告感情一般，家庭矛盾不断。2015年5月原、被告因为家庭琐事发生语言冲突后被告离家出走，不久被告又回到家中。2015年10月被告和原告父母发生语言冲突，原告为此也与被告发生了冲突，后被告又一次离家出走，至此以后原、被告处于分居状态至今。在原、被告结婚前原告家给被告购买了金项链、金戒指、金手链、金耳环，原告父亲在被告家分两次给第三人张某2共支付彩礼88000元。此外，原、被告共同生活期间无共同财产亦无共同债务。本院认为，原、被告均认为他们双方的夫妻感情已彻底破裂，均同意解除双方的婚姻关系，法院尊重双方的选择，准许双方离婚；对于订婚之时原告家给被告购买的金项链、金戒指、金手链、金耳环，该四金属于赠与物，按法律规定不予返还；对于第三人张某2的抗辩意见，本院认为，彩礼是伴随原、被告缔结婚姻而产生的，没有原、被告的婚姻，就没有彩礼，有了原、被告的婚姻，才有了彩礼，婚姻和彩礼是不能分割的，现在原、被告即将面临离婚，彩礼自然要和原、被告的离婚案件一起处理，加之张某2作为彩礼的收受人，自然是本案的第三人，故张某2的抗辩意见不成立，不予采纳。对于彩礼返还的数额，结合原、被告一起共同生活的时间及案件的实际情况，酌情由被告及第三人返还70000元。对于被告自己出钱购买的陪嫁物洗衣机一台，梳妆台一台，衣服架一个，电视机一台由被告带走。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、原告梁某与被告张某1离婚；二、被告张某1、第三人张某2于判决书生效后十日内返还原告梁某彩礼70000元；三、被告张某1陪嫁物洗衣机一台，梳妆台一台，衣服架一个，电视机一台由被告带走；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，原告梁某负担25元，被告张某1负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长李治杰二○一七年九月二十八日书记员张宁
河南省新乡县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0721刑初191号自诉人：新乡县利源食业有限公司，住所地新乡县合河乡合河村。法定代表人:朱修宾，男，汉族，1973年11月13日出生，住河南省新乡县。被告人：杨明星，男，汉族，1968年11月21日出生，住河南省鹿邑县。自诉人新乡县利源食业有限公司以被告人杨明星犯拒不执行判决罪，于2017年9月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人新乡县利源食业有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文慧二〇一七年九月二十六日书记员  张硕漫
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执717号申请执行人刘伟利，男，38岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人内蒙古金星浆纸业有限公司。法定代表人李泽民，系公司董事长。本院在执行刘伟利申请执行内蒙古金星浆纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人内蒙古金星浆纸业有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌前民初字第4079号民事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  曹 文审判员  苗 旺二〇一七年九月一日书记员  李 俊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初13197号原告：黄光碧，女，1961年1月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：刘世英，女，1965年8月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告黄光碧与被告刘世英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告黄光碧于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄光碧撤回起诉。案件受理费1550元，减半交纳775元（原告已预交），由原告黄光碧负担。审判员 石 文二〇一七年九月十一日书记员 何行玲
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终2770号上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。法定代表人：吕江涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志元，该公司法务代表。被上诉人（原审原告）：何雅琳，女，1992年1月15日出生，汉族，住广东省阳西县。上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司因与被上诉人何雅琳商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司于2017年8月30日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中山市宏泽房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1240元，减半收取620元，由上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张煌辉审判员  黄岳文审判员  官 琳二〇一七年九月二十二日书记员  林蔓娜
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初690号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人余磊（曾用名余文展），男，1989年1月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人余磊曾因犯盗窃罪，2016年12月7日被重庆市涪陵区人民法院判处拘役五个月，2017年3月12日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月12日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控，2017年7月1日至11日，被告人余磊在重庆市涪陵区自豪网吧等地盗窃作案3次，盗窃被害人郭某小米手机一部并销赃获人民币200元，盗窃被害人刘某某价值人民币713.66元的苹果手机一部并销赃获人民币200元，盗窃被害人何某某价值人民币639.2元的金立手机一部并销赃获人民币150元，后公安机关追回被害人刘某某、何某某的手机并依法发还。被告人余磊的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节；被告人余磊自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年12月11日止。）二、责令被告人余磊赔偿被害人郭某被盗损失人民币200元；追缴被告人余磊犯罪所得赃款人民币350元，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钟 华二〇一七年九月二十五日书记员 廖福胜
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初3303号原告：乐山市商业银行股份有限公司仁寿支行。住所地：四川省仁寿县文林镇城南大道**号。统一社会信用代码：91511421085819989U。负责人：杨嘉斌，行长。委托诉讼代理人：李艳，四川达宽律师事务所律师。被告：仁寿蓝迪家私厂。住所地：仁寿县视高工业集中区。组织机构代码：567604219。投资人：聂勋文。被告:聂勋文，女，生于1965年6月12日，汉族，城镇居民，住重庆市永川区。��告：成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司。住所地：四川省乐山市春华路南段***号。统一社会信用代码：915111006627599722。负责人：熊文，经理。关于乐山市商业银行股份有限公司仁寿支行与仁寿蓝迪家私厂、聂勋文、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告乐山市商业银行股份有限公司仁寿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乐山市商业银行股份有限公司仁寿支行撤回���诉处理。审判员  李栋良二〇一七年九月八日书记员  尹 越
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初6788号原告：浙江嘉华印染有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。法定代表人：朱玉美。委托诉讼代理人：徐伟芳，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：申海洋，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。被告：绍兴千海进出口有限公司，住所地：绍兴市袍江启圣路以南与越英路交叉口生产车间。法定代表人：高兴建。委托诉讼代理人：严利锋，上海亚冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梁泓，上海亚冠律师事务所律师。原告浙江嘉华印染有限公司为与被告绍兴千海进出口有限公司加工合同纠纷一案，于2017年8月3日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申海洋及被告的委托诉讼代理人陈梁泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月开始原、被告之间有扎绳子针织布加工业务往来，原告进行核算确认被告尚欠原告加工费92043.2元，该款被告至今未付，故起诉要求:判令被告支付加工费92043.2元。被告当庭答辩称，对原告的诉讼主张不予认可。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料:证据1，明细单打印件1份，用以证明被告结欠加工费的事实；证据2，出库单4份，用以证明被告将加工物交付给原告的事实。对于原告提供的证据，被告质证认为，对证据1不予认可；证据2，对日期为2017年3月16日、金额为310元的码单予以认可，签收人员系被告员工，对其余码单不予认可，签收人员非被告员工。被告未提交证据。本院经审理，对原告提供的证据评判如下：证据1系打印件，且未经被告认可，其真实性无法予以认定；证据2，日期为2017年3月16日、金额为310元的码单经被告质证无异议，本院予以认定，对其余码单，因原告并无证据证明签收人员身份，被告又未予以认可，其真实性本院不予认定。经审理，本院认定如下事实：2017年8月3日，原告携码单4份、明细单打印件等证据起诉来院，其中三份码单签收人员显示为陈卫、一份码单签收人员显示为ＸＸ（音译），主张要求被告支付加工费92043.2元，遂成讼。本院认为，当事人对自己的主张应尽充分举证之义务。本案中，原告主张被告结欠其加工费92043.2元，其理应就该主张举证。现其所提供证据中，4份码单除日期为2017年3月16日、金额为310元的码单由被告认可，其余码单均由陈卫签收，在原告并无证据证明该签收人员有权代被告收货的情况下，原告目前所举证据只能证明被告结欠的加工费为310元。由此，原告要求被告支付加工费92043.2元尚缺乏依据，对其诉讼请求，本院只部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告绍兴千海进出口有限公司应支付给原告浙江嘉华印染有限公司加工费310元，款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告浙江嘉华印染有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2101元，依法减半收取1051元，由原告负担1026元，由被告负担25元，其中由被告负担的部分限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2101元。逾期按自动撤回上诉处理）。代理审判员  沈伟丽二〇一七年九月二十一日书 记 员  赵梦盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民申669号再审申请人（仲裁申请人）王钊，男，1985年9月3日出生。委托代理人王晓良，北京炜智律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）北京美娱工场传媒有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座A1006室。法定代表人白云鹏，总经理。王钊向本院申请称：北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字【2016】第17272号裁决书中，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会认为：再审申请人提交的工资表中抬头显示为“创梦网人员工资预算”，且未显示有认北京美娱工场传媒有限公司确认痕迹，提供证人证言的证人亦未出庭，认为再审申请人未能提交有力证据，故不予采信再审申请人与被申请人存在劳动关系的主张。再审申请人认为有新的证据足以推翻原裁决，故提起再审申请，请求：1.被申请人向再审申请人支付工资、未签订劳动合同双倍工资差额、经济补偿金等；2.本案诉讼费用由被申请人承担。本院认为，当事人进行民事诉讼应当符合法律规定的条件。民事诉讼法规定的可以申请再审的文书范围为“已经发生法律效力的判决、裁定、调解书”，因此，再审申请人对北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书提出再审申请，不属于法律规定的申请再审范围，其再审申请不符合法律规定的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对王钊的再审申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  玄明虎审 判 员  王蕾蕾代理审判员  梁 冬二〇一七年九月二十六日书 记 员  孟千壹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初2567号原告：李向晖，男，1975年10月1日，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。被告：北京中远国际旅行社有限公司，住所地北京市西城区白纸坊西街。法定代表人：庞杰。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路。法定代表人：张勇。原告李向晖与被告北京中远国际旅行社有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2017年7月20日立案。原告李向晖于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李向晖申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李向晖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李向晖负担。审判长  闵俊伟审判员  何 鑫审判员  王力夫二〇一七年九月十八日书记员  廖亚娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初4694号原告孙炎军，男，出生于1968年12月24日，汉族，住河南省新密市。被告李朋飞，男，出生于1987年10月2日，汉族，住河南省新密市。被告徐青鸽，女，出生于1987年10月7日，汉族，住河南省新密市。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月2日，两被告向原告借款2万元，约定借期1个月，逾期还款每天支付1%的违约金，被告向原告出具有借条及收到条。请求判令两被告共同支付20000元，并从2016年8月1起按年利率36%计算支付违约金至借款还清之日止，诉讼费用由被告承担。两被告未答辩，未提供证据。经审理查明：李朋飞与刘国锋于2016年7月2日共同向原告借款2万元。李朋飞与徐青鸽于2010年2月25日在新密市民政局办理结婚登记。本院认为：债务应当清偿。夫妻关系存续期间发生的债务，属于夫妻共同债务。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。李朋飞与刘国锋作为共同借款人，均有清偿债务的义务。借款行为发生在李朋飞与徐青鸽夫妻关系存续期间，李朋飞与徐青鸽应当共同清偿。李朋飞夫妻清偿债务后，可以向共同借款人刘国锋主张相应民事权利。对原告主张超过法律规定每年24%的利息及违约金部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李朋飞、徐青鸽于本判决生效后三日内向原告孙炎军支付20000元，并按年利率24%支付违约金自2016年8月3日起至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告李朋飞、徐青鸽负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 肖 川二〇一七年九月九日书记员 高茜琪
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1123民初1732号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道55号。负责人：ＸＸ彬，系该行行长。委托诉讼代理人：叶建荣，男，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行客户经理，家住江西省玉山县。被告：张龙军，男，1988年9月11日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告张龙军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行撤诉。案件受理费1,126元，减半收取563元，由中国农业银行股份有限公司玉山县支行负担。审判员  俞洪华二〇一七年九月五日书记员  汪 霞
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0502民初2420号原告：马立保。委托诉讼代理人：王京卫，河北君合欣律师事务所律师。被告：单振海。被告：邢台市桥西区曜玺房地产信息咨询服务部，住所地邢台市桥西区莲池大街富水B区2-27号门市。统一社会信用代码92130503MA085A981X。负责人：郝英匣。委托诉讼代理人：侯晓祥，该公司门店负责人。原告马立保与被告单振海、邢台市桥西区曜玺房地产信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立保及其委托诉讼代理人王京卫，被告单振海、邢台市桥西区曜玺房地产信息咨询服务部的委托诉讼代理人侯晓祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马立保向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带双倍返还原告购房定金计40000元。事实和理由：2017年8月2日，原告通过被告邢台市桥西区曜玺房地产信息咨询服务部为中介，购买了被告单振海所有的位于邢台市桥东区迎宾路北侧××世纪××号住宅一处（房产证号为邢台县房权证001字第××号），于当日签订《房屋买卖合同》。协议约定：买房于2017年8月2日交付定金人民币（大写）：贰万元整，余下房款肆拾捌万元于2017年9月2日前付清；并约定甲方（卖方）须保证该房屋可能性无争议，若发生与甲方有关的权属纠纷或债务纠纷，由甲方负责解决并承担一切后果及违约责任。在该合同签订之当日，原告向被告单振海支付定金20000元，并开始筹措资金。为安全、顺延履行该合同，原告向相关部门核实该房屋情况，经原告核实，被告知该房屋的土地被法院查封，根本不能进行交易，更无法办理过户手续，导致原告的合同目的无法实现。这一情况，二被告均未告知原告，为此，原告只好向二被告提出解除合同，返还定金，但二被告明确拒绝。特诉至贵院。被告单振海辩称：原告所述不属实,签订合同于之前就说过房子不能过户,后来原告要买才签订合同,原告定金交给中介,中介又给了我,我打的条。我愿意退还2万元，双倍返还不行。被告邢台市桥西区曜玺房地产信息咨询服务部辩称：原告不知道我店面所在地及店面负责人，原告起诉曜玺服务部错误，实际中介人是昌昊服务部，主体不适格。经审理本院认定事实如下：2017年8月2日，原告通过被告邢台市桥西区曜玺房地产信息咨询服务部为中介，购买了被告单振海所有的位于邢台市桥东区迎宾路北侧××世纪××号住宅一处（房产证号为邢台县房权证001字第××号），于当日签订《房屋买卖合同》。协议约定：买房于2017年8月2日交付定金人民币（大写）：贰万元整，余下房款肆拾捌万元于2017年9月2日前付清；并约定甲方（卖方）须保证该房屋可能性无争议，若发生与甲方有关的权属纠纷或债务纠纷，由甲方负责解决并承担一切后果及违约责任。在该合同签订之当日，原告向被告单振海支付定金20000元，并开始筹措资金。后经原告核实，被告告知该房屋的土地被法院查封，根本不能进行交易，更无法办理过户手续，遂起诉被告要求双倍返还定金40000元，形成本讼。本院认为，原告购买的被告单振海位于邢台市桥东区迎宾路北侧××世纪××号住宅，涉及土地被人民法院查封，该查封效力当然及于地上房屋，导致该房屋交易标的物的交易违反了城市房地产法关于不得交易的规定，双方签订的房屋买卖协议因违反法律规定而无效。原告要求被告单振海返还原告购房定金20000元，本院予以支持。本案房屋买卖合同无效并非由于被告的欺诈而导致，被告单振海也不存在违约行为，原告要求双倍返还购房定金，本院不予支持。被告邢台市桥西区曜玺房地产信息咨询服务部在中介服务中并没有约定收取服务费，没有利益关系。原告要求被告邢台市桥西区曜玺房地产信息咨询服务部承担连带返还责任，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条之规定，判决如下：被告单振海于判决生效后五日内一次性返还原告马立保购房定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、减半收取400元，由原告马立保负担200元，被告单振海负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  段群会二〇一七九月二十八日书记员  杨 园
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681民初1498号原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路38号。法定代表人邹光建，系该公司董事长。被告：何永洋，男，生于1977年11月29日，汉族，住四川省华蓥市。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司诉被告何永洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。因原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司未在规定时间内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  蔡中华二〇一七年九月二十九日书记员  李昕宇
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初4571号原告：刘某某，女，1981年9月20日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：张国宇，辽中县六间房法律服务所法律工作者。被告：田某某，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。原告刘某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告刘某某于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告不同意离婚为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费150元，系减半收取，由原告刘某某负担。审判员  佟助刚二〇一七年九月二十八日书记员  刘晶哲
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执1093号被执行人：侯兴发。关于被执行人侯兴发犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）鄂襄城刑初字第00128号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年9月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯兴发银行存款30000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一七年九月十五日书记员  吴建忠
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保272号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：杨洪波，男，1977年5月29日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市左权镇永兴村，居民身份证号码：430281197705295613。被申请人：朱晓林，女，1985年5月22日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市左权镇永兴村，居民身份证号码：430281198505226028。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月4日作出的（2017）湘0281财保154号行政裁定书，于2017年9月7日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨洪波、朱晓林在金融机构的存款76368元，期限为一年。案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年九月七日书记员  黄 昊
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2634民初462号原告：徐某某，男，住雷山县。被告：贵州省西江千户苗寨房地产投资开发有限公司，住所地：雷山县西江镇西江苗寨景区北出口。法定代表人：沈承礼，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨和生，住雷山县，系该公司员工。原告徐某某诉被告贵州省西江千户苗寨房地产投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。原告徐朝忠于2017年9月15日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，原告的撤诉理由得当，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某某撤诉。案件受理费8843.6元，减半收取4421.80元，由原告徐徐某某负担（依照双方达成的协议，被告贵州省西江千户苗寨房地产投资开发有限公司已向原告徐某某支付案件受理费4421.80元）。审判员 潘  晓  明二〇一七年九月十五日书记员 李穗江（代）
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初1030号自诉人暴现林，男，1968年5月25日出生，汉族，住中牟县。被告人任丙山，男，1962年9月20日出生，汉族，住中牟县。被告人任如意，男，1986年4月20日出生，汉族，住中牟县。自诉人暴现林以被告人任丙山、任如意犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人暴现林于2017年9月28日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人暴现林申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暴现林撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月二十八日书记员  耿 茹
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324执保118号申请人：睢宁中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91320300066215485G，住所地睢宁县城文学路路段47号。法定代表人：钟生辉，该公司董事长。委托代理人：滕佳琪，该公司部门负责人。委托代理人：王埸萱，该公司客户经理。被申请人：仝合泽，男，1954年2月18日生，汉族，住睢宁县。被申请人：林继侠，女，1954年9月27日生，汉族，住睢宁县。被申请人：徐州宇飞电力科技有限公司，统一社会信用代码91320324661775268M，住所地睢宁县沙集镇和平村徐洪河桥西1KM处。法定代表人：仝合泽，职务不详。睢宁中银富登村镇银行有限公司与仝合��、林继侠、徐州宇飞电力科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人睢宁中银富登村镇银行有限公司向本院提出申请，请求冻结被申请人名下的银行存款30万元或查封等价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为申请人睢宁中银富登村镇银行有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人仝合泽、林继侠、徐州宇飞电力科技有限公司名下的银行存款30万元或查封等价值的其他财产；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一七年九月一日书记员  宋晓伟
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民初247号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：上官兰祥，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：方旭冉，山东博睿律师事务所实习律师。被告：莘县金太阳副食超市，住所地山东省莘县古城镇前三里村村北。经营者:张福顺。原告泸州老窖股份有限公司与被告莘县金太阳副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司以被告莘县金太阳副食超市已经注销，无法送法为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长  刘丽珍人民陪审员  侯亚珍人民陪审员  魏方亚二〇一七年九月二十日法官 助理  闫 滨书 记 员  薛海鹏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0802刑初299号公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。被告人甘桂仲，男，1983年11月7日出生于广西贵港市港南区，汉族，初中文化，务工，户籍住址广西桂平市，住贵港市港北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕，同月23日被取保候审。现取保候审在家。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]266号起诉书指控被告人甘桂仲犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员张云丹出庭支持公诉，被告人甘桂仲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月22日17时许，被告人甘桂仲在贵港市港北区某超市东门停车场停放摩托车时，发现旁边停放的电动车的储物箱内有一台vivo牌X7手机（价值人民币2200元，手机套内夹有一张面值100元的人民币），遂起贪念，将该手机盗走。后甘桂仲将盗得的手机藏匿于贵港市工商局旁的绿化带，手机套内的100元则用于个人消费。案发后，被告人甘桂仲带公安民警到藏匿赃物的地点提取上述被盗手机并发还失主蒙某。在本案审理期间，被告人甘桂仲自愿退赔蒙某人民币500元，款项已交至本院。上述事实，被告人甘桂仲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主蒙某的陈述，证人梁某,4的证言，受案登记表，现场图、指认现场、手机照片，检查笔录、提取笔录，扣押、发还清单，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明和被告人甘桂仲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘桂仲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甘桂仲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人甘桂仲到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人甘桂仲配合公安机关追缴赃物，并自愿赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人甘桂仲的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人甘桂仲可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人甘桂仲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黄 奎二〇一七年九月十八日书记员 郑志红
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0524民初388号原告:赵圆圆，女，1985年11月17日出生，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：王新科，男，1977年1月11日出生，住甘肃省武山县。由原告赵圆圆居住地的居委会推荐。代理权限：特别授权。被告：录想军，男，1978年8月25日出生，住甘肃省武山县。被告：范甜，女，1986年9月29日出生，住甘肃省武山县。原告赵圆圆与被告录想军、范甜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。赵圆圆向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告装修安装费用59435元（33000+21000+2635+1000+1800）；2.判令二被告连带赔偿原告设备损失45000元；3.判令二被告连带赔偿原告营业损失每月5000元，自2016年12月2日起计算至赔偿之日；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月份原告在北京马博士婴儿泳馆工作期间萌生了回武山县城关镇开办婴儿游泳馆的想法，遂委托丈夫范德旺在城关镇租赁商铺。2016年5月6日，原告的丈夫范德旺受原告委托与二被告达成了商铺租赁口头合同，约定由二被告将其租赁的盛达商城内的138平方米的区域租给原告，年租金为4万元，原告先行支付1万元，剩余租金在原告经营过程中逐步缴纳。当天，范德旺通过POS机交了1万元租金，被告范甜出具了收据。当时，范德旺询问盛达商城的租赁期限还剩多长时间，范甜回答说，整体租期是十年，还剩六年。双方达成协议后，被告录想军积极帮原告联系装修公司，最终经录想军介绍，原告的丈夫与朱联成(朱连成)于2016年5月22日达成了装修协议。由朱连成为原告安装水箱承重分散台、排水地板、防水工程、给排水安装另加卡通系列塑料地板。为此，原告丈夫向朱连成支付了33000元装修款。2016年5月23日，原告的丈夫与淄博金色太阳游泳池安装工程有限公司达成了供销合同，原告向该公司采购了价值共45000元的婴儿游泳设备。2016年6月19日，范德旺受原告委托与武山县夺异装饰设计中心达成装修工程施工合同，由该中心为原告安装钢化玻璃隔断、石膏板隔断、锅炉房门、推拉门以及电路改造、墙面涂刷。后该中心又为原告加装了换气扇。原告共向该中心支付了21000元装修费。2016年7月份，原告与武山县飞天广告部达成协议，由该广告部制作安装室内、室外广告牌，原告为此支出2635元。装修安装过程中，原告还支付了3950元的设备托运费。游泳池安装时，又向朱连成购买了价值1800元的配件。向二被告支付了1000元拉电线费(交给了二被告的员工刘娟)。2016年8月20日原告的婴儿游泳馆开始试营业。二被告竟然于2016年12月20日将盛达商城关门停业。原告多次与二被告协商赔偿事宜，二被告一直态度蛮横，置之不理。2017年3月22日原告致电被告范甜时，对方竟然连电话也不接。原告认为，由于受到二被告的哄骗，原告将十多万元的游泳馆开办在盛达商城，仅仅经营了三个多月，对原告造成了巨大的经济损失，二被告理应依法承担相应的法律责任。在二被告置之不理的情况下，原告为了维护自身的合法权益，现诉诸法院。本院经审查认为，原告起诉要求二被告承担赔偿责任，但是原告提交的收据证实了房租的收受方为武山盛达实业有限公司。根据合同的相对性原则，本案的被告应为武山盛达实业有限公司。故原告起诉的被告主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵圆圆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 长  杨宏高人民陪审员  康 仁人民陪审员  马德俊二〇一七年九月三十日书 记 员  郭志杰
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2257号移送执行人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭被执行人:唐小峰男，1973年1月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人:陈晶晶女，1981年3月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。颜爱汀与唐小峰、陈晶晶民间借贷纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初4403号民事判决已经发生法律效力，但被执行人唐小峰、陈晶晶在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院城门人民法庭于2017年6月6日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初4403号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖朝晖执行员  施潇宇执行员  李 毅二〇一七年九月八日书记员  廖汉鹏
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0825刑初203号公诉机关连城县人民检察院。被告人马勋宁，男，1979年7月14日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，住福建省连城县。因本案于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人马勋宁犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人马勋宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月11日16时许，被告人马勋宁在连城县四堡镇四桥村岌岗路邹某家附近的巷子口，与邹某一家协商邹某家围墙占地事宜，后双方发生争吵并发生打架，期间被告人马勋宁用拳头殴打邹某的儿子马某1脸部。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，被害人马某1的双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。另查明，2017年2月14日，被告人马勋宁主动到连城县公安局投案并如实供述犯罪事实。本案被害人马某1未向本院提起附带民事诉讼，表示将就本案民事赔偿另行提起民事诉讼。被告人马勋宁愿意赔偿被害人马某1损失人民币3万元并将该赔偿款交至连城县人民法院账户。上述事实，被告人马勋宁在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、福建省医疗住院收费票据、福建省行政事业单位资金往来结算票据；证人吴某、王某、邹某、马某2、马某3的证言；被害人马某1的陈述；被告人马勋宁的供述与辩解；龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马勋宁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马勋宁主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人马勋宁已交付3万元到本院账户用于赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马勋宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邱 晗人民陪审员  张钦郎人民陪审员  李惠芳二〇一七年九月二十日代理书记员  邹湘婷附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初13004号原告：陈岗，男，1974年2月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被告：重庆巨峰节能门窗有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇兴隆村，统一社会信用代码91500108203174860G。法定代表人：ＸＸ，职务不详。原告陈岗与被告重庆巨峰节能门窗有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月8日立案。2017年9月11日，原告陈岗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈岗��诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。代理审判员 辛 灵二〇一七年九月十一日书 记 员 范丹宁
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执986号之二申请执行人：重庆粮油集团铜梁区粮食有限公司。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处中兴路76号，组织机构代码：45063250-7。法定代表人：朱启学，执行董事。被执行人：合江县裕丰粮油购销有限责任公司。住所地：四川省合江县合江镇马街郭石坝，组织机构代码：74225323-4。法定代表人：缪红全，董事长。被执行人：四川合江县城区国家粮食储备库。住所地：四川省合江县合江镇马街郭石坝，组织机构代码：70893548-5。法定代表人：缪红全，董事长。本院依据发生法律效力的(2016)川05民终136号民事调解书，于2016年11月2日立案受理重庆粮油集���铜梁区粮食有限公司申请执行合江县裕丰粮油购销有限责任公司、四川合江县城区国家粮食储备库买卖合同纠纷一案。依前述执行依据，合江县裕丰粮油购销有限责任公司应支付重庆粮油集团铜梁区粮食有限公司货款6031422.60元、至2015年5月31日的利息1400505.08元及2015年5月31日后的利息（按执行依据计算），并承担一、二审案件受理费等费用共74536元，四川合江县城区国家粮食储备库对上述所有款项承担连带支付责任。执行中查明，合江县裕丰粮油购销有限责任公司在本院(2017)川0522民初986号案件中有应领取的垫付诉讼费。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人合江县裕丰粮油购��有限责任公司在本院(2017)川0522民初986号案件中应领取的垫付诉讼费70078元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余鑫海二〇一七年九月十二日书记员  吴 浪
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2425号原告：韩明宴，男，1970年6月6日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告韩明宴与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告韩明宴于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩明宴自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩明宴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩明宴负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执1429号被执行人苏宗林，男，1953年11月18日出生，汉族，住眉山市东坡区。本院在执行苏宗林罚金一案中，移送强制执行内容：支付罚金1000000元。本院于2017年7月18日受理后，依法向被执行人苏宗林送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，未发现被执行人苏宗林有银行存款及房产。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结四川省眉山市东坡区人民法院（2015）眉东刑初字第00561号刑事判决书（并处罚金人民币1000000元。）的本次执行程序。本裁定送达后立即执行。执行员  刘剑锋二〇一七年九月十五日书记员  吴 杰
文书内容四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川34民辖29号原告：黄正江，男，1973年3月18日出生，汉族，四川省会理县人，公务员，住四川省会理县。被告：罗跃龙，男，生于1973年1月18日，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。原告黄正江与被告罗跃龙民间借贷纠纷一案，四川省会理县人民法院于2017年8月29日立案，经审查认为，该院不能行使管辖权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，报请本院指定管辖。黄正江诉称：2016年1月7日，被告罗跃龙向原告借款7000元，并说10天内归还，因借款时间短，没有约定利息。但过了十天，找被告要了几十次，都以各种理由拖延，因此向法院起诉，请求判令被告立即归还借款7000元及按银行同期贷款利率，本案诉讼费用由被告承担。四川省会理县人民法院经审查认为，本案原告黄正江系该院职工，依法不能行使管辖权。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，鉴于此案中原告黄正江系会理县人民法院职工，该院不便行使管辖权，我院同意四川省会理县人民法院报请指定管辖的意见。为避免可能出现的不良社会影响，公正审理本案，对四川省会理县人民法院认为自己不便管辖本案的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由四川省会东县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 潘    琼审判员 蔡    义审判员 阿硕布格苏日二〇一七年九月二十五日书记员 张  小  兵
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终369号上诉人（原审被告）：南京艺工电工设备有限公司，住所地南京市。法定代表人：赵如平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：南通鸿扬制氮设备有限公司，住所地海安县。法定代表人：徐仲光，该公司执行董事。上诉人南京艺工电工设备有限公司（以下简称艺工公司）因与被上诉人南通鸿扬制氮设备有限公司（以下简称鸿扬公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621民初3634号民事裁定，向本院提起上诉。艺工公司上诉称，双方签订的合同中只有一份明确约定管辖法院，大部分没有约定，极少部分约定为“提请当地法院管辖”，应认定管辖约定不明确，“当地法院”只能指某一处法院，并非一审法院认定的约定了两个法院可任选一处。案涉所有合同都约定鸿扬公司送货至我司，合同标的物交割地在我司，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条相关规定，应以我司所在地为合同履行地。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院审理。鸿扬公司未答辩。本院经审查认为，本案中双方存在多份买卖合同，对于管辖法院的约定分为三种情形，本院分述之：其一，对明确约定“可起诉至供方（鸿扬公司）所在地人民法院”的合同产生的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。上述合同的管辖约定明确且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，鸿扬公司所在地人民法院即一审法院具有管辖权。其二，对部分未有约定管辖法院的合同产生的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条明确了对合同履行地的识别规则，即合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。对于未约定管辖法院的这部分合同，因鸿扬公司诉请艺工公司支付货款，双方争议标的为给付货币，则接收货币一方即鸿扬公司所在地为合同履行地，一审法院具有管辖权。其三，对部分约定“提请当地法院仲裁”的合同产生的纠纷，因何为当地法院无法明确确定，视为双方对管辖法院约定不明确，依据前述相关法律规定，仍应依据双方的争议标的来确定合同履行地，鸿扬公司所在地作为接收货币一方所在地应为合同履行地，一审法院亦具有管辖权。综上，一审法院对本案双方间买卖合同纠纷均具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 艳审判员 蔡荣花审判员 沙 楠二〇一七年九月二十八日书记员 陈 莹
青海省循化撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0225民初133号原告韩进福，又名韩尕三，男，撒拉族，1955年6月6日生，青海省循化县人。委托诉讼代理人马启良，青海西星律师事务所律师。被告循化县进财畜产品有限公司。住所地：循化县街子工业区（胜利湾）。法定代表人韩进财，系该公司经理。第三人韩进财，男，撒拉族，1960年1月7日生，青海省循化县人。委托诉讼代理人马海军，青海马海军律师事务所律师。原告韩进福与被告循化县进财畜产品有限公司、第三人韩进财股东资格确认纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告韩进福于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩进福提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩进福撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长  仁青措审判员  马继明审判员  韩 瑜二〇一七年九月二十日书记员  马瑞芳
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0102民初40号原告：上海浦东发展银行南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：葛宇飞，该分行行长。委托代理人：余鹏魁，系江西博德律师事务所律师，执业证号：13601201610161777。被告：徐金香，女，1970年11月17日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告上海浦东发展银行南昌分行诉被告徐金香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余鹏魁到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告贷款本金741847.83元及相应逾期利息、罚息（暂算至2016年12月10日的逾期利息、罚息为11822.85元，之后逾期利息、罚息按合同约定计算至还清之日止）；2.原告对被告提供担保的南昌市红谷滩新区万达星城华府御园3号住宅楼2单元2103室（第21层）折价、拍卖或变卖的价款优先受偿，用于偿还上述债务及原告为实现债权而产生的一切必要费用；3.本案受理费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：2013年4月24日，被告与原告签订《个人担保借款合同》，约定：贷款金额100万元；贷款期限为10年，自2013年4月24日起至2023年4月24日止；贷款利率为签订合同时中国人民银行公布的同档期贷款基准利率6.55%（年利率）基础上上浮30%即8.515%；浮动利率，采取等额本息还款法，计息日为10日；逾期罚息利率为计收罚息之日的执行利率上浮50%，复利按罚息利率计收。同日，被告支用了100万元个人贷款并以南昌市红谷滩新区万达星城华府御园3号住宅楼2单元2103室为前述《个人担保借款合同》项下全部债权即借款本金、利息及费用等提供抵押担保。后被告未依约偿还本息。故原告诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、金融许可证、被告身份信息、《个人担保借款合同》、借款凭证、房屋他项权证、本息清单、律师费发票、律师费转款凭证、委托代理合同、公告费发票等证据，本院予以确认,并认定事实如下：2013年4月24日，被告（借款人、抵押人）与原告（贷款人、抵押权人）签订《个人担保借款合同》一份，约定：贷款金额为100万元；贷款用途为消费；贷款期限为10年，自2013年4月24日起至2023年4月24日止；贷款利率为在贷款实际发放日同期同档次贷款基准年利率基础上上浮30%，按年调整；采用等额本息还款法；对借款人未按约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按罚息利率计收罚息，罚息利率为计收罚息之日的贷款利率加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；抵押物为红谷滩新区万达星城华府御园3号住宅楼2单元2103室；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担；合同还对其他事项进行了约定。同日，原告向被告发放了100万元借款。上述合同签订前，双方已于2013年4月23日就红谷滩新区万达星城华府御园3号住宅楼2单元2103室房屋办理了抵押登记手续。后被告未按约还款。截至2017年8月27日，尚欠借款本金741847.83元、利息43685.15元、罚息3018.71元。为此，原告向本院诉讼。另查明：原告为本案支付律师费1184元。本院认为，原告与被告签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告未按约还款，属违约，现原告要求被告归还借款本息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告以其房产为借款提供抵押，并已办理抵押登记，抵押符合法律规定，原告依法取得了房屋抵押权，对抵押财产享有优先受偿的权利。原告提供的证据已证明其为本案支付律师费1184元，双方合同对此已有约定，故此款应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐金香于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行南昌分行偿还借款本金741847.83元及利息、罚息（截至2017年8月27日，尚欠利息43685.15元、罚息3018.71元，从2017年8月28日起至还清之日止的利息及罚息，按双方合同约定计算）；二、被告徐金香于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行南昌分行支付律师费1184元；三、若被告徐金香届期未履行第一、二项判决，原告上海浦东发展银行南昌分行对被告抵押的坐落于南昌市红谷滩新区万达星城华府御园3号住宅楼2单元2103室房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的诉讼费11337元，保全费5000元，公告费350元，共计16687元，由被告徐金香承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  李建文人民陪审员  李 萍二〇一七年九月七日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0682执286号申请执行人黎正华，男，1968年8月10日出生，汉族，住临湘市。被执行人湖北金海达新型材料有限公司，住所地湖北省咸宁市。法定代表人：金红英，公司董事长。被执行人金红英，女，1969年10月17日出生，汉族，现住湖北省咸宁市。申请执行人黎正华与被执行人湖北金海达新型材料有限公司、金红英买卖合同纠纷一案中，本院穷尽一切调查手段，未发现被执行人湖北金海达新型材料有限公司、金红英有其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0682执66号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈仁祥审判员  熬学元审判员  李星云二〇一七年九月十日书记员  张 澹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1376号之二申请执行人：于国峰，男，蒙古族，1964年5月21日出生，住赤峰市松山区。被执行人：王彦臣，男，汉族，1957年8月26日出生，住赤峰市松山区。本院在执行于国峰与王彦臣土地承包经营权转包合同纠纷一案中，本案暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  赵瑞新审判员  张春玉二〇一七年九月二十七日书记员  毕 冉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保879号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路。负责人董琢理。委托代理人鲁鹏、刘海江，河南尤扬律师事务所律师。被申请人河南省频特能源开发有限公司，住所地郑州高新区。法定代表人董付祥。被申请人河南星辉建设投资有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人张志成。被申请人兰军锋，男，汉族，1971年5月2日出生，住址郑州市中原区。被申请人刘耀霞，女，汉族，1971年4月15日出生，住址河南省平顶山市新华区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5848495.51元或查封其相应价值的其他财产。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行以自有财产为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省频特能源开发有限公司、河南星辉建设投资有限公司、兰军锋、刘耀霞银行存款5848495.51元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年九月十五日书记员 赵淑霞
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0402民初3139号原告：刘提提，女，1989年10月17日出生，陕西商洛人。委托诉讼代理人：梁磊，男，1987年3月27日出生，陕西商洛人。系刘提提丈夫。被告：咸阳中振房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区B1栋1楼10002号，现住咸阳市秦都区劳动路恒晟城市花园售楼部，统一社会信用代码916104007836567340。法定代表人：陈怀美，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文龙，男，1979年3月19日出生，住咸阳市渭城区。系公司法律顾问。委托诉讼代理人：高振华，男，1949年12月20日出生，住陕西省咸阳市秦都区。系公司工作人员。原告刘提提与被告咸阳中振房地产开发有限公司（以下简称中振公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘提提的委托代理人梁磊到庭参加诉讼，被告中振公司的诉讼代理人李文龙、高振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘提提诉称，2015年1月5日，原、被告签订商品房预售合同，合同约定：原告购买被告开发的位于咸阳市劳动路以北恒晟城市花园房屋，购房金额为380000元，被告应于2015年10月31日前将房屋交付原告。原告按约支付了购房款，被告未按约交付原告所购房屋，也不存在法定的免责事由，严重损害了原告的利益。现诉至法院，请求1：判令被告因逾期交房向原告支付违约金39140元（按购房总价以每天万分之二的标准，自2015年10月31日至2017年3月31日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告中振公司辩称，合同约定万分之二的违约金过高。原告当庭向法庭提举证据材料如下：1、《商品房买卖合同》一份。证明原告购买被告商品房的地理位置、房号、面积及价格和被告交房的日期及违约责任。2、咸阳欣弘物业公司收费收据一份。证明被告于2017年3月23日给原告交付所购商品房的事实。被告中振公司未向法庭提交证据。对原告提举的二组证据，被告质证表示无异议。经过原、被告举证、质证，合议庭评议后认定如下：原告提举的二组证据，符合客观真实性、合法性，并能相互印证一致，本院予以确认。经审理查明，2015年1月5日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。约定：原告购买被告开发的位于咸阳市劳动路以北恒晟城市花园房产一套。第十条交付条件约定：被告应当在2015年10月31前向原告交付该商品房。第十二条逾期交房责任约定：逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告于2017年3月23日给原告交付了该房屋。本院认为，原告和和被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。原告已按约履行了付款义务，被告未按约如期交付该商品房，应承担违约责任。本案中，2017年3月23日被告交房时，该房屋虽未达到合同约定的交房条件，但原告已实际接收该房屋，即视为其放弃了对收房后的延期交房违约金权利，故本院对原告要求被告承担合同约定的最后交付期限届满之次日起至原告实际收房之日止的延期交房违约金的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘提提违约金38684元（以房屋总价380000元为基数，自2015年11月1日起按每天万分之二计算至2017年3月23日）。二、驳回原告其他之诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费778元，由原告刘提提负担9元，由被告咸阳中振房地产开发有限公司负担769元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  秦小娥人民陪审员  张玉生人民陪审员  程明放二〇一七年九月二十六日书 记 员  冯 松附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省广元市昭化区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0811民初740号	原告：刘全国，男，1965年6月10日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。	委托诉讼代理人：何泽，广元市昭化区法律援助中心法律工作者。	原告：李玉容，女，1968年9月15日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。	被告：许大禄，男，1977年11月27日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。	被告：李珊，女，1991年9月5日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。	原告刘全国、李玉容与被告许大禄、李珊劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，原告刘全国、李玉容于2017年9月13日以其它原因为由向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告刘全国、李玉容的申请系其真实意思表示且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告刘全国、李玉容撤回起诉。	本案受理费因撤诉减半收取388元，由原告刘全国、李玉容负担。	审判员  李绍富	二〇一七年九月十三日	书记员  张 普
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4328号申请执行人高明建，男，1978年3月7日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人叶先金，男，1971年5月8日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初984号民事判决书，执行立案标的为78597元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十二日书记员 钟 凯
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民初1031号原告：张雪生。委托诉讼代理人：张桥，特别授权代理。委托诉讼代理人：张庆铭，特别授权代理。被告：张大壮。被告：张菊英，系被告张大壮妻子。被告：权建设，系被告张大壮女婿。被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。原告张雪生诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桥、张庆铭，被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪生向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款1653.6元（小麦1590斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦1590斤不予归还。被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张雪生在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦1590斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。上述事实由原告张雪生提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告张雪生将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张雪生兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张雪生请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张雪生小麦折价款1653.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。本判决为终审判决。审判员  陈志亮二〇一七年九月十八日书记员  权泽君
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉03民终899号上诉人（原审被告）：李耸立，女，1994年3月6日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：付岩，四平市正信法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：李大维，男，1970年3月14日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审原告）：刘天伟，男，1995年6月3日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：沈玲，吉林克顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈忠田，吉林克顿律师事务所律师。上诉人李耸立、李大维因与被上诉人刘天伟婚约财产纠纷一案,不服吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院以本案双方当事人所在地存在：“在约定的彩礼全部给付之后才能举办结婚典礼”这一习俗事实不清，即不能因上诉人李耸立与被上诉人刘天伟举办了结婚仪式就认定李耸立全部收到了约定的15万元彩礼款。同时，被上诉人刘天伟虽然提供了证人证明李耸立收到12万元彩礼款的事实，但鉴于证人与刘天伟间存在亲属关系，该证人证言证明力较弱，应由刘天伟进一步举证其钱款来源予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初409号民事判决；二、本案发回吉林省公主岭市人民法院重审。审判长 董 岩审判员 张厚国审判员 赵文涛二〇一七年九月八日书记员 肖 瑾
廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003民初3309号原告雷志远，男，汉族，1996年1月21日出生，住河北省廊坊市广阳区。原告段成红，女，汉族，1974年9月15日出生，住河北省廊坊市广阳区。被告廊坊市港升房地产开发有限公司，地址廊坊市广阳区天利得益商务中心1-1-512室。法定代表人：张理民，该公司经理。被告廊坊市华成房地产开发有限公司，地址廊坊市广阳区大中广场22层。法定代表人：曹永生，该公司经理。原告雷志远、段成红与被告廊坊市港升房地产开发有限公司、廊坊市华成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志会独任审判，本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方于2016年3月13日签订商品房买卖合同，合同约定被告将于廊坊市广阳区爱民东道，北华航天工业学院东侧，东方美丽湾小区7-2-1003室出卖给原告，原告已交付首付款等费用57万元。合同约定被告于2017年5月31日前交房。现被告逾期交房，原告多次沟通未果。故请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、依法判令法院依法认定原被告双方签订的《房屋买卖合同》合法有效。2、请求法院判定争议房屋归原告所有。3、请求法院判定原告预定地下停车库两个归原告所有。4、请求法院判定被告支付原告违约金。5、判定被告承担本案诉讼费，保全费等费用。本院认为，原告雷志远、段成红的诉讼请求不属于民事案件的受案范围，应驳回其起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回雷志远、段成红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘志会二〇一七年九月二十日书记员  罗 沙
单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执832-1号申请执行人高凤均，女性，住北京市崇文区。申请执行人候雨龙，男性，住北京崇文区。申请执行人候春雪，女性，住北京崇文区。被执行人姬忠镇，男性，住山东省单县。被执行人姬生玉，男性，住山东省单县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人高凤均、候雨龙、候春雪提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单民初字第2619号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年九月二十日书记员 张 超
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初1766号原告：招商银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市东风东路**号。负责人：彭才茂。委托诉讼代理人：陈晓东、何跃敏，云南云誉律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈丽，女，汉族，1973年7月25日出生。被告：朱万通，男，汉族，1974年11月30日出生。原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告陈丽、朱万通金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司昆明分行的委托代理人陈晓东、何跃敏到庭参加诉讼；被告陈丽、朱万通经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈丽、朱万通向原告偿还贷款本金人民币199600元，支付截止2017年1月10日的利息、复息、罚息共计人民币16270.59元（两项共计人民币215870.59元）；2、判令被告陈丽、朱万通按合同约定支付自2017年1月11日起至贷款全部还清之日止的利息、复息、罚息；3、判令被告陈丽、朱万通承担本案律师费人民币10794元；4、本案全部诉讼费用由被告承担（包含公告费、邮寄费、保全费等）事实和理由：经二被告申请，原告经依法审查后，于2014年6月13日与两被告签订了《个人授信协议》，约定原告向二被告提供总额为人民币20万元的可循环信用贷款，授信期间自2014年6月13日起至2017年7月13日止。双方于当天签订了《个人贷款周转易协议书》。《个人授信协议》就利息、罚息、复息的计算方式及收取情形、违约责任等情形均进行了约定。协议还同时约定了原告实现债权所产生的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等全部费用由被告承担。在合同签订后，原告依约将贷款人民币20万元发放给被告，被告实际使用并占有该款项。现被告未按照约定偿还贷款本息，其贷款已经逾期。其行为构成违约，原告有权提前收回贷款本息。被告陈丽、朱万通未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2014年6月13日，原告招商银行股份有限公司昆明分行与被告陈丽、朱万通签订《个人授信协议》，约定授信人原告招商银行股份有限公司昆明分行同意向授信申请人被告陈丽、朱万通提供总额为人民币20万元的可循环授信额度，授信期间自2014年6月13日至2017年7月13日；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书（包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》）、授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证予以约定；授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素，并在各具体合同中予以约定；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数负担。2014年6月24日，原告招商银行股份有限公司昆明分行与被告陈丽签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告招商银行股份有限公司昆明分行在前述授信额度给予被告陈丽总额为20万元的周转易限额，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款利率按贷款贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮100%执行，利率调整方式为不变。合同履行期间，被告陈丽、朱万通未按约定归还本息，截至2017年1月10日，尚欠原告招商银行股份有限公司昆明分行贷款本金199600元，利息、罚息、复息共计16270.59元。本院认为：原告招商银行股份有限公司昆明分行与被告陈丽、朱万通签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。原告招商银行股份有限公司昆明分行已履行了发放贷款的义务，被告陈丽、朱万通应当履行共同还款义务。被告陈丽、朱万通未按协议约定还款，其行为已构成违约，原告招商银行股份有限公司昆明分行要求被告陈丽、朱万通偿还尚欠的本金、利息、罚息、复息，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告招商银行股份有限公司昆明分行主张的律师费10794元，因其未提供律师费发票，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽、朱万通于本判决生效之日起十日内共同支付原告招商银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币199600元，及截至2017年1月10日的利息、罚息、复息共计人民币16270.59元；二、被告陈丽、朱万通于本判决生效之日起十日内共同支付原告招商银行股份有限公司昆明分行以借款本金人民币199600元为基数自2017年1月11日起至上述款项全部付清之日止的罚息及复息（按合同约定计算）；三、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4700元，由原告招商银行股份有限公司昆明分行负担700元，被告陈丽、朱万通共同负担4000元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨  勇人民陪审员 陈  琳人民陪审员 袁 琮 清二〇一七年九月二十五日书 记 员 纪元淳然
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4374号之一原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：林瑞义，男，1975年8月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告林瑞义信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林人民陪审员  齐国英人民陪审员  陈 睿二〇一七年九月十四日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3101民初1229号原告：田再英，女，1958年5月24日出生，土家族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：宋先龙，吉首市护权法律服务所法律工作者。被告：向宏，男，1974年12月20日出生，土家族，住吉首市。原告田再英与被告向宏委托理财合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田再英及委托诉讼代理人宋先龙到庭参加诉讼。被告向宏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田再英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告投资本金9万元；2、依法判决被告支付原告投资收益22680元；3、依法判令被告支付原告违约金41391元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月15日原告将自有合法资金9万元委托给吉首市聚鑫汇神私募基金管理有限公司，由公司代理原告投资，委托期限为12个月，从2016年7月17日到2017年7月17日止。委托期满后，被告及被告公司不守承诺，原告多次主张权利，但被告一直拖延，至今没有按协议支付原告投资收益和退还原告投资本金。被告向宏未到庭亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据1、内资企业登记基本情况复印件，拟证明吉首市聚鑫汇神私募基金管理有限公司于2016年1月25日登记注册，于2017年3月14日注销，向宏是该公司的股东。证据2、《聚鑫金融基金委托投资协议书》及收据，拟证明2016年7月15日原、被告签订投资协议，投资收益按25.2%支付，支付方式为每月支付一次，如果违约按照每日千分之五收取违约金，委托期满后被告应返还原告的投资本金；原告将9万元支付给吉首市聚鑫汇神募基金管理有限公司进行投资。经审查原告提交的是书证，本院予以确认。被告向宏未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日原告田再英与被告向宏独资成立的吉首市聚鑫汇神私募基金管理有限公司签订了《聚鑫金融基金委托投资协议书》。协议约定，原告将自有合法资金9万元委托吉首市聚鑫汇神私募基金管理有限公司，由该公司代理原告投资金融基金市场，委托期限为12个月，从2016年7月17日到2017年7月17日止，协议到期后公司必须在10个工作日内完成清算及结算相关手续，并将投资本金退还到原告指定账户，原告不承担委托资金的投资风险，原告按照投资本金的25.2%年收取投资收益，支付方式为每月支付一次，如果违约按照每日千分之五收取违约金。之后，原告按照约定支付投资款9万元，该公司于2016年12月就未按约定支付投资收益，截至2017年7月15日尚欠投资收益16191元，逾期支付投资收益滞纳金29710.8元。另查，吉首市聚鑫汇神私募基金管理有限公司是被告向宏独资公司，2017年3月14日注销。本院认为：本案是委托理财合同纠纷一案，焦点是:被告向宏是否应退还原告投资本金、支付投资收益及滞纳金。首先，原告田再英与吉首市聚鑫汇神私募基金管理有限公司签订的协议是双方真实意思表示，该协议合法有效。协议对退还投资本金、支付投资收益及滞纳金均已约定，在履行协议过程中，公司从2016年12月停付了原告的投资收益，且存在违约；现委托期限届满，故该公司应承担支付义务。其次，吉首市聚鑫汇神私募基金管理有限公司的性质是一人有限责任公司，被告向宏系该公司股东，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告向宏作为股东未能提供公司财产独立于股东自己的财产的证据，故被告向宏应对公司债务承担连带责任。综上所述，被告向宏应当退还原告投资本金9万元，支付尚欠的投资收益16191元及逾期支付投资收益滞纳金29710.8元，合计135901.8元。公司从2016年12月才停付原告的投资收益，原告超出的金额，本院不予支持。被告向宏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担拒不到庭可能产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告向宏退还原告田再英投资本金9万元，支付尚欠的投资收益16191元及收益滞纳金29710.8元，合计135901.8元；定于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3381元，减半收取1690.5元，由被告向宏负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  田儒敏二〇一七年九月十一日代理书记员  刘 柳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）新01行初83号原告∶周敬梅，女，1967年7月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：乌鲁木齐市人民政府。住所地：乌鲁木齐市南湖东路**号。法定代表人：伊力哈木·沙比尔，乌鲁木齐市人民政府市长。委托代理人：孙瑜，女，1973年11月3日出生，汉族，乌鲁木齐市人民政府执法监督处副处长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告周敬梅因与被告乌鲁木齐市人民政府不予受理行政复议一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼。本院于2017年7月10日受理后，向被告乌鲁木齐市人民政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书，于2017年8月9日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告周敬梅、被告乌鲁木齐市人民政府委托代理人孙瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告乌鲁木齐市人民政府于2017年5月11日作出乌政复不[2017]8号《不予受理行政复议申请决定书》，认为周敬梅提出“依法监督乌鲁木齐铁路运输检察院依法受理其申请”的行政复议请求超出了行政法律调整的范畴，超出了行政机关的法定职责，不属于行政复议受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条、第十七条第一款的规定，决定不予受理。原告周敬梅诉称，我针对我父亲被迫害及追认烈士等事项向乌鲁木齐铁路运输检察院进行举报，但该检察院未对我进行书面回复及处理我的举报事项，对此，我向被告申请行政复议，没有超出行政法律调整的范畴，也没有超出行政机关的法定职责，属于行政复议受案范围。请求：1、依法撤销被告作出的乌政复不[2017]8号不予受理行政复议申请决定书的违法行政行为；2、判决限期被告2个月内重新依照原告上述涉案行政复议申请书履行法定职责；3、判决被告承担本案诉讼费、邮寄费等相关费用。原告周敬梅针对其诉讼请求提供了如下证据：（2016）新01行赔初26号行政裁定书，证明其父亲被谋杀。被告乌鲁木齐市人民政府辩称，检察院是国家的法律监督机关，不是行政机关，其不具备行政复议被申请人的主体资格，检察院独立行使检察权，不受行政机关干扰。周敬梅的行政复议请求，超出了行政法律调整的范畴，超出行政机关的法定职责，不属于行政复议范围。我机关作出被诉的不予受理行政复议申请决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求法院驳回原告周敬梅的诉讼请求。被告乌鲁木齐市人民政府在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据：证据1、EMS快递单，证明收到周敬梅的行政复议申请书；证据2、行政复议申请书；证据3、周敬梅向乌鲁木齐铁路运输检察院提交的答复申请书；4、送达回证，证明周敬梅收到《不予受理行政复议决定书》。经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告乌鲁木齐市人民政府对原告周敬梅提交的证据的真实性认可、关联性不认可。原告周敬梅对被告乌鲁木齐市人民政府提交的证据的真实性、合法性、关联性均予认可。本院综合全案情况审查认为，本院对原告周敬梅提交证据的真实性确认、关联性不予确认；本院对被告乌鲁木齐市人民政府提交证据的真实性、合法性、关联性均予确认。根据上述有效证据，本院查明下列事实：2015年4月，周敬梅针对其父亲被篡改档案、被监禁、被降低工资、被开除党籍、要求平反、追认烈士等事项向乌鲁木齐铁路运输检察院进行举报。后周敬梅因该检察院未予回复及针对其举报事项作出处理等为由，于2017年5月8日以乌鲁木齐铁路运输检察院为被申请人向乌鲁木齐市人民政府提出行政复议申请。2017年5月11日，乌鲁木齐市人民政府作出乌政复不[2017]8号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对周敬梅的行政复议申请不予受理。周敬梅于2017年5月15日收到该决定，对此不服，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条明确了行政复议机关行政复议范围；第十条第四款规定：公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服申请行政复议的，作出具体行政行为的行政机关是被申请人。可见，行政复议系针对行政机关的行政行为进行的。本案中，乌鲁木齐铁路运输检察院系国家的法律监督机关，并非行政机关，其确非适格的行政复议被申请人。乌鲁木齐铁路运输检察院受理周敬梅相关申请与否及作出处理决定与否，均非行政行为，不属于行政复议机关行政复议范围。据此，乌鲁木齐市人民政府于2017年5月11日作出的乌政复不[2017]8号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对周敬梅的行政复议申请不予受理正确。原告周敬梅的诉讼请求均不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条、第十条第四款、第十七条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告周敬梅的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告周敬梅负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  刘瑞东审 判 员  王海亮人民陪审员  铁 莉二〇一七年九月二十八日书 记 员  高靖琳
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民终1367号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住湖南省岳阳市青年路与琵琶王路交汇处缤纷年华商住楼。主要负责人：孔新平，经理。委托诉讼代理人：邓颖，公司员工。被上诉人（原审原告）：徐凤华，女，1957年2月19日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：阮景文，岳阳利诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：万程，男，1975年03月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司因与被上诉人徐凤华、万程，机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初3877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司与被上诉人徐凤华、万程达成庭外和解协议为由，于2017年9月25日申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 芬审判员 刘 霁审判员 吴圣岩二〇一七年九月二十六日书记员 陈 琼
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1124执641号申请执行人:蒋荣耀，男，1954年12月15日出生，身份证号码：4329231954********，道县人，汉族，农民，住道县。被执行人:唐建军，男，1977年12月5日出生，身份证号码：4329231977********，汉族，道县人，农民，住道县乐福堂。被执行人:何腊梅，女，1979年12月15日出生，身份证号码：4329291979********，汉族，道县人，农民，住址同上。系被告唐建军妻子。被执行人:容树龙，男，1968年7月23日出生，身份证号码：4311241968********，汉族，道县人，农民，住道县道州北路。本院在执行(2017）湘1124民初603号蒋荣耀与唐建军、何腊梅、容树龙民间借贷纠纷一案，现查明被执行人唐建军、何腊梅、容树龙暂未发现可供执行财产，申请执行人蒋荣耀也未向本院提供被执行人唐建军、何腊梅、容树龙的财产线索。本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院(2017）湘1124民初603号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧共清审 判 员  杨吉珍审 判 员  何路生二〇一七年九月一日代理书记员  郭 庆
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2445号原告：吴锐钊，男，1970年5月3日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告吴锐钊与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告吴锐钊于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴锐钊自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴锐钊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴锐钊负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执1983号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人王某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]大张第0134号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日作出（2017）鲁1522行审444号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执1983号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李子方审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年九月二十七日书记员  李长山
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1525刑初654号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人张仁帅，男,1996年9月9日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省固始县,住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年4月4日被固始县公安局刑事拘留,2017年4月17日被固始县公安局逮捕，2017年4月28日经固始县公安局决定被取保候审，2017年8月30日经本院决定被取保候审。辩护人饶龙泉，河南蓼阳律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）390号起诉书指控被告人张仁帅犯交通肇事罪一案,于2017年8月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由审判员冯刚独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张秀兰出庭支持公诉。被告人张仁帅及其辩护人饶龙泉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2017年3月25日18时许,被告人张仁帅驾驶豫Ｓ×××××自卸低速货车沿固始县丰港乡军岗村村通公路由南向北行驶，车辆行驶至丰港乡军岗超市路段时，将其前方同向驾驶二轮自行车的聂某1撞伤，后聂某1经抢救无效于2017年3月29日死亡。被告人张仁帅负该起事故的全部责任。事故发生后张仁帅在现场报警并向民警投案。针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张仁帅违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上超载行使,发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人张仁帅当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。辩护人饶龙泉的辩护意见是，被告人张仁帅已经积极赔偿被害人，取得谅解；张仁帅有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；张仁帅系初犯、偶犯，无前科，社会危害性小；张仁帅属过失犯罪，主观恶性小。建议对张仁帅从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年3月25日18时许,被告人张仁帅持准驾车型C1的驾驶证驾驶豫Ｓ×××××自卸低速货车（核定载质量1425kg）沿固始县丰港乡军岗村村通公路由南向北行驶，车辆行驶至丰港乡军岗超市路段时，将其前方同向驾驶二轮自行车的聂某撞伤。事故发生后张仁帅在现场报警，并将聂某送往医院救治，后向民警主动投案。2017年3月28日，经固始县技术监督局称重公正计量站称重，张仁帅驾驶的豫Ｓ×××××自卸低速货车载质量20590kg，超出核定载质量。2017年3月28日，经固始县公安交通警察大队作出交通事故车辆技术检验报告，认定张仁帅驾驶的自卸低速货车符合机动车安全技术条件有关要求。2017年4月5日，固始县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张仁帅驾驶机动车载物超出核定的载质量，上道路行驶时，未确保安全通行，应对该起交通事故承担全部责任；聂某对该起交通事故不承担责任。2017年4月5日，经固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，聂某符合交通事故损伤头部致闭合性颅脑损伤并发呼吸循环功能死亡。2017年4月22日，张仁帅与聂某的亲属达成赔偿协议书，张仁帅赔偿聂某的医疗费等款450000元，并取得了聂某亲属的谅解。上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：1、固始县公安局出具的常住人口基本信息表，证明被告人张仁帅个人基本情况及具有刑事责任能力。2、固始县公安局出具的受案登记表,证明事故发生后张仁帅报案的情况。3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人张仁帅立案侦查的情况。4、固始县公安局出具的拘留证、逮捕证、取保候审决定书,证明对被告人张仁帅采取强制措施的种类、时间。5、交通事故车辆技术检验报告，证明被告人张仁帅驾驶车辆的情况。6、驾驶证、前科情况证明，证明被告人张仁帅取得机动车驾驶资格和无前科的情况。7、行车证、过磅单，证明被告人张仁帅驾驶机动车超载的情况。8、固始县公安局出具的道路交通事故认定书，证明被告人与被害人发生交通事故后双方承担责任的情况。9、固始县公安局出具的到案经过，证明被告人张仁帅在事故发生后，投案自首的情况。10、赔偿协议书、谅解书、收条，证明被告人张仁帅已对被害方进行了赔偿，并取得被害方谅解的情况。11、证人竹某、聂某的陈述，证明被告人驾驶机动车辆发生交通事故的情况。12、被告人张仁帅原在侦查期间供述他驾驶机动车辆发生交通事故的犯罪过程。13、固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，认定聂某符合交通事故损伤头部致闭合性颅脑损伤并发呼吸循环功能死亡。14、现场勘查笔录，证明交通事故发生现场的情况。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。本案在审理过程中，经本院委托，固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，评估意见为张仁帅具备社区矫正条件。本院认为,被告人张仁帅违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上超载行使,发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张仁帅犯交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。张仁帅肇事后主动在现场报警并等待警察的到来，经公安机关传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人已对被害方进行了赔偿，并取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。社区愿意对其进行矫正，可以适用缓刑。其辩护人饶龙泉提出，张仁帅已经积极赔偿被害人，取得谅解；张仁帅有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；张仁帅系初犯、偶犯，无前科，社会危害性小；张仁帅属过失犯罪，主观恶性小；建议对张仁帅从轻处罚并适用缓刑的辩护意见是，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。根据张仁帅的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张仁帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯刚二〇一七年九月二十日书记员  胡玲
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执444号申请执行人:何大林，男，1960年3月17日出生，汉族，住京山县。被执行人：京山万赢非融资性担保有限公司，住所地湖北省京山县新市镇轻机大道东段399号。法定代表人：曹向军，董事长。被执行人：曹向军，男，1967年5月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。本院在执行申请执行人何大林与被执行人京山万赢非融资性担保有限公司、曹向军民间借贷纠纷一案中，被执行人京山万赢非融资性担保有限公司、曹向军没有履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人曹向军在京山县人民法院执行案款收入750000元。本裁定立即执行。审判员 朱 强二〇一七年九月二十八日书记员 黄常文附：相关法律规定节选《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1377号移送执行机关：眉山市东坡区人民法院。被执行人杜岗，男，1986年4月9日出生，住四川省夹江县。本院依据已发生法律效力（2017）川1402刑初251号刑事附带民事判决书，移送执行赔偿刑事附带民事诉讼原告人张强损失一案。移送执行标的额：赔偿刑事附带民事诉讼原告人张强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计28088.36元。在执行中，本院向被执行人杜岗送达（2017）川1402执1377号执行通知书、报告财产令，并查明，2017年6月27日，被执行人杜岗因故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月。并依职权查明被执行人杜岗暂无财产可供执行。依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川1402刑初251号刑事附带民事判决书的刑事附带民事诉讼原告人张强损失的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年九月二十五日书记员  唐 静
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终5095号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，经理。被上诉人（原审原告）:赵桂银，男，汉族，1958年9月24日出生，住黑龙江省肇东市。被上诉人（原审被告）：王成富，男，汉族，1989年11月12日出生，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：吉林泰安的士有限责任公司，住所地：长春市二道区荣光路968号。法定代表人：郑淑荣，董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司因与被上诉人赵桂银、王成富、吉林泰安的士有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0109民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2017年9月18日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  史绍红代理审判员  赵 欣代理审判员  吕玉玉二〇一七年九月二十日书 记 员  王艳秋
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初6330号原告：陈秀珍，女，1968年8月14日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：宁波市北仑区大矸顺意冲压件厂（统一社会信用代码：92330206MA284DY52Q）。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道王隘村。经营者：潘小忠，该厂总经理。本院在审理原告陈秀珍诉被告宁波市北仑区大矸顺意冲压件厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈秀珍于2017年9月25日以双方已达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀珍向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈秀珍撤回对被告宁波市北仑区大矸顺意冲压件厂的起诉。审 判 员 宋建侠二〇一七年九月二十五日法官助理 方燕儿代书记员 戚 婷
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初2308号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702号。被告：陈群英本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告陈群英买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处理民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。本案受理费用25元，由原告负担。审判员  陈吉云二〇一七年九月四日书记员  刘晓燕