wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0104民初3399号原告：ＸＸ，男，1979年5月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告：黄玉英，女，1963年1月27日出生，汉族，住福州市台江区。被告：张春玉，女，1951年12月15日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：黄东平，男，1972年5月21日出生，汉族，住福州市仓山区，系被告儿子。原告ＸＸ、黄玉英与被告张春玉租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告林ＸＸ、黄玉英向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告房屋租金暂计至2017年7月1日为19800元；2.被告以其已支付给原告的押金1800元作为违约金支付给原告；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，原告ＸＸ、黄玉英将其所有的坐落于仓山区盖山镇高湖村观音亭8号302单元出租给被告张春玉，约定每月租金1800元，租赁期限2016年8月1日至2017年7月31日，租金必须在每月1日前现金支付结算，逾期五天以上视为违约。而后，被告张春玉却于2016年9月起就不再向原告支付租金，暂计至2017年7月已拖欠了11个月，原告曾多次向被告催讨租金，被告至今依然没有支付。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。讼争租赁合同的房屋坐落于福州市××湖棋××村观音××新村××单元，原告主张该房屋的来源系由24户集资购买案外人黄桂兰的房屋后拆除在原址上重建一座七层楼房，其中购买重建楼房××单元的案外人郑金莲将该房屋出售给原告ＸＸ。本院认为，首先，根据原告提交的案外人黄桂兰的房产证复印件显示房屋系坐落仓山区盖山镇高湖村自建混合构一层平房一座，该房屋属于集体土地上的房屋，原告未提交黄桂兰将房屋出售给符合购买条件的24户人员的买卖合同；其次，原告未提交24户人员将原一层平房拆除重建七层楼房的相关审批材料；再次，黄桂兰的房产证复印件仅体现房屋坐落仓山区盖山镇高湖村，原告未提交证据证明重建的楼房位于仓山高湖棋杆村观音亭××号新村。综上分析，原告提交的证据无法证明其系讼争房屋的合法权利人，与本案有直接利害关系，故其作为原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回ＸＸ、黄玉英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  吴灵婧二〇一七年九月二十五日书 记 员  林彦琪
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4497号申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行，统一社会信用代码913301097682196915，住所地萧山区城厢街道人民路195号。法定代表人方海光。被执行人鲍中林，男，1959年11月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人戴筱萍，女，1964年6月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初2854号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州誉和房地产评估咨询有限公司对被执行人戴筱萍所有的位于杭州市萧山区城厢街道北干一苑41幢2单元102室，建筑面积125.67平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积20.9平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人戴筱萍所有的位于杭州市萧山区城厢街道北干一苑41幢2单元102室，建筑面积125.67平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积20.9平方米的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2013）第003887号，内容详见誉和估字[2017]第01-024号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年九月二十二日书 记 员  谢雨彤
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初7779号原告：王海建，男，汉族，1979年6月16日出生，住四川省蓬溪县大石镇桂竹村1社。委托诉讼代理人:崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。被告：李太贵，男，汉族，1973年9月10日出生，住四川省资阳市雁江区新场乡巡泗村*组**号。被告：成都美弘鞋业有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会成双大道中段888号。法定代表人：李太贵，执行董事。原告王海建诉被告李太贵、成都美弘鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告王海建于2017年8月2日向本院起诉，于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海建提出的撤诉申请系自己的真实意��表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王海建撤回对被告李太贵、成都美弘鞋业有限公司的起诉。案件受理费1633元，减半收取816.5元，由原告王海建负担。审判员 金 川二〇一七年九月十一日书记员 谭大春
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0324执730号申请执行人金玉柱，男，回族，生于1975年7月3日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人王耀瑞，男，回族，生于1968年8月24日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人金玉柱与被执行人王耀瑞买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）同民初字第2460号民事调解书，调解书生效后，申请执行人金玉柱于2016年6月13日向本院申请执���，要求被执行人王耀瑞支付彩钢款5万元。本案在执行过程中，于2016年6月15日向被执行人王耀瑞送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人王耀瑞履行调解书所确定的义务。2017年9月7日，申请执行人金玉柱以私下解决为由自愿申请撤销该案的执行，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第2460号民事调解书的执行，申请执行人金玉柱就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 金 鑫审判员 马成文二〇一七年九月七日书记员 马秀艳所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力���；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6521号原告：周立民，男，1953年10月1日生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，实际办公地址天津市津南区双港人人乐购物广场4楼。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，公司法务。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：张虹，公司法务。原告周立民诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（人人乐津塘购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周立民、被告人人乐公司的委托诉讼代理人张虹、人人乐津塘购物广场的委托诉讼代理人张虹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告赔偿金1000元；2、依法判令被告退还货款5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月27日，原告在被告人人乐津塘购物广场购买“妈咪牌金厨香”油炸型方便面1袋，5元，净含量72克，原告发现该食品为过期食品，为了维护合法的权益，故原告起诉要求退货并赔偿。原告提交如下证据：购物小票、实物照片打印件、营业执照信息。被告人人乐公司辩称，不同意原告诉请，不认可小票和实物的真实性，被告只认可被告公司门店的发票，不认可实物与小票的关联性，因为该事物属于种类商品所有超市都在销售且可替换，无法分辨诉争产品是从被告门店购买的商品，怀疑一，从其他超市购买过期产品与被告公司小票形成证据；怀疑二，购买时未过期，将商品放过期后再次购买；怀疑三，将过期产品带进卖场再次结账购买，本案仅靠小票实物证据不足，原告非一般普通消费者，对商品存有异议仍连续多次购买，怀疑其购买的目的性，请法院驳回原告诉请。被告人人乐公司未提交证据。被告人人乐津塘购物广场辩称同被告人人乐公司。被告人人乐津塘购物广场未提交证据。本院经审理认定如下事实：2017年7月27日，原告在被告人人乐津塘购物广场购买“妈咪牌金厨香”油炸型方便面1袋，5元，净含量72克。后原告认为被告销售的产品存在过期的情况，即生产日期为2016年7月26日，保质期到2017年7月25日，现要求退货赔偿。案经调解，双方未达成一致意见。本院认为，原告为主张其与被告人人乐津塘购物广场存在买卖合同关系，向法院提交了购物小票、商品实物照片等证据，作为消费者其已完成了相应的举证责任。被告否认诉争产品系被告销售，但未能提供证据证明其抗辩的主张，对此被告应承担举证不能的法律后果。因此本院采信原告的诉讼主张，认定被告人人乐津塘购物广场存在销售过期食品的行为。根据相关法律规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现本院已认定本案诉争商品为被告人人乐津塘购物广场店出售，且该商品为已经过期的食品，故应当认定被告人人乐津塘购物广场销售了明知是不符合食品安全标准的食品。对原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。对原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。被告人人乐津塘购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，本案应由被告人人乐公司承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告周立民货款5元；同时，原告周立民向被告天津市人人乐商业有限公司返还其购买的“妈咪牌金厨香”油炸型方便面1袋；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告周立民人民币1000元。如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王维力代理审判员  侯春亮人民陪审员  王 欣二〇一七年九月二十八日书 记 员  王子心
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初3425号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：赵双连，该公司董事长。委托代理人：魏碧莲，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：李青，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：张琳。本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告张琳侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回本案的起诉。本案受理费共计525元，由原告中粮集团有限公司负担。代理审判员  陈梦芷二〇一七年九月二十日法官 助理  林舒曼书 记 员  李亚玲
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣10刑终139号原公诉机关抚州市临川区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖艮秀，女，1967年11月23日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年5月6日被抚州市公安局临川分局取保候审，2017年5月8日，经抚州市临川区人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。原审被告人张书蓉，女，1993年1月20日出生于四川省雷波县，汉族，小学文化，户籍地四川省雷波县，现暂住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年4月26日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2016年5月6日被抚州市公安局临川分局取保候审，2017年5月8日，被抚州市临川区人民法院取保候审。现取保候审在家。抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控原审被告人廖艮秀、张书蓉犯容留卖淫罪一案，抚州市临川区人民法院于2017年7月10日作出（2017）赣1002刑初177号刑事判决。原审被告人廖艮秀不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人廖艮秀申请撤回上诉。本院认为，上诉人廖艮秀申请撤回上诉的意思表示真实，可予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人廖艮秀撤回上诉。江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002刑初177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 英审 判 员  汤文盛审 判 员  吴志凌二〇一七年九月二十七日法官助理  李元庆书 记 员  付志兵
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更606号罪犯孟先金，男，1991年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，原住贵州省正安县。现在宁德监狱服刑。福建省连江县人民法院于2014年1月9日作出（2014）连刑初字第10号刑事判决，以被告人孟先金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元，继续追缴违法所得600元上缴国库。罪犯孟先金于2014年2月11日入监服刑。本院于2016年5月31日作出（2016）闽09刑更603号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月13日起至2020年3月12日止）。执行机关宁德监狱于2017年8月28日以闽宁监减[2017]569号提请减刑建议书，建议对罪犯孟先金予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯孟先金自上次减刑后曾二次违规被扣2分。经教育能��罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务。遵守监规纪律。已履行罚金3000元。罪犯孟先金考核自2016年7月至2017年6月累计获计分考核1209分。获得监狱2个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书等。本院认为，罪犯孟先金自减刑后服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律。已履行原判部分财产刑，获得监狱奖励。确有悔改表现。但其只履行原判部分财产刑。综合其犯罪的性质、情节考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七���九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟先金予以减刑四个月（刑期自2013年4月13日起至2019年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田小成审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年九月二十七日书 记 员  钟烨婷附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑��项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初4928号原告:南通亚美纺织有限公司,住所地江苏省南通市崇川区中南世纪城29幢2202室。法定代表人：陆兴春，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨兆飞，江苏宏谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：石夏阳，江苏宏谐律师事务所实习律师。被告:汪显兵,男,1970年7月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：常州市绿杨花卉有限公司,住所地江苏省常州市钟楼区清潭西路6号。法定代表人：王永康。委托诉讼代理人：张志耀，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州分公司,住所地江苏省常州市和平北路11号。主要负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。原告南通亚美纺织有限公司与被告汪显兵、常州市绿杨花卉有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。原告南通亚美纺织有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通亚美纺织有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通亚美纺织有限公司撤诉。案件受理费156元，减半收取78元，由原告南通亚美纺织有限公司承担。审判员  常永涛二〇一七年九月五日书记员  陆心雅
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初4970号原告：陈波，男，1987年9月29日出生，汉族，住安吉县。被告：贺良，男，1984年12月30日出生，汉族，住安吉县。被告：方阳，男，1991年4月9日出生，汉族，住安吉县。原告陈波与被告贺良、方阳民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月20日向法院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告贺良归还借款20000元；2.被告方阳对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行审理。原告陈波到庭参加诉讼，被告贺良、方阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月3日，被告贺良向原告借款20000元，并出具借条。被告方阳在借条上签名提供连带责任保证。但此后，虽经原告催讨，两被告未归还。本院认为，债务应当清偿。故被告贺良应当归还原告借款20000元。因被告方阳为涉案债务提供了连带责任保证，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺良归还原告陈波借款20000元；二、被告方阳对上述债务承担连带清偿责任；限两被告于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半），由被告贺良、方阳负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  俞一农二〇一七年九月七日书记员  何 忍
东源县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1625民初864号原告游威，男，1992年1月20日出生，汉族，住广东省河源市源城区，被告涂科敏，女，1995年3月11日出生，汉族，住广东省东源县，原告游威诉被告涂科敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告游威到庭参加诉讼；被告涂科敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游威诉称，2017年6月12日，被告因经济紧张向原告借4100元用于周转，并且将身份证原件、驾驶证原件、中国农业银行卡及中国工商银行卡各一张抵押给原告，承诺二日内还清。到期后，被告未向原告偿还借款，并以各种理由拖延。现请求法院判决被告向原告偿还借款4100元及承担本案诉讼费用。被告涂科敏未作答辩。经审理查明，2017年6月12日，被告因资金周转向原告借款4100元，口头约定一、二天后偿还借款。原告通过微信向被告注册认证的微信号×××（手机号为：131××××1118，经查询属被告手机号）转账支付4100元。借款后，原告经多次催讨，被告未予偿还。2017年8月15日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。上述事实，有原告提供的原被告身份证复印件、微信转账记录���手机客户资料综合查询复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张被告向其借款4100元的事实，有原告提供的微信转账记录、手机客户资料综合查询为证，本院予以确认。原告与被告之间属民间借贷关系，被告未向原告偿还借款，应负相应的民事责任。原告要求被告偿还借款4100元的诉讼请求，该请求合法，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂科敏应于本判决生效之日起十日内向原告游威偿还借款4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（按简易程序收），由被告涂科敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一七年九月二十一日法官助理 叶成才书 记 员 邹移文
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初2362号原告:大荔盛威汽车贸易有限公司,住所地大荔县。原告法定代表人：畅峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周新贤，陕西同州律师事务所律师。被告:杨金平,男,1987年5月11日出生，汉族,农民，住陕西省渭南市富平县。被告:韦忠印,男,1961年6月28日出生，汉族,农民，住陕西省渭南市富平县。原告大荔盛威汽车贸易有限公司与被告杨金平、韦忠印分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大荔盛威汽车贸易有限公司委托诉讼代理人周新贤到庭参加诉讼，原告法定代表人畅峰与被告杨金平、韦忠印经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大荔盛威汽车贸易有限公司的诉请请求：依法由被告立即支付所欠原告的14.7万元，同时承担从2013年4月25日至实际清款日间的月息2分的利息。事实和理由：2012年12月23日，原告与被告杨金平经过协商，就关于车辆买卖达成协议，双方约定被告杨金平从原告处购买一辆货车，被告韦忠印作为担保人，约定车价21.6万元，先付车款4.8万元，下欠16.8万元分24个月付清，逾期未付车款承担2分利息，合同生效后原告将车给付了被告杨金平，但被告杨金平除给付4.8万元首付车款及2.1万元分期车款外，下欠14.7万元车款一直未付。后原告多次索要无果，现起诉至法院，要求被告支付下欠购车款及利息。被告杨金平缺席未辩。被告韦忠印缺席未辩。本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.原告提供被告杨金平所购买车辆的中华人民共和国道路运输证、车辆注册登记摘要信息栏各一份，欲证明原告系该车辆的所有人；本院认定，该两份证据由国家机关出具并盖有公章，本院对于该两份证据的真实性予以确认，对于原告的证明目的予以采信。2.因二被告未到庭参加庭审，本院向原告宣读了于2017年8月15日对中间介绍人段狮子作的调查笔录内容，原告对调查内容没有意见；本院对调查内容予以确认。3.原告向本院提供原告向本院提供分期付款买卖合同一份，欲证明二被告从原告处购买福田牌重型自卸货车一辆的事实；本院认定，分期付款合同由原告所盖公章，被告杨金平、韦忠印签字捺印，本院对该合同的真实性予以确认，对原告的证明目的予以采信。4.原告提供被告杨金平、韦忠印出具的欠条一份及大荔盛威汽贸车款结算单一份，欲证明，被告杨金平欠原告16.8万元车款，及被告杨金平分别于2013年1月27日、2013年4月12日、2013年4月25日偿还了3期的分期车款本金及部分利息的事实；本院认定，原告提供的欠条上有欠款人杨金平的签字捺印及担保人韦忠印的签字捺印,本院对其真实性予以采信，车款结算单虽为原告单方面制作，但该项证据系有利于被告举证，故本院对该证据予以确认，对两项证据的证明目的予以认可。本院查明事实如下：经段狮子介绍，被告杨金平、韦忠印到大荔原告处购买车辆，2012年12月23日原告与被告杨金平、韦忠印经过协商签订车辆买卖分期付款合同一份，合同约定由被告杨金平购买原告一辆福田牌重型自卸货车，发动机号为1xxxxxx9，价款216000元，由被告杨金平首付车款48000元，剩余车款分24个月付清，因属分期付款，被告承担月息1分的利息，逾期承担月息2分，违约金每月按照车款的总价的5%支付，车款付清前，原告保有车辆的所有权，被告韦忠印为担保人。合同签订后，被告杨金平已将首付款48000元交付原告，原告将车辆交付给了被告杨金平，对剩余车款被告杨金平为原告书写欠条一张：今欠大荔盛威汽车贸易有限公司购车款168000元，欠款人杨金平，担保人韦忠印。被告杨金平仅按期偿还前三期本金合计21000元及1910元利息，对剩余车款及利息经原告多次向二被告催要，二被告至今未付，现原告起诉至法院，要求被告偿还车款，给付利息。本院认为：原告与被告杨金平与2012年12月23日达成车辆买卖分期付款合同系各自的真实意思表达，被告杨金平支付车辆首付48000元，原告将车辆交付给被告杨金平，原、被告之间的车辆买卖分期付款合同成立并生效，后被告支付了前三个月本金共计21000元及利息，拒不支付剩余本金及相应利息，被告的行为显属违约，被告理应给付原告剩余车款147000元，故原告起诉要求被告偿还剩余车款本金之请求，本院予以支持；关于利息一节，原、被告在分期付款合同中约定未付款利息为月息1分，逾期利息为2分，违约金为购车款的5%，现原告要求被告按月息2分承担利息，符合法律规定，其请求本院予以支持；被告韦忠印为该笔欠款及利息的担保人，因未约定担保方式，按照法律规定被告韦忠印应对该笔债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条，判决如下：一、由被告杨金平于本判决生效后十五日内向原告大荔县盛威汽车贸易有限公司偿还欠款本金147000元及利息；（从2013年4月23日起至实际付清款日期间止，月息2分）二、被告韦忠印对以上以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3440元，减半收取计1720元，由被告杨金平、韦忠印各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。代理审判员 王 欢二〇一七年九月十九日书 记 员 刘建阔
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1182民初999号原告：于丽花，女，1977年2月4日生，汉族，汾阳市人。委托诉讼代理人：曹晓东，汾阳市冀村镇法律服务所工作者。被告：段建平，男，1965年4月25日生汉族，汾阳市人。原告于丽花与被告段建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹晓东，被告段建平到庭参加了诉讼。本案现已审��终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告借款354000元并按1%的利率约定计算从2017年2月28日起至本息全清。二、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2004年11月间，被告段建平因做生意资金紧张周转困难，向原告借款30万元并约定月利率按1.5%计算。期间，被告给付部分利息，截止2017年2月28日，经原告与被告对所借款以及借期内的利息进行了结算，本息为354000元，被告为原告重新出具了借据，该借据载明了借款利率为1%，未约定还款期限，现原告用款在即，向被告多次催要借款，被告一直推诿归还，故依据相关法律规定特提起诉讼。被告辩称：现在是没钱，对欠原告的本金354000元、月利率1%无异议，结算日期为2017年2月28日，对从2017年2月29日按本金354000元，月利率1%计息无异议。如果原告同意用酒抵顶借款的话，被告就联系酒，现在中汾计划9月份启动，一启动就有钱了就能一次性给了原告。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：原告身份证复印件一份；2017年2月28日借条原件一份。被告未提交证据。本院经审查认定事实如下：原告于丽花与被告段建平素有经济往来，2017年2月28日，经双方结算后，被告段建平给原告于丽花出具借据一支,载明“今借到，于丽花现金叁拾伍万肆仟元，按月息壹分计息，身份证××，借款人段建平��2017年2月28日”。后原告多次向被告催要借款，被告至今分文未付。以上事实，有原告身份证、被告段建平出具的借条以及原被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告段建平向原告于丽花借款354000元并约定月利率1%，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；对于原告于丽花要求被告段建平偿还借款本金354000元及从2017年2月28日起按月利率1%计付利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告段建平于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告于丽花借款本金354000元并从2017年2月28日起按月利率1%计付利息至付清全部款项止。上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，由被告段建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  王文山人民陪审员  吕德成人民陪审员  张敦宏二〇一七年九月二十日书 记 员  王鑫仙第4页共4页
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0902民初1069号原告：李道辉，男，汉族，1975年12月29日出生，汉滨区人，住汉滨区。委托代理人：陈先山，陕西贤业律师事务所律师。被告：被告安康市良友房地产开发有限公司。住所地：安康市汉滨区。原告李道辉与被告安康市良友房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，由合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李道辉向本院提出诉讼请求：1.由被告退还原告购房款12万元；2.由被告支付原告从2013年4月25日至2017年6月22日的利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月25日，原告订购了被告开发的经典幸福空间房屋一套。当日原告即向被告缴纳12万元预售定金。之后被告因建房开发手续不齐全迟迟未开工建设，2015年3月9日，被告与原告解除购房合同，被告向原告出具12万元的退款凭条。后原告多次找被告要求退还购房款，被告以种种借口不予退还。被告在本案审理期间未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月28日，原告李道辉预定了被告开发的经典幸福空间房屋一套，并向被告交纳了团购优惠卡预付金2万元。2013年4月25日，原告李道辉又向被告交纳了诚意认购金10万元。2015年3月9日，经典幸福空间销售部向原告李道辉出具了退款申请单，载明：“本人李道辉预定经典幸福空间1201号房，已交定金12万元整。经双方协议本人自愿放弃购买该房源，退还定金12万元整”。2015年7月2日，原告李道辉与经典幸福空间销售部达成退款协议：本应在2015年5月9日到期退款，由于公司资金周转不开，现对于李道辉退款逾期的处理，我公司从今日起算按银行贷款年利率付息（6个月内4.85%），9月底付款。如果9月底付不了款，要承担李道辉从外地回来的路费及误工费用，还要付一家人的吃饭费用，另外要付李道辉从2013年交款时间算起，按银行贷款利率支付利息。另查明，被告安康市良友房地产开发有限公司至庭审时，未取得幸福空间楼盘的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，国有土地使用证，建筑工程施工许可证、商品房预售（销售）许可证。2013年8月6日，安康市城市建设监察支队对安康市良友房地产开发有限公司下达了处理决定，认定“该楼盘存在着未办理商品房预售许可证而擅自通过选号、登记、内部认购等方式收取预定金，变相进行违规预售行为，共预售16套房屋，收取预付款92万元”的违法行为，并作出以下处理决定：1.停止一切预售行为，并作出书面检查；2.接到处理意见后，立即退还16户购房款；3.要求你公司对楼盘销售人员进行岗前培训，实行上岗制度。本院认为，原告李道辉向被告安康市良友房地产开发有限公司交纳了12万元商品房预售定金，被告销售部向原告李道辉出具了12万元的退款申请单，对原告要求判令被告退还购房款的诉讼请求，本院予以支持。被告未取得预售许可证就进行销售存在过错，且与原告签订了退款协议，原告要求被告支付12万元购房款自2013年4月25日至2017年6月22日的逾期利息按汉滨区信用联社贷款月利率8‰计算，高于人民银行同期同类贷款利率，应以中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，不影响本案的审理和判决。现依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：由被告安康市良友房地产开发有限公司返还原告李道辉购房款12万元，并按人民银行同期同类贷款利率承担自2013年4月25日至2017年6月22日的利息，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告安康市良友房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  陈扬杰人民陪审员  程礼秀人民陪审员  李科良二〇一七年九月二十二日书 记 员  晁 梅
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初4026号原告：重庆市尚赏居升东物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院三楼，统一社会信用代码91500224771778048B。法定代表人：何霞，总经理。被告：唐继鸿，男，1977年8月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：黄玉琼，女，1983年10月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司诉被告唐继鸿、黄玉琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司负担。代理审判员  陈玉二〇一七年九月二十八日书 记 员  伍玥
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执505号申请执行人:曹某某，男，1967年3月出生，汉族，住泗水县。被执行人:刘某某，男，1974年9月出生，汉族，住泗水县。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人刘某某担保追偿权纠纷一案中，已对被执行人刘某某进行财产状况调查，查明被执行人刘某某名下无足额存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张士伟审判员  徐 霞审判员  张祥峰二〇一七年九月二十八日书记员  徐 潇
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0822民初2306号原告：邱杰，女，1986年8月6日出生，汉族，住所：焦作市。委托诉讼代理人：吴冬枝，女，1962年11月24日出生，汉族，住所同上。被告：田卫东，男，1985年5月14日出生，汉族，住所：博爱县。原告邱杰与被告田卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴冬枝到庭参加了诉讼，被告田卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付80000元；2、本案诉讼费由被告承担。原、被告经人介绍认识，被告以购煤炭为由向原告两次借款8万元，后经讨要未果，诉至法院。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告应予归还借款。原告要求的诉请请求中的20000元借款，不能证明与被告之间的借贷关系，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田卫东须于本判决生效之日起三日内给付原告邱杰借款60000元。二、驳回原告邱杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告田卫东负担。本判决为终审判决。审判员  张和平二〇一七年九月二十八日书记员  仝 婷
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初376号原告：张伟真，女，1982年9月29日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：杨金洲，河南德晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：何川，河南九嘉律师事务所律师。被告：河南省广银置业有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号鑫苑名家鑫河园19号楼东1单元19号。法定代表人：张洪涛，职务董事长。委托诉讼代理人：王斌，河南正臻律师事务所律师。原告张伟真诉被告河南省广银置业有限公司（以下简称广银公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟真及其委托诉讼代理人何川、被告广银公司委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟真向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照商品房买卖合同约定向原告交付房屋及房产证；2、判令被告向原告支付逾期交付房屋的违约金64135万元（期间自2013年11月1日起至2016年11月30日止，2016年12月1日后违约金按照日万分之五支付）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月19日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告销售的位于郑州市××街区××路××院××单元××号房屋（三室二厅，建筑面积为115.06平方米）。合同签订后，依照约定，原告交付房款和办理了银行贷款，被告应于2013年10月31日将具备合同第八条约定条件房屋交付原告。由于被告原因，原告至今未能使用该房屋。2015年3月13日，被告和该小区业主代表达成协议并以会议记录的书面形式形成文书。2015年7月8日，被告就逾期交房违约金问题及交房日期与多方达成补充协议。但至今，被告仍未依照合同及协议约定履行兑现，故诉至法院。庭审中，原告申请撤回本案第一项诉讼请求，并变更第二项诉讼请求为判令被告广银公司向原告支付逾期交付房屋的违约金11457.76元（按照合同约定日万分之一计算）。广银公司（口头）辩称：1、被告公司已经于2014年9月25日向原告交付了房屋，履行交房义务，被告迟延交付房屋期限应为11个月；2、双方签订的商品房买卖合同中约定逾期交房违约金按日万分之一计算标准过高，原告请求支付逾期交付房屋违约金日万分之五的标准没有依据，依照法律规定，违约金不得高于实际损失的30%，而原告并未提交实际损失的相关证据；3、关于房产证，被告正在积极与有关部门沟通办理，房管部门现正在测量，延期办理房产证的过错不在被告，原告要求交付房产证的诉请，不应支持。经审理查明：2013年2月19日，原告张伟真与被告广银公司签订一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告预售的位于上街区××路××院××单元××商品房××套，该房屋总价款349322元。合同约定，被告应当在2013年10月31日前，将验收合格符合合同约定的商品房交付原告；如被告未按约定的期限将该商品房向原告交付，逾期超过60日后，视为违约，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，应在约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，2013年5月30日，原告向被告支付了109322元购房款，2013年6月10日，原告办理了银行贷款，支付了剩余购房款240000元。合同约定的交付房屋期限内，经原告多次催促，被告于2014年9月25日，向原告交付房屋及钥匙。庭审过程中，原告当庭申请撤回诉请第一项要求被告支付房产证及违约金的主张，并将第二项诉请减少至11457.76元。本院认为，原告与广银公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。当事人应当依照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方签订商品房购房合同后，原告已依约缴纳了房屋首付款，剩余房款也已经办理了贷款手续，已经履行了付款义务，被告应当按照合同约定的日期于2013年10月31日前，将验收合格符合合同约定的商品房交付原告；如被告未按约定的期限将该商品房向原告交付，逾期超过60日后视为违约，即被告的交付房屋时间应为2014年12月31日前；而事实上被告却于2014年9月25日向原告交付了所购房屋，按照合同约定，被告延迟交付295天，故被告应按照约定向原告支付逾期交房的违约金，故被告应向原告支付逾期违约金10304.9元（349322元乘以日万分之一乘以295天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告河南省广银置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张伟真支付违约金10304.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，由于原告减少诉请，实际诉讼费86元，由被告负担；剩余诉讼费615元，本院退回原告张伟真。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  韦 鹏助理审判员  陈克清人民陪审员  付玉霞二〇一七年九月二十八日书 记 员  赵甜歌
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂03执65号申请执行人：聂道鹏，男，汉族，1974年10月18日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：胡兴华，男，汉族，1956年9月6日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：湖北升富华房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市重庆路福安小区**单元201。组织机构代码56271555－0。法定代表人：胡兴华，该公司董事长。被执行人：十堰市亿科房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市广东路**号。组织机构代码76741840－2。法定代表人：童志伟，该公司董事长。被执行人：抚顺武柯鑫置业有限公司。住所地辽宁省抚顺经济开发区总部基地*期**#地块。组织机构代码05176941－8。法定代表人：吴广生，该公司总经理。申请执行人聂道鹏与被执行人胡兴华、湖北升富华房地产开发有限公司、十堰市亿科房地产开发有限公司、抚顺武柯鑫置业有限公司追偿权纠纷一案，湖北省高级人民法院2016年8月29日作出（2016）鄂执36号执行裁定，指定由湖北省宜昌市中级人民法院执行。2016年11月15日，湖北省宜昌市中级人民法院作出（2016）鄂05执378号执行裁定：终结湖北省高级人民法院（2015）鄂民二初字第00011号民事调解书的本次执行程序。2016年12月20日，湖北省高级人民法院作出（2016）鄂执他253号执行裁定：受让（2015）鄂民二初字第00011号民事调解书中的1000万元债权的申请执行人聂道鹏与被执行人胡兴华、湖北升富华房地产开发有限公司、十堰市亿科房地产开发有限公司、抚顺武柯鑫置业有限公司追偿权纠纷执行一案指定由本院执行。本院于2017年4月5日立案后，2017年9月8日，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院（2016）鄂03破申字1号民事裁定，已裁定受理十堰市亿科房地产开发有限公司的破产清算申请。2017年9月2日，经查询执行网查控系统，其他被执行人无可供执行的银行存款和车辆。2017年8月22日，查询房产、土地管理部门其他被执行人无不动产登记，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦有江审判员  邓 辉审判员  王志刚二〇一七年九月二十六日书记员  陈嫣嫣
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1223民初1229号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行。住所地青冈县民主街4委***号。法定代表人郭洪宇，职务行长。委托代理人于大明，男，1963年6月28日生，汉族，系该行职员，现住黑龙江省青冈县。被告黄树森，男，1969年5月2日生，汉族，农民，现住青冈县。被告杨桂华，女，1969年7月6日生，汉族，农民，现住青冈县。被告孙绍祥，男，1963年11月3日生，汉族，农民，现住青冈县。被告于清芬，女，1964年2月18日生，汉族，农民，现住青冈县。被告刘福，男，1960年1月8日生，汉族，农民，现住青冈县。被告孙景珍，女，1963年5月26日生，汉族，农民，现住青冈县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行与被告黄树森、杨桂华、孙绍祥、于清芬、刘福、孙景珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员杨宝国适用简易程序，于2017年8月22日,公开开庭进行了审理。原告委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告黄树森、杨桂华、孙绍祥、于清芬、刘福、孙景珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行诉称，原、被告于2014年3月27日签订小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书。协议约定各被告之间互为连带保证责任。被告黄树森、杨桂华、孙绍祥、于清芬、刘福、孙景珍每户分别于2015年5月27日，向原告借款本金为22，000元，约定利率为13.5%，借款使用期限为14个月。至2017年7月19日，被告黄树森、杨桂华共欠原告借款本息23098元。被告未按约定偿还原告借款本息的行为，侵害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，要求被告黄树森、杨桂华给付原告借款本息23098元。并要求其余各被告承担连带责任。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。被告黄树森、杨桂华、孙绍祥、于清芬、刘福、孙景珍均无答辩。经审理查明，原、被告于2014年3月27日签订借款合同和联保协议书。被告黄树森、杨桂华于2014年3月27日，向原告借款本金22000元，约定利率为13.5%，借款使用期限为14个月。被告孙绍祥、于清芬于2014年3月27日，向原告借款本金22000元，约定利率为13.5%，借款使用期限为14个月。被告刘福、孙景珍于2014年3月27日，向原告借款本金22000元，约定利率为13.5%，借款使用期限为14个月。至2017年7月19日，被告黄树森、杨桂华共欠原告借款本息23098元。被告人之间自愿组成联保小组，合同约定互为连带责任保证人。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有原、被告之间签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书及六被告每户的借款凭证予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、联保协议书成立并有效。原告已按合同约定，将借款交付给被告黄树森、杨桂华、孙绍祥、于清芬、刘福、孙景珍，履行了自己的义务。被告黄树森、杨桂华未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。各被告之间对给付原告借款本息承担连带责任。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告黄树森、杨桂华于本判决生效后十日内，给付原告借款本息23098元(利息计算至2017年7月19日，自2017年7月20日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止)；二、被告孙绍祥、于清芬、刘福、孙景珍对被告黄树森、杨桂华偿还原告以上借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告黄树森、杨桂华负担，其余各被告承担连带责任（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  杨宝国二〇一七年九月八日书记员  李靖宇
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1223民初1236号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行。住所地青冈县民主街4委***号。法定代表人郭洪宇，职务行长。委托代理人于大明，男，1963年6月28日生，汉族，系该行职员，现住黑龙江省青冈县。被告祝青山，男，1958年4月1日生，汉族，农民，现住青冈县。被告刘荣，女，1962年11月29日生，汉族，农民，现住青冈县。被告廖洪臣，男，1967年1月5日生，汉族，农民，现住青冈县。被告李淑华，女，1966年6月17日生，汉族，农民，现住青冈县。被告宋景利，男，1968年12月9日生，汉族，农民，现住青冈县。被告苗方霞，女，1964年2月15日生，汉族，农民，现住青冈县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行与被告祝青山、刘荣、廖洪臣、李淑华、宋景利、苗方霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员杨宝国适用简易程序，于2017年8月23日,公开开庭进行了审理。原告委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告祝青山、廖洪臣、宋景利到庭参加诉讼，被告李淑华、刘春荣、苗方霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行诉称，原、被告于2014年6月17日签订小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书。协议约定各被告之间互为连带保证责任。被告祝青山、刘荣、廖洪臣、李淑华、宋景利、苗方霞六被告每户分别于2014年6月17日，向原告借款本金为50，000元，约定利率为13.5%，借款使用期限为12个月。至2017年7月19日，被告祝青山、刘荣共欠原告借款本息64428元。被告未按约定偿还原告借款本息的行为，侵害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，要求被告祝青山、刘荣给付原告借款本息64428元。并要求其余各被告承担连带责任。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。被告祝青山、廖洪臣、宋景利对借款和联保事实无异议，被告祝青山表示现在无力还款。被告李淑华、刘荣、苗方霞均无答辩。经审理查明，原、被告于2014年6月17日签订借款合同和联保协议书。2014年6月17日，被告祝青山、刘荣向原告借款本金50000元，约定利率为13.5%，借款使用期限为12个月；被告廖洪臣、李淑华向原告借款本金50000元，约定利率为13.5%，借款使用期限为12个月；被告宋景利、苗方霞向原告借款本金50000元，约定利率为13.5%，借款使用期限为12个月。至2017年7月19日，被告祝青山、刘荣（系夫妻关系）拖欠原告借款本息64428元，被告人之间自愿组成联保小组，合同约定互为连带责任保证人。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有原、被告之间签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书及被告祝青山、刘荣、廖洪臣、李淑华、宋景利、苗方霞的借款凭证予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、联保协议书成立并有效。原告已按合同约定，将借款交付给被告祝青山、刘荣、廖洪臣、李淑华、宋景利、苗方霞，履行了自己的义务。被告祝青山、刘荣未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。各被告之间对给付原告借款本息承担连带责任。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告祝青山、刘荣于本判决生效后十日内，给付原告借款本息64428元(利息计算至2017年7月19日，自2017年7月20日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止)；二、被告廖洪臣、李淑华、宋景利、苗方霞对被告祝青山、刘荣偿还原告以上借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由被告祝青山、刘荣负担,其余各被告承担连带责任（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  杨宝国二〇一七年九月七日书记员  李靖宇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5543号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：李如何，男，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告李如何物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王常亮二〇一七年九月二十八日书记员  赵家艺
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终4738号上诉人（原审原告）：王建娥，女，1951年9月15日出生，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：房星光，上海丰程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙杰，女，1965年5月30日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张健超，北京京尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，女，1969年11月17日出生，住北京市通州区。上诉人王建娥因与被上诉人孙杰民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初29729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认为：本案一审判决认定基本事实不清，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2016）京0112民初29729号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。审 判 长  刘 茵审 判 员  郑吉喆审 判 员  高 娜二〇一七年九月二十日法官助理  王博文书 记 员  崔浩然
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初12597号原告：厦门市佰鸿物业管理有限公司，住所地厦门市思明区禾祥东路108号鸿运大厦B层，统一社会信用代码913502037692647503。法定代表人：洪雅萍，总经理。委托诉讼代理人：王钟、陈鸿雁，福建首嘉律师事务所律师。被告：厦门烟草工业有限责任公司，住所地厦门市海沧新阳工业区新阳路1号，统一社会信用代码91350200155016357A。法定代表人：吴志文，总经理。原告厦门市佰鸿物业管理有限公司与被告厦门烟草工业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。厦门市佰鸿物业管理有限公司于2017年9月19日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市佰鸿物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市佰鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由厦门市佰鸿物业管理有限公司负担。审 判 员 张希华二〇一七年九月十九日代书记员 尤丽端附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执4229号申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人:张金锻，局长。被执行人赖宗敏，男，1986年08月06日出生，汉族，农民，住永安市，被执行人吴运英，女，1987年02月11日出生，汉族，农民，住永安市，申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人赖宗敏、吴运英行政非诉执行纠纷一案，永安市人民法院于2016年5月13日作出的(2016)闽0481行审220号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人永安市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款72306元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费985元。本案在执行过程中，向被执行人赖宗敏、吴运英发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无财产可供执行。申请执行人于2017年9月28日向本院提交撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执4229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月二十八日书记员  杨智辉
黑龙江省延寿县人民法院行政裁���书（2017）黑0129行审55号申请执行人延寿县公安局，住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街。法定代表人金兆海，职务局长。委托代理人张磊，男，1970年3月23日生，汉族，延寿县公安局法制室案管中心主任，现住黑龙江省延寿县延寿镇。2017年9月14日，本院收到申请执行人延寿县公安局的强制执行申请书，请求对其作出的“延公（巡警）行罚决字（2016）113号行政处罚决定书”的被处罚人徐发岐的治安罚款2000元及加处罚款予以强制执行。本院认为，对于没有行政强制执行权的行政机关作出的处罚决定，行政相对人在行政行为的���定期间内既不履行，也不提出行政复议或者诉讼的，行政机关可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十四条的规定，经审查后发现，申请执行人并没有依据该法第五十四的规定，在申请执行前履行催告履行义务，这是在向人民法院申请强制执行前的法定前置程序，也是人民法院立案审查的内容之一，该案申请人没有履行催告程序，本案应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人延寿县公安局对“延公（巡警）行罚决字（2016）113号行政处罚决定书”的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 ：孙景春审判员 ：严自才审判员 ：高延春二〇一七年九月十八日书记员 ：孙志宇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执1356号申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人乔阳，该公司董事长。委托代理人成志，该公司职员。被执行人叶水平，男，1985年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，被执行人肖梅芳，女，1984年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人叶水平、肖梅芳借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初2065号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丰二〇一七年九月十五日书记员  阮珂
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2017）湘0623执1092号严某某、綦某某：本院于2017年9月14日受理了严某某与綦某某机动车交通事故责任纠纷一案，现綦某某已履行华容县人民法院（2016）湘0623民初1802号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十八日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执211号申请执行人马耀明，男，汉族，白银市平川区王家山镇万庙村农民，住该村吊掌社40号。被执行人齐世虎，男，汉族，白银市平川区王家山镇大营水村村民，住平川区水泉镇杨岭村。申请人马耀明与被执行人齐世虎运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初796号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中申请人马耀明与被执行人齐世虎达成执行和解协议，协议约定被执行人齐世虎于2017年9月1日给付申请人马耀明执行款2000元，下剩执行款9846元，被执行人齐世虎从2017年9月份开始，每月30日之前给付申请人马耀明执行款2000元，直至付清为止。申请人马耀明于2017年9月1日向我院提出撤销该案的执行申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0403执211号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苟云鹏二〇一七年九月一日书记员  ＸＸ鹏
山东省郯城县人民法院	民 事 调 解 书	（2017）鲁1322民初4895号	原告：王连善，男，1965年3月24日生，汉族，郯城县郯城街道王卸新村人民路38号，居民。	被告：临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司。	住址：郯城县经济开发区祥盛集团。	法定代表人：张乐勇，经理。	被告：张乐勇，男，1975年6月9日生，汉族，郯城县恒通化工有限公司3号楼2单元502室，居民。	被告：娄尚峰，男，1969年6月29日生，汉族，郯城县郯城街道龙泉一街一组新村100号，居民。	三被告共同委托诉讼代理人：姜庆发，男，1967年3月5日生，汉族，祥盛公司人事部经理。	案由：民间借贷纠纷	被告临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司由被告张乐勇、被告娄尚峰担保分别于2015年12月2日、2016年2月22日分别向原告借款2万元和9万元，本金共计11万元，借款期限一年，借期内的利息分别是2536元、11412元，借期内的利息共计13948元。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息。	经本院主持调解并经双方当事人同意达成如下调解协议：	被告临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司、被告张乐勇、被告娄尚峰于2017年12月1日前向原告王连善清偿借款本金11万元及利息。利息分别为：借期内的利息为13948元；借款期满后的利息自期满之日起至履行完毕之日止，按年借款利率12.68%计算。	案件受理费2780元，由三被告负担。	上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。	本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。	审 判 长  刘国政	审 判 员  肖 健	人民陪审员  张 涛			二０一七年九月十三日	书 记 员  解亭亭
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2406民初973-1号原告：边福华，女，1961年9月25日出生，汉族，无职业，住和龙市文化街泰达小区。被告：苏丽芳，女，1970年7月23日出生，汉族，无职业，住和龙市文化街警察公寓。被告：冯义红，男，1966年9月30日出生，汉族，无职业，住和龙市文化街警察公寓。被告：李星纬，男，1992年4月10日出生，汉族，无职业，住和龙市文化街警察公寓。本院在审理原告边福华诉被告苏丽芳、冯义红、李星纬民间借贷纠纷一案中，原告边福华于2017年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏丽芳在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心账户[账号：612281000580]；原告边福华以其名下所有的房屋[位于延吉市公园路1208号文化城1单元1201，房屋所有权证号：延房权证字第6120**号]提供担保。本院认为，原告边福华的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告苏丽芳在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心账户[账号：612281000580]。（冻结期间自2017年9月29日至2018年9月28日止。）查封原告边福华所有的房屋[位于延吉市公园路1208号文化城1单元1201，房屋所有权证号：延房权证字第6120**号]。（查封期间不准抵押、变卖、转让；查封期间自2017年9月29日至2020年9月28日止。）如原告继续申请财产保全，须在查封期限届满前向本院提出申请，否则视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐忠胜二〇一七年九月二十九日书记员  吕 佳
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0115民初3722号原告成都聚力混凝土有限公司，住所地：成都市温江区涌泉街办大田工业港。统一社会信用代码91510115788109289T。法定代表人赵时煜，总经理。委托代理人付龙萍，四川良木律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人陈春瑶，四川良木律师事务所律师，一般授权代理。被告四川中瑞建设集团有限公司,住所地：成都市青羊区白丝街2号。统一社会信用代码915100007978606211。法定代表人谢永刚，总经理。本院在审理原告成都聚力混凝土有限公司诉被告四川中瑞建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都聚力混凝土有限公司于2017年9月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，诉讼中，被告已履行了给付义务，本案再无继续审理之必要。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告成都聚力混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费11680元，由原告成都聚力混凝土有限公司负担。审判员  ＸＸＸ二〇一七年九月三十日书记员  杨 红
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0802民初1354号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区百园路28号。法定代表人符合，行长。委托代理人郑汉，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行职员。被告郑寿如，男，1970年8月2日出生，汉族，住湛江市赤坎区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行诉被告郑寿如金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后,依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑汉到庭参加诉讼。被告郑寿如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年8月28日，被告郑寿如以需要资金购买住房为由向原告借款37万元，期限120个月（2014年9月11至2024年9月11日），年利率6.55%计算，逾期还款加收50%的罚息，还款方式为等额本息还款法。被告郑寿如以其自有的位于湛江市××路××号××海湾商品住宅小区（××）A-A栋1011房（房屋产权证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号，他项权证号：粤房地他项权证湛江TX字第0100054254号）为该笔借款提供提供抵押担保。借款期限届满后，虽经原告多次催促，被告至今未还。为此，请求法院：1、判令被告郑寿如偿还借款本金304012.71元及利息6691.83元，合计310704.54元（计至2017年5月19日，此后利息另计）；判令中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行对被告郑寿如提供抵押的位于湛江市××路××号××海湾商品住宅小区（××）A-A栋1011房（房屋产权证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号，他项权证号：粤房地他项权证湛江TX字第0100054254号）在310704.54元范围内享有优先受偿权；2、判令被告郑寿如承担诉讼费用。被告郑寿如不作应诉答辩。经审理查明，2014年8月28日，郑寿如与原告签订《个人购房借款及担保合同》（编号：44006155114087091071号），双方约定：郑寿如借款37万元，期限120个月（从2014年9月11日至2024年9月11日）；年利率按照中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率计算，如遇利率调整，则在每次调整之日的次年1月1日起随之调整；还款方式是等额本息还款法；如逾期不能清偿，从逾期之日起，按利率上浮50％计收罚息并计收复利；如连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿所有贷款本息和其他费用；被告郑寿如以其购买的位于湛江市××路××号××海湾商品住宅小区（××）A-A栋1011房（房屋产权证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）为该笔借款提供提供抵押担保，并于2014年9月3日办理了抵押登记（他项权证号：粤房地他项权证湛江TX字第0100054254号）。2014年9月11日，原告依约发放了37万元贷款给被告郑寿如。借到款后，郑寿如不能按期足额还款，截止2017年5月19日，尚欠本金304012.71元（包括到期与未到期）及利息6691.83元（包括罚息及复利），共计310704.54元，虽经多次催促至今未能全部清偿，引发双方纠纷，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其与被告订立的《个人购房借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了贷款的义务，而被告郑寿如却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。截止2017年5月19日，郑寿如已连续多期未能按时足额还款，因此，原告提出被告郑寿如提前偿还借款本金304012.71元及利息6691.83元（2017年5月19日后的利息另计），对被告郑寿如提供抵押的位于湛江市××路××号××海湾商品住宅小区（××）A-A栋1011房（房屋产权证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号，他项权证号：粤房地他项权证湛江TX字第0100054254号）享有优先受偿权的请求合法有据，本院予以支持。被告郑寿如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告郑寿如于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行偿还借款本金304012.71元及利息6691.83元，并支付自2017年5月20日起至借款本息还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行对被告郑寿如提供抵押的位于湛江市赤坎区金城路81-99号金海湾商品住宅小区（一期）A-A栋1011房（房屋产权证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号，他项权证号：粤房地他项权证湛江TX字第0100054254号）在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980.28元，财产保全费2073.52元，均由被告郑寿如负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  杨莹莹二〇一七年九月二十五日书记员  黄嘉慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初2049号原告中国银行股份有限公司西安东新街支行，住所地西安市新城区东新街246号。负责人：张渭，该行行长。委托诉讼代理人：李广镇、高荣，陕西同步律师事务所律师。被告：高瑞，女，1980年8月29日出生，汉族，无业，住陕西省府谷县。委托诉讼代理人：郝慧全，男，1968年5月4日出生，无业，内蒙古自治区包头市昆区。原告中国银行股份有限公司西安东新街支行（以下简称中行东新街支行）与被告高瑞借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行西安东新街支行委托诉讼代理人高荣，被告高瑞的委托诉讼代理人郝慧全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中行东新街支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本息共计人民币969934.80元（算至2017年2月20日）及从2017年2月21日至实际付清之日的利息、罚息；2.依法判令原告对被告所有的位于西安市曲江新区翠华路以东，雁展路以北华侨城天鹅第1幢2单元25层22504号房屋折价或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。3.本案的诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费）由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年4月11日签订了编号为2013年东支零借字第（房）0117号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定，被告向原告贷款人民币1250000元，贷款期限为180个月，贷款用途为：购买坐落于西安市曲江新区翠华路以东，雁展路以北华侨城天鹅堡第1幢2单元25层22504号房屋，贷款按月等额本息偿还。后原、被告签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，合同约定被告将坐落于西安市曲江新区翠华路以东，雁展路以北华侨城天鹅堡第1幢2单元25层22504号建筑面积为150.84平方米的房屋作为上述借款的抵押担保并办理了抵押登记。上述借款合同签订后，原告依据合同之约定向被告提供了借款，被告却未按合同约定的还款时间还款，截止2017年2月20日共计3期贷款未偿还，剩余本金余额为958333.52元，应收利息11219.54元，拖欠罚息381.74元，拖欠本息共计人民币969934.80元。被告的行为违反了上述借款合同之约定，构成根本违约。原告向被告进行催收未果，原告根据双方签订的上述合同之约定宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，要求被告向原告偿还上述全部借款本息。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告高瑞对原告陈述的事实及诉讼请求表示认可。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告中行东新街支行与被告高瑞于2013年4月11日签订了编号为2013年东支零借字第（房）0117号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定，被告向原告贷款1250000元，贷款期限为180个月，贷款用途为购买坐落于西安市曲江新区翠华路以东，雁展路以北华侨城天鹅堡第1幢2单元25层22504号建筑面积为150.84平方米的房屋，贷款按月等额本息偿还。后原、被告签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，合同约定被告将坐落于西安市曲江新区翠华路以东，雁展路以北华侨城天鹅堡第1幢2单元25层22504号建筑面积为150.84.平方米的房屋作为上述借款的抵押担保并办理了抵押登记。上述借款合同签订后，原告依据合同之约定向被告提供了贷款，被告却未按合同约定的还款时间还款，截止2017年2月20日共计3期贷款未偿还，剩余本金余额为958333.52元，拖欠利息11219.54元，拖欠罚息381.74元，拖欠本息共计969934.80元。原告向被告进行催收未果，遂诉至本院。本院认为，原告中国银行股份有限公司西安东新街支行与被告高瑞签订的编号为2013年东支零借字第（房）0117号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立并有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告高瑞未按约定履行还本付息义务，构成根本违约。因被告高瑞的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告依照双方合同约定，要求被告高瑞偿还贷款剩余本金余额为958333.52元，拖欠利息11219.54元，拖欠罚息381.74元，拖欠本息共计969934.80元（利息及罚息暂算至2017年2月20日）及从2017年2月21日起至实际付清之日的利息及罚息，本院依法予以支持。本案抵押房产已经办理抵押登记，抵押权成立有效，原告要求被告高瑞以其抵押房产对上述债务承担抵押担保责任，并对抵押房产享有优先受偿权，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告高瑞于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安东新街支行贷款本金余额为958333.52元及截止2017年2月20日的利息11219.54元、罚息381.74元，本息共计969934.80元及从2017年2月21日起至实际付清之日的利息及罚息（以958333.52元为基数，按双方主合同约定计算）。二、被告高瑞以其名下位于西安市曲江新区翠华路以东，雁展路以北华侨城天鹅堡第1幢2单元25层22504号建筑面积为150.84平方米的房产，对原告中国银行股份有限公司西安东新街支行上述债务应清偿的款项承担抵押担保责任。原告中国银行股份有限公司西安东新街支行在被告高瑞应清偿的上述款项内对位于西安市曲江新区翠华路以东，雁展路以北华侨城天鹅堡第1幢2单元25层22504号建筑面积为150.84.平方米的房产，折价拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。案件受理费13499元、保全费5000元，由被告高瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  王素梅审 判 员  杨海涛人民陪审员  党 明二〇一七年九月四日书 记 员  于继勇
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民初2885号原告：程鸣洋，男，1989年11月24日出生，汉族，农民，住叶县。委托诉讼代理人：程宝现，男，1967年9月13日出生，汉族，农民，住叶县。系原告程鸣洋之父。被告：于洋洋，女，1993年10月8出生，汉族，农民，住叶县。委托诉讼代理人：李新卓，河南盐都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红丽，河南盐都律师事务所实习律师。本院在审理原告程鸣洋诉被告于洋洋婚约财产纠纷一案中，原告程鸣洋于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程鸣洋申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告程鸣洋撤回起诉。案件受理费573元，减半收取286.5元，由原告程鸣洋负担。审判员  刘振涛二〇一七年九月二十九日书记员  毛辰旭
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2312-1号原告：高玉芹，女，汉族，初中文化。委托诉讼代理人：王红，陕西省韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。住所地：陕西省渭南市临渭区乐天大街东段**号。统一社会信用代码：91610500436887204F。负责人：侯军，系该公司总经理，身份证号码：6103031972********。委托诉讼代理人：雷小娟，陕西奥达律师事务所律师，特别授权。被告：党鹏飞，男，汉族，高中文化。原告高玉芹与被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司、党鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告高玉芹于2017年9月29日向本院提出撤回对被告党鹏飞起诉的申请。本院认为，原告高玉芹的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高玉芹撤回对被告党鹏飞的起诉。审判员  薛新法二〇一七年九月二十九日书记员  郝 明
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终2542号上诉人（原审被告）:吕良彬，男，1979年12月3日出生，汉族，住。上诉人（原审被告）:刘雷，男，1982年2月8日出生，汉族，住。二上诉人共同委托诉讼代理人：郁建详、姜艳，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:朱沙，男，1985年2月4日出生，汉族，住。原审被告:江苏中冠建设有限公司,住所地江苏省宿迁市宿城区宿城经济开发区南区四海路18号东方明珠御景苑。法定代表人:刘振亚,该公司董事长。上诉人吕良彬、刘雷因与被上诉人朱沙、原审被告江苏中冠建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院作出的（2016）苏1324民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人吕良彬、刘雷于2017年8月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吕良彬、刘雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吕良彬、刘雷撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费726元减半收取363元，由上诉人吕良彬、刘雷负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 兵审 判 员  万 焱审 判 员  孙 权二〇一七年九月一日法官助理  陈 博书 记 员  吴红利第1页/共3页
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1490号罪犯崔朝林，男，1967年6月7日出生于河北省广宗县，汉族，文盲，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2007年12月21日作出（2007）邢刑初字第117号刑事判决，以被告人崔朝林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2015年5月27日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯崔朝林自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次。经审理查明，罪犯崔朝林在服刑期间的表现有河北省石��庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯崔朝林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条之规定，裁定如下：对罪犯崔朝林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2011年7月15日起至2028年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年九月二十五日书记员 王 帆
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执354号申请执行人黄伟。被执行人郭树山。申请执行人黄伟持已经发生法律效力的（2016）吉0602民初1703号民事判决书，于2017年3月17日向我院申请执行，责令被执行人郭树山给付申请人黄伟案件款10000.00元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄伟在此案进入执行程序后，主动撤销申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院(2017)吉0602执354号案件的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 杜 明二〇一七年九月十五日书记员 ：金红卫
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初11856号原告吕斌，男，汉族，1983年1月10日出生，住北京市朝阳区。委托代理人刘乾坤，陕西泽界律师事务所律师。委托代理人刘彭，陕西泽界律师事务所律师。被告西安中铁长丰置业有限公司,住所地西安市高新区唐延路层1号旺座国际城B座27号。法定代表人段成洪，该公司董事长。委托代理人刘毅，男，汉族，1986年11月22日出生，住西安市雁塔区,该公司员工。本院在审理原告吕斌诉被告西安中铁长丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕斌撤回起诉。本案案件受理费1835元减半收取，由原告负担。审判员  景振宇二〇一七年九月二十七日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2017年7月日送达
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执245号申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道71号。组织机构代码：86276376-5。负责人陈建华，支行行长。被执行人：元锦民，男，1950年11月23日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，被执行人：杨银香，女，1958年2月5日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，系元锦民之妻。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与被执行人元锦民、杨银香金融借款合同纠纷一案中，因被执行人元锦民、杨银香暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。该案标的总额为人民币30000元及利息，未执行标的30000元及利息。该案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2015）崇民初字第802号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱开平审判员  刘敏伟审判员  朱建财二〇一七年九月十二日书记员  钟太军
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3403号申请执行人山东临沂兰山农村商业银行半程支行，住所地临沂市兰山区半程镇驻地。负责人路遥，行长。被执行人临沂远通贸易有限公司，住所地临沂市兰山区金锣工业园三维路。法定代表人杨超，总经理。被执行人临沂市傻旺瓜子有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇李家宅村北1000米。法定代表人彭善龙，总经理。被执行人彭善龙，男，汉族。被执行人姜修平，男，汉族。被执行人刘增明，男。申请执行人山东临沂兰山农村商业银行半程支行与被执行人临沂远通贸易有限公司、临沂市傻旺瓜子有限公司、彭善龙、姜修平借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初7780号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年6月5日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务9982631.44元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓东审判员  路东昌审判员  张学强二〇一七年九月二十五日书记员  尤洪国
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1428民初1523号原告：李振虎，男，汉族，1974年10月23日出生，住山东省武城县。委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者（法律援助）。被告：武城县鑫达城区客运出租有限公司，住所地山东省武城县新城向阳路东侧。原告李振虎与被告武城县鑫达城区客运出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告李振虎于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李振虎撤回对被告武城县鑫达城区客运出租有限公司的起诉。审判员  祝子勇二〇一七年九月十一日书记员  唐 宁
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5605号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560X），住所地重庆市大足区经开区车城大道402号附1号13-3。负责人：吴中国，系公司经理。诉讼委托代理人：张玉华，女，1968年10月2日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区，系原告工作人员。被告：石泽素，女，1951年7月28日出生，重庆市大足区人，现住重庆市大足区双桥经开区。本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告石泽素物业服务合同纠纷一案中，因被告石泽素已自动履行全部义务，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司遂于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。审判员  谭鸿雁二〇一七年九月一日书记员  陈 浩
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7611号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。法定代表人：孙国强，该分行行长。委托诉讼代理人：吴玉呈，女，中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行员工。委托诉讼代理人：林振溪，男，中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行员工。被告:何宝明，男，1960年7月10日出生，汉族，住福建省泉州市桥南片区,原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告何宝明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 张美蓉二〇一七年九月三十日法官助理 谢燕玉书 记 员 黄小青
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执996号被告人魏加林，男，1959年10月4日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县。执行人 魏加林危险驾驶一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏0724刑初417号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人魏加林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效的法律文书的义务，本院于2017年3月28日立案受理。本院受理后，于2017年5月4日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年5月11日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年6月19日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人魏加林长期外出打工，下落不明。其暂无存款、车辆、房产、工商企业等可供执行财产。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长尤德荣代理审判员周灌怀代理审判员朱刚二〇一七年九月十八日书记员丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更8089号罪犯王富华，男，1974年12月22日出生，汉族，江西省吉安市人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省高级人民法院于2007年8月24日作出（2007）赣刑三复字第11号刑事裁定，核准原判，认定王富华犯故意杀人罪（累犯），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿款82086元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2009）赣监刑执字第419号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2012）赣监刑执字第120号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭某、殷某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯王富华到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯王富华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯王富华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王富华减去有期徒刑五个月十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2012年4月9日起至2031年6月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年九月三十日书记员  巫慧群
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初4500号原告：中国工商银行股份有限公司扬州江都支行，住所地扬州市江都区仙女镇引江路28号。负责人：栾兆茜，该行行长。委托诉讼代理人：万冰，男，该行员工。委托诉讼代理人：李江，江苏石立律师事务所律师。被告：江苏恒星钨钼有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇张纲工业配套园。法定代表人：盛光宇，该公司董事长。被告：盛华伟，男，1973年8月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：栾小平，女，1973年11月5日出生，汉族，住址。共同委托诉讼代理人：杨林，男，1976年11月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市江都区新区实业有限公司，住所地扬州市江都区沿江开发区白沙路1号。法定代表人：徐峰。原告中国工商银行股份有限公司扬州江都支行（以下简称江都工行）与被江苏恒星钨钼有限公司（以下简称恒星公司）、扬州市江都区新区实业有限公司（以下简称实业公司）、盛华伟、栾小平借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。根据原告江都工行诉讼保全申请，本院冻结了被告银行存款。本院依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告江都工行委托诉讼代理人万冰、李江，被告恒星公司、盛华伟、栾小平共同委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告实业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江都工行向本院提出诉讼请求：1.要求恒星公司立即偿还贷款本金2421765.42元、利息487851.07元（截止2017年6月20日），并按合同约定继续计算利息、罚息至本息全部给付之日，律师服务费10万元；2.实业公司、盛华伟、栾小平对恒星公司的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2015年9月16日，恒星公司与江都工行签订《流动资金借款合同》一份，贷款金额为1400万元，期限为6个月。同年9月18日，江都工行足额发放了贷款，到期日为2016年3月15日，年利率4.6%，逾期还款利息上浮30%。实业公司为恒星公司提供最高额度为2000万元的连带责任保证；盛华伟、栾小平为恒星公司提供连带责任保证。贷款到期后，恒星公司没有足额清偿本息，已严重违约，故向法院起诉，请求支持诉求。被告恒星公司、盛华伟、栾小平共同辩称，借款是事实，恒星公司欠借款本息也是事实，要求分期还款。律师费过高，请求适当减免至1000至2000元。被告实业公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，江都工行与恒星公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：恒星公司向江都工行借款1400万元用于购材料，借款期限为6个月；年利率为4.6%，逾期利息上浮30%；实现债权的律师费等由借款人承担等等。同时，实业公司为恒星公司上述借款提供最高额2000万元的连带责任保证；盛华伟、栾小平为恒星公司上述借款提供连带责任保证。同年9月18日，江都工行向恒星公司发放贷款1400万元，到期日为2016年3月15日。借款期限届满后，恒星公司未能按约足额偿还借款本息，截止2017年6月20日，尚欠本金2421765.42元，利息、逾期罚息合计487851.07元。另查明，江都工行委托律师为本案诉讼，律师代理费为10万元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合同签订后，江都工行按约向恒星公司发放贷款1400万元，履行了合同义务。借款期限届满后，恒星公司未能按约足额偿还借款本金，显属违约。江都工行根据合同的约定，有权要求恒星公司偿还借款本金、支付利息、承担律师费。恒星公司认为律师费用过高，请求减免，本院根据本案疑难复杂程度、工作量及相关律师收费标准等，酌定律师费为2万元。实业公司、盛华伟、栾小平为恒星公司的债务提供连带责任保证，应当按照保证合同的约定，对恒星公司的全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，江都工行的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合法律规定，除律师费予以调整外，其余诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏恒星钨钼有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司扬州江都支行支付借款本金2421765.42元，并按《流动资金借款合同》的约定承担利息、逾期付款的利息；二、被告江苏恒星钨钼有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司扬州江都支行支付律师费2万元；三、被告扬州市江都区新区实业有限公司、盛华伟、栾小平对被告江苏恒星钨钼有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、被告扬州市江都区新区实业有限公司、盛华伟、栾小平承担保证责任后，有权向被告江苏恒星钨钼有限公司追偿；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州江都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费20437.5元（其中案件受理费30875元减半收取15437.5元，诉讼保全费5000元），由原告江都工行负担437.5元，被告恒星公司、实业公司、盛华伟、栾小平共同负担20000元。被告应负担的诉讼费已由原告江都工行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告江都工行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  孙建军二〇一七年九月二十九日书记员  任 静
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执757号被执行人周某某。本院在执行被执行人周某某执行刑罚金一案中，被执行人周某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年九月二十日书记员  吴胜
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2730民初1000号原告：丁祥，男，1983年10月1日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省普定县。被告：任明付，男，1963年3月10日生，土家族，贵州省龙里县人，住龙里县。委托诉讼代理人：白杨紫惠，贵州贵达律师事务所律师，特别授权。原告丁祥与被告任明付劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。2017年9月12日，原告丁祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丁祥撤诉处理。案件受理��1250元，减半收取625元，由原告丁祥负担。审判员  杨发娟二〇一七年九月十二日书记员  周仕芬
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘06刑更382号罪犯李永福，男，1990年12月26日出生于云南省河口瑶族自治县，瑶族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。湖南省浏阳市人民法院于2013年3月1日作出（2013）浏刑初字���50号刑事判决，以被告人李永福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元（执行期间原缴纳4000元，本次缴纳4600元）。刑期自2012年8月9日起至2022年8月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年9月29日作出（2015）岳中刑执字第1748号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2021年8月8日止。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李永福在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2843分。据此，执行机关认定罪犯李永福确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登���表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李永福在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李永福在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李永福减去有期徒刑六个月二十天（减刑后的刑期至2021年1月19日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  姜宗尚
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0403民初1455号原告：王兴强。被告：白银市平川区恒誉砖瓦厂（个人独资)。法定代表人：王兴成，该砖瓦厂厂长。被告：王兴成。原告王兴强与被告白银市平川区恒誉砖瓦厂、王兴成劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告王兴强于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，王兴强申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，王兴强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予王兴强撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由王兴强负担。审 判 员 周玉梅二〇一七年九月十二日法官助理 刘琢玉书 记 员 马得仓
福建省莆田市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽03刑终389号原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。上诉人（原审被告人）孔庆陆，绰号“天杀”，男，1980年3月13日出生于云南省绥江县，汉族，小学文化，务工，户籍地云南省绥江县，2003年12月29日因犯抢劫罪被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元（以下货币均指人民币），2009年4月3日刑满释放。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年12月14日被刑事拘留，次月17日被逮捕。现押在莆田市第二看守所。莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人孔庆陆犯故意毁坏财物罪一案，于2017年6月27日作出（2017）闽0305刑初179号刑事判决。原审被告人孔庆陆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年9月7日凌晨，被告人孔庆陆伙同同案犯李某2、方某、韩某、同案人李某1（另案处理），驾车从莆田市涵江区到莆田市秀屿区东庄镇被害人黄某家门前，五人用事前购买的喷漆、油漆对被害人黄某家二楼窗户、防盗窗、一楼窗户、墙面、铁门等处喷涂，后五人驾车离开现场。经鉴定，此次被故意毁坏的财物修复价格为16650元。被告人孔庆陆于2016年12月14日在莆田市涵江区白塘镇安仁加油站对面出租房内被民警抓获。认定上述事实，有被害人黄某的陈述，证人张某1的证言，受案登记表，现场勘验检查工作记录及照片，莆田市城厢区人民法院（2004）城刑初字第7号刑事判决书，释放证明书，本院（2016）闽03刑终529号刑事裁定书，价格鉴定结论意见书，同案犯方某、李某2、韩某、李某1的供述，被告人孔庆陆的供述，辨认笔录及照片，抓获经过，户口证明等证据证实，且原审庭审时孔庆陆无异议。原判认为，被告人孔庆陆伙同他人故意毁坏公私财物，金额达16650元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人孔庆陆到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其有犯罪前科，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款的规定，作出判决:一、被告人孔庆陆犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。二、责令被告人孔庆陆在判决生效之日起五日内赔偿给被害人黄某经济损失人民币三千三百三十元，并对总额人民币一万六千六百五十元承担连带赔偿责任。原审被告人孔庆陆上诉称：1、与其他同案犯方某、李某2等人相比，原判对其量刑明显偏重，请求从轻处罚。2、其在共同犯罪中起次要或辅助作用，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人孔庆陆犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人孔庆陆伙同他人故意毁坏公私财物，金额达16650元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人孔庆陆到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其有犯罪前科，在量刑时一并考虑。上诉人孔庆陆提出其在共同犯罪中起次要或辅助作用，请求从轻处罚的上诉理由。经查，上诉人孔庆陆参与实施具体的毁坏他人财物行为，作用积极，不宜认定为从犯。故该上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人孔庆陆提出与其他同案犯方某、李某2等人相比，原判对其量刑明显偏重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，与参与两次毁坏被害人黄某财物的同案犯方某、李某2的犯罪、量刑情节相比，原判对上诉人孔庆陆量刑偏重，考虑全案量刑平衡，对上诉人孔庆陆的量刑予以调整。故该上诉理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：一、维持莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305刑初179号刑事判决第二项即责令被告人孔庆陆在判决生效之日起五日内赔偿给被害人黄国民经济损失人民币三千三百三十元，并对总额人民币一万六千六百五十元承担连带赔偿责任。二、撤销莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305刑初179号刑事判决第一项即被告人孔庆陆犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。三、上诉人孔庆陆犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年11月13日止。）本判决为终审判决。审判长  吴金荣审判员  王长生审判员  陈若男二〇一七年九月十八日书记员  柯丽红附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。