wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执恢246号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行。被执行人李春辉，男，汉族，农民，住綦江区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人李春辉借款合同纠纷一案，(2010)綦法民初字第02582号民事判决书已发生法律效力。被执行人李春辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行向本院申请恢复执行。本案在恢复执行过程中，依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；申请执行人现也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，请求将被执行人纳入失信人、限制高消费，对本案同意终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0110执恢246号执行案件的执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王孝荣二〇一七年九月六日书记员  成 飞
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017云28民终493号上诉人（原审被告）:玉应香（别名玉香），女，1970年2月9日出生，傣族，住勐海县。委托诉讼代理人：敬勇，男，系玉应香女婿。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张洪，女，1975年5月21日出生，汉族，住景洪市。委托诉讼代理人：龙炳言，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。上诉人玉应香因与被上诉人张洪民间借贷纠纷一案，不服勐海县人民法院(2017)云2822民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人玉应香于2017年9月19日以借条经核实确系本人出具为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，玉应香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许玉应香撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人玉应香负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱江舟审判员  蒋荣春审判员  徐艺华二〇一七年九月十九日书记员  刀建林
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初1483号原告：蒋影，女，1963年5月19日生，汉族，住如皋市。被告：黄英，男，1973年6月5日生，汉族，住如皋市。被告：张海燕，女，1977年8月9日生，汉族，住如皋市。原告蒋影与被告黄英、张海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋影到庭参加诉讼；被告黄英、张海燕经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋影向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金1127755元、利息115204元（截止到2017年1月18日），并按年利率6%计算自2017年1月19日至实际还款日止。事实和理由：二被告分别于：2014年9月29日借107200元，借条写2015年3月29日还清（六个月）；2014年10月9日借81920元，借条写2014年12月9日还清（二个月）；2014年11月8日借199478元，借条写2015年5月8日还清（六个月）；2014年11月9日借184790元，借条写2015年5月9日还清（六个月）；2014年11月20日借184790元，借条写2015年5月20日还清（六个月）；2014年12月30日借369577元，借条写2015年6月30日还清（六个月），六张借条总合计1127755元，以上借款多次催要无果。被告黄英、张海燕未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：经结算，被告黄英、张海燕向原告蒋影出具借条六份，分别载明“今借到蒋影人民币壹拾万柒仟贰佰元整时间六个月到2015年3月29日还清（107200）借款人：黄英张海燕2014.9.29.”、“今借到蒋影人民币捌万壹仟玖佰贰拾元整时间贰个月到2014年12月9日还清（81920）借款人：黄英张海燕2014.10.9.”、“今借到蒋影人民币壹拾玖万玖仟肆佰柒拾捌元整时间六个月到2015年5月8日还清（199478）借款人：黄英张海燕2014.11.8”、“今借到蒋影人民币壹拾捌万肆仟柒佰玖拾元整时间六个月到2015年5月9日还清（184790）借款人：黄英张海燕2014.11.9”、“今借到蒋影人民币壹拾捌万肆仟柒佰玖拾元整时间六个月到2015年5月20日还清（184790）借款人：黄英张海燕2014.11.20.”、“今借到蒋影人民币叁拾陆万玖仟伍佰柒拾柒元整时间六个月到2015年6月30日还清（369577.00）借款人：黄英张海燕2014.12.30”。2017年1月19日，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告陈述月息一分二，六份借条系加上利息后的换据。以上事实，有借条六份、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告立据确认欠原告借款1127755元的事实，有借条佐证，借贷关系可以认定。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，案涉六份借条系对前期借款本息结算形成，可认定为后期借款本金金额，且双方在借条上明确约定了还款期限，应当从逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。故截止2017年1月18日利息为：107200元×年利率6%÷365天×660天（2015年3月30日至2017年1月18日）=11630元，81920元×年利率6%÷365天×770天（2014年12月10日至2017年1月18日）=10369元，199478元×年利率6%÷365天×620天（2015年5月9日至2017年1月18日）=20330元，184790元×年利率6%÷365天×619天（2015年5月10日至2017年1月18日）=18803元，184790元×年利率6%÷365天×608天（2015年5月21日至2017年1月18日）=18469元，369577元×年利率6%÷365天×567天（2015年7月1日至2017年1月18日）=34447元，利息合计114048元；之后的利息以1127755元为本金，自2017年1月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄英、张海燕于本判决生效后立即偿还原告蒋影借款1127755元及利息114048元（利息算至2017年1月18日）。二、被告黄英、张海燕支付原告蒋影自2017年1月19日起至实际给付之日止的利息（以1127755元为基数，按照年利率6%计算）。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15980元、公告费560元，合计16540元，由被告黄英、张海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费15980元。审 判 长  司荣华人民陪审员  杨福生人民陪审员  金 天二〇一七年九月七日书 记 员  蒋楠楠
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4249号原告：重庆正旺电气设备有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道虎啸村2社，统一社会代码91500113MA5U3A5X9J。法定代表人：唐正义。被告：杨帅，男，1992午9月24日出生，汉族，住四川省南部县。原告重庆正旺电气设备有限公司诉被告杨帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告重庆正旺电气设备有限公司法定代表人唐正义到庭参加了诉讼。被告杨帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆正旺电气设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告杨帅支付货款67378元以及利息（以未付货款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2015年12月9日起至货款付清之日止）；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实及理由：原告与被告之系商业合作关系。2015年7月22日至2015年12月8日期间，被告杨帅在原告处购买配电箱一批，价值82378元。被告收到货后，却只支付了部分货款。尚余67378元货款未支付。2016年12月26日，被告向原告出具欠款证明一张，证明被告欠原告货款的事实。后经原告多次催收，被告拒不付款。被告杨帅未到庭，亦未提交答辩意见。原告重庆正旺电气设备有限公司围绕诉讼请求向本院举示了《产品销售合同》，《证明》、《销货清单》、《送货单》。被告杨帅未到庭，亦未提交证据。本院认为《产品销售合同》上有原告印章及被告杨帅签字；《证明》上有杨帅的签字及捺印，本院对《产品销售合同》与《证明》的三性予以确认。《销货清单》系《产品销售合同》附件，上有原告印章及被告杨帅签字，本院对其三性予以确认。《送货单》上载明内容能与《销货清单》的内容相互印证，并且大部分《送货单》中有被告杨帅签字，本院对其三性予以确认。根据原告重庆正旺电气设备有限公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2015年7月5日，原告重庆正旺电气设备有限公司与被告杨帅签订《产品销售合同》。约定被告杨帅向原告购买价值82378元配电箱，具体购货产品数量及单价详见《销货清单》。《产品销售合同》约定：“…交货时间：按需方合同后三个月内…付款方式：货到付款…”。截止原告最后一次送货日（2015年12月8日），原告依照《产品销售合同》的约定向被告交付了价值82378元的配电箱。被告杨帅仅支付了原告部分货款。2016年12月26日，被告杨帅向原告出具《证明》。《证明》载明：“兹有杨帅（购方）个人向重庆正旺电气设备有限公司（销方）采购的配电箱一批：从2015年7月22日-2015年12月8日止。共计人民币金额为：捌万贰仟叁佰柒拾捌整（82378）为不含税金额详见销货合同；购方已确认全部收货。已付款壹万伍仟元整，还剩陆万柒仟叁佰柒拾捌（67378）元整未付，特此证明购方签字：杨帅…”。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告重庆正旺电气设备有限公司与被告杨帅在平等自愿，协商一致基础上签订的《产品销售合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行义务。原告重庆正旺电气设备有限公司按合同约定向被告出售配电箱，被告杨帅则应按合同约定向原告支付货款。截止2015年12月8日，被告尚欠原告货款67378元未支付，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……。”之规定及《产品销售合同》中：“付款方式：货到付款”的约定，结合原告最后一次供货时间为2015年12月8日的事实，被告杨帅应于2015年12月8日付清所欠原告的全部货款。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。同时，被告杨帅未按约定付清货款，已构成违约，原告要求被告自2015年12月9日起，按人民银行同期同类贷款利息支付逾期付款损失的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。被告杨帅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨帅于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆正旺电气设备有限公司货款67378元及逾期付款损失（以未付货款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2015年12月9日起至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1480元，由被告杨帅负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时径付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨开建人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年九月二十八日法官 助理  解静静书 记 员  朱俊吉
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执941号之一申请执行人：张花榕，女，1963年10月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人：陈文从，男，1974年2月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人张花榕与被执行人陈文从民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈文从发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行已经发生法律效力的（2016）闽0213民初53号民事判决书所确定的义务，但被执行人陈文从拒不履行生效判决确定的义务。经本院多次查询被执行人陈文从的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，暂无银行存款、不动产及其他财产可供执行。由于暂未发现被执行人陈文从有其他财产可供执行，申请执行人张花榕亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,并已征求申请执行人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月二十七日代书记员（ 许增 坚）
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初8955号原告：陈芳,男,1976年10月1日出生,汉族,住贵州省毕节市。被告：晋江汉通鞋业有限公司，住所地晋江市东石镇凉下工业区，统一社会信用代码91350582753117748W。本院在审理陈芳与晋江汉通鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，陈芳于2017年9月1日以晋江汉通鞋业有限公司结欠的工资已由东石镇人民政府垫付为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，陈芳的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予陈芳撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取计5元，由陈芳负担。审判员  姚志阳二〇一七年九月五日书记员  苏秋萍速录员  杨燕萍
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初8057号原告陈彦祥，男，汉族，1968年8月18日出生，住址濮阳市，联系。被告王书磊，男，汉族，1983年1月18日出生，住址濮阳市，联系。原告陈彦祥诉被告王书磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈彦祥到庭参加了诉讼，被告王书磊经本院依法送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月15日，被告向原告借款200000元，约定2016年3月15日付清，月利率3%。原、被告双方又于2016年10月23日签订了一份借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款本金。原告请求判令被告偿还借款本金200000元。被告王书磊未到庭答辩。经审理查明，2015年11月15日，被告王书磊向原告陈彦祥出具借条一份，内容为：今借到陈彦祥现金200000元，期限从2015年11月15日至2016年3月15日。因原告多次向被告催要借款未果，故原告起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王书磊向原告陈彦祥借款200000元，有被告王书磊出具的借条加以证实，本院予以认定。被告王书磊应当按照双方约定的还款期限及时向原告偿还借款，故原告要求被告王书磊偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王书磊于判决生效后10日内向原告陈彦祥偿还借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告王书磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  冯志刚审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一七年九月八日书 记 员  魏香玲
镇江经济开发区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏1191民初1906号	原告张志华，男，汉族，1962年4月11日生，住镇江。	委托代理人谭金福，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。	委托代理人仲祥兴，男，汉族，1946年3月22日生，住镇江市。	被告张保亮，男，1962年5月10日生，住镇江。	被告许玉青，女，汉族，1964年8月21日生，住镇江。	被告镇江新区东方装卸有限公司，住所地镇江新区姚桥镇兴隆村太平桥东侧新河口。	法定代表人许玉青，该公司执行董事。	原告张志华与被告张保亮、许玉青、镇江新区东方装卸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员魏震适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭金福、仲祥兴到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。	原告诉称：被告张保亮、许玉青系夫妻关系。被告张保亮、许玉青是被告镇江新区东方装卸有限公司的股东。被告镇江新区东方装卸有限公司为拓展公司业务需要修建码头。原告与被告张保亮签订《合同》，由原告包工包料修建位于太平桥东江口3#口码头，工程总价为228万元。原告按约完成了码头的建设。被告张保亮实际接收了原告所完成的工程并使用至今。三被告仅于2014年1月21日、2017年1月20日共计支付原告工程款428349元，尚欠工程款1851651元。请求判令三被告给付原告工程款1851651元及逾期付款利息（自起诉之日2017年7月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由三被告负担。	三被告未作答辩。	经审理查明：原告不具有建筑施工企业资质。2009年2月18日，原告与被告张保亮于签订《合同》一份，约定由原告包工包料修建位于太平桥东江口3#口码头，工程总价为228万元。原告依约履行后，被告张保亮实际接收了原告所完成的工程并使用至今。被告张保亮仅支付给原告428349元，尚欠工程款1851651元至今未付。原告多次催要无果。故诉至法院。	上述事实，有合同及当事人当庭陈述予以证实。	本院认为：原告不具有建筑施工企业资质，原告与被告张保亮于2009年2月18日签订的《合同》无效。但双方签订的合同项目已竣工，被告张保亮实际接收了原告所完成的工程并使用至今。原告据此要求被告参照合同约定支付工程价款228万元，应予支持。原告称三被告已支付428349元，属于不利于原告的自认，本院予以采信。三被告未能举证证明另向原告支付其他款项，应承担不利后果。被告张保亮尚欠原告1851651元未付，本院予以认定。原告诉请判令被告张保亮支付给原告尚欠工程款1851651元，本院予以支持。原告要求三被告共同支付尚欠工程款，违背合同相对性，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告张保亮应于本判决生效之日起十日内给付原告张志华工程款1851651元。	二、驳回原告张志华其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取10732元，由被告张保亮负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。	（此页无正文）	审判员 魏 震	二〇一七年九月十三日			书记员 蒋蕾蕾	（附上诉须知）	本案相关法条：	《中华人民共和国合同法》	第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。	建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。	《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、	最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》	第一条	建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：	（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；	（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；	（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。	第二条	建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0229民初3094号原告：王国辉，男，汉族，住。委托代理人：单振强，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。被告：王立顺，男，汉族，住。被告：单成香，女，汉族，住址同上，系王立顺之妻。原告王国辉与被告王立顺、单成香买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单振强到庭参加诉讼，被告王立顺、单成香经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王国辉向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告砂石料款31590元并按年息24%给付自2015年6月30日至料款付清之日止的利息。事实和理由：二被告系夫妻。原告自2014年10月开始为被告王立顺供应砂石料，被告拖欠砂石料款，至2015年6月30日被告共欠原告砂石料款31590元，就此为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不给付。被告王立顺、单成香未作书面答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，原告曾供应给被告王立顺砂石料，2015年6月30日被告王立顺为原告出具欠款收据，载明被告王立顺至该日拖欠原告料款31590元。上述款项，被告至今未付。本院认为，被告王立顺就所欠料款为原告出具欠据，双方间买卖砂石料的法律关系明确，本院予以认定。上述货款应属二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还并互负连带责任。欠据上虽未约定货款给付期限，但被告王立顺为原告出具欠据时即应付清全部货款。故二被告应按原告要求共同给付货款31590元，并自2015年7月1日起至货款付清之日止给付原告利息损失，但应按年息6%计付。原告要求二被告按年息24%支付利息，缺乏充分事实依据，本院不予采信。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利，并应予批评。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王立顺、单成香共同给付原告王国辉货款31590元及利息(利息自2015年7月1日起给付至货款付清之日止，按年息6%计付)，二被告互负连带责任，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，财产保全费370元，合计665元，由二被告负担，并互负连带责任，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  蒋召民二〇一七年九月十二日书记员  李 琳
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1370号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:陈鸿暂，男，1988年02月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:谢旋宁，女，1988年03月07日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈鸿暂、谢旋宁行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审729号行政裁定书，已经于2016年10月11日发生法律效力。因被执行人陈鸿暂、谢旋宁未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审729号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 芳审 判 员  黄晓慧代理审判员  田陈林二〇一七年九月十四日代书 记员  陈加发
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11779号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执451号申请执行人：杨熙宇，男。被执行人：黄彪，男。本院在执行杨熙宇与黄彪民间借贷纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年10月19日作出的（2016）云0111民初3726号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行，由被执行人黄彪履行民事判决书所确定的执行标的为112500元及执行费1588元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人黄彪其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一七年九月五日书 记 员 马 瑜
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0213民初3636号原告：罗存，男，1980年9月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：吴佳舟，浙江海泰律师事务所律师。被告：王志明，男，汉族，1981年9月23日出生，住宁波市奉化区。被告：王志高，男，汉族，1976年11月9日出生，住宁波市奉化区。原告罗存与被告王志明、王志高民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月14日公开开庭审理了本案，原告罗存的委托诉讼代理人吴佳舟到庭参加诉讼。被告王志明、王志高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗存以被告王志明未偿还借款，被告王志高未承担担保责任为由，要求法院判令：被告王志明偿还借款10000元及按年利率6%从2017年6月2日起至款清日止���利息。被告王志明、王志高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告为证明自己主张在庭审中提供：借条一份，以证明被告王志明借款事实及被告王志高担保的事实；该证据可认定为本案事实的依据。被告王志明、王志高未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定以下事实：2016年10月15日，被告王志明因需向原告借款10000元，由被告王志高担保，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到人民币壹万元整，于2016年11月14日前归还，借款人签字王志明，担保人签字王志高。”等字样。借款到期之后，被告王志明不知去向，也未偿还借款，被告王志高未承担保证责任，原告遂诉诸本院。本院认为：原告罗存与被告王志明借贷关系及由被告王志高担保法律关系明确，有借条证据为证，该借贷法律关系成立。借条上双方约定了还款期限，被告王志明应依约偿还借款或被告王志高依约承担保证责任。原告罗存要求被告王志明支付按年利率6%从2017年6月2日起至款清日止的违约金的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王志明、王志高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志明于本判决生效后十日内归还给原告罗存借款10000元，并支付自2017年6月2日起按借款10000元按年利率6%至款清日止的利息损失；被告王志高对上述借款本��承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理50元，由被告王志明、王志高共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行���业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王阳昉人民陪审员  王建龙人民陪审员  孙恩国二〇一七年九月二十二日书 记 员  江思思附：相关法律条文：一、相关法律1、《中华人民共和国合同法》第一九十六条：借款合同是向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、��华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下��条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省淄博市张店区人民法院行 政 判 决 书(2017)鲁0303行初98号原告郑爱民，男，1972年4月12日生，汉族，住淄博市张店区。委托代理人郑爱玲，女，1964年3月2日生，汉族，住淄博市张店区。被告淄博市公安局张店分局，统一社会信用代码11370300004217207M。住所地，淄博市张店区东一路**号。法定代表人齐进山，局长。委托代理人耿琳，被告单位法制室副主任。委托代理人宗玉红，被告单位法制室民警。第三人张萍，女，1964年4月8日生，汉族，住淄博市张店区。原告郑爱民不服被告淄博市公安局张店分局公安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月13日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因张萍与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。原告郑爱民及其委托代理人郑爱玲，被告淄博市公安局张店分局负责人李长虹及委托代理人耿琳、宗玉红，第三人张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告淄博市公安局张店分局于2017年4月21日作出张公（学）行罚决字[2017]10238号行政处罚决定书，认定原告郑爱民殴打第三人张萍的违法行为成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》��四十三条第一款之规定，决定给予原告行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。原告郑爱民诉称，2017年2月1日21时50分左右，原告带儿子看完电影回家走到自家单元楼下时，第三人张萍无端予以纠缠，并阻止原告回家。原告无奈之下为摆脱其纠缠，挥手吓唬让她走开，并不存在任何殴打行为。整个过程中，原告对第三人未采取任何强制手段，第三人称其被殴打纯属诬陷。原告并不存在任何伤害第三人的主观故意，为摆脱第三人纠缠的挥手行为纯属本能的防卫行为。第三人在原告家楼下无故阻止原告回家的行为本身存在引起事端的主观过错，原告对第三人脸部的伤情不存在主观过错及客观行为。被告对事件的发生过程未能予以客观分析，所作处罚决定没有事实依据，处罚不当、过重，请求予以撤销。原告当庭向本院提交证人证言两份及照片9张，证明事发��晚系第三人特意在楼下等着原告。被告淄博市公安局张店分局辩称，2017年2月1日21时40分左右，原告与第三人在张店区瑞贤园2号楼西头单元楼下发生争执，原告一拳将第三人右侧面部打伤。经鉴定，第三人之伤情已构成轻微伤。以上事实有原告的陈述和申辩、第三人的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书及现场监控录像等证据为证。2017年2月1日受案后，我局依法经过传唤、询问、取证、告知处罚程序后，于2017年4月21日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对原告作出行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。综上，我局对原告所作行政处罚事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律准确，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告淄博市公安局张店分局法定期限内向本院提交了以下证据：1、行政处罚决定书，证明案件事���清楚、程序合法；2、行政处理审批表，证明依法处罚审批，程序合法；3、行政处罚告知笔录，证明程序合法；4、受案登记表及回执，证明及时受案，程序合法；5、传唤审批表，证明依法传唤，程序合法；6、传唤证，证明依法传唤，程序合法；7、郑爱民询问笔录三份，证明案件事实；8、张萍询问笔录，证明案件事实；9、调取证据通知书两份，证明程序合法；10、调取证据清单两份，证明程序合法；11、法医学人体损伤程度鉴定书及告知书，证明案件事实；12、延长办案期限审批表，证明程序合法；13、集体研究记录，证明依法集体研究，程序合法；14、光盘，证明案件事实；15、送达回执，证明对第三人送达行政处罚决定；16、调解协议，证明程序合法。第三人张萍述称，原告歪曲事实，第三人之前不认识原告。被告所作处罚决定认定事实正确，但处罚��轻，应顶格处罚。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告提交的证据1系本案被诉行政行为，不作为证据使用；原告对被告提交的证据２-10、12-16真实性无异议，本院予以确认；原告称对证据11真实性有异议，原始记录是否记录原告右面部受伤情况，受伤时间与鉴定时间不同，时间上有无二次受伤史等，本院认为其实质是对鉴定书的内容或依据提出异议，因该证据由公安鉴定部门作出后，办案民警已将鉴定意见告知原告，原告在告知期限内并未提出重新鉴定的申请，本院对该证据的真实性及证明效力予以确认。被告对原告提交的其中一证人书面证言称系复印件，没有身份证明，内容亦不能证明与本案有关，另一证人书面证言没有证明新的事实，提交的照片与本案无关。本院认为两证人无正当理由未出庭，对其证言本院不予确认，原告提交的照片不能��现其证明目的。经审理查明，2017年2月1日21时40分左右，原告郑爱民与第三人张萍在淄博市张店区瑞贤园2号楼西头单元楼下相遇后发生争执，后第三人拨打110报警。淄博市公安局张店分局学区派出所受案后，委托鉴定部门对第三人的伤情进行鉴定，并对原告进行了传唤。2017年２月９日，淄博市公安局张店分局刑事科学技术大队作出法医学人体损伤程度鉴定书，分析说明部分记载：法医学检验见张萍右颧部在5.0×4.0cm范围内软组织肿胀稍青紫；鉴定意见为：张萍之伤情构成轻微伤。办案民警将鉴定意见分别告知原告及第三人，并告知若对鉴定意见有异议，可在三日内提出重新鉴定的申请。双方均未申请重新鉴定。在履行了调查取证、调解、延期、拟处罚告知等程序后，被告淄博市公安局张店分局于2017年4月21日作出张公（学）行罚决字[2017]10238号行政处罚决定书，认定原告与第三人发生争执，原告一拳将张萍右侧面部打伤，其殴打第三人的违法行为成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予原告行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。原告不服，诉至法院要求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。因此，被告具有作出本案行政行为的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，被告提交的询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、光盘视听资料等证据相互结合，能够证实被告所作处罚认定的事实成立，被告依据上述法律规定作出处罚适用法律正确。在执法过程中，被告依法履行了调查取证、调解、延期、拟处罚告知等程序，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告郑爱民的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郑爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  吕 云审 判 员  王怀建人民陪审员  蒋 鹏二〇一七年九月二十八日书 记 员  年家慧
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执2374号被执行人：郑贵荣，男，1990年7月26日出生。被执行人郑贵荣诈骗罪强制执行案，本院作出的(2015)龙刑初字第202号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人郑贵荣、王向超未按期履行生效判决所确定的缴纳罚金义务，本院于2016年12月9日立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人郑贵荣有财产可供执行。本院认为，被执行人郑贵荣未有可供执行的财产，本案执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0681执2374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月二日书记员  蔡志伟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0607民初2474号原告：佛山市三水区西南街浩源房地产中介服务部，住所地：佛山市三水区西南街道西青大道20号时代廊桥花园南区一座102,统一社会信用代码：92440607L540896484。经营者：唐俏芬，女，汉族，1971年1月9日出生，住佛山市三水区，委托诉讼代理人：张思平，广东华生律师事务所律师。被告：冯淑妙，女，汉族，1975年4月20日出生，住广东省高要市，委托诉讼代理人：梁伟星，广东端庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晶晶，广东端庆律师事务所律师。第三人:汤校良，男，汉族，1961年5月6日出生，住佛山市三水区,委托诉讼代理人：蔡奋峰，广东匡鼎律师事务所律师。上述原告与被告、第三人居间合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张思平、被告及其委托代理人林晶晶、第三人的委托代理人蔡奋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付中介服务费42900元；2.支付律师费4000元；3.受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月，因被告拟以143万元的价格出售其位于佛山市三水区西南街道西河路6号明珠湾花园三座802房屋，故被告委托原告为其物色合适的买受人。经原告时多番努力，在同月11日，买受人梁惠红与被告达成了一致的购房意向，并在原告的见证下，双方签订了《二手楼买卖合同》。合同约定了定金支付的时间、不动产转移登记时间及中介服务费等事项。买受人按约支付第一期购房定金5万元给被告，但在买受人准备付第二期价款前，原告发现被告的房屋存在一房二卖的情形，并且其他买受人，即第三人汤校良己向法院提起诉讼，同时申请对房屋作了保全查封措施。原告得知被告存在上述情况后，已经多次协同被告与梁惠红协商处理，但均没有结果。被告恶意隐瞒房屋真实情况的行为已导致合同基础严重动摇，使得原告及买受人均无法继续履行合同，被告的行为己严重构成违约。根据合同约定，因被告存在违约行为，故其须向原告支付中介服务费及律师费。原告在诉讼中提供了二手楼买卖合同、收据、房地产权证、民事委托代理合同及律师费发票等。被告辩称，我方不存在违约行为，继续履行合同。原告请求支付律师费，不予认可。没有证据提供。第三人述称，被告与第三人的合同中，被告已违约。没有证据提供。经审查，原告的证据均为原件，与本案相关联，被告及第三人无异议，本院予以采信。本院查明，2017年5月11日，被告冯淑妙（甲方）与买受人梁惠红（乙方）经原告(中介方)介绍，三方签订《二手楼买卖合同》一份，合同编号：20170504，合同约定：甲方将其所有的位于佛山市三水区西南街道西河路6号明珠湾花园三座802房屋一套出售给乙方，房产权证号为粤房地产权证佛字第××号，建筑面积为143.11平方米，转让总价为143万。税费由乙方负责，房款的支付方式和过户时间：乙方在签订本合同当日支付5万元定金，第二期购房款在2017年5月20日前由乙方交付65万元，甲方收到款即申请办理银行还贷手续，第三期购房款在2017年6月15日前办理不动产登记转户手续当日乙方交付甲方余款73万元，违约责任笫（2）点规定，违约方支付中介方中介服务费42900元等条款。次日，被告收到买受人5万元。另查明，2017年2月24日，冯淑妙（甲方）与汤校良（乙方）及经纪方签订《房地产买卖合同》一份,合同约定:甲方将以上所述房屋一套出售给乙方,交易总价为86万。税费由乙方负责,房款的支付方式和过户时间：乙方在签订本合同同时支付5万元定金,甲方收取定金同时向经纪方交2万元保证金,过户时间定于2017年6月10日前，备注：乙方承诺帮甲方还贷60万，过户当天把余款26万一次性给予甲方；甲方还款前必须做公证把房产委托给乙方买卖，前提是乙方给甲方还贷和过户当天把余额给予甲方等条款。当日，汤校良交付冯淑妙购房定金5万元，冯淑妙交经纪方保证金2万元。之后，汤校良要求经纪方会同冯淑妙去按揭银行了解情况及经纪方要求冯淑妙办理公证手续，均由于冯淑妙不配合而未果。后来，冯淑妙要求与汤校良解除合同。2017年5月17日，因买卖不成，汤校良向本院提出诉讼，并对冯淑妙上述房屋申请查封，本院已于2017年5日18日进行了查封。原告于2017年6月6日与广东华生律师事务所订立代理合同，支付律师费4000元，委托律师提起本案诉讼。本院认为，被告冯淑妙与第三人汤校良签订房地产买卖合同，意思表示真实，内容合法，是有效合同，双方理应依照诚实信用原则全面履行合同的义务。在履约过程中，被告不积极配合，欲单方面取消合同，致买卖不成，汤校良提成诉讼。冯淑妙在与汤校良双方订立的合同并没有解除的情况下，冯淑妙又通过本案原告介绍，与买受人梁惠红三方订立二手楼买卖合同，将同一房屋再次转让，是一房二卖性质，属于违约行为，应承担违约责任。原告作为居间人已促成二手楼买卖合同成立，现依约向被告主张支付中介服务费，本院予以支持。原告所支付的律师费与被告的违约行为存在因果关系，原告要求被告承担该费用的请求，本院予以支持。被告的辩解，没有事实根据和法理依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：被告冯淑妙应在本判决生效后五日内向原告佛山市三水区西南街浩源房地产中介服务部支付中介费42900元及律师费4000元，共46900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计486元，由被告冯淑妙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆宏基二〇一七年九月六日书记员  何海雯
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11816号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品��映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1502号上诉人（原审被告）:尤桂萍，女，汉族，住泰州市海陵区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区五一路79号。负责人：陆滨，该行行长。原审被告:孙文心，男，汉族，住泰州市海陵区。原审被告:江苏美林格置业有限公司，住所地泰州市海陵区森园路北侧，鼓楼东路东侧。法定代表人：沈永旺。上诉人尤桂萍因与被上诉人中国建设银行股份有限公司泰州分行、原审被告孙文心、江苏美林格置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202民初4500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尤桂萍向本院申请缓交二审案件受理费，本院经审查后认为尤桂萍未能提交其确有经济困难的证明材料，故本院未能同意其缓交申请，并于2017年6月19日向其发出催交通知，要求其在收到通知后七日内向本院预交二审案件受理费22617元，但尤桂萍至今仍未向本院预交，本案应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人尤桂萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  俞爱宏审判员  钱 晖审判员  周红梅二〇一七年九月五日书记员  黄鹏程
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终2724号上诉人（原审被告）：王宏建，男，1975年1月13日出生，汉族，住仪征市。被上诉人（原审原告）：张国斌，男，1977年12月3日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：丁永安，江苏金天宁律师事务所律师。上诉人王宏建因与被上诉人张国斌买卖合同纠纷一案，不服仪征市人民法院（2017）苏1081民初225号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人王宏建未按相关规定缴纳上诉费用，且经法院催告，其仍未缴纳。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案王宏建的上诉作自动撤回上诉处理。审判长  宦广堂审判员  邱世国审判员  陈少君二〇一七年九月二十六日书记员  李菲菲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11735号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民终459号上诉人（一审原告）：吴学斌，男，汉族，1982年12月31日出生，住天津市宁河区。被上诉人（一审被告）：王德元，男，汉族，1989年12月13日出生，住天津市宁河区。被上诉人（一审被告）：天津瀛安投资发展有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路7号。被上诉人（一审被告）：天津市嘉熹房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路42号。被上诉人（一审被告）：轧南屏，女，汉族，1974年7月18日出生，住天津市南开区。被上诉人（一审被告）：施振国，男，汉族，1963年2月27日出生，住天津市河北区。被上诉人（一审被告）：任杰，男，汉族，1972年3月1日出生，住天津市宁河区。上诉人吴学斌因与被上诉人王德元、天津瀛安投资发展有限公司、天津市嘉熹房地产开发有限公司、轧南屏、施振国、任杰申请执行人执行异议之诉一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，一审判决书送达后，吴学斌向一审法院递交了上诉状，但未在上诉期限内交纳上诉费，亦未提出缓交、减交或者免交的申请，经一审法院催告，在指定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴学斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 涛代理审判员 张 胜代理审判员 郭静波二〇一七年九月五日书 记 员 刘 波
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0824财保146号之一申请人：麻ＸＸ，男，1987年3月24出生，满族，农民，河北省宽城满族自治县人，住宽城满族自治县。被申请人：孙印，男，1963年7月5日出生，农民，河北省滦平县人，住滦平县。申请人麻ＸＸ于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，并由麻ＸＸ自愿以自己名下的小型轿车一辆提供担保，本院已采取保全措施。本院经审查认为，为防止因采取保全措施给被申请人孙印造成损失，依法应当对申请人麻ＸＸ提供的担保财产采取保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人麻ＸＸ名下的小型轿车（车牌号冀Ｈ×××××号）一辆，查封期限二年。查封期限届满时需续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 萱二〇一七年九月八日书记员 闫行华
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0102执1818号申请执行人：杨多云，女，1955年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：宁仁豹，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行杨多云与宁仁豹机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年九月五日书 记 员  王从朋
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11782号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执7589号申请执行人：黄荣善，男，汉族，1966年12月26日出生，户籍所在地：吉林省松原市。委托代理人：李海英，黄荣善之妻。被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人王一心。本院在执行黄荣善诉北京紫都置业发展集团有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京紫都置业发展集团有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年九月十三日书 记 员  胡 冰
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2482号之六申请执行人浙江凯翎车业有限公司被执行人周枫。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初5620号，依法向被执行人周枫发出执行通知书，责令被执行人周枫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周枫未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周枫(证件号码:)在金华银行的62×××69的存款人民币121150元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年九月十二日书记员  吴 简
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0191民初1314号原告：卞刚，男，1988年6月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：郑州修成商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：杨泽焰，董事长。本院在审理原告卞刚与被告郑州修成商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告卞刚于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑州修成商贸有限公司的起诉。本院认为，原告卞刚的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卞刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卞刚负担。代理审判员  陶磊二〇一七年九月十九日书 记 员  周鹏
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执697号申请执行人：艾尔肯·吾斯曼，男，维吾尔族，1966年7月出生，住哈密市中回城乡。被执行人：苏建强，男，汉族，1972年8月，住哈密市二堡镇。申请执行人艾尔肯·吾斯曼与被执行人苏建强民间借贷纠纷一案，本院（2016）新2201民初4244号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年3月20日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人下落不明及无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来孜·托乎提审判员 阿不都  卡德尔二〇一七年九月七日书记员 阿不都拉·司马义
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0403民初2701号起诉人邢先明，男,1968年4月6日出生，汉族，上港集团九江港务有限公司职工，住九江市开发区，委托代理人钱钧，江西挚诚律师事务所律师，执业证号13604199110407748。本院收到起诉人邢先明的起诉状，其诉称1995年10月18日，起诉人母亲胡荷荣代表起诉人同九江市长兴产业发展公司签订了《售购合同书》，合同约定：长兴公司将位于前纬路B栋7楼11号房，共计87.38平方米住房一套出售给起诉人，购房款59418.40元。按约定起诉人于1996年11月16日一次性付清全部房款，长兴公司开具了发票。交付房屋后即装修入住。入住时无水电，起诉人曾花费数千元自行安装了水电。2010年4月24日，被起诉人下发《通知》,通知要求包括起诉人在内的全体宏发商住楼业主将当初的购房合同及缴款凭证的原件全部交予被起诉人，由被起诉人再交由司法机关进行鉴定，最后根据司法机关的鉴定以及市场差价为宏发商住楼业主办理房屋产权证书。由于被起诉人的通知内容中有要求提交全部合同原件的苛刻条件以及按照市场价格补缴差价的不合理要求，因此，被起诉人的这种严重损害宏发商住楼业主合法权益的通知，遭到了全体业主的强烈反对。起诉人认为其当初购买九江市开发区前纬路62号B栋2单元701室住房，完全合法有效，理应得到法律的保护。被起诉人（原九江市宏发房地产开发有限公司）同九江市长兴产业发展公司的诉讼纠纷，属于宏发商住楼开发商之间的内部矛盾，不应成为侵害起诉人等购房户合法权益的理由。对于起诉人当初购房、居住并已实际获得物业产权迄今已经15年的客观事实，被起诉人理应予以承认。作为现在已经获得宏发商住楼产权初始登记的唯一的开发商，被起诉人更应该在尊重客观历史事实的前提下，切实履行房地产开发商的基本责任和义务，依法为起诉人办理相关的房屋产权登记和土地使用权变更手续。故起诉要求被起诉人依法协助起诉人办理九江市开发区前纬路62号B栋2单元701室的房屋产权证和土地使用证的变更手续。经审查，起诉人邢先明诉被起诉人九江泰莱房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，九江市中级人民法院已于1997年对九江宏发房地产开发有限公司与九江市长兴产业发展公司合作建房合同纠纷一案作出判决，该判决认定“九江市长兴产业发展公司违约将合作建造的尚未竣工验收的房屋单方销售和抵债给他人，所获款项不进入双方双控账户，其房屋买卖抵债均无效，判决九江市长兴产业发展公司将已建的房屋工程全部移交归九江宏发房地产开发有限公司”，该判决已经生效，依据中院判决可以认定九江市长兴产业发展公司所售房屋的产权已归九江宏发房地产开发有限公司，后九江宏发房地产开发有限公司变更为九江泰莱房地产开发有限公司，故起诉人要求被起诉人九江泰莱房地产开发有限公司办理长兴公司所售房屋的产权证和土地使用证，无事实依据。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：对起诉人邢先明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈庆萍二〇一七年九月二十日书记员  朱景瑾
中华人民共和国福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执938号移送执行人：本院刑事审判第二庭。被执行人：DODINGGIAP(中文译名杜庭甲)，男，1983年4月2日出生，越南籍，住越南，原系BEAUTEOUS(中文译名美德)船船长。现在福建省莆田监狱十监区二十八分监区服刑。被执行人：LEVANHENH(中文译名黎文哼)，男，1968年8月8日出生，越南籍，住越南，原系BEAUTEOUS(中文译名美德)船大副。现在福建省莆田监狱十监区二十八分监区服刑。被执行人DODINHGIAP(杜庭甲)、LEVANHENH(黎文哼)犯走私普通货物罪等罪一案，本院于2016年5月20日作出(2015)榕刑初字第143号刑事判决。判决发生法律效力后，该判决中的附加刑罚金由本院刑事审判二庭移送执行，执行标的追缴DODINHGIAP(杜庭甲)罚金人民币283万元、LEVANHENH(黎文哼)罚金人民币178万元。在执行程序，经线上财产查询及到监狱提讯被执行人DODINHGIAP(杜庭甲)、LEVANHENH(黎文哼)，未发现其在中国境内有可供执行财产，亦无罚金代缴人。本院认为，被执行人DODINHGIAP(杜庭甲)、LEVANHENH(黎文哼)系外籍公民，在中国境内未发现有可供执行财产，且在服刑期间，故本案罚金追缴暂时不能，待有条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文华审判员  邱灿明审判员  高德辉二〇一七年九月二十二日书记员  黄岩风附相关法律条文：最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执4011号之二申请执行人：赵万高被执行人：陈金海申请执行人赵万高与被执行人陈金海买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25作出的（2016）苏0591民初2126号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告陈金海应于本判决生效之日起十日内支付原告赵万高材料款80万元，并支付原告从2015年5月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，至被告实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5900元，由被告陈金海负担。被告负担款项已有原告预交，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内返还原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵万高向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：1、被执行人名下银行存款金额微小，本院已依法予以冻结，申请人同意暂不扣划。2、被执行人对新世纪建设集团有限公司苏州分公司享有一笔到期债权，本院已依法予以���配，在依法优先支付了陈金海关联的工资案件后已无余额可供分配。3、执行人陈金海名下有车牌号为苏Ｅ×××××的奥迪车一辆，本院已依法予以查封，其他关联案件申请人均表示同意解除对该车辆的查封，由陈金海自行出售。陈金海已将该卖车所得款交付法院。该卖车所得款在支付完平安银行抵押款之后剩余141247.19元，扣除相关执行费后，本院已依法对之予以分配，本案分得17148元，该款已依法退付申请执行人。4、被执行人陈金海名下有位于苏州工业园区嘉瑞巷8号乐嘉大厦1幢2519室的房地产、贵都花园汽车库幢8室的房地产，本院已依法予以查封，因本案为轮候查封，暂无法处置。轮候查封期限自2017年9月19日至2020年9月18日止，申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。5、被执行人陈金海有与��人共有的位于青剑湖花园F区287幢1104室、1105室和青剑湖花园F区298幢1102室、1103室（均为动迁编号）动迁房4套，该4套房产均未办理房屋产权登记手续，本院已依法对之予以预查封，因该4处房产涉及案外他人，暂无法处置。预查封期限自2017年2月14日至2020年2月13日止，申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。6、被执行人陈金海与其前妻高国英共有的位于公园天下花园3幢108室的房产一处，本院已依法予以查封，该房产在其他法院案件中设定有大额抵押，处分价值不大，且本案为轮候查封，本案暂不予处置。轮候查封期限自2017年9月22日至2020年9月21日止，申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均被退回，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位17148元，尚未执行到位788752元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的委托调查函、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本��依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈 琪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0502执633号之一申请执行人张建成，男，生于1968年2月19日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人刘辉，男，生于1981年3月30日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人张建成与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)宁0502民初2584号民事调解书，于2017年3月21日向本院申请执行，申请标的18679.99元，案件受理费134元，执行费182元，共计18995.99元。本案在执行过程中，申请执行人未受偿18813.88元，执行费182元未缴纳。现查明被执行人刘辉在外务工长期不在家。经查询各金融机构，被执行人在银行无存款，在中卫市车辆管理所、中卫市市场监督管理局、中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人刘辉名下无车辆、工商、房屋登记信息。本院已将被执行人纳入失信人名单，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘辉下落或有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一七年九月二十日书记员  王 波
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10355号原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号褛5202号，统一社会信用代码9150011373981693XA。法定代表人：何吉军，总经理。委托诉讼代理人：刘忠军，男，1977年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区，公司员工。被告:白俊端,男,1963年05月15日出生,苗族,住重庆市酉阳县。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司诉被告白俊端挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司的委托诉讼代理人刘忠军到庭参加诉讼，被告白俊端经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签定的《车辆挂靠合同》；2、判令被告支付服务费13800元，违约金20000元，共计33800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月4日，原告和被告在原告处签订《车辆挂靠合同》，约定被告从合同签定之日起将渝BH38**号货车挂靠在原告处经营。被告在合同履行期间，每月15日前向原告缴纳下月服务费300元，且必须按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费。双方还约定：一方违约的，应承担20000元违约金；双方发生争议，协商不成的，向甲方所在地的人民法院起诉，所产生的诉讼费由败诉方承担。现被告自2013年9月起至今未向原告交纳管理费13800元。同时，该车辆保险已到期至今未续保，给原告带来较大的经营风险。庭审中原告自愿放弃2、3项诉讼请求。原告放弃诉讼请求系其真实意思表示，且不损害被告利益，本院予以准许。被告白俊端未到庭，无答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司围绕诉讼请求向本院举示了《车辆挂靠合同》，《车辆登记证书》、《欠款明细说明》。被告白俊端未提出异议，本院对原告重庆渝蓉汽车运输有限公司举示的证据予以确认，被告白俊端未举示证据。根据原告重庆渝蓉汽车运输有限公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2013年6月4日，原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告白俊端签订《车辆挂靠合同》，约定被告白俊端将购买的渝BH38**号车辆挂靠在原告重庆渝蓉汽车运输有限公司经营。《车辆挂靠合同》约定：“……本合同挂靠期自本合同签定之日起至挂靠车辆按法律法规、政策规定报废时止……；双方约定，乙方应当自本合同签定之日起每月15日前按时足额向甲方交纳服务300元，若逾期两个月未交足服务费，则甲方有权解除合同并收回车辆……；因履行本合同发生争议，双方协商解决，协商不成，由甲方所在地的人民法院管辖”。2013年9月起，被告白俊端就未按约定向原告缴纳管理费。截止2017年6月，被告白俊端共欠原告管理费13800元（2013年9月至2017年6月）。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告白俊端在平等自愿，协商一致基础上签订的《车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行义务。被告白俊端未按《车辆挂靠合同》约定交纳管理费，已经构成违约。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，符合《车辆挂靠合同》：“双方约定，乙方应当自本合同签定之日起每月15日前按时足额向甲方交纳服务300元，若逾期两个月未交足服务费，则甲方有权解除合同并收回车辆……”的约定，其理由正当，于法有据，本院予以支持。被告白俊端经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告白俊端于2013年6月4日就渝BH38**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费323元，由原告重庆渝蓉汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨开建二〇一七年九月二十七日法官助理 解静静书 记 员 朱俊吉
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1884号之四解除保全申请人：谢春龙，男，1987年10月7日出生，汉族，住宁津县宁津镇谢集村***号。被申请人：德州佳梦纳米晶科技有限公司。住所地：德州市宁津县开发区泰山路。法定代表人：高文霞，该公司经理。被申请人：高文霞，女，1979年6月10日出生，汉族，住宁津县。申请人谢春龙与被申请人德州佳梦纳米晶科技有限公司、高文霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）鲁1422民初1884号之三民事裁定，对申请人谢春龙提供的担保房产刘灵素所有的位于宁津县城区阳光大街西首路南馨园小区2号楼1单元302室（房权证号为德宁房产证宁津县字××号）房屋予以查封。申请人谢春龙于2017年9月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人谢春龙变更担保财产的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对申请人谢春龙提供的担保财产刘灵素所有的位于宁津县城区阳光大街西首路南馨园小区2号楼1单元302室（房权证号为德宁房产证宁津县字××号）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇一七年九月十四日书记员  周剑锋
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂04刑终205号原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨坤业，男，1978年3月27日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，无业，住岑溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控原审被告人杨坤业犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年七月二十五日作出（2017）桂0481刑初207号刑事判决，以被告人杨坤业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人杨坤业不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨坤业自愿认罪服判，向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人杨坤业贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人杨坤业申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对杨坤业撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨坤业撤回上诉。广西壮族自治区岑溪市人民法院（2017）桂0481刑初207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨斌审判员  莫芮审判员  谢康二〇一七年九月四日书记员  余意附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0422民初1128号原告：东辽县农村信用合作联社。住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托诉讼代理人：史宏远，东辽县农村信用合作联社安石信用社主任。被告：范立民，男，住吉林省东辽县。被告：候春林（曾用名侯春林），男，住吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社（以下简称东辽信用联社）与被告范立民、候春林借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辽信用联社法定代表人赵凯未到庭，其委托诉讼代理人史宏远到庭；被告范立民、候春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东辽信用联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告范立民偿还在原告处借款本金30,000元及利息（利息按照合同约定利率计算，从借款之日起至借款还清之日止）；2.判决被告候春林承担连带保证责任；3.判决被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2012年3月29日，原告与被告范立民签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告范立民发放农户保证借款30,000元，由候春林、韩冰、郭长清提供担保，并承担连带责任，借款约期至2013年3月29日到期，借款利率执行国家基准月利率11.480001‰。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，现借款已逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还借款本金与利息的义务，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。范立民口头答辩称，原告起诉的是事实，欠借款应还。候春林口头答辩称，原告起诉的是事实，被告同意分期还款。本院审理认定事实如下，2012年3月29日，原告与被告范立民、郭长清、候春林、韩冰签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，合同约定，被告范立民向原告借款本金30,000元，借款用途：养牛;借款期限：从2012年3月29日起至2013年3月29日止；结息方式：按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日；借款利率为月利率11.480001‰，同时约定了罚息利率等；保证人郭长清、侯春林、韩冰对借款人范立民的债务承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后二年止，原告同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后二年止；保证范围包括借款本金、利息、违约金、借款人实现债权的费用等。2012年3月30日，原告按照合同约定向被告范立民发放了借款30,000元。借款到期后，被告范立民未偿还借款本金及利息。保证人候春林、郭长清、韩冰也未履行保证责任。原告于2015年9月11日向范立民送达了2014年第00513号《吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书》，范立民在该通知书回执的借款人处签名，未约定还款期限。范立民在签收该通知书后仍未履行还款义务。认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社农户保证借款合同》、贷款凭证、《吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执》、被告的身份证复印件、范立民贷款流水台账信息及原、被告当庭陈述的事实等在卷为凭。本院认为，原告与被告签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》是依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受到法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2012年3月30日向被告范立民发放了借款30,000元，被告范立民亦应按照合同约定的借款期限、借款利率及时偿还借款本金及利息，现借款已逾期，被告范立民未偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担还款责任。现原告主张被告范立民偿还借款本金30,000元及利息（利息金额按合同约定利率计算，从借款之日2012年3月30日起至借款还清之日止），并提供了相应的证据予以佐证，而双方约定的利率不违反法律规定，被告范立民当庭答辩对该事实无异议，且明确表示与被告候春林承担连带责任，故原告主张被告范立民偿还其借款本金30,000元及利息（利息金额按合同约定利率计算，从2012年3月30日起至借款还清之日止）的诉讼请求，符合事实及法律规定，应予支持。原告主张被告候春林对被告范立民本案借款本息承担连带保证责任，并提供了双方签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，依合同约定，候春林作为保证人应负有连带保证责任，借款人范立民在借款期限届满后没有履行偿还借款本息的义务，原告有权要求候春林在其保证的范围内承担保证责任；双方签订的保证合同约定的保证期间从借款期限届满之日后二年止，而范立民借款到期日为2013年3月29日，由此候春林的保证期间应至2015年3月29日届满，现原告未提供在保证期间内已向候春林主张权利的证据，原告于2017年8月16日起诉被告候春林已超过保证期间二年，但庭审中经本院明释被告候春林原告起诉已过了保证期间，被告候春林仍同意承担保证责任，不违反法律规定，故原告主张被告候春林对被告范立民本案借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告主张被告范立民偿还借款本金30,000元及利息（利息金额按照合同约定利率计算，从2012年3月30日起至借款还清之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告候春林对被告范立民的借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，虽过了保证期间，但被告候春林自愿承担保证责任，不违反法律规定，故原告的该项诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告范立民于本判决发生法律效力后立即偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息（利息金额按照合同约定利率计算，从2012年3月30日起至借款还清之日止）；被告候春林对本判决第一项主文中被告范立民的还款义务承担连带保证责任；驳回原告东辽县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告范立民、候春林连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈艳辉二〇一七年九月十八日书记员  郑又支
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执752号之一申请执行人王超列，男，1970年9月25日出生，汉族，居民，住庆阳市西峰区广场路135号西峰区电力局家属院。被执行人庆阳中融商贸有限公司，住所地庆阳市西峰区世纪大道北地西路世纪新村北门吉祥苑2号。王超列与庆阳中融商贸有限公司民间借贷纠纷一案,庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳中融商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王超列于2017年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人庆阳中融商贸有限公司返还其投入的股本400000元，支付利润分成款68932元；负担案件受理费5840元，本院依法受理。本案在执行中，因庆阳市金泰昌典当有限公司表示其在由庆阳市中级人民法院申请执行的庆阳市金泰昌典当有限公司与庆阳市大明工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中有应领取的执行款物，并用其履行本案的执行标的，申请执行人王超列也同意接受。经征得申请执行人王超列同意，终结案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）甘1002执752号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 超二〇一七年九月二十八日书记员 刘兴翰
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂03刑终256号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（原审被告人）王永成，男，1989年10月6日出生于陕西省白河县，汉族，小学文化，无业，住湖北省十堰市郧阳区。曾因犯盗窃罪于2015年10月8日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2016年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月23曰被湖北省十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市看守所。湖北省十堰市茅箭区人民法院审理的湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人王永成犯盗窃罪一案，于2017年7月6日作出（2017）鄂0302刑初591号刑事判决：被告人王永成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年12月22日止)。宣判后，原审被告人王永成不服，向本院提出上诉。本院于2017年8月10日受理后，依法由审判员瞿万勇担任审判长，与审判员罗云飞、审判员张友山组成合议庭，经过阅卷，审核证据，讯问上诉人（原审被告人）王永成，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理本案。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）王永成申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）王永成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。王永成撤回上诉的请求，符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人(原审被告人)王永成撤回上诉。湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302刑初591号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  瞿万勇审判员  罗云飞审判员  张友山二〇一七年九月十三日书记员  王 亮附：本裁定所适用的法律依据1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1627民初3612号原告于锦训，男，1952年6月8日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人赵培军，太康县老冢镇中心法律服务所法律工作者。被告于凯英，女，1976年8月10日出生，汉族，住太康县。原告于锦训与被告于凯英确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斯汉按简易程序，公开开庭进行了审理。原告于锦训及其委托诉讼代理人赵培军、被告于凯英均到庭参加��诉讼，本案现已审理终结。原告于锦训诉称，10多年前被告多次找我协商在我的承包田地头搭建三间临时房做卫生室。当时言明：每年向我交小麦1500斤，如原告需要该土地，被告无条件拆除临时房搬走。处于情面我只好同意了。最近几年连小麦都不交给我了。经行政村多次调解，要求她马上拆除临时房搬走，至今无动于衷。请求法院确认原、被告2013年10月6日订立的土地租赁口头协议无效。被告于凯英辩称，1999年被告租赁原告土地3分，每年给被告350斤小麦，2012年又租赁原告土地4分，两次共7分地，每年1050斤小麦。被告在租赁土地上建房几间，开了卫生所。被告的卫生所是卫生局批准的，是原、被告商量同意的，租赁这7分地到第三次调整土地时止。被告在该租赁土地上已建房5年，居住18年，租金至今从未拖欠。请求法院保护被告租赁原告的土地及地上房屋，到第三次调整土地时止。经审理查明，原告于锦训系毛庄镇陶母岗行政村于庄村村民，其于1992年分得于庄村东北角耕地一块，面积4.5亩，该块地南北走向，东临于新功、西邻大路、南邻大路、北邻河沟。1999年，原、被告经协商达成土地租赁口头协议：由被告租赁原告上述地块南端临路的土地0.3亩建卫生所使用。被告在租赁土地上建房屋两间及厕所一个，每年给付原告350斤小麦的折款。2012年，双方经协商再次达成口头协议：由被告租赁原告土地0.7亩建一体化卫生室使用。原告在上述地块扩建成房屋三间及厕所一个并使用至今。现双方就该0.7亩土地的租赁期限、租金给付标准及租金是否完全给付存在争议。后原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条规定，农村土地承包经营权可采取出租等方式流转，但不得改变土地的农业用途。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出租用于非农建设。本案中，原、被告经协商两次达成口头协议，由被告租赁原告的耕地建房作为卫生室使用，该口头协议违反了上述法律规定，应依法确认为无效协议。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条第（一）项、《中华人民共和国土地管理法》六十三条、《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条第（五）项的规定，判决如下：确认原告于锦训与被告于凯英土地租赁口头协议无效（协议订立时间，租赁土地面积、位置、用途，地上房屋及房屋使用情况等详见审理查明部分）。案件受理费100元，由被告于凯英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日���向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘斯汉二〇一七年九月十四日书记员  赵红艳
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11795号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 洪 涌二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执1198号之三申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号11、12层。组织机构代码：71761147-4。负责人：涂咸阳，系公司总经理。被执行人：浙江富浩管业有限公司，住所地：诸暨市阮市镇青山岭村。组织机构代码：67164761-4。法定代表人：孙裕浩。被执行人：诸暨市富凯管业有限公司，住所地：诸暨市阮市镇青山岭村。组织机构代码：58266934-4。法定代表人：孙裕浩。被执行人：浙江钜豪金属有限公司，住所地：诸暨市阮市镇青山岭村。组织机构代码：68070895-X。法定代表人：陈小光。被执行人：浙江国亚纺织有限公司，住所地：诸暨市阮市镇袁村。组织机构代码：70451297-9。法定代表人：袁国均。被执行人：浙江恒誉电子科技有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道江龙工业区。组织机构代码：56440795-7。法定代表人：丁宏刚。被执行人：丁宏刚，男，1973年9月14日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：孙裕浩，男，1961年11月15日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江富浩管业有限公司、诸暨市富凯管业有限公司、浙江钜豪金属有限公司、浙江国亚纺织有限公司、浙江恒誉电子科技有限公司、丁宏刚、孙裕浩、陈卫娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸商初字第2101号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应当向申请执行人履行归还借款本金2500万元,另应承担案件执行费93364元，诉讼费182838元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案并指定执行员孟冠峰执行本案。在执行过程中，本院于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行过程中，本院已依法拍卖被执行人诸暨市富凯管业有限公司名下的位于诸暨市阮市镇青山岭村的国有土地使用权及地上建筑物[国有土地使用证号：诸暨国用（2014）第90801988号、90801989号、90801990号、90801991号、90801992号、90801993号、90801994号]，得款1357万元，优先提取诉讼费182838元，执行费93364元后，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司得款13293798元。因拍卖款不能清偿所有债务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司暂不能提供可供执行财产，本院已穷尽执行措施，并依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执1198号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年九月十一日书 记 员 张ＸＸ
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终309号上诉人（原审被告）：江苏省金陵建工集团有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区楠溪江东街68号二楼。法定代表人：范广峰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏中泽房地产开发有限公司，住所地在江苏省扬子江南路369号依云城邦小区68号楼408室。法定代表人：蒋玉宏，该公司董事长。上诉人江苏省金陵建工集团有限公司（以下简称金陵公司）因与被上诉人江苏中泽房地产开发有限公司（以下简称中泽公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2017)苏1091民初1078号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院受理原告中泽公司诉被告金陵公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告金陵公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。金陵公司认为：本案属于双方建设工程施工合同之外的纠纷，不应适用专属管辖的规定。根据民事诉讼法的规定，请求法院依法将该案移送至被告住所地南京市建邺区人民法院审理。原审法院认为：本案系原、被告针对是否存在工程质量问题以及维修的负担所产生的争议。原、被告双方在《建设工程施工合同》附件3《房屋建筑工程质量维修书》中对该工程质量保修期及维修的方式进行了约定。因此，本案仍属于因履行《建设工程施工合同》所产生的纠纷。根据民事诉讼法司法解释第二十八条规定，应由不动产实际所在地人民法院管辖。因此，金陵公司对本案管辖权提出的异议理由不成立，本院不予采信；其提出将本案移送有管辖权的人民法院审理的请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八之规定，裁定如下：驳回被告金陵公司对本案管辖权提出的异议。金陵公司不服原审裁定，仍然以其提出管辖异议的理由向本院提起上诉，要求本院撤销原审裁定，并将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。中泽公司未作答辩。本院经审理认为:依据本案原审原告中泽公司所提出的诉讼请求和主要证据分析，本案系建设工程施工合同纠纷。根据相关法律规定，对建设工程承包、转包、分包、挂靠等与建设工程施工有关的合同纠纷，以及尚未履行的建设工程合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖,由工程所在地法院管辖。由于案涉工程所在地位于原审法院的辖区，故原审法院依法对本案具有管辖权。金陵公司所称本案不应适用专属管辖规定的理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宦广堂审判员  邱世国审判员  陈少君二〇一七年九月十八日书记员  李菲菲
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1493号之一申请执行人周恩伟被执行人余家光。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2084号，依法向被执行人余家光发出执行通知书，责令被执行人余家光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余家光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结余家光(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币34948.8元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙长AUT（）)O二〇一七年九月七日书记员  周伟明
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执384号之一申请执行人魏建华，男，1964年4月24日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人赵伟，男，1978年11月13日出生，汉族，住浙江省云和县。本院在执行申请执行人魏建华与被执行人赵伟买卖合同纠纷一案中，经查，何小红（系被执行人赵伟配偶）有车辆。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封何小红所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车一辆；二、上述车辆查封期限为2年；三、申请人申请延长期限的，需在期限届满前办理，办理续行查封的，续行期限不得超过原来查封期限。本裁定立即执行。执行员  赖琳虹二〇一七年九月二十七日书记员  尚 靖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初831号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人梁正鸽，男，1992年9月28日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，无业，家住贵州省修文县。2010年6月2日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2017年6月13日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人方丛，金华市法律援助中心指派的浙江凯大律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕845号起诉书指控被告人梁正鸽犯抢劫罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员唐源出庭支持公诉，被告人梁正鸽及辩护人方丛到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2017年6月4日0时50分许，被告人梁正鸽在金华市区江南和信路奥克斯中央御府小区附近，采用威胁、用手捂嘴巴的方式，从被害人赖某处劫得人民币约400元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁正鸽的行为均已构成抢劫罪。提请本院依法予以惩处。被告人梁正鸽对起诉书指控的主要事实和罪名没有异议。辩护人方丛提出，被告人梁正鸽归案后如实供述罪行，有坦白情节，所抢得的数额较少，也未造成被害人身体伤害，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2017年6月4日0时50分许，被告人梁正鸽在金华市区江南和信路奥克斯中央御府小区附近，采用威胁、用手捂嘴巴的方式，劫走正在路边人行道行走的被害人赖某（女）包内的人民币现金约400元。当月12日，被告人梁正鸽在金华市区双龙南街1612号麦田圈网吧被警方抓获归案，归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，有被害人赖某陈述，案发地及相关场所监控录像及截图，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，归案经过，前科材料，人口信息，被告人梁正鸽的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁正鸽以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人梁正鸽归案后如实供述了主要犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁正鸽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月13日至2021年3月12日止。）二、责令被告人梁正鸽将尚未退还的违法所得退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖樟洪人民陪审员  龙 霞人民陪审员  田建平二〇一七年九月十八日代书 记员  王 蓓·??2?··??3?·
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1465号之一申请执行人李菲，女，1977年6月17日出生，汉族。被执行人张良奇，男，1971年8月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人李菲与被执行人张良奇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2759号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  谭会军审判员  罗 政二〇一七年九月十二日书记员  谭松桦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4230号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车的博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市天元区群丰镇响塘寺仑组。法定代表人：陈艳丰，董事长。被执行人：陈艳丰，女，汉族，1972年6月11日出生，株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司董事长，住湖南省攸县城关镇商城社区都市。被执行人：攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市攸县江桥街道流和村对门组。法定代表人：陈艳丰，董事长。本院在执行申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司、陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初5312号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人北京汽车集团财务有限公司未向本院提供被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司、陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司可供执行的财产线索。本院已将被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司、陈艳丰纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  许子月代理审判员  陈 府二〇一七年九月二十五日书 记 员  柏 淼
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初9365号原告闫太生，男，汉族，1965年8月7日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告濮阳市久通摩擦材料厂，注册号410902000007747，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北。法定代表人王常志，该公司经理。原告闫太生诉被告濮阳市久通摩擦材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫太生到庭参加了诉讼。被告濮阳市久通摩擦材料厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月25日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告借款150000元，被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。原告请求判令被告偿还原告借款本金150000元。被告濮阳市久通摩擦材料厂未到庭答辩。经审理查明，2016年11月25日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告出具借据一份，内容为：今借到闫太生150000元。原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告濮阳市久通摩擦材料厂共向原告闫太生借款150000元，有被告濮阳市久通摩擦材料厂出具的借据加以证实，本院予以认定。因原、被告双方未约定还款期限，被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告濮阳市久通摩擦材料厂于本判决生效后10日内向原告闫太生偿还借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  冯志刚审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一七年九月十八日书 记 员  魏香玲
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民初2226号原告：欧芭化妆品（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路267号10G之三。法定代表人：蔡艺卓，总经理。委托诉讼代理人：张义强，上海申浩（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁冰，上海申浩（成都）律师事务所律师。被告：新都区好达化妆品经营部，经营场所成都市新都区新都街道建设路35号。经营者：陈宗会。原告与被告侵害商标权纠纷一案，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告停止销售侵犯第3082745号注册商标专用权的商品;赔偿经济损失及维权合理开支15000元。被告未作答辩。经审理，本院查明并认为：第一、关于权利归属。根据《商标法》第三条，原告为商标权人，因第3082745号注册商标证证明涉案商标在有效期内，商标注册人为蔡艺卓,经转让，现商标权利人为原告。第二、关于侵权认定。根据《商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项之规定，被告销售侵权商品的行为，对涉案商标构成侵权，因（2017）成证内经字第14849号公证书及所附发货单能够证明被告在其经营场所成都市新都区建设路35号“好达美容美发用品”内销售了被诉侵权商品。且未经许可的被诉侵权商品与诉争商标核定使用的商品为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，该商品为侵犯注册商标专用权的商品。第三、关于侵权责任承担。根据《侵权责任法》第二条、第十五条，《商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。本院综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告新都区好达化妆品经营部立即停止销售侵犯第3082745号注册商标专用权的洗发乳霜、护发乳霜；二、自本判决生效之日起十日内，被告新都区好达化妆品经营部赔偿原告欧芭化妆品（厦门）有限公司经济损失及合理开支10000元；三、驳回原告欧芭化妆品（厦门）有限公司的其他诉讼请求。如被告新都区好达化妆品经营部未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由被告新都区好达化妆品经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一七年九月二十日书 记 员  胡冬双