广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0114民初8848号原告：广州海行饲料有限公司，住所地广州市花都区炭步镇民主村志塘三社江北路2号，统一社会信用代码：91440101681336385G。法定代表人：黄继忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晃庆，广东伟通律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃福州，广东伟通律师事务所律师。被告：陈良，男，1973年1月5日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：姜顺玲，广东粤兴律师事务所律师。被告：陈珍燕，女，1981年12月22日出生，汉族，住四川省雅安市名山县。原告广州海行饲料有限公司诉被告陈良、陈珍燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告广州海行饲料有限公司的委托诉讼代理人覃福州、被告陈良的委托诉讼代理人姜顺玲到庭参加了诉讼，陈珍燕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州海行饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付拖欠的货款455792.49元及利息（按每月2%从2015年11月22日起计至付清款日止，暂计至2016年8月22日利息为82042.65元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告为专业生产各种饲料的公司，被告陈良原为原告公司经理，后离开公司开设经营鸡鸭养殖场。被告陈良从2014年10月至2015年10月陆续向原告购进鸭饲料、猪饲料、鱼饲料等共计455792.49元，在2015年11月7日原告与被告陈良签订两份客户往来明细账，在客户往来明细账中列明了具体的饲料种类、包数、吨数及费用，并且由被告陈良在客户签名一栏上签名按指模，且在客户往来明细账同一张账上列明欠条，将陈良所欠货款转化为借款的形式，被告承诺在2015年11月22日还清货款，如逾期不还，则按每天计付0.2％利息给原告，并且在欠条上写明“本欠款由王达学、张志渫、陈良合作鸭场所有，现由于个人原因王达学、张志渫退出，本欠款全部由陈良负责”，同时约定如产生纠纷，由原告所在地人民法院进行诉讼，货款到期后经原告多次催促，被告陈良至今都未支付拖欠原告的货款，严重损害原告的合法权益。被告陈珍燕为被告陈良的妻子，货款债务产生于婚姻存续期间，被告陈良婚姻期间经营鸭厂所产生的收益由两被告共同所有，属于夫妻共同财产，则因经营所产生的债务也应为夫妻共同债务，故两被告应当共同偿还本案的债务，因此特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。陈良辩称，1、陈良原为原告公司的总经理，在职期间没有与他人合作经销饲料的生意，也没有开办养殖厂。两份客户往来明细账中的签名是陈良本人所签，之所以产生本案中陈良签名的客户往来明细，是陈良的职务行为。2015年10月，原告要求与客户对账，如果无法收回，让陈良承担客户的欠款，如果陈良不签字，原告将拖欠工资，不发放工资，在此情况下，陈良才签字的。借条中“本欠款由王达学、张志渫、陈良合作鸭场所有，现由于个人原因王达学、张志渫退出，本欠款全部由陈良负责”，张志渫、王达学也是原告的业务员，王达学在2015年年初离职，张志渫在2015年7月离职，陈良于2015年11月21日被公司辞退，陈良、王达学、张志渫并不是合作关系，都是原告的职员。陈良当时签字是作为原告总经理，有替原告向客户追讨欠款的义务，并且签字之后双方的劳动合同才能正常的履行，才签字，是职务行为。陈良与原告之间没有买卖合同关系，实际欠款人是原告的客户，并非陈良。原告与客户进行交易时，原告是有送货单的，从送货单上可以显示真正的客户方。综上，陈良不应当承担还款责任。2、陈良的职务行为，与被告陈珍燕无关，本案的债务不属于夫妻共同债务，陈珍燕作为本案的被告是不适格的。陈珍燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月7日，陈良向广州海行饲料有限公司出具两份《借条》，确认截止至2015年10月25日，其购进广州海行饲料有限公司饲料，尚欠货款319293.49元（该货款发生于2014年10月17日至2014年12月25日期间）、136499元（该货款发生于2014年12月26日至2015年9月30日期间），合共欠货款455792.49元（319293.49元+136499元）；两份《借条》均说明因到期未能清偿，自愿将货款转化为借款，保证在签署借条15天内还清全部借款，若到期不归还借款，按每天计付0.2%利息；两份《借条》均注明“本欠款由王达学、张志渫、陈良合作鸭肠所有，现由于个人原因王达学、张志渫退出，本欠款全部由陈良负责。”另，陈良与陈珍燕于2008年8月8日登记结婚。诉讼中，广州海行饲料有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封陈良价值537835.14元的财产。本院依法作出民事裁定书，裁定查封陈良价值537835.14元的财产。本院认为，陈良以签名系职务行为否认欠涉案货款的理由不成立，陈良作为完全民事行为能力人，其应该明白在《客户往来明细账》及《借条》上签名的意义和后果，而且其签名时仍为广州海行饲料有限公司的总经理，更应该明白该公司关于拖欠货款的处理方式，陈良应当对其签名所确认的事实负责，故本院对陈良的抗辩不予采信。广州海行饲料有限公司与陈良虽未签订书面买卖合同，但双方所达成的关于饲料的买卖，有《客户往来明细账》、《借条》为据，这是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定及损害他人合法权益，双方的买卖合同关系依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现陈良未按期支付货款，广州海行饲料有限公司要求陈良支付货款455792.49元，合理合法，本院予以支持。关于利息，本案为买卖合同纠纷，双方约定将货款转为借款，逾期利息为每日0.2%，该利息实为违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”陈良在广州海行饲料有限公司多次催收后仍不履行付款义务的不作为，已造成广州海行饲料有限公司的财产孳息损失，应当支付逾期付款利息。现广州海行饲料有限公司要求陈良自逾期付款之日即2015年11月22日起按月利率2%的标准计付利息至付清款日止，合法合理，本院予以支持。关于夫妻共同债务。陈良与陈珍燕于2008年8月8日登记结婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”涉案买卖行为发生在陈良与陈珍燕的婚姻关系存续期间，现尚无证据证明存在上述法律所规定的不应当按夫妻共同债务处理情形，且陈良以职务行为抗辩的理由不成立，而陈珍燕未出庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，其应承担举证不能的法律后果，故本院认定涉案债务为夫妻共同债务。现广州海行饲料有限公司要求陈珍燕对陈良的涉案债务承担共同清偿责任，合法合理，本院予以支持。被告陈珍燕经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈良、陈珍燕在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款455792.49元给原告广州海行饲料有限公司。二、被告陈良、陈珍燕在本判决发生法律效力之日起十日内支付利息给原告广州海行饲料有限公司，利息以455792.49元为基数从2015年11月22日起按月利率2%计至付清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9178元，诉讼保全费3209.18元，由被告陈良、陈珍燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  叶成汉人民陪审员  汤少微人民陪审员  姚叶勤二〇一七年××月××日异书 记 员  肖英杰本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。