山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终2022号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城南1区*号楼一、二、三、地下*层。负责人：李永生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳。被上诉人（原审原告）：吕锁景，现住襄汾县。委托诉讼代理人：陈俊杰，襄汾县XX镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姬海霞，襄汾县村民。被上诉人（原审被告）：杨国庆，襄汾县村民。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：甄彦斌，山西六星律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称“保险公司”）与被上诉人吕锁景及被上诉人姬海霞、杨国庆因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人李阳，被上诉人吕锁景委托诉讼代理人陈俊杰，被上诉人姬海霞、杨国庆的共同委托诉讼代理人甄彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2016年10月12日21时，姬海霞驾驶登记所有人为杨国庆的晋LRXX**号小型普通客车，沿襄汾县风情街由西向东出路口驶入振兴路左转弯向北行驶时，与吕锁景所骑绿驹牌电动自行车沿振兴路由北向南在公路中心护栏东侧行驶时相撞肇事，造成吕锁景右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨头骨折、车辆损坏的交通事故。2016年10月26日，襄汾县公安局交通警察大队做出襄公交认字（2016）第00266号道路交通事故认定书，认定双方同等责任。事故发生后，吕锁景在临汾市骨科医院住院治疗22天，花费医疗费34121.42元。2017年2月10日，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所，做出吕锁景身体损伤达十级伤残的鉴定意见，吕锁景支出鉴定费1850元。事故发生后，姬海霞支付吕锁景医疗费10000元。晋LRXX**号小型普通客车所有人系杨国庆，事发时由姬海霞驾驶，该车在平安保险公司投保交强险，本起事故发生在保险期间。姬海霞持有驾驶证准驾车型为C1型。吕锁景系农业家庭户口。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护,侵害公民身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案姬海霞驾驶晋LRXX**号小型普通客车发生交通事故，该车在平安保险公司投保交强险，吕锁景因此交通事故造成的损失，应先由平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据吕锁景的过错程度适当减轻姬海霞的赔偿责任，由姬海霞承担50%的赔偿责任。本起事故造成吕锁景的损失如下：医疗费34121.42元；住院伙食补助费，按每天50元的标准计算住院期间22天，为1100元（50元×22天）；营养费，按每天50元的标准计算住院期间22天，为1100元（50元×22天）；护理费，按2015年度山西省居民服务业在岗职工年平均工资标准36933元，按1人护理计算住院期间22天，为2226.1元（36933元/年÷365天×22天×1人）；误工费，本次交通事故致吕锁景右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨头骨折，依据人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004），一审法院确定吕锁景的误工日为120天，按2015年度山西省在岗职工平均工资农、林、牧、渔业年平均工资41729元的标准计算120天，为13719.12元（41729元/年÷365天×120天）；残疾赔偿金，吕锁景身体损伤达十级伤残，其伤残赔偿指数为10%，定残时年满62周岁，按2016年度山西省农村居民人均可支配收入10082元计算18年,为18147.6元（10082元/年×18年×伤残赔偿指数10%）；精神损害抚慰金，本起事故造成吕锁景身体伤残，根据侵权人的过错程度、侵权的行为方式、所造成的后果以及当地的平均生活水平等因素，一审法院确定为3000元；交通费，根据其就医地点、时间、人数、次数确定为300元；以上各项损失合计73714.24元。其中医疗费用项下（医药费、住院伙食补助费、营养费）为36321.42元，死亡伤残费用项下（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）为37392.82元，应由平安保险公司在交强险医疗损失限额内赔偿吕锁景10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿37392.82元，平安保险公司应赔偿吕锁景47392.82元（10000元+37392.82元）。超出部分26321.42元（36321.42元-10000元）由姬海霞按50%承担赔偿责任即13160.71元。因姬海霞已支付吕锁景10000元，则姬海霞实际赔偿吕锁景3160.71元（13160.71元-10000元）。鉴定费1850元，不属于交强险责任范围内，故应由姬海霞按50%承担赔偿责任即925元。杨国庆系肇事车辆所有人，但对损害发生并无过错，不承担赔偿责任。对吕锁景请求超出部分，一审法院不予支持。遂判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿吕锁景医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计47392.82元；二、被告姬海霞于本判决生效后十日内赔偿吕锁景医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计3160.71元。三、驳回吕锁景的其他诉讼请求。案件受理费1390元，由姬海霞负担；鉴定费1850元，由吕锁景负担925元，姬海霞负担925元。判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人吕锁景已满62岁，一审法院计算被上诉人吕锁景误工费不合理，且村委会没有认定个人误工损失的资格，也没有明确伤者的误工损失，也无法证明伤者因本次交通事故确实遭受了误工损失。请求撤销原判，改判上诉人不承担13719.12元的赔偿责任；二审上诉费等费用由被上诉人承担。被上诉人吕锁景答辩称：上诉人保险公司称被上诉人吕锁景已满62周岁不应计算误工费没有事实和法律依据。被上诉人吕锁景在XX镇城中村尚有承包地，以种地为生，不是国家在职人员或者退休人员，依法应根据被上诉人吕锁景所从事的行业并依据相关标准计算误工费用。另XX村委会只是证明吕锁景是其村民并在该村从事土地工作。故上诉人上诉理由不充分，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人姬海霞、杨国庆答辩称：关于误工费，请法院依法裁定。经本院审理查明的主要事实与原审法院审理查明基本一致，本院予以确认。本院认为，本案审理的焦点问题为：被上诉人吕锁景的误工费应否予以支持？上诉人保险公司认为被上诉人吕锁景已年满62周岁，已达法定退休年龄，不应计算误工费。被上诉人吕锁景认为，其虽已达62周岁，但仍以种地为生。本院认为，被上诉人吕锁景为农村户籍，事发时虽已年满62周岁，但其仍需通过劳动创造收入，以维持生活。本次交通事故致被上诉人吕锁景右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨头骨折，住院治疗22天，经鉴定构成十级伤残，一审法院根据农林牧渔标准酌情认定被上诉人吕锁景的误工费并无不当。上诉人保险公司上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费143元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  王斌斌审判员  张桂香审判员  贾晓斌二〇一七年九月二十五日书记员  贾 惠