文书内容广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0205民初1913号原告：廖圣强，男，1972年10月2日出生，汉族，户籍湖南省宜章县，委托诉讼代理人：曾彦杰，广东德良律师事务所律师。被告：何秋荣，男，1971年9月27日出生，户籍地湖南省衡阳市祁东县，被告：董运生，男，1971年1月29日出生，户籍地吉林省磐石市，被告：临沂宝华汽车运输有限公司。地址：临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处向北1000米，系鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车和鲁Ｑ×××××重型普通半挂车的所有人。法定代表人：夏洪宝被告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司。地址：广东省广州市天河区天河东路2号201房自编粤电广场3楼北塔302室。负责人：熊家雄。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市沂蒙路418号。负责人：董健。委托单位：中国大地财产保险股份有限公司韶关支公司，负责人：陈劼，系该公司职工。案件事实原、被告双方对以下第1、2、3、4项无争议，其它事项有争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、住院伙食补助费原告主张按100元/天，住院11天，合计1100元。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司无异议，本院予以确认。2、护理费原告主张120元/天的标准来计算11天的护理期间的费用，计1320元。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司对此予以认可，本院予以确认。3、残疾赔偿金原告要求以上年度年农村居民人均纯收入标准14512.2元/年，十级伤残计29024.4元（14512.2元/年×20年×10%=29024.4元）。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司予以认可，本院予以确认。4、精神损害抚慰金原告要求5000元。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司予以认可，本院予以确认。5、交通费原告请求2000元，提交了部分票据。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司认为应当按照提供的票据来进行核算。本院认为：交通费的发生应当以正式的票据为凭，根据原告提供的票据和发生交通费用的实际情况，确认原告交通费为500元。6、鉴定费原告要求2000元，提交了相关票据。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司认为应当由双方共同承担。本院认为：原告因本案而产生鉴定费2000元，该费用系因本案事故而产生，属于合理的、必要的费用，本院予以支持。7、误工费原告主张按农、林、牧、渔服务业的标准来计算，即132.86/天×11天＝1461.46元。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司对误工天数表示认可，但是认为应当按照85元/天的标准进行计算。本院认为：原告未能举证证明自身的收入状况。故，误工费用应当依据与其相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算（农、林、牧、渔业35995元/年），即98.61元/天×11天＝1084.71元。8、被扶养人生活费原告主张按照广东省农村居民年生活消费支出标准来计算，父、母亲各6207.4元，合计12414.8元。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司表示应当按照湖南标准进行计算。本院认为：本案受诉法院位于广东省，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”的规定，原告父、母亲的扶养费应当按照广东省的标准来进行计算，对原告的请求本院予以支持。9、本案计赔损失金额以上1至8项赔偿款共计52443.91元（住院伙食补助费1100元＋护理费1320元＋残疾赔偿金29024.4元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费500元＋鉴定费2000元＋误工费1084.71元＋被扶养人生活费12414.8元＝52443.91元）。其中医疗费用赔偿项目下的金额为1100元，死亡伤残赔偿项目下的金额为51343.91元。10、被告支付赔偿款情况被告何秋荣已支付原告所有的医疗费。裁决理由与结果2016年8月3日9时50分，被告何秋荣驾驶的粤Ａ×××××轿车搭载原告在广乐高速公路由南往北行驶至119公里+200米处（乌石出口前路段），因选择是否从乌石出口下高速而减速停在左往右第三条车道上准备拨打电话联系朋友询问时，被后方驶来由被告董运生驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车碰撞，造成被告何秋荣、原告2人受伤及两车损坏的道路交通事故。经韶关市公安局交通警察支队市区三大队于2016年8月25日作出韶公交认字[2016]第00022号《道路交通事故认定书》认定，被告何秋荣承担事故主要责任，被告董运生承担事故的次要责任，原告不承担事故责任，该《道路交通事故认定书》已经发生法律效力，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，原、被告按照过错程度承担相应的民事责任。本案中，交通事故认定书认定被告何秋荣负事故的主要责任，被告董运生承担事故的次要责任，原告不承担事故责任，故本院确定原告的损失由被告何秋荣承担70%，被告董运生承担30%。被告何秋荣虽然在被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险，但其在驾驶粤Ａ×××××轿车发生交通事故时，原告作为其车上人员，依据《机动车强制责任保险条例》第三条：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”的规定，因此被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司无需在交强险范围内赔偿原告的损失。被告董运生驾驶被告临沂宝华汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车进行运输，系履行其职务行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告临沂宝华汽车运输有限公司应当赔偿原告的损失。因鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业险，故，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险和商业险的范围内向原告承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在车辆交强险的范围内承担相应的赔偿责任。另依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定，原告属于医疗费用赔偿项目为1100元（住院伙食补助费1100元）；死亡伤残赔偿费用为51343.91元（护理费1320元＋残疾赔偿金29024.4元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费500元＋鉴定费2000元＋误工费1084.71元＋被扶养人生活费12414.8元＝51343.91元）。医疗费用和死亡伤残赔偿费用均未超出强险的赔偿限额。据此计算，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险范围内支付医疗费用1100元和死亡伤残赔偿费用51343.91元，共52443.91元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《机动车强制责任保险条例》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法释》[2003]20号第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付52443.91元给原告廖圣强。二、驳回原告廖圣强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1122元（原告已预交），由被告何秋荣负担785元，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  肖绍雄人民陪审员  梁瑞满人民陪审员  杨伟生二〇一七年九月二十日书 记 员  杨 斌