wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初13446号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：陈福星，上海段和段（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴加立，公司职员。被申请人：厦门山天工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区东洋路199、200厂房D。法定代表人：曾焕家。被申请人：曾焕家，男，1979年12月27日出生，住福建省晋江市。被申请人：曾振兴，男，1947年10月23日出生，住福建省晋江市。申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人厦门山天工贸有限公司、曾焕家、曾振兴融资租赁合同纠纷一案，申请人仲利国际租赁有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门山天工贸有限公司、曾焕家、曾振兴名下价值802752元的财产。申请人仲利国际租赁有限公司并已提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的担保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人厦门山天工贸有限公司、曾焕家、曾振兴名下价值802752元的存款或等值财产。案件申请费4534元，由申请人仲利国际租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李吟二〇一七年九月十四日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0202执恢93号申请执行人株洲市一汽运有限责任公司，住所地株洲市人民中路818号。法定代表人彭军，该公司董事长。被执行人袁竹兰，男，汉族，1963年8月1日出生。申请执行人株洲市一汽运有限责任公司与被执行人袁竹兰机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人株洲市一汽运有限责任公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2008）株荷法民一初字第421号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案执行。经查明被执行人袁竹兰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2008）株荷法民一初字第421号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文辉审 判 员  韩涛代理审判员  易阳二〇一七年九月二十五日书 记 员  魏来
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初4145号原告：大庆市大豪工程建设监理有限公司。法定代表人：张滨。委托诉讼代理人：张建华。被告：大庆恒新房地产开发有限公司。法定代表人：陈志华。委托诉讼代理人：隋广胜。原告大庆市大豪工程建设监理有限公司诉被告大庆恒新房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大庆市大豪工程建设监理有限公司及其委托诉讼代理人张建华、被告大庆恒新房地产开发有限公司委托诉讼代理人隋广胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市大豪工程建设监理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付监理费150000元，并支付违约金82800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年8月8日，原、被告签订奥林国际公寓A区、C区环路及楼前场坪工程的建设工程监理合同，约定由原告为被告开发的奥林国际公寓A区、C区环路及楼前场坪工程提供工程监理服务，合同价款150000元，合同签订后，原告为被告就上述工程提供了监理服务，被告一直未支付监理费。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告大庆恒新房地产开发有限公司辩称，我方欠款事实无异议，但原告的诉讼请求超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年8月8日，原、被告签订奥林国际公寓A区、C区环路及楼前场坪工程的建设工程监理合同，约定由原告为被告开发的奥林国际公寓A区、C区环路及楼前场坪工程提供工程监理服务，合同价款150000元，合同签订后，原告为被告就上述工程提供了监理服务，2009年6月27日该工程竣工，被告一直未支付监理费。此后原告多次向被告索要欠款，被告一直未付，故原告诉至法院。本院认为，合法的合同关系应该受到法律保护。原告为被告提供监理服务，被告应按合同约定支付监理报酬。被告因违约给原告造成的损失应承担赔偿责任，违约金的计算方式问题。根据原、被告签订的合同中约定，迟延一日，被告承担未付金额万分之一的违约金。本院认为，该约定系合同条款，由双方签字认可，系双方当事人真实意思表示，原告称违约金过低需要法院适当调整的要求没有提供相关证据予以证实，故不予支持。违约金的计算按合同约定，即迟延一日，被告承担未付金额万分之一的违约金。原告履行合同义务后，证人史宝胜、高茹证实原告多次向被告主张权利，产生诉讼时效中断的效力，从诉讼时效中断时起，诉讼时效期间重新计算。故被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效的反驳意见本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大庆恒新房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告大庆市大豪工程建设监理有限公司监理费150000元及违约金（按日万分之一向原告支付违约金，计算日期从2009年6月28日起至2017年7月18日止）；。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4792元减半收取2396元由被告大庆恒新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张贵群二〇一七年九月八日书记员  苑春雨附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《民法通则》第一百四十条【诉讼时效的中断】诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终11000号上诉人（原审原告）：吕某，女，1962年2月6日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人（原审原告）：刘某1，男，1987年8月26日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：吕某，女，1962年2月6日出生，汉族，住成都市金牛区。系上诉人刘某1母亲。被上诉人（原审被告）：陈某，曾用名：刘秀群，女，1958年10月20日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：胡晓伟，男，1982年4月22日出生，汉族，住成都市锦江区。系被上诉人陈某女婿。被上诉人（原审被告）：刘某2，女，1964年2月12日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：刘某3，男，1966年2月12日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人吕某、刘某1因与被上诉人陈某、刘某2、刘某3法定继承纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初2381号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕某、刘某1上诉请求：1、陈某已被他人收养，其不再是刘勇、鄢金蓉的法定继承人。2、本案中的打印遗嘱不符合代书遗嘱的形式，且刘勇属无民事行为能力或限制民事行为能力人，而鉴定机构存在重大程序瑕疵，因而，刘勇所立遗嘱无效，本案应按法定继承处理。被上诉人陈某、刘某2、刘某3辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吕某、刘某1起诉请求：1、请求依法分割被继承人刘国金遗产部分；吕某应得62.5%；刘某1应得20%；2、请求按《继承法》第29条折价补偿方法处理（四川中天华成房地产评估公司对本案中的房屋估价为9751元）。一审法院认定事实：吕某与被继承人刘国金系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间，通过房改，共同取得了现位于成都市金牛区房屋。二人婚后育有一子即刘某1。刘国金因病于2000年去世，生前未立遗嘱，继承人也未对遗产进行分割。刘国金之母鄢金蓉于2014年3月去世，刘国金之父刘勇于2014年7月去世，刘勇、鄢金蓉夫妻二人共育有子女四人，分别是陈某、刘国金、刘某2、刘某3。刘勇在2014年3月25日订立遗嘱，载明将自己的全部财产交由三个子女陈某、刘某2、刘某3平均继承。而诉争房屋已纳入拆迁规划，现各方当事人未与拆迁安置机构签订正式的房屋拆迁安置协议。一审法院认为，根据庭审查明的情况，本案诉争房屋应是吕某和被继承人刘国金的夫妻共同财产，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款的规定，在刘国金死亡时，应当将现诉争房屋的一半分出为其配偶吕某所有，剩余另一半应为刘国金的遗产。而刘国金生前未订立遗嘱，其所享有的诉争房屋的部分应由其法定继承人继承。刘国金的法定继承人为其妻吕某、其子刘某1、其父刘勇、其母鄢金蓉，故在刘国金去世后，诉争房屋应当由吕某享有62.5%的权利，刘某1享有12.5%的权利，而其父母刘勇、鄢金蓉共同享有25%的权利。由于鄢金蓉先于刘勇，晚于刘国金去世，鄢金蓉去世后，其与刘勇共有的诉争房屋的四分之一的权利中的一半，也应当分出为其配偶刘勇所有，剩余一半的继承人为刘勇及陈某、刘某2、刘某3、刘某1（代位继承）。故在鄢金蓉去世后，诉争房屋应当由吕某享有62.5%的权利，刘某1享有15%的权利，刘勇享有15%的权利，陈某、刘某2、刘某3各享有2.5%的权利。而案件的争议焦点在于刘勇所享有的诉争房屋的权利，在刘勇去世后应当如何继承，也即刘勇所立遗嘱的效力问题。根据法律规定，自书遗嘱应由遗嘱人亲笔书写，本案所涉的打印遗嘱并非由刘勇本人打印，应属代书遗嘱。代书遗嘱应当有两个以上没有利害关系的见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名的强制性的法律形式要件。该遗嘱由刘勇本人签字，并有两个见证人签字，符合代书遗嘱的形式要件。陈某等人提交的成都蓉城司法鉴定中心出具的鉴定报告显示刘勇在订立遗嘱时有民事行为能力，虽然在鉴定过程中仅有一名鉴定人员到场，不符合《司法鉴定程序通则》第十九条“司法鉴定机构对同一鉴定事项，应当指定或者选择二名司法鉴定人进行鉴定”之规定，具有重大程序瑕疵。但结合陈某提交的现场录像，可以看出刘勇在该《遗嘱》上签字时，神志清楚，表达清晰，在吕某、刘某1未能举证证明刘勇在签署上述遗嘱时不具备民事行为能力的情况下，一审法院认为签订该《遗嘱》系刘勇的真实意思表示，而该《遗嘱》内容不违反法律规定，刘勇通过该《遗嘱》处分其相关财产权利应属合法有效的民事行为。而根据刘勇的遗嘱，其遗产由陈某、刘某3、刘某2三人平均继承。因此，刘勇享有的诉争房屋15%的权利，在刘勇去世后，应由陈某、刘某2、刘某3分别继承5%的份额。虽然吕某、刘某1主张陈某在45年前被陈姓人家收养，与他人形成了收养关系，故丧失了对刘勇以及鄢金蓉的继承权。但一审法院认为，即便按吕某、刘某1的主张，彼时陈某年龄已达14周岁，在当时已是可以参加工作的年龄，实际上难以形成法律意义上的收养关系，且吕某、刘某1未能提供证人证言或组织证明等证据证明陈某被收养的事实，刘勇生前也认可陈某是他的女儿，故对吕某、刘某1的该项主张不予采信。陈某是其父刘勇的法定继承人。至于吕某、刘某1请求按9751元每平方米折价处理其他继承人的部分，一审法院认为，由于其他继承人均不同意处分自己在房屋中的权利，而将房屋产权份额予以区分并不影响遗产的效用。故吕某、刘某1的该项请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于成都市金牛区房屋由吕某享有62.5%的产权份额，刘某1享有15%的产权份额，陈某享有7.5%产权份额、刘某2享有7.5%产权份额、刘某3享有7.5%产权份额；二、驳回吕某、刘某1的其他诉讼请求。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院依法对原审查明的事实予以确认。本院认为，关于陈某是否系刘勇的法定继承人的问题。经查，根据《收养法》第4条的规定，收养的对象应是未满14周岁的未成年人。本案中，陈某在陈姓人家生活时已年满14周岁，且收养人并未办理相关的收养公证或登记手续。陈某在刘勇生前对其尽了赡养义务，刘勇也认可陈某是他的女儿，双方并未终止父母子女间的权利义务关系。故对上诉人提出陈某不应是刘勇法定继承人的主张，本院不予支持。关于刘勇所立遗嘱效力的问题。经查，本案所涉的打印遗嘱并非由刘勇本人打印，但该遗嘱经由刘勇本人签字，并有两名无利害关系的见证人签字，符合代书遗嘱的形式要件。虽然成都蓉城司法鉴定中心在鉴定过程中存在程序瑕疵，但一审法院结合陈某提交的录像资料，认定刘勇在该《遗嘱》上签字时神志清楚，表达清晰并无不当。二审中，上诉人亦未提供证据证实刘勇在签署《遗嘱》时系限制民事行为能力人或无民事行为能力人，故对上诉人提出刘勇所立遗嘱无效的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人吕某、刘某1负担。本判决为终审判决。审判长 周 岷审判员 杨 晗审判员 胡炀威二〇一七年九月四日书记员 杨 岚
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初13333号原告：厦门豪管家物业有限公司，住所地厦门市思明区云顶中路458号之五，组织机构代码73787881-1。法定代表人：曹鹭波，董事长。委托诉讼代理人：卞广生，公司职员。被告：杨洋（曾用名杨敏），女，1976年1月13日出生，汉族，住厦门市思明区。原���厦门豪管家物业有限公司与被告杨洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。厦门豪管家物业有限公司于2017年9月26日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门豪管家物业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门豪管家物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门豪管家物业有限公司负担。审 判 员 张希华二〇一七年九月二十六日代书记员 尤丽端附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0327民初2376号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码为915002245616331824。法定代表人：何庆彦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何庆秀，系该公司凤冈分公司办公室主任。被告：刘金英，女，1990年7月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司诉被告刘金英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司自愿申请撤回对被告刘金英的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司承担。审 判 员  汪 勇二〇一七年九月二十六日法官助理  李贤莉书 记 员  肖宏俊
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6261号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司法务代表。被告：王毅，住天津市红桥区。天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司与王毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年九月十四日书记员  谢飞
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6984号原告：陈明华，男，1934年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：杜变治，福建法正联盟律师事务所执业律师。被告:杜育理，女，1965年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：林树水，男，1963年2月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告陈明华与被告杜育理、林树水民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告陈明华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈明华撤回起诉处理。审判员  卢玉婷二〇一七年九月二十二日书记员  林 琳附本案引用的法律条文:1.《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》:第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0683刑初565号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人汪海兵，男，1991年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省广丰县。因本案于2017年8月15日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]539号起诉书指控被告人汪海兵犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，并建议对被告人汪海兵判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员袁和仁出庭支持公诉，被告人汪海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2017年8月9日上午10时许，被告人汪海兵在嵊州市剡湖街道官河路108号天亿国际护肤造型养生中心上班时，趁无人之际窃得同事赵某放在二楼中间包厢窗台上的苹果7PLUS手机一只。经嵊州市价格认证中心价格认定，该手机价值人民币5270元。案发后，嵊州市公安局对该手机进行扣押并发还给赵某。上述事实，被告人汪海兵在开庭审理过程中无异议，并有被告人汪海兵的供述与辩解，被害人赵某的陈述，证人吴某、周某、朱某的证言，扣押及发还清单，价格认定结论书，现场勘查笔录，辨认笔录，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪海兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人汪海兵归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于赃物已追回并发还给被害人，对其酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人汪海兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裘建秋二〇一七年九月二十二日书记员  郭浩英本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初3181号原告：大连英联华物业管理服务有限公司，所在地辽宁省大连市沙河口区莲青巷4-1-1号。法定代表人：金某，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴某某，系辽宁箴言律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，男，1965年7月5日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省普兰店市。被告：蔡某某，男，1990年7月21日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，现住普兰店区。原告大连英联华物业管理服务有限公司诉被告蔡某某为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理。在审理过程中，原告大连英联华物业管理服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大连英联华物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  孙琳二〇一七年九月十四日书记员  程楠
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执700号之三十二申请执行人：徐杰，男，1977年11月11日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：孙文华，男,1972年5月8日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：韩清波，男，1988年9月28日出生，汉族，住山东省曹县。关于徐杰申请执行孙文华、韩清波借款合同纠纷一案，本院于2017年7月8日冻结了被执行人韩清波在中国工商银行16×××46账户内存款人民币68.12元，现因申请执行人撤销强制执行申请，本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人韩清波在中国工商银行16×××46账户内存款人民币350000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一七年九月一日书记员  贾会来
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初11921号原告：王爱治，女，1970年5月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。法定代表人：陈中保，董事长。委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原告王爱治与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年9月19日，王爱治向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王爱治的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王爱治撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由王爱治负担。代理审判员 （张佩虹）二〇一七年九月十九日代书记员（ 杨雅 玲）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1198号申请执行人魏清闽，男，1972年12月17日出生，汉族，住建瓯市。被执行人刘国鸿，男，1965年10月13日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人魏清闽与被执行人刘国鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初1331号民事调解书已发生法律效力，申请执行人魏清闽向本院申请执行，本院于2017年5月26日依法立案执行，执行标的本金10000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人刘国鸿所有的座落在建瓯市何厝坪24号[房屋所有权证号：瓯城字第003590号；土地使用权证号：瓯国用（1998）字第007号]房产，被本院作出的（2017）闽0783民初1321号民事裁定书保全查封，并以本院（2017）闽0783执1189号执行裁定书，另案拍卖、变卖，但至今未能变现。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，因被执行人刘国鸿的房产已另案处置未能变现，将待处置变现后依法参与分配，其他无财产可供执行。为此，本院将财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月八日书 记 员  龚子夜
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0111执恢00204号申请执行人陈某。被执行人李某某。申请执行人陈某与被执行人李某某抚养费纠纷执行一案，该案执行回款10000元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结[2014]苏民一初字第883号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 婷二〇一七年九月二十六日书记员 李京芳
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更417号罪犯胡菊华，男，1960年10月27日出生于湖南省常德市，汉族，文盲，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2013年3月20日作出（2013）武刑初字第00013号刑事判决，以被告人胡菊华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元（执行期间原缴纳一千元，本次缴纳一千元）。刑期自2012年3月13日起至2022年3月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年9月29日，作出（2015）岳中刑执字第1516号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2021年3月12日止。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯胡菊华在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2816分。据此，执行机关认定罪犯胡菊华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯胡菊华在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯胡菊华在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡菊华减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2020年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  陈倩雅
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初3074号原告：金俊，男，1976年11月28日生，汉族，住淮安区。原告：汪春芹，女，1974年9月7日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：徐国平，男，1964年8月5日生，汉族，住淮安区。被告：范玉琴，女，1967年3月30日生，汉族，住淮安区。原告金俊、汪春芹与被告徐国平、范玉琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告金俊、汪春芹于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告金俊、汪春芹撤诉。案件受理费5275元，减半收取，由原告金俊、汪春芹负担。审 判 长  林以喜人民陪审员  叶 波人民陪审员  宋 静二〇一七年九月二十八日法官 助理  王雪洁书 记 员  毕 颖
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0703执662号申请执行人边小拴，男，1976年5月2日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地潍坊经济开发区民主街月河路3177号。法定代表人马新胜，总经理。申请执行人边小拴与被执行人潍坊强信重工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2016）鲁0703民初2117号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人送达传票、执行通知书等相关手续，拒不到庭履行义务。现经查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民初2117号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  张剑平二〇一七年九月六日书记员  肖宝光
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初1770号之一原告：苗成龙，男，1970年12月1日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：李明，江苏誉淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙靓，江苏誉淮律师事务所律师。被告：淮安市东方驾驶员培训学校，住所地淮安市淮安区城西北路97号。法定代表人：杨广政，该学校校长。原告苗成龙与被告淮安市东方驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后。原告苗成龙于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告苗成龙撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告苗成龙负担。审 判 长  李 扬人民陪审员  孙继春人民陪审员  叶 波二〇一七年九月二十一日书 记 员  任 蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初1270号原告：哈某，男，1976年7月6日出生，蒙古族，牧民。被告：额某，男，年龄不详。原告哈某与被告额某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后。于2017年3月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈某到庭参加诉讼，被告额某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。由于案情复杂于2017年6月1日转为普通程序，于2017年8月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告哈某到庭参加诉讼，被告额某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告额某偿还原告代其偿还的担保款47600元及利息。2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年4月20日从案外人郝建鑫处借款30000元，月息30‰，由原告提供担保。由于被告未偿还郝建鑫借款，原告作为保证人，承担保证责任于2016年11月份，代其偿还借款本金及利息共47600元。现依法追偿。请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。以上事实有借据一枚、收据一枚予以佐证。被告额某未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告额某于2015年4月20日从案外人郝建鑫处借款30000元，月息30‰，由原告哈某提供担保。由于被告未按时偿还郝建鑫借款，原告作为保证人承担了保证责任，于2016年11月份，代其偿还借款本金及利息共47600元。该笔款项被告额某至今未偿还原告哈某。上述事实有原告提交的借据一枚、收据一枚在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告额某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席审理。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，原告哈某对被告额某向郝建鑫所负债务已经承担了保证责任，有权向被告额某追偿，故原告哈某请求被告偿还为其垫付偿还款本金及利息47600元的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告额某给付原告哈某民币47600元，于本判决生效后五日内给付。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告额某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长巴根审判员朱鹏飞人民陪审员郝清江二〇一七年九月一日书记员那木拉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0311民初2177号原告：蚌埠市怡嘉置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街308号。法定代表人：俞渊琼，公司总经理。委托诉讼代理人：张小龙，安徽南山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙腾，安徽南山松律师事务所律师。被告：庞硕，男，1994年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告蚌埠市怡嘉置业发展有限公司与被告庞硕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告蚌埠市怡嘉置业发展有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行和解，原告蚌埠市怡嘉置业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠市怡嘉置业发展有限公司撤诉。案件受理费940元，减半收取计470元，由原告蚌埠市怡嘉置业发展有限公司负担。审判员  张志军二〇一七年九月二十一日书记员  张 笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5382号之一申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘锦瑞，福建思中律师事务所律师。被执行人：邵志愿，男，1983年6月14日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人邵志愿金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行于2017年9月14日以达成和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执5382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月十四日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执738号申请执行人：信州区致选食材配送中心，住所地江西省上饶市信州区八角塘农贸市场东巷**号。负责人：蒋庆发,该中心经营者。被执行人：徐婷，女，1985年6月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被执行人：饶真珍，女，1985年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人信州区致选食材配送中心与被执行人徐婷、饶真珍民间借贷纠纷一案，本案在诉讼过程中经本院主持调解2016年5月12日达成调解协议，经双方协商，本案欠款数额为49,900元，被执行人徐婷、饶真珍自2016年6月份开始每月的3日之前归还申请执行人4,000元直至上述欠款全部结清为止，若未按上述约定时间归还要求被执行人按欠款49,900元支付利息（按年利率6%自2015年5月7日起至欠款全部还清之日止）。因被执行人徐婷、饶真珍未履行上述义务，2017年4月12日申请人信州区致选食材配送中心向本院提出强制执行申请。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年九月十三日书记员  付林源
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民辖终855号上诉人（原审被告）：张建康，男，1991年7月4日出生。被上诉人（原审原告）：张保华，男，1976年10月25日出生。上诉人张建康因与被上诉人张保华民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初6279号民事裁定，向本院提起上诉。张建康上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至肃宁县人民法院审理。其上诉理由为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。双方并不认识，不存在借贷关系。故本案应由肃宁县人民法院管辖。张保华对于张建康的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，张保华以张建康因购买彩票欠款，向其出具欠条后至今未还款为由，提起民间借贷纠纷诉讼，要求张建康偿还借款，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人没有关于履行地点的约定，张保华的诉讼请求要求张建康向其偿还欠款，故接收货币一方即张保华的住所地为合同履行地，北京市房山区人民法院对本案有管辖权。张建康关于本案应由肃宁县人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回张建康对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申小琦审判员  吴 宏审判员  江慕南二〇一七年九月二十七日书记员  李梦源
河南省洛宁县人民法��执 行 裁 定 书（2017）豫0328执178号申请执行人：李耀昌，男，汉族，1973年7月27日出生，住洛宁县。被执行人：李进生，男，58岁，汉族，住洛宁县。被执行人：任秋芳，女，55岁，汉族，住址同上，系李进生之妻。被执行人：李柏川，男，30岁，汉族，住址同上，系李进生次子。被执行人：李柏松，男，33岁，汉族，住址同上，系李进生长子。本院在执行李进生申请执行李进生、任秋芳、李柏川、李柏松借款合同纠纷一案中，申请人李耀昌向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，经合议庭评议，裁定如下：终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执178号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：石红民审判员 ：赵超亮审判员 ：刘胜贤二〇一七年九月五日书记员 ：廉家正
陕西省黄龙县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0631民初147号原告：张楠，男，汉族，1992年2月25日出生。被告：贾生全，男，汉族，1963年2月8日。委托诉讼代理人：王虎，陕西绿源律师事务所律师。原告张楠诉被告贾生全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张楠、被告贾生全及其委托诉讼代理人王虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张楠向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月，被告经人介绍以原告名义在崾崄信用合作社共同贷款50000元，约定原告用10000元，被告用40000元，还款时各自偿还本息。2014年4月4日原告将40000元直接转入被告账户，被告未出具借条。后原告向被告催要借款时，被告否认借款事实，至今未还款。被告贾生全辩称，借款不属实，其根本不认识原告，也没有经过任何人向原告借过钱，自己收到的汇款是他人清偿的化2肥款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据2，信合取款凭条、存款凭条，被告认为原告提交的是影印件，真实性无法确认，且原告汇款时被告根本不认识原告。本院认为，原告提供的存取款凭条，虽为影印件，但是信用合作社出具的格式凭条，具有真实性，但仅能证明2014年4月4日原告账户转出40000元至被告账户，该证据无法证明原告主张的借贷关系，不予采纳。本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，原告张楠在崾崄信用合作社贷款50000元，同日该账户转出40000元至被告贾生全账户。本院认为，民事法律行为应具备的一个基本条件就是意思表示真实。本案中，被告称并不认识原告，也没有通过任何人向原告借过钱，其在2014年4月4日收到的汇款是他人向自己清偿的化肥款。为证明自己的主张，被告申请了证人出庭作证，庭审中原告也承认转账是由他人操作，自己当时并不知道钱转给了谁。当事人的陈述和证人证言能够相互吻合，可以认定原、被告双方均没有建立借贷关系的意思表示，对原告主张被告向其借款的事实，不予认可。综上所述，对原告张楠要求被告贾生全清偿借款本金40000元的诉讼请求，不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告张楠诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张楠负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 员 董渊二〇一七年九月二十五日书记员代 强国
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0703执665号申请执行人魏丽，女，1986年5月6日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。被执行人潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地潍坊经济开发区民主街月河路3177号。法定代表人马新胜，总经理。申请执行人魏丽与被执行人潍坊强信重工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2016）鲁0703民初2049号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人送达传票、执行通知书等相关手续，拒不到庭履行义务。现经查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民初2049号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  张剑平二〇一七年九月六日书记员  肖宝光
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1081号原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐德良，男，1973年2月21日出生，四川省仁寿县人，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省眉山市仁寿县。1995年因犯盗窃罪被仁寿县人民法院判处有期徒刑五年；2011年因犯盗窃罪被仁寿县人民法院判处有期徒刑一年；2014年因犯盗窃罪被仁寿县人民法院判处有期徒刑一年；2016年7月13日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月18日刑满释放。2017年4月27日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2017年6月1日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。被告人周友福，男，1979年12月28日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。2010年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市锦江区人民法院判处拘役五个月；2016年7月13日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年11月17日刑满释放。2017年4月27日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2017年6月1日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人徐德良、周友福犯盗窃罪一案，于2017年8月14日作出（2017）川0112刑初517号刑事判决，认定被告人徐德良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1200元。被告人周友福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。对扣押在案的作案工具踏板摩托车一辆和十字改刀一把，依法予以没收，由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人徐德良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐德良申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐德良撤回上诉。成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112刑初517号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 楠审判员 杨承庚审判员 李宗敏二〇一七年九月十九日书记员 伍分玉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22054号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：易红梅。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告易红梅信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告易红梅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,461.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,461.38元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初1381号原告：吴松，男，1989年9月1日出生，汉族，居民，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：张绍新，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。被告：陈亚，男，1989年3月1日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。原告吴松与被告陈亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴松委托诉讼代理人张绍新到庭参加诉讼，被告陈亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴松向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（暂计6000元，自还款之日起以年利率24%计算至实际清偿之日止），并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：以20000元为基数自2015年4月2日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日止。事实和理由：原、被告双方系同事关系。2015年2月12日，被告因需资金周转向原告借款20000元，并出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告索要未果。被告陈亚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，被告向原告出具借条一份，记载：“借条，今借到吴松人民币贰万元整(20000)，于2015年4月1日之前还清。借款人：陈亚，2015年2月12日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告虽未到庭，但原告提供的借条能够证明双方存在借款关系及被告欠原告借款的事实，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告的主张不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以照准。被告陈亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亚于本判决生效后十日内向原告吴松偿还借款20000元及利息（以20000元为基数自2015年4月2日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告陈亚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  李海港代理审判员  王守东人民陪审员  吴新品二〇一七年九月二十日书 记 员  施凯元附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第4页/共4页
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0225民初3356号原告：张朋，男，1983年12月27日生，汉族，住兰考县。被告：杜发财，男，1989年9月17日生，汉族，住兰考县。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：曹钦成，总经理。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号立基上东国际**层。委托代理人樊云冲，男，该公司员工，代理权限为特别授权。原告张朋诉被告杜发财、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（下称中煤财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告张朋、被告杜发财到庭参加了诉讼，被告中煤财险河南分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朋诉称，2017年07月5日10时许，被告杜发财驾驶豫Ｂ×××××轻型货车沿兰考兰曹公路10KV城关乡五爷庙西12号杆处因刹车失效将前方同方向推行电动自行车人原告撞倒，致使两车不同程度损坏，原告受伤，造成道路交通事故。经兰考公安交通警察大队兰公交认字（2017）第3633号道路交通事故认定书认定，被告杜发财承担事故的全部责任，事故发生后，原告在兰考县人民医院住院治疗，该肇事车豫Ｂ×××××轻型货车在中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特请求法院，1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、停车费等各项损失10133.36元；2、中煤财险河南分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告杜发财辩称，我的车辆买的有保险，损失应该由保险公司承担。被告中煤财险河南分公司未到庭参加诉讼，庭前提交答辩意见称：1、我公司同意在驾驶员杜发财驾驶证、行驶证在有限期内，无酒驾情形的前提下在交强险限额内赔偿原告的合理损失。本次事故有另一名伤者，并且已经起诉，请求法院综合两名伤者伤情，合理分配交强险限额；2、根据交强险条款第7条“参照国务院卫生主管部分组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准”约定：原告医疗费应扣除非医保用药，拟扣除比例为15%-20%；护理费应以住院时间为准，超出部分不予认可，最高不超过居民服务业标准；误工期限因按住院期间计算，应提供工资扣发证明，工资表，月工资超过3500元需提供纳税证明；住院伙食补助费应按照住院天数计算，每天30元为准；交通费应提供票据，并与就医时间、地点相关联，否则请求法院依法酌定；营养费需提供医嘱证明或鉴定报告，否则不应支持其营养费；车损应提供维修发票，维修清单；3、诉讼费，鉴定费等间接费用我司不应承担。经审理查明，2017年7月5日10时50分，被告杜发财驾驶豫Ｂ×××××轻型普通货车，沿兰曹公路由东向西行驶至兰考10KV兰曹公路城关乡五爷庙西12号杆处，因刹车失效将前方同方向推动行电动自行车原告张朋撞倒后，又撞在前方同方向齐金波驾驶的电动自行车后尾部，致使三车不同程度损坏，张朋及齐金波受伤，造成道路交通事故。兰考公安交通警察大队[2017]第3633号道路交通事故认定书认定被告杜发财负此事故的全部责任，张朋及齐金波不负此事故责任。原告张朋受伤后被送到兰考第一医院住院治疗，共住院12天，花费医疗费5210.24元。经医院诊断，原告的伤情为1、左额颅脑损伤术后；2、右眼损失术后（义眼）；3、肢体软组织损伤并擦伤。另查明，豫Ｂ×××××轻型普通货车在中煤财险河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业险责任限额为500000元，不计免赔。保险期间均为自2016年11月7日0时起至2017年11月6日24时止。该事故发生在保险期间内。上述事实有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、户籍证明、被告驾驶证、行驶证复印件、事故车辆保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民的生命健康权受法律保护。兰考县公安局交通警察大队兰公交认字[2017]第3633号交通事故责任认定书认定，杜发财负事故的全部责任，张朋不负事故责任。该责任认定书已发生法律效力，对于事故认定书认定的事实及责任划分，本院予以采信。被告杜发财驾驶豫Ｂ×××××轻型普通货车违反交通安全法规，造成原告人身伤害，应承担赔偿责任。被告中煤财险河南分公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，保险公司辩称本次事故造成两人受伤，应合理分配交强险限额,本院予以采信，对原告交强险限额外的损失，依照事故责任，由被告杜发财承担。原告诉请的电动车损失费，因未提交相关证据材料，本院不予支持。可在评估后另行主张。经计算原告张朋的合理损失有：1、医疗费5210.24元;2、住院伙食补助费30元×12天＝360元;3、营养费10元×12天＝120元;4、护理费（92.76元×12天）＝1113.12元;5、原告请求误工费每天按200元计算，因未提交兰考万帮家具安装有限公司营业执照、工资纳税凭证，本院不予支持。误工费参照2015年公布的河南省农、林、牧渔业为34941元/年计算，误工费95.73元×12天=1148.76元；6、交通费120元；7、施救费300元，以上各项损失共计8372.12元。被告中煤财险河南分公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费5210.24元、住院伙食补助费360元、营养费120元共计款5690.24元；财产损失赔偿限额2000元支付原告施救费300元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告误工费1148.76元、护理费1113.12元、交通费120元，合计2381.88元。经计算被告中煤财险河南分公司在保险限额内共支付原告各项损失款8372.12元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中煤财险河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张朋各项损失共计8372.12元；二、驳回原告张朋的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告杜发财承担，执行时由被告杜发财一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王于红二〇一七年九月六日书记员  周然然
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初2902号原告：李某1，女，1950年3月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：李某2，男，1947年10月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：李某3，女，1960年1月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：李某4，女，1952年6月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：李某5，女，1954年9月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：李某6，男，1957年6月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：李某7，女，1963年1月13日出生，汉族，住武汉市青山区。本院于2017年7月18日受理的原告李某1诉被告李某2、被告李某3、被告李某4、被告李某5、被告李某6、被告李某7继承纠纷一案，原告李某1于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某1提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费减半收取975元，由原告李某1负担（已交纳）。审判员  梁志顺二〇一七年九月五日书记员  蒋 娴
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执467号申请执行人：刘飞，男，1981年7月14日出生，汉族。被执行人：伍和龙，男，1970年2月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘飞与被执行人伍和龙民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  刘爱华二〇一七年九月六日书记员  伍洪文
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书(2017)川01执2317号成都市新都区人民法院：关于南江红叶投资有限公司申请执行蔡乐平一案【执行案号为：(2017)川01执2317号】，本院已立案执行，执行依据为（2016）成仲案字第883号裁决。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。二〇一七年九月二十八日附：1.(2017)川01执2317号卷宗；2.联系人及电话：姚力引（028）88612185
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保177号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人肖首明，男，住醴陵市。被申请人丁水平，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X957号征收社会抚养费决定书，于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖首明、丁水平在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年9月4日起至2018年9月3日止。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  陈水平人民陪审员  邓春生人民陪审员  颜长清二〇一七年九月四日书 记 员  吴楷汉
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初4720号原告：石狮市新祥华染整发展有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇邱下工业区，统一社会信用代码913505817463947479。法定代表人：邱文力，该公司董事长。委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。被告：程金镖，男，1967年4月29日出生，汉族，住福建省石狮市。原告石狮市新祥华染整发展有限公司与被告程金镖加工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告石狮市新祥华染整发展有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石狮市新祥华染整发展有限公司以双方拟自行庭外协商本案还款事宜为由，申请撤回对程金镖的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石狮市新祥华染整发展有限公司撤回对程金镖的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市新祥华染整发展有限公司负担。审判员  林少如二〇一七年九月十二日书记员  黄江萍
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初799号原告姜葱侠，女，汉族。被告马改侠，女，汉族。被告石天佐，男，汉族。被告吴发来，男，汉族。原告姜葱侠与被告马改侠、石天佐、吴发来民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜葱侠到庭参加诉讼，被告马改侠、石天佐及吴发来经送达开庭传票未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告姜葱侠向本院提出诉讼请求:1、判令二被告立即清偿原告借款30000元及按月息1.5分承担自2015年4月4日至实际还款之日期间的利息；2、被告吴发来对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年4月4日，被告马改侠、石天佐通过被告吴发来介绍，从原告处借款30000元，约定月利率为1.5分，借款期限为2014年4月4日至2015年4月4日，同时约定利息半年结算一次，被告吴发来对该笔借款提供连带责任保证。原告将30000元现金交给被告马改侠、石天佐，被告石天佐向原告书写借据一份，被告马改侠在借款人处签名，被告吴发来在担保人处签名。2015年1月28日被告马改侠、石天佐清偿原告借款利息1000元，后二被告向原告清偿一年利息共计5400元。后原告继续向被告要求清偿借款及承担担保责任，均未果，故诉至法院。为支持其诉讼请求，原告姜葱侠提供的证据为：1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、2014年4月4日被告向原告书写的借条一份，拟证明被告马改侠、石天佐从原告处借款30000元及借款利息为月利率1.5分、借款期限为一年及被告吴发来对上述债务承担连带责任的事实。三被告均未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：三被告未到庭，视为放弃质证的权利，经本院对原告提供证据的核实，本院作以下认定：原告提供的借据可以证明原告起诉的事实，结合原告当庭陈述，本院查明以下事实：2014年4月4日，被告马改侠、石天佐通过被告吴发来介绍，从原告处借款30000元，约定月利率为1.5分，借款期限为2014年4月4日至2015年4月4日，同时约定利息半年结算一次，被告吴发来对该笔借款提供连带责任保证。原告将30000元现金交给被告马改侠、石天佐，被告石天佐向原告书写借据一份，被告马改侠在借款人处签名，被告吴发来在担保人处签名。被告马改侠、石天佐向原告清偿一年利息共5400元。后原告多次向被告马改侠、石天佐要求清偿借款，并向被告吴发来主张担保责任均未果。2017年5月，二被告经营的“天虹宾馆”在旧城区改造过程中被政府征收拆除，原告再向被告马改侠、石天佐催要借款时，二被告已下落不明。本院认为，债务应当清偿。被告马改侠、石天佐从原告姜葱侠处借款30000元，有二被告书写的借据为凭，借款事实成立，二被告应给原告清偿借款本金，双方约定的借款利息未超出法律保护的限度，本院予以支持。被告吴发来对该笔借款承担保证责任，根据相关法律规定，该种保证为连带责任保证，现原告要求被告吴发来对上述债务承担连带责任，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二之规定，判决如下：一、被告马改侠、石天佐于本判决生效后十日内向原告姜葱侠清偿借款30000元，并按月利率1.5%承担自2015年4月4日至实际还款之日期间的利息；二、被告吴发来对上述债务承担连带责任保证，承担连带清偿责任后被告吴发来有权向被告马改侠、石天佐追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 飞审 判 员  魏 鸿人民陪审员  李雨泽二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘 博
四川省万源市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1781行初31号原告毛盛鑫，男，汉族，住四川省达县。被告通川区碑庙镇人民政府。法定代表人李军，系该镇镇长。本院在审理原告毛盛鑫与被告通川区碑庙镇人民政府土地行政管理行政确认纠纷一案中，原告毛盛鑫于2017年9月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告毛盛鑫自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告毛盛鑫撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告毛盛鑫负担。审 判 长  杨 丹人民陪审员  王绍发人民陪审员  黄志兴二〇一七年九月十二日书 记 员  李 艳
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初2359号原告:东方今报社，住所地郑州经济技术开发区航海东路****号。法定代表人:赵国平,社长。委托代理人：刘凌云，该公司员工。委托代理人：苗逢燕，河南春屹律师事务所律师。被告：吴艳丽，女，汉族，1970年5月21日出生，住河南省洛阳市涧西区。东方今报社诉吴艳丽劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东方今报社的委托代理人苗逢燕、吴艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东方今报社向本院提出诉讼请求：1.判决吴艳丽与东方今报社2004年9月至2009年9月期间不存在劳动关系；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：东方今报社与吴艳丽早已解除劳动合同，吴艳丽申请劳动仲裁已超仲裁时效。仲裁裁决后，东方今报社不服该仲裁裁决结果，遂诉至法院。吴艳丽辩称：请法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据采信的证据及双方陈述本院对本案的事实确认如下：2016年10月19日，被告向洛阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认2004年9月至2009年9月期间，其与东方今报社存在劳动关系。2017年1月13日，洛阳市劳动人事争议仲裁委员会作出洛劳人仲案字（2016）第200号仲裁裁决书，裁决：确认吴艳丽与东方今报社2004年9月至2009年9月存在劳动关系。后东方今报社不服该仲裁裁决，遂诉至本院。本院认为，当事人应当对自己提出的主张提交证据。原告主张其早已与被告解除劳动合同，但其未提交有效证据予以证明，故对其诉请要求确认吴艳丽与其2004年9月至2009年9月期间不存在劳动关系的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认吴艳丽与东方今报社2004年9月至2009年9月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告东方今报社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  牛建军人民陪审员  王 飞人民陪审员  王素玲二〇一七年九月十一日书 记 员  田宇辰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初2328号原告：广州蓝月亮实业有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路**号。法定代表人：罗文贵，董事长。委托诉讼代理人：李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：武汉东湖新技术开发区鑫隆益超市。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区九峰三星苑**号。经营者：吴亮。委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。原告广州蓝月亮实业有限公司诉被告武汉东湖新技术开发区鑫隆益超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2017年9月18日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费775元（已减半收取），由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。审判员 彭 林二〇一七年九月二十六日书记员 李思瑶
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1512号罪犯张旭，男，1980年2月1日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。辽宁省锦州市凌河区人民法院于2015年3月5日作出（2015）凌河刑初字第00010号刑事判决，以被告人张旭犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，依法追缴违法所得人民币580000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张旭在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯张旭能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张旭在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯张旭减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯张旭减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年7月3日至2024年12月2日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年九月二十六日书记员  郭晶晶
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执84号之三申请执行人罗田县水利电力局。被执行人何俊军，男，1976年6月26日出生，汉族，住罗田县。本院在执行罗田县水利电力局与何俊军水利行政处罚一案中，依法作出（2016）鄂1123行审120号行政裁定书，裁定准予执行，并向被执行人何俊军送达了执行通知，现何俊军已履行完毕法定义务，罗田县水利电力局于2017年9月13日出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结罗田县水利电力局与何俊军水利行政处罚一案罗田县人民法院（2016）鄂1123行审120号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年九月十三日书记员  何春红
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执4145号申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。负责人：谢宏儒，职务：行长。被执行人：吴嘉政，男，1981年10月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被执行人：沈隽子，女，1988年10月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人吴嘉政、沈隽子仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2722号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月4日立案执行。经查，广州市番禺区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  周 晖审判员  赵卓丰二〇一七年九月十六日书记员  ＸＸ荣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22205号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李波。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李波信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,092.66元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,092.66元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省瑞昌市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0481行审113号申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会，地址，江西省九江市瑞昌市湓城东路53号，组织机构代码，35655491-X。法定代表人涂香仁，该委主任。被申请人朱海波，男，1988年5月15日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被申请人龙云辉，女，1992年10月7日出生，住江西省瑞昌市。申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2017年8月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月13日作出的瑞卫计生征决[2016]第0650号《江西省征收社会抚养费决定书》。申请项目是：对被申请人征收社会抚养费77350元。申请人向被申请人送达《行政强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查本院认为：申请人作出的征收社会抚养费决定书，符合法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞卫计生征决字[2016]第0650号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  漆晓君审判员  田大粮审判员  陈立国二〇一七年九月十二日书记员  周海弟
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2004号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐伟红，女，1967年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海中星集团怡城实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈鸿，上海中星集团怡城实业有限公司总经理。再审申请人徐伟红因与被申请人上海中星集团怡城实业有限公司(以下简称中星怡城公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终1025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐伟红申请再审称，系争房屋原系上海市公积金管理中心所有的公建配套房，自2000年起就已租赁，于2003年被低价售予上海中星集团新城房产有限公司(以下简称中星新城公司)，使其蒙受巨大损失。中星新城公司2012年3月24日授权上海中星百友房地产有限公司(以下简称中星百友公司)对系争房屋经营管理。中星百友公司与己签订租赁合同后，于2015年1月16日注销。根据法律规定，中星新城公司和中星百友公司之间的授权委托也随之消灭。中星怡城公司以承继中星百友公司债权债务为由所提诉讼，主体资格不适格。产权人2014年3月24日出具的“经营授权委托书”也不能证明中星怡城公司有诉讼主体资格。双方已就系争房屋的优先购买权问题确认，并在租赁合同中约定。原审法院对此不予支持，违背了合同双方的意思表示。原审法院对维护其合法权益的调查令申请以“与本案无太大关系”为由加以拒绝。且原二审法院将几十个案件一并开庭，草草十几分钟就结束庭审，剥夺其辩论权利。此外，原一、二审法院在证据的采纳上严重偏袒对方，认定基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第九项的规定，请求依法撤销原审判决，再审本案，支持其行使优先购买权的主张。本院经审查认为，徐伟红与中星百友公司于2013年3月8日就系争房屋所签租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，应予履行。关于徐伟红主张行使优先购买权：根据法律规定及合同约定，应限于房屋所有权人于租赁期限内转让租赁房屋的情形。中星百友公司书面告知徐伟红“现产权人决定对上述店铺进行整治、改造后拟予出售，故我公司与贵承租方租赁合同到期后，将不再续租，收回房屋”，并非在租赁合同履行期间转让租赁房屋的行为。徐伟红主张行使优先购买权，缺乏法律及合同依据。关于诉讼主体资格：中星百友公司根据所有权人的委托，办理包括诉讼在内的系争房屋对外租赁经营管理事宜。中星怡城公司经吸收合并承继中星百友公司的债权债务，在中星百友公司注销后，有权就系争房屋租赁合同的纠纷提起诉讼。关于证据调查和审理程序问题：对当事人提出的调查令申请，法院应当根据调查对象与案件关联程度等因素决定是否准许。就本案而言，原审法院所作决定并无不当。二审法院对以中星怡城公司为被上诉人的不同房屋租赁合同纠纷集中审理，系合理行使审判职权，并未剥夺当事人辩论权。原一、二审法院对证据的分析和对事实的认定，本院予以认同。综上，徐伟红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐伟红的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年九月三十日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1270号罪犯邓超，男，1985年9月28日生，汉族，小学文化，湖南省道县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省姜堰市人民法院于2012年3月19日作出(2012)泰姜刑初字第0088号刑事判决，以被告人邓超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币23500元，未退赃物折价人民币102153.46元继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2012年4月28日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0372号、(2015)通中刑执字第02095号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年八个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯邓超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯邓超减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯邓超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯邓超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邓超减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年12月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一七年九月十九日书记员  马思涵
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初841号原告：李超，男，1989年4月23日出生，住五家渠市。委托代理人：梁贝贝，新疆西域律师事务所律师。被告：姚继祥，男，1970年9月1日出生，住五家渠市102团。第三人：新疆生产建设兵团第六师一〇二团，住所地：新疆五家渠市梧桐镇，统一社会信用代码：91659004010630292D。法定代表人：张伍平，该团团长。原告李超与被告姚继祥、第三人新疆生产建设兵团第六师一〇二团物权保护纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告李超于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李超撤诉。案件受理费250元（已减半收取），邮寄送达费217.6元，合计467.6元（原告已预交），由原告李超负担。审判员孙仪二○一七年九月十一日书记员弥博勃1
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执1049号移交执行人桐庐县人民法院，住所地桐庐县城南街道迎春南路319号，组织机构代码5717100998。法定代表人陆忠明。被执行人张锴(曾用名张斌)，男，1986年11月14日出生，汉族，住湖南省安乡县，现在金华监狱服刑。本院在执行张锴罚金一案中，对被执行人张锴银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，未发现被执行人张可供执行的财产。根据本院（2015）杭桐刑初字第435号刑事判决，本案执行标的为罚金500000元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年九月五日书 记 员  郑燕华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口海事法院民事判决书（2017）琼72民初208号原告：吴锐青，男，1985年1月8日生，汉族，住海南省临高县。委托诉讼代理人：王天祝，男，1959年1月27日生，汉族，住海南省临高县，系临高县法律援助处法律工作者。被告：吴祥生，男，1952年4月17日生，汉族，住海南省临高县。被告：临高思远实业有限公司，住所地海南省临高县临城镇临美路海南思远食品有限公司办公大楼1楼综合A室。法定代表人：潘勇，董事长。委托诉讼代理人：吴清能，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄少妹，女，该公司工作人员。原告吴锐青因与被告吴祥生、海南海上丝绸之路远洋渔业有限公司码头建造合同纠纷一案向临高县人民法院提起诉讼，后临高县人民法院以不属于其管辖为由将案件移送至本院。本院于2017年9月4日受理后，依法由审判员张医芳独任审理。举证期限内，原告吴锐青请求撤回对海南海上丝绸之路远洋渔业有限公司的起诉并变更临高思远实业有限公司为共同被告，本院裁定准许，并通知临高思远实业有限公司作为本案共同被告参加诉讼。2017年9月26日，本院公开开庭审理了本案。原告吴锐青的委托诉讼代理人王天祝、被告吴祥生、被告临高思远实业有限公司的委托诉讼代理人黄少妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1.判令被告吴祥生立即付清拖欠原告的劳务报酬人民币50980元；2.被告临高思远实业有限公司对上述债务承担连带责任。事实与理由为：临高思远实业有限公司为建设金牌深海网箱基地码头，将防浪堤坝重建项目发包给吴祥生，双方签订了《码头重建防浪堤坝工程合同书》。为此，吴祥生雇佣了包括原告在内的十一名农民工到工地干活。原告从事模板安装工作，日工资为250元。原告从2015年5月26日至2016年1月28日在码头共工作210天，劳务费总计52500元。被告吴祥生已支付1520元，至今欠付50980元。原告认为，被告吴祥生未支付原告劳务报酬是由于被告临高思远实业有限公司拖欠吴祥生工程款。其有权向被告吴祥生主张债权，被告临高思远实业有限公司应在欠付工程款范围内对此债务承担连带责任。被告吴祥生未提交书面答辩意见，其当庭表示对原告主张的事实无异议。被告临高思远实业有限公司辩称，一、本案是劳动纠纷，应当适用诉讼前置程序；二、其与原告不存在劳务合同关系，其不是本案适格被告；三、其不应承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合上述证据及庭审情况，本院查明事实如下：2015年5月26日，吴祥生与临高思远实业有限公司签订了《码头重建防浪堤坝工程合同书》，约定：临高思远实业有限公司将金牌深海网箱基地码头重建防浪堤坝工程发包给吴祥生。施工方式为包工不包料。防浪堤坝基础混凝土的工程价格为100元/立方米（含税），防浪堤坝模板制作的工程价格为40元/平方米（含税）。付款方式为预付5万元后，临高思远实业有限公司按工程进度分段结算付款70%，30%待工程完工验收合格后一次性付清，吴祥生按工程进度结算单到公司财务部结算。2016年1月28日，吴祥生与临高思远实业有限公司进行结算，确认涉案工程的工程款总价为671280元，已付170000元，尚欠501280元。为涉案工程施工建设，吴祥生雇佣了包括原告在内的十一名工人到码头施工。吴祥生与原告口头约定，原告的日工资为250元。2015年5月26日至2016年1月28日涉案码头工程建设期间，原告从事模板安装工作，共工作210天，劳务费总计52500元。至今吴祥生仅向其支付1520元，剩余50980元未付。吴祥生认可欠付该十一名工人劳务费共计443280元，但其抗辩称因临高思远实业公司未向其支付工程款，故其无偿还能力。原告多次向两被告催要未果，2016年12月5日，包括原告在内的十一名工人向临高县劳动保障监察大队投诉。临高思远实业有限公司复函称，就工程款的支付尚有争议。原告故而提起本诉。另查明，吴祥生不具备劳务作业法定资质。涉案码头防浪堤坝已竣工并投入使用。本院认为，本案为码头建造合同纠纷。被告吴祥生与被告临高思远实业有限公司所签订的《码头重建防浪堤坝工程合同书》是双方真实意思表示，对合同双方具有法律约束力，合同当事人应按照合同约定履行自己的义务。涉案防浪堤坝由吴祥生承建并已完工投入使用，临高思远实业有限公司应按合同约定支付相应的工程款。但临高思远实业有限公司至今仍欠付吴祥生501280元的工程款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告受吴祥生雇佣，在涉案防浪堤坝工程实际施工210天，吴祥生应及时支付原告相应的劳务费。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，原告作为涉案防浪堤坝工程的实际施工人，有权向吴祥生及临高思远实业有限公司主张权利。对于吴祥生拖欠原告的工程劳务费，临高思远实业有限公司应在欠付工程价款范围内对原告承担连带责任。被告临高思远实业有限公司的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：一、被告吴祥生于本判决生效之日起十日内向原告吴锐青支付工程劳务费50980元；二、被告临高思远实业有限公司对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费537.25元由被告吴祥生与被告临高思远实业有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省高级人民法院。审判员张医芳二〇一七年九月二十六日法官助理陈美玲书记员蒋珊珊附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条......实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初4267号原告：阮某某，男，1967年6月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：任某某，男，1957年1月28日出生，汉族，住宁波市奉化区（已去向不明）。原告阮某某为与被告任某某民间借贷纠纷一案，于2017年6月28日向本院起诉。原告起诉要求被告立即归还借款30000元并承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告阮某某到庭参加诉讼，被告任某某因去向不明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理，认定以下事实：被告任某某于2015年5月29日向原告阮某某出具一张借条，借条载明：“今借人民币大写叁万元整，（小写?30000元整）”等内容。借款后虽经原告多次催要，但被告至今分文未付。为此，原告于今年6月向本院提起诉讼。上述事实由原告提供的借条及原告当庭陈述为证。本院认为，被告任某某尚欠原告阮某某借款30000元，有原告提供的借条等证据为证，事实清楚，证据充分。被告作为借款人，理应及时归还借款，故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任某某于本判决生效之日起十五日内归还给原告阮某某借款人民币30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费550元，由被告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  裘盛昌审 判 员  殷其伟人民陪审员  徐云达二〇一七年九月二十一日代书 记员  洪依然附：一、本判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔04刑终161号原公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。原审被害人吴某1，女，2009年8月5日出生。法定代理人吴某3，男，1946年10月10日出生，农民。系被害人吴某1祖父。上诉人（原审被告人）吴某2，男，1945年6月20日出生于贵州省紫云自治县，小学文化，农民，住紫云自治县。因涉嫌犯强奸罪，于2016年7月31日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于紫云自治县看守所。贵州省紫云自治县人民法院审理贵州省紫云自治县人民检察院指控原审被告人吴某2犯强奸罪一案，于2016年12月28日作出一审判决，宣判后，被告人吴某2提起上诉，本院于2017年3月30日以“原判违反法定程序，可能影响公正审判”，发回重审后，紫云自治县人民法院于2017年6月13日作出（2017）黔0425刑初35号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某2不服，以“没有接触过被害人下体”以及“量刑畸重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人吴某2与被害人吴某1同系紫云自治县水塘镇银山村交陆组村民。2016年7月30日12时许，吴某2将被害人吴某1（时年6周岁）骗至其家中，通过播放淫秽光碟的方式意图诱奸吴某1。其间，吴某2将吴某1裤子脱下，用手机对其下体进行拍摄，在拍摄时吴某2还用生殖器接触吴某1阴部，并用手进行抠、摸。在吴某2作案过程中，吴某1家人发现吴某1不见，遂发动十余名村民搜索，吴某2明知吴某1家人及村民在寻找吴某1，仍将吴某1滞留至16时才将其从家中放出。经紫云自治县人民医院检查，吴某1外阴充血。经鉴定，在吴某2家中查获的2张光碟属淫秽（色情）物品。一审法院根据相关事实和证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，判决：被告人吴某2犯强奸罪，判处有期徒刑六年。一审宣判决后，原审被告人吴某2以“没有用生殖器接触以及用手抠摸过吴某1下体，量刑过重”为由提起上诉。经审理查明，一审法院认定2016年7月30日12时许，吴某2将被害人吴某1骗至其家中，将吴某1裤子脱下，用手机对其下体进行拍摄，在拍摄时吴某2还用生殖器接触吴某1阴部，并用手进行抠、摸的事实清楚。以上事实，有从吴某2处扣押的其所有的手机中提取的拍摄视频，视频证实吴某2用生殖器接触并抠摸吴某1下体，并经吴某2辨认，与吴某1陈述能相互印证，并有疾病证明书、鉴定意见书、现场勘验检查笔录等在卷佐证。本院二审期间，上诉人吴某2未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。本院认为，上诉人吴某2播放淫秽光碟引诱未满十四周岁被害人吴某1，用生殖器接触吴某1阴部，其行为已构成强奸罪。一审判决认定吴某2用生殖器接触吴某1阴部，并用手进行抠、摸的事实有从吴某2手机里所提取的视频、疾病证明书以及辨认笔录等证据予以证实；故吴某2所提“未用生殖器接触和用手抠摸吴某1下体”的上诉意见不成立，不予采纳。一审判决根据吴某2的犯罪事实、情节以及其系年满六十五周岁，不满七十五周岁的老年人，可从轻处罚等量刑情节对其所处刑罚并无不当，对吴某2所提“量刑畸重”的上诉理由，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳宏审判员  陈丽馨审判员  刘海萍二〇一七年九月三十日书记员  石雪梅
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0604执702号申请执行人刘庆峰。被执行人张云丹。大庆市让胡路区人民法院(2014)让民初字第1899号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2014)让民初字第1899号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王洪宇二〇一七年九月二十日书记员  张 宝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初13951号原告：李某，女，汉族，1972年6月8日出生，住广东省怀集县，原告：郭某1，男，汉族，2000年3月28日出生，住广东省怀集县，原告：郭某2，男，汉族，2004年2月11日出生，住广东省怀集县，原告：郭某3，女，汉族，2002年11月10日出生，住广东省怀集县。上述三原告的法定代理人：李某，女，系三原告母亲，本案原告之一。原告：郭日修，男，汉族，1944年8月22日出生，住广东省怀集县。原告：陈谷少，女，汉族，1944年9月21日出生，住广东省怀集县。上述六原告的共同委托代理人：熊新德，系河南明信律师事务所律师。被告：崔天龙，1987年12月1日出生，住湖北省老河口市，被告：浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安数码新城5栋408房，统一社会信用代码：914406000975909152。负责人：李伟泉。被告：解国富，男，汉族，1954年3月15日出生，住河南省沈丘县。被告：乔梅英，女，汉族，1954年4月16日出生，住河南省沈丘县。本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月19日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告李某、郭某1、郭某2、郭某3、郭日修、陈谷少撤回起诉。本案案件受理费减半收取4475.28元（原告已申请缓交），由原告李某、郭某1、郭某2、郭某3、郭日修、陈谷少负担，原告应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。审判员  徐可帆二〇一七年九月十九日书记员  余剑锋
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初2719号原告：天长市天诚小额贷款股份有限公司，住所地天长市石梁东路153号，统一社会信用代码91341100570409174M（1-1）。法定代表人：李强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：华盛科技控股股份有限公司，住所地天长市天扬路666号，统一社会信用代码913411007749613667。法定代表人：钱文鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琼，该公司员工。被告：天长市广厦房地产开发有限责任公司，住所地天长市新河南路，统一社会信用代码9134118170497038XW。法定代表人：宋振国，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛开江，天长街道法律服务所法律工作者。原告天长市天诚小额贷款股份有限公司（以下简称天诚小贷公司）与被告华盛科技控股股份有限公司（以下简称华盛公司）、天长市广厦房地产开发有限责任公司（以下简称广厦公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告天诚小贷公司的委托诉讼代理人陈俊梅、被告华盛公司的委托诉讼代理人王琼、被告广厦公司委托诉讼代理人毛开江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天诚小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款本金295万元和截至2017年6月20日产生的利息771304.6元，以及此后至款项还清日止的利息（利息按年息24%计算）。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月30日，华盛公司从该公司借款300万元，借款期限6个月，借款月利率18.6‰，逾期还款加收30%的罚息。广厦公司为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，华盛公司仅还本5万和部分利息，本金295万元和其余利息未支付。故提起诉讼。华盛公司辩称：对天诚小贷公司陈述的事实和欠款金额无异议。我公司已支付2016年4月20日前的利息，且天诚小贷公司同意我公司不承担罚息。请求法庭依法判决。广厦公司辩称：该公司提供保证是事实。但由于天诚小贷公司从未向我公司主张权利，且华盛公司法定代表人变更，请求法庭给予时间以便我公司核查账目，以确定华盛公司是否有还款情况。对天诚小贷公司主张的2014年12月30日至2015年6月30日期间利息，已超过诉讼时效。综上，请求法庭驳回天诚小贷公司要求其承担保证责任的诉讼请求。天诚小贷公司围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对借款合同、保证合同、保证担保承诺书、借款凭证和转账凭证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对利息证明，华盛公司不认可，但未提供相反证据，本院予以采信。对华盛公司提交的说明，因系复印件，天诚小贷公司不认可，且该复印件内容为“华盛公司在2016年12月底前结清本息（不罚息）”，即不罚息有前提条件，故该说明也不能成为华盛公司不承担罚息的理由，本院不予采信。综合以上证据，本院认定事实与原告陈述一致。另认定事实如下：广厦公司为本案所涉借款提供保证的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。借款到期后，华盛公司支付本金5万元和2016年3月20日前利息，其余利息和本金295万元至今未付。本院认为，本案所涉《借款合同》、《保证合同》是当事人自愿签订，合法有效。天诚小贷公司已按约发入借款300万元，履行了合同义务。华盛公司未能按期还本付息，构成违约，应当承担违约责任。合同约定的借款利率为月利率18.6‰，逾期还款加收30%罚息，经计算，逾期还款月利率为24.18‰，超过法律规定，天诚小贷公司要求按年利率24%标准计算逾期还款利息，符合法律规定。对天诚小贷公司要求华盛公司立即偿还借款本金295万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。广厦公司为借款提供连带责任保证，且在保证期间内，天诚小贷公司要求其对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因天诚小贷公司主张的是2016年3月20日后产生的利息，且借款人华盛公司已对天诚小贷公司主张的欠款本息金额予以认可，对广厦公司提出的要求给予时间以确定华盛公司是否还款和针对利息的时效抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告华盛科技控股股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天长市天诚小额贷款股份有限公司借款本金295万元及利息（利息自2016年3月21日起按年利率24%计算至款项付清止）。二、被告天长市广厦房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。三、天长市广厦房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告华盛科技控股股份有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36570元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘 芬人民陪审员  万有富人民陪审员  车正龙二〇一七年九月八日书 记 员  郑林晋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执402号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜阳县支行被执行人：布占祥等3人，住宜阳县。关于中国农业银行股份有限公司宜阳县支行申请执行布占祥等3人借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1085号法律文书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0327执402号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁书芳审 判 员  曹学军人民陪审员  鲁飞飞二〇一七年九月七日书 记 员  宋少康
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0114执1876号申请执行人：江苏向正物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320115768199774Y，住所地在南京市江宁经济开发区将军大道58号。被执行人：王娟，住南京市雨花台区。本院在执行(2016)苏0114民初2870号民事判决书一案的法律文书过程中，被执行人王娟已支付全部欠款。至此江苏向正物业管理服务有限公司申请执行王娟的(2016)苏0114执1876号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年九月七日书记员  王闻文
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初953号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人陈��志，男，1989年9月10日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2016年6月24日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月8日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕，7月21日转取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕662号起诉书指控被告人陈文志犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。被告人陈文志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月23日10时许，被告人陈文志驾驶载货超宽、安全设施不全、机件不符合技术标准的无号牌变型拖拉机(悬挂车牌号已注销的苏xxx**)，沿邳州市铁富镇连防村至邳城镇城山村南北水泥路，由北向南行驶至邳城镇城山村段，在超越同方向前车时，因采取措施���当，与相对方向邹某某骑行的电动自行车相撞，致邹某某死亡。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告人陈文志负事故的主要责任。事故发生后，被告人陈文志明知他人报警，在现场等候处理，后如实供述犯罪事实。另查明，被告人陈文志赔偿被害人家人损失27万元，取得谅解。上述事实，被告人陈文志在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查机关供述，证人陈某1、陈某2证言，邳州市公安交通巡逻警察大队现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，发破案经过、到案经过及调解协议书、谅解书等证据经庭审质证证实。本院认为，被告人陈文志违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院��以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陈文志明知他人报警，在现场等候处理，如实供述犯罪事实，以自首论，可从轻处罚。因其系过失犯罪，且赔偿损失，取得谅解，有悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：被告人陈文志犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雪梅二〇一七年九月二十六日书记员  于恒恒