贵州省毕节市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔05刑初109号公诉机关贵州省毕节市人民检察院。被告人赵朝江，男，1965年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住七星关区。因本案于2017年2月1日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于大方县看守所。指定辩护人李轩飞，毕节市法律援助中心律师。贵州省毕节市人民检察院以毕检公刑诉[2017]105号起诉书指控被告人赵朝江犯故意杀人罪一案，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省毕节市人民检察院指派检察员王荣波、安聪出庭支持公诉，被告人赵朝江及其辩护人李轩飞到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省毕节市人民检察院指控：被告人赵朝江因与其妻子被害人阮某1感情不睦，怀疑阮某1有外遇，遂预谋杀害阮某1。2017年2月1日凌晨，赵朝江携带刀具到阮某1开设在大方县长石镇巨石村石笋组的馨缘酒楼，其将酒楼的门踢破进入屋内后，看见阮某1走过来，便持刀刺杀阮某1胸部、背部等处。阮某1被杀伤后经送医院抢救无效死亡。经大方县公安司法鉴定中心鉴定，死者阮某1系单刃锐器刺破肺脏及心脏后大失血、血气胸而死亡。贵州省毕节市人民检察院向本院移送了指控被告人赵朝江犯故意杀人罪的有关证据，认为赵朝江犯罪的事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。提请本院依法惩处。被告人赵朝江对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，未提出辩解意见，其辩护人以“本案系农村婚姻家庭矛盾所引发，被害人存在过错；被告人系初犯、偶犯，具有自首情节，取得被害人亲属谅解”为由进行辩护。经审理查明，被告人赵朝江与被害人阮某1系夫妻关系，二人感情不睦产生矛盾。赵朝江长期外出务工，阮某1在大方县长石镇巨石村石笋组经营“馨缘酒楼”。赵朝江怀疑阮某1与酒楼厨师王某某有不正当两性关系。2017年2月1日凌晨1时许，赵朝江携带单刃尖刀到“馨缘酒楼”，将玻璃门踢破，持刀刺杀阮某1腋部、左某1、左某2等处数刀，致阮某1经送医院抢救无效死亡。当日，赵朝江在案发现场被抓获。经大方县公安司法鉴定中心鉴定，阮某1系单刃锐器刺破肺脏及心脏后大失血、血气胸而死亡。上述事实，有下列当庭举证质证的证据予以证实，本院予以确认。1、受案登记表、立案决定书证实：2017年2月1日8时许，大方县公安局接报称当日凌晨1时许，七星关区普宜镇老街村一组的赵朝江将其妻阮某1杀伤。当日，阮某1经抢救无效死亡后，大方县公安局立案侦查。2、传唤证、拘留、逮捕材料等证实：被告人赵朝江于2017年2月1日10时被传唤到大方县公安局，同日被刑事拘留，同月14日被逮捕。3、抓获经过证实：2017年2月1日凌晨1时许，大方县公安局长石派出所民警接报后赶往现场，在现场抓获被告人赵朝江后，移交该局刑侦大队。4、人身检查笔录、提取痕迹物证登记表证实：2017年2月1日17时许，经侦查人员依法对被告人赵朝江的人身进行检查，赵朝江的身体无特殊特征及伤型；检查中侦查人员提取了赵朝江的血液及十指指纹进行备检。5、提取笔录证实：2017年2月1日14时许，侦查人员在大方县公安局长石派出所提取了被告人赵朝江的血样，提取了赵朝江外衣左侧腋下近线缝处的可疑斑迹，右裤管大腿处的可疑斑迹，右裤管膝关节前的可疑斑迹，左裤管小腿前的可疑斑迹，左手掌上的可疑血迹，右手掌上的可疑血迹，左右手指甲擦拭物和赵朝江作案时使用的刀子。2017年2月1日16时许，侦查人员在大方县公安局长石派出所提取了被害人阮某1之女赵某的血样。6、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及照片等证实：场位于大方县长石镇巨石村石笋组金端友住宅，该住宅坐南向北，为自建二层楼房。东侧系金端远住宅，南侧系群众土地，西侧系金端友另外住宅，北侧系东侧通往长石方向、西侧通往大方方向的大纳公路，在现场周围未发现监控摄像头等。金端友住宅前院坝距北墙130cm，距东北角570cm地面见85cm×9cm，一端见5cm×6.8cm疑似血迹（1号）的铝合金一片。在金端友住宅玻璃门中间靠东侧第一件门下侧，距地面52cm，距东侧门框58cm的铝合金上见长29cm的鞋印（2号）。在遗留鞋印玻璃门往西第二件门下侧铝合金见63cm×83cm空缺，在下侧铝合金框上见疑似血迹（3号）；在门内侧地面，距室内东北角128cm，靠门地砖北侧上见50cm×48cm疑似血迹（4号）。4号痕迹物证的室内侧地板上见附有滴落可疑血迹（根据照片证实）的散落铝合金6片（5号）；距北墙82cm，距东北角102cm地面见倒地塑料花一棵，靠塑料花西侧11cm地面见碎花瓶两块（6号）；距北玻璃门100cm，距东北角200cm的室内见圆桌一张，在圆桌下侧木枋上见6.5cm×11cm的疑似血迹（7号）；在圆桌下侧，距北侧玻璃门81cm，距室内东北角263cm见碎玻璃杯一个（8号）；在圆桌西侧地面，距北侧玻璃门112cm，距东北角327cm见100cm×76cm疑似血迹（9号）。经继续勘查，其余未见异常。以上1、3、4、9号物证可疑血迹照相固定后棉签转移提取，2号物证痕迹照相固定和提取。7、解剖尸体通知书、法医学尸体检验鉴定书、刑事照片、鉴定意见通知书等证实：2017年2月1日，大方县公安局司法鉴定中心对被害人阮某1的尸体进行了尸体检验。（1）衣着检验见全身穿着寿衣，未见异常破损痕迹。（2）尸表检验见尸长163cm，尸斑浅暗，分布于腰背部未受压部位，指压不褪色；尸僵强直；双眼角膜轻度混浊；双眼睑结合膜苍白；十指甲床苍白；头、颈部皮肤未见异常。左侧第2肋骨与锁骨中线水平处有8.1cm×0.6cm皮肤划擦痕迹；左侧腋后线与6－7肋水平处有1.8cm已缝合皮肤创口，剪开后创口大小为1.8cm×0.9cm，深达胸腔；左侧腋中线与7-8肋水平处有2.6cm已缝合皮肤创口，剪开后创口大小为2.6cm×1.1cm，深达胸腔；右侧腋中线与7-8肋水平处有2.7cm已缝合皮肤创口，剪开后创口大小为2.7cm×0.6cm，深达皮下肌肉组织层；后正中线与第5－6胸椎水平处有分别长为1.2cm及1.9cm已缝合皮肤创口，剪开后创口大小分别为1.2cm×0.4cm及1.9cm×0.6cm，深达胸椎，其1.9cm×0.6cm创口一侧有3.5cm拖刀痕迹；左侧肩胛线与第9胸椎水平处有2.5cm已缝合皮肤创口，剪开后创口大小为2.5cm×0.5cm，深达皮下肌肉组织层；左侧腰骶部有2.6cm已缝合皮肤创口，剪开后创口大小为2.6cm×0.5cm，深达皮下肌肉组织层；左上肢上臂外侧近肘关节处有2.6cm已缝合皮肤创口，剪开后创口大小为2.6cm×0.7cm，深达皮下肌肉组织层；右手掌大鱼际肌处有2.6cm皮肤划擦伤；上述创口均创缘整齐，创壁光滑，无组织间桥，创角一钝一锐。其余体表未见损伤痕迹。（3）解剖切开头颅和锯开颅骨均未见异常。直线切开胸腹腔，颈部皮下未见异常；左胸壁6－7肋间有2.0cm×0.5cm贯通胸腔创口，创缘周围见大量淤血附着；左胸壁7－8肋间有2.0cm×1.0cm贯通胸腔创口，创缘周围有大量淤血附着；揭开胸骨见左胸腔内有约3500ml血性积液及血凝块；右胸腔内未见异常；左肺下叶肋面及纵隔面有大小分别为2.6cm×1.0cm、2.0cm×0.5cm创口，两创口相互贯通；左肺下叶肋面近斜裂处有1.0cm×0.1cm创口，深达黏膜下肺买质。左肺被压缩90%；心包左侧有1.5cm×0.5cm创口；心包腔内有约20m1血性积液；心脏左缘有1.5cm×0.5cm创口，贯通左心室。腹腔内各脏器未见异常损伤痕迹；切开胃脏见胃内容物呈乳糜状，大部分已经排空，量约100g,成份不可辩。其余未见异常。（4）已提取尸体血样、阴道擦拭物进行DNA检验；提取死者口腔擦拭物、双乳头擦拭物、十指甲床擦拭物进行脱落细胞检验；提取心脏血样进行酒精检测；提取胃内容物及胃组织进行常规毒物检验。论证：根据检验，死者损伤主要为左胸部贯通伤，损伤直接伤及肺脏和心脏，导致血液大量外溢及存积于左胸腔，左肺严重被压缩，故大失血及血气胸系导致死亡的直接原因；死者体表皮肤创口表现为创缘整齐，创壁光滑，创角一钝一锐，符合单刃刺器致伤特征；根据死者尸斑、尸僵及角膜浑浊情况推断，其死亡时间距尸体检验时12小时左右，根据胃内容物消化及排空情况推断，死亡距最后一次进餐时间4小时左右。检验意见：阮某1系单刃锐器刺破肺脏及心脏后大失血、血气胸而死亡。对被害人阮某1的尸体进行解剖检验前已通知阮某1之女赵某；尸体检验意见已通知被告人赵朝江和被害人阮某1之亲属赵某。8、接受证据材料、发还清单证实：2017年2月1日，大方县公安局长石派出所向大方县公安局移送了长石派出所当日向赵朝江所作询问笔录、阮某1的OPPO牌手机1部、赵朝江的HUWU牌、MIL牌手机各1部。2017年4月1日，大方县公安局将以上3部手机发还赵朝江、阮某1之女赵某。9、扣押决定书、清单、发还清单证实：2017年2月1日，大方县公安局依法扣押了王某2（被害人阮某1的厨师）持有的金立牌GIONEEGN9012手机1部。2017年4月1日，大方县公安局将手机发还了王某2。10、鉴定委托书、受理鉴定登记表、鉴定文书等证实：2017年2月7日，大方县公安局委托毕节市公安司法鉴定中心对被害人阮某1的胃内容物及胃组织、心血进行常规毒物检验鉴定和酒精检测。对现场勘验时提取的痕迹、物证，尸体检验时提取的阮某1口腔、左右乳头、左右甲床、阴道擦拭物；对被告人赵朝江左右手甲床擦拭物、左右掌上可疑血迹、左右裤管上可疑血迹3处、外衣上可疑血迹1处，作案工具刀叶、刀柄擦拭物3份，案发后接触过作案工具刀子的人员余某3、汪林血样各1份进行DNA同一认定、脱落细胞检验鉴定、亲缘认定。鉴定意见为：（1）阮某1的胃内容物及胃组织内未检出常见有机磷及毒鼠强成分，心血内未检出酒精；（2）阮某1的阴道擦拭物未检出人类精斑；（3）阮某1的左右乳头拭擦物，左手甲床擦拭物、赵朝江的左右手甲床擦拭物均未检出人STR分型；（4）阮某1的口腔擦拭物、右手甲床检出阮某1的STR分型；（5）现场勘验笔录中记载的1号、3号、4号物证可疑血迹，5号物证上的可疑血迹，7号、9号物证可疑血迹和赵朝江左裤管小腿前侧、右裤管膝关节前、外衣左腋下近线缝处的可疑血迹均检出人血，经15个STR分型未排除阮某1，支持以上血迹为阮某1所留，不支持为其他随机个体所留；（6）赵朝江右手掌上的可疑血迹检出人血，经15个STR分型未排除赵朝江，支持该血迹为赵朝江所留，不支持为其他随机个体所留。（7）赵朝江左手掌上、右裤管大腿处的可疑血迹，作案工具尖刀的刀叶、刀柄擦拭物均检出人血，血迹中均检出混合DNA峰谱，其中均包含阮某1和赵朝江的DNA分型；（8）作案工具尖刀的其中1份刀柄擦拭物中检出混合DNA峰谱，其中包含阮某1和赵朝江的DNA分型;（9）在排除双胞胎和近亲的前提下，阮某1、赵朝江是赵某的生物学父母，从遗传学角度已经得到科学合理的确信。上述鉴定意见已通知被告人赵朝江和被害人阮某1之亲属赵某。11、辨认笔录、情况说明及照片证实：被告人赵朝江辨认确认了用脚踢大方县长石镇巨石村官田水库馨缘酒楼玻璃门，在馨缘酒楼内杀伤被害人阮某1，阮某1跑到隔壁酒楼呼救的地点。经依法混杂辨认，被告人赵朝江辨认出杀被害人阮某1的尖刀。12、调取证据通知书、通话清单证实：2017年1月31日23时02分，被告人赵朝江使用的电话号码189××××7950拨打赵某的电话号码182××××0600通话，通话1分44秒；同年2月1日0时40分，“0600”拨打“7950”，通话27秒；同日1时26分，被害人阮某1使用的电话号码184××××6639拨打“0600”，通话35秒；同时27分、30分，“0600”拨打“7950”，通话50秒、23秒。2017年2月1日1时25分，阮某1使用的电话号码“6639”拨打电话号码136××××6004，通话43秒；同时27分，拨打电话号码137××××8408，通话46秒；至当日4时许，阮某1使用的电话号码“6639”与“6004”、“8408”有多次通话。13、调取证据通知书、抢救记录等证实：2017年2月1日4时34分，被害人阮某1因低血容量性休克、左侧血气胸、左侧创伤性湿肺、全身多处刀刺伤入院毕节市第一人民医院心胸血管外科，同日6时51分经抢救无效死亡。14、证明证实：2017年2月3日，七星关区普宜镇老街社区居民委员会证明被告人赵朝江在该村老实本分，现实表现较好。被害人阮某1聘请王某2为馨缘酒楼厨师，月工资6200元。15、谅解书证实：被害人阮某1之女、之父、兄姐妹等亲属均已谅解被告人赵朝江，恳请对赵朝江宽大处理。16、健康档案证实：2017年2月1日，被告人赵朝江被送大方县看守所羁押前经体检，体表、五官、胸背、腰、腹等无外伤和异常，符合收押条件。17、情况说明证实：阮某1的尸体已由其家属安埋在七星关区清水铺镇民族村官田组。被告人赵朝江的左右手掌上、右裤管大腿处的可疑血迹，作案工具尖刀的刀叶、刀柄擦拭物均检出赵朝江的人血，但赵朝江归案后侦查员人身检查时未发现有伤型，看守所医生体检时亦未发现有伤型。经向赵朝江了解，赵朝江称作案打玻璃时，左手被划了一个小口子，现记不清楚划伤的地方了。18、人口信息表、户口注销证明等证实：被告人赵朝江，男，1965年2月18日出生，身份证号码，汉族，初中文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住七星关区普宜镇老街村一组148号。被害人阮某1，女，1968年8月28日出生，身份证号码，汉族，初中文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住七星关区普宜镇老街村一组148号；户口因他杀于2017年2月1日被注销。19、证人余某1证实：我是赵朝江的母亲，赵朝江搬到普宜街上二十多年了。2017年1月31日，赵朝江和我孙女赵某来看过我。我生病的，记不清楚当天赵朝江和赵某在我住处吃饭没有，我没有看见赵朝江喝酒，我给赵朝江说过什么没有记不清楚了。我不知道赵朝江的夫妻关系如何，我不知道阮某1的作风。20、证人徐某证实：我和赵朝江是同村村民，赵朝江性格很内向，不爱说话。赵朝江这两年和他妻子（阮某1）关系不好，一回家来就经常吵架，我不清楚赵朝江妻子的作风。21、证人樊某证实：我是大方县长石镇巨石村支书，阮某1来官田水库开馆子有半年了，垃圾都是我拉丢的。我不知道阮某1的生活情况，我到阮某1的馆子里吃过饭，阮某1为人都还可以，但我从来没有见过阮某1的丈夫，不知道阮某1的丈夫是谁。我不了解阮某1平时和谁交往，生活作风如何。22、证人刘某证实：我是七星关区普宜镇老街村支书，我们村的赵朝江长期在外务工，平时不爱说话，为人处世都可以的，是老实本分的人。赵朝江的夫妻关系不好，一回来就吵，赵朝江管不住妻子阮某1。阮某1个人作风不行，在寨上流言蜚语多得很。23、证人阮某2证实：我是赵朝江之妻阮某1的姐姐。今年正月初四（2017年1月31日）下午，赵朝江和赵朝江的女儿赵某、女婿张某到我家来，赵朝江自己拿碗倒了大半碗，大概三两左右酒喝，喝完后我看到赵朝江是醉的。赵朝江他们没有在我家吃饭，走的时候天要黑了。赵朝江都是在外打工，我妹阮某1在家，他们的夫妻关系不好，我不了解原因。24、证人阮某3证实：阮某1是我的亲二姐，阮某1的女儿赵某平时喊我“幺母”，我电话号码是132××××5888。阮某1被害前在官田水库开餐馆，厨师姓王。阮某1被杀害后，不晓得是哪个的手机和他（王厨师）通话，我在电话中讲过他（王厨师），具体讲的内容记不清楚了。我怀疑阮某1和他（王厨师）有不正当的关系，但阮某1没有说过，也没有证据。25、证人余某2证实：阮某1是我的二姨妈，“小清”是我的曾用名，我的电话号码是137××××8408。我记不清楚阮某1被杀害后是否有人用阮某1的手机给我发过信息。阮某1在官田水库开餐馆，厨师姓王。我听说阮某1和厨师有不正当男女关系，但没有证据。阮某1被杀那天，阮某1的厨师用阮某1的电话和我通过话，只是说阮某1被杀了。26、证人王某1证实：两年前，我认识到我经营的馨缘酒楼吃饭的阮某1。2016年6月，阮某1以每年16880元给我转租馨缘酒楼。我见过一次阮某1的丈夫，不了解阮某1的妻夫感情如何，对阮某1的生活作风不了解。阮某1经营馨缘酒楼聘请了王某2做厨师，我不了解王某2和阮某1的关系如何。27、证人薛某证实：我和赵朝江是老婊，赵朝江在村里是老实人，表现是好的。我和赵朝江的妻子阮某1也是亲戚关系，我跑摩托车，阮某1经常坐我的车。赵朝江在外面打工寄钱给阮某1用，阮某1在家中就是愿意和别的男人睡，不和赵朝江睡，但我也没有看到阮某1和那个男人睡。后来，阮某1在长石镇官田水库开馆子，有一次我到阮某1的馆子去，我问厨师去哪里了，阮某1用嘴一歪，意思是指我说在床上睡起的，我给赵朝江讲过这个事情。28、证人潘某证实：平时人些喊我“小潘妹”。2017年2月1日凌晨1时许，我听见隔壁开餐馆的阮某1到我家中喊救命。我起床看见阮某1和阮某1的丈夫赵朝江都到我家门口的院坝去了，阮某1的身上全是血，血还淌在我家中地上，阮某1给我说是被赵朝江杀的。我给阮某1说：“大过年的，有哪样事情好好讲”，赵朝江说：“阮某1背叛我”。后来，阮某1和赵朝江就走了，王某2从阮某1开的餐馆后边转到我家餐馆的后边，从我家后门出来。我家中和院坝的血被我抬水冲干净了。平时我没有听见阮某1和阮某1的丈夫赵朝江吵闹，阮某1和赵朝江有无矛盾我不知道，平时没有看见赵朝江来阮某1的餐馆。我不了解阮某1的生活作风，但是阮某1给我说过赵朝江回来了，我问为什么不来做生意，阮某1说：“来我都不理他，都要和他分手了”，阮某1还说“请的厨师王某2对她很好，瞧不起她男人”。29、证人王某2证实：2016年7月14日，我来阮某1开的馨缘酒楼当厨师，每月工资6200元，酒楼的员工就是我和阮某1，我和阮某1都住在酒楼。我来了之后没有看见阮某1的丈夫赵朝江来过馨缘酒楼，听说赵朝江和阮某1的关系不好，但我不清楚原因，我和阮某1没有其他关系。2017年1月31日晚上酒楼关门之后，我到楼上后排宿舍睡觉。2017年2月1日凌晨1许，我听见楼下有踢门声。我起床下楼去看过程中听见阮某1喊：“赵朝江杀死人了”。我的手机是欠费的，就问阮某1的手机在什么地方？阮某1拿电话给我，我就打电话报警。之后，我看见阮某1走到隔壁去喊金老三家老婆“小潘妹”（潘某），还喊“救命”。赵朝江跑过去把阮某1拉回来，阮某1就坐在酒楼门口堆煤巴那儿的凳子上。过了几分钟，派出所的警察来了之后，就把阮某1抬上车送医院。我不知道赵朝江为什么要杀阮某1。30、证人邹某证实：我大方县公安局长石派出所辅警，阮某1是我的亲戚，我喊表姐。2017年2月1日晚，阮某1的厨师王某2用阮某1的电话打我的手机报警，我参与处警。王某2给我说：“绪卫，你家表姐被她丈夫杀了，流了好多血，你们快上来出个现场”。我组织所内的人出警后，通知大方县公安局刑侦大队。当天我登记清楚接处警记录的，但派出所在装修，接处警记录找不到了。31、证人赵某证实：2017年1月31日中午饭时我父亲赵朝江喝了二两左右白酒，16时许，去看望我爷爷、奶奶，又喝了二两左右白酒。我奶奶余某1说我妈妈（阮某1）要找人收拾我父亲，我父亲听了有点情绪激动，我劝我父亲，把火气平息下去。后来我们去看望我大姨妈阮某2，我父亲又喝了一两多白酒，就已经醉了。20时许，我们开车把我父亲赵朝江送回家后才回家。23时许，我不放心，就和我父亲通话，我父亲说要找我母亲的麻烦，要把我母亲杀了。我劝了几句，我父亲把电话挂了后，我打电话给我母亲，但打了几次都没有人接。再后来，我父亲说要去找我母亲摆谈一下，我劝不听，问在什么地方也不说，当时听见有回声，好像是在家里。我想到我父亲是喝酒醉了的，不可能走这么远找我母亲，就带孩子睡觉。2月1日凌晨1时许，我母亲餐馆里的王厨师用我母亲的电话打给我，叫快去看一下，我父亲已经把我母亲杀伤了。我打电话给我父亲，我父亲说：“我把你母亲都杀了，我就在这儿等派出所的来”。我和我老公开车去现场时警察已到，我母亲在酒楼外边靠屋檐墙坐起，衣服已经被血染湿了，但意识还清醒的，可以与我们讲话。我们把我母亲送到官田医院抢救了半个小时左右，医生就叫转院，我们把我母亲送到毕节第一医院抢救到早上6时许，我母亲就过世了。我母亲阮某1被杀死当天手机是王厨师保管，王厨师用阮某1的电话号码给我发过信息，内容是说“赵某，你幺母骂我，一切事情都不能怪我，希望你妈妈给你幺母说一句公道话”。我幺母是阮某3，小清是我姨妈家的儿子余某2。我父亲性格内向，不爱玩，易冲动，我母亲喜欢在外面玩，比较外向。我父母原来都是在外面打工，关系一直不好，经常吵架，三、四年前我母亲回家了，我父亲一个人在外面打工。后来我父亲怀疑我母亲有外遇，再后来因为我母亲买了一些家具，我父亲认为我母亲乱花辛苦钱，把家具全部砸了，就没有在一起了。我不知道我母亲餐馆里的厨师叫什么名字，开餐馆前我母亲在贵阳卖过一个多月烧烤，认识一个姓王的叔叔，还叫我把王叔叔的电话存起。我母亲开餐馆之后，厨师打电话给我，电话号码就是我母亲之前在贵阳认识的王叔叔的电话。我母亲和王厨师的关系很正常，不过是否存在不正当的男女关系我也不清楚。32、被告人赵朝江供述与辩解证实：2017年1月31日下午，我和我姑娘赵某、赵某的丈夫张某到清水铺我母亲余某1家吃饭，我喝了二两左右白酒。吃饭过程中，我母亲说我妻子阮某1要喊人打我，赵某把话接过去说不会的。吃好饭后，我又去我姨娘阮某2家玩，又喝了二两左右白酒，直到天黑才回到普宜街上的家中。我睡了大概两个小时，因为在和妻子阮某1的问题上想不开，想到阮某1开酒楼和厨师在一起吃住，怀疑阮某1和厨师有不正当关系，就寒心。我在家中枕头下拿出两三年前在福建打工时买来切菜，后来锯成尖刀，刀把是铁的，刀把和刀柄共有二十公分长的单刃剐牛尖刀揣在身上，从普宜街上走一个多小时去官田水库阮某1开的酒楼去杀阮某1。我快到酒楼时，打了一个电话给赵某说要去收拾（教训）阮某1。阮某1的酒楼没有开灯，门是关起的，我用脚踢，又用手推，把玻璃门踢坏后进到屋里去。阮某1问是哪个？我说是哪个？找你麻烦的。我拿出刀子，杀了阮某1右边背上三刀还是四刀后把刀子揣起来。阮某1被杀后出来走到隔壁家喊救命，我又跟过去，那家人不高兴，阮某1就回到酒楼门口地上坐起。我没有想过要救阮某1，蹲在酒楼门口马路边打赵某的电话说：“我把你家妈杀了”。我想到跑也跑不脱，就没有离开。我不知道是谁报警，大概二十多分钟，赵某和警察来了，120的车把阮某1拖走，我被抓了。阮某1喜欢打麻将，前两三年白天晚上都不回家，我们经常吵架。我出门打工的辛苦钱都交给阮某1，阮某1大手大脚的乱花，我要用钱阮某1都不拿。我去年出去打工，阮某1没有和我打电话，过年阮某1都是在她的酒楼内过，我恨阮某1。阮某1开酒楼雇有一个厨师，每天都和阮某1在一起吃住。我家老表薛某给我讲有一次到阮某1开的酒楼去，看见厨师睡在阮某1的床上。我怀疑阮某1和厨师有不正当关系，但没有亲眼看见过。关于辩护人所提“被害人存在过错的”的辩护意见。经查，卷内证据未能证实被害人阮某1与他人存在不正当两性关系，存在过错。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提“具有自首情节”的辩护意见。经查，被告人赵朝江案发后虽未逃离现场，到案后亦如实供述其罪行，但不明知他人报案，依法不能认定为自动投案，具有自首情节。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提“本案系农村婚姻家庭矛盾所引发”的辩护意见。经查，被告人赵朝江与被害人阮某1系夫妻关系，因双方未能正确、冷静处理婚姻家庭矛盾引发本案。故该辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人所提“系初犯、偶犯，取得被害人亲属谅解”的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人赵朝江因婚姻家庭矛盾持单刃锐器刺杀被害人阮某1腋部、左某1、左某2等处，致阮某1死亡的行为构成故意杀人罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认。赵朝江归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；阮某1之亲属对赵朝江的行为已谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据本案系农村婚姻家庭矛盾所引发，结合被告人赵朝江犯罪的事实、性质、情节及社会的危害程度，归案后的认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十五条、第五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵朝江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2032年1月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张百灵审 判 员 李天伟审 判 员 袁利萍二〇一七年九月二十五日法官助理 吴廷杰书 记 员 向 雪