wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终13114号上诉人（原审被告）：周某，男，1985年8月1日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：张小勇，广东普威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，女，1986年2月19日出生，汉族，身份证住址河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。上诉人周某因与被上诉人张某离婚后���产纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初16908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周某上诉请求：1.变更一审判决第一项，对周某支付给张某的精神损害赔偿金予以调整，改判周某支付张某15万元。2.变更一审判决第二项，对违约金调整改判为由周某支付张某l万元。3.由周某与张某共同承担一、二审诉讼费用。事实与理由如下：1.离婚协议中约定的周某应支付的60万元实际上均是精神损害赔偿金，而张某对该费用的要求并不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定，在周某已支付103000元的情况下，不应当再要求周某支付如此高额的精神损害赔偿金。此外张某与周某因婚后感情破裂而协议离婚，双方的婚姻关系存续期间还不到一年，张某也谈不上因此出现���重的精神损害后果，其诉求并不符合相应的法定条件，周某依法不应向张某支付精神损害赔偿金。2.退一步讲，尽管离婚协议中周某同意对张某进行精神损害赔偿，但离婚协议中约定的补偿(赔偿)款明显畸高，请求法院依法调整予以减少。60万元是周某工作六年的全部收入，明显超出了周某的经济承受能力，且周某又有年幼的小孩需抚养，支付该费用必将直接影响到周某的家庭生活。鉴于周某已向张某支付103000元，该笔款项足以弥补张某的物质或精神方面的损害，不应当再由周某向张某支付剩余的如此高额的精神损害赔偿金，如果法院认定仍应支付，鉴于约定支付的是精神损害赔偿金，并不是其他财产权益，且约定的精神损害赔偿金确实过高，请求依法予以调整减少，违约金也相应调整减少。3.当时想着双方确实是矛盾太大了，婆媳关系矛盾也大，周某父母对这段婚姻可能也起了消极态度，考虑到这点，周某就想干脆早点离婚算了，所以没考虑那么清楚，为免得与张某天天纠缠，就签协议了。4.周某的年收入大约是9万至10万。5.周某已经重组家庭，也有孩子需要抚养，希望适当作出调整。被上诉人张某辩称同意一审判决：1.离婚协议是双方当时的真实意思表示，内容符合法律法规，双方不存在受到胁迫的情况，协议依法有效。2.60万元赔偿及补偿中，30万是作为家具、家电的补偿，另外10万元是治疗费，都是有明确约定的，并不全是精神损害赔偿。3.虽然结婚时间短，但是双方是认识了很长时间的。双方都是暨南大学附属医院的医生，但是因周某搭上了同单位的护士，所以对张某的损害还是挺大的。4.周某年收入至少是十几万。5.确认周某已结婚，就是同单位的那个护士，并且已经生育了。2016年9月26日，张某向一审法院起诉，请求：1.周某向张某支付50万元及利息（利息以50万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从立案之日起计算至实际支付完毕之日至止）；2.周某向张某支付违约金10万元；3.本案诉讼费由周某承担。一审法院查明事实：张某、周某于××××年××月××日登记结婚，2015年1月9日在民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定：“……四、因女方在家庭生活中付出了巨大的物质和精神努力，男方提出离婚对女方造成了严重的精神损害，故双方协商对女方支付60万元作为赔偿及补偿，具体内容如下：1.签订离婚协议之日，男方需一次性支付10万元人民币作为女方近半年来因精神损害所造成的治疗费及误工费。2.剩余50万元人民币：其中30万元人民币作为男方对女方在婚姻生活中的物质及精神付出作出补偿包括女方购买的家电及家具等的补偿；其中20万元��民币是对女方精神损害的赔偿。因男方经济能力有限无法一次付清此50万元人民币，故同意男方根据自身经济情况在10年内付清，但每月20日之前至少汇款人民币3000元至张某名下招商银行卡，卡号为62×××88。3.在10年内女方不得再向男方追讨此50万元人民币的利息。……六、男方不按本协议约定支付相关款项，应在违反协议之日起十日内，支付全部剩余款项，并一次性另行支付违约金10万元人民币给女方”。张某主张双方在离婚后，周某仅支付了10万元，剩余款项尚未支付。周某称其已支付103000元给张某并提交银行账户明细予以证实。经查，除张某确认的上述10万元外，周某提供的自己名下的账号62×××51在2015年2月4日有一笔金额为3000元的消费交易记录，但未显示该笔款项的交易对方情况。一审法院认为，张某、周某双方自愿签署了离婚协议并在民���局办理了离婚登记，该协议有关内容并未违反法律法规的强制性规定，或在签订协议时存在欺诈、胁迫等情形，而事实上，双方已自愿履行部分协议内容，故应推断该协议为双方当时的真实意思表示，依法有效，双方均应继续遵照履行。周某虽称除张某确认的10万元外，其还支付了3000元给张某，但其所举证据尚不足以证实，不予采信。鉴于周某至今一直未再支付余款，已违反了双方离婚协议第四条第2款的约定，故张某要求周某按照离婚协议第六条的约定一次性支付剩余款项50万元及违约金10万元，理据充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用》第八条的规定，于2017年3月29日判决如下：一、周某自本判决发生法律效力之日起30日内支付张某50万元；二、周某自本判决发生法律效力之日起30日内支付张某违约金10万元；三、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9800元，由周某负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决查明的事实清楚、属实，本院予以确认。本院认为，周某与张某于2015年1月9日签订的《离婚协议》是出于双方的真实意思表示，是合法有效的，对双方当事人均具有法律约束力。事实上，双方已据此办理了离婚手续，周某亦依约履行了部分协议义务。周某上诉主张60万元实际上均是精神损害赔偿金，对此本院认为，根据《离婚协议》的约定，周某应向张某支付60万元，其中10万元为治疗费及误工费，30万元为张某物质和精神付出包括购买家电及家具等的补偿，20万元是对张某精神损害的赔偿，可见60万元并非均属精神损害赔偿金。周某的上述主张与合同的表述不符，故本院不予采信。至于周某称其已重组家庭、需要抚养孩子等理由，均不影响协议之有效性，否则，如认可周某的主张，将有违契约精神和诚信原则。综上，《离婚协议》是合法有效的，周某在支付了共计10万元后，一直未支付余款，故应依据该协议第六条约定，向张某一次性支付剩余款项50万元及违约金10万元。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。周某的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费7900元由上诉人周某负担。本判决为终审判决。审判长  黄文劲审判员  苗玉红审判员  任 慧二〇一七年九月二十七日书记员  邱穗珠张雅慧陈颖斯
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执964号之一申请执行人：苏州华和金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市东大街58号4层。法定代表人：林庆华，该公司总经理。委托代理人：汤彪，江苏丰云律师事务所律师。被执行人：福建恒兴通商贸有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星街道罗星西路48号马尾商业步行街B区2#楼2层08店面。法定代表人林清杰。被执行人：福建省第二公路工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区则徐大道325号。法定代表人:林志松。本院在执行苏州华和金属材料有限公司与福建恒兴商贸有限公司、福建省第二公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海、深圳分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在工商行政管理部门登记情况进行了调查。查明，被执行人福建恒兴商贸有限公司在银行无存款，无股票登记，无房产登记，无机动车登记。被执行人福建省第二公路工程有限公司在银行的存款，其中由本院另案首封的工行福建省福州南门支行存款96999.05元已扣划并退付申请执行人[(2017)苏0508执963号案件]，其余有存款的银行账户均有其他法院查封，本院进行了轮候查封；名下有各类汽车40辆(另有二辆已注销)，已被其他法院查封，本院于2017年4月13日进行了轮候查封；名下有房产3719.30平方米，该房产上设定抵押且有多家法院进行了查封，本院于2017年4月13日进行了轮候查封(查封期限为银行存款一年、动产两年、不动产及其他财产权三年，需续行查封、扣押、冻结的在期限届满前三十天向本院提出申请)；无股票登记信息。本案在执行中未能执行到财产，未执行金额3224713.66元(不含逾期付款利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息，逾期付款利息以3167811.02元为基数，自2014年1月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止)。本院已依法将被执行人福建恒兴商贸有限公司、福建省第二公路工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王承杰审判员  覃 灏审判员  林 遐二〇一七年九月二十日书记员  丁 睿
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1587号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处。住所地：四川省彭州市。负责人：李亦飞，职务：主任。被执行人：张敏，女，1968年8月13日生，身份证号码，汉族，住四川省彭州市。被执行人：杨小瑭，女，1974年12月20日生，身份证号码，汉族，住四川省彭州市。被执行人：刘光华，男，1977年4月30日生，身份证号码，汉族，住四川省彭州市。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处与张敏、杨小瑭、刘光华金融借款合同纠纷一案中（执行标的为176965元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索且同��终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月二十六日书 记 员  郑鹏飞
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审496号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：陈小玉、李渊，该局工作人员，特别受权。被执行人：刘保仓，男，汉族，生于1968年5月16日，住址：镇平县。镇平县国土资源局于2017年9月18日向本院提出申请，要求执行其于2017年2月20日对刘保仓作出的编号（2017）009号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以2400元罚款。本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）009号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2017年2月20日向被执行人刘保仓送达了编号（2017）009号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人刘保仓既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对刘保仓作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对刘保仓作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对刘保仓作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制没收刘保仓在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予对刘保仓强制执行罚款2400元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年九月十九日书记员 李政韬
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初418号公诉机关兴化市人民检察院。被告人陶某。被告人陶某曾因赌博，于2015年1月26日被兴化市公安局行政拘留十五日，并处罚金人民币三千元；又因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月2日被兴化市公安局刑事拘留，2017年6月19日、2017年7月25日被取保候审。被告人倪某。被告人倪某曾因犯故意伤害罪，于2014年5月19日被兴化市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯赌博罪，于2015年1月4日被兴化市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元，撤销前罪缓刑，与原故意伤害罪有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元，2015年8月25日刑满释放；又因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月2日被兴化市公安局刑事拘留，同年7月6日执行逮捕。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]370号起诉书指控被告人陶某、倪某犯寻衅滋事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人陶某、倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月1日21时许，在兴化市陶庄集镇某烧烤店内，被告人陶某为敬酒一事与被害人陈某发生口角，被告人陶某动手殴打被害人陈某，后又殴打被害人黄某、王某4。被告人倪某见状上前殴打被害人陈某、王某4。经鉴定：被害人黄某为轻伤二级，被害人陈某、王某4均为轻微伤。被告人陶某、倪某到案后如实供述所犯罪行；共同赔偿被害人黄某人民币46500元、陈某人民币1000元，并获得被害人黄某、陈某的谅解。上述事实，被告人陶某、倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、兴化市公安局制作的物证照片；兴化市公安局制作、提取的人口基本信息、兴化市公安局化公（陶）行罚决字（2015）114号行政处罚决定书、兴化市人民法院（2015）泰兴刑初字第27号刑事判决书、释放证明、协议书、收条、谅解书等书证；证人王某1、王某2、王某3的证言；被害人黄某、陈某、王某4的陈述；兴化市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；兴化市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某、倪某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人陶某、倪某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人倪某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人陶某、倪某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失并得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七第三款、第六十九条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人陶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人倪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年9月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈英姿人民陪审员  薛 云人民陪审员  许龙祥二〇一七年九月二十八日书 记 员  胡俊佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁，占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2022号之一申请执行人付茂良，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住聊城市高新区。被执行人山东聊城市四季青花生油脂有限公司，住所地聊城市高新区许营镇张屠村。法定代表人王景旺，经理。本院于2016年2月25日作出的（2016）鲁1502民初17号民事判决书已发生法律效力，申请执行人付茂良向本院申请执行，本院于2017年6月8日依法立案执行。本院在执行付茂良与被执行人山东聊城市四季青花生油脂有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人山东聊城市四季青花生油脂有限公司名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人山东聊城市四季青花生油脂有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债务400000元及，已执行到位0元，尚欠债务400000元及利息。因被执行人名下确无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1502民初17号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一七年九月十四日书记员  赵 博
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1150号申请执行人：李朝刚，男，1966年8月13日生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：刘娅，女，1974年10月2日生，汉族，住四川省彭州市。申请执行人李朝刚申请申请执行刘娅民间借贷纠纷一案中，执标的为1万元，已执行0元。执行中对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月十八日书 记 员  郑鹏飞
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0781刑初329号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人董宏，男，1988年11月15日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯开设赌场罪于2016年4月10日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因本案于2017年6月19日被兰溪市公安局依法取保候审。经本院决定于2017年9月22日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕333号起诉书指控被告人董宏犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉。被告人董宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月27日上午，被告人董宏驾驶登记车主为张某的浙Ｇ×××××号小型越野客车，沿兰溪市云山街道工人路往兰江街道兰荫新村外董行驶。8时57分许，途径人民北路与工人路T型交叉路口时，与行人夏某发生碰撞，造成被害人夏某受伤经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。在该事故中，被告人董宏负事故的主要责任，夏某负事故的次要责任。事故发生后，被告人董宏主动拨打120电话，将被害人夏某送往兰溪市中医院救治，在中医院抢救时被告人董宏遇接警前来处理其他交通事故的民警即自动投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人董宏的供述和辩解，证人董某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、通话详单、鉴定委托书、尸体解剖通知书、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学尸体检验鉴定书》、道路交通事故车辆技术检验委托书、道路交通事故车辆技术检验报告、酒精呼气检测单、检验、鉴定结论告知书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及说明、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故处理工作记录、道路交通事故公开认定会议记录、交通事故死者及家庭情况登记表、收据、门诊病历、实有人口基本信息、机动车商业保险保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事判决书、查获经过、行政强制措施凭证、放车通知书、返还物品凭证，视频资料调取登记表、视频资料，及被告人董宏的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董宏违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人董宏犯罪以后即拨打急救电话，在医院抢救被害人期间向民警投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人董宏已支付部分赔偿款，可酌情予以从轻处罚。被告人董宏在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、撤销本院的（2015）金兰刑初字第567号刑事判决中对被告人董宏宣告缓刑三年的执行部分。二、被告人董宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，与前罪尚未执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元合并；决定执行有期徒刑二年十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2020年8月21日止），并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严宏庭人民陪审员  唐与尧人民陪审员  刘友富二〇一七年九月二十二日书 记 员  李 爽·??-4-?··??-3-?·
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执1138号之一申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行,住所地南通市洪江路88号兆丰嘉园商业楼。代表人：张辉，行长。委托代理人：徐漾，该行职员。被执行人：沈益党，男，1979年9月7日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人沈益党金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初1824号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币187112.04元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币5190元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月10日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施1、2017年4月12日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除被执行人名下牌号为浙Ｅ×××××车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2、2017年4月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2017年5月13日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、2017年6月8日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、2017年8月8日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2017年8月17日，本院委托浙江省湖州市吴兴区人民法院依法查封了被执行人名下牌号为浙Ｅ×××××的车辆，查封期限至2019年8月16日。上述车辆未能实际扣押，故无法处置。7、2017年9月27日，本院约谈申请执行人委托代理人徐漾，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币192302.04元（未含迟延履行期间的债务利息）及执行费人民币5190元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未能扣押的车辆外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  王风华二〇一七年九月二十九日书记员  范钦蔚
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初9305号之一原告：张家港鼎邦合金科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。法定代表人：王纪财，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿志群，江苏常联律师事务所律师。被告：中铁中基供应链集团有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1栋1门5030室-22。法定代表人：孟晨，该公司董事长。委托诉讼代理人：党京，北京市赢嘉律师事务所律师。本院于2017年8月22日作出的（2017）苏0582民初9305号民事裁定书，冻结被告中铁中基供应链集团有限公司的银行存款95万元或查封、扣押其相应价值的财产，现因双方达成和解协议且原告申请解除财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被告中铁中基供应链集团有限公司银行存款95万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  刘运义二〇一七年九月十二日书记员  孙 玲
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执891号之一申请执行人某某电气有限公司。被执行人某某电炉制造有限公司。申请执行人某某电气有限公司申请执行某某电炉制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人某某电炉制造有限公司暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执891号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年九月十九日书记员  杨小燕
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4212号之一申请执行人：姚林标,男,汉族，1981年5月4日出生,住广东省汕头市金平区。被执行人：陈焯超，男，汉族，1988年7月29日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：张伟玲，女，汉族，1988年11月24日出生，住广东省佛山市顺德区。原告姚林标诉被告陈焯超、张伟玲民间借贷纠纷一案，(2016)粤0606民初14904号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告陈焯超、张伟玲应于上述判决发生法律效力之日起十日内向原告姚林标偿还借款本金20000元及利息（从2014年11月18日起按照月利率2%计至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费311.75元由被告负担。因义务人陈焯超、张伟玲未履行生效法律文书所确定的义务，根据权利人姚林标的申请，本院立案执行。在本案执行过程中，本院于2017年4月21日向被执行人陈焯超、张伟玲发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法采取了如下执行措施：扣划被执行人陈焯超的银行存款1302.51元。向车辆管理部门查询，查明被执行人无登记的车辆。向工商行政管理部门查询，查明被执行人无实际开办经营的企业。向房地产管理部门查询，查明被执行人无登记的房地产。执行款1302.51元，扣缴50元执行费后，申请执行人姚林标实际受偿1252.51元。本案已执行的标的为1252.51元。另查，被执行人陈焯超、张伟玲已不在身份证登记的住址居住，去向不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人陈焯超、张伟玲有可供执行的财产，申请执行人姚林标暂不能提供被执行人陈焯超、张伟玲可供执行的财产线索与被执行人陈焯超、张伟玲的去向,并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4212号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  冼键强执行员  梁伟财二〇一七年九月二十二日书记员  何丽峰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3717号之一申请执行人：罗芸生,女,汉族，1973年5月22日出生,住广东省佛山市顺德区。被执行人：梁全仔，男，汉族，1964年1月10日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：黄润弟，女，汉族，1964年10月4日出生，住广东省佛山市顺德区。原告罗芸生诉被告梁全仔、黄润弟确认合同无效纠纷一案，(2016)粤0606民初10285号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告梁全仔、黄润弟应于上述判决发生法律效力之日起十日内向原告罗芸生返还48600元并支付利息（利息计算方式：自2016年6月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1089.88元由两被告负担。因义务人梁全仔、黄润弟未履行生效法律文书所确定的义务，根据权利人罗芸生的申请，本院立案执行。在本案执行过程中，本院于2017年4月5日向被执行人梁全仔、黄润弟发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明被执行人暂无可供执行的银行存款。向工商行政管理部门查询，查明被执行人无实际开办经营的企业。向房地产管理部门查询，查明被执行人无登记的房地产。向车辆管理部门查询，查明被执行人梁全仔有粤Ｘ×××××号牌小汽车1辆。本院于2017年4月11日轮候查封上述车辆，查封期限自轮候查封转为查封之日起2年。因车辆已由另案首先查封，依法应由另案处置。另查，被执行人梁全仔、黄润弟已不在身份证登记的住址居住，去向不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人梁全仔、黄润弟有可供执行的财产，申请执行人罗芸生暂不能提供被执行人梁全仔、黄润弟可供执行的财产线索与被执行人梁全仔、黄润弟的去向,并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3717号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  冼键强执行员  梁伟财二〇一七年九月十八日书记员  陈祖贤
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0822执556号申请执行人王足妹，女，汉族，住吉水县。被执行人周小峰，男，汉族，住吉水县。本院在执行申请执行人王足妹与被执行人周小峰买卖合同纠纷一案中，经执行部分后，查明被执行人周小峰没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人周小峰的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0822民初1784号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的借款92000元，诉讼费1150元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 晧审判员 黄卫华二〇一七年九月一日书记员 肖凌旭
四川省雅安���雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执583号之二申请执行人：付克勇，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：靳显康，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人付克勇与被执行人靳显康买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的(2016)川1802民初2066号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人付克勇于2017年6月2日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人靳显康送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人靳显康至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人靳显康暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人付克勇有债权，即被执行人靳显康应向付克勇支付执行款33960元及从2016年4月22日起至2017年5月30日止以33800元为基数按��利率10%支付付克勇的货款利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。因申请执行人付克勇未能提供被执行人靳显康有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人靳显康有可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人付克勇有债权，即被执行人靳显康应向付克勇支付执行款33960元及从2016年4月22日起至2017年5月30日止以33800元为基数按年利率10%支付���克勇的货款利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。二、终结雅安市雨城区人民法院于2016年12月8日作出的(2016)川1802民初2066号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年九月二十九日书记员  侯 雯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执1097号之一申请执行人湘潭高新区银信小额贷款有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦第15层1502室。法定代表人陈文亮，公司总经理。被执行人欧阳滨志，男，汉族，1978年9月27日出生。被执行人湖南铭阳置业有限公司，住所地湘潭天易示范区创业大厦12楼1208室。法定代表人欧阳斌，公司总经理。被执行人湖南晶鼎建材设备有限公司，住所地湘潭九华示范区创新创业服务中心综合楼8楼。法定代表人冯新伏，公司总经理。被执行人湖南鑫碧石材有限公司，住所地湖南省湘乡市梅林桥镇香铺街。法定代表人汪贵福，公司总经理。申请执行人湘潭高新区银信小额贷款有限公司与被执行人欧阳滨志、湖南铭阳置业有限公司、湖南晶鼎建材设备有限公司、湖南鑫碧石材有限公司借款合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1122号民事判决书已发生法律效力。被执行人欧阳滨志、湖南铭阳置业有限公司、湖南晶鼎建材设备有限公司、湖南鑫碧石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭高新区银信小额贷款有限公司于2016年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人欧阳滨志、湖南铭阳置业有限公司、湖南晶鼎建材设备有限公司、湖南鑫碧石材有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人湘潭高新区银信小额贷款有限公司亦提供不出被执行人欧阳滨志、湖南铭阳置业有限公司、湖南晶鼎建材设备有限公司、湖南鑫碧石材有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1122号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湘潭高新区银信小额贷款有限公司如发现被执行人欧阳滨志、湖南铭阳置业有限公司、湖南晶鼎建材设备有限公司、湖南鑫碧石材有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  徐 俊代理审判员  徐雅玲二〇一七年九月七日代理书记员  蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执303号之二申请执行人白尚强，男，1953年6月生，汉族，文水县人。被执行人乔勇，男，1955年7月生，汉族，交城县人。本院在执行白尚强与乔勇民间借贷纠纷一案中，本院对查明的被执行人银行存款予以扣划，现被执行人作出还款保证，且申请人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾联明二〇一七年九月二十一日书记员  闫晓剑
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执3181号之三申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行被执行人戴献豹。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初127号，依法向被执行人戴献豹发出执行通知书，责令被执行人戴献豹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴献豹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结戴献豹(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年九月二十三日书记员  叶 青
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执3088号之一申请执行人:盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司,住盐城市文港中路116号,机构代码：12345678-1。被执行人:廖大厦,男,1966年9月5日出生,住亭湖区。被执行人:贾金荣,女,1970年6月29日出生,住亭湖区。申请执行人盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司。与被执行人廖大厦、贾金荣民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初1号法律文书载明：“一、被告廖大厦应于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款有限公司借款15万元并承担利息（计算时间和标准：从2015年5月21日至2015年5月28日，按月利率12‰计算；从2015年5月29日起至还款之日止，按月利率18‰计算）。二、原告盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款有限公司对被告廖大厦、贾金荣所有的位于市区的房屋拍卖、变卖的价款中的15万元享有优先受偿权。三、被告贾金荣对上述第一项债务中实现第二项优先受偿权后的剩余款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，由被告廖大厦、贾金荣负担。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人有一处房产现因抵押资产无法处置。其他无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执3088号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  郑春水代理审判员  蔡 锦二〇一七年九月十八日书 记 员  陈文静
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0180刑初423号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人颜树，男，1976年12月12日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地简阳市，现住简阳市。因犯容留他人吸毒罪于2012年7月5日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年10月10日刑满释放；因吸食毒品于2017年6月14日被简阳市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月27日被简阳市公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。被告人蒋燕，女，1976年1月29日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，经商，户籍地简阳市，现住简阳市。因犯容留他人吸毒罪于2015年10月16日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月21日经简阳市公安局取保候审,2017年9月26日经本院决定，由简阳市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕385号起诉书指控被告人颜树、蒋燕犯容留他人吸毒罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全某出庭支持公诉，被告人颜树、蒋燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.被告人颜树、蒋燕共同居住于简阳市简城街道火车站街119号1幢3单元302号，2017年6月初一天，颜树、蒋燕伙同吸毒人员陈某1等人在该房屋内吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2.2017年6月12日晚，被告人蒋燕伙同吸毒人员周某、彭某、陈某1、陈某2在上述房屋内吸食了毒品甲基苯丙胺。3.2016年6月13日下午，被告人颜树伙同陈某1、陈某2在上述房屋内吸食了毒品甲基苯丙胺。4.2017年6月13日晚，被告人颜树伙同周某、彭某在上述房屋内吸食了毒品甲基苯丙胺。公安民警接群众举报后，于当晚22时许在上述房屋内将被告人颜树及吸毒人员周某、陈某2、彭某挡获，并在房间内查获0.1克毒品甲基苯丙胺、“溜冰壶”等吸毒工具。6月20日，公安民警在上述房屋内将被告人蒋燕挡获。被告人颜树、蒋燕到案后，均如实供述了以上事实。上述事实，被告人颜树、蒋燕在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录、现场图及照片，检查笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，称量笔录及照片，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，检验报告，简阳市人民政府简城街道办事处白塔路社区居民委员会证明，房屋信息摘要，户籍信息、行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明，证人陈某1、陈某2、彭某、周某、颜某、李某、黄某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜树、蒋燕在自己的住房内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺的行为，构成了容留他人吸毒罪。其中颜树系多次容留他人吸食毒品，蒋燕系容留多人吸食毒品，且2017年6月初的一天，颜树、蒋燕容留他人吸食毒品行为系共同犯罪。颜树因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；颜树、蒋燕到案后，均如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合颜树、蒋燕犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条和《最高人民法院》第十二条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：一、被告人颜树犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月27日起至2018年3月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人蒋燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月26日起至2018年6月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）三、查获在案的毒品甲基苯丙胺、“溜冰壶”等吸毒工具由简阳市公安局予以没收（已收缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭远飞二〇一七年九月二十六日书记员  陈叔余附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执40号之一申请执行人肖玉国，男，汉族，1985年9月21日出生。被执行人刘鑫，男，汉族，1983年10月26日出生。申请执行人肖玉国与被执行人刘鑫民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1301号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖玉国于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人刘鑫的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人肖玉国亦提供不出被执行人刘鑫有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1301号民事调解书的本次执行程序。申请执行人肖玉国如发现被执行人刘鑫有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  徐 俊代理审判员  徐雅玲二〇一七年九月七日代理书记员  蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初1213号原告：黄骏利，男，47岁，1970年2月13日出生，通化市人，现住通化县。委托代理人：艾忠臣，男，63岁，1955年8月7日出生，通化市人，现住吉林省通化县。被告：陈佰敏，男，57岁，1960年10月13日出生，通化市人，现住通化市东昌区。委托代理人：赵福全，吉林仁博律师事务所律师。原告黄骏利与被告陈佰敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄骏利及其委托代理人艾忠臣，被告陈佰敏及其委托代理人赵福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骏利向本院提出诉讼请求：判令陈佰敏赔偿各项经济损失共计42959.549元。事实和理由：2016年7月6日，陈佰敏雇佣黄骏利盖房子，在干活过程中，黄骏利不慎被角磨机的锯片割伤右腿部，受伤后入院治疗8天。后黄骏利对先行在医院治疗的医疗费、误工费、护理费等向法院起诉，该案经一审、二审，最终判令陈佰敏承担赔偿责任。现依法诉至法院，要求陈佰敏赔偿伤残赔偿金、误工费等各项损失。陈佰敏辩称，关于诉讼主体尽管有生效判决在先，但是双方之间不存在雇佣劳动关系。关于黄骏利的鉴定意见我方不认可，因为单方委托缺乏公正性，民事诉讼法第七十六条解释一百二十一条黄骏利应当向法院申请委托鉴定。对方私自委托鉴定意见提出的诉讼请求，没有法律根据不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日，黄骏利等七人在陈佰敏家为陈佰敏盖房子，在做防水使用电锯时，黄骏利腿被割伤，并入通化市中心医院住院治疗。后黄骏利对花费的医疗费、护理费等向本院起诉，本院依法作出(2016)吉0502民初2756号民事判决书，判令陈佰敏赔偿黄骏利各项损失共计30754.82元；陈佰敏不服该判决上诉至通化市中级人民法院，通化市中级人民法院作出（2017）吉05民终524号民事判决书，判令陈佰敏在此次事件中承担70%的责任，即需赔偿黄骏利各项经济损失共计21528.4元。本次诉讼中，经司法鉴定机构鉴定，黄骏利的伤情构成十级伤残，误工时限为365天，护理时限为120天。本院认为：对黄骏利与陈佰敏之间的关系，经本院及通化市中级人民法院均已经认定为雇佣关系，在此不再予以赘述，对陈佰敏抗辩双方之间不成立雇佣关系的主张，本院不予支持。对黄骏利主张的各项经济损失，具体数额为：1、误工费：14802.02元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，黄骏利的误工天数经司法鉴定机构鉴定误工天数为365天，参照《吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》建筑业标准，黄骏利误工费应为40803元，另因黄骏利第一次诉讼时主张误工费19657.26元，故本次诉讼黄骏利误工费为40803元*70%-19657.26元*70%=14802.02元。2、护理费：6681.58元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事通等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，经鉴定黄骏利护理时限为120天，参照《吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》“居民服务、修理和其他服务业工资标准，黄骏利护理费为4个月*2627.92元/月=10511.68元，因黄骏利在第一次诉讼中护理费认定为966.56元，故本次护理费为10511.68元*70%-966.56元*70%=6681.58元。3、伤残赔偿金：15856.64元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，黄骏利为农村户口，故其本次诉讼中伤残赔偿经数额为11326.17元/年*20年*10%*70%=15856.64元。4、鉴定费700元。该鉴定费属于黄骏利的合理损失，陈佰敏应当承担700元*70%=490元。因陈佰敏对黄骏利申请鉴定的护理时限及误工时限有异议而申请的鉴定，鉴定结论与黄骏利主张的一致，故对陈佰敏花费的鉴定费应当由其自行承担，黄骏利不需要承担。综上，黄骏利本次诉讼中各项经济损失应为37830.24元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告陈佰敏于本判决生效之日起立即赔偿原告黄骏利各项经济损失共计37830.24元；二、驳回原告黄骏利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告陈佰敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  邹淑芳人民陪审员  张立斌人民陪审员  王士豪二〇一七年九月二十一日书 记 员  任建吉
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0721民初1043号之一原告：黄翊武，男，1970年8月5日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：林岸涛，福建名仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：林真，福建名仕律师事务所律师。原告：王广财，男，1964年11月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：福建省聚煌建设工程有限公司，住所地福建省长乐市航城街道郑和西路288号长山碧水1幢1207单元，统一社会信用代码913501827513789873。法定代表人：蔡奇��，总经理。委托诉讼代理人：潘毅，福建建达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洋熠，福建建达律师事务所律师。被告：福建金大地置业有限公司，住所地福建省顺昌县双溪街道城南东路富洲新区，统一社会信用代码91352721550955784。法定代表人：吴家金，总经理。原告黄翊武、王广财与被告福建省聚煌建设工程有限公司（以下简称福建聚煌公司）、福建金大地置业有限公司（以下简称福建金大地公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范荷莲代理审判员  张夏兰人民陪审员  朱 艳二〇一七年九月十五日书 记 员  曹 强
江西省吉安市吉州区法院执 行 裁 定 书(2016)赣0802执214号申请人邹智彪，住所地吉安市吉州区.被执行人吉安市金仕堡健身服务有限公司，住所地吉州区井冈山大道145号。邹智彪申请执行吉安市金仕堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初2755号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年2月27日立案受理。立案后本院于2017年3月27日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年九月十八日书记员  罗 勇
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初2480号之一原告：南京银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路33号。负责人：汤松，该分行行长。委托诉讼代理人：王云，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：李新庚，男，1978年1月23日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被告：李春梅，女，1980年2月17日出生，汉族，住镇江市。原告南京银行股份有限公司镇江分行与被告李新庚、李春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告南京银行股份有限公司镇江分行于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京银行股份有限公司镇江分行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京银行股份有限公司镇江分行撤诉。案件受理费4815元，减半收取2408元，保全费1770元，合计4178元，由原告南京银行股份有限公司镇江分行负担。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  仲 彬人民陪审员  蒋雪敏二〇一七年九月十八日书 记 员  王玮瑜
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1605号之一申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。法定代表人：容础超，该局局长。被执行人梁丽珍，女，汉族，1983年1月30日出生，住广东省江门市新会区。。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人梁丽珍行政非诉执行一案，依据本院（2016）粤0704行审429号行政裁定书，被执行人梁丽珍应缴交社会抚养费22359元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年4月12日立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：本院（2017）粤0705执1605号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  曾国亮审判员  李毅明二〇一七年九月二十八日书记员  林荣钦
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1372号之三申请执行人:中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路90号，统一社会信用代码91340000848944455B。法定代表人：林守道，总经理。被执行人：余海波，男，汉族，1975年10月15日生，住安徽省肥西县，本院在执行中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司与余海波不当得利纠纷一案中，于2017年8月31日向被执行人余海波发出执行通知书，责令被执行人余海波履行全部法律义务，但被执行人余海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余海波的银行存款4131.1元或扣留、提取余海波的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年九月十一日书记员  王 珊
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0235执616号之三申请执行人罗文蓉，女，1976年9月24日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人凌希海，男，1975年12月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人凌晓梅，女，1971年4月19日出生，汉族，住重庆云阳县。申请执行人罗文蓉与被执行人凌希海、凌晓梅借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初5264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月8日申���执行，要求被执行人支付申请人欠款50000元及其利息，案件受理费1013元、执行费由被执行人承担。本院于2017年3月8日立案执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2017年3月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令，实行信用惩戒。2017年3月13日，本院依法冻结凌晓梅在中国农业银行账户内存款人民币50000元，实际控制结果147.59元，冻结期限一年。经查询，被执行人凌希海名下有长安牌SC6449C小型普通客车一辆，2017年4月17日，本院依法对该车辆进行查封，查封期限两年。2017年6月15日，本院执行工作人员到被执行人户籍地实地调查，未查询到被执行人有可供执行的财产及下落。2017年9月7日，本院对被��行人凌希海、凌晓梅实施临控措施。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或其下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执616号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0235民初5264号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年九月七日书记员 傅 银
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6564号之一申请执行人：宁波市北仑蓝天石油有限公司（统一社会信用代码为91330206726407264Q）。住所地：浙江省宁波市北仑区白峰司前下厂183号。法定代表人：黄元平，总经理。委托诉讼代理人：汤婵玉，浙江联吉律师事务所律师。被执行人：宁波市砼达工程设备有限公司（组织机构代码为59158871-4）。住所地：浙江省宁波市鄞州区雅戈尔大道165号928室。法定代表人：张坪，总经理。被执行人：张坪，男，1984年2月17日出生，汉族，宁波市砼达工程设备有限公司总经理，住湖北省竹溪县。本院在执行申请执行人宁波市北仑蓝天石油有限公司与被执行人宁波市砼达工程设备有限公司、张坪买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市砼达工程设备有限公司、张坪应支付申请执行人宁波市北仑蓝天石油有限公司执行款184750元。本案原审理中，轮候查封了登记在被执行人张坪名下号牌号码为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的车辆，执行中，轮候查封了登记在被执行人宁波市砼达工程设备有限公司名下号牌号码为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的车辆，未实际扣押，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  崔志勇二〇一七年九月七日代书 记员  王舒蒙
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初583-2号原告沈文花，女，1965年10月3日生，住盐城市亭湖区。委托代理人孙玉春，盐城市城南新区黄海法律服务所法律服务工作者。被告江苏贝事特汽车配件有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇民航村三组。法定代表人浦峰，该公司总经理。委托代理人韩翠，该公司副总经理。委托代理人王金粉，该公司法律顾问。本院在审理原告沈文花与被告江苏贝事特汽车配件有限公司健康权纠纷一案中，原告沈文花于2017年9月5日向本院提出了撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告沈文花自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈文花撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  李东生人民陪审员  沈文宽人民陪审员  邹晓春二〇一七年九月六日书 记 员  戴媛媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初3815号原告江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市解放南路269号。负责人张建军，该行行长。委托代理人何书林、商小萍，江苏择善律师事务所律师。被告刘士连，男，1961年12月15日生，住滨海县。被告孟怀林，女，1962年7月15日生。被告赵永明，男，1962年7月15日生，住滨海县。原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行盐城分行）与被告刘士连、孟怀林、赵永明金融借款合同纠纷一案，本院2017年７月５日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年8月22日公开开庭进行了审理，原告江���银行盐城分行的委托代理人商小萍，被告刘士连、孟怀林、赵永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行盐城分行诉称：201４年9月29日，被告刘士连与我行下属亭湖支行签订了江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同，约定：刘士连为办婚宴申请分期付款10万元，分期60期，一期为一个月，按逐期等额分摊本金并支付分期付款手续费，并约定了手续费率、争议的解决方式等。同时被告赵永明还签订了江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务最高额保证合同，约定了保证人提供最高不超过10万元的连带责任担保和保证范围等。合同签订后，原告按约发放了10万元贷款。被告自2016年７月25日起开始违约，且经多次催要未果。现诉请法院判令：1、被告刘士连、孟怀林共同偿还借款本金67315.38元、截止2016年12月25日的利息2432.96元、滞纳金10385.39元并按约定承担从2016年12月26日起至判决确定履行义务之日止的利息、滞纳金（违约金）；2、被告赵永明对上述款项承担不超过10万元的连带偿还责任。被告刘士连、孟怀林辩称：我们向银行贷款情况属实，因我们下岗，搞工程亏本较多，一次性还款比较困难，对于本金、利息希望能分期还款，违约金我们承担不起。被告赵永明辩称：我是担保人，被告刘士连、孟怀林不还钱我也不同意还，且借款人已经表示要还钱。经审理查明：被告刘士连、孟怀林系夫妻关系。2014年9月29日，刘士连（甲方）与江苏银行亭湖支行（乙方）签订了江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同，约定：刘士连为举办婚宴申请分期付款10万元，分期60期，一期为一个月，按逐期等额分摊本金并支付分期付款手续，总手续费为31200元，分期款项转入甲方指定的江苏银行聚宝借���卡帐户及争议的解决方式等。同时，赵永明与江苏银行亭湖支行江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务最高额保证合同，约定了保证人提供最高不超过10万元的连带责任担保，包括但不限于分期本金、手续费、利息、滞纳金以及因实现债权而产生的费用等。合同签订后，江苏银行亭湖支行按约发放了贷款10万元。刘士连自2016年７月25日起开始违约，尚欠借款本金67315.38元、截止2016年12月25日的利息2432.96元、滞纳金10385.39元，合计80133.73元。后原告江苏银行多次催要未果，遂诉至本院。本院认为：原告与被告刘士连签订的信用卡分期付款业务合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，故为有效合同。现原告江苏银行按约履行了向被告刘士连发放贷款的义务，而被告刘士连却未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约，故应承担相应的民事责任��因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于家庭生活，故被告孟怀林对该笔借款应当承担共同还款责任。被告赵永明自愿为被告刘士连的借款提供最高额不超过10万元的连带责任担保，现被告刘士连、孟怀林未能还款，故被告赵永明依法应承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘士连、孟怀林应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金67315.38元、截止2016年12月25日的利息2432.96元、滞纳金10385.39元，合计80133.73元，并承担从2016年12月26日起至本判决确定履行义务之日止的银行利息和滞纳金（违约金），其中利率按合同约定的日利率万分之五标准计算、滞纳金按未还部分本金的5%计算。二、被告赵永明在10万元限额内对上述款项负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行义务期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1154元,由被告刘士连、孟怀林、赵永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 颖二〇一七年九月六日书记员 杨淑芮附录法律条文1���《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担��法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤5102民初1023号原告：刘建生，男，1977年8月20日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖泽钿，广东正冉律师事务所律师。被告：陆旋涛，男，1986年1月14日出生，汉族，住潮州市湘桥区。本院在审理原告刘建生诉被告陆旋涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，刘建生于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘建生以其与陆旋涛已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建生撤诉。本案受理费50元，由原告刘建生负担。审判员 陈 灏二〇一七年九月十八日书记员 黄李孟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初15143号原告：中域电讯连锁集团股份有限公司，住所地：广东省东莞市南城区元美路华凯广场B座19层1901-1918室。法定代表人：李建明。委托代理人：张达林，广东品峰律师事务所律师。被告：许大勇，男，汉族，1981年9月7日出生，住四川省南充市高坪区，委托代理人：师鑫，山东明湖律师事务所律师。原告中域电讯连锁集团股份有限公司与被告许大勇劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张达林、被告委托代理人师鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、工作岗位：营运中心主管。二、签订劳动合同情况：双方签订了期限为2008年2月4日至2017年2月3日的劳动合同。三、解除劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：5693.3元。四、解除劳动关系的原因：原告主张：因为被告是南充人，被告主动提出去南充上班，所以原告安排被告于2016年2月22日到南充上班，被告上班一周后于2016年3月1日开始旷工，依照《签定劳动合同必知规章制度》（以下简称规章制度）第十条第5款的规定，被告属于自动离职。原告对其主张提交了规章制度、考勤记录予以证明。其中规章制度第十条第5款规定“自动离职是指在合同期内，员工未经公司批准而擅自离开工作岗位连续三个工作日以上的行为”。考勤记录显示被告自2016年3月1日起旷工，考勤记录没有被告的签字。被告确认规章制度的签名是被告本人的签名，但对规章制度合法性不确认；对考勤记录不确认。被告主张：原告没有安排被告去南充上班，2016年1月14日至2016年3月31日是被告进行工作交接的期间，原告为被告参保至2016年3月可以证明被告在2016年3月有上班。被告要求解除劳动关系的原因是：1.原告没有按时足额支付工资；2.原告没有依法为被告缴纳社保；3.原告没有按照劳动合同约定提供劳动条件；4.原告放假通知违反法律规定且损害被告权益。被告对其主张提交了法定节假日休假的通知、中人字（2016）056号《关于营运中心架构及人员调整的通知》、《养老保险个人账户对账单》予以证明。原告对上述证据真实性确认。原告主张中人字（2016）056号《关于营运中心架构及人员调整的通知》不能证明被告的主张；当时被告是否离职不确定，所以原告在2016年3月初为被告缴纳了2016年3月社保。法院认定及理由：本院认定双方劳动合同解除原因是被告依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一、二项的规定解除与原告之间的劳动合同。理由是：原告没有提交证据证明其安排被告去南充上班，且原告提交考勤记录没有被告的签字，原告主张被告旷工的事实不成立；原告没有提交证据证明其自2016年3月起为被告提供了劳动条件；原告至今没有向被告支付2016年2月工资。五、解除劳动关系经济补偿金数额：关于计算经济补偿金的工作年限，原被告对被告的入职时间存在争议，原告主张是2008年2月，被告主张是2007年1月前，劳动仲裁部门采信了原告关于入职时间的主张，并据此认定原告向被告支付经济补偿金5693.3元×8.5=48393.05元。本院认为，劳动仲裁部门按照原告主张的工作年限计算了被告的经济补偿金，被告对仲裁裁决结果没有提起诉讼，故原告向被告支付的经济补偿金数额是48393.05元。六、欠发2016年2月工资数额：原告主张被告工资标准是5000元/月，被告在2016年2月实际出勤6天，故该月工资数额应是5000元÷29天×6天=1034.48元。原告提交了《请（休）假审批单》、考勤记录予以证明被告2016年2月考勤情况。其中《请（休）假审批单》显示被告在2016年1月20日至2016年2月19日调休。考勤记录显示被告在2016年2月的22日至27日上班，28、29日请假。被告对《请（休）假审批单》、考勤记录均不确认。被告主张2016年2月除了春节法定节假日外，其他都是全勤，该月实发工资应是5585元。法院认定及理由：本院认定原告应向被告支付2016年2月工资5585元。理由是：关于考勤的举证责任在于用人单位，但原告提交的《请（休）假审批单》、考勤记录没有被告的签字确认，真实性本院不予确认，原告应承担举证不能的法律后果，本院据此采信被告关于考勤的主张；被告主张的2016年2月实发工资5585元低于离职前十二个月的月平均工资5693.3元，故被告该月实发工资数额应是5585元。七、申请仲裁时间：2016年5月19日。八、仲裁请求：1.裁决双方劳动关系解除；2.原告向被告支付2016年2月和3月工资11170元、2015年和2016年的法定节假日加班费13428元、经济补偿金61435元。九、仲裁结果：1.双方解除劳动合同，原告向被告支付2016年2月工资5693.3元、解除劳动合同经济补偿金48393.05元；2.驳回被告其他仲裁请求。十、原告的诉讼请求：原告无需向被告支付2016年2月工资5693.3元、解除劳动合同经济补偿金48393.05元。以上事项中，双方有争议的事项为第四、五、六项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项和第二项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告中域电讯连锁集团股份有限公司与被告许大勇的劳动合同已经解除；二、原告中域电讯连锁集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告许大勇支付2016年2月工资5585元、经济补偿金48393.05元；三、驳回原告中域电讯连锁集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴  勇  洲二〇一七年九月四日书记员 林映月（代）
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣09执155号申请执行人：胡惠军，男，1968年1月28日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：曾九大，男，1969年2月12日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：况建国，男，1957年3月9日出生，江西省高安市人，住高安市。申请执行人胡惠军与被执行人曾九大、况建国刑事附带民事纠纷一案，本院于2017年9月20日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2016）赣09刑初15号刑事判决由高安市人民法院执行。高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 贾 莉二〇一七年九月二十日书记员 易 骊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2017）晋0602民初1414号原告（后诉被告）：谭玉仙，女，1973年9月12日出生，汉族，现住朔城区七里河村。委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。被告（后诉原告）：朔州市天成电冶有限公司，住所地朔州市朔城区古北街1号。法定代表人：李元，职务，董事长。委托诉讼代理人：王文娟，山西业盛律师事务所律师。原告（后诉被告）谭玉仙与被告（后诉原告）朔州市天成电冶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日和7月18日分别立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了并案审理，谭玉仙委托诉讼代理人刘明伟、朔州市天成电冶有限公司委托诉讼代理人王文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谭玉仙向本院提出诉讼请求：解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，判令朔州市天成电冶有限公司支付经济补偿金、未付工资及赔偿金、生活费、未签订书面劳动合同两倍工资并补缴养老保险费和失业保险费。事实与理由：我是朔州市天成电冶有限公司职工，2017年1月待岗，待岗前公司尚拖欠我工资，待岗期间公司未支付工资，也没有发放生活费。2017年3月20日，我委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函通知解除劳动关系。朔州市天成电冶有限公司辩称，公司同意与谭玉仙解除劳动关系，但没有义务支付经济补偿金。我国现行法律中没有强制性规定要求企业承担停产后的工人的生活费，谭玉仙在停产期间也未提供劳动，公司不同意支付生活费。公司拖欠部分工资系因经营困难非故意拖延，且赔偿金支付须先经劳动部门处理。社会保险费的缴纳属于社会保险征缴机构的管理范围，不属于仲裁裁决和人民法院审理范畴。朔州市天成电冶有限公司向本院提出诉讼请求：判令朔州市天成电冶有限公司不为谭玉仙缴纳养老保险费和失业保险费，不向谭玉仙支付经济补偿金、赔偿金、二倍工资和社保损失。事实与理由：谭玉仙确在我公司工作，其提出解除劳动关系，我公司同意。社会保险的缴纳属于社会保险征缴机构的管理范围，不属于仲裁裁决和人民法院审理范畴。谭玉仙辩称，朔州市天成电冶有限公司应按照我的诉求支付相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，谭玉仙为朔州市天成电冶有限公司职工，2010年1月起开始工作，2017年1月下岗，下岗前朔州市天成电冶有限公司欠发谭玉仙工资5561元。2017年3月20日，谭玉仙委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函，以朔州市天成电冶有限公司拖欠工资和未给办理社会保险为由解除与其劳动关系，谭玉仙此前月平均工资为1562元。2017年5月19日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，解除谭玉仙与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，朔州市天成电冶有限公司支付谭玉仙欠发工资，同年6月21日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定朔州市天成电冶有限公司为谭玉仙缴纳养老保险费和失业保险费。本院认为，本案基本事实清楚，双方当事人无异议。朔州市天成电冶有限公司未能及时支付谭玉仙工资，也未能依法为谭玉仙缴纳社会保险，谭玉仙有权解除与朔州市天成电冶有限公司的劳动关系，并且其亦履行了通知义务，朔州市天成电冶有限公司应支付谭玉仙经济补偿金。另，朔州市天成电冶有限公司作为用人单位应及时足额支付工资。谭玉仙下岗后未复岗工作，也未提供劳动，随后即解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，对此情形下的工资待遇双方无约定，当地政府亦无相关规定，故对谭玉仙所诉待岗生活费本院不予支持。此外，其主张的未签订书面劳动合同两倍工资的诉求确已超仲裁申请期限。关于未及时支付劳动报酬加付赔偿金的诉求，应先向劳动行政部门主张。社会保险费的征缴是社保机构的法定职责，相关争议不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下：一、朔州市天成电冶有限公司支付谭玉仙工资5561元；二、确认谭玉仙与朔州市天成电冶有限公司解除劳动关系，朔州市天成电冶有限公司给付谭玉仙解除劳动关系经济补偿金11715元。上述判决限判决书生效后立即履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由谭玉仙和朔州市天成电冶有限公司各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长李豫生人民陪审员姬玉成人民陪审员高瑜二〇一七年九月二十五日书记员郑中山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2017）晋0602民初1378号原告（后诉被告）：苏保平，男，1973年6月5日出生，汉族，现住朔州市朔城区七里河村。委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。被告（后诉原告）：朔州市天成电冶有限公司，住所地朔州市朔城区古北街1号。法定代表人：李元，职务，董事长。委托诉讼代理人：王文娟，山西业盛律师事务所律师。原告（后诉被告）苏保平与被告（后诉原告）朔州市天成电冶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日和7月18日分别立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了并案审理，苏保平委托诉讼代理人刘明伟、朔州市天成电冶有限公司委托诉讼代理人王文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苏保平向本院提出诉讼请求：解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，判令朔州市天成电冶有限公司支付经济补偿金、生活费、未签订书面劳动合同两倍工资并补缴养老保险费和失业保险费。事实与理由：我是朔州市天成电冶有限公司职工，2017年1月待岗，待岗期间公司未支付工资，也没有发放生活费。2017年3月20日，我委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函通知解除劳动关系。朔州市天成电冶有限公司辩称，公司同意与苏保平解除劳动关系，但没有义务支付经济补偿金。我国现行法律中没有强制性规定要求企业承担停产后的工人的生活费，苏保平在停产期间也未提供劳动，公司不同意支付生活费。社会保险费的缴纳属于社会保险征缴机构的管理范围，不属于仲裁裁决和人民法院审理范畴。朔州市天成电冶有限公司向本院提出诉讼请求：判令朔州市天成电冶有限公司不为苏保平缴纳养老保险费和失业保险费，不向苏保平支付经济补偿金、赔偿金、二倍工资和社保损失。事实与理由：苏保平确在我公司工作，其提出解除劳动关系，我公司同意。社会保险的缴纳属于社会保险征缴机构的管理范围，不属于仲裁裁决和人民法院审理范畴。苏保平辩称，朔州市天成电冶有限公司应按照我的诉求支付相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，苏保平为朔州市天成电冶有限公司职工，2003年3月起开始工作，2017年1月下岗。2017年3月20日，苏保平委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函，以朔州市天成电冶有限公司未给办理社会保险为由解除与其劳动关系，苏保平此前月平均工资为1098.6元。2017年5月19日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，解除苏保平与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，同年6月21日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定朔州市天成电冶有限公司为苏保平缴纳养老保险费和失业保险费。本院认为，本案基本事实清楚，双方当事人无异议。朔州市天成电冶有限公司未能依法为苏保平缴纳社会保险，苏保平有权解除与朔州市天成电冶有限公司的劳动关系，并且其亦履行了通知义务，朔州市天成电冶有限公司应支付苏保平经济补偿金。苏保平下岗后未复岗工作，也未提供劳动，随后即解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，对此情形下的工资待遇双方无约定，当地政府亦无相关规定，故对苏保平所诉待岗生活费本院不予支持。其主张的未签订书面劳动合同两倍工资的诉求确已超仲裁申请期限。关于未及时支付劳动报酬加付赔偿金的诉求，应先向劳动行政部门主张。社会保险费的征缴是社保机构的法定职责，相关争议不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下：确认苏保平与朔州市天成电冶有限公司解除劳动关系，朔州市天成电冶有限公司给付苏保平解除劳动关系经济补偿金15386元。上述判决限判决书生效后立即履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。案件受理费20元，由苏保平和朔州市天成电冶有限公司各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长李豫生人民陪审员姬玉成人民陪审员高瑜二〇一七年九月二十五日书记员郑中山
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执3606号之一申请执行人:瞿祝林,男,1967年11月3日出生，住经济开发区。被执行人:江苏山源建设工程有限公司,住亭湖区范公路88号嘉元广场东区幢北1310-1315号。申请执行人瞿祝林与被执行人江苏山源建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初1462号法律文书载明：“要求被执行人支付550000元及利息；被执行人承担执行费等。”因被执行人江苏山源建设工程有限公司未履行上述义务，申请执行人瞿祝林向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执3606号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年九月二十一日书 记 员  黄丽娟
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初14030号原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号负责人:张山明。委托诉讼代理人：吴早生、吴宁，原告公司员工。被告：义乌市渝铃汽车销售有限公司，住所地：义乌市经发大道358号。法定代表人：陶文贡。被告：义乌市大达汽车修理有限公司，住所地：义乌市西城路1221号。法定代表人：陶文平。被告：义乌市苏溪神达制衣厂，住所地：义乌市苏溪镇金三角小区。经营者：蒋提升。被告：陶文平，男，1970年09月11日出生，汉族，住义乌市。被告：刘亚丽，女，1967年08月20日出生，汉族，住义乌市。被告：陶文贡，男，1975年01月17日出生，汉族，住义乌市。被告：陶侃，男，1995年03月16日出生，汉族，住义乌市。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市渝铃汽车销售有限公司、义乌市大达汽车修理有限公司、义乌市苏溪神达制衣厂、陶文平、刘亚丽、陶文贡、陶侃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未申请司法救助，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  季东勤二〇一七年九月四日书记员  吴瑶琳
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11804号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11835号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初887号原告：鲜劲松，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：乐天康，四川茂天律师事务所律师。被告：雅安市万雅广告装饰有限公司，住所地雅安市雨城区挺进路274号。法定代表人：任运香,系该公司总经理委托诉讼代理人（特别授权）：高志毅，雅安市金剑法律服务所法律工作者。原告鲜劲松与被告雅安市万雅广告装饰有限公司（以下简称万雅公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告鲜劲松及其委托诉讼代理人乐天康，被告万雅公司及其委托诉讼代理人高志毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲜劲松向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告赔偿原告残疾赔偿金157230元、误工费27526.91元、护理费10000元、住院伙食补助费及营养费1800元、被抚养人生活费92530元、鉴定费及复制费1940元、后续医疗费9000元，以上共计300026.91元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，被告公司负责人高兴伟邀请原告在凌晨3点在雅康高速公路上安装标语时，因高兴伟安装失误，固定螺栓松脱，导致广告牌掉落打倒原告站立的梯子，致原告受伤。原告被送到雅安市中医院治疗，出院西医诊断为：1、PILON骨折；2、左胫骨下段骨折；3、全身多处皮肤擦伤。中医诊断为：左踝骨折-血淤气滞证，经司法鉴定为8级伤残。住院期间，被告方高兴伟支付了医疗费用。2016年11月24日，原、被告达成赔偿协议书，但原告经伤残鉴定后，双方未能达成最终赔偿协议。原告为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。被告万雅公司辩称：原告受伤并非高兴伟安装失误螺栓松脱而致，而是因原告晃动，导致广告牌掉落砸在其站立的梯子，致使原告掉到地上造成的；原告提交的雅安雅正司法鉴定中心评定的八级伤残结论不成立，被告已申请重新鉴定；不予认可原告提出总额为300026.91元的赔偿诉讼请求。本院经审理认定事实如下：万雅公司与鲜劲松达成口头协议，约定由鲜劲松为万雅公司安装雅康高速公路草坝至对岩的广告标语。2016年9月12日凌晨3时许，在安装该高速公路大兴段广告标语过程中，因广告牌掉落打倒鲜劲松站立的梯子，导致鲜劲松摔落在地受伤。同日，鲜劲松被送往医院治疗，于2016年11月24日好转出院。出院记录中的出院诊断为：中医诊断：左踝骨折——血瘀气滞证。西医诊断：1、左pilon骨折；2、左胫骨下段骨折；3、全身多处皮肤擦伤。出院医嘱：1、注意休息，加强修养，患者3月内禁止负重，在医师指导下行患肢康复功能锻炼……。鲜劲松住院期间的医疗费已由对方支付。2016年11月24日，双方达成《赔偿协议》，约定的主要内容有：鲜劲松住院期间所有的医疗费用全部由高兴伟支付，鲜劲松的伤残费用、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费等费用由万雅公司全部承担。2016年12月21日，鲜劲松伤残经雅安雅正司法鉴定中心评定为八级，万雅公司未按协议约定支付相关费用，鲜劲松为此提起诉讼。审理中，万雅公司对鲜劲松的伤残等级申请重新鉴定，本院根据申请委托四川鼎城司法鉴定中心对鲜劲松的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定意见为十级伤残，双方对该鉴定意见予以认可。两次鉴定共产生鉴定等费用3540元。其中，第一次鉴定产生鉴定费、复印费共计1940元，由鲜劲松支付；第二次鉴定产生鉴定费、差旅费共计1600元，由万雅公司支付。另查明，鲜劲松与其妻江萍娟共生育二子，即2012年4月18日生育长子鲜于恒，2016年9月4日生育次子鲜宇城。审理中双方对赔偿标准产生争议，鲜劲松主张相关的赔偿费用应当按照城镇标准计算，万雅安公司认为应当按照农村标准计算。以上事实有由当事人举证、质证，并经本院确认的原告身份证、户籍及其儿子的户籍和出生证明、被告营业执照、原告结婚证、原告从业证、赔偿协议书、出院证明书、病历、用药清单、鉴定票据、司法鉴定书、鉴定费用票据以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，鲜劲松为万雅公司安装广告标语时受伤的事实清楚，证据充分，本院予以确认，鲜劲松依法应得到相应的赔偿。鲜劲松是城镇户口，且在雅安市雨城区从业，其主要收入来源地为城镇，故对其相关赔偿费用应以城镇标准进行计算。鲜劲松受伤构成十级伤残，其主张被抚养人生活费的请求符合法律规定，本院予以支持。鲜劲松在城镇居住谋生，其两个子女随同生活，故应以城镇居民标准进行赔偿。对于鲜劲松主张的具体赔偿项目及标准，本院根据法律规定并结合本案实际，认定如下：1、残疾赔偿金，鲜劲松为十级伤残，其所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为28335元，28335元/年×20年×10%=56670元。2、被扶养人生活费，20660元/年×13年÷2×10%＋20660元/年×17年÷2×10%=30990元；3、误工费，根据鲜劲松主张按照去年的标准计算，参照受诉法院所在地上一年度建筑业平均工资41357元/年计算，误工时间为定残前一日，即99天，41357元/年÷365天×99天=11217元。4、住院伙食补助费，鲜劲松主张20元／天，未超过本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以确认，鲜劲松住院天数73天，20元/天×73天＝1460元；根据原告提供鉴定机构对营养期的建议及原告的主张，本院酌情认定营养费为340元；以上两项合计1800元。5、护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬确定按100元／天计算，护理人数确定为1人，100元/天×73天＝7300元。6、后续治疗费9000元，双方予以认可，本院予以确认。以上各项金额合计为116977元，由万雅公司承担。鲜劲松自行鉴定的费用合计1940元，万雅公司重新鉴定的费用合计1600元，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，该费用属于诉讼费的范畴，本院确定该鉴定费由原被告各自负担各自鉴定部分。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条；《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告雅安市万雅广告装饰有限公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内赔偿原告鲜劲松残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费共计116977元。二、驳回原告鲜劲松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2900元，由原告鲜劲松负担1800元、雅安市万雅广告装饰有限公司负担1100元。此款已由原告鲜劲松预交，雅安市万雅广告装饰有限公司在本案执行时将其应负担的1100元一并将此款付给原告鲜劲松。前期鉴定的费用1940元由鲜劲松负担，重新鉴定的费用1600元由雅安市万雅广告装饰有限公司负担，此款双方已经支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 唐 力二〇一七年九月十三日书记员 郭丽艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口海事法院民事判决书（2017）琼72民初203号原告：王泽宇，男，1978年12月10日出生，汉族，住海南省临高县。委托诉讼代理人：王天祝，男，1959年1月27日生，住海南省临高县，系临高县法律援助处法律工作者。被告：吴祥生，男，1952年4月17日生，汉族，住海南省临高县。被告：临高思远实业有限公司，住所地海南省临高县临城镇临美路海南思远食品有限公司办公大楼1楼综合A室。法定代表人：潘勇，董事长。委托诉讼代理人：吴清能，男，该公司的工作人员。委托诉讼代理人：黄少妹，女，该公司的工作人员。原告王泽宇因与被告吴祥生、海南海上丝绸之路远洋渔业有限公司（以下简称海南丝路公司）码头建造合同纠纷一案向临高县人民法院提起诉讼，后临高县人民法院以不属于其管辖为由将本案移送至本院。本院于2017年9月4日受理后，依法由审判员白文英独任审理。举证期限内，原告申请撤回对海南丝路公司的起诉并变更临高思远实业有限公司（以下简称思远公司）为共同被告，本院裁定准许，并通知思远公司作为本案共同被告参加诉讼。2017年9月26日，本院公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王天祝，被告吴祥生，被告思远公司的委托诉讼代理人吴清能、黄少妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1.判令被告吴祥生立即付清拖欠原告的劳务报酬人民币38000元；2.被告思远公司对上述债务承担连带责任。事实与理由为：思远公司为建设金牌深海网箱基地码头，将防浪堤坝重建项目发包给吴祥生，双方签订了《码头重建防浪堤坝工程合同书》。为此，吴祥生雇佣了包括原告在内的十一名农民工到工地干活。原告在工地从事混凝土工作，日工资为200元。原告从2015年5月26日至2016年1月26日在码头从事模板安装工作，共工作200天，劳务费总计40000元。被告吴祥生已支付2000元，至今欠付38000元。原告认为，被告吴祥生未支付原告劳务报酬是由于被告思远公司拖欠吴祥生工程款。其有权向被告吴祥生主张债权，被告思远公司应在欠付工程款范围内对此债务承担连带责任。被告吴祥生未提交书面答辩意见，其当庭表示对原告主张的事实无异议。被告思远公司辩称，一、本案是劳动纠纷，应当适用劳动仲裁前置程序；二、思远公司与原告不存在劳务合同关系，其不是本案适格被告；三、思远公司不应承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合上述证据及庭审情况，本院查明事实如下：2015年5月26日，吴祥生与思远公司签订了《码头重建防浪堤坝工程合同书》，约定：思远公司将金牌深海网箱基地码头重建防浪堤坝工程发包给吴祥生。施工方式为包工不包料。防浪堤坝基础混凝土的工程价格为100元/立方米（含税），防浪堤坝模板制作的工程价格为40元/平方米（含税）。付款方式为预付5万元后，思远公司按工程进度分段结算付款70%，30%待工程完工验收合格后一次性付清，吴祥生按工程进度结算单到公司财务部结算。2016年1月28日，吴祥生与思远公司进行结算，确认涉案工程的工程款总价为671280元，已付170000元，尚欠501280元。为涉案工程施工建设，吴祥生雇佣了包括原告在内的十一名工人到码头施工。吴祥生与原告口头约定，原告的日工资为200元。2015年5月26日至2016年1月28日涉案码头防浪堤坝工程建设期间，原告从事混凝土工作，共工作200天，工程劳务费总计40000元。截至原告起诉，吴祥生已向其支付2000元，剩余38000元未付。吴祥生认可其欠付包括原告在内的该十一名工人工程劳务费共计443280元。但其抗辩称因思远公司未向其支付工程款，故其无偿还能力。原告多次向两被告催要未果，2016年12月5日，包括原告在内的十一名工人向临高县劳动保障监察大队投诉，要求支付工程劳务费。思远公司复函称，就工程款的支付尚有争议。原告遂提起本诉。另查明，吴祥生不具备劳务作业法定资质。涉案码头防浪堤坝已竣工并投入使用。本院认为，本案为码头建造合同纠纷。被告吴祥生与被告思远公司所签订的《码头重建防浪堤坝工程合同书》是双方真实意思表示，对合同双方具有法律约束力，合同当事人应按照合同约定履行自己的义务。涉案防浪堤坝由吴祥生承建并已完工投入使用，思远公司应按合同约定支付相应的工程款。但思远公司至今仍欠付吴祥生501280元的工程款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告受吴祥生雇佣，在涉案防浪堤坝工程实际施工200天，吴祥生应及时支付原告相应的工程劳务费。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，原告作为涉案防浪堤坝工程的实际施工人，其有权向吴祥生及思远公司主张权利。对于吴祥生拖欠原告的工程劳务费，思远公司应在欠付工程价款范围内对原告承担连带责任。被告思远公司的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：一、被告吴祥生于本判决生效之日起十日内向原告王泽宇支付工程劳务费38000元；二、被告临高思远实业有限公司对上述债务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告吴祥生、临高思远实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省高级人民法院。审判员白文英二〇一七年九月二十六日法官助理陈美玲书记员贾喜岗附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条......实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。