wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
叶县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0422民初2573号原告：李新芳，女，1983年4月22日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：聂文来，叶县148法律服务所法律工作者。被告：郭春生，男，1964年4月17日出生，汉族，户籍所在地：河南省宝丰县，现住叶县。原告李新芳与被告郭春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新芳到庭参加诉讼，被告郭春生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2007年4月5日，被告借原告现金20000元，并向原告出具欠条一份，���原告多次催要，被告于2010年偿还10000元，下欠10000元至今未还。为此，原告具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息。被告在法定期限内未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：2007年4月5日，郭春生向李新芳借款20000元，并出具借条一份，载明“借条，今借到李新芳现金贰万元整（20000万）。郭春生2007年4月5日”。该款后经原告催要，被告偿还10000元，下欠10000元经原告催要，被告未予偿还，双方发生纠纷。本院认为，债务应当清偿，郭春生欠李新芳款10000元，有郭春生出具的借条及李新芳当庭陈述为证，事实清楚，李新芳要求郭春生偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。民间借贷没有约定利息的，视为不支付利息。郭春生出具的借条上并未约定借款利息的支付标准，李新芳也未提供证据证明双方对利息的约定情况，李新芳要求郭春生在支付借款本金的同时支付利息，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭春生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李新芳借款本金10000元；二、驳回原告李新芳的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王蒙二〇一七年九月一日���记员史恩生
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新29民终1029号上诉人(原审被告)：李萍，女，1954年3月13日出生，汉族，红旗坡农场退休职工。委托诉讼代理人:李莉，新疆制衡律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周武林，男，1974年9月5日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。上诉人李萍因与被上诉人周武林民间借贷纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李萍及其委托诉讼代理人李莉，被上诉人周武林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人李萍上诉请求：原审判决认定事实不清，请求二审法院改判我偿还周武林借款本金48000元。事实与理由：2015年3月27日我从王雪处借款48000元。2016年4月26日，在周武林、王雪等人的逼迫下，我向周武林书写了60000元的借条。我实际向周武林借款是48000元。被上诉人周武林辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人周武林向一审法院起诉请求：⒈判令李萍偿还我借款60000元，并支付案件代理费3000元，合计63000元；⒉本案诉讼费由李萍承担。一审法院认定事实：周武林与薛天娥是夫妻关系，王雪是薛天娥的小名，平常同事朋友其中包括李萍都称薛天娥为王雪，李萍与王雪关系较好。2016年4月26日，李萍向王雪借款60000元，在王雪的指示下，李萍向周武林出具60000元借条，并约定2016年7月30日归还，借款期限届满后，李萍与周武林失去联系，借款至今未归还。一审认为：李萍向周武林借款60000元，有李萍向周武林出具的借条为证，足以认定，李萍理应如数偿还借款。周武林要求李萍支付本案代理费3000元的主张，不符合法律规定，不予支持。遂判决：一、李萍于本判决生效后十日内偿还周武林借款本金60000元；二、驳回周武林的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审审理查明认定的事实予以确认。本院认为，李萍向周武林借款60000元，有李萍向周武林出具的借条为证，足以认定。李萍上诉称借条系周武林等人逼迫其出具，无证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上所述，李萍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人李萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  姬 冰代理审判员  马婕妤代理审判员  赵培培二〇一七年九月二十日书 记 员  王明明
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0116刑初738号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人张某某，男，1973年6月20日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，住江苏省南京市浦口区。曾因赌博于2008年4月被行政拘留十日并处罚款三千元。曾因盗窃于2011年1月被行政拘留十五日并处罚款一千元。2016年8月31日因饮酒驾驶机动车、机动车未按规定期限进行安全检验、未按规定投保机动车交通事故责任强制保险，被南京市公安局交通管理局第九大队处以人民币2720元的罚款，暂扣机动车驾驶证六个月。2017���7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪，被南京市公安局直属分局取保候审。2017年9月15日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]633号起诉书以被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月21日20时14分许，被告人张某某在驾驶执照被暂扣的情况下，饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿本区大厂街道凤滨路由北向南行驶到湖滨路与新华路交界路口时，被执勤民警当场查获，后抽血备查。经鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为81.1mg/100ml。公诉人当庭出示了证人钱某的证言，查获经过、抽取血样登记表、物证检验报告书、户籍资料、行政处罚决定书等证据，并认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，鉴于其有法定坦白从轻处罚之情节，有酌定从重处罚的酒后驾驶机动车、盗窃、赌博等违法劣迹，建议对其判处拘役一个月至二个月并处罚金。被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，认罪认罚，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三���、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日至2017年11月3日止；罚金款人民币五千元已预缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐天兵二〇一七年九月十五日书记员  吕 倩
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0402执1931号申请执行人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区。负责人：高鹏，行长。委托诉讼代理人:方国荣，该行工作人员。委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。被执行人：栾小红，女，1968年3月10日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：柯锦平，男，1960年10月21日出生，汉族，住三明市梅列区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人栾小红、柯锦平借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行以正与各被执行人协商为由，申请撤销对栾小红、柯锦平的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0402执1931号的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭惠容审判员  李 强审判员  胡江平二〇一七年九月十一日书记员  林 萍
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审168号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人成应傲，局长。委托代理人冉世明，男，重庆市��北区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人熊涛，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号金源时代购物广场A区四至六层，统一社会信用代码915001056939039149。法定代表人温泽斌，职务不详。申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司（简称欧缘环球酒店）支付李雪梅工资11524元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现审查查明，2016年6月1日，崔关柱、黄天华等人到区人社局投诉被执行人欧缘环球酒店拖欠职工2016年4月至5月工资。区人社局立案受理,并于2016年6月6日至2016年8月2日期间对崔关柱、黄天华等人分别进行调查询问。经调查，欧缘环球酒店拖欠李雪梅等职工2016年4月至5月期间工资情况属实。2016年11月7日，区人社局作出江人社监理告〔2016〕26号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知欧缘环球酒店，其拖欠李雪梅等员工工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，拟对欧缘环球酒店作出责令其支付崔关柱、黄天华等61名员工2016年4月至5月工资共计277124元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起3日内向区人社局提出陈述和申辩。因无法联系欧缘环球酒��相关负责人员，区人社局于同日将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对该告知书进行公告送达。2016年11月22日，区人社局作出《行政处理决定书》，责令欧缘环球酒店于十日内支付李雪梅工资11524元。同日，区人社局将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对《行政处理决定书》进行公告送达。2017年6月8日，区人社局作出江人社监理催告〔2016〕80号《江北区人力资源和社会保障局行政处理催告书》，催告欧缘环球酒店于收到该催告书之日起十日内履行《行政处理决定书》的内容，并于同日分别在欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏张贴《法律文书送达公告》，对该催告书进行公告送达。但欧缘环球酒店在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定，区人社局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于支付李雪梅工资11524元的行政处理决定。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年九月十八日书 记 员  张思容
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初2320号原告曹某，男.被告郑某，男。原告曹某诉被告郑某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告郑某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2015年9月15日，被告因资金周转急需用钱向原告借款6800元，约定月利率2%，并立有借据一支。后原告多次索要未果，故提起诉讼请求判令被告偿还借款6800元及利息；本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一、身份证复印件一份，证明原告的身份事项。二、借据一支，证明2015年9月15日被告郑某向原告曹某借款6800元的事实。被告郑某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：被告郑某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事：2015年9月15日被告郑某向原告曹某借款6800元，并出具借据一支。后经原告索要未果，故原告诉至法院。本院认为，原告曹某诉被告郑某欠其借款未还之事，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。在诉讼中原告请求被告承担利息，因双方在借据中未约定月利率，没有相关证据佐证，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告郑某于本判决生效后三日内偿还原告曹某借款6800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  蔡济宇人民陪审员  齐占赟人民陪审员  谷家荣二〇一七年九月十三日书 记 员  张艳玲
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初4251号原告：黄邦青，男，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。被告：贡志平，男，住安徽省宣城市。被告：张国兰，女，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：贡志平，男，系张国兰丈夫。原告黄邦青诉被告贡志平、张国兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄邦青的委托诉讼代理人张世强，被告暨张国兰的委托诉讼代理人贡志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄邦青向本院提出诉讼请求：1.贡志平、张国兰立即归还借款412083元及利息（其中109483元自2014年7月20日起按年利率6%、5万元自2013年8月16日起按年利率24%、21.2万元自2016年8月25日起按年利率18%、4.06万元自2016年10月10日起按年利率6%，均计算至实际归还之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：黄邦青与贡志平系朋友关系，贡志平、张国兰因资金周转困难向黄邦青借款，黄邦青又为贡志平向他人的借款提供担保并履行了担保责任后，贡志平、张国兰对担保款出具了借条。现归还期限早已届满，贡志平、张国兰未履行还款义务。贡志平辩称：该四张借条中已包含了12万元左右的利息，该部分利息款不应再继续计算利息，其余无异议。黄邦青围绕诉讼请求依法提交了四份借条，贡志平对“三性”均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：贡志平、张国兰系夫妻关系。2013年8月16日，贡志平向黄邦青借款5万元并出具借条一份，约定借款期限两个月，月息四分；2016年8月25日，贡志平、张国兰再次向黄邦青借款21.2万元，并出具借条，约定2016年12月30日归还，月息1.5分。另黄邦青为贡志平、张国兰的借款提供担保，后黄邦青履行担保责任代为清偿了借款，为此，贡志平、张国兰对代偿款分别于2014年7月20日出具了109483元的借条、于2016年10月10日出具了40600元的借条，该两份借条均约定于2016年12月30日归还。现上述四笔款项的期限均已届满，张国兰、贡志平未履行还款义务。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。贡志平、张国兰欠黄邦青借款、代偿款合计412083元事实清楚，且双方约定的给付期限均已届满，故本院对黄邦青要求贡志平、张国兰立即归还欠款412083元的诉讼请求予以支持。贡志平辩称该部分欠款中已包含的12万元利息不应再继续计算复利，本院认为双方重新结算后出具债权凭证、约定给付期限及利息，黄邦青据此继续主张结算后的利息，不违反法律规定，但其中2014年7月20日109483元及2016年10月10日40600元的两张借条，因未约定利息，视为借款期限内不支付利息，故黄邦青主张从借条出具之日计算利息，本院不予支持，但该部分款项可自履行期限届满之次日起即2016年12月31日起按年利率6%计算逾期利息；另5万及21.2万元借条明确约定了利息，黄邦青主张利息的起止时间及计算标准符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告贡志平、张国兰于本判决生效之日起三日内共同归还原告黄邦青欠款412083元及利息（其中5万元自2013年8月16日起按年利率24%、21.2万元自2016年8月25日起按年利率18%、150083自2016年12月31日起按年利率6%，均计算至实际归还之日止）；二、驳回原告黄邦青的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7481元，减半收取3740.5元，由被告贡志平、张国兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杜美龄二〇一七年九月五日书记员  成 丽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初15654号原告：上海大松瓦楞辊有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴小峰，总经理。被告：宁夏宁安彩印包装有限公司天水分公司，住所地天水市。负责人：张自宇。被告：宁夏宁安彩印包装有限公司，住所地宁夏回族自治区。法定代表人：张永泰，负责人。原告上海大松瓦楞辊有限公司与被告宁夏宁安彩印包装有限公司天水分公司、宁夏宁安彩印包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海大松瓦楞辊有限公司撤回起诉。审判员  刘红艳二〇一七年九月十一日书记员  周鹏宇附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初2948号原告:宁国市亿佳物业有限公司,住所地宁国市经济技术开发区管委会大楼,统一社会信用代码91341881669494268P。法定代表人：徐化萍,董事长。委托诉讼代理人：杨树华，系公司员工。被告:周玉琴,女,成年，汉族,住宁国市，公民身份号码不详。本院在审理原告宁国市亿佳物业有限公司与被告周玉琴物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王蕾二〇一七年九月二十一日书记员  程晨
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初935号自诉人中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：中牟县官渡大街中段。负责人王天宇，该公司董事长被告人田文艳，女，1973年7月13日出生，汉族，住中牟县。自诉人中牟郑银村镇银行股份有限公司以被告人田文艳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人中牟郑银村镇银行股份有限公司于2017年9月28日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人中牟郑银村镇银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人中牟郑银村镇银行股份有限公司撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月二十八日书记员  耿 茹
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1150号申请执行人：康金碧男，1988年9月22日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人康金碧与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）216号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）216号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月十四日书记员  梅 茜
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初1376号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告贾帅峰，男，1987年7月10日生。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告贾帅峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告贾帅峰的起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一七年九月一日书记员  程 博
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终1110号上诉人（原审被告）：青岛博海建设集团有限公司，住所地山东省青岛市市北区。法定代表人：王霄鹏，总经理。被上诉人（原审原告）：东营市亚坤建筑设备租赁有限责任公司，住所地山东省东营市东营区。法定代表人：崔久忠，总经理。上诉人青岛博海建设集团有限公司因与被上诉人东营市亚坤建筑设备租赁有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2017)鲁Ol03民初3577号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人青岛博海建设集团有限公司上诉称，上诉人的主要营业地在青岛市市南区，请求撤销一审裁定，将本案移送青岛市市南区人民法院审理。被上诉人东营市亚坤建筑设备租赁有限责任公司在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，东营市亚坤建筑设备租赁有限责任公司依据与青岛博海建设集团有限公司于2013年1月6日，签订的《塔机租赁合同》诉至原审法院，请求判令青岛博海建设集团有限公司支付租赁费及利息损失。该《塔机租赁合同》第八条争议解决约定，双方协商解决，协商不成的在合同签订地人民法院提起诉讼。合同中载明的签订地济南市市中区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原审法院依据合同中约定的管辖条款作为合同签订地的法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 李亚超二〇一七年九月二十八日书记员 亓玉红
贵州省锦屏县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2628民初648号原告：吴军，男，1982年7月20日出生，汉族，浙江省庆元县人，居民，现住贵州省锦屏县。被告：王建云，男，1972年9月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，户籍所在地：湖南省湘潭县，现住锦屏县经济开发区。被告：张迪文，男，1956年10月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县，现住锦屏县经济开发区。原告吴军与被告王建云、张迪文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴军到庭参加诉讼，被告王建云、张迪文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴军向本院提出诉讼请求：1、判决被告王建云、张迪文连带偿还原告借款本金10万元。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告王建云系锦屏县经济开发区金汤建材有限公司法定代表人，因资金周转，被告王建云向原告借款本金80万元，原告于2016年3月15日将80万元汇入被告王建云账户，双方的借款合同即生效。被告王建云、张迪文于2017年1月3日承诺偿还原告70万元，剩余10万元于2017年8月3日偿还。原告也同意了被告王建、张迪文的承诺，金汤建材有限公司的股东周爱群于2017年1月5日通过锦屏县农村信用合作联社三江分社汇款70万元进入原告账户，至此，被告尚欠原告10万元。但是，承诺到期后，二被告仍未履行偿还原告借款的义务，为此，原告特提出前述诉讼请求。被告王建云、张迪文未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王建云原系锦屏县金汤建材有限公司法定代表人，被告张迪文系该公司的股东。原告吴军经朋友介绍，与被告王建云、张迪文相互认识。被告王建云因资金困难，向原告吴军借款80万元，原告吴军于2016年3月15日通过锦屏县农村信用合作联社敦寨信用社将借款80万元汇入被告王建云的账户。2017年1月3日，被告王建云与被告张迪文共同向原告吴军出具《承诺书》，即二被告承诺偿还原告借款70万元后，剩余10万元于2017年8月3日前付清。2017年1月5日，锦屏县金汤建材有限公司的股东周爱群通过锦屏县农村信用合作联社三江分社汇款70万元进入原告吴军账户。承诺期限届满后，二被告仍未履行支付原告10万元的义务。以上事实，有原告的陈述、案件涉及的证据以及庭审笔录等为证，可以认定。本院认为：一、关于借款合同效力的认定及被告王建云的还款数额。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告将借款80万元汇入被告王建云账户，双方的借款合同即生效。原告实际出借了80万元给被告王建云，被告王建云已偿还了70万元，尚欠10万元仍未归还，原告作为债权人有权要求债务人王建云按照合同的约定履行到期返还借款的义务。现被告王建云未按约定偿还原告借款，已构成违约，应当承担偿还原告借款的民事责任。原告请求被告王建云偿还借款本金10万元的请求合法有据，本院予以支持。二、关于被告张迪文是否应承担还款责任的认定。被告张迪文与被告王建云共同向原告吴军承诺于2017年8月3日前付清剩余10万元借款，二被告出具给原告的《承诺书》中，虽然被告张迪文未直接表述为保证，但是包涵了债务人王建云与被告张迪文于2017年8月3日前履行完债务的内容，故该份《承诺书》实质上是一份保证合同，被告张迪文在《承诺书》签名时，该保证成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”，被告张迪文作为保证人，应当按照约定履行债务。另外，在二被告出具给原告的《承诺书》中，对保证的方式约定未明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告张迪文应承担连带责任保证，所以，原告诉请被告张迪文承担连带偿还责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建云于本判决生效后三日内一次性偿还原告吴军借款本金100000元；二、被告张迪文对被告王建云的上述还款义务承担连带偿还责任。案件受理费1150元，由被告王建云、张迪文负担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费2300元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。审判员 滕 远二〇一七年九月二十日书记员 杨久成
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初39号原告：耿元志，男，1965年4月4日出生，汉族，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人��郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告耿元志诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年9月14日立案受理。原告以被告襄阳市不动产登记局已经为其办理了所购房屋的不动产权证为由，于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年九月二十九日书 记 员 余晶晶
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5417号原告：王道云，女，1943年1月9日出生，汉族，住成都市新都区，委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：张英，四川普联律师事务所律师，一般授权代理。被告：李涛，男，1976年11月2日出生，汉族，住河北省邢台市南和县，被告：张存力，女，1977年3月24日出生，汉族，住河北省邢台市南和县，被告：中国平安财产保险股份有限公司新都支公司，住所地成都市新都区新都街道马超东路518号汉嘉国际社区31栋1、2、3号。负责人：周元。委托诉讼代理人：陈廷梦，男，1987年9月9日出生，汉族，住四川省富顺县，系公司员工，一般授权代理。原告王道云与被告李涛、张存力、中国平安财产保险股份有限公司新都支公司（以下简称平安财险新都支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序于2017年8月18日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告王道云的委托诉讼代理人胡通、被告李涛、张存力、平安财险新都支公司的委托诉讼代理人陈廷梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李涛、张存力赔偿原告因道路交通事故的各项损失合计118897.86元；2.请求判令被告平安财险新都支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月6日，李涛驾驶张存力所有的川Ａ×××××号小型客车，在新都区××大道××巷倒车时将王道云撞伤。经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的事故认定书认定李涛承担事故全部责任。王道云受伤后在成都市军区总医院住院治疗，出院后于2017年2月22日经四川新华司法鉴定所评定为十级伤残。川Ａ×××××号小型客车在平安财险新都支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，因原被告不能就赔偿事宜协商一致，故诉至人民法院请求解决。被告李涛、张存力辩称，对道路交通事故的事实无异议，李涛与张存力系夫妻关系，川Ａ×××××号小型客车在平安财险新都支公司处投保了交强险及50万的商业第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后，李涛、张存力垫付了6301.72元的医疗费，请求在本案中一并处理。被告平安财险新都支公司辩称，对道路交通事故的事实无异议，川Ａ×××××号小型客车在平安财险新都支公司处投保了交强险及50万的商业第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后，平安财险新都支公司垫付了10000元医疗费，请求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2016年11月6日16时42分，李涛驾驶川Ａ×××××号小型客车，在新都区××大道××巷路段倒车时，与行人王道云刮撞，致王道云受伤，车辆无损。经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的事故认定书认定李涛承担事故全部责任，王道云无责任。王道云受伤后在成都市军区总医院住院治疗15天，出院医嘱载明：加强营养及护理，休息3个月。王道云出院后于2017年2月22日经四新华实司法鉴定所评定为：“王道云之伤残等级为十级。继续治疗费15000元。伤后治疗期间（共15天）给予2人护理；出院后给予1人护理，时间认定120天。营养时限认定为90天，营养费认定为4500元”。事故车辆川Ａ×××××号小型客车登记在张存力名下，张存力与李涛系夫妻关系，该车辆在被告平安财险新都支公司处投保了交强险及商业险，商业第三者责任险限额50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。本次交通事故发生后，平安财险新都支公司垫付了医疗费10000元，李涛、张存力垫付了医疗费6301.72元。另查明，原告王道云事故发生前与儿子刘金明、儿媳蒋英居住在新都区××大道××单元××楼××号。本院认为，关于残疾赔偿金的适用标准问题，王道云提交了村委会证明、居住证明、其子刘金明经营水果的营业执照，以上证据可以证明王道云经常居住地位于城镇，故王道云的残疾赔偿金应当按照城镇标准予以计算；关于原告王道云的护理期间问题，本院认为王道云未提交护理费用发票，仅提交了收据，不能证明其实际产生了20000余元的护理费用，本院依法采纳鉴定意见中住院期间的15天2人护理，出院后1人护理，期间为120天的意见；关于王道云主张的住宿费、交通费、残疾辅助器具费的问题，王道云提交住宿费发票、交通费发票均无名称，不能证明系王道云因本次道路交通事故产生的直接损失，故对于其主张的住宿费用，本院不予支持，对于交通费，本院酌情认定产生交通费600元。关于残疾辅助器具费，王道云仅提交了成都乐健科技有限公司销售出库单，该出库单上无购买方姓名，王道云也并未提交销售票据及费用发票，故对于残疾辅助器具费用，本院不予支持。根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对本次交通事故产生的损失确认如下：1.残疾赔偿金17001元（2016年四川省城镇居民人均可支配收入28335元/年×6年×10%=17001元）；2.精神损害抚慰金3000元；3.交通费本院酌定600元；4.医疗费47149.98元（扣除20%自费药9430元）；5.护理费9600元（15天×2人×80元/天+120天×60元/天=9600元）；6.住院伙食补助费15天×30元/天=450元；7.营养费酌定1800元；8.后续医疗费15000元；9.鉴定费4800元。以上费用合计99400.98元。对于上述损失，平安财险新都支公司应负担85170.98元；李涛、张存力应负担14230元；各项费用品迭后，平安财险新都支公司应向王道云支付75170.98元；李涛、张存力应向王道云支付7928.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新都支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王道云支付75170.98元；二、被告李涛、张存力于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王道云支付7928.28元；三、驳回原告王道云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，由被告李涛、张存力负担（此款已由原告垫付，被告应在履行上述义务时，一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  任洪明二〇一七年九月十五日书记员  邱雯涔
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（执行结案用）（2017）鲁1402执1530号申请执行人：青岛厚成汽车配件有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区上马街道李仙庄社区法定代表人：宋翰周，董事长被执行人：山东京联路桥工程有限公司，住所地：山东省德州市德城区东方家园沿东地路营业房北16号法定代表人：张文英，董事长上列当事人租赁合同纠纷一案的德州市中级人民法院（2017）鲁14民终1109号民事判决书发生法律效力后，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人青岛厚成汽车配件有限公司已自行将所申请执行的二审案件受理费16894元从德州市中级人民法院退回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院立案的（2017）鲁1402执1530号执行案件结案。执行长  刘世文执行员  王身杰执行员  邓华涛二〇一七年九月二十九日书记员  雒鹏飞
山东省茌平人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执1570号申请执行人：茌平县人民法院被执行人：张书刚，男，1986年9月29日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。上列当事人盗窃罪纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2017）鲁1523刑初2号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2017年8月2日立案执行。本案在执行过程中，经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：茌平县人民法院（2017）鲁1523刑初2号刑事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张黎明代审判员 马 伟代审判员 张公锋二〇一七年九月十六日书 记 员 王 凯
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执931号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。被执行人潜江市半岛歌舞厅。本院执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市半岛歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：终结湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中民知初字第00163-00210号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何家虎二〇一七年九月二十九日书记员  胡德焜
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7018号上诉人（原审原告）：北京拉斐特城堡运动休闲俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇羊各庄村1号楼一层。法定代表人：张宇辰，董事长。委托诉讼代理人：陈崝，女，北京拉斐特城堡运动休闲俱乐部有限公司法务。被上诉人（原审被告）：张某，男，2001年4月21日出生。被上诉人（原审被告）：葛树芳（兼被上诉人张某的法定代理人），女，1971年8月26日出生。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：田春宇，北京市恒德律师事务所律师。上诉人北京拉斐特城堡运��休闲俱乐部有限公司（以下简称拉斐特运动俱乐部）与被上诉人张某、葛树芳劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初11746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭,因当事人没有提交新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。拉斐特运动俱乐部上诉请求：撤销一审判决，改判拉斐特运动俱乐部无需向张某、葛树芳支付丧葬补助金、一次性工亡补助金及供养抚恤金；诉讼费由张某、葛树芳承担。事实和理由：1、拉斐特运动俱乐部与张明系劳务关系；2、张某、葛树芳没有提交法律认可的关系证明，也未提供全部继承人的证据。张某、葛树芳辩称，同意一审判决，不同意拉斐特运动俱乐部的上诉请求和理由。拉斐特运动俱乐部向一审法院起诉请求：1、判决拉斐特运动俱乐部无需向张某、葛树芳支付丧葬补助金38778元；2、判决拉斐特运动俱乐部无需向张某、葛树芳支付工亡补助金576880元；3、判决拉斐特运动俱乐部无需向张某、葛树芳支付2017年4月供养张某抚恤金780元；4、诉讼费由张某、葛树芳承担。一审法院认定事实：葛树芳系张明之妻，张某系张明之子。张明的父母均先于张明去世。张明于2014年3月1日至拉斐特运动俱乐部从事高尔夫球场草坪养护工作。2015年2月1日张明因xxxxxx医治无效死亡。2016年8月25日，北京市昌平区人力资源和社会保障局认定工伤决定书认定：张明受到的事故伤害，属于工伤认定范围，现予以认定为视同工伤。葛树芳、张某于2017年3月13日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求:1、支付因工死亡的丧葬补助金42519元；2、支付供养亲属抚恤金18720元；3、支付一次性工亡补助金672320元。该委于2017年6月1日作出京昌劳人仲字[2017]第1331号裁决书，裁决：1、拉斐特运动俱乐部支付葛树芳、张某丧葬补助金38778元；2、拉斐特运动俱乐部支付葛树芳、张某一次性工亡补助金576880元；3、拉斐特运动俱乐部支付葛树芳、张某2017年4月供养张某的抚恤金780元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。拉斐特运动俱乐部要求不支付张某、葛树芳各项费用，陈述双方之间系劳务关系，但未提交充足证据予以证明，生效判决已确认双方之间存在劳动关系。拉斐特运动俱乐部陈述张某、葛树芳未提交系张明继承人证据，法院认为生效判决和葛树芳、张某提交的亲属证明足以认定张某和葛树���系张明的合法继承人，有权提起仲裁和诉讼，故对其请求，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、北京拉斐特城堡运动休闲俱乐部有限公司自判决书生效之日起十日内支付葛树芳、张某丧葬补助金38778元；二、北京拉斐特城堡运动休闲俱乐部有限公司自判决书生效之日起十日内支付葛树芳、张某一次性工亡补助金576880元；三、北京拉斐特城堡运动休闲俱乐部有限公司自判决书生效之日起十日内支付葛树芳、张某2017年4月供养张某的抚恤金780元。二审中，双方当事人没有提交新证据。庭审中，双方当事人确认本院已就拉斐特运动俱乐部与张明于2014年3月1日至2015年2月1日期间存在劳动关系作出生效判决，且均未提起申诉。本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，生效判决已确���拉斐特运动俱乐部与张明存在劳动关系，现拉斐特运动俱乐部主张与张明存在劳务关系，但并无充分证据予以证明，故本院不予采信。张某、葛树芳已就其与张明的身份关系提供行政机关开具的证明，现拉斐特运动俱乐部主张张某、葛树芳未提交张明全部继承人的证据，但对此并无证据予以证明，故本院对其主张不予采信。一审法院认定张某、葛树芳有权就工亡赔偿提起仲裁和诉讼，本院予以确认。综上所述，拉斐特运动俱乐部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京拉斐特城堡运动休闲俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审判���唐述梁审判员 刘 芳审判员 赵 斌二〇一七年九月十九日书记员 苑要楠
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491民初1194号申请人：董艳，女，汉族，1978年9月20日出生，住山东省禹城市。被申请人：德州市炬燚工程安装有限公司。住所地：德州市经济技术开发区104国道南侧。法定代表人：郭胜利，董事长。被申人：楼美荣，男，1963年1月19日出生，汉族，住浙江省东阳市城东街道雅溪村*****号。申请人董艳与被申请人德州市炬燚工程安装有限公司、楼美荣买卖合同纠纷一案，申请人董艳于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人德州市炬燚工程安装有限公司、楼美荣名下的财产进行查封，申请人以其名下车牌号码为鲁Ｎ×××××号的轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款54000元或查封相应价值的财产。二、查封申请人名下车牌号码为鲁Ｎ×××××号的轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘立原二〇一七年九月四日书记员  唐 宁
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0521民初2173号原告：广西华泰机器有限公司，住所地：广西北海市合浦县廉州镇宝塔脚。法定代表人：兰子江，董事长。委托诉讼代理人：刘小明，广西华泰机器有限公司职工。被告：广西柳城县华成金属制品有限公司，住所地：柳城县糯米滩（柳城县铁合金厂内）。法定代表人：王东明。本院在审理原告广西华泰机器有限公司与被告广西柳城县华成金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西华泰机器有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西华泰机器有限公司在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益，和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西华泰机器有限公司撤回起诉。本案受理费78元，因原告撤诉减半收取39元，由原告广西华泰机器有限公司负担（已交）。审 判 员  张 娟二〇一七年九月二十五日代书记员  温志敏
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执恢71号申请人李曙雄，男，汉族，1969年3月17日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被执行人陈小仁，男，汉族，1973年5月18日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人廖彩成，女，汉族，1972年9月22日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。申请人李曙雄与被执行人陈小仁、廖彩成民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日经本院审结，该案（2014）湘娄中民一初字第1496号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2014）湘娄中民一初字第1496号民事调解书。据此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）湘娄中民三初字第1496号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年九月六日书 记 员  陈玉东附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初6971号原告：重庆华岩建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊53号A栋第6层夹层办公区，统一社会信用代码91500107203131131M。法定代表人：黄光友，总经理。委托诉讼代理人：郭振仕，重庆奇方律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：傅强，重庆奇方律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号。法定代表人：程建民。委托诉讼代理人：刘年坤，重庆君策律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告重庆华岩建筑工程有限公司与被告重庆市龙煌实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆华岩建筑工程有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华岩建筑工程有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆华岩建筑工程有限公司撤回对被告重庆市龙煌实业有限责任公司的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告重庆华岩建筑工程有限公司负担。审判员  熊肖敏二〇一七年九月八日书记员  王滟杉
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初4212号原告：陈冰，女，汉族，1985年出生，住泰山区。委托代理人程合福，山东拓创律师事务所律师。被告：栾琦，男，汉族，1986年出生，住泰安市。原告陈冰与被告栾琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈冰撤诉。案件受理费1150元，由原告负担。审 判 员 林荣岱二〇一七年九月二十六日法官助理 宋丽平书 记 员 刘媛媛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终4381号上诉人（原审被告）赤峰群冠建筑工程有限责任公司，住所地：赤峰市松山区英金路北段3路公交终点。法定代表人王某，经理。委托诉讼代理人:刘某1，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:毕某，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，现住赤峰市敖汉旗四道湾子镇黑土营子村后新铺*组。委托诉讼代理人:刘某2，内蒙古方赫律师事务所律师。原审被告:张某，男，出生年月日、公民身份号码、职业均不祥，汉族，现住赤峰市××区*户。上诉人赤峰群冠建筑工程有限责任公司因与被上诉人毕某、原审被告张某追索劳动报酬纠纷一案，不服赤峰市松山区法院（2016）内0404民初3544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赤峰群冠建筑工程有限责任公司上诉请求：撤销赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初3544号民事判决书。事实及理由：一、毕某所提交的施工工单中既没有实际施工人的签字也没有赤峰群冠建筑工程有限责任公司的签章，只有毕某自行收写的施工工地名称以及所谓工长的签字，该签字是否是工长本人书写，原审法院并未查清且该工长也未到庭接受赤峰群冠建筑工程有限责任公司及张某的质询与核实，该证据缺乏真实性，原审法院不应采纳其作为定案依据。二、赤峰群冠建筑工程有限责任公司、张某、赤峰金田房产有限公司对于施工款项尚未结算完毕，该工程结算案件正在赤峰市红山区人民法院审理过程中，因为工程款结算存在争议，赤峰金田房产开发有限公司尚欠一部分工程款未给付，赤峰金田房产开发有限公司也应该承担责任。三、毕某所提交的施工工单中其已经签字领取了涉案的施工费用90530元，原审法院在判决中对此事只字未提，足以证明判决的违法性。既然已经领取了案涉款项，毕某就无权对此款项再次提起诉讼，应予驳回其诉讼请求。综上所述，原审法院认定事实错误，证据不足，请求二审法院依法驳回毕某的原审诉讼请求。被上诉人毕某答辩服判。原审被告张某未作答辩。毕某向一审法院起诉请求：判令赤峰群冠建筑工程有限责任公司、张某立即支付拖欠毕某的工资款90530元。一审法院认定事实：赤峰群冠建筑工程有限责任公司系赤峰市红山区原针织厂、地毯厂院内19－23号住宅楼及配套商业楼美林花苑小区工程的承建单位。张某借用赤峰群冠建筑工程有限责任公司的资质负责该工程的施工。毕某受张某的雇佣在上述工程中从事内墙挂网工作。张某的工长陶树全为毕某出具了施工工单，载明施工费90530元。此款经毕某催要，赤峰群冠建筑工程有限责任公司、张某至今未予支付。一审法院认为，毕某在赤峰群冠建筑工程有限责任公司承建的工程从事内墙挂网工作，张某的工长陶树全为毕某出具了施工工单，该施工工单载明了施工工地、工人姓名、施工费数额，客观真实，能够证明毕某与该工程的承包人，即实际施工人被告张某系劳务关系，张某作为实际施工人应对施工过程中拖欠的劳动报酬款承担给付责任。赤峰群冠建筑工程有限责任公司作为建筑工程的承包人将该工程承包给没有建筑资质的张某，应对拖欠毕某的劳动报酬款承担连带清偿责任。毕某的诉讼请求成立，该院予以支持。赤峰群冠建筑工程有限责任公司的辩称不成立，该院不予支持。张某经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对毕某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。一审判决：一、张某于本判决生效之日起十日内给付毕某劳动报酬款90530元；二、赤峰群冠建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。本院二审期间，毕某围绕上诉请求依法提交了施工工单3枚，证明毕某虽在领取人处签字，但未领回施工费。赤峰群冠建筑工程有限责任公司质证认为该证据恰恰证明了张某开具施工工单时已由领取人毕某签字领取了施工费。因该组证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信。本院审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，在原审时，毕某已撤回了对赤峰金田房产开发有限公司的起诉，而赤峰群冠建筑工程有限责任公司并未在一审审理时提出追加赤峰金田房产开发有限公司的请求，故其现在要求赤峰金田房产开发有限公司承担责任的上诉请求，不能成立。因毕某已提供了有施工员和质检员签字的施工工单作为证据，足以证明其曾为张某作为实际施工人的工程提供了内墙挂网工作的事实。现毕某主张其尚未领取施工费用，而赤峰群冠建筑工程有限责任公司、张某均未能提供足够的证据证明其向毕某发放了施工费用，故该工程的实际承包人张某应当承担给付施工费的义务，赤峰群冠建筑工程有限责任公司作为该工程的承建单位对此应负有连带给付的义务。综上，赤峰群冠建筑工程有限责任公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2064元，由赤峰群冠建筑工程有限责任公司负担。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长  徐书文审判员  牛占龙审判员  张国利二〇一七年九月二十八日书记员  刘亚楠
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0283民初2041号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所地吉林省舒兰市。负责人：崔伟荣，支行长。被告：汤国林，男，1964年11月16日出生，现住吉林省舒兰市。被告：顾春英，女，1966年11月1日出生，现住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与被告汤国林、顾春英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行撤回起诉处理。审判员 侯 洋二〇一七年九月四日书记员 王云虹—46——45—
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初702号原告：贺任其，男，1969年2月15日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被告：芦溪县南坑镇幼教中心，住所地：芦溪县南坑镇团丰村。统一社会信用代码：52360323596522853J。法定代表人：童可松。原告贺任其与被告芦溪县南坑镇幼教中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺任其、被告芦溪县南坑镇幼教中心法定代表人童可松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺任其向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款27848元；2、请求判令被告偿还原告从2015年8月2日至2017年2月22日利息为7937元，本息合计35785元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告芦溪县南坑镇幼教中心2015年8月2日向原告借款，按借款时约定利息1.5%月计算本息，一直没还分文，为保护原告的合法权益，特诉讼到法院，请作出公正的判决。芦溪县南坑镇幼教中心辩称，原告的借款本金只有2万元，2015年收款收据记载的借款金额包括了利息7848元，该利息不应再计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月2日，被告芦溪县南坑镇幼教中心向贺任其借款2万元，2015年8月2日，芦溪县南坑镇幼教中心向贺任其出具一份借款金额为27848元的收款收据，并约定月利率1.5%。因被告未支付本金和利息，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八规定：“双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中，原告要求被告偿还借款27848元及利息7937元的诉讼请求并未超过法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适���法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告芦溪县南坑镇幼教中心于本判决生效后十日内偿还原告贺任其借款27848元；二、被告芦溪县南坑镇幼教中心于本判决生效后十日内支付原告贺任其利息7937元（利息计算自2015年8月2日至2017年2月22日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由被告芦溪县南坑镇幼教中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  陈世国人民陪审员  彭炳安人民陪审员  宁武昌二〇一七年九月二十八日书 记 员  钟临昕
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1102刑初423号自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。法定代表人王利民，理事长。诉讼代理人韩某某，男，汉族，50岁。信用联社职工。被告人董某某，女，汉族，51岁。自诉人以被告人董某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，因双方达成和解协议并履行完毕。自诉人自愿撤回自诉。本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。审判员  夏晓丽二〇一七年九月二十五日书记员  侯永辉
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执943号申请执行人潘庭伟，男，1966年6月22日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人陈昆（坤）法，男，1962年12月8日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人龚金桂（贵），男，1958年11月20日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人潘庭伟与被执行人陈昆法、龚金桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏0724民初1924号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陈昆法偿还申请执行人潘庭伟借款1776.25元及逾期利息。被执行人陈昆法、龚金桂偿还申请执行人潘庭伟借款11000元及其逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月23日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币100元。本院受理后，于2017年3月30日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年4月17日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年5月4日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社��公布。经执行查明，被执行人龚金桂在中国民生银行杭州城东支行50×××33账户有存款，本院于2017年7月6日对上述账号进行了冻结，因存款远不足以偿还本案标的，本院暂不予扣划。此外被执行人龚金桂名下无车辆、房产。被执行人陈昆法名下无存款、无车辆、无房产。2017年7月5日上午，我院到被执行人陈昆法位于灌南县李集乡徐庄村一组21号、被执行人龚金桂位于灌××××号的住址发现，该两被执行人长期外出不归，下落不明，家中亦无可供执行的财产。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财��，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理��行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年九月二十五日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执730号之二申请执行人陈美爱，女，1984年05月10日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地城厢区凤办筱塘居委会学园南路。本院在执行陈美爱与福建万德荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4151号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币114859元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 健执行员 徐 杭执行员 吴建泽二〇一七年九月二十四日书记员 李 英窗体底端
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}清水河县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0124刑初21号公诉机关清水河县人民检察院。被告人张小平，高中文化，厨师，出生地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年12月24日被清水河县公安局取保候审。2017年5月24日被清水河县人民检察院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。2017年7月7日被本院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人张小平犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员云聪明出庭支持公诉。被告人张小平到庭参加诉讼。现已审理终结。清水河县人民检察院指控：2016年5月15日，被告人张小平将前妻王美丽绑定的一张银行储蓄卡（户名：王美丽，卡号为：×××，中国农业银行储蓄卡）的微信号登陆密码进行更改，后被告人张小平通过微信转账等方式多次将王美丽银行卡内的钱取走，用于自己日常消费。2016年5月15日至2016年7月26日，被告人张小平通过微信转账等方式从王美丽的银行卡内转走人民币7435.68元。公诉机关向本院移送了被告人张小平犯罪的报案材料、到案经过、受害人陈述、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、谅解书、犯罪嫌疑人供述与辩解笔录、户籍证明等证据。公诉机关认为：被告人张小平以非法占有为目的，通过微信转账的方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。被告人张小平对公诉机关指控的犯罪事实不予否认，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。经审理查明：从2016年5月15日开始，被告人张小平将前妻王美丽的微信号（一路有你）登陆密码更改后，通过微信红包、微信转帐将王美丽绑定的中国农业银行储蓄卡（户名：王美丽，卡号为：×××）内的钱转到被告人张小平的微信钱包里，共计人民币7435.68元，用于日常消费。案发后，被告人张小平主动退赔现金7500元，并取得了受害人王美丽的谅解。上述事实有以下证据证实：1、报案材料及受案登记表，证实在2016年5月15日至2016年7月26日之间，在互联网上通过账付通被盗走7435.68元人民币，公安机关予以立案侦查；2、受害人王美丽的陈述，证实其微信号为一路有你绑定的农业银行卡内的钱被盗等情况；3、被告人张小平的供述，证实被告人张小平登陆王美丽的微信号，通过微信红包、微信转帐将王美丽绑定卡内的钱转到张小平的微信钱包里的经过；4、扣押清单、发还清单、谅解书，证实公安机关将现金7500元发还王美丽等情况；5、接收证据材料清单、中国农业银行银行卡交易明细清单，证实王美丽绑定的中国农业银行储蓄卡的交易明细等情况；6、到案经过、户籍证明，证实被告人张小平的身份信息等情况。以上证据，经当庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实，能够证实本案事实，本院予以采信。本院认为：被告人张小平以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，价值人民币7435.68元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张小平主动退赔现金7500元，并取得了受害人王美丽的谅解。被告人张小平当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。根据被告人张小平犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张小平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后第二日一次缴清。）缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长吕彦审判员李强人民陪审员张占军二0一七年九月二十八日书记员曹海燕
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0105刑初833号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人陈立勇，男，1970年5月13日出生，汉族，户籍地山东省济南市，住上海市闵行区。辩护人路遥，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海慕轩律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]793号起诉书指控被告人陈立勇犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2017年8月1日21时50分许，被告人陈立勇酒后驾驶牌号为苏FDXX**的小轿车沿本市延安西路由西向东行驶至虹井路西侧，被设卡民警查获。经检验，案发时被告人陈立勇血液中乙醇含量为2.25mg/mL。上海市长宁区人民检察院认为被告人陈立勇有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人陈立勇拘役三个月十五日以下，并处罚金之刑罚。被告人陈立勇对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈立勇构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好且有坦白情节等为由，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人案发时血液中乙醇含量较高，情节较为严重，不宜宣告缓刑，故对辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈立勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴沁泉二〇一七年九月十四日书记员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初791号自诉人李站园，男，1987年9月24日出生，汉族，住河南省中牟县。被告人海文涛，男，1986年8月10日出生，回族，住河南省封丘县。自诉人李站园以被告海文涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月12日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人李站园于2017年9月15日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人李站园申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李站园撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月十五日书记员  耿 茹
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0381民初1896号申请人：徐朝红，女，生于1976年6月15日，汉族，湖北省丹江口市人。委托诉讼代理人：陈思贤，湖北大和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、和解，申请执行及签收法律文书等。被申请人：湖北邦达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城街办广东路**号。统一社会信用代码：91420300178779138c。法定代表人：陈世涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑亚雄，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行调解、和解，签收法律文书等。申请人徐朝红与被申请人湖北邦达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐朝红于2017年9月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖北邦达房地产开发有限公司所有位于十堰市张湾区车城街办广东路42号十堰房权证张湾区字第301155**号房屋中的1栋1-177号及位于十堰市茅箭区五堰街办0104号产权证中的1栋1-1-1号房屋予以查封。本院经审查认为，申请人徐朝红提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人湖北邦达房地产开发有限公司所有位于十堰市张湾区车城街办广东路42号十堰房权证张湾区字第301155**号房屋中的1栋1-177号及位于十堰市茅箭区五堰街办0104号产权证中的1栋1-1-1号房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  陈光林二〇一七年九月二十五日书记员  钱文静本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。2.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。
河南省开��市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民终2031号上诉人（原审原告）：付垒峰，男，汉族，1972年10月22日生，住尉氏县。上诉人（原审原告）：周香芝，女，汉族，1962年4月28日生，住尉氏县。二上诉人委托诉讼代理人：王天超，河南紫鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。二上诉人委托诉讼代理人：付晶晶，女，汉族，1984年2月11日生，住尉氏县南曹乡洼张村*组。系二上诉人女儿。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：杨水彦（又名杨遂延，杨水燕），男，汉族，1969年11月1日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：曹宪章，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。付垒峰、周香芝与杨水彦财产损害赔偿责任纠纷一案，双方当事人因不服尉氏县人民法院��2017）豫0223民初944号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销尉氏县人民法院（2017）豫0223民初944号民事判决；二、本案发回尉氏县人民法院重审。上诉人付垒峰、周香芝预交的二审案件受理费100元、上诉人杨水彦预交的二审案件受理费1075元均予以退回。审判长  张保林审判员  胡朝勇审判员  张 震二〇一七年九月十三日书记员  张亚贞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初2695号原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：陶兆勤，该公司经理。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被告：石磊斌，男，1958年9月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告石磊斌物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2017年9月20日向本院提出撤回对石磊斌起诉的申请。本院认为：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回对石磊斌的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。审判员  罗美娟二〇一七年九月二十六日书记员  江 滢
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6248号（2017）吉0182民初6248号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：马立军，该行青山支行行长。被告：刘国臣，男，1979年3月2日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市青山乡岳家村*组。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘国臣借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案裁定撤诉。代理审判员 杨 海二〇一七年九月二十五日书 记 员 徐东风
汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0722执168号申请执行人毛泽喜。委托代理人刘来堂，法律工作者申请执行人毛菁峰。委托代理人刘来堂，法律工作者申请执行人李孝平。委托代理人刘来堂，法律工作者申请执行人毛泽奇。委托代理人刘来堂，法律工作者被执行人李小彬。毛泽喜、毛菁峰、李孝平、毛泽奇与李小彬租赁合同纠纷一案,汉寿县人民法院于2016年12月1日作出的（2016）湘0722民初1190号已经发生法律效力。由于被执行人李小彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛泽喜、毛菁峰、李孝平、毛泽奇向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人李小彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人毛泽喜、毛菁峰、李孝平、毛泽奇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李小彬新的财产线索，申请执行人毛泽喜、毛菁峰、李孝平、毛泽奇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 松二〇一七年九月十一日书记员 曾小军
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初20664号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：翟小伟，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告翟小伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告翟小伟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,568.15元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民终2226号上诉人（原审原告）：徐某1，男，汉族，1968年7月23日生，住开封市鼓楼区。上诉人（原审原告）：徐某2，女，汉族，1965年6月21日生，住开封市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：魏某，女，汉族，1941年5月5日生，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：谢长流，开封市龙亭区北道门法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人徐某1、徐某2因与被上诉人魏某继承纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人徐某1、徐某2以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐某1、徐某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐某1、徐某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人徐某1、徐某2负担。本裁定为终审裁定。审判长  张保林审判员  胡朝勇审判员  张 震二〇一七年九月十五日书记员  张亚贞
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民初1018号原告：王西京。委托诉讼代理人：张桥，特别授权代理。委托诉讼代理人：张庆铭，特别授权代理。被告：张大壮。被告：张菊英，系被告张大壮妻子。被告：权建设，系被告张大壮女婿。被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。原告王西京诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桥、张庆铭，被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王西京向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款1066.52元（小麦1025.5斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦1025.5斤不予归还。被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告王西京在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦1025.5斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。上述事实由原告王西京提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告王西京将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告王西京兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告王西京请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告王西京小麦折价款1066.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。本判决为终审判决。审判员  陈志亮二〇一七年九月十八日书记员  权泽君
黑龙江省延寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0129行审42号申请执行人延寿县公安局，住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街。法定代表人金兆海，职务局长。委托代理人张磊，男，1970年3月23日生，汉族，延寿县公安局法制室案管中心主任，现住黑龙江省延寿县延寿镇。2017年9月14日，本院收到申请执行人延寿县公安局的强制执行申请书，请求对其作出的“延公（玉河）行罚决字（2015）145号行政处罚决定书”的被处罚人盛福的治安罚款700元及加处罚款予以强制执行。本院认为，对于没有行政强制执行权的行政机关作出的处罚决定，行政相对人在行政行为的法定期间内既不履行，也不提出行政复议或者诉讼的，行政机关可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十四条的规定，经审查后发现，申请执行人并没有依据该法第五十四的规定，在申请执行前履行催告履行义务，这是在向人民法院申请强制执行前的法定前置程序，也是人民法院立案审查的内容之一，该案申请人没有履行催告程序，本案应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人延寿县公安局对“延公（玉河）行罚决字（2015）145号行政处罚决定书”的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 ：孙景春审判员 ：严自才审判员 ：高延春二〇一七年九月十八日书记员 ：孙志宇
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执844号申请执行人：侯彭城，男，汉族，2014年1月16日出生，住云南省昆明市五华区昌源中路万科金域国际10栋2605室，身份证号码：532901201401161430。委托代理人：彭继梅，女，汉族。1988年9月27日出生，住云南省昆明市五华区昌源中路18号10幢2605室，身份证号码：532901198809271444，系侯彭城的母亲，特别授权代理。被执行人：昆明翰奇教育信息咨询有限公司。住所地：云南省昆明市五华区昌源路与昆瑞路交叉启鸿假日城市小区A2-01号。法定代表人：周厚烨。本院在执行申请执行人侯彭城与被执行人昆明翰奇教育信息咨询有限公司合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请债权为人民币5084.38元，未受偿人民币5084.38元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 昆审判员 姜靖峰审判员 熊世春二〇一七年九月七日书记员 曹 傑
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执第659号申请执行人：侯先会，男，1988年10月19日出生，汉族，山东省单县黄岗镇张菜园行政村侯楼村村民，住东营市东营区。被执行人：曹新旺，男，1984年1月2日出生，汉族，山东省单县高韦庄镇大刘庄行政村康乐村村民，住东营市东营区。本院在执行侯先会与被执行人曹新旺侵权责任纠纷一案中，申请执行人申请执行的案件款127071元，已执行案款40000元。本院查询了银行存款、车辆及房产，未发现可供执行财产信息。本院依法将被执行人曹新旺纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年九月二十六日书记员 李泽勇
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0202民初2107号原告包头市众信物业服务有限公司住所地包头市昆区。法定代表人卓国璋，系公司总经理。委托代理人卓国武，男，汉族。委托代理人张璐，系内蒙古昆峰律师事务所律师。被告贾文芝，女，汉族，现住包头市。委托代理人苗伟，男，汉族，现住址同上。原告包头市众信物业服务有限公司诉被告贾文芝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋艳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璐及被告贾文芝的委托代理人苗伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包头市众信物业服务有限公司诉称，原告与包头市住宅合作总社东河分社签订了《明日星城东河花苑物业服务合同》，约定由原告为包头市住宅合作总社东河分社开发的明日星城东河花苑提供物业服务。被告自2013年1月1日起至2017年4月15日止共拖欠原告物业服务费6089元，并产生违约金1827元。经原告多次催要被告仍拒绝支付上述费用，故诉至法院，请求判令被告支付原告物业费6089元；判令被告支付因延期支付物业费所产生的违约金1827元；诉讼费全部由被告承担。被告贾文芝辩称，一，原告收取物业服务费没有合法依据，其行为不受法律保护，原告提供的《物业管理服务合同》没有经过被告确认过，也没有对业主公布公示过，也没有经过主管部门备案，因此对被告没有约束力，原告向业主收取物业服务费，于法无据。二、被告入住以来一直是按时交纳物业费的，由于原告因为没有合法的合法物业服务合同，不与业主大会签订物业服务合同，侵害了业主选聘物业的合法权益，违背了法律规定。同时原告只收费少服务甚至不服务，还侵害业主的公共安全，严重损害业主生命财产安全。三、收费标准和违约金的计算没有法律依据。物业服务费收费标准应该与物业公司的服务水平相适应。原告提出支付原告物业费请出示费用的组成以及服务的基本情况说明。至于原告所说违约金，完全是不公平不合理的，也是没有任何依据的。四、原告与本小区物业开发商同属一家公司，被告与开发商签订的购房合同是119.43平米，房本面积是118.24平米，1.1平米的购房款至今没有退还，2014年开发商电话通知被告，本款项要与物业费进行抵顶，本款项至今没有任何音讯，原告已经不是本小区物业服务单位，试问，还如何抵项？经审理查明，被告系东河区河槽东岸东河花苑XX房屋的业主，该房屋建筑面积为119.43平方米。原告包头市众信物业服务有限公司与包头市住宅合作总社东河分社于2009年8月31日签订了一份关于“明日星城东河花苑”的《物业管理合同》，委托原告管理期限为十年，双方签订的《物业管理合同》补充协议约定：5号楼的物业费定价标准为1.5元/月/平米。2013年1月1日起至2017年4月15日被告贾文芝共拖欠原告物业服务费，故原告诉至本院，请求判令被告支付原告物业费6089元；判令被告支付因延期支付物业费所产生的违约金1827元；诉讼费全部由被告承担。以上事实有当事人陈述、《物业管理合同》、《物业管理合同》变更协议、《物业管理合同》补充协议、商品房买卖合同、缴费通知书等证据在案予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行义务。原告与开发商签订的物业管理合同属前期物业管理合同，符合相关法律规定，被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付所拖欠物业管理费的诉请合理合法，本院依法支持。关于违约金的诉请，因原告自身在服务管理当中有瑕疵，管理有待进一步提高，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告贾文芝于判决生效后五日内给付原告物业管理费6089元。如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告贾文芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  宋艳萍二〇一七年九月十一日书记员  赵 洁根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初3849号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘春。委托代理人：倪敬明。被告：沈更法。被告：姜成秀。被告：沈更举。被告：沈波。被告：颜丽雪。被告：陈付学。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告沈更法、姜成秀、沈更举、沈波、颜丽雪、陈付学金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本院在审理过程中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闻振江二〇一七年九月一日书记员  宋白鸽
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0221民初2806号原告：王苗子（又名：王付苗、王富苗），男，1955年01月06日生，汉族，住贵州省盘县。特别授权委托代理人：李焕廷，系贵州济元律师事务所律师。执业证号：15202200510406886。一般授权委托代理人：谢贵平，系贵州济元律师事务所律师。执业证号：15202201710798975。被告：王明胜，男，汉族，1980年07月24日生，汉族，住贵州省水城县。被告：王曾方，男，1952年08月08日生，汉族，住贵州省水城县。被告：李林荣，男，1971年10月08日生，汉族，住贵州省水城县。原告王苗子诉被告王明胜、王曾方、李林荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。本案在审理过程中，原告以三被告已偿还了部分款项并承诺偿还剩余尾款为由，于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王苗子申请撤回起诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王苗子撤回起诉。案件受理费3204元，因撤诉减半收取1602元，由原告王苗子负担。审判员  彭江二〇一七年九月十四日书记员  罗能
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执866号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行,住常州市天宁区飞龙东路288号。被执行人：胡国庆,男,1971年4月12日出生,住常州市天宁区。平安银行股份有限公司常州分行与胡国庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初6045号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、胡国庆于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金人民币1000000元、利息、罚息268130元（暂计算至2016年12月20日）以及自2016年12月21日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算的利息。二、胡国庆于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费68500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费元16830元，减半收取8415元，由胡国庆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  匡军波代理审判员  杨川川代理审判员  辛佳贇二〇一七年九月二十日书 记 员  李晓萍
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执444号之一申请执行人：范庭辉，男，1979年7月13日出生，汉族，住址大田县。被执行人：胡爱杭，男，1978年8月8日出生，汉族，住址大田县。被执行人：宋华敏，女，1981年1月26日出生，汉族，住址大田县。申请执行人范庭辉与被执行人胡爱杭、宋华敏借款合同纠纷一案，申请执行标的297175元，本院于2017年3月15日立案受理后依法向胡爱杭、宋华敏发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询胡爱杭、宋华敏名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉人民陪审员  罗 江二〇一七年九月十九日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初7703号原告：吴庆伟，男，1987年6月5日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人：韩清松，梁山华梁法律服务所法律工作者。被告：济宁金辉汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：913708115543610192，住所地：济宁市任城区临荷路与济鱼路交汇处东300米路南。法定代表人：张传孝，总经理。委托诉讼代理人：刘鲁峰，山东明廉律师事务所律师。被告：徐工集团工程机械有限公司，住所地：徐州经济技术开发区驮蓝山路26号。法定代表人：王民，董事长。原告吴庆伟与被告济宁金辉汽车销售服务有限公司、徐工集团工程机械有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告吴庆伟于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴庆伟撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告吴庆伟负担。审判员  潘超二〇一七年九月十三日书记员  梁坤
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初718号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人鲍金，男，1989年9月3日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，因本案于2017年5月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕729号起诉书指控被告人鲍金犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人鲍金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年7月31日21时许，被告人鲍金在温州市马奈鞋业有限公司因工资发放问题与厂长孙某发生争吵，后被赶出该鞋厂。当日22时许，被告人鲍金伙同鲍友中（已被判刑）纠集众人在温州市瓯海区新桥街道西山西路732号与孙某、马某、刘某、彭某、被害人邹某相遇。被告人鲍金想拿取孙某身上的钱财，遭到被害人邹某等人的制止。后被告人鲍金及鲍某等人用铁棍、砖头共同殴打马某、孙某、刘某、被害人邹某等人，致被害人邹某头部受伤，其他人均不同程度受伤。经鉴定，被害人邹某身上所受外伤以其额骨凹陷性、粉碎性骨折为重，其损伤程度为轻伤一级；马某、刘某、孙某未达轻伤。上述事实，被告人鲍金在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯鲍某的供述，被害人邹某的陈述，证人彭某、马某、刘某、孙某、周某、滕某1的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍金持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍金归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鲍金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞小丹二〇一七年九月十三日书记员  卢坤坤
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0823民初1603号原告：韩玉林，男，1951年11月12日出生，汉族，夏县裴介镇墙下堡村中心路*号*组居民。被告：朱爱兰，女，1964年2月28日出生，汉族，闻喜县桐城镇平安街仁义巷**号居民。委托诉讼代理人：卫英，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。原告韩玉林与被告朱爱兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，原告韩玉林于2017年9月27日以双方已协商解决为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩玉林的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告韩玉林撤回起诉。案件受理费633元，减半收取316元，由原告韩玉林负担。审判员  葛晓霞二〇一七年九月二十七日书记员  段丽丽
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更1053号罪犯叶良，男，1987年2月3日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2013年9月26日作出了(2013)浦刑初字第3226号刑事判决，以被告人叶良犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪,判处拘役三个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑五年，拘役三个月，罚金人民币六千元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯叶良曾于2016年4月28日被减刑九个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2017年12月21日。执行机关上海市五角场监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年9月6日至2017年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶良在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯叶良能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯叶良在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯叶良减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2013年6月22日始至2017年10月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  逄淑琴代理审判员  常宝妹二〇一七年九月二十八日书 记 员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
山东省茌平人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执1232号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路1412号。法定代表人郝彬，董事长。被执行人：周长涛，男，1983年10月9日出生，汉族，茌平县。被执行人：王莹莹，女，1983年11月6日出生，汉族，茌平县。被执行人：刘爱国，男，1978年4月7日出生，汉族，茌平县。被执行人：林桂兰，女，1976年7月11日出生，汉族，茌平县。被执行人：刘迎军，男，1975年2月2日出生，汉族，茌平县。被执行人：周长波，男，1980年12月23日出生，汉族，住茌平县。被执行人：周美成，男，1967年3月28日出生，汉族，茌平县冯屯镇北庆村。被执行人：王丰芹，女，1970年2月21日出生，汉族，茌平县。上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2017）鲁1523民初921号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年6月15日立案执行，执行标的100000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院提出撤销执行申请，本院认为，由于申请执行人与被执行人已达成协议，被执行人已做好还款计划，因此提出撤销执行申请，其申请撤回的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东茌平农村商业银行股份有限公司撤销执行。审 判 长 张黎明代审判员 马 伟代审判员 张公锋二〇一七年九月二十日书 记 员 王 凯
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初7551号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。负责人：夏绍飞，该分公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李燕，女，该公司工作人员。被告：刘聪慧，女，1967年8月21日出生，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司诉被告刘聪慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。代理审判员 黄 洋二〇一七年九月十八日书 记 员 徐正生