上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初8178号原告：沈咸保，男，1956年12月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢文波，上海李东方律师事务所律师。被告：张谦明，男，1978年2月6日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市。被告：大连泛美药品零售有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：于洪海。原告沈咸保与被告张谦明、被告大连泛美药品零售有限公司(以下简称泛美公司)股权转让纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谢文波到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈咸保向本院提出诉讼请求：1.判令被告张谦明支付原告股权投资款30万元(人民币,下同)；2.判令被告张谦明支付原告股权分红45,000元；3.判令被告张谦明赔偿原告利息损失(以30万元为基数，从2017年2月6日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)；4.判令被告泛美公司对被告张谦明上述第1－3项付款义务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2016年2月5日，原告与被告张谦明签订《股权转让协议》，约定原告受让被告张谦明持有的目标公司大连明雨科技有限公司(以下简称大连明雨公司)的股份30万股，每股1元，总价30万元，每年按原告投资金额的15％分红；若大连明雨公司在2017年2月5日前未能上市，被告张谦明需按照原告当时原价买入价格回购原告所有股份，被告泛美公司对被告张谦明回购原告股份及支付股价款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约支付了股权转让款，被告张谦明未按约支付分红，大连明雨公司亦未能按约上市，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告张谦明、被告泛美公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未应诉本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，原告(乙方)、与被告张谦明(甲方)、被告泛美公司(丙方)签订了《股权转让协议》一份，该协议约定：“甲方为标的公司大连明雨公司法人代表，同时作为标的公司股东，持有标的公司4,000万股的股权；……甲方拟将所持股权中的叁拾万股股权转让给乙方，丙方自愿为甲方的转让承担连带担保责任；……甲、乙双方同意，标的股权的转让按每股壹元人民币的价格计算相应的股权转让价款，乙方总计受让甲方叁拾万股，即转让价款总价叁拾万元整；……甲方承诺每年向乙方进行股东分红，每年分红金额为投资额的15％，给付方式为现金支付，给付的日期为股权持有的满一年之日及乙方股权持有到期后五日内；若甲方没有按期给付分红，则应按应付款金额的日千分之贰给付乙方违约金，直至乙方付清应付款项为止；附：分红给付日期分别为2016年6月5日、2016年10月5日、2017年2月5日；……若标的公司未能于2017年2月5日前在上海股权托管交易中心E板、香港联合交易所或者新三板市场挂牌，则甲方应于2017年2月5日前向乙方回购乙方所持的公司股权或股份，回购价格为原价回购；……本协议签订后，甲方应采取及时有效的行动，以推进企业在E板、香港联合交易所或新三板市场的挂牌上市；甲方在阶段性转让完毕之后，应按照本协议约定的条件、数量、价格与乙方办理登记手续；……丙方自愿按照本协议约定在甲方回购期届满时，为甲方的回购行为提供担保，承担连带保证责任，至乙方的全部费用得到清偿时止；丙方的担保是无条件的，在上述期限届满时，应及时承担回购乙方所持股权及收益的义务，保证乙方的权利得以全部实现”。合同签订后，原告向被告支付股权转让款30万元。后被告张谦明未按约支付分红，标的公司大连明雨公司亦未在上海股权托管交易中心E板、香港联合交易所或者新三板市场挂牌上市。2017年2月17日，原告委托上海李东方律师事务所谢文波律师向被告张谦明出具律师函，要求被告张谦明按协议约定回购股权、支付股权款30万元及所欠分红。另查明，标的公司大连明雨公司于2014年1月8日成立，被告张谦明为该公司法定代表人和股东。原告支付股权转让款后，双方未办理工商变更登记手续。以上事实有《股权转让协议》、账户历史明细清单、收条、律师函及寄送凭证、工商公示信息等证据及本院庭审笔录为证。本院认为，原告与两被告之间的《股权转让协议》系各方当事人自愿达成，合法有效，各方均应恪守。原告按约付款后，被告张谦明未按约支付分红、也未能使大连明雨公司挂牌上市，后又未履行回购义务，显属违约，理应承担违约责任。被告泛美公司作为保证人应对被告张谦明上述付款义务承担连带保证责任，被告泛美公司在承担保证责任后，有权向被告张谦明追偿。两被告未应诉，应视为放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张谦明于本判决生效之日起十日内支付原告沈咸保股权投资款30万元；二、被告张谦明于本判决生效之日起十日内支付原告沈咸保股权分红45,000元；三、被告张谦明于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈咸保利息损失(以30万元为基数，自2017年2月6日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)；四、被告大连泛美药品零售有限公司对被告张谦明上述第一至三项应付原告沈咸保的款项承担连带保证责任，被告大连泛美药品零售有限公司在承担保证责任后，有权向被告张谦明追偿。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,475元、公告费600元，原告沈咸保均已预缴，由被告张谦明、被告大连泛美药品零售有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪德生代理审判员  林 平人民陪审员  陶佰明二〇一七年九月六日书 记 员  祁昌玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。