山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初1935号原告：李元成，男，1968年7月30日出生，汉族，户籍所在地胶南市。公民身份号码：。被告：中国建设银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区。负责人：张雪松，行长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。原告李元成与被告中国建设银行股份有限公司青岛市北支行（以下简称建行市北支行）信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告李元成，被告委托诉讼代理人张雪松到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请司法鉴定，本院依法将本案转为普通程序，于2017年8月21日、9月20日再次进行了审理。本案现已审理终结。原告李元成向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告现金351.91元；2、责令被告限期消除原告不良信用记录，取消原告黑名单记录；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年10月原告身份证丢失，被他人利用，于2008年11月11日到被告处办理了2000元的信用卡，将信用卡内的钱消费未偿还。被告未经原告同意，扣除原告在被告处的银行卡内现金351.91元，原告将身份证被丢的事实告知被告，要求被告返还现金并取消黑名单，被告置之不理。为维护原告的合法权益，为避免原告造成经济损失，请求依法判如所请。被告建行市北支行辩称，原告向被告申请办理信用卡，应当按照信用卡协议履行还款义务，因原告逾期还款造成不良信用的法律后果应由原告本人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告李元成提交如下证据：1、个人信用报告一份，证明被告使用原告名字办理信用卡，所采集的信息包括住址、工作单位均为虚假，原告称其在青岛市李沧区xx路xx号xx栋xx单元xx户没有房产，亦未在青岛工作过，只在原籍住所地于2002年开设电机维修部经营至今，目前在外打零工。被告认为，该证据足以证明原告拖欠银行信用卡透支款的事实存在。2、青岛市公安局黄岛分局滨海派出所出具签发二代证登记表一份（复印件）、报案记录一份（复印件）、2016年9月2日为解决此事给被告书写的郑重声明。以上证据证明2007年年底原告丢失身份证，2008年1月补办身份证，该份证据原件已提交给被告，信用卡非原告本人经办的。被告质证意见，对原告的真实姓名没有异议，但涉案信用卡是2008年9月办理，与原告遗失身份证无关；对报案记录不能证明本案涉及刑事犯罪，若是刑事案件应依法中止民事案件的审理。3、银行自助终端客户凭条一份（复印件）、手写短信通知摘录一份。证明2015年6月22日被告从原告建设银行储蓄卡中扣除351.91元，银行曾发过短信告知，因未保留仅摘录了短信内容。被告对扣款事宜予以认可。被告建行市北支行提交办卡资料一套，包含龙卡信用卡申请表、原告身份证复印件、行车证复印件。证明2008年9月26日原告向被告申请办理龙卡信用卡一张，原告在申请表中签字确认，申请表中所载明的原告工作单位、电话号码829××××2832与原告证据一征信报告首页所载明的工作单位电话完全一致，不存在原告所称未在青岛工作过的事实。在该证据中原告的身份证复印件系2008年1月22日由胶南市公安局核发，其行车证所载明的信息也真实，证明被告在审核原告办卡申请时已尽到审视义务。原告质证意见，信用卡申请表首页的相关信不是原告本人所填写的，与我无关，身份证、行车证真实性没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月26日，“李元成”向建行市北支行申请办理龙卡信用卡（金卡），其填写申请表中记载信息：姓名“李元成”、证件号码：、家庭住址青岛市李沧区xx路xx号xx栋xx#xx室，工作单位青岛东方联物流有限公司，单位地址青岛市市南区xx路xx号xx室，联系电话829××××2832，配偶姓名宋继青，其他联系人朋友王淑国等。该申请书附有“李元成”本人身份证复印件、“李元成”本人机动车行驶证复印件。李元成确认除家庭地址信息、工作单位信息虚假外，其他信息均属实。经建行市北支行审核相关手续后，将卡号为43×××12信用卡邮寄给持卡人，2008年11月25日持卡人通过电话语音系统激活开卡。截止到2017年6月30日，持卡人尚欠建行市北支行消费本金数额3459.91元、利息、滞纳金共计15192元。李元成曾申请办理过一张中国建设银行储蓄卡，卡号62×××94，该卡于2015年6月22日被扣款351.90元，款项扣除后建行市北支行通过手机短信息方式通知到李元成。李元成称其于2007年年底丢失过身份证，曾向当地派出所报案，但未予立案。2008年1月22日后李元成申领补发新居民身份证，身份证有效期2008.01.22-2028.01.11，该身份证由其保管使用至今。2016年12月6日，李元成到当地人民银行征信中心查询个人信用记录，个人信用报告记载被查询人信息李元成，单位电话829××××2832，通讯地址山东青岛胶南区滨海街道办王家村572号。2008年11月11日中国建设银行青岛市分行发放贷记卡（人民币账户），授信额度2000元。截止到2015年7月31日，账户状态为“呆账”，余额为6327元。案件审理期间，李元成对《中国建设银行龙卡信用卡申请书》中申请人“李元成”签名真伪申请笔迹司法鉴定。本院依法委托青岛青大司法鉴定所对该事项进行鉴定，该所于2017年8月2日出具《退案说明》，理由为因本案没有充足的鉴定所需同时样本、历时样本材料，本案终止鉴定。李元成称，本人曾向中国银行、中信银行工作人员提交过身份证、行车证申请办理信用卡，因本人无房产、无稳定工作，银行拒绝为其办理。《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》（中国人民银行令）[2005]第3号，该办法第十六条“个人认为本人信用报告中信用信息存在错误（以下简称异议信息）时，可以通过所在地中国人民银行征信管理部门或直接向征信服务中心提出书面异议申请。中国人民银行中心管理中心应当在收到异议申请的2个工作日内将异议申请转交征信服务中心。”本院认为，公民身份证是用于证明持有人身份的唯一证件，是每个人独一无二的公民身份的证明工具。建行市北支行提交的龙卡信用卡申请表上所载明的相关信息除家庭地址、工作单位李元成不予认可外，其他信息李元成均予以确认。李元成现持有的身份证原件、行车证原件与建行市北支行存档由申请办理信用卡的申请人提交的身份证复印件、行车证复印件一致，不排除李元成将自己的身份信息外借给他人的可能。李元成称申请表中申请人签字并非本人所为，本院根据原告申请委托具有资质的鉴定部门进行司法鉴定，因不具备检材样本，故被退回。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。故，李元成未能说明申请表中申请人签名并非其本人所为，即不能说明系他人冒用其名称办理信用卡，其诉讼请求不予支持。根据《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》第十六条规定，李元成主张要求建行市北支行消除对其不良信用记录并取消其黑名单记录，应当向银行行政主管部门提出，本院依法不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李元成对中国建设银行股份有限公司青岛市北支行的诉讼请求。案件受理费50元，由李元成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  陈 妙人民陪审员  葛增华人民陪审员  祁国庆二〇一七年九月二十日书 记 员  王述瑶