wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0824刑初181号公诉机关武平县人民检察院。被告人邱茂隆，男，1994年12月9日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县平川镇新华书店家属区（户籍所在地武平县）。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年12月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月6日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月24日被取保候审。武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人邱茂隆犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟建平、被告人邱茂隆等到庭参加了诉讼。现已审理终结。武平县人民检察院指控：2016年12月19日18时55分许，被告人邱茂隆饮酒后无摩托车驾驶资格证驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车从武平县桃溪镇公路局出发前往武平县桃溪镇亭头村，途经省道205线624KM+730M处（武平县桃溪镇亭头村湖寨下路段）时，碰撞李某1停靠在路边的闽Ｆ×××××号轻型货车后摔倒在路边，造成被告人受伤和两车损坏的交通事故。当日22时02分，武平县公安局民警在武平县医院依法向被告人提取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人被送检的血样中检出乙醇，含量为105.30毫克/100毫升。经武平县公安局交通警察大队认定，被告人负本次交通事故的主要责任。案发后，被告人与李某1达成和某。公诉机关认为，被告人邱茂隆违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认为被告人具有坦白、与被害人自愿达成和某、主动预缴罚金等从轻处罚的情节以及醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任、无证驾驶机动车、曾因故意犯罪被判处刑罚等酌情从重处罚的情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人邱茂隆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。并有：1.武平县公安局出具的抓获经过、人员基本信息查询表、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪前科查证经过、刑事判决书、调解协议书、现金缴款单等书证；2.证人李某1、卓某的证言；3.福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、武平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的当事人提取血样登记表、提取血样照片、交通事故现场照片等勘验检查辨认笔录等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人邱茂隆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。提出被告人具有坦白、与被害人和某、主动预缴罚金等从轻处罚情节，无证驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任、曾因故意犯罪被判处刑罚等酌情从重处罚情节以及量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人邱茂隆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十二日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 钟  万  秀二〇一七年九月二十二日书记员 冯金凤（代）附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初1894号原告：周峰，男，1988年8月9日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：杨开河，安徽杨开河律师事务所律师。被告：安徽好时达机械加工有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河新区纬二路北。法定代表人：王慧宁，该公司经理。原告周峰与被告安徽好时达机械加工有限公司（以下简称好时达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后,依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周峰及其委托诉讼代理人杨开河到庭参加诉讼，被告好时达公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周峰向本院提出诉讼请求：判令好时达公司立即支付其工资12600元。事实与理由：其系好时达公司员工，自2015年3月开始在好时达公司工作，截止2016年2月15日，好时达公司共欠其工资18100元，后好时达公司陆续支付5500元，余款至今未付。其索要无着，故诉至法院。好时达公司未作答辩和举证。经审理查明：2016年2月15日，好时达公司向周峰出具一份工资欠款说明，内容为：“自2015年开始，我公司由于多方面原因，经营不佳，工资无法按时发放，尚欠周峰自2015年3月4日至2016年2月15日工资，每月工资3000元，扣除借款16000元，尚欠周峰工资18100元，现周峰已离职所欠工资我公司出此证明，在资金好转下，一并发放”。经理王慧宁签名后加盖好时达公司盖章。2017年7月18日周峰诉至本院，要求判令好时达公司立即支付其工资12600元。审理中，周峰陈述好时达公司出具欠条后又陆续支付5500元。上述事实,有周峰陈述，周峰提供的工资欠款说明在卷佐证。本院认为：周峰持欠条向本院起诉，直接主张工资款，应视为在周峰和好时达公司之间存在雇佣关系。好时达公司至今未能支付，构成违约，故对周峰要求好时达公司支付12600元的主张予以支持。好时达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽好时达机械加工有限公司欠原告周峰12600元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽好时达机械加工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。审判员  余世予二〇一七年九月六日书记员  单 超附：判决适用的法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖0827民初1818号原告：望江县雷池市场服务有限责任公司，住所地望江县雷池市场西二楼。法定代表人杨运桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡安法，安徽大雷律师事务所律师。被告：胡章文，男，1969年2月9日出生，汉族，住安庆市望江县。个体工商户，经营场所：望江县雷池市场新区。原告望江县雷池市场服务有限责任公司与胡章文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。在审理过程中，原告望江县雷池市场服务有限责任公司于2017年9月6日提出撤诉申请。本院认为：原告望江县雷池市场服务有限责任公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告望江县雷池市场服务有限责任公司撤诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告望江县雷池市场服务有限责任公司负担。审判员  徐国民二〇一七年九月七日书记员  余梦玲附援引的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款民事诉讼应当遵循诚实信用原则：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤���的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定（1）准许或者不准许撤；（1）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初4405号原告：宗洪玉，女，1974年9月3日出生，汉族，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：王俊勇，太仓市浏河法律服务所法律工作者。被告：吕小龙，男，1983年3月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告宗洪玉与被告吕小龙健康权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序于2017年8月17日、2017年9月4日公开开庭进行了审理。2017年8月17日开庭，原告宗洪玉、被告吕小龙到庭参加诉讼；2017年9月4日开庭，原告宗洪玉及其委托诉讼代理人王俊勇、被告吕小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗洪玉向本院提出诉讼请求：被告吕小龙赔偿原告宗洪玉医疗费2047.70元、误工费5000元、精神损害抚慰金10000元，合计17047.70元。事实和理由：1.2017年5月28日中午，原告宗洪玉带着朋友王某某去被告吕小龙住处商讨债务，准备返回时被追上来的被告吕小龙殴打致伤，被告吕小龙还诬告原告是小偷。2.原告头部、胸部被打伤、手指划破，于事发当天至上××市嘉定区中心医院门诊治疗，医院CT检查但未发现骨折等明显损伤。原告又于2017年6月2日在该院复诊。3.原告系上海优久供应链管理有限公司后勤主管，2017年3月入职，未签订劳动合同，每月工资5500元；原告受伤后于2017年5月28日至2017年6月23日期间请病假休息。4.原告以前身体健康，被打后瘦了10多斤。被告吕小龙承认原告主张的第2项事实，对其余事实持有异议：1.被告并不欠原告钱，双方之间债务早就处理完毕。事发当天被告看到有两个人蒙着脸鬼鬼祟祟，于是告诉小区门卫警惕小偷；小区门卫后来发现了这两个人让被告去看，被告刚到小区门口原告就冲上来用手抓被告，双方这才对打起来。2.原告所述工资收入不实，另外原告如果因伤需要休息也应当有医院的病休证明，其所述休息期间不可信。3.原告称被打后瘦了10多斤缺乏任何证据予以证明。针对原告的诉讼请求，被告吕小龙认为：被告同意赔偿5月28日至6月2日期间原告的治疗费用，但原告主张的误工费和精神损害抚慰金缺乏依据故不应当赔偿。本院经审理认定事实如下：1.对于当事人双方没有争议的原告主张的第2项事实，本院予以确认。2.关于原告主张的第1项事实。原告主张被告诬告其是小偷一事，庭审中被告作了相应的反驳；原告提交的行政处罚决定书显示“2017年5月28日中午，宗洪玉与吕小龙在太仓市××河镇上海高成假日小区北门口因琐事发生口角，后宗洪玉采用拳打脚踢方式对吕小龙进行殴打”，该记载内容反映事发当天原告并非无辜被打；庭审中被告承认该事件中动手殴打了原告。综上，本院认定2017年5月28日中午双方因琐事发生口角后相互间均实施了殴打行为。3.关于原告的工作岗位、工资收入和因伤请假的事实。⑴原告提供的落款日期2017年8月16日的个人收入证明记载：宗洪玉已在单位工作4个月，任职后勤部主管，每月收入5500元人民币，为税后薪金。鉴于被告对证据内容持有异议，本院要求原告提供其他原始证据印证该收入证明所载事实，但原告未能提供。庭审中原告申请证人邱某出庭作证。证人邱某陈述：宗洪玉是2017年4月到上海优久供应链管理有限公司工作，平时在仓库里负责分发货物；证人与宗洪玉并非同一部门，受伤前后的具体工资数额并不是很清楚，只是听说宗洪玉的月工资可能有5000元左右，6月份至少有10多天没有看见宗洪玉上班。原告庭审中补充陈述：原告记不清楚4月份到底几号入职的，可能是4月10日也可能是4月15日，受伤前的工资总共拿到了5000元，工资都是老板直接给现金的。综合原告举证情况，本院对原告于2017年4月入职上海优久供应链管理有限公司的事实予以采信；但原告所述的伤前总收入金额与其提交的收入证明所载月收入金额并不吻合，原告也未能提供工资报表、纳税证明等证据印证其主张事实，故本院对其主张的事发前月平均工资金额不予采信。⑵本院向原告释明，要求其提交受伤后用以向单位请假的医院病休证明以及单位请假手续等资料，但原告未能提交；原告提交的2017年8月23日“病休两周”的证明上虽然写有“头部外伤、头痛”的字样，但该项证明的出具日期距离原告5月底受伤已近3个月,且该证明也并非针对5月28日的伤情出具，单纯的2017年8月23日的病休证明不足以体现与本案的关联性。综上，本院对原告所述因被打受伤于2017年5月28日至2017年6月23日在家休息的事实不予采信。4.关于因被打致使体重骤减的事实。原告既未举证证明受伤前后的体重数据，也未能证明体重骤减系因被打所致，故本院对原告主张的该项事实不予采信。本院认为，被告吕小龙侵害原告宗洪玉的健康权，应依照侵权责任法向原告承担损害赔偿责任。就本案原告主张的医疗费和误工费，本院作如下核定：1.医疗费。经本院核定，原告所提交形成于2017年5月28日、2017年5月29日、2017年6月2日的门（急）诊收费票据的票面金额之和大于其主张的2047.70元，原告仅主张2047.70元，系其对自身权利的处分，故本院按照原告的主张认定医疗费2047.70元。2.误工费。原告未能充分证明其伤前的工资水平，本院结合其自身陈述的伤情实发工资情况，酌情确定日平均工资为100元。原告也未能充分证明其合理的误工期限及实际休息天数，本院考虑到其头、胸多个部位受伤，参考人身损害误工期评定规范，以15天作为其合理的误工期限。综上，本院确定误工费为1500元。庭审中被告表示愿意承担原告的合理损失、并未提出要求减轻侵权人责任的抗辩，故本院依法确定被告赔偿原告医疗费2047.70元、误工费1500元，合计3547.70元。本案原告虽主张精神损害赔偿，但原告未能证明其因侵权行为导致其严重的精神损害后果，且当事人的人身伤害系在互殴过程中产生，故本院对其精神损害赔偿请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告吕小龙赔偿原告宗洪玉3547.70元，于本判决生效之日起10日内支付至原告宗洪玉的银行账户（户名：宗洪玉，开户行：中国农业银行上海马陆支行，账号：62×××17）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告宗洪玉负担67元，被告吕小龙负担18元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员  王 晓二〇一七年九月十五日法官助理  高 逸书 记 员  顾思雯
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川18民辖终120号上诉人（原审被告）：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。法定代表人：刘小宜，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周明会，男，汉族，1970年出生，住四川省洪雅县。上诉人江西建工第一建筑有限责任公司因与被上诉人周明会建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省石棉县人民法院（2017）川1824民初585号民事1裁定，向本院提起上诉。上诉人江西建工第一建筑有限责任公司上诉称：被上诉人所称栏杆工程承包协议书非上诉人或者上诉人授权代理人签订，被上诉人应当起诉合同签订人；被上诉人如果向上诉人主张事实合同关系，应当以被告（上诉人）住所地确定管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省南昌市青云谱区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷,施工行为地位于四川省石棉县,依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，本案合同履行地位于四川省石棉县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省石棉县人民法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李华伟审 判 员 康友波审 判 员 简克红二〇一七年九月十一日法官助理 刘 夏书 记 员 朱志伟
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1826民初287号原告：连南瑶族自治县农业生产资料公司，住所：连南县三江镇城西墩头。法定代表人：邓爱莉，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗信用，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：蒋文顺，广东沁森律师事务所律师。被告：古煜昉，男，汉族。原告连南瑶族自治县农业生产资料公司与被告古煜昉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告连南瑶族自治县农业生产资料公司以已于被告古煜昉达成和解协议为由，于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连南瑶族自治县农业生产资料公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告连南瑶族自治县农业生产资料公司负担。审 判 员 谢柳青二〇一七年九月四日法官助理 沈土金书 记 员 龙瑜晨
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初3648号原告胡海生，男，1975年7月15日出生，汉族，住正阳县。被告胡志勇，男，1974年9月15日出生，汉族，住正阳县。被告陈爱玲，女，1975年6月13日出生，汉族，住址同上。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年9月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告胡志勇所有的房产证号为字第××号房屋予以查封，并由原告胡海生提供的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保险责任保险保单保函予以担保。本院认为，原告申请财产保全并已提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告胡志勇所有的房产证号为字第××号房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张凌飞二〇一七年九月十五日书记员  刘玲玲
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初5530号之一原告：南阳金牛彩印集团优乐包装有限公司，住所地：南阳市金牛路8号，统一社会信用代码：91411303697331562T。法定代表人:贾小平，任该公司董事长。委托诉讼代理人：贾守华，男，1975年5月8日出生，汉族，住河南省邓州市。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：福建公元食品有限公司，住所地:福建省晋江市永和镇英墩村，统一社会信用代码：9135058276407638X8。法定代表人：林碧，任该公司董事兼总经理。被告：滁州市珠穆朗玛食品有限公司，住所地：安徽省滁州市马鞍山东路198号，统一社会信用代码：91341100571754383F。法定代表人：林碧，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：王培伟，福建携智律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈力（实习），福建携智律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。原告南阳金牛彩印集团优乐包装有限公司与被告福建公元食品有限公司、被告滁州市珠穆朗玛食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外达成和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳金牛彩印集团优乐包装有限公司撤回起诉。案件受理费31993元，减半收取计15996.5元，保全费5000元，共计20996.5元，由原告南阳金牛彩印集团优乐包装有限公司负担。审 判 长  鲁东升审 判 员  王 楠人民陪审员  刘 健二〇一七年九月十一日书 记 员  刘 旭
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保268号之二变更保全申请人（××）:田成全，男，1987年8月27日出生，住莱芜市莱城区。被申请人:毕泗民，男，1960年6月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人田成全与被申请人毕泗民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）鲁1202财保268号之一民事裁定书，扣押××田成全鲁Ｓ×××××号轿车一辆。××田成全于2017年9月26日向本院提供现金5000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人田成全提交给本院的现金5000元。期限为一年，自2017年9月26日至2018年9月25日止。二、解除对××田成全鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。案件申请费70元，由毕泗民垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一七年九月二十六日书记员  亓东美
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1321民初1635号原告：张爽，女，1990年7月17日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王东阳，河南子午律师事务所律师。被告：郑崇，男，1980年7月12日出生，汉族，住河南省南召县。原告张爽和被告郑崇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张爽撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张爽负担。审判员  段延中二〇一七年九月四日书记员  唐昌伍
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1624民初3211号原告:李民中,男,1972年9月1日出生,汉族,住沈丘县。被告：吕学峰，男，1971年2月16日出生，汉族，住沈丘县。被告王建升，男，1956年12月27日出生，汉族，住林州市。被告：河南省豫兴建筑安装有限公司。住所地:郑州市综合投资区长兴路**号。法定代表人：魏加生，经理。原告李民中与被告吕学峰、王建升、河南省豫兴建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告李民中诉称：2010年2月-3月份原告经吴建国介绍跟随被告吕学峰到河北垃圾填埋场干活，具体劳务报酬按工程量计算，该工程系被告河南省豫兴建筑安装有限公司承建，被告河南省豫兴建筑安装有限公司将该工程违法分包给无资质的被告吕学峰和被告王建升，工程完工后，原告应得劳动报酬5.2万元，原告多次找被告催要上述劳务报酬，但被告推脱至今未支付，原告为维护合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王建升在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》解释第二十二条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。而申请人的经常居住地为林州市陵阳镇北凌阳村110号，这在被申请人李民中的诉状中也得到了认可，按照法律规定，人民法院理应将本案移送具有管辖区的林州市人民法院管辖，另外，本案被申请人李民中案件已经在法院进行过起诉，但是因为管辖权问题被法院以不属于法院受理范围予以驳回，这更说明了申请人要求法院将本案移送具有管辖权的林州市人民法院管辖是具有法律依据的，理应得到支持。���案应由被告经常居住地林州市人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，有经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告吕学峰的户籍所在地在河南省××××行政村，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对地域管辖的规定。被告王建升提出的管辖权异议理由不成立，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告王建升对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇一七年九月二十七日书记员  郑 蒙
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执875号申请执行人奉立x，男，汉族，住高安市，被执行人陈振x，男，1974年7月20日出生，汉族，住本市，申请执行人奉立x与被执行人陈振x民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初461号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年九月二十六日书记员  王冬云
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民初19号原告：南皮县华诚运输有限公司，住所地:南皮县高速路口西侧武港路北侧。组织机构代码：30849988-0法定代表人：石同荣，职位：总经理。被告：泊头市万合汽车贸易有限公司，住所地:泊头市泊镇王家八里庄。组织机构代码：563209190被告：沧州市精诚汽车维护有限公司，住所地：沧州市东外环十三化建北。统一社会信用代码：91130900752429870T被告：一汽解放青岛汽车有限公司，住所地：山东省青岛汽车产业新城石泉路2号。统一社会信用代码：91370200163567343南皮县华诚运输有限公司与泊头市万合汽车贸易有限公司、沧州市精诚汽车维护有限公司、一汽解放青岛汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告南皮县华诚运输有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南皮县华诚运输有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由南皮县华诚运输有限公司负担。审判员  于良忠二〇一七年九月二十二日书记员  许 娟
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终3850号上诉人（原审被告）:周坤华，男，1973年2月6日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：郭训富，广东香山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾庆芳，男，1967年5月15日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。委托诉讼代理人:包居玉，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄健林，广东凯行律师事务所实习律师。上诉人周坤华因与被上诉人曾庆芳民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周坤华上诉请求：1.撤销广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初1040号民事判决，改判驳回曾庆芳的全部诉讼请求。事实与理由：一、周坤华确有意向曾庆芳借款250000元，并签具了借条和收据，但并没有收到曾庆芳出借的款项；曾庆芳明确出借款项的方式为现金出借，又称资金来源系股东合伙时的利润盈余款。二、曾庆芳就出借资金系股东合伙时的利润盈余款但未提交证据证实，只是曾庆芳单方称曾某代理其与周坤华合伙。三、周坤华与曾某及另一案外人合伙经营建材生意，并没有任何资金盈余款，亦没有进行利润分配。综上，曾庆芳未提供证据证实双方存在合伙关系以及股东利润分配的事实，无证据证实已实际出借涉案款项，应驳回其诉求。被上诉人曾庆芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回周坤华的上诉请求。曾庆芳向一审法院起诉请求：判令周坤华立即返还借款本金218000元，并自2015年1月26日起以218000元为本金按月2%支付逾期付款利息，直至债务清偿之日止（暂计至起诉之日止逾期付款利息104640元，扣减2015年10月31日已付20000元，利息为84640元，借款本息合计302640元）。一审法院认定事实：曾某是曾庆芳的弟弟。2006年至2014年，曾某代理曾庆芳与周坤华在中山市民众镇合伙做脚手架及建材生意，2014年，曾庆芳要退出双方的合作关系。在合作期间有资金盈余，曾庆芳可以分得500000元，周坤华以继续经营为由，向曾庆芳借款250000元用作资金周转。周坤华作为借款人于2014年1月25日与曾庆芳签订了借条及收据。借条上确认“周坤华借到曾庆芳现金人民币250000元，每月利润：1500元整，借款期限从2014年01月25日至今2015年01月25日止；到期必须一次性偿还清全部借款，借款逾期每天按借款总金额3%计算滞纳金”。收据上确认“周坤华收到曾庆芳人民币250000整”。周坤华于2015年1月份支付曾庆芳18000元利息及32000元本金，于2015年10月31日通过银行转账20000元到曾庆芳的弟弟曾某的账户支付20000元利息。上述事实有曾庆芳提交的借条及收据为佐证，周坤华并无提交相关的证据反驳。一审法院对上述事实予以认定。一审法院认为：本案为民间借贷纠纷。周坤华向曾庆芳借款250000元，借款期限届满后，分别于2015年1月还款18000元利息及32000元本金，2015年10月31日支付20000元利息，此后，余款及利息不再支付。周坤华已违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定。曾庆芳主张周坤华返还借款本金218000元，并支付自2015年1月26日起至债务清偿之日止，以218000元为本金，按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。但周坤华已支付的利率20000元应予扣除。综上所述，周坤华向曾庆芳借款250000元，借款期限届满后，仍不偿还借款，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：周坤华应于判决生效之日起七日内向曾庆芳偿还借款218000元及逾期付款利息（自2015年1月26日起至清偿之日止，按月利率2%计算，但应扣除周坤华已支付的利息20000元）。如果未按一审判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5840元，减半收取为2920元（曾庆芳已预交），由周坤华负担（周坤华应于一审判决生效之日起七日内迳付曾庆芳）。本院二审期间，曾庆芳提交周某于2014年1月29日出具的向曾庆芳借款200000元的借条和收据，用于证实本案资金来源于合伙盈余款；周坤华认为该借条与本案无关，系周某的个人借款，不能证实涉案款项的来源系合伙盈余。周坤华提交账目本两册，账册中反映其与曾某有频繁的资金往来，用于证实合伙人是周坤华、曾某与周某，与曾庆芳无关，财务流水账都是曾某与周坤华之间的往来；曾庆芳认为该账册真实性无法核实，即便真实，账册中反映有曾某的名字，而曾某只是代理曾庆芳在中山处理相关业务。周坤华陈述称其与曾某有上千万元的资金往来，反映参与合伙的是曾某，其向曾某转账的20000元系合伙期间欠曾某的投资款，与曾庆芳无关。曾庆芳陈述称合伙期间系由曾某代理曾庆芳开展合伙业务，收付款亦都是以曾某的名义进行。为查明案件事实，本院通知证人曾某出庭作证，曾某证言的主要内容为：其与曾庆芳是兄弟关系，与周某、周坤华均是老乡兼朋友，其与曾庆芳、周某、周坤华2007年至2014年一起合伙经营建材相关业务，合伙业务分为三份，其与曾庆芳占三分之一，周某与周坤华各占三分之一，合伙投入的资金主要由其投入，周某、周坤华负责经营管理，利润先用于清偿其投入资金的利息，剩余的再按三份进行利润分配。曾某确认涉案款系其与曾庆芳在合伙解散时应得的盈余款，其同意由曾庆芳向周坤华主张本案债权。周坤华提出之前曾庆芳主张中山的合作业务其系合伙人，曾某只是其的代理人，而曾某现主张其与曾庆芳共同占有一份合伙份额，二人陈述矛盾；且曾某称其与曾庆芳共为合伙人，而与合伙业务有经济往来的都是曾某，并无曾庆芳，二人虽是兄弟关系，但如此大额的资金往来却无任何交易流水，明显与常理不符。曾庆芳未对曾某的证言提出异议。对于一审查明的其他事实，当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是曾庆芳与周坤华之间是否就涉案款项成立借贷关系。经查，曾庆芳主张涉案借款系由其与周坤华、周某合伙经营应得的盈余款转化而来，并提交周坤华出具的借条和收据证实将上述盈余款转化为借款系双方真实意思的表示；周坤华确认其与曾某、周小成系合伙关系，其与曾某有过千万的业务资金往来，并确认其合伙期间欠曾某的投资款；无论是曾庆芳与曾某共同参与合伙业务，亦或曾某独立参与合伙业务，曾某本人同意由曾庆芳向周坤华主张债权；综上，本案证据已形成完整证据链，足以认定曾某与周坤华就涉案款项成立借贷关系。周坤华辩称借贷行为尚未实际发生的意见，于法无据，本院不予采信。综上所述，上诉人周坤华的上诉请求，理据不足，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4570元，由上诉人周坤华负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡怡静代理审判员  张 荣代理审判员  卢俊廷二〇一七年九月二十日书 记 员  杨沛坤谢文婷
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执恢454号申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。被执行人毛小特，男，汉族，双峰县人，住本县。本院于2017年8月17日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人毛小特金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2006）双民二初字第449号民事判决书，向被执行人毛小特发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2017）湘1321执恢454号案件。审判员  周博二〇一七年九月十三日书记员  李妙
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初7127号原告杨双凤，女，1955年1月7日生。被告周怡，女，1989年2月15日生。原告杨双凤诉被告周怡买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨双凤、被告周怡均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨双凤诉称：截止至2015年11月29日，被告欠下原告分别两笔欠款，一笔16449元、一笔2100元，两笔合计18549元。2016年12月被告通过微信转账已赔还原告3000元，剩余15549元至今多次催讨均无果。现诉至法院请求：1、判令被告支付尚欠原告欠款15549元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告周怡辩称：欠条中的款项不是借款关系，是我买车辆保险的费用。我与原告之间是买卖关系，我对欠条中的金额确认，但对利息不认可，不应由我承担利息，因为原告为我代买保险后，车辆理赔发生问题，还未处理好，请求法院依法裁判。为证实其诉讼请求，原告杨双凤向本院提交：欠条一份，欲证明欠款事实存在。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为原告在为自己购买车辆保险时未征得被告的同意，欠条是在原告将保险交付被告时，被告向其出具的。对欠条中确定的尚欠保险费用的金额无异议。针对答辩意见，被告周怡未向本院提交证据。本院认为，原告的证据能证实欠款事实，本院予以作为定案依据使用。根据庭审及举证，本院确认本案法律事实如下：原告杨双凤系保险公司保险代理人，被告周怡的车辆一直由原告代为购买车辆保险。2015年11月原告垫资为被告购买车辆保险后，被告于2015年11月29日向原告出具欠条一份，载明：兹至2015年11月29日止，周怡欠杨双凤保险费16449元，2015年12月21日别克保险费2100元。欠条出具后，被告曾向原告归还3000元，剩余15549元至今未付，原告遂以其诉请诉至本院。庭审中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本案中，原告代理保险公司将保险产品出售给被告，并代被告向保险公司交付了购买保险的款项，原、被告之间的法律关系是买卖合同法律关系。经原、被告核对，双方已确认被告尚欠原告购买保险的款项为18549元，扣除已支付的3000元外，尚余15549元未支付给原告。被告经原告催讨后仅支付部分款项，依据上述法律规定，被告应按约履行付款义务，故本院对原告要求被告支付款项的诉请予以支持。至于原告要求被告支付利息的诉请，因双方在欠条中并未约定款项的支付期限，亦未约定需支付利息，故本院对原告要求自2015年11月29日计算利息的诉请不予支持。鉴于被告拖欠款项不付，确实给原告造成一定的经济损失，本院酌情支持自原告起诉之日的2017年8月1日起按照银行同期贷款利率计息。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告周怡于本判决生效之日起十日内支付原告杨双凤欠款15549元；二、被告周怡于本判决生效之日起十日内，支付原告杨双凤自2017年8月1日起至款项清偿之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元由被告周怡承担，其余93元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  蔡家瑶二〇一七年九月二十五日书记员  谭思祺
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初2491号原告：张某某，女，1970年6月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳市扬子巴士有限责任公司，住所地：安阳市殷都区安钢大道。法定代表人：李海顺，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，经理。被告：窦某某，男，1972年3月15日出生，汉族，住安阳市北关区。原告张某某与安阳市扬子巴士有限责任公司、窦某某、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月17日受理后，通知原告于七日内向本院缴纳案件受理费，原告逾期未缴纳。本院认为，因原告张某某未按照规定时间缴纳案件受理费，本案按照原告张某某自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告张某某撤诉处理。审判员  张丛艳二〇一七年九月二十五日书记员  张欣欣
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初3860号原告陈有恒，男，汉族，生于1952年09月20日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，被告陈有洪，男，汉族，生于1969年04月17日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，本院在审理原告陈有恒诉被告陈有洪承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案受理。原告陈有恒在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且其在此期间向本院申请撤回对被告陈有洪的起诉。本院认为，原告陈有恒的撤诉行为是对自己诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：准许原告陈有恒撤回起诉。本裁定即日起即具有法律效力。审判员  母建伟二〇一七年九月六日书记员  周 勇
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执656号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路789号，组织机构代码证16890450-5。法定代表人时伟，董事长。委托代理人：王湘，女，1973年8月15日出生，汉族，菏泽农村商业银行股份有限公司岳程支行副行长，住址牡丹区。被执行人：董起伟，男，1982年10月7日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。被执行人：李红，女，1981年3月4日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。被执行人：李桂法，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。被执行人：李存记，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人董起伟、李红、李桂法、李存记借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1649号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区人民法院（(2017)鲁1791执656号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘西磊审 判 员  石 军代理审判员  葛广科二〇一七年九月十六日书 记 员  贾会来
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初5524号原告：大连百安物业服务管理有限公司，住所地大连市中山区中南路中林园8号1单元地下2层至地上6层1号306室。法定代表人：陈宁，系总经理。委托代理人：黄波，系辽宁德济律师事务所律师。委托代理人：田亚双，系辽宁博学律师事务所律师。被告：王胤娟，女，1981年4月23日生，汉族，大连市金州区。原告大连百安物业服务管理有限公司诉被告王胤娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄波到庭参加诉讼，被告王胤娟经本院传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告是大连市金州区悦泰.山里小区的物业服务公司，被告为该小区业主。2012年8月23日，被告与大连金悦房地产开发有限公司签订前期物业管理服务协议，约定由原告为被告提供物业服务，被告每年向原告交纳物业费。2013年8月23日至2016年8月31日，被告欠原告物业费一直未付。无奈诉至法院，要求被告交纳欠缴的物业费1967元、欠电梯费290元及滞纳金2638元，合计4895元；被告承担本案诉讼费。被告无答辩意见。经审理查明：原告是大连市金州区悦泰.山里小区的物业服务公司，被告为该小区A28幢2-8-1号，建筑面积65.01平方米房屋的业主。2012年8月23日，被告与小区开发商大连金悦房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告每年向原告交纳物业费。收费标准为：每平方米1元/月、电梯费按照规定。合同签订后，2012年8月23日至今的物业费、电梯费被告并未交纳。本院所确认的上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、购房合同等以及当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合同当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，被告与大连金悦房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务协议》。约定由原告为被告提供物业服务，被告交纳费用，该协议内容未违反法律规定，故对《前期物业管理服务协议》本院予以确认，被告应按照合同内容履行合同义务。按照《前期物业管理服务协议》约定，自2012年8月23日至2016年8月31日，被告共需交纳物业费合计1967元。关于电梯费，协议虽约定被告交纳电梯费，但未明确约定具体标准，原告主张的计费标准未超出法律规定，故被告应按照约定支付电梯费。根据原告主张，被告共需交纳电梯费290元。被告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，未能提供证据证明已经交纳了费用，应视为其诉讼权利的放弃，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费1967元、电梯费290元的诉讼请求本院予以支持。关于滞纳金，合同对该部分虽有约定，但其标准超出了法律规定，应予以调整。因滞纳金实为被告未能按时交纳物业费给原告带来的利息损失，被告应按照中国人民银行同期流动资金利率标准支付自原告主张权利之日，即2016年12月20日始至本判决确定的给付之日止的滞纳金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王胤娟应自本判决生效之日起10日内支付原告大连百安物业服务管理有限公司物业服务费1967元并按照中国人民银行同期流动资金利率标准支付自2016年12月20日始至本判决确定的给付之日止的滞纳金；二、被告王胤娟应自本判决生效之日起10日内支付原告大连百安物业服务管理有限公司电梯费290元并按照中国人民银行同期流动资金利率标准支付自2016年12月20日始至本判决确定的给付之日止的滞纳金；三、驳回原告大连百安物业服务管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由被告王胤娟负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一七年九月二十日书记员 赵丽娜
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执716号申请执行人：黄赛碧，女，1970年5月1日出生汉族，古田县人，住古田县。被执行人：王美容，女，1963年3月21日出生汉族，古田县人，住古田县。被执行人：郑明祥，男，1963年5月3日出生汉族，古田县人，住古田县。申请执行人黄赛碧与被执行人王美容、郑明祥借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初1782号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月26日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币186600元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费4032元，执行费2699元。在执行过程中，1、本院于2017年5月26日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年8月26日前往被执行人住所地古田县××镇双坑村××号隔壁调查，未发现可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人王美容、郑明祥名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄赛碧释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年九月二十九日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初2829号原告程天和，男,汉族。委托代理人郭卫东，平昌县法律援助中心律师。被告廖华，男，汉族。本院在审理原告程天和诉被告廖华机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告程天和未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程天和自动撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇一七年九月十六日书记员 苏熊能
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初1675号原告：张锐，男，1964年1月15日出生，汉族，南通市外贸土产畜产有限公司总经理，住南通市崇川区。被告：虞大跃，男，1977年1月29日出生，汉族，住南通市通州区。被告：吴克宏，女，1972年12月19日出生，汉族，住南通市通州区。被告：蔡锦贤，女，1949年7月2日出生，汉族，住南通市通州区。被告：南通大跃纺织品有限公司，住所地南通市通州区五甲镇工业园区。法定代表人：虞大跃。原告张锐与被告虞大跃、吴克宏、蔡锦贤、南通大跃纺织品有限公司(以下简称大跃公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张锐到庭参加诉讼，被告虞大跃、吴克宏、蔡锦贤、大跃公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张锐向本院提出诉讼请求：判令四被告连带清偿原告借款人民币160万元，并支付原告相应利息，其中截止到2016年1月23日利息为130.7万元，从2016年1月24日起至借款实际还清之日止，以本金160万元为基数，按年利率16%计算。事实和理由：从2010年开始，被告分数次向原告借款，由于借款金额较大，被告方承诺将登记在被告蔡锦贤名下的位于南通市开发区景瑞望府27幢302室的房产抵押给原告，2016年1月23日，双方进行了结算，被告虞大跃出具了还款计划，但被告方没有履行承诺，为维护原告的权益，特诉至法院。被告虞大跃、吴克宏、蔡锦贤、大跃公司未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2010年开始，被告陆续向原告借款。2014年12月30日，原告张锐作为出借方(甲方)，被告虞大跃、吴克宏、蔡锦贤、大跃公司作为借入方(乙方)，签订《借款协议》，载明：甲乙双方经过友好协商，就甲方借款给乙方达成如下协议：1、甲方出借给乙方的资金总额上限为200万人民币，此限额包括以前已经出借的部分，以及由甲方同意在其控股的南通市外贸土产畜产有限公司为南通大跃纺织品有限公司在银行进行的发票融资等，借款总额的有效期到2015年12月31日为止。2、乙方同意以在吴克宏的母亲蔡锦贤名下的位于南通××××十八(景瑞望府)27幢302的房产抵押给甲方张锐，甲方承诺在2015年3月31日前协助乙方在有关部门办理好抵押手续，如果乙方不能如期偿还所借本金及利息，甲方有权要求处置抵押房产获得补偿，不足部分甲方仍有权向乙方追偿。3、甲方每次借给乙方的款项的利率及期限由乙方任一成员以借条或协议确认，甲方借给乙方中任一成员的借款均视为乙方所有成员的共同债务，乙方所有成员承担连带还款责任，乙方任一成员给甲方出具的文件均视为乙方所有成员一致协商的结果。4、甲方出借给乙方的款项，乙方应按照借条或协议按时偿还本金及利息，若不能按时偿还本金及利息，甲方可以不再做新的出借并向乙方追讨已经出借的本金及利息。5、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，如有异议，协商解决，如果协商不成，则任何一方可向南通市崇川区人民法院提起诉讼。原告张锐在甲方处签字，被告虞大跃、吴克宏、蔡锦贤在乙方处签字。原告张锐借款给被告的明细如下：2010年11月26日30万元，2011年8月12日30万元，2012年1月16日60万元，2012年4月28日20万元，2014年12月31日10万元，2015年2月15日10万元。2016年1月23日，被告虞大跃出具《还款计划》，载明：本人虞大跃于2010年开始向张锐陆续借款本金共计壹佰陆拾万元整(1600000.00元)。经结帐到2016年1月23日为止，共还欠张锐本金壹佰陆拾万元整，另欠利息计壹佰叁拾万柒仟元整(1397000.00元)，现本人与张锐友好协商如下还款计划。一、欠张锐本金壹佰陆拾万整于2016年1月23日开始按年利息百分之十六计算(16%)。二、本人从2016年1月份开始每月最少还款壹拾万元整。三、如本人没有按期还款，则按原借条约定利息来计算。借款人：虞大跃2016年1月23日。同日，被告大跃公司在该《还款计划》复印件上盖章，并签署：“南通大跃纺织品有限公司对上述还款计划的本金和利息承担连带还款责任”。上述事实，有借款协议、还款计划、借条、招商银行历史交易明细等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原告张锐自2010年至2015年间陆续借款160万元给被告，事实清楚，证据充分，本院予以认定。四被告未能及时偿还借款本息，由此引起本案纠纷，对此应负全部责任。关于被告应承担法律责任的问题。双方在借款协议中约定：“甲方每次借给乙方的款项的利率及期限由乙方任一成员以借条或协议确认，甲方借给乙方中任一成员的借款均视为乙方所有成员的共同债务，乙方所有成员承担连带还款责任，乙方任一成员给甲方出具的文件均视为乙方所有成员一致协商的结果。”虽然，在还款计划复印件中，被告大跃公司同意承担连带还款责任，但各被告仍应视为共同债务人，承担共同还款责任。关于借款利息，在虞大跃出具的还款计划中，对2016年1月23日之前的利息，双方进行了结算，利息为130.7万元。2013年1月23日之后的利息，原告按年利率16%主张，未超过双方的约定，亦符合法律规定。本院应予支持。被告虞大跃、吴克宏、蔡锦贤、大跃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告虞大跃、吴克宏、蔡锦贤、南通大跃纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张锐借款人民币160万元。二、被告虞大跃、吴克宏、蔡锦贤、南通大跃纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张锐借款利息(至2016年1月23日利息为130.7万元；自2016年1月24日至借款还清之日，以本金160万元为基数，按年利率16%计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21864元，公告费690元，合计人民币22554元，由被告虞大跃、吴克宏、蔡锦贤、南通大跃纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  朱寿如审 判 员  高 洁人民陪审员  周振华二〇一七年九月十五日书 记 员  吴梦瑶
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初6943号原告：邱秀云，女，汉族，1982年3月7日出生，住广州市花都区。委托诉讼代理人：马永刚，广东卓明律师事务所律师。被告：石金梅，女，汉族，1971年8月19日出生，住广东省增城市。委托诉讼代理人：王桂荣，广东富荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓会桢，广东富荣律师事务所律师。原告邱秀云诉被告石金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告邱秀云于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邱秀云的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，亦无损害国家、集体和第三人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱秀云撤诉。案件受理费2867.80元，由邱秀云负担。审判员  叶成汉二〇一七年九月十八日书记员  胡小静
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初1074号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人常某，男，1980年3月23日出生，汉族，户籍在湖北省黄石市。辩护人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕1204号起诉书指控被告人常某犯故意伤害罪,于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员张泽阳出庭支持公诉，被告人常某及其辩护人张勤弢律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人常某原系本市静安区大统路936弄居民小区保安。2014年5月6日16时许，常某因被害人蒋某某在小区内散发小广告而与其发生纠纷。后常某将蒋某某带至小区10号楼保安室内，并对其进行殴打，造成蒋某某身体多处受伤。经鉴定，蒋某某遭他人殴打致胸部、腰部及左膝部等多处损伤，其损伤程度已构成轻伤。2017年4月29日，被告人常某在湖北省黄石市下陆区被公安人员抓获；在开庭审理时承认上述殴打事实,并在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失。上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人蒋某某的陈述、证人张某1、张2的证言、《验伤通知书》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定人员出具的《司法鉴定意见书》、常住人口基本信息、到案经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人常某能承认自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失,依法从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出的相应意见,符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为保护公民人身健康不受侵犯，维护社会秩序,严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人常某犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年,缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人常某在缓刑考验期间，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱丽娜审 判 员  芮志平人民陪审员  冯季平二〇一七年九月二十七日书 记 员  祁婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1124民初2261号原告：北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇港口路110号四季莱茵A1幢106门面。负责人：王玮玮，该公司经理。委托诉讼代理人：吕超，上海申京律师事务所律师。被告：岳慧娟，女，1980年6月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司与被告岳慧娟物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月4日立案。原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司撤回起诉处理。审判员  李志萍二〇一七年九月二十九日书记员  刘朝军
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民终2431号上诉人（一审起诉人）：张家口市桥西区东窑子镇孤石村民委员会。住所地：张家口市桥西区东窑子镇孤石村。负责人：梁永旺，该村民委会主任。上诉人张家口市桥西区东窑子镇孤石村民委员会因建设工程施工合同纠纷一案，不服张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703民初1224号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张家口市桥西区东窑子镇孤石村民委员会上诉称：(2015)西民初字第1110号案件，村委会只要求按期交付楼房并要求东鑫公司承担不能按时交付房屋的违约金2000000元，第1110号民事调解书的内容只是约定双方继续履行双方签订的《协议书》及《补充协议书》，履行的时间为2016年8月31日，逾期交付的东鑫公司将对村委会承担2000000元的违约金。目前，双方在履行交付过程中对应交付的总建筑面积发生争议，属于履行过程中发生的新争议，原调解书及执行部门对此项未经审理的争议无法处理，不符合一事不再理的情形，原审法院不予受理的裁定错误。请求撤销一审裁定，由桥西区人民法院受理该案。本院认为：2015年12月11日张家口市桥西区东窑子镇孤石村民委员会起诉张家口市东鑫房地产开发有限公司，要求其继续履行双方建房协议，并于2016年6月底前将工程完工交付使用，否则支付违约金200万元，并承担本案诉讼费用。2016年2月1日，该案调解结案，调解书已经发生法律效力。现张家口市桥西区东窑子镇孤石村民委员会再次起诉要求张家口东鑫房地产开发有限公司履行交付义务，属于重复起诉，原审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 潇审判员 姜红有审判员 刘亚峰二〇一七年九月十五日书记员 卜 露
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0224民初358号原告：朱某１，女，1970年5月10日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被告：朱某2，男，1972年3月1日出生，汉族，住广东省仁化县。原告朱某１与被告朱某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某１到庭参加了诉讼，被告朱某2经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某１向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款134016元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月至3月期间，被告先后向原告购买饲料5批，货款总额为134016元。每批饲料在供货后均由被告出具《欠据》。原告多次向被告催收货款，但被告总是以各种理由拒不支付。经原告多次催收，被告均不予回复，拒不支付所欠货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。原告朱某１为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证，用以证明原告身份；2、欠据（五张），用以证明被告尚欠原告货款134016元的事实；3、手机信息资料，用以证明原告向被告催收货款的事实。被告朱某2经本院依法传唤未到庭应诉，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。根据原告朱某１陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月至2015年3月期间，被告先后五次向原告购买饲料，并向原告出具五张《欠据》，分别为：2015年2月2日饲料款75309元��2015年2月6日饲料款19860元、2015年2月8日饲料款14588元、2015年3月2日饲料款13440元、2015年3月17日饲料款10819元，货款总计134016元。被告在上述五张《欠据》“欠款人”处均签名确认。原告供货后，被告未向原告支付货款，经原告多次催收，被告仍未支付，原告特诉至法院，提出以上诉讼请求。本院认为，本案是买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告口头约定购买饲料的买卖合同，是当事人的真实意思表示，双方当事人的约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。原告按约履行了供货义务，被告没有按约定给付货款，其行为已构成违约。原告要求被告支付饲料款134016元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱某2经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为���放弃抗辩和质证的权利，并不影响本院对本案的审理，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱某2于本判决生效之日起十日内支付原告朱某１饲料款134016元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，公告费260元，共计3240元，由被告朱某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  蓝韶东审判员  林树鸿审判员  许瑞琳二〇一七年九月二十五日书记员  肖 锋
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执580号被执行人含山县锦裳制衣厂。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执580号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户内存款人民币6608元，冻结��限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴世文二〇一七年九月三十日书记员  ：王清
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审284号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：何某，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月25日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160292号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年8月17日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160292号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 张 婧审判员 曹丽萍审判员 曹熙翔二〇一七年九月二十六日书记员 李 莎
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终2548号上诉人（原审被告）：盂县晨升贸易有限公司，住所地阳泉盂县秀水东街。法定代表人：王晓茜，总经理。委托代理人：王丽军，男，1977年9月25日出生，汉族，该公司办公室员工，住山西省盂县。被上诉人(原审原告）：太原市众成达网络科技有限公司，住所地太原市小店区学府街391号12幢401号4层。法定代表人：郭辰霞，执行董事兼总经理。委托代理人：ＸＸ，女，1979年10月29日出生，汉族，该公司职工，现住太原市。上诉人盂县晨升贸易有限公司因与被上诉人太原市众成达网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初2422号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人盂县晨升贸易有限公司的委托代理人王丽军，被上诉人太原市众成达网络科技有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盂县晨升贸易有限公司上诉请求：1、请求撤销太原市小店区人民法院作出的（2016）晋0105民初2422号民事判决第二项，改判上诉方不需要向被上诉方支付设备款310560元。2、一二审案件诉讼费用由上诉方负担。事实和理由：上诉方认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当，系韩永峰伪造我公司的营业执照，税务登记证，银行开户许可证等与被上诉方签订合同所造成的欠款，不应由我公司负责还款，韩永峰也不是我公司员工。上诉方在2016年6月22日庭审时，向法院提供韩永峰承认该合同与上诉方无关的录音资料。在2016年6月22日庭审时，被上诉方韩永峰拿上诉方的营业执照，税务登记证，银行开户许可证等原件，在被上诉方所在地等原件从未让韩永峰拿过。被上诉方违反合同，如按照合同执行，将货物目前送至上诉方公司所在地，就不会被韩永峰所骗。综上所述，上诉方认为：原审法院有认定事实不清适用法律不当的错误。根据”中华人民共和国民事诉讼法”第153条第一款第（二）、（三）项之规定。上诉方请求二审法院依法改判，支持上诉方的上诉请求。被上诉人太原市众成达网络科技有限公司辩称，我们认为一审判决事实清楚，适用法律正确。太原市众成达网络科技有限公司向一审法院起诉请求：请求依法解除原被告双方签订的编号为ZCD-X-20150427-112号《太原市众成达网络科技有限公司销售合同》；判令被告立即支付所欠原告货款人民币310560元并支付截止2016年3月31日止逾期付款损失11964元（比照中国人民银行同期贷款利率计算），未交付设备违约金为15872元（按照未提货的5%计算）；判令被告支付原告从2016年4月1日至实际支付之日止的逾期付款损失，比照中国人民银行同期贷款利率计算；判令由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院审理查明，2015年4月27日，原告为乙方，被告为甲方，签订编号为ZCD-X-20150427-112的《太原市众成达网络科技有限公司销售合同》，约定被告向原告购买网线、电源线、硬盘等，总价为658000元；被告在收到货后20天内向原告支付合同金额的100%即658000元；交货时间为合同签订后7个工作日内，交货地点甲方公司，联系人韩永峰；合同签订后，如一方要变更合同，应事先征求对方同意，否则需承担因合同变更而给对方造成的全部损失，甲方预付款逾期十日，乙方有权撤销合同，乙方交货逾期十日，甲方有权撤销合同；在执行过程中如有争议，双方应及时协商解决，协商无效，在乙方所在地进行仲裁或司法诉讼。合同落款甲方处加盖有”盂县晨升贸易有限公司合同专用章税号140322395335621”，韩永峰在甲方授权代表处签字，原告在乙方处盖章确认。原告陈述韩永峰持有被告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证原件，被告抗辩韩永峰持有的是复印件，且合同落款处的”合同专用章”是韩永峰伪造的，其并未授权韩永峰与原告签订合同。在2015年4月22日至5月7日期间，原告陆续向韩永峰交付价值340560元的设备，韩永峰在销售单上签字确认。原告陈述交付货物的方式均是按照韩永峰的要求，由韩永峰自己到原告处取货。原告认可韩永峰于2015年6月1日向其支付设备款30000元。另查明，被告提交其与韩永峰的通话录音，庭后又提交韩永峰的证明，以证明系韩永峰与原告签订的合同，与被告无关。原告对上述证据均不予认可，认为录音不能反映通话的对象，韩永峰的证明只针对被告，对原告不发生效力，且韩永峰也未到庭。一审法院认为，被告认可韩永峰持有其公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证的复印件，在此前提下，韩永峰持有上述被告资质的复印件以被告的名义与原告签订销售合同，原告有理由相信韩永峰系被告的代理人，有权代理被告与其签订销售合同，故该销售合同合法有效，被告应当按照合同约定履行甲方义务，即在原告交付设备后，支付相应的设备款。根据原告提交的韩永峰签字确认的销售单，原告累计交付340560元的设备，被告应当向原告支付设备款340560元，核减韩永峰已支付的30000元，被告还需向原告支付设备款310560元。双方在合同中约定原告在合同签订后7个工作日内交货，被告在收到货后20天内支付货款，被告在收到原告交付的设备后，并未按照约定履行支付货款的义务，构成根本违约，故对原告主张解除双方签订的编号为ZCD-X-20150427-112的《太原市众成达网络科技有限公司销售合同》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，对于合同中尚未履行的部分，终止履行。双方在合同中未对逾期付款的损失及未交付设备的违约金作出约定，且原告也未提交证据证明上述损失的存在，故对原告主张被告支付逾期付款损失及未交付设备违约金的请求，理由与依据不足，本院不予支持。被告与韩永峰之间属于另一法律关系，被告可在承担责任后，另行向韩永峰追偿。判决：一、解除原告太原市众成达网络科技有限公司与被告盂县晨升贸易有限公司签订的编号为ZCD-X-20150427-112的《太原市众成达网络科技有限公司销售合同》；二、被告盂县晨升贸易有限公司在判决生效后十日内支付原告太原市众成达网络科技有限公司设备款310560元；三、驳回原告太原市众成达网络科技有限公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，韩永峰持上诉人的合同专用章与被上诉人签订编号为ZCD-X-20150427-112的《太原市众成达网络科技有限公司销售合同》，被上诉人有理由相信其为上诉人的代理人，构成表见代理。故上诉人应承担相应的违约责任。因被上诉人在履行合同过程中未向上诉人核实，也有一定过错，原判对其关于违约金及逾期损失的主张未予支持。对此，本院予以确认。上诉人称韩永峰在合同上所盖该公司合同专用章系伪造，但并未举证证明，本院不能采信。综上所述，盂县晨升贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5958元，由上诉人盂县晨升贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁锡文审 判 员  刘补年审 判 员  吴云耀二〇一七年九月十八日代理书记员  张秀清
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初2153号原告：刘景侠，女，1962年6月29日生，汉族，无业，住吉林省通榆县鸿兴镇一委*组。委托诉讼代理人：吴兴涛（刘景侠外甥），男，1976年12月11日生，汉族，无业，住吉林省通榆县开通镇新华街六委*组。被告：吴春国，男，1975年2月24日生，汉族，农民，住吉林省乾安县余城乡为字村。委托诉讼代理人：曲海，职务：吉林省乾安县余字乡为字村村民委员会主任。刘景侠诉吴春国承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，刘景侠的委托诉讼代理人吴兴涛、吴春国的委托诉讼代理人曲海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘景侠向本院提出诉讼请求：1、判令吴春国给付打井款本金人民币1900元，逾期赔偿金从2003年10月30日起至给付完毕止；2、因诉讼产生的所有费用由吴春国承担。事实和理由：刘祥生前打井队于2001年10月30日前为吴春国打井一眼，共计人民币4400元，刘祥与吴春国签订合同一份，双方约定：吴春国于2003年10月30日前付清，逾期违约赔偿从应还款之日起至还清之日止按月利率3%计算。此款经多次索要，吴春国四次给付共计2500元，尚欠1900元。无奈依法诉至贵院，恳求依法判决。诉讼过程中，刘景侠变更诉讼请求为：判令吴春国给付打井款1900元，并承担此款自2003年10月31日起至还清之日止月利率2%的利息，承担诉讼费。吴春国辩称，对打井的事实无异议，但不同意给付井款本息。第一，刘景侠诉讼主体不合格。2001年10月吴春国与刘祥签订的合同，没有同刘景侠签订合同，此合同是承揽合同，与刘景侠无关，刘祥生前没有主张权利，刘景侠无权代为主张权利；第二，本案已超过诉讼时效。签订合同打井至今已16年，即使拖欠打井款，刘景侠未主张权利，刘祥生前也未曾向吴春国主张过权利，该案已超过法定二年的诉讼期限；第三，双方账目已结清，吴春国不欠打井款。打井完成当年已经交付使用，吴春国交齐了打井款，如果拖欠打井款，吴春国应给刘祥出具欠条，在没有欠条的情况下，刘景侠又无其他证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。综上，请求法院，依法驳回刘景侠的诉讼请求。刘景侠围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、合同书一份，证明通榆县鸿兴镇个体打井队为吴春国打井，约定井的规格、总价款、还款时间、双方的权利义务。2、个体工商户注销登记审核表一份。证明通榆县鸿兴镇个体打井队于2011年12月14日已注销登记、其名下所有债权债务均归刘祥所有的事实。3、居民死亡医学证明(推断)书一份。证明刘祥于2015年3月4日死亡。4、结婚证一份，证明刘景侠与刘祥系夫妻关系。5、申请书及身份证件一组四页。证明刘永和、王淑珍是刘祥的父母，已去世；刘海明、刘海净、刘佳三人系刘祥、刘景侠的子女，放弃对本案债权的继承权。6、(2016）吉0822民初995号、（2017）吉08民终27号民事判决书，原告是刘景侠，被告是邢汉文，证明刘景侠曾对欠井款的农户提起诉讼，不存在主体不适格及超过诉讼时效等问题。7、提请证人王国才出庭作证，证实：“我在刘景侠家打工，夏天负责打井，冬天负责出去收账，每年的入冬到春节期间，年年都去收账，有时候有的欠款户家没人，有的欠款户家有人说农副产品没有变卖，认识吴春国，也去过他家收过账。”吴春国围绕诉讼请求未提供证据：对刘景侠提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7经质证，吴春国对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6无异议，对证据7有异议，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。吴春国虽然对王国才的证人证言有异议，但未提供相反的证据予以反驳，应承担不利后果，本院对刘景侠提供的上述证据予以采信，其证明力予以确认。双方诉讼争议的焦点为：1、刘景侠作为本案原告是否适格？2、刘景侠提起的诉讼是否超过诉讼时效？3、吴春国应否给付刘景侠欠款1900元及利息？本院认为：根据吴春国签字的合同书，可以确定井价款为4400元。刘景侠认可吴春国四次给付2500元，应当确认尚欠井款1900元。刘祥为吴春国打井，工作完成后交付吴春国使用，吴春国给付了部分井款，刘祥与吴春国之间的承揽合同成立并生效。吴春国应当按照合同约定履行义务，给付尚欠打井款，逾期经年年索要，诉讼时效出现中断情形，刘景侠的诉讼请求未超过诉讼时效。2011年12月14日通榆县鸿兴镇个体打井队已注销登记，而后，该井队由刘祥个人经营，刘祥于2015年3月4日病故，其父刘永和、其母王淑珍均已去世，其女刘海明、刘海净、刘佳明确表示放弃对刘祥对外债权的继承权，其妻刘景侠作为其唯一继承人，作为本案原告主体适格。双方约定逾期按3%的利率计息，明显偏高，现要求逾期按2%的利率计息，不违反有关法律规定，应当予以支持。吴春国辩解，其与刘祥签订的合同，刘祥生前没有主张权利，刘景侠无权代为主张权利及双方账目已结清，不欠打井款的意见于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：吴春国于本判决生效后立即给付刘景侠欠款1900元及利息（自2003年10月31日起至还清之日止按月利率2％计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吴春国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王茂元二〇一七年九月一日书记员  殷 鹏
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执1595号申请执行人：朱家明，男，1985年7月2日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：方健永，男，1983年9月22日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：邓丽丽，女，1983年10月17日出生，汉族，住福建省永安市。本院在执行申请执行人朱家明与被执行人方健永、邓丽丽借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人方健永、邓丽丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人方健永、邓丽丽纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人方健永、邓丽丽有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 密审判员 陈祖军审判员 陈兴会二〇一七年九月二十六日书记员 陈 颖
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕03刑更362号罪犯王磊峰，男，1985年12月19日出生于陕西省蓝田县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一五年一月十五日，陕西省西安市中级人民法院作出（2014）西中刑一初字第28号刑事判决，以被告人王磊峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二0一三年六月二十七日起至二0二八年六月二十六日止），剥夺政治权利三年，并处赔偿附带民事诉讼原告人二万三千五百四十二元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年八月二十一日以罪犯王磊峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王磊峰自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。本院认为，罪犯王磊峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王磊峰准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二七年九月二十六日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秀峰审 判 员  刘勇东代理审判员  李婧雯二〇一七年九月二十日书 记 员  祁莹莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中���人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑终228号原公诉机关保德县人民检察院。上诉人（原审被告人）王彪，男，1972年9月19日出生,汉族，初中文化，个体户，户籍地山西省保德县，捕前住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。2014年11月24日因涉嫌犯诈骗罪被保德县公安局逮捕。现羁押于保德县看守所。辩护人王高林。辩护人郭建文。保德县人民法院审理保德县人民检察院指控原审被告人王彪犯诈骗罪一案，于2016年7月14日作出（2015）保刑初字第104号刑事判决。原审被告人王彪不服，提出上诉。本院于2016年10月17日作出（2016）晋09刑终293号刑事裁定，撤销原判，发回重审。原审法院于2017年5月24日作出（2016）晋0931刑初111号刑��判决。原审被告人王彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员宋志远、谢金娜出庭履行职务。上诉人王彪及其辩护人王高林、郭建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销保德县人民法院(2016)晋0931刑初111号刑事判决；二、发回保德县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长郎丽英审判员刘泳江审判员侯亮二0一七年九月十八日书记员胡晓霞
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0730民初1438号原告苏俊宁，男，1973年3月6日生，汉族，江西省宁都县人，现住本县，被告章华荣，男，1969年12月18日生，汉族，江西省宁都县人，现住本县，被告彭立荣，男，1970年4月23日生，汉族，江西省宁都县人，现住本县，原告苏俊宁诉被告章华荣、彭立荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏俊宁撤诉。案件受理费4555元，减半收取2278元，由原告承担。审 判 员 肖峻二〇一七年九月十二日代书记员 张莹
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘3130执72号申请执行人杨波。被执行人杨定浩。申请执行人杨波与被执行人杨定浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2014）龙民初第1064号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨波于2017年3月10日向本院申请执行。本院于2017年3月10日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为杨定浩偿还杨波十万元，案件受理费9230元，减半收4615元由杨波承担。在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，被执行人杨定浩暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘3130执72号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 陈 锋审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇一七年九月二日书记员 余 果
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终8939号上诉人（原审被告）：唐广庆，男，1963年12月19日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王曙，上海市功茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志国，男，1962年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：邓成怀，男，1956年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述两位被上诉人的共同委托诉讼代理人：瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。原审被告：童萍，女，1964年1月11日出生，回族，住上海市宝山区。原审被告：唐友冰，男，1987年7月13日出生，汉族，住上海市宝山区。原审被告：上海兆唐经贸股份有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路2816号1幢1层A0048室。法定代表人：唐广庆，总经理。上述三位原审被告共同委托诉讼代理人：王曙，上海市功茂律师事务所律师。上诉人唐广庆因与被上诉人张志国、邓成怀、原审被告童萍、唐友冰、上海兆唐经贸股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人唐广庆上诉请求：请求撤销原审判决，改判不给付被上诉人张志国、邓成怀所主张的钱款。事实和理由：2016年10月10日书写的借条，实际为对2015年10月10日借款100万元（人民币，以下同）到期债务的结算。上诉人一方已于2016年1月5日至2016年8月31日前后七次汇入两被上诉人银行账户1,288,900元，已将上述借款予以归还。2016年8月14日虽书写借条，但并未实际履行，即未形成借款事实。故无论100万元或80万元款项，上诉人均无还款义务。被上诉人张志国、邓成怀辩称，双方系亲友关系，之间存在长期的借贷关系。仅2014年、2015年被上诉人一方出借金额达360万余元。2016年10月10日的借条为对2015年10月10日借款本金和利息的确认结算。2016年8月14日的借条亦系对原80万元本金和26万元利息的结算。双方之间存在客观的借款事实，借条载明的金额不可能随意产生。不同意上诉人的上诉请求。认为原审法院查明事实清楚，请求二审维持原审判决。张志国、邓成怀向一审法院起诉请求：请求判令唐广庆、童萍返还借款2,479,340元；唐广庆、童萍按照年利率24%支付借款2,479,340元自2016年11月11日起至实际清偿日止的逾期还款利息；唐友冰、上海兆唐经贸股份有限公司对上述诉请承担连带清偿责任。一审法院认定事实：张志国、邓成怀之间是朋友关系。唐广庆和童萍系夫妻关系，唐友冰为唐广庆之子，上海兆唐经贸股份有限公司的法定代表人为唐广庆。唐广庆因需要资金，向张志国、邓成怀借款100万元，期满未还。2016年10月10日唐广庆立下借条，确认上述借款数额为1,419,340元（包含本金和利息），并约定归还日期及滞纳金的计算方法。之后其并未还款。另唐广庆曾向张志国、邓成怀借款共计80万元，并于2016年8月14日出具借条确定借款数额为106万元（包含本金和利息），并约定归还日期及滞纳金的计算方法。之后唐广庆并未还款。唐友冰及上海兆唐经贸股份有限公司均为上述两笔借款的担保人。双方曾就上述借款本金和利息及履行期限达成一致意见，并确认本息数额为2,838,125元，后因唐广庆等一方要求在签订调解协议当天即申请解除财产保全，遭张志国、邓成怀拒绝，致本案调解未成。一审法院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。唐广庆向张志国、邓成怀借款，有唐广庆一方出具的借条为证，故双方之间债权债务关系明确，原审予以确认。上述借款为唐广庆、童萍婚姻存续期间的借款，理应由唐广庆、童萍共同归还，唐友冰、上海兆唐经贸股份有限公司对上述借款承担连带还款责任。但本案双方确认的借条中均包含利息，其中2016年10月10日借条中的本息金额1,419,340元中的124万元符合相关的法律规定，原审予以确认；另2016年8月14日借条中本息金额106万元中的本金80万元，由于借款日期无法确认，故原审确认本金为80万元。上述两笔借款的利息则按照年利率24%予以计算。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，于二○一七年五月九日作出如下判决：一、唐广庆、童萍应于判决生效之日起十日内归还张志国、邓成怀借款80万元；二、唐广庆、童萍应于判决生效之日起十日内按照年利率24%向张志国、邓成怀支付主文第一项本金的利息（自2016年8月14日至实际清偿日止）；三、唐广庆、童萍应于判决生效之日起十日内归还张志国、邓成怀借款124万元；四、唐广庆、童萍应于判决生效之日起十日内按照年利率24%向张志国、邓成怀支付本金100万元的利息（自2016年10月10日至实际清偿日止）；五、唐友冰、上海兆唐经贸股份有限公司对主文第一项、第二项、第三项、第四项的本金及利息承担连带还款责任。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费27,650元，减半收取计13,825元，诉讼保全费5,000元，由唐广庆、童萍负担。本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，根据在案借条凭证及双方之间银行资金出入账明细及结合双方当事人的陈述意见，可资佐证双方之间存在合法有效的借贷合同关系。尤其，唐广庆作为上海XX有限公司的法定代表人，长期从事经济经营。其对市场经济活动中所作行为，应当较一般非从事商事活动人员有更高的审慎义务。其分别出具记载时间为2016年8月14日、2016年10月10日借条，向债权人张志国、邓成怀作出明确表示，实际为对双方之前相应借款的确定结算。同时本院注意到，双方之间于原审2017年2月7日谈话笔录中，唐广庆等对张志国、邓成怀一方出具证明张志国、邓成怀诉讼主张的包括上述二份借条、银行资金交易明细清单等证据材料均无异议。且在之后的调解方案中，初步达成归还本金和利息达2,838,125元调解意向（后因以解除财产保全为条件，故致调解未成）。现上诉人唐广庆在二审中诉称，双方并未产生涉2016年8月14日借条的债务，且涉100万元借款（2015年10月10日借款）债务也已清偿完毕。未能提供相应的证据予以佐证，且与本案的法律事实不符，本院不予认可。上诉人唐广庆的上诉请求，缺乏充足的事实及法律依据，本院不予支持。一审判决，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费收取计人民币26,576元，由上诉人唐广庆负担。本判决为终审判决。审判长 黄 蓓审判员 潘静波审判员 单文林二〇一七年九月十一日书记员 朱骏南附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初2094号原告：王方田，男，汉族。被告：王在来，男，汉族。原告王方田与被告王在来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。2017年9月14日，原告王方田经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按原告王方田撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王方田负担。审判员  马成刚二〇一七年九月十四日书记员  牛 琳
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初3927号原告：郑金兰，女，1974年9月5日出生，汉族，住福建省建阳市。委托诉讼代理人：范晓辉，福建榕海律师事务所执业律师。被告：福建省金广达大饭店有限公司，住所地福州市台江区广达路73号。法定代表人：林晓鸣。原告郑金兰与被告福建省金广达大饭店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告郑金兰于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑金兰提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑金兰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑金兰负担。审判员  王道锦二〇一七年九月二十五日书记员  林小玲
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初4311号原告：隋某。委托诉讼代理人：刘勇。被告：王某。原告隋某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋某及其委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚,共同财产依法分割；2、原、被告之子王某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生男孩王某甲，原、被告婚后初期感情尚可，后经常因性格不合致矛盾发生争吵。XXXX年X月，原、被告开始分居，XXXX年XX月原告搬出居住，至今分居已经一年多，原告认为，双方感情确已破裂，再无和好可能。为维护原告合法权益，望法院判如所请。被告未提出答辩意见。经审理查明，原、被告于XXXX年相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生男孩王某甲，现在高密市第一实验小学上三年级。双方因家庭矛盾纠纷，原告于XXXX年XX月份开始与被告分居生活至今，分居期间，男孩王某甲主要随被告生活。双方婚后购买了鲁Ｘ×××××现代轿车一辆，鲁Ｘ×××××长安轿车一辆，均登记在原告隋某名下，价值均6万元左右。本院认为，原、被告双方系自由恋爱且结婚十余年之久，婚后育有一子，虽在生活中常因琐事发生纠纷，但无根本矛盾，且对于婚姻中产生的矛盾双方亦应理性看待，并以宽容的心善待对方，加强沟通交流，妥善处理矛盾纠纷，夫妻感情仍可维系。因此对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告隋某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。审判员  毛伟涛二〇一七年九月九日书记员  乔 蕾
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1577号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。被执行人刘洪明，男，汉族，住威海市文登区界石镇南店子村。被执行人侯秀娟，女，汉族，住威海市文登区界石镇蒿耩村。申请执行人依据已生效的（2017）鲁1002民初1621号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，双方当事人自行和解，被执行人承诺于2017年9月30日前全部付清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》��108条第（1）项的规定，裁定如下：本院的（2017）鲁1002执1577号执行案件执行完毕。执行费3914元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建涛二〇一七年九月十九日书记员  刘晓军
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执2064号被执行人：钟进健，男，1990年5月15日出生，身份证号码440183199005152134，户籍地广州市增城区石滩镇三江田桥村旧村西五巷12号。根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初244号刑事判决，被执行人钟进健因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。因被执行人钟进健未按判决上缴财产，本院于2017年5月4日立案强制执行。本案执行过程中，本院经向本辖区内的国土房管部门查询被执行人钟进健的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人钟进健的银行、证券、工商、车辆等信息，除公安机关将被执行人钟进健原被扣押的73884.50元予以上缴国库外，暂未发现被执行人钟进健有其他可供执行的财产。本院已将被执行人钟进健纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人钟进健有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执2064号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人钟进健负有继续向本院上缴财产的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹利纯审 判 员  徐建军代理审判员  彭卫东二〇一七年九月二十五日异书 记 员  骆凌霄
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执643号之五申请执行人：黄利梅。被执行人：李小平。被执行人：钱魁。被执行人：高秀荣。申请执行人黄利梅与被执行人李小平、钱魁、高秀荣民间借贷纠纷一案，因三被执行人未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人黄利梅向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱魁在中国银行559965435841cny0账户内存款人民币61390.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱玉成二〇一七年九月一日书记员  王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0903执异19号	异议人：ＸＸ，男，1971年4月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区赫山路77号，公民身份号码432321197104018750。	异议人：姚莉，女，1975年1月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区资江东路842号，公民身份证号码432301197501291528。	在本院执行丁创新与符菊香、符年春、符正球保证合同纠纷财产保全一案中，异议人ＸＸ、姚莉对本院冻结符菊香名下银行存款不服，请求解除符菊香在农商银行（账号：87031230015296247011）136万元存款的冻结，并责令保全申请人承担由此造成的利息损失，故向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，异议人ＸＸ、姚莉向本院撤回上述异议申请。	本院认为，异议人ＸＸ、姚莉撤回本案异议申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：	准予异议人ＸＸ、姚莉撤回异议申请，本案审查终结。	本裁定送达后立即生效。	审判长 文 武	审判员 曹卫恩	审判员 张 佐	二〇一七年九月二十日	书记员 姚 定
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初939号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人赵友，男，汉族，中专文化，农民，住江苏省江都市。2014年11月26日因犯盗窃罪被江苏省扬州市邗江区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元;因盗窃及冒用他人居民身份证，2017年4月28日被邳州市公安局行政拘留十五日。2017年5月25日因涉嫌盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月1日转取保候审。因在取保候审期间传唤不到案，被告人赵友于2017年9月14日被公安机关抓获，次日被刑事拘留。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕705号起诉书指控被告人赵友犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人赵友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月14日6时许，被告人赵友在邳州市解放东路大唐街异境网吧二楼，将徐某的一部OPPOR9S手机盗走。经邳州市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2245元。2017年5月25日，被告人赵友在邳州市奚仲路天顺网吧上网时被公安机关抓获，后如实供述犯罪事实。因在取保候审期间经传唤不到案，2017年9月14日在安徽省宿州火车站被民警抓获，同日寄押于宿州市看守所。后赃物被追回并发还被害人。上述事实，被告人赵友在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段供述，被害人徐某陈述，证人董某证言，辨认笔录、照片，发还物品清单，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明，行政处罚决定书、刑事判决书及邳州市公安局发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵友以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵友曾被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，且取保候审期间传唤不到案，主观恶性较大，应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵友犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2018年1月5日止。原羁押8日已折抵。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雪梅二〇一七年九月二十六日书记员  于恒恒
成都市成华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）川0108执1106号	申请执行人蒋小锋。	被执行人伍卫平。	关于申请执行人蒋小锋与被执行人伍卫平民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初字第169号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行。	在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人伍卫平名下有可供执行的财产，但在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议并在履行中。	本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 范  伟	审判员 伍 宏 山	审判员 薛 跃 发	二〇一七年九月十五日	书记员 黄松涛
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执831号申请执行人杨建国。申请执行人孙芳棉。被执行人陕西曙光应急救援协会。法定代表人，陈昫同，系该协会会长。本院依据已经发生法律效力的(2014)眉民初字第01054号民事判决书，在执行申请人杨建国、孙芳棉与被执行人陕西曙光应急救援协会健康权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款60000元，申请执行费50元。本院在执行过程中，被执行人陕西曙光应急救援协会自觉向申请人杨建国、孙芳棉支付了案款60000元，本案执行完毕。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)眉民初字第01054号民事判决书第一项内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一七年九月二十五日书记员  蔡 文
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0214刑初529号被告人基本情况被告人苏瑞磊，男，1985年6月25日出生，汉族，户籍地山东省嘉祥县，住青岛市城阳区。辩护人情况辩护人李斌、杨国华，山东运策律师事务所律师。判决结果被告人苏瑞磊犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年4月20日起至2017年10月19日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员于宁二〇一七年九月二十二日书记员 贾贝贝公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]568号起诉书指控：2016年2月某日，被告人苏瑞磊在青岛汽车北站以介绍工作需交保险费为名，骗取单某、杨某夫妇现金人民币（以下币种同）2000元；2016年3月某日，被告人苏瑞磊在青岛汽车北站以介绍工作需交保险费为名，骗取杨某1600元；2016年8月某日，被告人苏瑞磊在青岛汽车北站以介绍工作需交保险费为名，骗取何某1600元；2016年10月某日，被告人苏瑞磊在青岛汽车北站以介绍工作需交保险费为名，骗取牟某、张某3200元。案发后，被告人苏瑞磊被抓获归案。公诉机关认为应当以诈骗罪追究被告人苏瑞磊的刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人（辩护人）意见被告人苏瑞磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人苏瑞磊无前科，自愿认罪认罚，悔罪态度好；2、违法所得全额退赔被害人并取得谅解。3、在被告人已主动缴纳罚金。本院查明事实经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人苏瑞磊已经赔偿全部被害人经济损失并取得谅解；该已经缴纳罚金人民币2000元。判决理由公诉机关指控被告人苏瑞磊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人已经赔偿被害人损失，取得谅解，并主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款。