`广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0891民初275号原告：吴悦，男，1998年8月4日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。委托诉讼代理人：吴国志，广东誉志律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海武，广东誉志律师事务所律师。被告：李武进，男，1956年3月8日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。委托诉讼代理人：杨辉，广东汉基律师事务所律师。原告吴悦与被告李武进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序审理。2017年4月25日，被告李武进提出反诉，本院分别于2017年6月21日第一次、2017年8月25日第二次开庭，原告吴悦的委托诉讼代理人陈海武律师，被告李武进的委托诉讼代理人杨辉律师到庭参加诉讼。于2017年8月26日被告李武进申请撤回反诉。本案现已审理终结。原告吴悦向本院提出诉讼请求：一.请求法院判令被告李武进给原告赔偿各项经济损失共157061.54元，其中，1、医疗费53779.94元。2、护理费，住院期间护理费：120元/天/人×11天×2人＝2640元；出院后护理费：120元/天/人×30天×1人＝3600元，共计6240元。3、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天），4、营养费2000元，5、交通费500元，6、误工费13000元（2600/月×5个月），6、后续治疗费（含门诊定期复查费）12000元（10000元＋2000元），7、精神损害抚慰金15000元，8、残疾赔偿金53441.6元（13360.4元×20年×20%），以上八项合计157061.54元。二.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月13日19时30分，被告李武进驾驶无号牌普通二轮摩托车在湛江市东海岛沿S288线公路自南往北方向行驶，驶至湛江市东海岛东简镇S288线公路东南永成虾苗场路段处，由于偏左行驶，与对向行驶由原告吴悦驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告吴悦、被告李武进受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送至广东医学院附属医院接受治疗，经该院诊断为：1、右胫腓骨闭合性骨折；2、左下肢皮肤软组织挫裂伤。住院期间为11天（2016年9月13日至2016年9月23日）。出院遗嘱为：1、加强营养；2、住院期间需2人陪护，出院后需1人陪护；3、门诊定期复查，术后1、3、6、12月各一次，约需2000元；4、术后一年根据骨折愈合情况拆除内部固定物，约需费用10000元。2016年10月18日，湛江市公安局交通警察支队开发区大队对该事故作出了湛开公交认字【2016】第00098号《道路交通事故认定书》，认定被告李武进承担该交通事故的全部责任，原告吴悦无责任。原告吴悦在举证期间内向本院提供如下证据：1、原告《身份证》、《常住人口登记卡》，用以证明原告身份基本情况及主体资格；2、《道路交通事故认定书》，用以证明交通事故责任认定情况；3、广东附属医院的《病人住院通知卡》、《诊断证明书》、《出院记录》，用以证明原告吴悦在广东附属医院接受治疗的情况；4、《广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据》、《广东省医疗收费票据》，用以证明原告花费医疗费共计53779.94元；5、广东医科大学附属医院《住院费用明细清单》、《病历资料》,用以证明原告住院期间用药、治疗情况；6、《门诊费用票据》、《住院费用票据》，用以证明原告吴悦支付的医疗费用；7、《终止（解除）劳动合同证明书》，用以证明事故发生前，原告系湛江市东海岛经济开发区宝太发展有限公司的员工，后因交通事故致残被辞退的事实；8、《借记卡账户历史明细清单》，用以证明原告在湛江市东海岛经济开发区宝太发展有限公司就职，月工资2300元的事实。被告李武进辩称，一、关于事故责任认定问题，交警部门作出的《事故责任认定书》，认定被告李武进由于人无牌车无证，且驾车偏左行驶，故认定其承担事故全部责任，根据同等对待原则，原告吴悦也是人无证车无牌，应认定其承担事故次要责任，并作为本案民事赔偿的依据；二、关于原告主张的赔偿项目及数额问题。1、对原告主张的医疗费无异议；2、关于护理费，原告主张的护理费过高，应当按照80-100元/天标准计算，以1人护理为限，出院后的护理费不应支持；3、关于营养费，原告主张的营养费过高，应按30元/天标准计，计算11天；4、关于交通费，原告未能提供交通费发票，应由法院酌情判决；5、对住院伙食补助费无异议；6、关于误工费，法院应审查原告是否存在误工损失，若存在误工损失，应参照司法鉴定意见来确定误工期；7、关于后续治疗费，原告应待该费用实际发生后再主张，如果在本案中一并处理，由于原告主张的该项费用包含了门诊复查费2000元，但原告至今未能按照医嘱的要求定期复查，也未能提供相应的检查病历资料，所以被告同意赔偿该项费用10000元；8、对残疾赔偿金无异议；9、关于精神损害抚慰金，原告该项主张数额过高，被告同意酌情赔偿7000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：关于原告在本案中主张的交通事故发生经过、住院治疗经过等事实，当事人均双方没有争议，本院予以确认。在诉讼过程中，原告吴悦于2017年2月24日向本院申请对其损伤进行伤病关系、伤残等级及后续治疗费进行评估鉴定。被告李武进于2017年4月27日向本院申请对原告吴悦在广东医学院附属医院住院期间产生的医疗费合理性及误工期进行鉴定。经原、被告协商一致，本院依法委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告的上述相关事项进行鉴定。该所于2017年8月2日作出广申司鉴所[2017]临鉴字第284号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、评定被鉴定人吴悦的损伤与外伤存在因果关系，评定其损伤构成Ⅸ（九）级伤残；2、评定被鉴定人吴悦后续拆除右胫骨钢板内固定物的治疗费用为12000元；3、评定被鉴定人吴悦伤后的误工期为120日；4、被鉴定人吴悦伤后在广东医科大学附属医院住院期间用药、治疗及检查费用均与治疗外伤及并发症存在关联，未见明显不合理。另查，原告吴悦驾驶的涉案二轮摩托车和被告李武进驾驶的二轮摩托车均没有购买交强险。原、被告均为农业户口。原告吴悦在事故发生前在湛江东海岛经济开发区宝太发展有限公司工作，工作期间月工资为2300.46元，因交通事故受伤于2016年9月29日与该公司协商一致签订《终止（解除）劳动合同证明书》。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。关于交警部门作出的《事故责任认定书》的认定意见是否应当采纳的问题。事故发生后，湛江市公安局交通警察支队开发区大队对该事故作出了湛开公交认字【2016】第00098号《道路交通事故认定书》，认定被告李武进承担该交通事故的全部责任，原告吴悦无责任。根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十四条“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。……”的规定，被告李武进对湛江市公安局交通警察支队开发区大队作出的事故责任认定有异议，但没有提出相反证据予以推翻，故本院对被告的主张不予采信。据此，本院对湛江市公安局交通警察支队开发区大队对该事故作出了湛开公交认字【2016】第00098号《道路交通事故认定书》予以采纳。对原告吴悦主张赔偿的项目及数额，本院意见如下：一、医疗费。根据原告提供的《广东省医疗收费票据》，原告在广东医科大学附属医院共产生医疗费53779.94元，经庭审质证，被告也无异议，本院予以确认。二、护理费。原告吴悦住院天数为11天，出院遗嘱载明住院期间需2人陪护，出院后需1人陪护，原告伤残程度为九级伤残，原告主张出院后护理期限为30天较为合理，故护理费为：住院期间，100元/天/人×11天×2人＝2200元；出院后护理费，100元/天/人×30天×1人＝3000元，共计5200元。三、住院伙食补助费。原告住院天数为11天，按100元/天标准计，共计1100元。四、营养费。原告住院天数为11天，医疗机构医嘱有加强营养的意见，营养费按30元/天标准计，共计330元。五、交通费。事故发生后，原告住院，其本人及护理人员客观上产生交通费，本院酌定为250元。六、误工费。根据2017年8月2日广东申正法医临床司法鉴定所作出的广申司鉴所[2017]临鉴字第284号《法医临床鉴定意见书》鉴定意见，原告吴悦伤后的误工期为120日，原告受伤前在湛江东海岛经济开发区宝太发展有限公司工作，月工资2300元。故原告吴悦的误工费为2300元/月÷30天×120天﹦9200元。七、残疾赔偿金。原告吴悦的损伤构成Ⅸ（九）级伤残，伤残赔偿指数应为20%，按《2016年度广东省交通事故赔偿标准》，农村居民人均纯收入13360.4元/年，故原告应获伤残赔偿金为：13360.4/年×20年×20%﹦53441.6元。八、后续治疗费。根据2017年8月2日广东申正法医临床司法鉴定所作出的广申司鉴所[2017]临鉴字第284号《法医临床鉴定意见书》鉴定意见，原告吴悦后续拆除右胫骨钢板内固定物的治疗费用为12000元，这部分费用为将来必然发生的费用，可以在本案中一并进行赔偿，故原告该项主张，本院应予支持。九、精神损害抚慰金。由于原告被评残九级伤残，在本次交通事故中不负责任，本院确认精神损害抚慰金为10000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告应获得的合理赔偿为以上的第一至九项，共计145301.54元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：限本判决发生法律效力后十日内，被告李武进要给原告吴悦一次性赔付145301.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015元，由原告吴悦负担141元，被告李武进负担1874元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长 沈 胜人民陪审员 王 方人民陪审员 窦华盛二〇一七年九月十四日书 记 员 沈恩因附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。